Ilie Balaci…

Exista oameni care vor fi legati intotdeauna de anumite locuri. Chiar daca viata ii mana si spre alte zari. Totusi, nu poti dezlipi numele lor de acel loc, cum si acel loc ii defineste intr-o semnificativa masura. Acel loc, nu altul.

Ilie Balaci a ramas si va ramane intotdeauna legat de Universitatea Craiova. Iar „U” Craiova il defineste intr-o masura mai mult decat indestulatoare. Nu se poate sa nu te gandesti la Universitatea Craiova si sa nu te gandesti si la Balaci ca la unul din cei mai mari jucatori de fotbal pe care i-a dat tara noastra.

Talentul lui era cu adevarat extraordinar. Era, daca doriti, marca inregistrata. Driblingul era marca Ilie Balaci, coordonarea jocului, la fel. Nu mai vorbesc de executia loviturilor libere, unde Balaci era un mare maestru. Stilul sau in executia loviturilor libere a ramas inconfundabil. Azi nu mai avem asa jucatori.

Balaci a fost un jucator genial. Iti dadea siguranta cand era pe teren. Daca nu putea juca la Nationala intr-un meci parca simteam un fel de gol si o nesiguranta, ceea ce era cu totul justificat. Ilie era un excelent coordonator de joc, fara el echipa nu mergea bine, lipsa i se simtea pentru ca nimeni nu avea talentul sau in coordonarea jocului. Nu exagerez. Erau si alti jucatori buni, dar nu ca Balaci. Balaci avea scanteie de geniu in jocul de mijloc. Era asemanator ca stil cu Breitner de la Bayern Munchen. Avea ceva din Kevin Keagan. A fost un jucator de calibru international. Nu a putut sa joace peste hotare datorita restrictiilor impuse de regimul comunist.

Trebuie spus ca Ilie Balaci este emblematic pentru fotbalul romanesc.

Dar, asa cum e legat de „U” Craiova, el mai e legat si de o anumita perioada, sa-i zicem istorica. Cea a anilor ’70.

Spun si eu acum asa cum spunea si el in urma cu mult timp, dupa ce o accidentare i-a intrerupt prematur cariera de jucator, in plina glorie: imi pare rau ca generatia tanara nu a apucat sa-l vada jucand. Pentru ca asa un mare jucator vezi rar.

Gandindu-ma la prezent – o spun cu nostalgie si regret – nu mai avem asa jucatori mari. Fotbalul romanesc e intr-un declin. Nu doar fotbalul. Dar s-a pierdut si acea savoare, despre care vorbea Ilie: jocul din pasiune. Nu atat pentru bani, cat pentru dragostea de fotbal si de publicul care umplea pana la refuz stadionul sa te vada jucand. Si cred ca avea dreptate, pentru ca fara aceasta pasiune pentru sport, singura care-ti da motivatia interioara, cea mai importanta, de a continua, nu prea poti sa obtii performante mari. Si banii sunt importanti, nu zic nu. Dar pasiunea si dragostea pentru sport sunt resorturile cele mai importante pentru a face o mare performanta, sa excelezi intr-un anumit domeniu, ca sa ma exprim mai general. Acest, daca e corect sa-i spun asa, romantism s-a cam pierdut astazi, dar poate e doar o impresie. Insa fara suflet mare, dragoste si daruire extraordinara pentru sport si pentru public marea echipa a Universitatii Craiova n-ar fi putut sa existe.

Disparitia lui Balaci a fost ceva neateptat. N-am auzit sa fi fost grav bolnav. Numai vorbesc de faptul ca mersese inainte la un chef. Cand il vedeam jucand nu m-am gandit vreodata la asa ceva… Dar asa-i viata… A murit prea tanar… 62 de ani.

Dar a lasat in sufletele atator oameni amintirea de vis a unei mari vedete, a unui mare jucator, care ne-a incantat de atatea si atatea ori!!

A lasat in sufletele noastre amintirea unei echipe extraordinare, iubita de milioane de romani: Craiova Maxima!!

Ar trebui sa ne amintim si sa cugetam ca fotbalul romanesc se poate ridica din nou la un nivel valoric inalt. Acolo unde si trebuie sa fie.

Dumnezeu sa-l odihneasca in pace!!

Ilie Balaci – stralucitor, asa cum de multe ori l-am vazut pe teren!

Ilie Balaci – o glorie a fotbalului romanesc!!

 

O victorie superba

… a Simonei Halep, in finala de la Roland Garros, in fata americancei Sloane Stephens cu 3-6, 6-4, 6-1. O victorie istorica, dupa 40 de ani de cand mult ravnitul trofeu a fost castigat de Virginia Ruzici. Si o dovada a maturizarii jocului Simonei, a imbunatatirii serviciului, dar mai ales remarcam ca Simona a dobandit mai multa incredere in propriile ei forte si a fost mai buna in ofensiva decat a facut-o in trecut. Jocul ei a ajuns la un nivel foarte inalt.

Si inclin sa cred ca si Mats Wilander ca aceasta victorie ii va da increderea necesara pentru ca sa castige si alte turnee de Grand Slam in urmatorii ani.

Sincer, la cum a inceput primul set, incepusem sa am emotii. Si am fost chiar pesimist resemnandu-ma cu o noua infrangere. Metamorfoza Simonei din meci a fost colosala, reusind sa castige setul doi, depasind in cele din urma tot ceea ce ar fi tras-o in jos. Dar nu a fost chiar usor.

In setul trei, Simona s-a autodepasit, daca se poate spune asa. Sloane n-a mai reusit nimic. Foarte interesant, evolutia Simonei a fost opusa celei a americancei. Declinul lui Sloane incepand cu setul 2, dupa ce l-a castigat pe primul, a coincis cu o crestere calitativa a jocului Simonei, inclusiv a determinarii sale, in ciuda multor erori ce s-au efectuat de ambele parti. Deci, pe de o parte, la Sloane, am vazut o descrestere, care a coincis, de cealalta parte, a Simonei, cu o crestere a jocului, aceasta reusind ca in decisiv sa-si depaseasca in termeni categorici puternica sa adversara.

Trebuie spus despre Sloane ca este o jucatoare foarte buna, care la numai 25 de ani a ajuns nr. 4 in clasamentul mondial feminin (la simplu) si a reusit anul trecut victoria la US Open. Iata ca numai dupa 1 an de la victoria intr-un turneu de Grand Slam, e din nou intr-o finala de a unui turneu de Grand Slam, lucru care vorbeste de la sine despre forta ei de joc, nivelul ei fiind foarte inalt si, observati, se mentine constant. Nu e deloc putin lucru si ne asteptam s-o vedem in fazele superioare la Wimbledon. Poate, de ce  nu?, chiar in finala. Simona a avut in aceasta finala pe care a castigat-o cu multa munca o adversara foarte valoroasa. O revelatie a ultimilor doi ani care a tasnit, pur si simplu, spre varful clasamentului. Dar Simona a fost mai buna si, dupa parerea mea, poate mult mai mult!!

Trebuie remarcata o crestere valorica a tenisului feminin american: am avut la Roland Garros, dupa finala americana de anul trecut de US Open, o semifinala americana cu aceleasi jucatoare Sloane Stephens si Madison Keys si cu aceeasi castigatoare, Sloane.

Foarte frumoasa victorie romaneasca la Roland Garros.

Simona ar trebui sa castige si Wimbledon, daca e sa ne luam dupa ce spunea fostul mare campion suedez Bjorn Borg, ca cel care castiga pe zgura pariziana, trebuie sa castige si pe iarba londoneza. Vom vedea. Ii tinem pumnii Simonei!!

Finala masculina, disputata astazi

Chiar daca a pierdut, austriacul Dominic Thiem, de numai 24 de ani, a reusit o mare perfomanta prin calificarea sa in finala unui turneu de Grand Slam. Trebuie spus ca evolutia lui este uluitoare: a trecut la profesionisti in 2012, iar acum este nr.8 mondial si finalist la Roland Garros. El face parte din noua generatie de jucatori care tinde, desigur, sa se impuna in tenisul international. Din aceasta generatie mai fac parte Grigor Dimitrov, mult mai tanarul, dar talentatul, Alexander Zverev, dar si, de exemplu, revelatiile turneului de la Roland Garros, la masculin, Marco Cecchinato si Diego Schwartzman. Dominic insa e un jucator de Top 10 care cred ca poate mult mai mult.

Rafael Nadal a fost mai bun. O spune si scorul cu care a castigat in fata lui Thiem: 6-4, 6-3, 6-2.

Spre deosebire de ceea ce s-a intamplat in finala feminina, aici am vazut un Nadal care s-a impus pe parcursul celor trei seturi. In primul set, Nadal a avut un start foarte bun, reusind sa conduca cu 2-0 destul de repede. Apoi, foarte interesant, n-a fortat, iar jocul s-a echilibrat: cei doi au mers „umar la umar”, cum se spune. Insa la 5-4 pentru Rafa, Thiem nu a mai reusit sa gaseasca solutii, a gresit si Rafa a castigat primul set. Interesant este ca Thiem – cel putin asa mi-a facut impresia – nu si-a revenit, psihologic vorbind, dupa pierderea primului set.  Nadal nu doar ca a preluat initiativa, dar a si reusit fara prea multe probleme sa conduca lejer. Dupa pierderea primului set Thiem a inceput sa greseasca mult. Scorul din setul doi ar fi putut fi si mai categoric in favoarea lui Nadal.

A venit setul trei si oamenii sperau intr-o replica mai consistenta din partea lui Thiem, dar s-a vazut, totusi, lipsa lui de experienta. Thiem ar fi trebuit sa lupte sa-i ia macar un set lui Nadal. Nu pot spune ca nu a incercat. Nu a putut in primul rand datorita erorilor fortate si nefortate, foarte multe, pe care le-a facut. Daca nu le-ar fi facut si s-ar fi concentrat mai bine, Nadal ar fi avut o problema serioasa. Si evolutia scorului in setul trei, ne arata un Nadal care si-a dominat adversarul si s-a impus mai usor decat in setul precedent.

Trebuie remarcat turneul uluitor facut de Nadal. Eu credeam ca Del Potro ii va pune mai multe probleme. Nici vorba!! Si astfel Nadal a reusit sa castige pentru a 11 oara marele turneu de la Roland Garros!!! Un mare campion!!!

Ii felicitam calduros pe Simona si pe Rafa!!. Cei mai buni jucatori din lume la ora actuala!!

Dar in special o felicitam pe Simona, de la care Dominic Thiem are, cred eu, ceva de invatat! 🙂

UN SINCER BRAVO PENTRU SIMONA HALEP!! Care a dovedit ca e o mare campioana si sunt convins ca peste o luna poate sa castige si la Wimbledon. S-a vazut un progres mare in jocul ei, in special la capitolul psihologic, iar daca ar fi sa-i dau un sfat ar fi acela ca nu trebuie sa neglijeze acest capitol si sa incerce sa-si mentina mentalul ridicat chiar si in eventuale momente dificile dintr-o partida, stiut fiind ca in tenis conteaza foarte mult lucrul acesta, precum si concentrarea.

MULT SUCCES IN CONTINUARE, SIMONA!! DE ABIA ASTEPTAM SA TE VEDEM PE IARBA DE LA WIMBLEDON!!

Simona Halep poate sa ajunga nr.1 mondial, dar…

Trebuie sa va spun ca eu m-am temut sa nu cumva sa fie vorba la ea de vreo problema de ordin fizic. Dupa ceea ce s-a petrecut la Cincinnati, cred ca nu e vorba de asa ceva.

La Wimbledon s-a vazut un anumit complex al ei in fata lui Johanna Konta. La Cincinnati, in sferturi, dupa ce incepuse bine, castigand primul set cu 6-4 si conducand in al doilea cu 5-3 – n-am vazut partida, dar am urmarit evolutia scorului – am observat o scadere in jocul Simonei. A fost evident ca incepuse manifestarea unei slabiciuni. Or, lucru asta i-a permis Johannei sa egaleze (de la 5-3 pentru Simona!!!). Simona, in schimb, s-a mobilizat mai bine in tie-break si a reusit sa-l castige cu 7-1. Scorul final 6-4, 7-6 pentru jucatoarea noastra, dar Simona ar fi putut sa castige setul 2 mult mai lejer.

Simona Halep

In semifinale, cu Sloane Stephens, Simona a castigat fara probleme: 6-2, 6-1 – de unde se vede ca atunci cand dispar complexele si blocajele de ordin psihic, Simona joaca excelent. Dar ce s-a intamplat in finala, cu Garbine Muguruza, arata ca problemele de concentrare ale Simonei apar in momentele decisive. Scorul arata clar, Muguruza castigand fara drept de apel cu 6-1, 6-0. Nu cred ca e un lucru neaparat ingrijorator: se poate intampla ca sa te blochezi in momentele decisive, cum a fost in cazul acesta finala de la Cincinnati. Se poate intampla sa te pierzi si sa nu mai ai, brusc, incredere in fortele proprii. Garbine nu a castigat pentru ca ar stii mai mult tenis decat Simona ci pentru ca a avut un tonus psihic mai bun si a reusit astfel sa-si domine copios adversara. Simona, desi mai buna decat Muguruza, iar pozitia in clasamentul WTA arata lucrul asta, s-a blocat atat de tare incat nu a mai avut altceva de facut decat sa asiste la cum domina Muguruza, in setul doi neputand sa castige nici macar un ghem. De asemenea, se vede clar la Garbine, ca sa luam exemplul ei, un mental foarte bun – 2 titluri de Grand Slam castigate, fata de Simona, cu doua pierdute…, desi Garbine e mai tanara decat Simona cu doi ani.

Ce ar trebui sa faca in acest caz Simona?

Ce se intampla? Se stie ca in tenis conteaza foarte mult concentrarea si mentalul. Pentru cei care nu sunt familiarizati cu tenisul trebuie spus ca atunci cand ne referim la mental nu inseamna ca ar fi vorba de nebunie sau altele de genul asta. Psihicul bun conteaza in tenis, la fel ca si forma fizica a sportivului. Iar Simona ar trebui sa lucreze mai mult asupra mentalului ca sa si-l imbunatateasca. Dupa parerea mea Simona ar fi putut s-o invinga si la Wimbledon, in sferturi, pe Johanna Konta. A fost un meci memorabil castigat de Konta cu  6-7, 7-6, 6-4. Konta a facut progrese foarte mari si e o jucatoare foarte buna, dar Simona ar fi putut s-o invinga. Insa s-a vazut ca dupa ce a pierdut tie-breakul in setul 2, Konta a dominat-o tot psihic, a aratat o vointa mai mare de a invinge si o mult mai mare incredere in fortele proprii. De asemenea, o luciditate mai mare in joc, consecinta a ceea ce spuneam. La Simona s-a vazut mai degraba o neputinta, cauzata nu atat de o diferenta de valoare fata de Konta, ci un soi de abandon, daca ma pot exprima astfel.

De aceea, Simona trebuie sa-si imbunatateasca mentalul si sa-si creasca increderea in fortele proprii. In special in momentele decisive si fata de jucatoarele unde simte un complex, nejustificat, de inferioritate. Se poate intampla sa-ti admiri adversara si sa ai un astfel de complex de inferioritate. Sau sa vrei totul repede, prea repede, stiind ca poti invinge, si astfel sa ajungi la un blocaj mental care sa-ti influenteze negativ jocul. Simona ar trebui sa depaseasca cu bine astfel de momente si sa-si etaleze, in schimb, formidabilele ei capacitati de ordin tehnic, in fata carora adversare ca Muguruza sau Konta, desi jucatoare foarte bune, ar intampina dificultati majore!! Simonei cred ca i-ar trebui mai mult calm, mai multa incredere in fortele proprii, abordarea cu luciditate a fiecarui set. Chiar daca, de exemplu, e 1-1 la seturi, trebuie sa aiba o atitudine pozitiva, calma si increzatoare in setul decisiv, evitand graba si erorile nefortate, cautand sa gaseasca cea mai buna cale catre cat mai multe winnere. Ar trebui sa-si controleze instabilitatea emotionala, care mi se pare ca s-a evidentiat in finala de la Cincinnati si care are repercursiuni rele asupra jocului ei. Dimpotriva, daca joaca emotional, lucru pe care-l simti din talpi, in picioare, in maini si pana-n crestet, ar trebui sa-si canalizeze aceasta energie spre a da cea mai buna lovitura, la care adversara sa nu mai aiba nicio replica. In niciun caz nu trebuie sa lase ca emotiile sa-i joace feste: ori le stapanesti, ori – si poate chiar mai bine!! – le folosesti!! Insa in niciun caz nu trebuie sa le lasi sa te afecteze negativ, sa-ti afecteze negativ jocul.

Evident, pregatirea fizica nu trebuie subestimata, dar nici cea mentala neglijata. Simona poate castiga US Open si vrem sa speram ca ne va face o surpriza placuta!! 🙂

Ce se intampla cu sportul romanesc?

Este uluitor cum o tara, precum tara noastra, care a facut istorie in gimnastica feminina, care a dat mari campioane, de talie mondiala, sa rateze calificarea la Jocurile Olimpice de la Rio… Nu doar echipa feminina a ratat calificarea ci si cea masculina… Insa gimnastele noastre au fost, de la Nadia Comaneci incoace, gloria sportului romanesc si cred ca nu exagerez daca spun asa. Bineinteles nu putea sa stea totul intr-un singur om – Catalina Ponor, care a avut o evolutie meritorie, dar… Dar noi nu am avut echipa in concursul olimpic. Si sa nu uitam ca are si o varsta destul de inaintata pentru acest sport. Insa ceea ce ma frapeaza pe mine e altceva… Si anume faptul ca nu avem antrenori tineri in gimnastica feminina. Ca eu, de ani si ani de zile, doar de Octavian Bellu si Mariana Bitang aud. Tot respectul pentru cei doi. Nu vreau sa fiu gresit inteles. Dar m-as fi asteptat ca din fostele mari stele ale gimnasticii feminine romanesti sa se iveasca antrenoare de mare succes. Stiu ca nu e o regula ca dintr-un mare sportiv sa ajungi, dupa ce ti-ai incheiat cariera, un mare antrenor. Dar o scoala de gimnastica presupune sa ai si antrenori, capabili sa-i inlocuiasca pe cei vechi, pentru ca viata merge inainte. Nu doresc sa neg meritele celor vechi, n-as vrea sa se inteleaga asta. Dar viata merge inainte si e logic sa vina la un moment dat si antrenori mai tineri, cu conceptii noi, cu metode de antrenament mai bune pentru ca in felul acesta lucrurile progreseaza. De asemenea trebuie spus ca si in gimnastica masculina Romania a inregistrat de-a lungul timpului rezultate foarte bune! Acum nu prea mai avem cu ce sa ne laudam…

Este uluitor, neobisnuit, cum de la rezultate stralucite sa ajungi sa nu mai ai deloc echipa!

Declinul este evident daca ne uitam si la numarul de medalii, de exemplu la Olimpiada de la Sydney (2000) am luat 26 de medalii, la Atena in 2004 am luat 19 medalii, in 2008 la Pekin am reusit sa luam doar 8 medalii, la Londra (2012) doar 9 medalii, iar la Rio, cel putin pana acum, avem doar 4 medalii in total… In 1976, la Montreal, Romania a obtinut un total de 27 de medalii – locul 9!! In 1968, in Mexic, cand nu am avut echipa de gimnastica – asa am inteles – Romania a obtinut 15 medalii – locul 12!! In 1996, la Atlanta, am obtinut 20 de medalii – din cele 4 medalii de aur doar una a fost la gimnastica – de remarcat si evolutia buna a baietilor la aceasta disciplina, soldata cu medalii! Evolutia de acum e comparabila cu cea de la Olimpiada de la Helsinki din 1952 unde am obtinut doar 4 medalii – locul 23. Totusi, la editia urmatoare, in 1956, la Melbourne, Romania a obtinut 13 medalii – locul 9 – deci un salt semnificativ. Totusi, in 1952 Romania era dupa cel de-al Doilea Razboi Mondial…

Nu pot sa nu remarc faptul ca declinul sportului romanesc – iar rezultatele obtinute la Olimpiade sunt un barometru semnificativ in acest sens – s-a produs din 2004 cand de la 19 medalii obtinute la Atena in 2004, am ajuns la numai 8 medalii obtinute in 2008 la Pekin… Adica acest declin s-a produs in perioada regimului Basescu. Iar acum avem o desavarsire a dezastrului in sport!!

Nu mai vorbesc despre dezastrul din fotbalul romanesc, ultima patanie fiind infrangerea catastrofala a Stelei in fata lui Manchester City (0-5!!!).

Cei care conduc sportul romanesc ar trebui sa se gandeasca serios pentru ca e clar ca mergem intr-o directie gresita.

Ma gandeam si la faptul ca noi am avut de-a lungul vremii rezultate foarte bune si la atletism. La Rio parca nici nu exista atletism romanesc, nu vezi sportivi care sa se remarce…

La handbal, la feminin, am terminat in grupa pe penultimul loc. Angola a fost in fata noastra… Ma asteptam la mult mai mult de la echipa feminina de handbal care a avut si rezultate bune in ultima vreme, obtinand o medalie de bronz la Campionatul Mondial din 2015.

Noi am avut o stralucita echipa masculina de handbal, cu patru medalii de aur la campionatul mondial intre 1961 si 1974, medalii de bronz in 1967 si 1990, medalie de argint in 1959, iar la Jocurile Olimpice – medalie de argint in 1976 si medalie de bronz in 1972, 1980 si 1984. Intre 1992-1996 ne clasam in competitiile internationale de anvergura pe locurile 8-11, in schimb la Campionatul Mondial din 2009 pe locul 15 si la cel din 2011 pe locul 19… Iar acum, practic, nu se mai prea aude ceva de echipa nationala de handbal masculin, altadata o echipa stralucita, cu o virtuozitate renumita in joc.

In general vorbind, asa cum se prezinta lucrurile acum in sportul de la noi, le-as caracteriza ca fiind la nivelul: nesatisfacator, asta ca sa fiu elegant si sa nu spun ca stau chiar rau… Sper sa fie o situatie care sa treaca repede si lucrurile sa inceapa rapid sa se imbunatateasca! Se intampla, desigur, si perioade de declin. Sper insa sa nu fie vorba de o boala cronica! Ca prea merg de ceva vreme incoace toate anapoda in sport.

Sper sa se stopeze acest dezastru din sport, iar daca e vorba de modernizarea bazelor de antrenament, a cluburilor sportive cred ca ar trebui sa se identifice sursele de finantare necesare, iar sectorul privat trebuie lasat sa lucreze pentru ca sa poata da rezultatele bune pe care le asteptam cu totii. Nu poti avea rezultate bune avand cluburi in faliment. De asemenea sportivii, antrenorii, oamenii care muncesc in sport pentru a face cu adevarat performanta, ar trebui sa fie si bine platiti, altminteri vor pleca catre alte zari… Vorbim aici de un sport profesionist, nu de unul de amatori. Spun asta ca sa fie clar. Declinul acesta al sportului romanesc nu e de bun augur. Conditiile materiale pentru buna desfasurare a activitatii sportive trebuie asigurate, iar daca statul nu are bani suficienti, ar trebui sa vedem implicarea sectorului privat in sport. Lucru care presupune, desigur, si dezvoltarea sectorului privat la noi in tara.

Ceea ce se poate constata este ca, cel putin din 2004 incoace, acest domeniu a fost neglijat. Nu s-a prea muncit in acest sector de activitate. Lucrurile au fost, cumva, lasate sa mearga in virtutea inertiei, c-o sa mearga bine si asa, si iata ca nu merg deloc bine. Avem de a face cu o involutie evidenta.

Iar problemele trebuie sa ni le rezolvam noi, ca nimeni n-o sa vina sa ni le rezolve.

Incep sa regret vremurile cu Mircea Sandu si Mitica Dragomir…

Ceea ce s-a intamplat astazi la Campionatul European de Fotbal – infrangerea istorica a Romaniei in fata Albaniei (0-1) si ratarea calificarii in optimi – arata nivelul fotbalului romanesc la ora actuala. S-a tot spus ca cei vechi au fost, corupti, necinstiti si cate si mai cate. Au schimbat de curand conducerea la Federatie, punand acolo un om tanar, Dl. Razvan Burleanu, dar ceea ce vedem in fotbalul romanesc e un dezastru total!!

S-a incercat sa se acrediteze, in special de catre Realitatea TV si Rares Bogdan, ca doar antrenorul – Dl. Anghel Iordanescu ar fi de vina. Lucrurile nu stau chiar asa. Nu discut aici salariul negociat cu antrenorul – puteau sa gaseasca altul daca nu le placea suma. Si, in general vorbind, sunt de acord: sa se gaseasca (daca avem, ca si asta e o problema!!) un antrenor mai bun!

Care e problema?

Insa problema nu a fost asta, ci jucatorii!! Or, de aici poti sa-ti dai seama ce se intampla pe la cluburi. Cu patronii bagati prin puscarii sau urmariti penal, cu directori de club bagati prin puscarii s.a.m.d ca s-a ajuns sa avem cluburi in insolventa si tot felul de prostii din astea ca nu mai are cine sa finanteze activitatile de acolo. Spuneam ca problema au fost jucatorii. Pai, se poate, dom’ne, sa nu poti sa executi pe spatiul portii o lovitura de la 23-25 m si s-o dai in barajul advers? Cu ani in urma – chiar ma gandeam vazand cum joaca ai nostri acum – la o lovitura libera cand executa Ilie Balaci era aproape sigur ca e si gol, vreau sa spun ca era o probabilitate foarte mare. Nu mai avem jucatori precum un Adi Mutu, un Hagi, Balaci sau Dobrin… Iar din campionatul actual, din cluburile noastre, asa cum arata ele astazi, nu prea vad ridicandu-se jucatori de valoare. Managementul privat s-a vazut ca era cu mult mai bun decat ceea ce avem acuma: un faliment pe toate fronturile, ca sa zic asa. Si chiar un antrenor mai bun, ca vad ca unora nu le place de nea Puiu, de unde gasim?

Au venit oameni tineri la conducerea FRF, aia vechi imbatranisera si cam trebuiau, n-asa, sa intre la puscarie. Si se vede ca-n doi ani de zile fotbalul romanesc este pus la pamant!! Deja ii regret pe Mircea Sandu si Mitica Dragomir! Pe vremea carora Nationala a avut rezultate frumoase, notabile si am vazut crescand jucatori mari, de talie continentala! Acum ne-am clasat, nu-i asa, pe ultimul loc din grupa…Pai, ce facem Dl. Burleanu…? In ’94, cu nea Puiu la timona, atingeam sferturile de finala la un campionat mondial… Acum suntem extrem de departe de o asemenea performanta… As dori sa vad ce masuri se iau, in afara de cea clasica de schimbare a antrenorului. Noi nu prea mai avem jucatori, dom’le… Nici antrenori (altii) nu stiu daca mai avem, ca sa se ridice la nivelul de a antrena la Nationala. Din cate constat eu situatia e foarte grava iar in felul acesta nu putem progresa… Tin minte cand a venit acest Burleanu la conducerea Federatiei, cu niste ifose demne de un tupeu mai bun. Nimeni nu era atat de destept ca ‘mnealui! Si cand fu la o adica, vorba lui nea Marin, vad ca, de fapt, a iesit un dezastru…

Ceva nu merge in sportul de la noi din tara. Am auzit si de cazuri de dopaj cu meldonium, nu mai merge bine nici gimnastica. Si acum si fotbalul…

Nu se poate asa ceva!!

Situatia as caracteriza-o drept grava, nu vreau sa zic inca critica. Ceva trebuie facut. Trebuie la conducerea FRF oameni de fotbal, care sa stie cu ce se mananca meseria asta. Mitica Dragomir avea o viata intreaga plina de fotbal in spate! Au venit cinstitii si se vede ce aiureala a iesit. Am ajuns in postura umilitoare sa luam bataie de la Albania, lucru ce nu s-a mai intamplat de decenii!

In felul asta se cam termina sportul la noi in tara. Mare minune ca mai merge tenisul totusi… Si acela cat o sa mai mearga…

Felicitari din toata inima!

Perechea Horia Tecau/Jean-Julien Rojer a reusit o mare performanta: castigarea finalei de dublu la Wimbledon!! Au reusit sa obtina o victorie in trei seturi – 7(7)-6(5); 6-4; 6-4 – in fata perechii Jamie Murray/John Peers! De vazut: aici, aici.

Deci iata ca se poate! O asteptam si pe Simona Halep cu performante asemanatoare! Sper sa-si revina cat mai repede, sa reintre in forma buna cu care ne-a obisnuit si sa tinteasca cat mai sus! Mi-a placut, de asemenea, evolutia Monicai Niculescu! Parerea mea este ca are un potential foarte mare, ca poate mult mai mult. Ii doresc mult succes in continuare!

Este extraordinar ca tenisul romanesc incepe sa urce pe culmi valorice nebanuite in urma cu cativa ani. Iata ca avem o noua generatie valoroasa, care poate mult mai mult si care trebuie sa-si valorifice potentialul la maximum. Eu sunt convins ca, spre exemplu, Simona Halep poate sa castige un turneu de Mare Slem, si chiar nu numai unul! Scaderea de forma actuala nu inseamna mare lucru. Nu trebuie sa fie necajita. Marii campioni trec si prin astfel de situatii (exemple cred ca sunt destule!) pentru ca, in ciuda aparentelor, e foarte greu acolo pe teren. Efortul depus e foarte mare! As dori sa vad ca si la masculin, la simplu, incep sa apara mari jucatori.

Este formidabil: suntem in elita tenisului mondial! E mare lucru! Incredibil!! Nu stiu ce sa mai zic, sunt emotionat…!! 🙂

Imprumuturile in franci elvetieni…

Bursa

GHEORGHE PIPEREA:

„Situaţia împrumutaţilor în franci elveţieni este mai gravă la noi decât în Ungaria”

Se arata ca:

„Situaţia persoanelor care s-au împrumutat în franci elveţieni este mai gravă în România decât în Ungaria, este de părere avocatul Gheorghe Piperea, doctor în drept.
Domnia sa ne-a explicat: „În timp ce la unguri debitorii îşi plătesc ratele în forinţi, la cursul franc elveţian-forint pe care îl practică banca respectivă, la noi, cei care au de plătit împrumuri contractate în franci elveţieni, fie cumpără această monedă exotică de pe piaţă, la preţuri foarte mari, în cazul în care găsesc să cumpere franci, fie achită în lei la bancă, la cursul zilei, instituţia financiară făcând întâi conversia din lei în euro şi apoi din euro în franci, fiecare dintre cele două operaţiuni presupunând comisioane de 2%”.
În aceste condiţii, există toate motivele pentru ca recenta decizie a Curţii Europene de Justiţie (CJUE) se fie aplicată şi în ţara noastră, după cum ne-a declarat domnul Piperea.
Potrivit acestei hotărâri, dacă până acum unii judecători erau de părere că dosarele care au ca obiect diferenţa de curs valutar din cadrul creditelor în valută nu fac obiectul justiţiei întrucât această diferenţă ar reprezenta parte din preţul creditului, pe viitor instanţele se vor putea pronunţa pe astfel de cazuri, stabilind dacă respectivele clauze contractuale sunt sau nu abuzive.
Referitor la decizia CJUE, Răzvan Horaţiu Radu, agent guvernamental (avocat) al României la Curtea Europeană de Justiţie, ne-a declarat: „Decizia vine în sensul unei jurisprudenţe mai vechi a Curţii de Justiţie a UE care are tendinţa de a asigura un echilibru între consumatori şi bănci. Deşi hotărârea pronunţată priveşte o cauză care se află pe rolul unei instanţe din Ungaria, principiile ce rezultă din ea sunt aplicabile tuturor statelor membre UE. Este de remarcat că CJUE acordă un rol important instanţelor naţionale, în a analiza relaţia dintre consumatori şi bănci acolo unde se ridică probleme privind clauzele abuzive”.
Decizia luată CJUE în cazul Kasler contra OTP Ungaria a stârnit controverse puternice pe piaţa noastră, bancherii şi juriştii interpretând în mod diferit hotărârea Instanţei europene. Chiar şi avocaţii au fost împărţiţi în două tabere de rezoluţia CJUE, unii reprezentându-i pe clienţii bancari, iar alţii fiind apărători ai instituţiilor financiare.
Viceguvernatorul BNR Cristian Popa susţine: „Este greu de imaginat că o monedă exotică aşa cum este francul elveţian ar putea fi 30 de ani atât de ieftină cum era înaintea crizei. Cred că întrebarea fundamentală o punem din punct de vedere al costurilor acoperite şi anume, pe lângă această măsură proactivă de educare a publicului, că trebuie să aibă în vedere în mod distinct riscul valutar al unui împrumut, mai ales într-o monedă ca francul elveţian. Putem discuta acum despre eventuala diferenţă de curs de-a lungul timpului, de cine urmează să fie acoperită. Şi aici trebuie să recunosc că trebuie să mai studiem lucrurile pentru că nu îmi este foarte clar”.
Întrebat de Ziarul BURSA asupra faptului că dobânda variabilă transferă riscurile inflaţioniste la întreprinzător, asigurând profiturile sistemului bancar şi, practic, deturnând misiunea băncii centrale, în cadrul unui interviu pe care l-a acordat în anul 2008, guvernatorul BNR Mugur Isărescu a răspuns: „Tocmai de aceea trebuie să ţinem inflaţia jos, asigurând stabilitatea preţurilor şi încrederea că ea se va menţine. Pentru că atunci când inflaţia va fi jos, băncile îşi vor schimba comportamentul. Altminteri, noi, dacă le-am impune acest lucru, am putea chiar să le determinăm pierderi. Băncile, la rândul lor, depind de inflaţie. De aceea, o bancă centrală trebuie să se bată «cu săbii de oţel» pentru o inflaţie scăzută, pentru stabilitatea preţurilor pe termen lung”.
Expunerea în franci elveţieni în totalul creditelor acordate sectorului neguvernamental este de 4,1%, potrivit viceguvernatorului Popa, care spune că rata este mult mai mică în comparaţie cu alte ţări, întrucât o mare parte a împrumuturilor a fost refinanţată în perioada 2009-2010.
Potrivit lui Adrian Vasilescu, consilierul guvernatorului BNR, împrumuturile date în controversata monedă exotică totalizează peste un miliard de lei.
„În aceste condiţii, suma de bani care ar urma să nu mai fie încasată de bănci dacă s-ar stabili că diferenţa de curs valutar plătită în cazul creditelor în franci elveţieni este abuzivă s-ar ridica la maxim câteva sute de milioane de lei, ceea ce, pentru 40 de bănci, câte avem în România, nu este un pericol. Nici pentru cele care au acordat astfel de credite nu reprezintă un pericol”.
Avocatul Piperea consideră că îngheţarea cursului de schimb pentru acest tip de credite la valoarea la care ele au fost acordate nu reprezintă o pierdere pentru instituţiile bancare, „ci o corecţie a modelului de business”: „În primul rând, dacă se va continua în acest mod, din 30% credite neperformante câte sunt acum, probabil se va ajunge la o proporţie de 60%. Nici dacă s-ar solicita restituirea unor sume nu vorbim despre un prejudiciu adus băncilor, pentru că este vorba despre o plată nedatorată”.
Mai mulţi clienţi bancari s-au adresat atât instanţei, cât şi Autorităţii Naţionale pentru Protecţia Consumatorilor (ANPC), reclamând, în primul rând, scăderea veniturilor financiare şi creşterea ratelor lunare pentru creditele acordate de bănci, aceasta fiind datorată atât majorărilor de dobândă, cât mai ales creşterilor cursului de schimb valutar, după cum ne-a declarat Marius Dunca, preşedintele ANPC.  „

Capital

Francul elveţian redeschide o rană veche: Ce facem cu creditele în „monede exotice”?

Este un articol datat „vineri, 16 ianuarie 2015”.

Se arata ca:

„Decizia Băncii Naţionale a Elveţiei de a elimina pragul de apreciere pentru moneda naţională, de 1,2 franci/euro, a produs panică pe pieţele financiare internaţionale dar şi pe piaţa valutară din România şi a readus în discuţie problema celor care au credite în moneda elveţiană şi s-au confruntat, în anii de după criză, cu o apreciere puternică a francului în raport cu moneda naţională, în care majoritatea obţin veniturile. 

Pe plan extern, francul s-a apreciat cu 30% faţă de euro, imediat după anunţul băncii centrale a Elveţiei iar cursul a coborât sub nivelul de 0,85 franci/euro. În România, Banca Naţională a calculat, joi, un curs de schimb de la 4,3287, în creştere cu aproape 16% faţă de şedinţa anterioară. La băncile comerciale însă, în special acelea care au încă în portofolii credite în franci elveţieni, cotaţiile au depăşit 5 lei pentru un franc.

Majoritatea analiştilor, inclusiv reprezentanţii Băncii Naţionale a României, consideră că aprecierea bruscă a francului a avut la bază reacţia emoţională a investitorilor, care au fost luaţi prin surprindere de decizia Băncii Elveţiei. Dovadă şi faptul că vineri, pe pieţele financiare internaţionale, francul a mai pierdut din aprecierea de joi, oscilând în jurul parităţii cu euro. Pe piaţa din România, însă, francul a continuat să se aprecieze, iar BNR a calculat un curs de 4,4228 lei/franc, în creştere cu aproape 10 bani faţă de joi.

Analiştii susţin că situaţia se va normaliza după ce pieţele financiare vor asimila decizia Băncii Naţionale a Elveţiei. Cu toate acestea, însă, evenimentele din ultimele două zile readuc în discuţie, în România, problema celor care deţin credite în valută, în general, şi în franci elveţieni, în special, şi care s-au trezit cu o rată mult mai mare peste noapte.

Opinia publică este, şi de această dată, împărţită în două tabere! Pe de o parte sunt clienţii păgubiţi, asociaţiile şi avocaţii care îi reprezintă, iar de cealaltă parte băncile care au în portofolii astfel de credite. În context, Banca Naţională a României încearcă să obţină o mediere între cele două părţi.

Clienţii reclamă faptul că, în momentul în care au contractat creditul, respectiv în perioada 2006 – 2008, băncile au profitat de poziţia dominantă şi le-au vândut credite ale căror riscuri nu erau clar explicate. Aceştia acuză şi Banca Naţională a României, pe de o parte pentru că nu a avertizat la timp asupra pericolului pe care îl reprezentau aceste credite, şi, pe de altă parte, pentru că de la momentul izbucnirii crizei nu a forţat băncile să convertească împrumuturile din franci în moneda naţională.

Ce spune BNR

Pe de altă parte, reprezentanţii BNR au reacţionat rapid afirmând că aprecierea francului faţă de leu a fost determinată, exclusiv, de decizia Băncii Naţionale a Elveţiei, şi nu de acţiuni ale BNR. Oficialii băncii centrale susţin că, de-a lungul timpului, instituţia a transmis în piaţă mesaje de avertizare asupra riscurilor pe care le prezentau credite în aşa numitele ‘valute exotice’, respectiv franci elveţieni şi yeni japonezi. În plus, reprezentanţii BNR arată că, la nivelul sistemului bancar, aprecierea francului nu reprezintă un pericol, având în vedere că numai 4,5% din creditele acordate sunt în franci elveţieni, şi doar 3,8% sunt contractate de persoane fizice.

În context, reapare în discuţie subiectul conversiei creditelor din valută în lei, iar Banca Naţională susţine, o dată în plus, că o astfel de măsură ar trebui să survină ca urmare a unor negocieri între clienţi şi bancă şi nu impusă print-un act normativ. Recent, guvernatorul BNR, Mugur Isărescu, declara că este momentul reluării discuţiilor dintre bănci şi clienţi pe marginea creditelor care ‘gâfâie’, dar fără încărcătura emoţionalo-electorală. „Cred că trebuie să ieşim din anumite emoţii care ne-au stăpânit în anul precedent şi să rediscutăm cu băncile, fără încărcătură emoţionalo-electorală, facilităţi de uşurare, cu plata clarificată, nu uşurări din acelea de nu ştim cine plăteşte diferenţa, ci uşurări de tipul reeşalonări, întinderi de scadenţă, regândiri la noile rate de dobândă”, a explicat guvernatorul BNR.

Declaraţia şefului băncii centrale a avut în vedere contextul în care, în 2014, a fost adoptat un act normativ care permitea clienţilor cu venituri reduse să solicite băncilor prelungirea perioadei de creditare cu doi ani, şi, în schimb, să beneficieze din partea statului de o deducere din impozitul pe venit.

Asociaţia Debitorilor cere intervenţia Guvernului

În plus, anul trecut au fost iniţiate o serie de acte normative care promiteau clienţilor conversia creditelor în valută la cursul din momentul încheierii contractului, însă, după alegerile prezidenţiale aceste iniţiative par a fi abandonate.

În aceste condiţii, Asociaţia Utilizatorilor Români de Servicii Financiare (AURSF) solicită Guvernului adoptarea unei Ordonanţe de Urgenţă care să oblige instituţiile de credit să dea posibilitatea clienţilor să opteze pentru conversia creditelor din valută în moneda naţională, la un curs care nu poate depăşi cu mai mult de 20% cursul din momentul contractării creditului şi fără costuri suplimentare pentru client.

Propunerile AURSF se inspiră atât din Directiva UE 17/2014, cât şi dintr-o recentă decizie definitivă şi irevocabilă a Tribunalului Galaţi în cazul unui credit acordat în CHF. Reprezentanţii Asociaţiei susţin faptul că înainte de izbucnirea crizei, inclusiv pe fondul unei lipse de reglementare la nivel naţional, consumatorii au fost victimele unor practici de creditare iresponsabile şi netransparente. ‘Consumatorilor le-a fost impusă achiziţia de credite în valută în perioada 2006-2008, în condiţiile în care creditele în moneda naţională aveau costuri de până la 2,5- 3 ori mai mari. Până la OUG 174/decembrie 2008, consumatorii nu intrau în posesia contractului de credit decât în momentul semnării acestuia. Consumatorii au fost de multe ori atraşi de bănci prin oferte de credite cu o dobândă fixă relativ redusă pe perioadă limitată (3, 6 sau 12 luni), urmând ca după expirarea acestui termen costurile creditelor să se majoreze semnificativ’, se mai arată în comunicatul citat.

Rate mai mari

În plus, în condiţiile crizei financiare, consumatorii au plătit rate mult mai mari la credite, cauzate de deprecierea accentuată a leului faţă de francul elveţian: iulie 2007 – curs mediu BNR CHF/leu – 1,8915, iulie 2014 – curs mediu BNR CHF/leu – 3,6294, 16 ianuarie 2015 – curs BNR CHF/leu – 4,4228.

Banca Naţională a Elveţiei a decis, joi, să renunţe la plafonul cursului de schimb de minimum 1,2 franci pe euro, măsură pe care instituţia a adoptat-o în septembrie 2011, pentru a proteja economia elveţiană de criza datoriilor suverane din zona euro. Presiunea pentru renunţarea la plafonul de schimb valutar a crescut în ultimele luni, în condiţiile în care speculaţiile potrivit cărora Banca Centrală Europeană va începe un program de achiziţii de obligaţiuni a dus la deprecierea monedei euro faţă de dolar. În acest condiţii, Banca Elveţiei ar fi trebuit să cumpere agresiv euro pentru a putea menţine minimul cursului de schimb EUR/CHF de 1,20, cumpărări care ar fi produs pierderi instituţiei.

Tot joi, banca centrală a Elveţiei a scăzut rata dobânzii la depozitele la vedere de la -0,25% la -0,75%.”

HotNews

Conversia creditelor in franci elvetieni, masura care a salvat Ungaria

Se arata ca:

„Premierul Viktor Orban a spus vineri ca guvernul sau ar fi cazut daca Ungaria nu ar fi convertit in forinti credite ipotecare in franci elvetieni de mai multe miliarde inainte de cresterea masiva din ianuarie a monedei elvetiene.

Executivul de la Budapesta a ordonat la sfarsitul anul trecut bancilor ungare, dintre care circa jumatate sunt cu capital strain, sa converteasca creditele la cursul de atunci.

Daca nu am fi procedat astfel, saltul brusc al francului, venit dupa decizia-soc a Bancii Nationale a Elvetiei de a elimina plafonarea acestuia in raport cu euro ar fi fost catastrofal pentru Ungaria, a declarat vineri intr-un discurs Ludovic Orban.

“Ratele lunare ale celor cu credite ar fi crescut in medie cu 70%. Cred ca guvernatorul bancii centrale, Gyorgy Matolcsy, are dreptate cand spune ca tara nu ar fi fost capabila sa faca fata la asa ceva”, a adaugat premierul ungar.

“Familii s-ar fi destramat si … chiar daca avem o parere buna despre puterea guvernului, acesta probabil ca nu ar fi fost capabil sa sa stapaneasca asa ceva iar tara ar fi cedat haosului”, spune Orban.

In general, aprecierea francului dupa criza financiara a pus deja multi imprumutati in pozitia de a se zbate pentru a-si plati ratele si a incarcat balantele bancilor cu credite neperformante.

Viktor Orban a spus ca a riscat cand l-a numit pe Matolcsy, fostul sau ministru al economiei si “cel mai creativ economist” al tarii, la conducerea bancii centrale in 2013, dar decizia pare acum ca a dat rezultate.

Banca centrala a usurat procesul de conversie furnizand euro din rezerva sa pentru a ajuta institutiile financiare.

Conversia creditelor ipotecare a fost vazuta la acel moment ca inca una dintre politicile neortodoxe ce si-au primit porecla de “Orbanomics”, dar alte tari din regiune unde gospodariile au probleme cu creditele in franci elvetieni se gandesc acum la masuri similare.

Guvernul Romaniei a discutat, la mijlocul lunii martie, in prima lectura, un proiect de lege privind conversia in lei a creditelor in valute care s-au apreciat cu peste 50% fata de leu raportat la momentul contractarii creditului.

Dupa conversia in lei, bancile vor acorda un discount de 15% din valoarea rezultata iar statul va asigura garantii pentru 50% din suma.”

Gandul

Veste bună pentru unii dintre românii cu credite în franci elveţieni

Se arata ca:

„Clienţii care şi-au plătit ratele la Volksbank înainte ca banca să decidă îngheţarea cursului leu/franc, măsură menită să-i sprijine pe datornicii afectaţi de aprecierea puternică a acestei monede la începutul anului, au primit înapoi diferenţa de curs.

Astfel, cei care şi-au achitat datoria la bancă după aprecierea francului, dar înainte de data de 20 ianuarie, când banca a decis îngheţarea cursului la referinţa BNR de la finele anului trecut, au primit înapoi diferenţa dintre cursul la care au schimbat francii şi cel de pe 31 decembrie 2014, a precizat Bogdan Neacşu, vicepreşedinte Volksbank, la o conferinţă de specialitate organizată de Finmedia.

Neacşu spune că la banca pe care o reprezintă nu s-au înregistrat probleme cu returnarea creditelor în franci elveţieni după noul val de apreciere a monedei, generat de decizia băncii centrale din Elveţia de a ridica plafonul mnim de 1,2 franci/euro.

„Deocamdată nu am cazuri de genul acesta. Pentru ei situaţia este oarecum neschimbată faţă de 31 decembrie”, a precizaz el, adăugând că „ne-a interesat să vedem cum s-a calmat piaţa. Nu mai văd deviaţii de curs cu două cifre, dar văd fluctuaţii de curs destul de mari”.

Pe 19 ianuarie, Volksbank a decis să îngheţe cursul leu/franc pentru o perioadă de trei luni, până pe 17 aprilie. Banca a ales referinţa din 31 decembrie 2014, respectiv 3,8035 lei/franc. Măsura a fost destinată în mod exclusiv plăţii a trei rate lunare şi a oricăror sume restante.

Referinţa oficială anunţată în acea zi de BNR pentru francul eleveţian a fost cu 19,5% peste valoarea înregistrată cu o zi înaninte ca banca centrală a Elveţiei să renunţe la la plafonul minim de 1,2 franci/euro, decizie care a provocat imediat aprecierea puternică a monedei elveţiene.

Volksbank a vândut în 2014 credite neperformante în valoarea de 490 de milioane de echivalent euro, fiind vorba în mare parte de credite în franci elveţieni. Rata de neperformante a scăzut astfel de la 24% la 7-8%, a mai precizat Neacşu.

Volksbank România va fi preluată de Banca Transilvania, cele două instituţii de credit urmând să acţioneze ca entităţi separate până la finalizarea tranzacţiei.”

Veste bună pentru românii care au credite în FRANCI elveţieni: TB decide ca o româncă să-şi plătească creditul în CHF la cursul de la semnarea contractului

Se arata ca:

„Tribunalul Bucureşti a decis ca o româncă să îşi plătească creditul în franci elveţieni la cursul de schimb de la momentul semnării contractului, respectiv 1,8894 lei/CHF, decizia nefiind definitivă.

Instanţa a constatat caracterul abuziv al unora dintre clauzele stipulate în convenţia de credit bancar şi a dispus „îngheţarea cursului de schimb valutar CHF-LEU, pentru efectuarea plăţilor în temeiul contractului sus menţionat, la valoarea de la momentul semnării contractului, respectiv, la valoarea 1,8894 lei/CHF”.

Conform deciziei luate pe 1 iulie, care nu este definitivă, banca în cauză – OTP Bank – este obligată să procedeze la calcularea ratelor aferente contractului de credit în funcţie de valoarea leu/CHF de la momentul semnării contractului, aceste rate urmând să fie recalculate de la data semnării contractului şi până la sfârşitul perioadei de contractare, respectiv, 01.07.2037.

Reclamanta, Maria Apostol, ar urma să achite ratele aferente creditului contractat la valoarea de 1,8894 lei/CHF.

Mai mult, instanţa obligă banca să plătească reclamantei sumele achitate în plus în temeiul contractului de credit, rezultate din diferenţa de curs valutar valabil de la momentul efectuării fiecărei plăţi şi cursul valutar valabil de la data semnării contractului, sume la care urmează să se calculeze si dobânda legală aferentă, calculată de la data încasării fiecărei sume nedatorate şi până la achitarea integrală a acestora de bancă.

TB a mai constatat şi caracterul abuziv al unei clauze privind comisionul de acordare a creditului şi a decis ca banca să îi plătească reclamantei suma de 6.359 CHF în echivalent lei la cursul BNR din data efectuării plăţii, sumă la care urmează să se calculeze şi dobânda legală aferentă, calculată de la data încasării acestei sume nedatorate şi până la achitarea integrală a acesteia de către pârâte.

Pe de altă parte, instanţa a respins cererea reclamantei privind restituirea creditului în lei.

Banca este obligată să plătească reclamantei suma de 11.160 lei cu titlu de cheltuieli de judecată.

Decizia poate fi contestată în 30 de zile de la comunicarea motivării.

Francul elveţian s-a apreciat puternic de pe 15 ianuarie, când banca centrală a Elveţiei (SNB) a decis să renunţe la un curs minim de schimb de 1,2 franci/euro, introdus în septembrie 2011, la momentul la care francul era aproape la paritate faţă de euro. Numai în prima zi după decizia SNB, francul s-a apreciat cu 22,4% faţă de leu, de la 3,7415 lei/CHF la 4,3287 lei/CHF, şi a continuat să crească, atingând un maxim de 4,5817 pe 23 ianuarie.

Până în prezent, cursul a oscilat între 4,1 – 4,3 lei/CHF.

Clienţii cu credite în franci elveţieni au protestat în iunie la Guvern şi, în lunile ianuarie-februarie, în faţa Parlamentului, cerând autorităţilor rezolvarea crizei CHF prin adoptarea unei legi de conversie în lei, la un curs istoric plus un maxim de 20%.

Propunerea a fost dezbătută în Comisia Buget-Finanţe din Camera Deputaţilor, unde s-a încercat pentru o vreme găsirea unei soluţii. Reprezentanţii băncilor şi ai BNR au susţinut însă că o asemenea rezolvare legislativă nu ar fi consituţională, afectând funcţionarea unei pieţe libere, şi au convins parlamentarii în final, prin vocea guvernatorului BNR, Mugur Isărescu, că soluţiile trebuie găsite de fiecare bancă în parte împreună cu clienţii, pe calea negocierii, pentru a se ajunge la împărţirea poverii.

Debitorii au reclamat individual, în repetate rânduri, că negocierile au loc doar la nivel declarativ, însă în realitate instituţiile de credit nu negociază soluţiile cu clienţii, iar variantele pe care le înaintează debitorilor sunt în dezavantajul acestora din urmă, având costuri suplimentare pentru întreg serviciul datoriei.

Grupul clienţilor cu credite în franci a demarat în martie, împreună cu Asociaţia Unilizatorilor Români de Servicii Financiare (AURSF), un proces de negociere cu şapte bănci (Raiffeisen, Volksbank, Bancpost, Piraeus Bank, Banca Românească, OTP şi Credit Europe Bank) pentru 1.500 de persoane, în baza unei împuterniciri notariale.

Dintre acestea, doar Volksbank, în urma preluării de către Banca Transilvania, a înaintat clienţilor o ofertă concretă, prin care banca preia o parte din povara creditului.

Potrivit ultimelor date ale BNR, în bilanţurile băncilor româneşti figurau la 1 ianuarie 65.495 de credite în franci elveţieni, faţă de 75.000, cât comunicase la momentul apariţiei crizei, pentru finalul lunii noiembrie.

Din totalul acestora, clienţii au solicitat băncilor soluţii de conversie sau restructurare pentru 36.546 de împrumuturi, încluzând şi creditele de la Volksbank, preluată de Banca Transilvania, singura care a avut o ofertă publică de conversie cu reducere substanţială.

Din cele peste 36.000 de cereri, instituţiile de credit au soluţionat până la începutul lunii iunie 15.954, din care circa 40% au reprezentat conversii, iar restul restructurări (inclusiv clienţii Volksbank). Restul de 20.000 de cereri se află în lucru, fără a se garanta vreo soluţionare.

În realitate, având în vedere că multe instituţii bancare şi-au externalizat creditele în CHF către băncile-mamă sau vehicule din alte ţări (Olanda, spre exemplu), totalul împrumuturilor în franci elveţieni ajung la circa 100.000-120.000.”

Dar ce ar trebui sa stie oamenii? Mie nu mi se pare justificat ca banca sa expuna riscurile unor astfel de imprumuturi, deoarece banca nu poate face un curs de monetarism clientilor sai, desi poate ar trebui… 🙂 . Insa oamenii trebuie sa stie ca imprumuturile in moneda straina comporta riscuri incepand cu secunda in care ai semnat contractul de imprumut. In lumea noastra ratele de schimb ale diferitelor monezi sunt flexibile si nici nu se poate altfel intr-o economie de piata libera. Variatiile pot si mai mari sau mai mici. Dupa parerea mea, nu se poate anticipa care va fi curusul pe termen lung. Spre exemplu nu pot sa stiu care va fi cursul euro-dolar american pe termen lung, cat va fi peste 7-8 ani acest curs. Or, din cate am inteles, aceste credite au fost contractate in perioada 2006-2008 si, probabil, acum au ajuns la maturitate. Oamenii ar trebui sa stie ca imprumuturile in moneda straina pe termen lung comporta riscuri foarte mari. Tocmai pentru ca nu poti sa evaluezi evolutia cursului pe termen lung. Daca e termen scurt comporta riscuri, pe termen lung aceste riscuri sporesc!

Oamenii ar mai trebui sa stie ca a te imprumuta in moneda straina inseamna a fi conectat, in acest fel, la realitatile din tara respectiva, care emite, in mod suveran, moneda. De pilda, daca te imprumuti in euro, esti conectat la realitatile din Zona Euro, daca te imprumuti in US$ esti conecatat la realitatile din SUA. Aceste realitati sunt foarte complexe, sunt de natura politica, economica, sociala, monetara etc si de aceea e foarte greu sa ai informatii exacte despre toate acestea. Lipsa de informatii trebuie sa conduca la prudenta celui care se imprumuta.

Putem insa sa avem unele indicii asupra evolutiei cursului. Dupa parerea mea, nu ar trebui sa ne mire ca francul elvetian sau dolarul american s-au apreciat in ultima vreme in raport cu euro. Sa luam US$. Economia americana merge mult mai bine decat cea europeana, s-a pus ordine in cheltuieli, somajul e mult mai redus decat in Eurozona. Toate acestea fac sa creasca increderea in dolarul american si sa scada increderea in euro – mai ales cu crizele cu care se confrunta Zona Euro: Grecia, datorii mari ale statelor, nu se respcta Tratatele constitutive ale Uniunii, nu cred ca gresim daca punem la socoteala si situatia din Ucraina si perspectiva unui potential razboi cu Rusia: toate acestea se repercuteaza asupra monedei unice si o fac sa slabeasca. De asemenea nu trebuie sa ne mire decizia Bancii Nationale a Elvetiei: este absolut normal ceea ce a facut!! Daca ar fi fost dupa mine, as fi facut-o mai repede. De ce este normal? Pentru ca Uniunea Europeana si Zona Euro in special nu si-au rezolvat crizele. Elvetia nu e o tara din Uniunea Europeana si nici din Zona Euro. Crizele Europei macina increderea in euro si atunci unii se gandesc la alternative. Din aceasta cauza a crescut si francul elvetian in valoare pe piata. In cazul Americii, Fed poate oricand si foarte usor sa scada valoarea US$ pe piata, daca ar dori lucrul asta. Insa dolarul creste automat, independent de Fed, datorita situatiei actuale din Zona Euro si a crizei din Ucraina. Fed insa poate incetini sau chiar opri aceasta evolutie, daca doreste. A se consulta cursul – aici si aici. De asemenea cresterea economica a tarii noastre a avut un efect asupra leului: s-a valorizat leul, crescand increderea in moneda noastra.

De aici rezulta ca, in moneda straina, e bine sa te imprumuti pe termen scurt si cu sume mici. Dar in moneda proprie? Dupa parerea mea, e mult mai avantajos sa te imprumuti in moneda proprie pentru ca te imprumuti, de pilda, in lei si trebuie sa restitui tot lei, la dobanda calculata de banca, dar nu mai exista diferenta de curs intre cel de la data efectuarii imprumutului si cel de la data scadentei – lucru care te poate afecta destul de mult la buzunar!!

Am fost intrebat cum consider: pretul la automobile trebuie sau nu trecut in lei? Am raspuns ca trebuie trecut in lei. Si sustin ca e bine sa folosim moneda nationala pentru tranzactii. De exemplu, daca cineva doreste sa-si cumpere un apartament, ar trebui sa stie cati lei costa apartamentul respectiv, nu cati euro sau franci elvetieni.

De ce s-a ajuns aici? De la Revoltutie si cam pana prin anii 2000, economia noastra a trecut printr-o perioada de acuta instabilitate, lucru ce a avut consecinte si asupra monedei nationale. Leul, bunaoara, ajunsese o moneda instabila in sensul ca ajunsese in cadere libera pe masura distrugerilor operate mai mult sau mai putin intentionat in economia romaneasca (si pentru care nu a platit pana acum cineva). In felul acesta, multi ani, leul se devaloriza continuu fata de euro sau dolar. Inflatia ajunsese in anii ’90 la cote ametitoare si a trebuit cativa ani sa se ajunga la o stare de stabilitate si lucrurile sa se linisteasca. Acum avem un curs cat de cat stabil, o inflatie mica, avem si crestere economica, crestere care ar trebui mentinuta si, daca se poate, marita, indiferent de ce culoare politica are guvernul care vine la Putere in Romania. De aceea trebuie folosit mai mult leul in tranzactii, pentru ca increderea in leu a crescut mult fata de situatia din anii ’90. Nu ar trebui sa fie probleme ca pretul unui automobil, indiferent daca e produs in tara sau in strainatate, sa fie in lei, cum e normal, si nu in euro. Nu mai exista motive pentru care sa se procedeze altfel, contrariu.

Chestia asta cu Asociatia pentru Protectia Consumatorilor care efectueaza controale la bancile ce au acordat credite in franci elvetieni – deci numai la acelea (v. si aici) – nu reprezinta altceva decat un populism de stanga demn de o cauza mai buna, dar care nu rezolva absolut nimic. Pentru PSD, cei care nu mai pot plati aceste credite nu reprezinta nimic altceva decat un bazin electoral si, bineinteles, PSD doreste sa arate ca face, ca partid de Stanga, ceva pentru oamenii necajiti. Lucrurile nu se pot rezolva decat prin negociere cu banca, in instanta sau printr-o lege. Intrebarea ar fi de ce la noi nu s-a procedat ca in Ungaria? BNR ar fi trebuit sa procedeze la fel. De ce trebuia procedat asa? Decizia Bancii Nationale a Elvetiei a fost o decizie administrativa. De aceea nu ar fi trebuit sa existe probleme daca s-ar fi raspuns simetric: tot cu o decizie administrativa, cum a facut Banca Centrala a Ungariei. Din pacate, la noi lucrurile s-au agravat in special pentru populatie, de unde se vede ca la BNR e ceva in neregula pentru ca promoveaza politici ce intra in contradictie cu Constitutia tarii… De aceea poate n-ar strica o schimbare la varful BNR, o alta echipa, mai tanara, mult mai competenta la conducerea acestei importante institutii. In definitiv si la urma urmei vorbim de o alta generatie…

Intr-o cu totul alta ordine de idei…

Mult succes cuplului  Jean-Julien Rojer/ Horia Tecau in finala de la Wimbledon, la dublu masculin! Trebuie sa spunem ca am avut o semifinala romaneasca:

Rohan Bopanna/ Florin Mergea –Jean-Julien Rojer/ Horia Tecau (6-4; 2-6; 3-6; 6-4; 11-13), dupa ce perechea Bopanna/Mergea a eliminat in sferturi perechea americana Bob Bryan/Mark Bryan (nr. 1 mondial!!) cu 5-7; 6-4; 7-6; 7-6!! Un sincer bravo pentru baietii nostri!

Iata ce titreaza si Adevarul:

Lumea tenisului îl vede pe Tecău campion la Wimbledon: când vor intra pe teren românul şi partenerul său olandez

Se arata ca:

„Cuplul Horia Tecău / Jean-Julien Rojer va înfrunta perechea Jamie Murray / John Peers (Anglia / Australia), sâmbătă, în ultimul act de dublu. După trei finale pierdute de Tecău la All-England Club, constănţeanul e condamnat să câştige acum.

Horia Tecău a reuşit o performanţă colosală şi urmează să joace a patra finală de dublu la Wimbledon, după cum „Adevărul“ a explicat aici.

 

Constănţeanul de 30 de ani a explicat cum a reuşit, alături de Jean-Julien Rojer, să tranşeze o semifinală pe muchie de cuţit, performanţă care le-a asigurat celor doi sportivi un cec consistent.

 

După maratonul de peste trei ore cu cuplul Mergea – Bopanna, perechea româno-olandeză porneşte cu prima şansă în finala de sâmbătă.

 

„Tecău şi Rojer joacă grozav“

 

Dintre cele trei finale pierdute de Tecău la Wimbledon, de fiecare dată în echipă cu suedezul Lindstedt, una, cea din 2011, a fost în faţa fraţilor Mike şi Bob Bryan, cei mai buni jucători de dublu din lume şi în acest moment.

 

Acum însă, Mike Bryan e convins că românul poate triumfa, în premieră, la All-England Club.

 

„Sper că va pune capăt seriei. Să pierzi patru finale n-ar fi deloc plăcut şi cred că e momentul ideal pentru el. Tecău şi Rojer joacă grozav, au câştigat câteva meciuri care s-au întins în cinci seturi. Cred că e şansa lui Tecău acum şi că va fi un român câştigător la Wimbledon“, a declarat americanul pentru Digi Sport, postul care transmite Wimbledon în România.

 

„Horia o să câştige“

 

Şi învinşii cuplului Tecău – Rojer din semifinale merg pe mâna celor doi în ultimul act.

 

„Părerea mea e că Horia o să câştige indiferent de adversar, adevărata finală ar fi fost între noi şi ei, aşa am zis de la început“, a afirmat Florin Mergea.

 

„Nu văd de ce ei n-ar putea câştiga titlul, am un sentiment că acum, a patra oară, într-o finală, vor câştiga“, a completat indianul Rohan Bopanna.

 

Tecău a primit încurajări şi din partea jucătorului cu care a pierdut trei finale de dublu la Wimbledon şi care, joi seara, l-a învins, în sferturi, la dublu-mixt.

 

„Sunt foarte fericit pentru că Tecău a ajuns în a patra finală la Wimbledon. Sunt impresionat de performanţele pe care le-a avut alături de Rojer. Sâmbătă, Horia nu trebuie să mai joace alături de mine în finală, aşa că are o şansă să o şi câştige. Măcar l-am bătut pe « nenorocit» la mixt“, a declarat Lindstedt cu zâmbetul pe buze.

 

Începe după ora 18.00

 

Potrivit organizatorilor, finala de dublu masculin se va disputa, sâmbătă, pe terenul central şi va fi al doilea meci.

 

În prima confruntare, de la ora 16.00 (Digi Sport), Serena Williams (SUA, 1 WTA) şi Gabrine Muguruza (Spania, 20 WTA) se vor duela în finala feminină.

 

Apoi, probabil după ora 18.00, va începe confruntarea Tecău / Rojer – Murray / Peers.

 

Adevarul.ro le va oferi iubitorilor tenisului un livetext cu desfăşurarea meciului minut cu minut!”

De consultat si aici.

Recomand citirea integrala si in original a tuturor articolelor.

Lectia de productivitate a muncii oferita de germani brazilienilor

Mediafax

Germania a învins Brazilia, scor 7-1, şi s-a calificat în finala Cupei Mondiale

Se arata ca:

„Reprezentativa Germaniei s-a calificat în finala Cupei Mondiale, după ce a învins, marţi, la Belo Horizonte, cu scorul de 7-1 (5-0), selecţionata Braziliei, în semifinalele competiţiei.

Golurile Germaniei au fost marcate de Muller ’11, Klose ’23, Kroos ’24, ’26, Khedira ’29 şi Schurrle ’69 şi ’79.

Pentru Brazilia a înscris Oscar ’90+1.

Brazilia: Julio Cesar – Maicon, David Luiz, Dante, Marcelo – Bernard, Fernandinho (Paulinho ’46), Oscar, Luiz Gustavo, Hulk (Ramires ’46) – Fred (Willian ’69). Selecţioner: Luiz Felipe Scolari

Germania: Neuer – Lahm, Boateng, Hummels (Mertesacker ’46), Höwedes – Khedira (Draxler ’77), Schweinsteiger, Kroos – Müller, Klose (Schurrle ’58), Özil. Selecţioner: Joachim Löw

Cartonaş galben: Dante ’68

Meciul a fost arbitrat de mexicanul Marco Rodriguez, ajutat de conaţionalii săi Marvin Torrentera şi Marcos Quintero, în timp ce arbitru de rezervă a fost americanul Mark Geiger.

Atacantul Miroslav Klose a devenit, cu golul marcat în minutul 23, cel mai bun marcator din istoria CM, cu 16 reuşite.

În finală, Germania va întâlni învingătoarea din meciul dintre Argentina şi Olanda, programat, miercuri, de la ora 23.00, la Rio de Janeiro.

Toni Kroos, jucătorul meciului Brazilia – Germania

Mijlocaşul Toni Kroos a fost desemnat jucătorul meciului Brazilia – Germania, scor 1-7, disputat, marţi, la Belo Horizonte, în semifinalele Cupei Mondiale, informează fifa.com.

Kroos a fost integralist, a marcat două goluri şi a reuşit 65 de pase.

DESFĂŞURAREA LIVE-TEXT:

Min. 90 + 2 Final de meci! Germania învinge cu 7-1 Brazilia într-o semifinală ce va rămâne în istoria fotbalului

Min. 90 – GOL Brazilia! Oscar reuşeşte, în sfârşit, să puncteze pentru Brazilia

Min. 89 – Ocazie mare pentru Ozil. Singur cu Julio Cesar, mijlocaşul lui Arsenal trimite puţin pe lângă poartă

Min. 88 – Ocazie mare pentru Oscar, dar brazilienii nu reuşesc nici de această dată să marcheze

Min. 82 – Pasele nemţilor sunt acompaniate cu „Ole-uri” de suporterii Braziliei. Este, într-adevăr, o seară ce va rămâne în istoria fotbalului

Min. 79 – 7-0 pentru Germania! Schurrle marchează un gol de generic. Mingea loveşte bara înainte de a intra în poartă

Min. 69 – Schurrle marchează şi el, după centrarea lui Lahm

Min. 67 – Schurrle este aproape de 6-0, Julio Cesar iese şi degajează

Min. 62 – Maicon cade în careu şi solicită penalty, arbitrul nu acordă şi ia o decizie bună, nu a fost contact

Min. 59 – Thomas Muller e din nou aproape de a înscrie, dar Julio Cesar respinge

Min. 54 – O nouă paradă mare a lui Neuer! Portarul Germaniei îşi salvează echipa de două ori în aceeaşi fază

Min. 52 – O nouă ocazie mare pentru Brazilia! Oscar este singur cu Neuer, dar portarul Germaniei respinge providenţial

Min. 50 – Prima mare ocazie a Braziliei! Neuer iese foarte bine pe o centrare a lui Ramires, care l-ar fi lăsat pe un brazilian cu poarta goală

Min. 46 – Se reia partida. Brazilienii au prima acţiune, dar sunt deposedaţi de balon după ce pătrund în careul Germaniei

Min. 45 – Pauză. După 45 de minute, scorul este unul la care nimeni nu s-ar fi gândit: 5-0 pentru Germania!

Min. 41 – Oscar încearcă un şut din apropierea careului, dar balonul este respins

Min. 31 – O nouă ocazie de gol pentru Germania! Un şut deviat al lui Kroos a fost cât pe ce să intre din nou în poartă

Min. 29 – 5-0 pentru Germania! Khedira marchează un alt gol, după un şut din interiorul careului

Min. 26 – Un nou GOL Germania! E incredibil ce se întâmplă, Brazilia e condusă cu 4 goluri în doar 26 minute

Min. 24 – GOOOOOL Germania! Tony Kross marchează după o centrare de pe stânga

Min. 23 – GOOOOL Germania! Klose finalizează după o fază splendidă a Germaniei, o combinaţie în 3

Min. 11- GOOOOL Germania! Thomas Muller marchează după un corner. Nemarcat, jucătorul lui Bayern Munchen trimite din voleu, fără şanse pentru Julio Cesar

Min. 8 – Ocazie pentru Germania! Khedira trage din interiorul careului brazilian, dar şutul său este respins. Ar fi fost deranj mare pentru Julio Cesar

Min. 3 – Marcelo trimite primul şut spre poartă, de la aproximativ 20 de metri

Min. 1 – A început partida! Germania a avut lovitura de start”

HotNews

CM Fotbal, o semifinala istorica: Brazilia – Germania 1-7 Oscar 90′- Muller 11′, Klose 23′ , Kroos 25′, 27′, Khedira 30′, Schurrle 69′, 79′. Cea mai grea infrangere din istoria Selecao la un CM/ Nemtii nu se opresc niciodata

Se arata ca:

„Daca ati deschis acest articol si ati vazut Brazilia-Germania 1-7 va asiguram ca nu e greseala editorului ci doar sunteti martorii unui meci istoric, halucinant si fabulos in acelasi timp. Cea mai rusinoasa si mare infrangere din istoria Selecao si o repriza de povestit si repovestit nepotilor pentru nemti. Ca totul sa fie la superlativ pentru acesti admirabili fantastici ai lui Low, veteranul Klose devine cel mai bun marcator din istoria CM.Probabil cea mai buna linie de fund pe care a avut-o vreodata Brazilia a fost doar o serie de jaloane pentru vitezistii nemti. Fara epitete ci doar un „Multumim Germania pentru acest spectacol”

• Dezastrele Selecao:CM 1950 Brazilia pierde acasa titlul in fata Uruguay-ului. Avea nevoie doar de un egal/ CM 2014 Brazilia-Germania 1-7
• Cupa Mondiala din 1950 a fost a fost singurul turneu al carui rezultat nu a fost decis de o finala ci s-a ajuns la o grupa finala de 4 echipe: Brazilia, Uruguay, Suedia si Spania. Ultimul meci al grupei este considerat si finala deoarece doar cele doua echipe mai aveau sanse sa castige trofeul. Braziliei ii era suficient si un egal dar Uruguay a castigat la mare lupta cu 2-1, chiar daca Brazilia avea o echipa formidabila, juca acasa si a dominat tot meciul si turneul.
• cititor HotNews: paranoid_android [utilizator] prevad o mica revolutie in noaptea/dimineata asta in Rio (N.R. Inainte de fluierul final au izbucnite lupte de strada intre suporteri, protestatari anti Dilma Rousseff si fortele de  ordine. Violentele nu au capatat amploare insa)
  

 

Cateva cifre si fapte:

• Klose devine cel mai bun marcator din istoria Cupei Mondiale
• Omul meciului: Toni Kroos: doua goluri, trei suturi, 69 de pase
• Kroos realizeaza cea mai rapida dubla din istoria CM
• Doua duble intr-o semifinala reusite de jucatori din aceeasi echipa (Kroos si Schurrle)
• Germania s-a calificat in finala Cupei Mondiale pentru a opta oara
• Cea mai mare diferenta de scor la care a pierdut Brazilia vreodata la CM
• Diferenta de la meciul de marti a fost cea mai mare inregistrata in semifinale in istoria CM, depasind un record vechi de 60 de ani (RFG-Austria, scor 6-1 la Mondial-1954).
• posesia % 52-48
• suturi pe poarta 13-12

HotNews nu foloseste niciodata INCREDIBIL dar „eu nu ma pot abtine” 🙂

Repriza secunda
min 90 GOL Brazilia. Oscar inscrie la faza imediat urmatoare golul de onoare al brazilienilor. 1-7

min 90 Ocazie uriasa Ozil care rateaza singur cu Cesar. Era prea mult

• Brazilienii din tribune scandeaza OLE-uri la pasele germanilor
• cititor HotNews: paranoid_android [utilizator] prevad o mica revolutie in noaptea/dimineata asta in Rio

min 79 GOOOL Schurrle 7-0. HotNews nu foloseste niciodata INCREDIBIL dar „eu nu ma pot abtine”

 

• posesia %: 56 – 44
• suturi pe poarta 5-10

min 76 Schimbare Germania. Iese Khedira si intra Draxler

min 69 DA. E 6-0 Nemtii nu se opresc niciodata. Schurrle inscrie cu latul la o pasa primita in 7  m.

min 59 Ocazii mari Germania. Muller, de doua ori in fata unui neverosimil 6-0, dar Cesar se opune. Desi a incasat cinci goluri, portarului brazilian nu i se pot reprosa prea multe.

min 58 Schurrle intra in locul lui Klose. Veteranul german a marcat in aceasta seara si l-a detronat pe brazilianul Ronaldo de pe prima pozitie in topul marcatorilor la Campionatele Mondiale

• Schimbarile facute la pauza de Scolari au revitalizat pentru moment Brazilia

min 53 Ocazie uriasa Brazilia, dar Neuer scoate incredibil in doua randuri in fata lui Paulinho

min 52 Doua ocazii mari consecutive pentru Oscar, dar Neuer arata de ce este considerat printre cei mai buni portari din lume

min 46 Dubla schimbare la Brazilia. Ramires in locul lui Hulk si Paulinho in locul lui Fernandinho
Schimbare Germania Mertesacker in locul lui Hummels

Brazilia trebuie sa-si mai spele din rusine in repriza a doua, dar Germania da impresia ca nu se va opri aici


Prima repriza

min 40 Germania are doua viteze in plus si nu pare sa se opreasca. Fernandinho este huiduit la fiecare atingere.

• Mai multi jurnalisti brazilieni parasesc masa presei. Incidente in tribune. Multi suporteri brazilieni continua insa sa-si incurajeze favoritii. Gest superb

min 31 Kroos aproape de 6-0 dar sutul sau este deviat si mingea se scurge pe langa bara portii nefericitului Cesar

Cea mai neagra repriza din istoria Selecao la un campionat Mondial

Daca deschideti pagina abia acum si vedeti un scor de 5-0 nu e o greseala ci asistam impreuna la un moment care va ramane pentru totdeauna in istoria Cupei Mondiale. O repriza pe care nemtii o vor pomeni din generatie in generatie, iar brazilienii o vor numi mereu ca „cea mai mare rusine”. Sa remarcam si faptul ca veteranul Klose devine cel mai bun marcator din istoria CM. Probabil cea mai buna linie de fund pe care a avut-o vreodata Brazilia a fost de nerecunoscut fiind doar o serie de jaloane de antrenament pentru vitezistii nemti.

min 30  GOOOL Khedira. Ozil (in usoara pozitie de ofsaid) ii reintoarce o minge in centrul careului, iar mijlocasul german nu rateaza. 0-5

min 27 GOOOL Germania. Dubla Kroos. E greu sa faci si live text la cat de rapid joaca si marcheaza Germania. Dezastru brazilian si un stadion impietrit. Apararea i-a tradat pe brazilieni la toate fazele. Marcelo a  fost un simplu jalon pentru jucatorii nemti 0-4

min 25 GOOL Germania. Sut perfect a lui Kroos din afara careului0-3

min 23 GOOOL Germania. Klose se fla la capul unui nou contraatac scoala german, primul sut este repsins excelent de Cesar, dar minge aii revine si suteaza imparabil din cativa metri 0-2

min 18 Marcelo patrunde in careu, dar Lahm intervine perfect prin alunecare. Asta nu-l impiedica pe Marcelo sa se vaite si sa ceara lovitura de la 11 m

min 11 GOOOL Germania. Tomas Muller inscrie cu un sut plasat din marginea careului mic dupa o lovitura de colt. Greseala mare a apararii carioca, Muller fiind lasat nepermis de liber 0-1

min 10 Marcelo greseste la mijlocul terenului iar nemtii declanseaza un contraatac rapid incheiat cu un corner.

min 7 Prima ocazie importanta este trecuta in dreptul Germaniei. Khedira suteaza bine din afara careului dar mingea il loveste pe Kroos

min 4 Sut slab Marcelo din afara careului si o centrare periculoasa in careu a lui Hulk. Brazilia incepe mai ofensiv

min 2 Lovitura de colt pentru Brazilia

min 1 Germania incepe cu veteranul Klose in atac. La brazilieni suprinde prezenta in echipa de start a lui Bernard in locul lui Willlian. Numele ambilor brazilieni este legat de Mircea Lucescu si Sahtior

Stadion: Mineirao (Belo Horizonte)

Echipele de start:

Brazilia: Julio Cesar – Maicon, David Luiz, Dante, Marcelo – Fernandinho, Luiz Gustavo – Hulk, Oscar, Bernard – Fred. Antrenor: Luiz Felipe Scolari
Germania: Neuer – Lahm, J. Boateng, Hummels, Howedes – Schweinsteiger, Khedira – Ozil, T. Kroos, T. Muller-Klose. Antrenor: Joachim Low

Arbitrul disputei va fi mexicanul Marco Rodriguez, acesta fiind ajutat de conationalii  Marvin Torrentera si Marcos Quintero, in timp ce arbitru de rezerva a fost desemnat americanul Mark Geiger.

Brazilia vs Germania:

Victorii Brazilia: 12
Remize: 5
Victorii Germania: 4
Golaveraj: 39-24.

Cele doua nationale s-au intalnit in finala Campionatului Mondial de Fotbal din 2002, atunci cand brazilienii s-au impus cu 2-0 (dubla Ronaldo).

Citeste mai multe despre    cm 2014„

Digi Sport

VIDEO Brazilia-Germania 1-7. Gazdele, eliminate după cea mai dură înfrângere din istorie. Nemții – primii finaliști

Gandul

Brazilia iese în stradă. Înfrângerea provoacă haos – GALERIE FOTO

Se arata ca:

„Înfrângerea suferită de Brazilia în faţa Germaniei, scor 1-7, în prima semifinală a Campionatului Mondial de Fotbal din 2014, a provocat furia brazilienilor,

Înfrângerea suferită de Brazilia în faţa Germaniei, scor 1-7, în prima semifinală a Campionatului Mondial de Fotbal din 2014, a provocat furia brazilienilor, care au ieşit pe străzile din San Paolo şi Rio de Janeiro, organizând ample proteste în timpul cărora au ars steagul naţional.”

Correio Braziliense publică o imagine sugestivă cu antrenorul Braziliei în timpul meciului. Iată momentul în care lui Luiz Felipe Scolari I S-A FĂCUT FRICĂ DE CE VEDE

Brazilia – Germania LIVE. IMAGINILE DEZNĂDEJDII. O ţară întreagă redusă la tăcere în doar 20 de minute – GALERIE FOTO

„Suntem UMILIŢI!” Ziariştii brazilieni sunt consternaţi: Aşa arată o ECHIPĂ care joacă împotriva unei GLOATE

Se arata ca:

„Germania a redus la tăcere Brazilia în prima semifinală a Campionatului Mondial 2014. La pauză, jurnaliştilor brazilieni nu le venea să creadă

Tabela de marcaj arată la pauză 5-0 pentru Germania. Un scor pe care nimeni nu şi-l imagina înainte de startul primei semifinale de la CM 2014. „Sumtem umiliţi!” titra mare, la pauză, cotidianul online de sport Lancenet.

„Aşa arată o ECHIPĂ care joacă împotriva unei GLOATE”, constatau jurnaliştii brazilieni care transmit meciul în direct de pe stadion pentru publicaţia citată.

La 6-0, publicaţia titra mare: „MASACRU! O lume întreagă a văzut masacrul la care a fost supusă Brazilia din partea selecţionatei Germaniei!””

Fara indoiala ca e vorba de cea mai mare surpriza a Cupei Mondiale! Absolut incredibil!! Absolut uluitor!! In primele 30′ de joc scorul era deja de 5-0 pentru Germania!! Foarte greu de spus ce s-a intamplat cu echipa lui Felipe Scolari… Cert este ca in acest meci n-a mers nimic pentru Brazilia, dar absolut nimic. A primit prea usor goluri, Apararea a fost ca si inexistenta. In atac, nimic… Totusi, Brazilia e o echipa buna, si a dovedit acest lucru, altfel n-ar fi ajunsin semifinala. A dovedit prin meciurile pe care le-a jucat pana acum ca e o echipa, totusi, buna. Ce s-a intamplat acum? Mi-e teama, totusi, sa nu cumva sa fie o problema de coruptie pentru ca Brazilia a cedat prea usor, inexplicabil de usor… Noi speram ca nu sunt astfel de probleme.

Ca oamenii au iesit furiosi in strada e de inteles, e foarte clar! Speram sa nu se intample lucruri grave! Jucatorii brazilieni si antrenorul, de fapt toata echipa, ar trebui protejata de Politie! Si trebuie sa mentionam si faptul ca acest Campionat Mondial nu a inceput intr-un climat de liniste sociala… Infrangerea aceasta a nationalei Braziliei agraveaza lucrurile. Sper ca lucrurile sa se rezolve si sa se linisteasca.

Recomand citirea integrala si in original a tuturor articolelor.

Bravo, Simona!!

Ce finala!! Mai bine de 3 ore de joc. Intens, foarte intens. Simona Halep, desi a pierdut in fata Mariei Sharapova, a facut un joc mare in aceasta finala de la Roland Garros (v. aici si aici). Au fost 3 seturi (Sharapova a castigat cu 6-4 6-7(5) 6-4) care ne-au tinut cu sufletul la gura pana la ultimul ghem. Simona a luptat extraordinar! Si cred ca nu exagerez deloc daca spun ca am asistat la aparitia unei noi mari stele pe firmamentul tenisului mondial feminin, in persoana Simonei Halep. Este tanara, are tot viitorul inainte, si sunt convins, trebuie, ca va obtine mari succese in continuare, chiar si castigarea unei finale de turneu de Grand Slam cat de curand. Simona trebuie sa joace cat mai mult pentru ca sa-si rodeze, sa-si imbunatateasca in mod continuu jocul. Ea poseda o tehnica de joc foarte buna si o mobilitate foarte buna, dupa cum aprecia si Mats Wilander, pe teren. Ar trebui sa lucreze mai mult la capitolul concentrare, in special in momentele dificile si/sau decisive. Tenisul este un sport care cere, pentru marea performanta, pe langa o conditie fizica si o tehnica de joc foarte bune, o concentare puternica si o pregatire, ca sa zic asa, psihologica pentru ca sa-ti permita depasirea momentelor dificile si gasirea loviturilor optime. Spre exemplu, este foarte important pentru jucatorul de tenis sa-si elimine din joc greselile nefortate care, nu de putine ori, fac diferenta intr-un meci. Jucatori mari, precum exceptionalul campion suedez Bjorn Borg, un Ivan Lendl, sau eternul rival al lui Ilie Nastase, fostul nr.1 mondial, Stan Smith, au excelat printr-un echilibru psihic aproape perfect pe teren. In special Borg, acea stanca de neclintit sau mai bine zis un aisberg in fata caruia nu puteai sti ce gandeste, ce simte, egal cu sine in toate fazele partidei, chiar si atunci cand a jucat cu o febra puternica si a castigat!!, invincibil!! Este mare lucru sa ai un asemenea psihic solid si o asemenea concentare exceptionala, pe langa marea capacitate de lupta si vointa de a invinge!

Sharapova a demonstrat ca este o mare campioana, a recunoscut, sportiv, la sfarsitul meciului, meritele adversarei sale si a felicitat-o. Intr-adevar, a trebuit sa faca fata unor probleme foarte grele pe toata durata meciului. Simona ar fi trebuit sa se astepte la loviturile puternice ale Sharapovei, bine plasate si sub unghiuri bine gasite, care te tin pe linia de fund a terenului. Strategia jocului ei ar fi trebuit sa tina seama mai bine de aceasta caracteristica a jocului Sharapovei – o jucatoare inalta si cu multa forta in lovitura. Sharapova, in schimb, nu are mobilitatea de pe teren a Simonei. Si din acest punct de vedere Simona trebuia s-o plimbe mai mult pe Sharapova, sa gaseasca lovituri derutante, sa trimita mai mult mingea nu pe directia adversarei, ci spre acea parte a terenului pe care Sharapova nu o putea controla. Insa s-a vazut ca, totusi, mingile trimise de Simona au fost extrem de dificile de prins si de returnat, Sharapova facand mari eforturi si trebuind sa consume o mare energie pentru a putea face fata. S-a vazut lucrul acesta mai ales, cred eu, in setul al doilea, castigat de Simona dupa o lupta titanica! Daca Simona s-ar fi concentrat mai bine in setul al treilea cred ca ar fi castigat finala. Dar ea a demonstrat un tenis de mare clasa, a jucat in stil de mare campioana si de aceea si spun ca aceste lucruri anunta noi succese in continuare. Trebuie s-o spunem raspicat: Simona tinteste locul I in clasamentul WTA, lucru uluitor!! Ea trebuie sa continue si sa dea dovada de o si mai mare forta morala pentru a se impune in joc si a invinge! Lucrul asta se poate castiga jucand in continuare, avand un scop clar – victoria, imbunatatindu-si continuu jocul si eu cred ca Simona poate face asta!

Bravo, Simona!! Un sincer BRAVO din tot sufletul!! 🙂

Update – Finala masculina.

Mats Wilander a facut o remarca interesanta: fetele au maxim 3 seturi la dispozitie, pe cand la baieti e vorba de 5 seturi… Nadal ne-a aratat ca este periculos cand ajunge in setul 3, mai ales dupa ce l-a castigat pe al doilea! Scorul final Nadal – Djokovici a fost 3-6 7-5 6-2 6-4 (v. aici si aici), Rafa reusind sa castige titlul de la Roland Garros pentru a 9-a oara!!!! Wilander a declarat dupa partida ca nu crede ca un alt jucator v-a putea atinge vreodata o asemenea performanta: 9 titluri la French Open din 10 posibile!! Ce s-a inatmplat, cum am vazut eu meciul? Inceputul, dupa cum usor se poate constata, a fost defavorabil lui Rafa, care s-a chinuit sa castige al doilea set dupa o lupta grea. Te-ai fi asteptat la o finala in 5 seturi… Insa incepand din setul 3 spaniolul a inceput sa joace foarte determinat, isi intrase in mana cum se spune. Incepand de acum jocul lui Nadal poate fi caracterizat drept exceptional. Poate s-a grabit putin si de aici mici greseli, dar fara importanta! Djokovici a fost evident surprins de jocul adeversarului, caruia, cu toate eforturile, nu i-a mai putut face fata! Destul de repede Nadal a inceput sa conduca cu 3-0 in setul 3  si, cel putin pentru mine, lucrurile deveneau cat se poate de clare, si anume ca Nadal va castiga setul si va trata setul 4 decisiv, pentru castigarea partidei si titlului. Inca din setul 3 eram sigur ca Nadal il va castiga si pe urmatorul si nu va permite intrarea intr-un set 5 decisiv, lucru care s-a si intamplat. Sigur, Djokovici are meritele sale, e un mare jucator, dar jocul si tehnica lui Nadal au fost deasupra oricaror laude! A fost un meci extraordinar, ganditiva ca s-au infruntat nr.1 (Nadal) si nr. 2 (Djokovici) in clasamentul mondial masculin! Djokovici a fost marcat psihic inca din setul 3, desi a facut eforturi enorme pentru egalare. Am si acum in minte figura lui dupa o lovitura ratata…  Pur si simplu nu putea intelege cum a putut rata lovitura… A fost marcat puternic si s-a vazut ca n-a putut depasi momentul nici in setul 4, pentru a castiga setul. Era singurul titlu de Grand Slam care ii lipsea din cariera… Dar sa nu dramatizam, Djokovici, darz cum il stim, cu siguranta va reveni la anul si poate va si castiga, ceea ce nu ar trebui sa constituie o surpriza, data fiind forta sa de joc. Insa pana atunci urmeaza, foarte repede, Wimbledon, iar lupta va continua, desigur, acolo, inclusiv la feminin. Noi speram ca Simona sa castige la Wimbledon, pe iarba. Apropo de suprafata, trebuie spus ca zgura e suprafata preferata a lui Nadal. La Roland Garros, Nadal a demonstrat inca o data ca e rege pe o asemenea suprafata!!

Mi-a facut o deosebita placere sa-l revad pe legendarul Bjorn Borg, marele campion suedez, care a inmanat trofeele, imbratisandu-i pe cei doi. In urma cu ceva vreme el a emis o teorie interesanta, gandindu-se probabil si la experienta sa de jucator: cel care castiga pe zgura, la Roland Garros, va castiga si pe iarba la Wimbledon… Ramane de vazut daca se va confirma, insa atunci s-a confirmat… Nu-i chiar rea teoria asta: inseamna ca Simona are sanse reale sa castige finala de la Wimbledon! 🙂

Pe de alta parte, s-a mai intamplat un lucru realmente interesant, inedit chiar! V-ati gandit vreodata ca o femeie sa antreneze, la tenis, un barbat, un mare sportiv? Iata ca e un fapt implinit: fosta campioana Amélie Mauresmo a devenit antrenoarea lui… Andy Murray!! De ce nu? 🙂

DE citit si…

Gandul

SIMONA HALEP s-a întors în România: ”Mulţumesc românilor care m-au susţinut. Mă bucur că sunt din România”

Se arata ca:

Simona Halep

„Jucătoarea de tenis Simona Halep, finalistă la Roland Garros, a declarat, duminică, la revenirea în ţară, că le mulţumeşte tuturor românilor care au susţinut-o în finala pierdută în faţa Mariei Şarapova.

Simona Halep a ajuns la Bucureşti la ora 19.10 cu o cursă Air France, a fost primită la Salonul Oficial al Aeroportului Henri Coandă şi a fost aşteptată printre alţii de preşedintele Federaţiei Române de Tenis, George Cosac, de ministrul Tineterului şi Sportului, Gabriela Szabo, de secretarul de stat în MTS, Carmen Tocală, şi de fosta jucătoare Cătălina Cristea. Sportiva a fost însoţită de părinţii ei, care i-au mulţumit pentru performanţă şi pentru bucuria pe care le-o aduce.

În afara Aeroportului, sportiva a fost aşteptată de peste 200 de persoane, care i-au strigat numele şi au aplaudat-o. Suporterii au întâmpinat-o cu mesaje de susţinere şi cu flori, iar jucătoarea a acordat autografe, unul chiar pe un steag al României. Au fost fani car ei-au spus că o iubesc şi i-au urat să devină numărul 1 mondial.

Gândul a transmis LIVE TEXT declaraţiile sportivei la sosirea în ţară:

UPDATE: Simona Halep s-a oprit câteva minute să-i salute pe fanii care au aşteptat-o la aerorport. „Te iubim, Simona”, i-au strigat cei 200 de români care au aşteptat-o pe tenismenă la bariera de la Aeroportul Henri Coadă. „O iubesc foarte mutl şi am vrut să fiu alături de ea. Să o ţină tot aşa”, a spus Doina, una dintre susţinătoarele Simonei.

UPDATE: O să continui cu antrenorul belgian, Wim Fisette până la finalul acestui an. M-am accidentat destul de mult, este adevărat, dar am învăţat să am grijă de corpul meu şi o să fie mai bine de acum încolo

Sunt mult mai emoţionată acum decât înainte de finală. Este un moment deosebit pentru mine şi vă mulţumesc că aţi venit aici. Le mulţumesc românilor care m-au susţinut la Paris şi tuturor oamenilor care m-au susţinut în faţa televizoarelor punct cu punct. Mă bucur că am reuşit această performanţă pentru mine şi pentru România. Mă bucur că sunt din România.

UPDATE: Maria  a stat destul de mult înainte să servească, a fost şi mingea de la 4-4 din decisiv…Am învăţat multe din acest moment iar data viitoare o să fac mai bine

UPDATE: Sunt foarte fericită că trăiesc aceste clipe, sunt clipe de neuitat. Tristă nu pot să fiu după această finală, pentru că a fost cel mai mare meci din viaţa mea şi din cariera mea. Nu-l voi putea uita niciodată. E prima finală de Grand Slam şi am jucat la cel mai înalt nivel. Cred că mulţi copii vor veni la tenis de acum înainte datorită acestui meci.

UPDATE: Simona Halep a revenit în România şi în câteva minute, după ce vorbeşte ministrul Gabi Szabo, va face câteva declaraţii.

Jucătoarea româncă Simona Halep, în vârstă de 22 de ani, a disputat, sâmbătă, finala de la Roland Garros, în faţa rusoaicei Maria Şarapova, locul 8 WTA şi cap de serie numărul 7, aceasta fiind cea mai bună performanţă din cariera sportivei din Constanţa.

Halep, cap de serie numărul 4, a pierdut finala, fiind învinsă, cu scorul de 6-4, 6-7 (5), 6-4, de rusoaica Maria Şarapova, însă prezenţa în ultimul act al competiţiei de la Paris a propulsat-o pe Halep pe locul 3 în clasamentul mondial la tenis feminin.

În urma jocului, Halep a fost recompensată cu un cec în valoare de 825.000 de euro şi 1.300 de puncte WTA.”

Recomand citirea integrala si in original a tuturor articolelor.

Happy birthday dear mister dictator!

Va mai amintiti de Bobby Fischer? Celebrul, marele jucator de sah american, genialul Bobby!! In 1992 s-a desfasurat in Iugoslavia un meci de sah intre Bobby Fischer si Boris Spassky, revansa meciului pentru titlul mondial desfasurat in 1972 la Reykjavík, in Islanda. Wikipedia a facut o extraordinara prezentare a celor doua meciuri celebre, cu partidele jucate – aici meciul din 1992 si aici cel din 1972.

Bobby Fischer

In 1992 Iugoslavia era sub embargoul impus de Natiunile Unite, iar Bobby a incalcat cu buna stiinta embargoul (va amintiti, cred, cand a scuipat pe actul acela de la ONU), expunandu-se Justitiei din SUA si, desigur, pedepsei legale. Trebuie spus ca acel embargou sanctiona si evenimentele sportive si ne amintim de echipa de baschet a Iugoslaviei careia i-a fost refuzata participarea la evenimentele sportive internationale timp de trei ani (1992-1995).

Dupa acel meci din 1992 Fischer nu numai ca nu s-a mai putut intoarce in SUA, dar a fost haituit de sistemul legal american pana spre sfarsitul vietii, trebuind sa se mute dintr-o tara in alta. Interesant este ca americanii nu l-au iertat usor pe omul care a dus pe mari culmi faima US in lume, reusind sa se impuna ca un mare jucator, dupa razboi, si sa castige titlul de campion mondial in sah, unde hegemonia era detinuta de sahistii sovietici. Iata ce ne arata Wikipedia:

„Serbian grandmaster Ljubomir Ljubojević called Fischer, „A man without frontiers. He didn’t divide the East and the West, he brought them together in their admiration of him.”^[437]„

Incerc sa traduc:

Bobby Fischer

„Marele maestru sarb Ljubomir Ljubojevic il numea pe Fischer: „Un om fara frontiere. El nu a divizat Estul si Vestul, ci le-a adus impreuna in admiratia pe care o au fata de el””

Si acum sa venim in zilele noastre…

Gandul

Dennis Rodman i-a cântat „La mulţi ani” liderului de la Phenian

Kim Jong Un si Dennis Rodman

Se arata ca:

„Fostul baschetbalist american Dennis Rodman i-a cântat „La mulţi ani” liderului nord-coreean Kim Jong-un, la Phenian, miercuri, după care a jucat într-un meci demonstrativ pentru a celebra evenimentul, relatează AFP.

Fostul mare baschetbalist american, cunoscut pentru excentricităţile sale, i-a adus un omagiu tânărului lider nord-coreean, cântându-i „La mulţi ani” în faţa a câtorva mii de spectatori, după care a jucat într-un meci de baschet demonstrativ, potrivit unei înregistrări video postate pe Internet.

Kim Jong-un, care a împlinit 31 de ani, a asistat la meci în compania soţiei sale, Ri Sol-ju, şi altor oficiali.

Liderul de la Phenian a declarat că vizita echipei americane în Coreea de Nord este binevenită şi „constituie o ocazie bună pentru a promova înţelegerea între cele două ţări”, a precizat Agenţia centrală coreeană.

Fostul baschetbalist american se află de luni în cea de-a patra vizită din ultimele 12 luni în Coreea de Nord. Dennis Rodman este însoţit şi de alţi foşti jucători din NBA, între care Doug Christie, Craig Hodges şi Charles Smith.

El a fost aspru criticat pentru că nu a evocat cu ocazia acestui turneu problema drepturilor omului şi soarta lui Kenneth Bae, un cetăţean american deţinut în Coreea de Nord.

„În circumstanţe adecvate, baschetul poate servi ca punte între comunităţi, dar nu e cazul”, a apreciat marţi Otis Birdsong, preşedintele Asociaţiei naţionale a jucătorilor de baschet retraşi din activitate.

Administraţia americană, care nu întreţine relaţii diplomatice cu Coreea de Nord, a preferat să se distanţeze de acţiunea lui Dennis Rodman.”

Prietenul meu, grasul nord-coreean

de Alina Matis

Se arata ca:

Dennis Rodman

„Undeva, departe-departe de România, există o ţară gri cu un singur gras*. Un copil mare cu jucării periculoase şi nouă milioane de soldăţei, înconjurat de 25 de milioane de oameni slabi şi fricoşi, pentru care el este singurul zeu în viaţă în care au voie să creadă şi la care pot să se închine. Acest gras, pe numele lui Kim Jong Un, fiu al lui Kim Jong Il, are, de un an de zile, un prieten, pe Dennis Rodman.

La prima lui vizită în Coreea de Nord, excentricul Dennis Rodman, fost baschetbalist NBA nemaibăgat în seamă de presă, plin de datorii şi cu probleme legate de consumul excesiv de alcool, era speranţa multor activişti pentru drepturile omului. Fiind singurul american cu acces la liderul suprem de la Phenian, avea cea mai bună şansă de a face ceva, orice, pentru nord-coreeni sau măcar să obţină eliberarea unor cetăţeni băgaţi în lagărele ţării, precum misionarul american Kenneth Bae, închis pentru „acte ostile” la adresa regimului.

Marţi, Rodman a devenit cel mai hulit om din SUA după ce a sugerat, într-un interviu incoerent pentru CNN, că americanul o fi făcut el ceva dacă prietenul Jong Un l-a condamnat la 15 ani de muncă silnică. Dacă vreţi să vedeţi ce se întâmplă în aceste lagăre, citiţi scrisoarea pentru Rodman semnată de Shin Dong-hyuk, singurul nord-coreean născut într-un astfel de loc care a reuşit să evadeze. Este cea mai bună poză a acestei ţări – cuvinte simple, nefinisate, scrise de un om care a reuşit să fugă din Iad.

După episodul CNN, la un meci demonstrativ de baschet la care a adus alţi pensionari din NBA pentru a-l încânta pe Kim Jong Un, mare fan al jocului, de ziua lui, Rodman a oferit un spectacol grotesc, cântându-i un „Happy birthday” a la Marilyn Monroe. Pe urmă, le-a transmis americanilor scuze pentru comentariile despre Bae. Era stresat şi ameţit de alcool când a vorbit cu CNN, a explicat.

Să vezi în Rodman un adept al diplomaţiei sportului în relaţia cu Coreea de Nord este naiv. La fel şi cine crede că grasul suprem de la Phenian va leşina în faţa şarmului de bad boy american şi îi va oferi orice lui Rodman. Din toată afacerea asta, singurii care au de câştigat sunt Rodman şi Jong Un. Rodman, mereu însetat după atenţie, este superstarul adjunct al Coreii de Nord (după Kim, desigur), o reclamă pentru care nu a dat bani, ci cu siguranţă că a primit. Că nu e uşor să te dai prietenul unui terorist de stat precum Kim Jong Un s-a văzut şi din felul în care s-a purtat la CNN.

Mi-l imaginez pe Rodman după ce a decis că va fi tovarăşul lui Kim Jong Un cum s-a dus cu aroganţa occidentalului vedetă într-o ţară care trăieşte într-un univers paralel de restul lumii. Parcă îl văd cum, pe urmă, nu i-a fost deloc uşor să îl învârtă pe degete pe teroristul Jong Un, care trebuie să fie paranoic-nevoie mare la felul în care execută vedete, amărâţi, rude. Nu neapărat la câini sau cu mitraliera, cum zic legendele, dar probabil că i-o fi arătat până acum şi lui Rodman ce se întâmplă când nu mai eşti prietenul lui. Aşa îmi explic tranziţia de la entuziasmul privind „diplomaţia baschetului” şi şansele de a-l elibera pe Kenneth Bae, de anul trecut, la „nu e treaba mea să încerc să îl scot pe Bae sau să fac diplomaţie”, pe care le-am văzut acum.

De departe cel mai câştigat e nou lider al dinastiei Kim, acest Bin Laden al Peninsulei Coreene, şef peste o ţară-lagăr, în care patru din cinci oameni sunt înfometaţi. Cele patru vizite ale lui Rodman în Coreea de Nord din ultimul an au reuşit să legitimeze în ochii cetăţenilor acestei ţări regimul condus de fiul defunctului Jong Il. Un regim terorist, fără dar şi poate, indiferent de câte ori zice Rodman că Jong Un este „un tip foarte de treabă”.

Cu Rodman la masă, despuiat, plin de tatuaje şi cu ochelari de soare cu rame aurite pe ochi, singurul gras din ţara gri are acum pata de culoare (şi nu într-un sens rasist) de care avea nevoie într-o perioadă foarte tulbure pentru regimul lui. Fără ca cineva să poată face ceva, Kim Jong Un a descoperit că, dincolo de propagandă, există miraculosul PR, o armă occidentală foarte utilă, adusă de prietenul lui, americanul.” (subl. mea)

Dennis Rodman nu numai ca nu e haituit de sistemul legal american dar petrece cu un dictator comunist, criminal, mai castiga si bani din chestia asta, e bine mersi, se poate intoarce oricand, desigur, fara nicio problema, bineinteles, in SUA… Ba, mai poate si candida, nu-i asa? Ce parere ati avea daca l-ati vedea pe Rodman candidand pentru un post de primar sau guvernator si, de ce nu, in viitor pentru Presedintia SUA… Morala este ca Rodman, desi are simpatii fata de dictatorii comunisti si, foarte probabil, fata de comunism, n-a incalcat niciun embargou!! 😀 Unul ca Rodman poate ajunge guvernatorul unui stat, dar nu va fi niciodata un Bobby Fischer. Sistemul de Justitie american i-a facut numai probleme lui Fischer, nu atat pentru declaratiile sale antisemite sau impotriva SUA, cat pentru ca a incalcat nenorocitul ala de embargou. Dar eu nu am auzit ca Fischer a stat si i-a cantat ‘Happy birthday’ lui Milosevici.

Insa e de observat si altceva: cat de intransigenta era politica externa americana fata de comunism si fata de dictatori in anii ’90 si cat de relaxata este acum. Iar statul de drept e luat in derizoriu: „o fi făcut el ceva dacă prietenul Jong Un l-a condamnat la 15 ani de muncă silnică”. „Să vezi în Rodman un adept al diplomaţiei sportului în relaţia cu Coreea de Nord este naiv” – da, dar crediteaza dictatorii! Si nu e atat de previzibil rezultatul.

Recomand citirea integrala si in original a tuturor articolelor.