O lege proasta!

Gandul

Surpriză în Senat: Legea controversată care a fost adoptată cu unanimitate de voturi

Se arata ca:

„Legea antifumat a fost adoptată, vineri, în unanimitate, de Comisia pentru sănătate a Camerei Deputaţilor, membrii comisiei hotărând retragerea amendamentului care interzicea afişarea produselor din tutun în locurile obligatorii de trecere.

„Iniţiativa legislativă a fost adoptată cu unanimitate de voturi, iar raportul comisiei va fi trimis spre adoptare plenului Camerei Deputaţilor”, a declarat, pentru MEDIAFAX, deputatul PSD Rodica Nassar, membră în Comisia pentru Sănătate şi Familie a Camerei Deputaţilor.

Deputaţii din Comisia pentru sănătate au ţinut cont de adresa venită din partea Consiliului Concurenţei şi au eliminat amendamentul care prevedea interzicerea afişării produselor din tutun în locurile obligatorii de trecere, pentru ca legea adoptată să nu fie considerată neconcurenţială, a precizat Rodica Nassar.

Legea antifumat ar urma să ajungă în plenul Camerei Deputaţilor, for decizional, urmând ca apoi să fie trimisă preşedintelui spre promulgare.

Proiectul de Lege privind modificarea şi completarea Legii nr.349/2002 pentru prevenirea şi combaterea efectelor consumului produselor din tutun interzice complet fumatul în toate spaţiile închise, în spaţiile închise de la locul de muncă, în locurile de joacă pentru copii, unităţi sanitare, precum şi cele de învăţământ, de stat şi private.”

In primul rand cred ca trebuie spus ca aceasta Comisie pentru sanatate si familie din Camera Deputatilor este dominata de PSD. Va puteti convinge usor accesand saitul. Deci faptul ca aceasta Comisie a aprobat cu unanimitate acest proiect de lege e opera PSD. Legea, din cate am inteles, e tot opera PSD, initiatoarea fiind deputata PSD Manuela Mitrea, cum putem afla si de aici. Daca gresesc, va rog sa ma corectati.

De ce e o lege proasta? In primul rand pentru ca, cel putin din cum e prezentata in articolul din Gandul, e o lege extremista, totalmente neechilibrata si reprezinta o imixtiune a statului nu doar in chestiunile sectorului privat, dar, as spune chiar mai mult, in chestiuni de ordin privat! Sa luam un mic exemplu: te duci cu familia, cu prietenii la un restaurant, de Revelion. Conform acestei legi sa inteleg ca n-ai putea sa-ti aprinzi acolo o tigara? Trebuie sa te duci afara sa fumezi? De ce nu e lasat patronul restaurantului sa faca astfel de reguli si sa le expuna public? La fel si la locul de munca. Dar daca e o firma privata? Deci statul, prin aceasta lege, impune firmelor private ce sa faca, reguli de respectat in propria lor ograda, ca sa zic asa. Mie mi se pare ca e o lege cu totul fascista! Este o imixtiune directa, inadmisibila a statului in chestiuni de ordin privat. Nu mai vorbesc de faptul ca acest „interzice complet fumatul în toate spaţiile închise” s-ar putea interpreta ca interzice si ce sa fac la mine acasa. Este un fascism curat in aceasta lege! Cetatenii trebuie sa stie acest lucru! Este o violare inadmisibila, din partea statului, a drepturilor si libertatilor cetatenilor! Acest proiect de lege e neconstitutional si trebuie verificat de Curtea Constitutionala. Cel mai bine ar fi sa nu fie adoptata o asemenea lege si sper ca nu va fi adoptata in Camera Deputatilor! Este vorba de un extremism evident, de pilda: interzice fumatul in locurile de joaca pentru copii. Acestea sunt in aer liber, in general vorbind. Sigur, in primul rand ar trebui vazut care sunt aceste locuri de joaca pentru copii, ca asa copiii se pot juca si in fata blocului. Dar daca mergi cu copilul intr-un parc si acolo e un loc de joaca in aer liber, nu vad de ce nu ti-ai putea aprinde o tigara? Chiar nu inteleg de ce? Daca ar fi un spatiu inchis, as mai intelege. Dar afara, in parc? Singurul lucru acceptabil este ca interzice fumatul in „unităţi sanitare, precum şi cele de învăţământ, de stat şi private” – lucru cu care sunt intrucatva de acord, pentru ca e de bun simt. Dar si intr-o scoala, pot fi profesori fumatori. Ar trebui sa poata fuma in cancelarie sau intr-un loc special amenajat. Intr-un spital se poate intelege ca e interzis fumatul.

Iata si un articol mai vechi din Puterea pe tema aceasta, dar pe o alta propunere legislativa, a D-nei. Aurelia Cristea, tot din partea PSD daca nu ma insel:

Legea antifumat. Ţigările în spaţii publice: da sau ba

Se arata ca:

„O iniţiativă legislativă aflată acum pe masa de lucru a parlamentarilor prevede interzicerea fumatului în orice spaţiu public închis. De fapt, îi va elimina pe fumători din spaţiile publice închise, în special în locurile unde se serveşte mâncare, acolo unde zonele sunt delimitate doar teoretic. La nivel european, ţări precum Marea Britanie, Irlanda, Belgia sau Spania interzic fumatul în astfel de locaţii, fiind organizate spaţii speciale, majoritatea în aer liber.

În ciuda unor restricţii dure, în Polonia, de exemplu, rata fumătorilor nu a scăzut în primii doi ani de la interzicerea totală a fumatului. În ţara noastră, cifrele indicau faptul că aproximativ 42.000 de oameni mor din cauza tutunului.

Conform statisticilor dezvăluite în 2012 de Global Adult Tabacco Survey, aproximativ 4,85 de milioane de români fumează zilnic sau ocazional. Aproximativ un sfert dintre românii adulţi sunt fumători înrăiţi, mai spune acelaşi studiu. Iniţiatoarea ultimei legi împotriva fumatului, Aurelia Cristea, susţine că actuala legislaţie este una permisivă, care poate fi uşor driblată de proprietarii unor astfel de locaţii.

„Legislaţia existentă prevede obligativitatea amenajării de spaţii pentru fumat în interiorul clădirilor şi spaţiilor publice. Spaţiile speciale se vor organiza în aer liber, aşa cum se întâmplă în toată Uniunea Europeană. La noi, ştiţi cum sunt spaţiile pentru nefumători? Două scaune la o masă undeva în colţ. Sunt făcute doar de formă şi ostentativ”, spune deputatul Aurelia Cristea pentru PUTEREA. Conform parlamentarului, în cazul în care iniţiativa va trece, atunci fumatul va fi complet interzis în mall-uri, restaurante sau cofetării. De asemenea, se discută inclusiv introducerea unui articol prin care cluburile şi discotecile să respecte legea, iar locurile să fie special delimitate. „Ne dorim să introducem o lege bună, nu să fie o Lege Cristea, fiindcă mai există o lege pe rol. E important să protejăm sănătatea cetăţenilor şi să ne aducă în rândul lumii. România nu a ţinut cont până acum de riscurile fumatului pasiv. Trebuie să oferim un mediu plăcut unei familii care iese în oraş, e o discriminare ca toată lumea să trebuiască să suporte fumul de ţigară”, a adăugat Aurelia Cristea.

Condiţii mai bune, fumătorii rămân fideli

În ciuda înăspririi condiţiilor pentru fumători pe tot întinsul continentului, de la creşterea preţurilor şi până la delimitarea spaţiilor, numărul consumatorilor nu s-a redus drastic în ultimii ani, aşa cum se aşteptau specialiştii. Într-un raport publicat de Bloomberg în 2013, se arăta faptul că 28% dintre adulţii europeni fumează, fiind un record la nivel global. În America, procentul este de 20%, de 22% în Orientul Mijlociu şi 25% în zona Pacificului. Chiar şi aşa, faţă de aceeaşi perioadă a anului 2005, rata a scăzut cu 7 procente, de la 35%.

Cum este în alte ţări

* Irlanda – A fost prima ţară care a interzis, în 2004, fumatul la locul de muncă, blocând cu sine şi fumatul în restaurante şi baruri. La scurt timp după acest exemplu, Italia şi Norvegia au preluat iniţiativa.

* Belgia – Din 2006, fumatul este permis numai în spaţii special amenajate, fiind interzis în cafenele, baruri şi discoteci.

* Bulgaria – Vecinii de la sud de Dunăre au aceeaşi problemă. Se fumează în spaţii special amenajate, dar de fapt se fumează fără probleme.

* Cehia – Se poate fuma doar în spaţii special delimitate în cafenele şi restaurante.

* Finlanda – Din 2007, ţara nordică a interzis complet fumatul în spaţiile publice.

* Franţa – Din 2008, interzicerea fumatului a fost extinsă în toate spaţiile publice, inclusiv în restaurante, cluburi şi cafenele.

* Grecia – Există o lege antifumat, însă este puţin respectată, iar Grecia are cea mai mare rată de fumători din Europa, aproape 40%.

Se discută despre antifumat cu chiştoace la intrare

Iniţiatoarea proiectului, Aurelia Cristea, a postat pe o pagină de socializare o poză din Parlamentul României, acolo unde aleşii neamului şi-au creat ad-hoc un loc pentru fumat. Chiştoacele aruncate pe jos şi o cutie de suc devenită scrumieră stau chiar la intrarea în plenul Camerei Deputaţilor, acolo unde se discută despre legea antifumat.” (subl. mea)

Se vede foarte clar ca astfel de legi nu dau rezultatul scontat: rata a scazut cu doar 7% in 8 ani. Dar si in aceasta propunere – „fumatul va fi complet interzis în mall-uri, restaurante sau cofetării.” reprezinta un lucru extremist, prin care statul impune sectorului privat reguli.

Insa tinand cont de situatia economico-sociala a Romaniei, o asemenea lege tinde a agrava problemele. O astfel de interzicere ar putea mari consumul de tutun. Pe de alta parte, astfel de imixtiuni ale statului in chestiuni private, desi par minore, nu sunt de natura sa contribuie nici la cresterea productivitatii, nici la imbunatatirea nivelului de trai al populatiei. Omul poate renunta la fumat sau poate reduce consumul de tigari cand e linistit, cand treburile merg bine, ceea ce nu prea e cazul la noi. La noi, mai ales prin caracterul extremist al unei asemenea legi, se pot amplifica problemele, inclusiv cele sociale.

Eu sper ca PNL sa respinga o asemenea lege. Totusi, nu e normal ca un partid liberal sa fie de acord cu tot ce propune in plan legislativ PSD. Insa sper ca si PSD sa respinga o asemenea lege. Cuvantul de ordine ar trebui sa fie liberalizarea si nu sa-mi impuna statul ce sa fac si ce sa nu fac. Chiar si cea mai mica actiune de constrangere a cetatenilor din partea statului, cu astfel de legi, nu poate avea un efect societal benefic. Statul trebuie sa-si reduca in continuare rolul in plan social si economic, pe cat este posibil la noi. Si se vede foarte clar, de ani de zile, ca statul nu are un efect benefic in plan economic si nici social. Dimpotriva! Dar nu sa vina statul, care nu dovedeste ca ar putea imbunatati ceva, sa impuna astfel de legi, cu caracter fascist, societatii!

Recomand citirea integrala si in original a tuturor articolelor.