Motanul Incaltat

Just another WordPress.com weblog

In atentia economistilor

N-am prea vazut ca s-a pus problema evolutiei datorie publica-competitivitate din ultimii ani, 2009-prezent si concluzii trase pe aceasta tema.

Voi relua in aceasta postare un comentariu pe care l-am facut – aici:

„Sunt inca multi care lucreaza la stat sau la intreprinderi de stat falimentare si lucrul asta ii face sa astepte de la stat ceva. Statul, de exemplu, mareste salariile, vrea sa mareasca salariul minim si lucruri de genul asta, prin care se urmaresc avantaje electorale.

Insa e un alt lucru ingrijorator… Eu am scris ceva mai demult un articol despre competitivitate:
https://motanulfilozof.wordpress.com/2013/02/20/despre-competitivitatea-economica/
uite-te pe ce loc era Romania…
Indexul competitivitatii pe 2013-2014 plaseaza Romania pe locul 76 cu un scor de 4,13:
http://www3.weforum.org/docs/WEF_GlobalCompetitivenessReport_2013-14.pdf

Indexul pe pe 2014-2015 plaseaza Romania pe locul 59 cu un scor de 4,3:
http://reports.weforum.org/global-competitiveness-report-2014-2015/rankings/

Indexul pe 2015-2016 plaseaza Romania pe locul 53 cu un scor tot de 4,3:
http://reports.weforum.org/global-competitiveness-report-2015-2016/competitiveness-rankings/
Insa daca ai sa te uiti pe, sa zicem, ultimul tabel ai sa vezi ca la scorul de 4,3 sunt mai multe tari ,la fel si cele care au 4,2 – mai multe tari, astfel ca, de exemplu, pe locul 70 e Muntenegru cu scorul de 4,2…

Cu alte cuvinte, competitivitatea Romaniei in perioada 2009- prezent e una foarte scazuta, iar cresterile sunt lente si foarte mici. In schimb, datoria pe care a facut-o statul, deci datoria publica a crescut de la 13% din PIB in 2009 la 40% din PIB in prezent!!
https://florincitu.wordpress.com/2015/11/27/guvernul-ciolos-ignora-experienta-din-20072008/

Asta e lucrul ingrijorator!! Cu alte cuvinte, statul doreste sa mareasca salariile bugetarilor, sa tina in continuare in brate intreprinderi de stat nerentabile care produc pierderi uriase economiei nationale, sa mareasca salariul minim, numai vorbesc de sectorul informal in care e implicat masiv statul si care consuma foarte mult, insa gandeste-te cat a crescut datoria publica fara sa se evidentieze cresteri semnificative de competitivitate! Daca am fi pe locul 30 sau 31 ca Estonia, respectiv Cehia (v. ultimul raport) inca as mai zice… Deci la o analiza in acest sens – datorie publica-competitivitate – observam ca lucrurile nu stau deloc stralucit si faptul ca statul e implicat in economie destul de masiv, precum la noi, nu determina decat coruptie si cresterea datoriei publice, in schimb o competitivitate redusa pe ani de zile. Realitatea, din pacate, asta e… In felul acesta, indatorandu-ne mai mult, costurile cu datoria publica ar putea sa devina impovaratoare. Speranta mea absurda e sa nu se intample asa…

Altceva ar fi fost daca aceasta crestere a datoriei ar fi mers mana-n mana cu o crestere semnificativa de competitivitate! Atunci lucrurile s-ar fi schimbat… N-ar fi disparut cu totul riscurile, sa fim bine intelesi, dar lucrurile ar fi stat altfel… Dar asa… Impresia mea este ca se intampla ceea ce s-a intamplat si pe vremea lui Ceausescu. Tara s-a indatorat (datoria insa nu era atat de mare ca-n prezent) insa din pricina competitivitatii reduse – pentru ca totul era de stat si din cauza restrictiilor comuniste – datoria publica, desi nu era atat de mare ca-n prezent – a fost platita prin insuportabile masuri de austeritate care au condus, in final, la caderea regimului. Acum fiind economie de piata situatia nu e atat de grava ca atunci. Insa e o situatie ingrijoratoare!! Si se vede ca pe termen lung implicarea statului in economie nu a avut efecte benefice…”

Ce-i de facut?, vorba lui Lenin… 😆 Mai glumim, dar problema e serioasa! Competitivitatea economica a tarii noastre e cam tot p-acolo, in schimb a crescut foarte mult, de vreo 4 ori, datoria publica fata de anul 2009!! In asemenea conditii o crestere a deficitului bugetar nu poate conduce decat la astfel de consecinte:

  • inflatie
  • cresterea fiscalitatii
  • cresterea datoriei publice

In situatia data de la noi, toate acestea trei au un efect negativ, neputand stimula cumva cresterea competitivitatii.

Referitor la inflatie ar trebui spus un lucru… Romania a experimentat, intr-adevar, o inflatie uriasa, la un moment dat de vreo 300%. E nebunie, e noaptea mintii, stiu… Insa trebuie aratat, cred eu, ca lucrul asta s-a intamplat pentru ca, dupa Revolutie, reformele institutionale pe care le-a facut Romania au mers mai rapid si s-au desfasurat cu mult mai mult succes decat reformele economice. Atata vreme cat 80% din privatizari au fost ratate, dupa cum spunea fostul premier, Dl. Nicolae Vacaroiu, nu se poate spune ca reformele economice au avut un mare succes… Atata vreme cat economia suferea un declin puternic, multe unitati industriale si agricole s-au distrus pur si simplu, aparitia unei coruptii endemice in societate, ramanerea la stat a unui sector economic neperformant, la care se adauga cresterea salariilor in sectorul de stat, pe langa faptul ca foarte multi romani au ales sa plece in Occident sa lucreze, deci Romania pierzand din forta de munca si competente, inflatia a urcat la cote record!! Nu neg rolul Bancii Nationale in coborarea inflatiei, insa nu doar Banca Nationala singura are merite. Trebuie spus ca in timpul Guvernului Nastase masurile de reforma economica in sensul economiei de piata, prin privatizari (desi nici acelea toate reusite) si buna absorbtie a fondurilor de preaderare au condus la cresteri semnificative de PIB pentru prima data cele mai mari dupa Revolutie, dupa 10 ani de stagnare economica, au creat conditiile economice necesare pentru coborarea drastica a inflatiei. Sa nu se creada ca inflatia a fost in exclusivitate opera BNR (nu vreau sa iau apararea nimanui, incerc sa fiu obiectiv) sau ca scaderea drastica a inflatiei s-a datorat doar BNR. Ci s-a datorat unor masuri reale de reforma economica ce a incercat sa creeze o economie de piata reala, nu doar pe hartie, in tara noastra.

Din 2004 nu s-a mai facut nicio privatizare, in perioada 2004-2009 s-au angajat, sub guvernarea Tariceanu, liberala, 500.000 de functionari la stat. Ce vreau sa spun este ca din 2004 reformele economice stagneaza, ba chiar as putea spune ca nici nu se mai fac. In schimb a crescut de vreo 4 ori datoria publica fata de 2009 si, tot in aceasta perioada, coruptia, in care statul e masiv implicat, s-a accentuat – de exemplu, vezi jaful de la ANRP. Si acum ganditi-va, apropo de ce spuneam mai sus, cum ar fi fost cu inflatia si starea economiei daca nu s-ar fi luat masurile necesare de reforma economica…

Absenta unor masuri reale de reforma economica reala in conditiile in care datoria publica a crescut in cativa ani de vreo 4 ori si competitivitatea a ramas scazuta nu poate, dupa parerea mea, sa duca la ceva bun. Un deficit ceva mai mare ar fi bun pe termen scurt daca ar putea sa duca la o crestere de competitivitate insa el nu e destinat acestui lucru. Se urmareste o crestere a salariilor, tinand cont ca salariile in Romania sunt mici, insa cum ramane cu cresterile de productivitate a muncii… Ca la noi salariile sunt peste productivitatea muncii!!

Eu inteleg ca noi incercam sa copiem ce fac altii, insa eu cred ca trebuie spus ceva… Lasand la o parte discutia ideologica asupra salariului minim si marimii acestuia, vorbind strict economic, in SUA marirea salariului minim e justificata. Daca marele economist american, Dl. Paul Krugman, vorbeste de cresterea salariului minim ca o idee buna pentru SUA, asta nu inseamna ca e o idee buna si pentru Romania. In articolul sau, Raise That Wage, el arata de ce e o idee buna pentru SUA:

„First of all, the current level of the minimum wage is very low by any reasonable standard. For about four decades, increases in the minimum wage have consistently fallen behind inflation, so that in real terms the minimum wage is substantially lower than it was in the 1960s. Meanwhile, worker productivity has doubled. Isn’t it time for a raise?”

Deci pentru ca s-a dublat productivitatea muncii – adica PIB real pe ora lucrata in SUA, in schimb salariile au ramas scazute, chiar mai scazut decat in anii ’60!!! Deci, in timp, curba productivitatii muncii e deasupra curbei salariilor, nu invers, cum e in Romania. Iata de ce exista o justificare economica a cresterii salariului minim in SUA, repet: lasand la o parte judecati de ordin ideologic si judecand doar macroeconomic si la un nivel global. Nu spun ca masura ar fi buna, spun doar ca cifrele o justifica economic, ceea ce la noi nu se intampla. Iar din punctul de vedere al competitivitatii SUA este, evident, in top! Romania e codasa!! Iata pentru ce lucrurile nu se potrivesc… Recomand de citit si acest articol interesant al D-lui. Paul Krugman, unde, apropo de salarii si competitivitate spune:

„3. What about international competitiveness? We have a floating exchange rate. An across-the-board wage cut should be reflected in an equal rise in the dollar, wiping out any competitive gain.”

Insa el vorbeste referitor la $… Si a nu se face confuzia intre taierile de salarii, care pot fi deflationare, si cresterile de salarii nejustificate economic. Deci „onor” Guvernul ar trebui sa vada bine ce copiaza si ce nu… Ca nu toate se potrivesc…

Cele spuse mai sus arata ca implicarea statului in economie nu are, in Romania, efecte benefice. Statul ar putea, totusi, sa faca cate ceva, ca de pilda investitii publice in lucrari de infrastructura, deosebit de necesare economiei. Nu le-a facut! Se constata o situatie dezastruoasa, la ora actuala, la CNADNR, in constructia de drumuri si autostrazi! Nu se atrag investitii straine, nu se fac privatizari. Si se vede ca bazandu-te doar pe atragerea de fonduri europene si acelea asa cum le atragem si cat reusim sa atragem, lucrurile stagneaza, raman pe linia de plutire, dar nu evolueaza! De aici rezulta ca neefectuarea reformelor a avut un efect negativ pentru economia romaneasca si risca sa aiba un efect dezastruos!! Eu cred ca trebuie sa spunem lucrurilor pe nume: scenariul pesimist (chiar pe termen mediu!) este mai probabil decat cel optimist, daca lucrurile vor continua sa mearga in felul acesta ca si pana acum.

As dori parerea economistilor nostri pe aceasta tema. Si vin cu initiativa de a face o sugestie televiziunilor de stiri de a dezbate aceste probleme cu economisti reputati de la noi, ca sa intelegem mai bine lucrurile.

Recomand citirea integrala si in original a tuturor articolelor.

decembrie 14, 2015 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 49 comentarii