Atac armat

Iata ce ne informeaza Gandul:

Atac armat soldat cu morţi şi răniţi la o facultate de teologie din SUA – VIDEO

Iata ce arata articolul:

„Un bărbat neidentificat a deschis focul luni la o facultate de teologie din Oakland, SUA, atac ce s-a soldat „cu mai multe victime”, informează Reuters. Potrivit unor surse din presa locală, bilanţul iniţial ar fi de cel puţin cinci morţi.

„Au fost înregistrate mai multe victime ale atacului armat”, a anunţat poliţia din Oakland într-o declaraţie de presă citată de Reuters. Autorităţile au anunţat că studenţii de la Oikos College, locul atacului, au fost evacuaţi, iar trupele SWAT au încercuit clădirea.

„Posibilul suspect a fost prins. Nu pare să existe nicio ameninţare pentru siguranţa publică în zonă”, a anunţat Departamentul de Poliţie din Oakland, pe contul de Twitter, potrivit MSNBC. Atacatorul ar fi un bărbat coreean de aproximativ 40 de ani.” (subl.mea)

O intrebare: de ce astfel de atacuri armate, in SUA, se desfasoara in campusuri universitare, facultati? Sa ne amintim de masacrul de la Virginia Tech, din 2007. Atunci cel care a facut-o a fost Seung-Hui Cho, nascut in data de 18 ianuarie 1984 la Seul, Coreea de Sud. El a ucis 32 de persoane si a ranit alte 25!! Acum suspectul ar fi tot un coreean… Straniu, nu?

Si cand te gandesti ca unii nu sunt de acord cu gun control…

Este ceea ce s-a intamplat in Oakland, Virginia Tech o forma de terorism? Ciudat e ca atacatorul de la Toulouse a ales drept tinta tot o scoala… Ciudata mi se pare si varsta suspectului de la facultatea de teologie din Oakland: 40 de ani… Un om la 40 de ani, deci la maturitate deplina, sa se gandeasca la asemenea lucruri…?

Update

Gandul

CNN: Victimele atacului armat din SUA au fost „executate” de agresor

Iata ce se arata:

„Autorul atacului armat comis la colegiul teologic din Oakland (California) era supărat pentru că fusese concediat, iar victimele au fost omorâte prin „executare”, informează CNN.

Agresorul a pătruns în clădirea Universităţii Oikos luni dimineaţă, a luat un ostatic şi a început să o caute pe administratoră.

Bărbatul a intrat într-o sală de cursuri, a aliniat studenţii la perete şi i-a împuşcat unul câte unul. Apoi, agresorul a deschis focul la întâmplare într-o sală alăturată. În total, şapte persoane au fost ucise şi trei sunt rănite.” (cu rosu, subl.mea)

Recomand citirea integrala si in original a tuturor articolelor.

Doua articole…

… scrise de Ana Birchall, care mi-au atras atentia:

Inca un motiv pentru care Romania pierde trenul investitiilor straine

FMI atrage din nou atentia asupra creditelor neperformante

Si anume iata ce mi-a atras atentia. Din primul articol:

„La finalul lui 2011, Romania s-a situat pe penultimul loc in UE la capitolul investitii straine atrase, doar vecina Bulgarie, cu ai sai 7,3 milioane de locuitori a reusind o performanta mai proasta. Iar trend-ul pare sa continue si in 2012: in ianuarie s-au investit numai 23 de milioane de euro in toata tara, cam de vreo 15 ori mai putin decat in urma cu an, in aceeasi luna![…]

Numai că, înloc să vină în România, acești investitori s-au dus în țări precum Polonia, care a reusit sa atraga anul trecut de 8 ori mai multe investitii straine directe. Si asta nu doar fiindca la ei exista o mai mare stabilitate legislativa, predictibilitate fiscala sau pentru ca guvernul polonez investeste in infrastructura in loc sa risipeasca banii publici pe contracte paguboase cu clientela politica, din care nu ne alegem decat cu gauri (la buget si in asflat), asa cum se intampla la noi. In fond astea sunt tare vechi. Si atunci? […]”

Din al doilea articol:

„Ultimul raport de evaluare a acordului stand-by incheiat de FMI cu Romania atrage atentia, printre altele, asupra cresterii ponderii creditelor neperformante. Astfel, daca in 2009, acestea reprezentau 7,9 procente din totalul creditelor, la sfarsitul lui 2011 cifra aproape s-a dublat, ajungand la peste 14%. […]

Lasand la o parte discutia despre cat de inspirata a fost sau nu a fost decizia BNR de a miza pe un alt pachet de masuri decat cel propus de FMI pentru a manageria efectele fenomenului asupra sistemului bancar, cresterea ponderii creditelor neperformante este un semnal care trebuie privit cu ingrijorare. Fiindca, alaturi de alte date statistice, cum ar fi spre exemplu majorarea cu aproape 13 procente a numarului de falimente inregistrat in luna ianuarie a anului 2012 fata de prima luna a anului precedent, el demonstreaza ca lucrurile nu merg deloc bine in economie, ba dimpotriva.”

Desigur, recomand citirea integrala si in original a ambelor articole. Foarte interesante.

Stam „bine”!