Motanul Incaltat

Just another WordPress.com weblog

Tragedia de la Toulouse…

Gandul

UPDATE. ATAC ARMAT lângă o şcoală evreiască din Toulouse. TREI COPII ŞI UN PROFESOR au fost ucişi. Campania electorală din Franţa, suspendată

Suspectul în cazul crimelor din Franţa era URMĂRIT DE MAI MULŢI ANI de contraterorismul francez. „Niciodată nu a apărut un element de natură să sugereze că pregătea o acţiune criminală”

In acest din urma articol se arata, printre altele, ca:

„Arestarea preventivă poate dura până la patru zile în cazuri de terorism. Ministrul de Interne, Claude Gueant, a subliniat că cele trei persoane au fost arestate ca măsură de precauţie.

Suspectul, care susţine că face parte din Al-Qaida, era înconjurat miercuri dimineaţă de RAID, o unitate de elită a poliţiei franceze, la Toulouse (sud-vest). El este suspectat că ar fi autorul celor şapte asasinate comise de un atacator pe scuter în oraş şi în regiunea sa.

Gueant a afirmat anterior că suspectul „are legături” cu salafişti şi jihadişti şi a „declarat că a vrut să răzbune copiii palestinieni şi să atace armata franceză, din cauza intervenţiilor sale în străinătate”. „Această persoană a efectuat sejururi în Afganistan şi Pakistan în trecut”, susţine „că este mujahedin” şi „că face parte din Al-Qaida”, a precizat ministrul.

Nivelul maxim de alertă terroristă a fost instituit în sud-vestul Franţei după crimele comise aparent de aceeaşi persoană, pe parcursul mai multor zile. Aceeaşi armă şi acelaşi scuter furat au fost folosite la 11 martie pentru uciderea unui militar la Toulouse, apoi, patru zile mai târziu, pentru uciderea altor doi militari la Montauban şi luni în atacul de la un colegiu evreiesc din Toulouse, soldat cu patru morţi, dintre care trei copii.” (subl.mea)

Atrageam atentia inca din 3 Ianuarie a.c. :

Al-Qaida redivivus! Sau cosmarul de langa noi

Din nefericire am avut dreptate… 😦

Sunt alaturi de Franta in aceste momente tragice!

Recomand citirea integrala si in original a tuturor articolelor.

Update

VIDEO: Trei explozii s-au produs la Toulouse

De citit si…

Ultimile noutati

Presupusul criminal în serie din Toulouse A MURIT în timpul confruntării cu forţele de intervenţie. A sărit pe geam cu arma în mână şi a continuat să tragă

Anunțuri

Martie 21, 2012 - Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

29 comentarii »

  1. Opaaa…..Tot musulman….magrebian, algerian….arab ….Dar ce au frate sifiliticii dracului ….au innebunit de tot sau au si aia vreun calendar similar cu cel maya care le indica cand se sfarseste lumea si …procedeaza in consecinta ?Chiar nu ma intereseaza asta…Ce ma intereseaza este faptul ca { lasa la o patre faptul ca a fost vorba despre executia cu sange rece a unor copii} de fiecare data cand se atinge cineva de …evrei….sare lumea in aer.Fereasca Dumnezeu sa te atingi fie si c-o respiratia de ei ca …Daca amandoi candidatii si- au intrerupt turneele electorale si s-au prezentat la fata locului…iti dai seama…Daca in locul acelor evrei era inpuscata o femeie romanca, o tiganca cersetoare din Romania si cei doi trei copii pe care-i folosea ca ajutoare la cersit…nu se basica nimeni { pe pariu !} si-n plus toata Franta spunea ca : ” asa le trebuie „, ” sa scapam o data de romanii astia jegosi si hoti” , insa fiind vorba despre evrei…Sarcozy nu-i tot …evreu ? Poate sa se dea si cu popoul de pamant …nu cred ca va fi reales…chiar daca aceasta ” actiune ” magrebiana poate da senzatia ca-i ridica mingea la fileu . Cota sa de incredere , sau cea de simpatie este cea mai coborata de la sfarsitul razboiului 2 mondial incoace , pentru un lider francez . Poate doar De Gaulle la un moment dat mai avea o astfel de situatie insa …cel putin la incredere, ala statea bine. Sarkozy sta prost la amandoua capitolele. Ma rog asa zic aia de la L’Humanite si chiar Le Soire , asa zic si eu, luindu-ma dupa ei ca …Sarkozy este de la ei si deci este normal sa stie mai bine cum sta treaba.Cat despre nenorocitul ala care sustine ca este ” musjahedin…sa fim seriosi…Pai ce aia asa actioneaza ? Asta …este „pus ” sa faca ce face. Pai chiar nu realizezi ca la ora asta aruncau {aia de la fortele speciale frantuzesti } tot cartierul in aer si terminau balciul ?Aici mon cher …este …lucratura . Daca ai alta parere …chiar sint al dracului de curios s-o cunosc…mai mult NERABDATOR .

    Comentariu de marian | Martie 22, 2012 | Răspunde

    • In privinta lui Sarkozy mie mi se pare ca e vorba de prostie: are o fobie fata de romani in loc sa aiba fobie fata de cine trebuie!! Tocmai, fobie fata de cine trebuie nu are!!!!!!! E ceva uluitor: INCREDIBILA PROSTIE!! – ASTA SE POATE SPUNE DESPRE SARKOZY!!

      Comentariu de Motanul Incaltat | Martie 22, 2012 | Răspunde

  2. @marian

    „Ce ma intereseaza este faptul ca { lasa la o patre faptul ca a fost vorba despre executia cu sange rece a unor copii} de fiecare data cand se atinge cineva de …evrei….sare lumea in aer.Fereasca Dumnezeu sa te atingi fie si c-o respiratia de ei ca …Daca amandoi candidatii si- au intrerupt turneele electorale si s-au prezentat la fata locului…iti dai seama…Daca in locul acelor evrei era inpuscata o femeie romanca, o tiganca cersetoare din Romania si cei doi trei copii pe care-i folosea ca ajutoare la cersit…nu se basica nimeni { pe pariu !} si-n plus toata Franta spunea ca : ” asa le trebuie “, ” sa scapam o data de romanii astia jegosi si hoti” , insa fiind vorba despre evrei…Sarcozy nu-i tot …evreu ?”

    Marian, ai facut o remarca excelenta si doresc s-o comentez! De fapt asa este, cum spui si stii de ce? Pentru ca evreii sunt uniti, sunt un popor unit, tin la poporul lor si la tara lor si se ajuta intre ei (ai auzit de Joint, etc). Cei din diaspora tin la poporul lor si la tara lor, Israel, si ii ajuta. De aici si lobby-ul evreiesc puternic din SUA si influenta foarte mare pe care o au in politica americana si nu numai.
    Sa facem o comparatie cu romanii. Romanii nu numai ca nu sunt asa, ci sunt diametral opusi fata de cum sunt evreii: sunt dezbinati, isi vorbesc de rau tara, poporul, nu s-ar ajuta intre ei nici sa-i pici cu ceara, nici vorba sa faca ceva ca sa ajute tara – asa sunt romanii din diaspora romaneasca, nu mai vorbesc de faptul ca multi si-au lasat credinta stramoseasca si se iau dupa tot felul de secte, chiar si cei de aici in Romania – la evrei nu cred sa vezi asa ceva! Romanii din diaspora? Calca in picioare Romania, asta fac!! Isi bat joc de eforturile foarte mari pe care le-au depus Romania si romanii de aici in drumul spre democratie si economie de piata, spunand ca Romania e inca o tara socialista, cu scopul ca Romania sa scada in ochii partenerilor nostri occidentali. Prezinta Romania ca un fel de iad, unde toata lumea fura, unde nu poti sa-ti deschizi o firma fara sa inseli Statul – ca urmare nu e libertate, in vreme ce peste tot e un paradis luminos, numai in Romania nu. Si asta o spun acesti oameni, acesti romani tocmai pentru ca nu-si iubesc tara lor, Romania!!
    Au plecat din tara asta avand frustrari mari, cautand paradisul pierdut in Occident, SUA si nu l-au gasit nici acolo! Si eu cred ca asta e si unul din motivele pentru care romanii nu au dreptul la libera circulatie in SUA. Pai tu ce crezi, ca aia de acolo, americanii adevarati, nu vad? Nu vad ca ai nostri nu-si iubesc tara lor? Pentru ca asta e adevarul, din pacate… Si asta e motivul pentru care nu ni se da dreptul de libera circulatie in SUA! . Si atunci de unde lobby romanesc in interesul acestei tari – Romania? De unde lobby romanesc in interesul poporului roman? Evident, in astfel de conditii nici nu se poate vorbi de asa ceva, de un lobby puternic, de fapt de niciun fel de lobby!
    De aceea: „Daca in locul acelor evrei era inpuscata o femeie romanca, o tiganca cersetoare din Romania si cei doi trei copii pe care-i folosea ca ajutoare la cersit…nu se basica nimeni { pe pariu !} si-n plus toata Franta spunea ca : ” asa le trebuie “, ” sa scapam o data de romanii astia jegosi si hoti” , insa fiind vorba despre evrei…”
    E suficient sa faci diferenta ca sa-ti dai seama de ce e asa.

    Comentariu de Motanul Incaltat | Martie 22, 2012 | Răspunde

    • @marian
      Ca tot ai deschis subiectul asta, o sa-ti spun ceva. In Moldova erau, pe vremuri, multi evrei. Eram in Moldova (la noi, nu in Rep. Moldova) intr-o delegatie si nu stiu cum a venit vorba de lucrul asta. Sa vezi ce spuneau oameni de acolo! Cum evreii isi dadeau copiii la scoala, cum ii supravegheau, cum invatau limbi straine si nu una, ci doua, trei. Spre deosebire de romani, unde abandaonul scolar era in floare! Si stii care e treaba? Ceea ce povestesc batranii, ca sa spun asa, se regaseste cu mare fidelitate in statisticile epocii. De aceea la romani nivelul intelectual al dezbaterii este scazut, din lipsa de cultura si dezinteres fata de invatatura. Din aceasta cauza romanul are tendinta imediata de a te contrazice, chiar daca e evident ca greseste, ptr. ca nu stie sa faca altfel, datorita lipsei de educatie pe care o are, si face asa si din orgoliul de a avea el ultimul cuvant, ca si cum asa ar avea si dreptate. Avem o diaspora slab pregatita din punctul de vedere al culturii generale, o diaspora care, pentru ca s-o duca mai bine, pentru un banut in plus, pune „botul” la orice!
      Ia gandeste-te cum sunt evreii… Si atunci ai sa vezi de ce e asa!

      Comentariu de Motanul Incaltat | Martie 22, 2012 | Răspunde

      • Gandeste-te numai cum aceasta diaspora (mintita, ce-i drept, de Basescu si nu numai) a adus regimul Basescu la Putere in Romania, chipurile ca sa fie mai bine!

        Si e mai rau!

        Comentariu de Motanul Incaltat | Martie 22, 2012

      • Imi pare rau sa te contrazic dar diaspora noastra { ma refer evident la cea adevarata} nu-i formata doar din oameni lipsiti de educatie sau doar din ” dezertori” si aici ma refer evident si la …Pacepa.Insa dispora noastra indiferent din ce colt al lumii este pur si simplu scarbita de …cei ce conduc , vremelnic sau nu aceasta tara. Nu sint scarbiti de …oamenii de aici{ ca mine , ca dumneata } sau de tara lor ci NUMAI DE CONDUCATORI !Evreii au fost tratati omeneste aici in Romania ..de cand s-au asezat aici { nu uita ca si Caragiale a scris o nuvela despre asta care-i pur si simplu zguduitoare { aia care l-au atacat pe acel evreu au fost instigati tot de catre conducatorii intelectuali vorba lui Silviu Prigoana } Mihail Sadoveanu la fel iar daca totusi cineva s-a suparat pe ei { vezi Eminescu } n-a facut-o degeaba .Evreii au stiut INTOTDEAUNA sa ” unga ” autoritatile si de aceea le mergea mai bine decat …localnicilor, insa erau si suficienti evrei…amarasteni sa fi sigur.Romanii si-au dat si ei copii la scoala dar { mai ales aia de la „tara” } aia considerau copii drept ajutoare in gospodarie si ca atare …Sti ca acum vreo….50 de ani mama m-a intrebat ” ce-ti trebuie ma sa inveti sa canti la chitara… ca si asa vei urma un liceu militar sa fi …ofiter ” ? Fireste eu n-am ajuns ofiter …am urmat un liceu industrial si am ajuns…lacatus cu inalta calificare , insa daca se punea cu batuta pe mine…fireste ca asi fi ajuns si …ofiter asa cum isi dorea batrana.Cum sa-ti spun…oamenii acestor pamanturi…isi cunosc ” lungul nasului „, stiu ca la omul sarac…Ca evreii se ajuta intre ei , asta sigur ca sint de acord cu dumneata…si-n Biblie asta este una dintre porunci care se refera tocmai la asta . In Biblie sau in Tora aia a lor.Printre legile lor ancestrale exista si aceea de a se ajuta unul pe altul.Asta spre deosebire de …noi crestinii sau ma rog cei ce ne pretindem crestini. Stai linistit ca si printre americani , printre canadieni sau britanici or francezi nu mai vorbesc despre italieni sau spanioli sau portughezi sint destui analfabeti, destui insi care abandoneaza scoala , cultura insa, venind la noi ne dau impresia ca sint niste zei …doar pentru faptul ca ei n-au fost in situatia in care am fost noi…adica sub Stalin , sub…Emil Constantinescu sau Basescu .Am cunoscut si eu evrei care studiau si chiar nu toti stiau trei , patru limbi straine. De fapt eu nu cunosteam idis dar rusa, italiana { pe motiv familial evident} sau engleza…stiam mai bine decat ei. Ei au plecat { unii s-au prapadit in razboaiele pe care Israelul le-a purtat de-a lungul anilor }iar eu ca roman…am ramas. Insa ma poti crede ca dintre toti copii mei doar unul a fost mai greu de cap , mai al dracului si nu si-a terminat nici macar liceul insa..{.acum se zbate pentru o viata cat de cat civilizata prin Malta} n-a ajuns cersetor slava Domnului ci are o mica Trattoria in insula , aproape de La Valetta.Am o idee fixa: daca nu vrea sau nu poate { inciuda tuturor eforturilor tale de ai ajuta} lasa mai omul in pacea lui . Unde am ajunge daca toti oamenii de pe Pamant ar fi niste genii cu cate 5-6 masterate ? Cine ne-ar mai lua balegarul de langa noi ?N-am avea o lume searbada ?de fapt nici Dumnezeu n-a prevazut ca oamenii sa fie ” egali „. Adu-ti aminte de Cain si de Abel .Sorry ca am tastat atat dar , subiectul este incitant .O seara buna in continuare!

        Comentariu de marian | Martie 22, 2012

      • Marian, e o mare diferenta intre noi si evrei. Sa luam, spre exemplu, un evreu din SUA. El e cetatean american, dar evreu! Este crescut in familie in traditiile si religia iudaica. Unii sunt educati de mici, in familie, desigur, pentru a ajunge rabini. Copilul lui, desi e american ca cetatenie, tot evreu se considera cu toata convingerea. El spune despre cei din Israel ca sunt de-ai lui. Nu mai vorbesc de faptul ca ei se ajuta intre ei indiferent de tara in care traiesc, se sustin reciproc si toti, indiferent in ce colt din lumea asta s-ar gasi, sustin cu tarie Statul Israel si-l sprijina puternic, inclusiv prin lobby! E mare lucru, sa stii! Un evreu adevarat nu-si reneaga traditiile poporului sau, nu-si reneaga religia sa si indiferent unde traieste el vorbeste limba ebraica, inclusiv copiii lui, pe langa alte doua-trei limbi pe care le stie foarte bine (engleza, franceza, spaniola sau altele, dar astea cred ca sunt de baza).

        Eu ma intreb daca un roman, care e de 17 ani in SUA si care are doi copii se mai considera roman? Isi creste copiii in traditiile si religia poporului roman? Copiii lui se mai simt romani sau se simt straini de tara asta, de natia noastra? Stiu romaneste?
        Tu zici ca se simt scarbiti de conducatori. Pai unde ajungem in felul asta? E groaznic daca chiar numai la noi se intampla treaba asta. De ce ne tot simtim mereu scarbiti de conducatorii pe care ii avem, pe care ii mai asteapta, cateodata (gandindu-ma la scara Istoriei, desigur), pedeapsa cu moartea? Poate ne simtim scarbiti si de noi insine si nu ne dam seama? Tu zici: „Evreii au stiut INTOTDEAUNA sa ” unga ” autoritatile si de aceea le mergea mai bine decat …localnicilor”. Mai sa fie, si romanul nu stie sa „unga”, nu? 😀 . Sau romanul „unge” numai pentru el, ca sa-i fie numai lui bine, pe cand un evreu „unge” si pentru ceilalti evrei, ca s-o duca bine toata comunitatea evreiasca? N-asa? Si romanul mai are si gura sa-i judece pe altii ca de ce „ung” pe unul si altul…

        „Cum sa-ti spun…oamenii acestor pamanturi…isi cunosc ” lungul nasului “, stiu ca la omul sarac…Ca evreii se ajuta intre ei , asta sigur ca sint de acord cu dumneata…si-n Biblie asta este una dintre porunci care se refera tocmai la asta . In Biblie sau in Tora aia a lor.Printre legile lor ancestrale exista si aceea de a se ajuta unul pe altul.Asta spre deosebire de …noi crestinii sau ma rog cei ce ne pretindem crestini.”

        „La omul sarac nici boii nu trag”, de aia „unge” romanul numai pentru el insusi, nu? Pe cand evreul „unge” sa-l mai ajute si pe ala, de-al lui, caruia nu-i mai trag boii.

        „Ei au plecat { unii s-au prapadit in razboaiele pe care Israelul le-a purtat de-a lungul anilor }iar eu ca roman…am ramas.”

        Aha! Eu ma intreb daca un roman din strainatate, care are cetatenia acelei tari unde traieste, care o duce bine acolo – slujbulita buna, salariu bunicel, o casuta frumusica, o familie frumoasa – ar veni aici in tara lui, daca, Doamne fereste, Romania ar purta un razboi, sa-si riste viata pentru tara asta. Tu ce crezi? Ar face-o? Sau ar zice: „dar eu acum sunt cetatean american (francez, belgian, etc, etc), nu ma mai intereseaza, nu-mi mai pasa!”.? Tu ce zici? Chiar ma intereseaza parerea ta! Si cati dintre romani ar face asa? Ca la evrei raspunsul e simplu – majoritatea au facut asa. Au plecat de aici, unde aveau slujbe bune, casa, masa, familie, in Israel si, intr-adevar, unii au si murit in razboaiele de acolo. Cunosc si eu un caz… Doamne fereste! 😦 Cati dintre ai nostri ar face asa? Cati…?

        Comentariu de Motanul Incaltat | Martie 23, 2012

  3. Eu sint de 17 ani in SUA si nu ma consider romanca 🙂 care este religia poporului roman? Copiii mei nu stiu romaneste si nici nu le este dor de Romania. Nu mi-as risca viata pentru nici o tara, deci nici Romania. N-am de ce. De ce as face-o? Romania nu mi-a dat nimic.

    Comentariu de Cristina | Martie 25, 2012 | Răspunde

    • Nu te consideri romanca, dar pe blogul tau scrii in limba romana! 🙂
      Ceea ce este foarte bine!
      Este clar ca religia poporului roman este cea crestin ortodoxa. Dar apropo de ce comentam impreuna cu Marian, sa stii ca multor evrei, care au trait in Romania, Statul Israel nu se poate spune ca le-a dat ceva. Ei s-au nascut aici, aveau aici slujbe bune, unii aveau si functii de conducere, aveau prieteni aici, familii si, cu toate acestea, multi au plecat in Israel. Deci nu se poate spune ca le-a dat ceva , din moment ce ei au trait aici. Mai degraba se poate spune ca Romania le-a dat ceva, daca pot sa ma exprim astfel, desi poate ca nu e cea mai fericita exprimare.
      Dar daca traditiile si religia unui popor nu mai este pastrata intr-o comunitate aflata in afara granitelor tarii, ajunsa acolo prin emigrare, atunci si comunitatea incepe sa-si piarda, cu timpul, identitatea si unitatea. Cu alte cuvinte nu mai esti nici roman, nici american, esti un fel de atom intr-o societate. Din punctul asta de vedere intrebarea ta: „De ce as face-o?”, capata sens. Nu se mai poate vorbi de o comunitate, ci de indivizi disparati.
      Vezi, vorbeam la tine pe blog de musulmani. Ei sunt puternici pentru ca ii leaga o religie si o traditie – Islamul. Asa cum si evreii sunt puternici, chiar mai puternici, pentru ca ii leaga traditiile si religia iudaica, desi Statul Israel e un stat mic. Mic, dar, dupa cum observi, foarte important. Si la unii si la altii se poate vorbi de habotnicie. Nu ca toti ar fi asa, dar unii da. Poti intalni, spre exemplu, evrei de o excelenta calitate intelectuala, oameni cu care poti vorbi lucruri deosebit de interesante si langa care sa te simti foarte bine, dar habotnici. Romanul nu este un habotnic. Or fi si pe la noi, dar eu nu percep acest lucru ca pe o trasatura a noastra, a romanilor. Observa, in schimb, la musulmani, cum e. In general vorbind, dupa parerea mea, habotnicia conduce la extremism. Romanul nu e un extremist, un fundamentalist religios. Sigur, lucrurile sunt, totusi nuantate deoarece derapaje au existat si la noi, din pacate, de-alungul Istoriei. Pentru romani chestiunea religioasa are o alta semnificatie – la noi nu au existat si nici nu exista conflicte religioase. Temeiul religios nu e pentru roman generator de conflict. Cu alte cuvinte, romanul este tolerant.
      Dupa parerea mea, intr-o societate din ce in ce mai globalizata ceea ce se numeste lobby capata o importanta deosebita. Or, lucrul acesta nu se poate face in mod eficace decat daca actiunea este unitara. Este foarte important ca romanii de pretutindeni sa fie uniti in apararea intereselor nationale ale Romaniei, in a sustine unitatea Romaniei si unirea Romaniei cu Basarabia!
      Pe vremea lui Ceausescu, diaspora romaneasca era anticomunista iar Ceausescu daduse o lege care interzicea cetatenilor romani sa ia contact cu cetatenii straini. In astfel de conditiuni, dialogul era foarte greoi chiar imposibil. Lucrurile s-au schimbat, bineinteles. Iar asemenea mentalitati revolute, reminiscente ale trecutului comunist, ar trebui sa dispara.
      Daca romanii nu sunt uniti si nu se ajuta intre ei, ar putea avea de suferit. Partea proasta e ca Statul Roman a facut prea putin pentru cetatenii sai, constatare pe care ai facut-o si tu: „Romania nu mi-a dat nimic.”. Vorbeam si la tine pe blog de Constitutie si spuneam ca nu s-a aplicat… In plan economic lucrurile se inrautatesc… Saracia e mare. Celor care emigreaza nu le ia nimeni apararea. E adevarat ca Statul a mai facut lucrul asta. Romanii, si asta e lucrul care ma deranjeaza cel mai mult, sunt vazuti ca un fel de paria in Europa si probabil ca nu numai aici. Se dezvolta in Europa, de catre actuala Dreapta politica ce o conduce, un curent antiromanesc, totalmente nejustificat, la care ar trebui sa raspundem cu totii cu vehementa. Practic, se vrea demolarea multiculturalismului, fara de care nu vad cum ar putea exista si functiona o Europa Unita, lucru ce conduce la stigmatizarea romanilor, a poporului roman in ansamblul sau. In asemenea conditii, sa nu te mire daca, Doamne fereste, ai sa ai de suferit chiar acolo, in SUA, numai pe motivul ca esti romanca… 😦

      Comentariu de Motanul Incaltat | Martie 25, 2012 | Răspunde

      • Pe blog scriu romaneste pentru ca vreau si ccei care stiu aceasta limba sa inteleaga ce scriu. Sint americana si imi place ceea ce a fost America. Nu-mi place ceea ce a fost Romania si nici ceea ce este. Nu-mi place ce a facut comunismul din romani. Aici sint tot felul de nationalitati, mai greu sa-mi inchipui ca ar avea ceva cu romanii…

        Comentariu de Cristina | Martie 25, 2012

      • @Cristina
        Ar fi foarte bine sa nu aiba ceva cu romanii. Insa in America s-au mai intamplat chestii din astea, aminteste-ti de Ku Klux Klan…

        Comentariu de Motanul Incaltat | Martie 25, 2012

  4. Cind m-am referit ca Romania „nu mi-a dat nimic”, m-am referit ca nu mi-a dat absolut nici un motiv ca sa fiu mindra ca-s romanca.

    Comentariu de Cristina | Martie 25, 2012 | Răspunde

    • @Cristina
      In privinta nationalismului parerea mea e ca acesta ar trebui sa fie unul moderat. Insa stii cum e cu nationalismul asta? Pe vremea lui Ceausescu nationalismul era legat de cuplul dictatorial, de cultul personalitatii. Au existat si exceptii, bineinteles. Dar, in general vorbind, asa era. Spre exemplu se vorbea de muzica patriotica sau de poezie patriotica dar, de fapt, acestea erau ode inchinate cuplului dictatorial, in principal lui Ceausescu. Cu totul altfel au stat lucrurile in trecut: daca ai sa citesti poezia Ce-ti doresc eu tie, dulce Romanie de Mihai Eminescu, ai sa vezi ca nu apare acest cult al personalitatii si este o poezie patriotica adevarata. Ceausismul a falsificat nationalismul, patriotismul, tocmai pentru ca sa si le faca utile. Cu totul altceva e cum se exprima Eminescu, spre exemplu:

      „Îngerul iubirii, îngerul de pace,
      Pe altarul Vestei tainic surîzînd,
      Ce pe Marte-n glorii să orbească-l face,
      Cînd cu lampa-i zboară lumea luminînd,
      El pe sînu-ți vergin încă să coboare,
      Guste fericirea raiului ceresc,
      Tu îl strînge-n brațe, tu îi fă altare,
      Dulce Românie, asta ți-o doresc.”

      fata de:

      Dar voi da si versurile, pentru o mai buna comparatie:

      „De veacuri am luptat, aceasta tara
      Si fiii ei de veacuri au visat
      Aceasta minunata primavara
      Pe care o traim inflacarat
      Noi implinim tot ce-au visat strabunii
      Si ducem mai departe visul lor
      Spre frumusetea acestei tari si-a lumii
      Spre fericirea acestui brav popor
      Poporul, Ceausescu, Romania!
      Partidul, Ceausescu, Romania!
      Avem in fruntea noastra un fiu al tarii
      Cel mai iubit si cel mai ascultat
      Ce in lume pina in departarea zarii
      E pretuit de oameni si stimat
      Aceste trei cuvinte minunate
      Cuvinte demne ca un tricolor
      Noi le purtam in inima sapate
      Spre comunism spre anii viitori
      Poporul, Ceausescu, Romania!
      Partidul, Ceausescu, Romania!”

      Deci un astfel de „patriotism” s-a cultivat pe vremea aceea, care trebuia sa fie neaparat legat de partid, de popor (baza electorala a partidului) si de Ceausescu , toate acestea fiind, desigur, Romania . Deci e clar ca un astfel de patriotism avea caracter politic in vederea sustinerii la Putere a lui Ceausescu. Si generatii intregi au crescut cu astfel de cantece difuzate larg la radio si la televizor pe vremurile acelea. Organizatiile de pionieri, in clasa, oamenii muncii, in intreprinderi, cantau astfel de ode adresate, de fapt, lui Ceausescu, care erau chipurile „cantece patriotice”. Observa ca acel clocot , despre care unii spun ca acum ar fi capitalismul , pe atunci era reprezentat de comunism . O astfel de denaturare a patriotismului, impusa de PCR, nu poate sa-ti dea motive sa fi mandru ca esti roman . Lucru ce s-a agravat ulterior, dupa Revolutie, deoarece nu s-a mai facut o educatie patriotica tineretului (intrucat patriotismul era pus automat in relatie cu ceausismul) dar si datorita unei evolutii economice mai putin fericite, caracterizata prin lipsa de realizari concrete (care, paradoxal poate, a facut sa creasca, cu timpul, nostalgia fata de regimul trecut). Iata, pe scurt, si motivele pentru care, in general vorbind, romanii nu mai sunt mandri ca sunt romani. O astfel de poezioara ceausista e, dupa cum usor se poate constata, plata, lipsita de idei filozofice, insa era rostita si prezentata si cantata intr-o maniera inaltatoare, atata tot. Fata de teribilul vers eminescian :„Ce pe Marte-n glorii să orbească-l face,/Cînd cu lampa-i zboară lumea luminînd,” , bogat in semnificatii simbolice, filozofice, care te cutremura!!
      Deci nu e de mirare cand spui ca Romania „nu mi-a dat absolut nici un motiv ca sa fiu mindra ca-s romanca.”.
      Pe de alta parte, conceptia lui Ceausescu despre cultura, arta – conceptie care reprezenta un comandament – era una searbada, plata. Uite aici un exemplu:

      Asta e despre introducerea realismului socialist in arta. Si reprezenta un ordin! Asta era ordin, trebuie sa tinem seama de acest aspect. Or, astfel de conceptii au dominat societatea romaneasca jumatate de secol… Observa ca el vorbea de crearea omului nou ,teza specific comunista. Iar in finalul finalului, ca sa zic asa, acest om nou a ajuns sa zica asa cum zici tu – ca n-are absolut niciun motiv ca sa fie mandru ca e roman…

      Comentariu de Motanul Incaltat | Martie 26, 2012 | Răspunde

      • Nu este vorba numai despre propaganda ceausisto-comunista. Nici inainte de Ceausescu romanii nu au fost ceva cu care sa te lauzi. Cu faptul ca au fost cind cu rusii cind cu nemtii? Ca nu au stiut sa stea tari si independenti pe picioarele lor? Ca nu au stiut niciodata sa respecte drepturile cetatenilor?

        Comentariu de Cristina | Martie 26, 2012

      • @Cristina
        Conteaza, sa stii… Si nu e vorba numai de propaganda ceausisto-comunista , ci, mai degraba, de propaganda comunista sau, poate mai bine zis, de ideologia comunista .
        Cred ca ai auzit de Lucretiu Patrascanu . Acest om pentru faptul ca a spus la un miting public, la Cluj, in 1946, „Inainte de a fi comunist, sunt roman” a facut puscarie pentru asta. Si a si murit in puscarie. A fost acuzat de nationalism burghez, arestat de proprii colegi de partid, in 1948, condamnat la moarte si executat, in 1954. Iti dai seama pentru ce a murit, condamnat la moarte omul asta…? De ce? Pentru ca teza stalinista era alta! Si anume ca partidul comunist (care trebuia sa fie unic, sa retinem acest aspect) e „un partid de clasa si nu un partid de rasa” . Deci, cu alte cuvinte, era, in viziunea stalinista, rasist sa spui „inainte de a fi comunist, sunt roman”. Cu alte cuvinte, el, ca sa nu riste puscaria si condamnarea la moarte, ar fi trebuit sa spuna intocmai invers: „inainte de a fi roman, sunt comunist”. Calitatea de comunist prima asupra nationalitatii – teza stalinista. Patrascanu facea parte din vechea generatie, era un intelectual si a fost crescut in cu totul alt spirit decat cel comunist. Este intresant de observat acest aspect. Pe vremea aceea patriotismul, nationalismul nu erau legate de un partid sau de cultul personalitatii vreunui conducator. Pe cand dupa ’46 a fost invers, exact invers: nationalismul, patriotismul trebuiau sa fie legate de partidul comunist si conducatorul sau. Lucrul asta a denaturat patriotismul si nationalismul intr-un hal fara de hal! Ceva de speriat! Deoarece comunistii au vrut sa creeze acel om nou de care tot vorbeau, ceea ce presupunea o spalare a creierelor a milioane de oameni, si nu numai din Romania, dar din intreg lagarul comunist.
        Cum sa spun? Daca te-ai fi nascut la 1889, spre ex., in mod sigur ai fi gandit altfel decat acuma! Generatiile nascute cu ceva mai inainte vreme de 1946, care aveau pe-atunci 18-20 ani si mai mult, gandeau cu totul altfel, chiar pe vremea comunismului! Aveau o alta mentalitate, alta conceptie si poti constata lucrul asta la Marin Preda. Pe langa Cel mai iubit dintre pamanteni , iti recomand sa citesti Jurnal intim , aparut la Editura Cartex Serv, Bucuresti, 2008. Dar tu esti in SUA…
        Comunismul a insemnat o mare nenorocire, in special in anii ’50. Stalinismul a fost pur si simplu diabolic! A incurajat delatiunea intre oameni, turnatul la securitate, ca o obligatie pentru toti cetatenii. Inclusiv pentru copii, sa-si toarne parintii. Asta ca sa vezi ce educatie a dat comunismul oamenilor! In URSS a existat un caz celebru, al lui Pavlik Morozov care la 13 ani si-a turnat tatal la NKVD!! Sunt si controverse pe tema asta, e adevarat. Dar propaganda sovietica s-a folosit de acest caz. Citeste si ai sa te ingrozesti! Iar dupa aceea el a fost dat ca exemplu pentru toti pionierii sovietici de cum trebuie sa actioneze un adevarat pionier. Deci l-au facut un erou si norma de actiune! Comunismul a pervertit constiintele oamenilor si nu trebuie luat usor, „trecut peste”, la modul superficial lucrul asta. Or, cu o asemenea educatie, cum a fost data oamenilor in comunism, nu se poate promova patriotismul.
        Chestiunile politice, de aliante, nu sunt relevante in acest caz. Comunismul, in schimb, a fost impus in Estul Europei de catre URSS. In decursul Istoriei orice tara a facut aliante ba cu unul, ba cu altul, in functie de interese. Insa comunismul a fost impus de catre URSS, dupa razboi, cu acordul tuturor Marilor Puteri ale vremii. De aceea tot Estul, cum spuneam, a cazut sub comunism, sub dictatura. Si acest comunism de tip sovietic a deformat modul de a gandi, constiintele oamenilor, patriotismul si toate celelalte, inclusiv notiuni precum drepturile cetatenilor, etc. Iar dezvoltarea ulterioara a Estului a fost marcata de comunism, care a calcat in picioare orice aspiratie a popoarelor catre libertate.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Martie 27, 2012

      • Este interesant la Marin Preda, care provenea dintr-o familie saraca (deci ai fi putut sa fi tentat sa crezi ca ar fi fost mai aproape de comunisti…) faptul ca gandea cu totul altfel, adica nu gandea la modul comunist. El s-a nascut in 1922, deci avea 24 de ani in 1946. Si avea alte vederi. Foarte interesant lucrul asta! Inainte de razboi chiar si cei saraci nu vedeau comunismul ca pe o izbavire ( dupa cum spunea propaganda comunista). Nici vorba!
        http://ro.wikipedia.org/wiki/Marin_Preda

        Deci ca sa vezi cum a putut umbla comunismul la constiinta si cum tot ansamblul de transformari de pe vremea comunismului a influentat foarte puternic viata si modul de a gandi al oamenilor, generatii intregi! Mai putin din cei, dupa cum spuneam, care au prins si fostul regim si care erau la o varsta la care puteau sa-si dea seama bine de realitati. In rest, generatiile care au urmat au fost toate influentate de comunism, unii oameni mai mult, altii mai putin. Si lucrul asta nu s-a petrecut numai in Romania, dar in tot Estul, inclusiv in URSS, bineinteles.

        Sa-ti dau un alt exemplu: Ungaria. Cand i-au calcat rusii in picioare in 1956 ce crezi ca trebuia sa spuna un comunist adevarat? Trebuia sa spuna ca asa e bine . Tu ce crezi ca se invata in scoli? Ca e bine ce au facut tovarasii sovietici! Rusii l-au instalat pe Kadar la Putere. E clar ca si daca ar fi gandit altfel, el trebuia sa spuna ca e bine ce au facut rusii, ca i-au calcat in picioare tara!
        Una din caracteristicile individului ce a trait comunismul a fost sa spuna una si sa gandeasca alta! Asta ca sa vezi cum, din teama, bineinteles (ai vazut ce-a patit Patrascanu, deci nu era de gluma! Uite-te la ce a patit Imre Nagy, ca tot vorbeam de Ungaria!), omul era obligat la aceasta duplicitate, modificandu-se constiinta cetatenilor prin lucrul asta.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Martie 27, 2012

      • Tu nu accepti citatele lui B. Franklin, sau citatele despre libertate, dar tu imi dai cu Marin Preda sau Patrascanu. Preda a fost influentat de Camus si Faulkner, crezi ca asta ma face sa-l apreciez pe Preda si sa fiu mindra ca sint nascuta in Romania? Dimpotriva. Toti astia care se departeaza de invatatura sanatoasa nu ma impresioneaza, deci nu are rost sa mi-i insiri.

        Comentariu de Cristina | Martie 27, 2012

      • @Cristina
        Dar eu n-am respins citate din Benjamin Franklin, numai ca tu dai, mereu, acelasi citat! 😆

        Comentariu de Motanul Incaltat | Martie 27, 2012

      • Poate pentru ca subiectul este acelasi, libertate vs tiranie???

        Comentariu de Cristina | Martie 27, 2012

      • Poate! Dar de ce nu exprimi ceea ce gandesti tu despre libertate, cu cuvintele tale? 🙂

        Comentariu de Motanul Incaltat | Martie 27, 2012

      • Pentru ca altii mai inteligenti ca mine au spus-o mai bine.

        Tot asa cum tu aprobi si citezi pe cei care sustin economia keyensiana, pentru ca baza de la care pleci tu este socialista, tot asa eu am un alt standard, baza de la care plec eu este libertate.

        Sa-mi spui ca gindirea dinainte de a veni comunistii a fost ceva cu care sa ne mindrim ca romani este buna din punctul tau de vedere, nu si al meu.

        Comentariu de Cristina | Martie 27, 2012

      • @Cristina

        „Sa-mi spui ca gindirea dinainte de a veni comunistii a fost ceva cu care sa ne mindrim ca romani este buna din punctul tau de vedere, nu si al meu.”

        Cristina, dar eu nu am spus asta! Nu mai reiau ce am spus pentru ca m-as repeta inutil.

        Nu ca as sustine, neaparat, o economie de tip keynesist. O vad doar ca pe o posibila solutie la criza economica actuala. Eu nu ma cantonez, neaparat, intr-o anume ideologie. Insa tu vorbesti prea putin despre libertate. Doar repeti acest cuvant, nu vorbesti despre el. Sau dai numai acelasi citat. Sau tot repeti acelasi lucru despre conceptia lui Keynes despre economie. Nici macar n-o critici, ci tot repeti ca ar fi socialism, ceea ce nu e. Nici macar despre socialism nu vorbesti intr-un sens critic, ci tot repeti ca nu e bun. Eu iti respect opiniile, numai ca m-as fi asteptat sa vorbesti cu cuvintele tale despre libertate, asa cum am si zis mai inainte.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Martie 28, 2012

  5. Pentru faptul ca mi-ai enumerat cum gindeau anumite persoane inainte de indoctrinarea comunista, spunind ca indoctrinarea comunista a deformat modul de gindire al oamenilor dai de inteles ca inainte de a indoctrina comunistii, oamenii au gindit cum trebuia, exemplul tau cu Preda si Patrascanu. Ceea ce nu este adevarat. Si Preda si comunistii au avut o ideologie gresita.

    Cum vrei sa vorbesc despre libertate? Ce inseamna pentru tine „sens critic”?

    Libertate pentru mine inseamna ca guvernul isi face treaba de a tine cetatenii in siguranta, prin armata, politie, pompieri, iar cetatenii isi fac treaba lor, de a lucra si de a-si ingriji familia. Nu vreau ca guvernul sa-mi spuna ce becuri sa folosesc, ce wc-uri sa folosesc, cita sare sa pun in mincare, la ce doctor am voie sa merg, cu ce masina sa merg, ce sa servesc copiii la prinz/cina, ce sa-mi invat copiii, etc. Este analiza asta a libertatii facuta intr-un sens critic??

    Keynes propune cheltuieli mari facute de stat, cica pentru redresarea economiei. De unde ia statul acesti bani, nu-i fura de la cetateni? Odata ce ii fura de la unii ca sa dea la altii se numeste socialism.

    Comentariu de Cristina | Martie 28, 2012 | Răspunde

    • Marin Preda nu se poate spune ca a avut o ideologie. Nu a fost un ideolog.

      Da, deci asta e conceptia ta despre libertate, asa inteleg, nu?
      Dar… da-mi voie sa te intreb ceva: acolo, in SUA, iti spune guvernul cu ce masina sa mergi, cata sare trebuie sa pui in mancare, etc…? E un astfel de fenomen acolo sau ai sesizat ca s-ar putea intampla asa ceva…? Chiar spuneai intr-un comentariu la tine pe blog ca (in SUA, n.m) lucrurile merg inspre mai rau si oamenii nu sesizeaza aspectul, de asta si te intreb daca iti spune guvernul cata sare sa pui in mancare…

      Comentariu de Motanul Incaltat | Martie 28, 2012 | Răspunde

      • IDEOLOGÍE, ideologii, s. f. Totalitatea ideilor și concepțiilor filozofice, morale, religioase etc. care reflectă, într-o formă teoretică, interesele și aspirațiile unor categorii într-o anumită epocă.

        Toti oamenii au idei si conceptii privind moralitatea, religia, etc. Deci toti oamenii au o ideologie.

        Da, guvernul a ajuns sa spuna cita sare au voie restaurantele sa foloseasca in mincare, cita apa sa aiba wc-urile cind le tragi, ce fel de becuri nu ai voie (incandescente), ce fel de asigurare medicala sa ai, ce sint fortati copiii sa manince la prinz la scoala, ce sint fortati copiii sa invete, etc. Asta numesti libertate?

        Unii oameni nu sesizeaza aspectul pentru ca sint indoctrinati si dresati sa nu-l sesizeze.

        Comentariu de Cristina | Martie 28, 2012

      • @Cristina
        Da, dar nu la toti oamenii aceste idei si conceptii se reflecta intr-o forma teoretica . Unde mai pui ca nu toti oamenii au, spre exemplu, conceptii filozofice, morale sau religioase, etc. Si apoi e vorba, observa, de interesele si aspiratiile unor categorii intr-o anumita epoca.
        Sunt ai alte definitii:
        http://dexonline.ro/definitie/ideologie

        Observa ca in marea majoritate dintre ele se vorbeste de interesele si aspiratiile unei categorii sau clase sociale. A scrie un roman nu inseamna neaparat ca cel care il scrie e un ideolog sau ca romanul respectiv e o ideologie, sau ca autorul respectiv are o ideologie (desi se poate intampla). Deci nu trebuie confundat cu romanul ideologic , care urmeaza o anumita ideologie si este scris in spiritul acelei ideologii, promovand o anumita ideologie. La fel cum daca cineva isi spune parerea despre un anumit subiect, nu inseamna neaparat ca are o ideologie, sau ca promoveaza o ideologie, sau ca are o parere ideologica, in spiritul unei anumite ideologii. Chiar si un filozof poate sa nu fie un ideolog. Daca filozofeaza la ce e Universul nu inseamna neparat ca e un ideolog sau ca filozofia sa s-ar constitui intr-o ideologie. In schimb daca cineva face o teorie privind rolul clasei de mijloc in societate, acea teorie ar putea sa fie o ideologie… Spun ar putea sa fie pentru ca nu e, totusi, necesar sa si fie o ideologie. Pot sa fie simple ganduri, pareri exprimate, etc.

        Probabil ca ceea ce evidentiezi tu reflecta intr-o anumita masura o realitate din SUA, doar traiesti acolo. Si, din cate pot sa constat, te nemultumeste acea realitate… Dar interesant ar fi sa spui si care sunt motivatiile guvernului american. Spre exemplu, chiar sunt curios, in chestiunea cu sarea si cu cata apa sa aiba wc-urile, care sunt motivatiile? 😆

        Fac o completare la cele spuse.
        Ceea ce zici tu:

        „cita sare au voie restaurantele sa foloseasca in mincare, cita apa sa aiba wc-urile cind le tragi, ce fel de becuri nu ai voie (incandescente), ce fel de asigurare medicala sa ai, ce sint fortati copiii sa manince la prinz la scoala, ce sint fortati copiii sa invete, etc.”

        s-ar putea incadra intr-o anumita ideologie sau curent ideologic. Dar atunci intreb: carei clase sau categorii sociale folosesc lucrurile astea? Care e parerea ta?

        Comentariu de Motanul Incaltat | Martie 28, 2012

      • care sunt motivatiile? Socialismul, etatismul, control total, astea le sint motivatiile.

        Dar atunci intreb: carei clase sau categorii sociale folosesc lucrurile astea? Care e parerea ta? Aceste lucruri folosesc clasei conducatoare. Parca nu stii cum a controlat Ceausescu absolut toate aspectele vietii unui om. La fel se vrea si acum. Utopia pe care o viseaza democratii (aka progresistii, aka marxistii) se pune incet incet in functiune.

        Comentariu de Cristina | Martie 28, 2012

  6. […] ceea ce s-a intamplat in Oakland, Virginia Tech o forma de terorism? Ciudat e ca atacatorul de la Toulouse a ales drept tinta tot o scoala… Ciudata mi se pare si varsta suspectului de la facultatea de […]

    Pingback de Atac armat « Motanul Incaltat | Aprilie 3, 2012 | Răspunde

  7. […] ziduri si bastioane. Pentru ca sa ne protejam. Atunci stau si eu si ma intreb: cum a fost posibila tragedia de la Toulouse? Si asta fara ca Romania si Bulgaria sa faca parte din Spatiul Schengen! Romania si Bulgaria nu fac […]

    Pingback de Neoprotectionismul « Motanul Incaltat | Martie 5, 2013 | Răspunde


Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: