Cainii, eterna problema…

Intr-o vreme parca nu au mai vazut asa multi caini vagabonzi prin Bucuresti…  Acum deja incepe sa se simta prezenta lor neplacuta in oras, mai ales ca avem doua victime: un copil de numai 4 ani ucis de caini maidanezi in zona Lacul Tei, si, din cate inteleg, cainele care l-a omorat apartinea unui ONG, cainele figurand ca fiind adoptat de o asociatie de protectie a animalelor care l-a lasat liber si nesupravegheat pe strazi; a doua victima este o femeie de 63 de ani muscata de caine, lucru intamplat chiar ieri, 3 septembrie. Ambele cazuri au intrat in atentia presei, iar Presedintele a avut ieri o luare de pozitie in acest sens, in calitate de cetatean, dupa cum a declarat. In privinta acestor caini vagabonzi, fara stapan, noi am dori sa nu-i mai vedem in Bucuresti. Pentru ca ei, la ora actuala, sunt un pericol evident pentru cetatenii Bucurestiului.  In chestiunea aceasta as identifica trei probleme:

 –  prima se refera la faptul ca noi, de la Revolutie incoace, nu am reusit sa rezolvam cu succes aceasta problema spinoasa a orasului nostru. Acesti caini vagabonzi sunt urmasii celor lasati de izbeliste in urma demolarilor ce au avut loc pe vremea regimului Ceausescu. Cum capacitatea lor de a se inmulti e foarte mare, putand avea multi pui, care cresc repede si in scurt timp pot avea si ei, la randul lor, pui, se ajunge pana la urma la o problema destul de mare in cazul in care sunt lasati liberi pe strazi. Problema se putea rezolva inca de atunci, din anii ’90, insa noi am tot lasat-o, am tot lasat-o pana s-a agravat si s-a ajuns la o situatie de criza evidenta. Basescu a incercat ceva cat a fost primar si a mai reusit cate ceva. Totusi, Primaria Generala nu poate sa faca totul. A fost oare ajutata de aceste asociatii de protectie a animalelor? Si, din acest punct, incepe a doua problema:

 – cea legata de aceste ONG, aceste asociatii de protectie a animalelor, care e foarte bine ca exista. Ceea ce nu e bine deloc este faptul ca nu se ocupa serios de problema!! Cu alte cuvinte, au o gura cat o sura daca te atingi de un caine care vrea sa te muste, dar de rezolvat in mod real problema cainilor vagabonzi, nici vorba de asa ceva!! Aceste ONG-uri ar fi trebuit sa atraga sponsori, donatii, fonduri europene, daca asa ceva este posibil,  pentru construirea de adaposturi pentru acesti caini, sa se ocupe de acesti caini in acele adaposturi, preintampinand inmultirea lor rapida si lasatul liber pe strazi. In felul acesta ar fi colaborat cu Primaria Generala, ajutandu-o. Daca, spre exemplu, hingherii ar fi ramas la Primaria Capitalei, adaposturile ar fi ramas in administrarea acestor ONG-uri. Iar banii ar fi provenit atat din bugetul Primariei, dar si din sponsorizarile, donatiile, fondurile europene pe care ar fi trebuit sa le atraga ONG-urile respective. Or, aceste ONG-uri de protectie a animalelor sunt toate cu dragostea de animale in gura, dar la capitolul fapte, fapte putine. Mancare s-ar putea gasi pentru acesti caini. Nu numai cumparata, dar si din resturile pe care le arunca oamenii. Daca suntem iubitori de animale, atunci sa punem resturile intr-un anumit loc, special amenajat, din care vor fi stranse de aceste ONG-uri si duse la adaposturile unde se afla cainii. Eu vreau sa spun ca in felul acesta s-ar putea crea si locuri de munca. Nu mai vorbesc daca cineva ar avea ideea sa creasca special acesti caini pentru piele si blana! Daca o oaie poate fi sacrificata pentru carne sau vorbim de blanuri, piei de animale, blanuri, piei pe care le folosim, acele animalele fiind sacrificate, atunci de ce sa nu crestem caini pentru piele si blana? S-ar putea crea si o industrie cel putin locala. Iar cel care doreste sa adopte un caine din aceste adaposturi special amenajate, foarte bine, sa o faca. Si ajungem la…

 – a treia problema este legata de faptul ca oamenii prea au inceput sa aiba o ciudata dragoste fata de aceste patrupede. Dupa parerea mea, ar trebui interzisa detinerea de caine la bloc. La curte, inteleg. La bloc, nu, nu inteleg.  Cu atat mai mult cu cat daca stai la bloc si detii un caine de talie medie sau mare (cum nu de putine ori se intampla, nu mai vorbesc de faptul ca unii au si cate 2 sau 4 caini destul de mari intr-un apartament de doua sau trei camere), cainele este cel care sufera din lipsa de spatiu. Pe de alta parte, ar trebui interzisa detinerea de rase de lupta, foarte periculoase. Iata aici un top al celor mai agresive rase caini. In orice caz cred ca trebuie sa fie obligatorie purtatea botnitei de catre caine cand stapanul iese cu el pe strada. Ar trebui amenzi drastice date stapanilor de caini care nu pun botnita cainelui lor, pe motiv ca „nu musca”.

Este clar ca de aici reiese ca cel care ar dori sa adopte un caine, ar trebui sa stea la curte, nu la bloc. Iar daca adopta cineva un caine, ar trebui sa-l adopte cu acte in regula, acte in care sa fie scris negru pe alb care sunt drepturile si obligatiile persoanei respective in calitate de stapan de caine si care sunt sanctiunile in cazul in care, in calitate de stapan de caine, nu-si respecta obligatiile.

Chiar daca romanul mai are inca o mentalitate taraneasca, nu merge deloc sa se traiasca la oras ca la tara. Si apoi mi se pare ca exista o prea mare comunitate de caini in Bucuresti (si cei vagabonzi si cei care au stapan), ce ar putea conduce la boli pentru aceste animale si cred ca nu numai pentru ele. De aceea, pentru ca acest oras sa arate civilizat trebuie ca aceasta comunitate de caini sa se restranga doar la cainiii ce stau in curtile caselor, nu la bloc, iar un caine care e gasit pe strada, fara stapan, sa fie luat imediat de hingheri si dus in adaposturile de care vorbeam mai sus. Cainele ce are stapan trebuie sa poarte obligatoriu un ecuson spre identificare, iar stapanul cainelui raspunde pentru acest lucru. In orice caz, calitatea de stapan de caine trebuie sa-i confere acelei persoane drepturi si obligatii printr-un act care atesta calitatea de stapan de caine si prin care i se aduc la cunostinta acelei persoane drepturile si obligatiile pe care le are.

Romanul, in general vorbind, dovedeste deseori ca nu are o inalta educatie civica! Adevarul este ca nu cainii sunt vinovati de situatia asta, ci oamenii! Pentru ca oamenii trebuiau sa faca ceva asa incat aceasta situatie sa nu existe. De aceea trebuie stabilite niste reguli clare legate de caini si stapanii de caini. Observati ca eu n-am pledat, precum Basescu, pentru eutanasierea cainilor vagabonzi numai pentru simplul motiv ca aceste animale poseda colti. Ci trebuie altceva: un sistem prin care sa se stabileasca o colaborare intre ONG-uri, sponsori, donatori, Primarie Generala in vederea rezolvarii acestei probleme. Iar in aceasta colaborare, rolul central ar trebui sa-l joace aceste ONG-uri. In felul acesta s-ar putea crea si locuri de munca, s-ar putea face si o productie locala de piele si blana. Insa pentru asta ar trebui imbunatatit managementul acestor ONG-uri. Pentru ca eu cred ca daca te ocupi serios de problema se poate! Pe de alta parte trebuie, daca nu avem bani, cerut si ajutorul Comisiei Europene in aceasta privinta. Daca au fost bani europeni dati pentru rezolvarea acestei probleme legata de cainii vagabonzi si „nu se mai stie ce-i cu ei, cu acest bani”, atunci cineva ar trebui sa raspunda pentru asta.

Pana una, alta, acesti caini vagabonzi ar trebui luati de pe strazile Bucurestiului si dusi in adaposturi speciale. Trebuie ca Primaria Generala – caci deocamdata inteleg ca nu are cine – sa ceara sprijinul Guvernului sau, de ce nu, chiar sprijinul direct al UE pentru rezolvarea acestei probleme.

Update – DE citit si…

Gandul

Deputaţii dau liber la eutanasierea maidanezilor în 14 zile, dacă autorităţile locale nu-şi permit să-i ţină în adăposturi