Motanul Incaltat

Just another WordPress.com weblog

Un partid prost condus: PNL!

Ceea ce i s-a intamplat ieri lui Ludovic Orban, candidatul PNL in alegerile pentru functia de Primar general al Bucurestiului, arata in primul rand slabiciunea sau mult mai bine zis incompetenta actualei conduceri a PNL.

Ati vazut cu totii la televizor: dupa o ploaie zdravana, Ludovic Orban venea agale, pe jos, la DNA, unde fusese chemat. In tot acest timp mai era candidatul PNL. Fusese asaltat de reporteri dar a facut declaratii seci. Dupa ce a iesit de pe usa DNA, nu mai era candidatul PNL: a spus cu subiect si predicat ca-si da demisia din functiile pe care le are si renunta la candidatura. Foarte neplacut, e adevarat. Totusi, Ludovic Orban a procedat corect si e de salutat lucrul asta: atata vreme cat e invinuit, nu doreste sa pateze imaginea partidului si sa-i scada sansele in alegeri.

Mediafax

Se arata ca:

Procurorii DNA au anunţat că prim-vicepreşedintele PNL, Ludovic Orban, este cercetat sub control judiciar pentru folosirea influenţei în scopul obţinerii unor foloase necuvenite, acesta solicitându-i unui om de afaceri 50.000 de euro pentru campania electorală din vara anului 2016.

„La data de 1 martie 2016, inculpatul Orban Ludovic, prim–vicepreşedinte al unui partid, a contactat un om de afaceri pe care îl cunoştea, solicitându-i sprijin financiar pentru campania electorală pentru alegerile locale din vara anului 2016, în care Orban Ludovic candidează la funcţia de primar al municipiului Bucureşti”, au anunţat procurorii DNA într-un comunicat de presă.

Ulterior, la data de 20 martie, Ludovic Orban i-ar fi cerut omului de afaceri 50.000 de euro, „cu precizarea că va trebui să remită banii unor persoane pe care le-a menţionat, cu funcţii de decizie în cadrul a două posturi de televiziune, pentru a fi promovată imaginea candidatului. Inculpatul Orban Ludovic a precizat că are nevoie de suma solicitată în aproximativ una – două săptămâni”, mai arată DNA.

Potrivit procurorilor, omul de afaceri a acceptat să îi dea suma cerută lui Ludovic Orban „în considerarea funcţiei de conducere pe care Orban Ludovic o deţine în cadrul unui partid şi a potenţialului de intervenţie al acestuia în domenii de interes în afacerile controlate de acest om de afaceri”.

La ieşirea din sediul DNA, Orban a declarat că are calitatea de inclulpat şi că „este legat de ceva petrecut mai de curând. PNL a susţinut permanent lupta împotriva corupţiei, în toate ocaziile solicitările formulate de DNA şi nu voi face nicio excepţie în acest caz”.

Totodată, acesta a spus că nu vrea să pericliteze şansa partidului de a câştiga alegerile la Primăria Capitalei.

„Nu am încasat niciun leu. Deodamdată nu am dezamăgit pe nimeni. Instanţa decide dacă o persoană este sau nu nevinovată. Cariera nu mi s-a oprit aici. Eu nu mă joc cu viaţa politică şi cu activitatea publică. Atâta timp cât sunt implicat intr-un proces de natură penală nu pot să mă prezint în faţa cetăţenilor să le cer votul. Mă simt într-un fel neîndreptăţit dar nu pun în niciun fel la îndoiala activitatea pe care o desfăşoară DNA”, a mai spus liberalul.

Ludovic Orban a anunţat că îşi dă demisia din funcţiile de conducere pe care le deţine la nivelul Camerei Deputaţilor şi PNL. De asemenea, liberalul a spus că se retrage din cursa pentru Primăria Capitalei.”

Insa ceea ce i s-a intamplat lui Ludovic Orban, arata un amatorism jalnic al conducerii PNL doar si prin faptul ca Orban a solicitat bani – el, candidatul, a solicitat bani – pentru campania sa electorala. Acest lucru nu trebuia sa se intample – de unde se vede sprijinul scazut din partea partidului, daca nu chiar a fost lasat singur, precum spunea Rares Bogdan. Dar daca PNL trateaza in felul acesta alegerile locale, e de-a dreptul jalnic. Din cate am inteles, in Bucuresti, PNL, in sondajele de opinie, era creditat cu sansa a doua, dupa PSD. Intr-adevar, oricat de manipulatoare ar fi sondajele de opinie, totusi ele scot in evidenta un PNL ce nici nu vrea sa ajunga sa castige niste alegeri, un PNL indoielnic, de loc secund. Ori acest lucru graieste de asemenea destul de limpede despre incompetenta demna de o cauza mai buna a actualului tandem Blaga – Gorghiu. Care ar trebui sa-si dea demisia. Este inadmisibil: au votat mai de fiecare data – cu exceptia Legii Antidefaimare – la unison cu PSD, s-au eschivat in orice moment sa preia guvernarea, spre exemplu dupa tragedia de la Clubul Colectiv – nu s-a vazut nicio intentie de a prelua fraiele guvernarii. Iar acum se comporta de parca nu ar dori sa castige aceste alegeri.

De asemenea este absolut inadmisibil, cred eu, ca partidul sa nu aiba un inlocuitor pentru candidatul sau la Primaria capitalei. Se poate intampla, Doamne fereste, ceva: trebuie sa ai un inlocuitor. La PNL e dupa cum vrea fiecare: ala vrea, ala nu vrea. Nu e stabilita persoana care sa-l inlocuiasca pe Orban – lucru ce ar fi trebuit facut de mai multa vreme.

De aici se vede ca felul in care este condus acest partid lasa mult de dorit.

Sigur, s-ar putea discuta daca mai trebuie mentinuta o conducere bicefala, ca acum: cu cineva de la PNL si altcineva de la PDL. Evident, s-ar putea pune in discutie daca aceasta fuziune – dintre PNL si PDL –  reprezinta ceva viabil. Insa ceea ce observam e o Alina Gorghiu care de regula e de acord cu PSD, folosind discursul anticoruptie pentru a masca lucrul asta. Dupa parerea mea, ea nu are convingeri liberale, dar nu numai ea ci mai multi din PNL. E o parere pe care mi-am format-o in urma declaratiilor, luarilor de pozitie, atitudinilor dumneaei. Pe de alta parte, Vasile Blaga e inexistent, e ca si cum n-ar fi.

Nu pot sa fiu multumit de ceea ce se intampla la PNL!

Pe de alta parte, trebuie spus ca, daca ne luam dupa ce spune DNA, e ceva in neregula cu controlul judiciar impus lui Ludovic Orban. Sunt de acord cu cei care spun ca nu inteleg acuzatiile care i se aduc lui Orban. Concret: ce a facut? Deoarece faptul ca i-ar fi cerut cuiva bani nu poate fi o vina. Eu cred ca inca mai sunt liber in tara asta ca sa cer cati bani vreau eu oricui poftesc. Ludovic Orban a precizat ca nu a bagat vreun ban in buzunar. Intr-adevar, daca exista o astfel de suspiciune si dovezi care s-o sustina, ar fi fost altceva. Dar pentru ca a cerut bani pentru campanie – cred ca niciun om de buna credinta nu poate sa identifice in acest lucru vreo vina. Amestecul DNA in chestiuni politice trebuie curmat imediat! Dupa parerea mea, PNL ar trebui sa solicite CSM sa verifice si sa anchetze daca nu cumva e vorba de vreun abuz din partea DNA sau de un exces de zel regretabil. Pentru ca este inadmisibil si condamnabil sa aduci acuzatii cuiva pe ceea ce ar fi putut sa se intample dar nu s-a intamplat niciodata sau pe faptul ca respectiva persoana nu a facut nimic altceva decat sa ceara ceva.

De fapt, de aici rezulta ca cineva i-a copt-o, cum se spune, lui Orban. Adica a fost un interes de eliminare a sa din cursa pentru Primaria generala a capitalei si de a lovi politic, pe aceasta cale, in PNL. Reactia PNL, extrem de slaba din pacate. Suparator de slaba!

Repet, daca cineva de la DNA a gresit, trebuie pedepsit in termeni drastici! Consecinta a ceea ce s-a intamplat stimuleaza tendintele antisistem in Romania, lucru profund nociv prin faptul ca poate sa conduca la aparitia de partide extremiste:

Nicuşor Dan despre retragerea lui Orban: E clar că nu mai putem alege la Primărie tot un om de partid

Se arata ca:

Candidatul USB la Primăria Capitalei afirmă că retragerea liberalului Ludovic Orban din cursa pentru funcţia de edil, ca urmare a anchetei DNA, demonstrează faptul că bucureştenii nu trebuie să-şi mai dea votul unui reprezentant al partidelor.

”După ce ultimii 5 din 7 primari din Bucureşti au ajuns la DNA pentru corupţie, astăzi a venit rândul şi unuia dintre candidaţi. Pentru mine este foarte clar că nu mai putem alege la Primărie tot un politician, tot un om de partid. Avem nevoie de oameni ca noi, oameni din rândurile societăţii, nu din rândul partidelor politice. Este singura soluţie ca să oprim risipa şi jaful din bugetul Capitalei. A venit timpul să salvăm Bucureştiul de politicieni!”, a scris Nicușor Dan pe Facebook.

Declaraţia vine în contextul în care prim-vicepreşedintele PNL Cătălin Predoiu a admis vineri că au existat unele discuţii între partid şi Nicuşor Dan. Public, candidatul USB a cerut PNL să-l retragă pe Ludovic şi i-a invitat pe susţinătorii PNL să-l voteze.

Procurorii DNA au anunţat că prim-vicepreşedintele PNL Ludovic Orban este cercetat sub control judiciar pentru folosirea influenţei în scopul obţinerii unor foloase necuvenite, acesta solicitându-i unui om de afaceri 50.000 de euro pentru campania electorală din mai 2016.

„La data de 1 martie 2016, inculpatul Orban Ludovic, prim–vicepreşedinte al unui partid, a contactat un om de afaceri pe care îl cunoştea, solicitându-i sprijin financiar pentru campania electorală pentru alegerile locale din vara anului 2016, în care Orban Ludovic candidează la funcţia de primar al municipiului Bucureşti”, au anunţat procurorii DNA într-un comunicat de presă.

Ludovic Orban a anunţat că îşi dă demisia din funcţiile de conducere pe care le deţine la nivelul Camerei Deputaţilor şi PNL şi se retrage din cursa pentru Primăria Capitalei.”

Atitudinea „extraterestra”, cum spune Cristian Preda, afisata de Nicusor Dan – mai pe romaneste spus: atitudine impotriva partidelor politice – ne sugereaza ca in Romania sunt interese ale unora pentru discreditarea partidelor politice, pentru a promova un trend antisistem. Iar DNA, prin ceea ce a facut, a pus umarul, poate fara sa vrea, la construirea unui astfel de trend ciudat. Multi se intreaba cum de in Romania nu exista partide extremiste precum, sa zicem, celebrul de-acuma Front National al Marinei Le Pen. Or, in felul asta, cu atitudini impotriva partidelor, atitudini ce mai sunt si stimulate de catre DNA prin actiunile sale, cum a fost cea impotriva lui Ludovic Orban – amestec politic evident, zic eu, poate fara sa doreasca asta, se pot naste si in Romania partide „cinstite”, care „nu incalca legea”, dar extremiste!! Nu se poate sa nu te intrebi daca nu cumva exista interese din exterior pentru initierea si mentinerea unui astfel de trend si-n Romania…

Interesant mai e si un alt efect, pot sa apara din nou in prim-planul scenei politice, cu ocazia alegerilor locale din Bucuresti, „batranii” Calin Popescu-Tariceanu si Traian Basescu.

Recomand citirea integrala si in original a tuturor articolelor.

aprilie 12, 2016 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 9 comentarii

Cainii, eterna problema…

Intr-o vreme parca nu au mai vazut asa multi caini vagabonzi prin Bucuresti…  Acum deja incepe sa se simta prezenta lor neplacuta in oras, mai ales ca avem doua victime: un copil de numai 4 ani ucis de caini maidanezi in zona Lacul Tei, si, din cate inteleg, cainele care l-a omorat apartinea unui ONG, cainele figurand ca fiind adoptat de o asociatie de protectie a animalelor care l-a lasat liber si nesupravegheat pe strazi; a doua victima este o femeie de 63 de ani muscata de caine, lucru intamplat chiar ieri, 3 septembrie. Ambele cazuri au intrat in atentia presei, iar Presedintele a avut ieri o luare de pozitie in acest sens, in calitate de cetatean, dupa cum a declarat. In privinta acestor caini vagabonzi, fara stapan, noi am dori sa nu-i mai vedem in Bucuresti. Pentru ca ei, la ora actuala, sunt un pericol evident pentru cetatenii Bucurestiului.  In chestiunea aceasta as identifica trei probleme:

 –  prima se refera la faptul ca noi, de la Revolutie incoace, nu am reusit sa rezolvam cu succes aceasta problema spinoasa a orasului nostru. Acesti caini vagabonzi sunt urmasii celor lasati de izbeliste in urma demolarilor ce au avut loc pe vremea regimului Ceausescu. Cum capacitatea lor de a se inmulti e foarte mare, putand avea multi pui, care cresc repede si in scurt timp pot avea si ei, la randul lor, pui, se ajunge pana la urma la o problema destul de mare in cazul in care sunt lasati liberi pe strazi. Problema se putea rezolva inca de atunci, din anii ’90, insa noi am tot lasat-o, am tot lasat-o pana s-a agravat si s-a ajuns la o situatie de criza evidenta. Basescu a incercat ceva cat a fost primar si a mai reusit cate ceva. Totusi, Primaria Generala nu poate sa faca totul. A fost oare ajutata de aceste asociatii de protectie a animalelor? Si, din acest punct, incepe a doua problema:

 – cea legata de aceste ONG, aceste asociatii de protectie a animalelor, care e foarte bine ca exista. Ceea ce nu e bine deloc este faptul ca nu se ocupa serios de problema!! Cu alte cuvinte, au o gura cat o sura daca te atingi de un caine care vrea sa te muste, dar de rezolvat in mod real problema cainilor vagabonzi, nici vorba de asa ceva!! Aceste ONG-uri ar fi trebuit sa atraga sponsori, donatii, fonduri europene, daca asa ceva este posibil,  pentru construirea de adaposturi pentru acesti caini, sa se ocupe de acesti caini in acele adaposturi, preintampinand inmultirea lor rapida si lasatul liber pe strazi. In felul acesta ar fi colaborat cu Primaria Generala, ajutandu-o. Daca, spre exemplu, hingherii ar fi ramas la Primaria Capitalei, adaposturile ar fi ramas in administrarea acestor ONG-uri. Iar banii ar fi provenit atat din bugetul Primariei, dar si din sponsorizarile, donatiile, fondurile europene pe care ar fi trebuit sa le atraga ONG-urile respective. Or, aceste ONG-uri de protectie a animalelor sunt toate cu dragostea de animale in gura, dar la capitolul fapte, fapte putine. Mancare s-ar putea gasi pentru acesti caini. Nu numai cumparata, dar si din resturile pe care le arunca oamenii. Daca suntem iubitori de animale, atunci sa punem resturile intr-un anumit loc, special amenajat, din care vor fi stranse de aceste ONG-uri si duse la adaposturile unde se afla cainii. Eu vreau sa spun ca in felul acesta s-ar putea crea si locuri de munca. Nu mai vorbesc daca cineva ar avea ideea sa creasca special acesti caini pentru piele si blana! Daca o oaie poate fi sacrificata pentru carne sau vorbim de blanuri, piei de animale, blanuri, piei pe care le folosim, acele animalele fiind sacrificate, atunci de ce sa nu crestem caini pentru piele si blana? S-ar putea crea si o industrie cel putin locala. Iar cel care doreste sa adopte un caine din aceste adaposturi special amenajate, foarte bine, sa o faca. Si ajungem la…

 – a treia problema este legata de faptul ca oamenii prea au inceput sa aiba o ciudata dragoste fata de aceste patrupede. Dupa parerea mea, ar trebui interzisa detinerea de caine la bloc. La curte, inteleg. La bloc, nu, nu inteleg.  Cu atat mai mult cu cat daca stai la bloc si detii un caine de talie medie sau mare (cum nu de putine ori se intampla, nu mai vorbesc de faptul ca unii au si cate 2 sau 4 caini destul de mari intr-un apartament de doua sau trei camere), cainele este cel care sufera din lipsa de spatiu. Pe de alta parte, ar trebui interzisa detinerea de rase de lupta, foarte periculoase. Iata aici un top al celor mai agresive rase caini. In orice caz cred ca trebuie sa fie obligatorie purtatea botnitei de catre caine cand stapanul iese cu el pe strada. Ar trebui amenzi drastice date stapanilor de caini care nu pun botnita cainelui lor, pe motiv ca „nu musca”.

Este clar ca de aici reiese ca cel care ar dori sa adopte un caine, ar trebui sa stea la curte, nu la bloc. Iar daca adopta cineva un caine, ar trebui sa-l adopte cu acte in regula, acte in care sa fie scris negru pe alb care sunt drepturile si obligatiile persoanei respective in calitate de stapan de caine si care sunt sanctiunile in cazul in care, in calitate de stapan de caine, nu-si respecta obligatiile.

Chiar daca romanul mai are inca o mentalitate taraneasca, nu merge deloc sa se traiasca la oras ca la tara. Si apoi mi se pare ca exista o prea mare comunitate de caini in Bucuresti (si cei vagabonzi si cei care au stapan), ce ar putea conduce la boli pentru aceste animale si cred ca nu numai pentru ele. De aceea, pentru ca acest oras sa arate civilizat trebuie ca aceasta comunitate de caini sa se restranga doar la cainiii ce stau in curtile caselor, nu la bloc, iar un caine care e gasit pe strada, fara stapan, sa fie luat imediat de hingheri si dus in adaposturile de care vorbeam mai sus. Cainele ce are stapan trebuie sa poarte obligatoriu un ecuson spre identificare, iar stapanul cainelui raspunde pentru acest lucru. In orice caz, calitatea de stapan de caine trebuie sa-i confere acelei persoane drepturi si obligatii printr-un act care atesta calitatea de stapan de caine si prin care i se aduc la cunostinta acelei persoane drepturile si obligatiile pe care le are.

Romanul, in general vorbind, dovedeste deseori ca nu are o inalta educatie civica! Adevarul este ca nu cainii sunt vinovati de situatia asta, ci oamenii! Pentru ca oamenii trebuiau sa faca ceva asa incat aceasta situatie sa nu existe. De aceea trebuie stabilite niste reguli clare legate de caini si stapanii de caini. Observati ca eu n-am pledat, precum Basescu, pentru eutanasierea cainilor vagabonzi numai pentru simplul motiv ca aceste animale poseda colti. Ci trebuie altceva: un sistem prin care sa se stabileasca o colaborare intre ONG-uri, sponsori, donatori, Primarie Generala in vederea rezolvarii acestei probleme. Iar in aceasta colaborare, rolul central ar trebui sa-l joace aceste ONG-uri. In felul acesta s-ar putea crea si locuri de munca, s-ar putea face si o productie locala de piele si blana. Insa pentru asta ar trebui imbunatatit managementul acestor ONG-uri. Pentru ca eu cred ca daca te ocupi serios de problema se poate! Pe de alta parte trebuie, daca nu avem bani, cerut si ajutorul Comisiei Europene in aceasta privinta. Daca au fost bani europeni dati pentru rezolvarea acestei probleme legata de cainii vagabonzi si „nu se mai stie ce-i cu ei, cu acest bani”, atunci cineva ar trebui sa raspunda pentru asta.

Pana una, alta, acesti caini vagabonzi ar trebui luati de pe strazile Bucurestiului si dusi in adaposturi speciale. Trebuie ca Primaria Generala – caci deocamdata inteleg ca nu are cine – sa ceara sprijinul Guvernului sau, de ce nu, chiar sprijinul direct al UE pentru rezolvarea acestei probleme.

Update – DE citit si…

Gandul

Deputaţii dau liber la eutanasierea maidanezilor în 14 zile, dacă autorităţile locale nu-şi permit să-i ţină în adăposturi

septembrie 4, 2013 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 30 comentarii