Motanul Incaltat

Just another WordPress.com weblog

Alegeri parlamentare 2012

Gandul

REZULTATE ALEGERI PARLAMENTARE 2012. EXIT POLL CURS/AVANGARDE: USL – 57,58% , ARD – 18,87%, PPDD – 13,09%, UDMR – 5,15%. Ponta: USL începe negocierile cu UDMR

Se arata, printre altele, ca:

„Rezultatele EXIT POLL la ALEGERI PARLAMENTARE 2012 dau câştigător USL, care a obţinut peste jumătate din voturi. Potrivit rezultatelor EXIT POLL CURS-AVANGARDE, USL a obţinut 56,96 % din voturi la Cameră şi 57,58 % din voturi la Senat, fiind urmată de ARD cu 18,12% la Cameră şi 18,87 % la Senat, PPDD cu 12,95% şi 13,09 %, iar UDMR a luat 5,19% şi 5,16 %.

Imediat după prezentarea rezultatelor exit poll-urilor, Victor Ponta a anunţat că USL va începe o negociere cu UDMR pentru constituirea unei majorităţi constituţionale. Liderul Uniunii, Kelemen Hunor, a a confiramat că discuţiile vor începe mâine. „Avem nevoie de stabilitate, nu de certuri”,  a spus Kelemen.

Desfăşurarea evenimentelor în ziua ALEGERILOR PARLAMENTARE 2012 şi implicaţiile politice ulterioare vor fi dezbătute de jurnaliştii gândul pe parcursul ediţiilor speciale ale GÂNDUL LIVE.

ALEGERI PARLAMENTARE – UPDATE 21:37Kelemen Hunor: „UDMR a intrat în parlament. Vom avea o muncă mai grea, dar suntem pregătiţi să facem face tuturor provocărilor. Suntem responsabili pentru reforma statului român. UDMR are un program electoral foarte coerent şi sunt convins că acest program va avea o susţinere în Parlament. Am discutat cu Victor Ponta. Începând de mâine vom începe o discuţie pentru că avem nevoie de stabilitate, nu de certuri”

ALEGERI PARLAMENTARE – UPDATE 21:31 Victor Ponta a declarat că a vorbit cu preşedintele UDMR Kelemen Hunor, urmând să înceapă negocierile pentru constituirea unei majorităţi constituţionale şi parlamentare.

ALEGERI PARLAMENTARE – UPDATE 21:29 Potrivit exit poll-ului GeoPOL, Victor Ponta a câştigat colegiul de deputat di Târgu Jiu cu 68%, în vreme ce contracandidatul său Dan Diaconescu a obţinut 29% din voturi.

ALEGERI PARLAMENTARE – UPDATE 21:23 Victor Ponta: „Le mulţumesc tuturor românilor care au participat la vot”

ALEGERI PARLAMENTARE – UPDATE 21:15 Vasile Blaga(PDL): „USL a dus o campanie de manipulare. Le mulţumesc celor care s-au bătut în colegii şi îi rog să rămână până se numără ultimul vot pentru că sunt convins că vom depăşi 20 %”

ALEGERI PARLAMENTARE – UPDATE 21:12Crin Antonescu(PNL): „Votul de astăzi înseamnă nu doar victoria unei formaţiuni, e cel mai mare scor politic pe care o alianţa l-a obtinut din ’90 şi până azi, e victoria împotriva regimului Băsescu, este sentinţa dreaptă, definitivă, ireconciliabilă, pe care aţi dat-o regimului Băsescu. Nu mai este niciun dubiu: premierul României va fi Victor Ponta”

ALEGERI PARLAMENTARE – UPDATE 21:10 EXIT GeoPOL: USL – 57%, ARD – 18%,  PPDD – 14%, UDMR – 5%

ALEGERI PARLAMENTARE – UPDATE 21:05 EXIT POLL CCSB: USL a obţinut 56,8%% din voturi pentru Cameră şi 58,3% pentru Senat, fiind urmată de ARD cu 19% şi 19,6%, PPDD cu 13,8% şi 14,1%, UDMR cu 5,1% şi 5,2%, conform rezultatelor exit-poll-ului CCSB difuzat de Antena 3.

ALEGERI PARLAMENTARE – UPDATE 21:03 EXIT POLL CSOP: USL – 54%; ARD – 19%; PPDD – 10%; UDMR – 5% LA CAMERĂ

ALEGERI PARLAMENTARE – UPDATE 21:01 Rezultatele EXIT POLL CSCI, pentru România TV:

USL – 57% voturi, 62% mandate

ARD – 21% voturi, 22% mandate

PPDD – 11% voturi, 11% mandate

UDMR – 5% voturi, 5% mandate

ALEGERI PARLAMENTARE – UPDATE 21:00 EXIT POLL CURS-AVANGARDE USL a obţinut 56,96 % din voturi la Cameră şi 57,58 % din voturi la Senat, fiind urmată de ARD cu 18,12% la Cameră şi 18,87 % la Senat, PPDD cu 12,95% şi 13,09 %, iar UDMR a luat 5,19% şi 5,16 %, conform rezultatelor exit-poll-ului CURS difuzat de TVR.”

ALEGERI PARLAMENTARE 2012. Rezultate EXIT POLL: Victor Ponta a câştigat în Gorj. Cât a obţinut Dan Diaconescu

Se arata ca:

REZULTATEEXITPOLL GEOPOL, pentru Realitatea TV, publicate după închiderea secţiilor de vot, arată că Victor Ponta a câştigat 68% din voturile alegătorilor din Târgu Jiu, în timp ce contracandidatul său Dan Diaconescu a obţinut numai 24%.

Victor Ponta a candidat  în Colegiul 6 Târgu Jiu, judeţul Gorj, pentru un al treilea mandat. În acest an, principalul său contracandidat a fost Dan Diaconescu.

După anunţarea exit-poll-urilor, care arată că USL a câştigat alegerile parlamentare, premierul Victor Ponta a declarat că le mulţumeşte locuitorilor din judeţul Gorj care au ieşit în număr record la vot, iar peste două treimi dintre ei i-au acordat votul pentru un nou mandat.

„Mulţumesc românilor care au participat la vot, în mod special celor care au avut încredere în USL şi au votat cu gândul la viitor, şi nu la trecut. Vreau să explic de ce sunt aici la Târgu Jiu: pentru că vreau să le mulţumesc colegilor de aici şi oamenilor din Târgu Jiu, care au ieşit în număr record la vot, iar peste două treimi dintre ei m-au votat pentru un nou mandat şi au demonstrat că demagogia şi minciuna nu aduc rezultate şi că pot alege cu mintea şi cu inima.”, a declarat Victor Ponta, duminică seară, la Târgu Jiu.

Ponta i-a mulţumit şi liderului PNL, Crin Antonescu, despre care a spus că este „viitorul preşedinte al Senatului şi viitorul preşedinte al României”, dar şi „viitorilor deputaţi” Liviu Dragnea şi Daniel Constantin.”

Antonescu: Victoria USL îi ia dreptul lui Băsescu de a se mai juca cu destinul dvs. Nu mai este dubiu, premier va fi Victor Ponta

Se arata ca:

„Preşedintele PNL, Crin Antonescu, a declarat la scurt timp după prezentarea rezultatelor exit-poll-urilor de la alegerile parlamentare că viitorul premier va fi Victor Ponta, iar Traian Băsescu „nu va mai avea ce face”.

„Este victoria împotriva regimului Băsescu cu tot ce a însemnat el, expresia de majoritate absolută. Acest vot îi ia dreptul posibilitatea lui Traian Băsescu de a se mai juca cu destinul dumneavoastră al tuturor. Este sentinţa dreaptă, irevocabilă pe care aţi dat-o regimului Băsescu. Nu mai este niciun dubiu premierul României va fi Victor Ponta”, a spus preşedintele PNL.

El a adăugat că scorul obţinut de USL, aproximativ 60% la votul politic, reprezintă cel mai mare scor obţinut de o alianţă după 1990.

„Anul 2012 a fost anul victoriei împotriva regimului Băsescu, iar anul 2013 trebuie să fie anul victoriei împotriva crizei economice, stagnării”, a subliniat Antonescu.

Liderul PNL a criticat ultimele declaraţii ale preşedintelui Băsescu pe care l-a acuzat că „ a minţit în mod josnic şi ticălos” în privinţa atacului asupra statului de drept.”

EXCLUSIV. Scorul scos de Gigi Becali la ALEGERILE PARLAMENTARE. Becali a candidat în fostul colegiu al Elenei Udrea

Se arata ca:

„Europarlamentarul George Becali, candidat pentru un mandat de deputat în Sectorul 6 din Capitală, ar fi obţinut peste 65% din voturi, potrivit unor surse din partid. Contracandidaţii finanţatorului echipei de fotbal Steaua au fost Gheorghe Udrişte, din partea ARD, Orban Mikls, din partea UDMR şi Mircea Chelaru de la PPDD.”

Primele declaraţii ale lui Vasile Blaga, după anunţarea EXIT POLL-urilor: Ne vom atinge obiectivul

Se arata ca:

„Preşedintele PDL, Vasile Blaga, a declarat, duminică seară, după anunţarea rezultatelor exit-poll-urilor, că scorul ARD este rezultatul unei munci deosebite duse în condiţii cu totul speciale şi şi-a exprimat convingerea că alianţa va obţine peste 20% din mandatele din viitorul Parlament.

„Scorul obţinut de ARD este rezultatul unei munci deosebite în condiţii cu totul speciale. Într-o lună USL a dus cea mai dură campanie de mistificare a adevărului şi o campanie de manipulare ieşită din comun. Cu toate acestea, le mulţumesc colegilor mei din teritoriu şi îi rog să stea până în ultima clipă în secţiile de votare”, a spus Vasile Blaga, duminică seară, după anunţarea exit-poll-urilor, care arată că ARD a obţinut între 18 şi 19 la sută din voturi.

El le-a mulţumit „celor care s-au bătut în colegii” şi s-a declarat convins că ARD îşi va atinge obiectivul de a avea peste 20% din mandatele din viitorul Parlament.

„Nu e un rezultat triumfător. Noi ne-am propus un scor peste 20%, sunt convins că-l vom obţine”, a precizat într-o conferinţă de presă Vasile Blaga.

El a arătat că nu contestă rezultatele prezentate la televizor şi că potrivit exit-poll-ului realizat de ARD alianţa s-ar afla la 21-22%.

Blaga le-a mulţumit tuturor românilor care pe o vreme grea a fost la vot.

Alături de Vasile Blaga, a vorbit din partea ARD şi Mihail Neamţu, care a spus că rezultatele nu sunt concludente, iar scorul obţinut de alianţă „nu e un rezultat triumfător, dar nici un rezultat ruşinos”, ci reprezintă „un punct de plecare pentru reconstrucţia dreptei.

„Credem că această reconstrucţie a dreptei începe astăzi”, a spus Mihail Neamţu.””

O prima consideratie care s-ar putea face este legata de scorul incredibil de bun pe care l-a obtinut USL, depasit doar de FSN-ul anilor 1990!! Se poate spune ca este comparabil cu scorul obtinut atunci de FSN. Si asta in conditiile in care, acum, USL a avut drept principal adversar ARD-ul, adica tot o coalitie, dar a fortelor de dreapta. FSN, in ’90, nu a avut de infruntat o coalitie. In schimb scorul obtinut de ARD este comparabil cu cel obtinut de CDR in alegerile legislative din 1992. Romania lui Basescu s-a intors voioasa la inceputul anilor ’90!! 😆 Si nu e bine asa…? Erau ani plini de speranta, ca si cei de acum. Pentru ca cei care au votat USL isi pun sperante mari in aceasta formatiune politica. Asa cum in ’90 ne puneam sperante mari in FSN… Acuma stau si ma gandesc daca nu cumva exista o latura romantica in omul Traian Basescu… Mai stii…? Precis ca tanjeste dupa luptele si dezbaterile de atunci. Era si domnia sa mai tanar. Precis ca tanjeste dupa FSN! 😆 Lui Basescu ii lipseste atmosfera de atunci. Erau dezbateri in contradictoriu, talk-show-uri fulminante la televizor, lumea iesea in strada. Asa da atmosfera! Nu una „normala”, adica plictisitoare si lipsita de orice fel de reactie din partea cetatenilor, plictisiti si ei de atata normalitate. Basescu tanjeste sa fie invitat la un talk-show sa faca el acolo o declaratie care „sa scandalizeze intreaga clasa politica”, sa mai scoata ceva oameni in strada sa protesteze acolo impotriva nedreptatilor regimului! Lui Basescu ii lipsesc toate aceste lucruri. Imi dau seama de asta. Exista o anumita varsta cand e foarte greu sa accepti ca imbatranesti asa cum exista caractere carora le e foarte greu sa accepte o normalitate pustie ca un desert. Lui Basescu ii place sa faca declaratii in Carrefour, sa se injure cu muncitorii de la CFR, sa-i mai ia asa, mai tare, pe liderii sindicali!! 😆 In concluzie, lui Basescu i se potriveste conservatorismul ca nuca in perete! 🙂 E o unda de fesenism viguros in Basescu, desigur. Sa vedem pe cine va desemna pentru functia de premier. Observati faptul ca el vrea consultari cu toate partidele politice reprezentate in Parlament, ca si cum n-ar exista coalitii (tipic pentru anii ’90!). Adica Basescu doreste o dezbatere ampla in societate si nu asa: sa-l desemneze premier pe Victor Ponta si gata! Vrea talk-show-uri, invitati multi, multe puncte de vedere, chiar daca contradictorii. Daca Presedintele doreste o efervescenta democratica, nu e de rau. Poate ca are nevoie de dezbateri pentru ca sa-si clarifice el insusi anumite lucruri. In orice caz, rezultatul acestor alegeri nu-i dau loc de intors, ca sa zic asa. Adica Presedintele trebuie sa tina seama de faptul ca USL a castigat alegerile detasat, in mod democratic. A nu accepta candidatul propus de USL, in conditiile in care aceasta formatiune politica isi doreste sa fie la guvernare, este un nonsens. N-ar ajuta nici ARD si Blaga vorbea bine despre „reconstructia dreptei”. Apoi s-a creat o majoritate solida in Parlament, capabila sa sustina un viitor guvern USL condus de Victor Ponta. Pe de alta parte, ARD nu a obtinut un scor prost, cum gresit ar considera unii. Vorbeam de CDR-ul lui 1992, dar sa nu uitam ca in 1996 a castigat alegerile. Blaga are nevoie de timp pentru a construi o forta politica de dreapta capabila sa fie competitiva la urmatoarele alegeri, ma refer si la cele prezidentiale (Basescu, dupa cum se stie, este la ultimul mandat). Rau sau bun, ARD este o componenta importanta a vietii democratice de la noi si va ramane asa in continuare, chiar daca va fi o forta politica de opozitie. Pe de alta parte, se ridica un nou partid – PPDD – practicand populismul antisistem. Ramane de vazut care va fi evolutia lui ulterioara. In schimb a disparut din peisaj PRM. Dupa parerea mea, s-a intamplat asa gratie conducerii defectuoase a lui Corneliu Vadim Tudor. Acum e greu de spus daca acest partid va mai avea un viitor in politica romaneasca. Tot ce e posibil. In orice caz, rezultatele acestor alegeri trebuie sa le dea serios de gandit peremistilor deoarece au inregistrat un scor foarte slab: sub 3%. Ca USL incepe negocierile cu UDMR nu reprezinta o noutate in sensul ca UDMR a sustinut si coalitia PSD+PUR in perioada Nastase: 2000-2004. Din cate inteleg, unii sunt scandalizati de lucrul asta. E vorba de crearea unei majoritati de doua treimi si, foarte probabil, desigur, de cooptarea UDMR la guvernare. UDMR are cuprinsa in ideologia sa si social-democratia, daca inteleg bine. Cu toate acestea UDMR este in PPE si s-ar putea sa existe dificultati. Trebuie sa vedem cum vor decurge aceste negocieri. Victor Ponta a anuntat ca doreste revizuirea Constitutiei si pentru asta are nevoie de o majoritate de cel putin doua treimi (v. art. 151, al. 1 din Constitutie). Mi se pare insa ca Dl. Ponta se grabeste cu aceasta revizuire a Constitutiei. Sa ne intoarcem la experienta anilor ’90: Constitutia Romaniei a fost adoptata in sedinta Adunarii Constituante din 4 noiembrie 1991 si a intrat in vigoare in urma adoptarii ei prin referendum national in 8 decembrie 1991. Deci de abia in 8 decembrie ’91, nu in 1990. De aceea e mai bine, poate, sa avem mai mult timp la dispozitie (un an, de ce nu?) pentru a gandi mai bine noua forma a Constitutiei. Si pentru ca sa se dea prilejul unor dezbateri mai ample in societate, pentru ca oamenii sa inteleaga despre ce este vorba. Nu trebuie uitat ca initiativele de revizuire a Constitutiei implica si sesizarea din oficiu a Curtii Constitutionale (art. 146, al. a din Constitutie). Pe de alta parte, Dl. Ponta va fi, mai mult decat probabil, premier. Situatia economica e dificila si guvernul pe care il va conduce va trebui sa se concentreze asupra acestui aspect pentru atenuarea acestor dificultati si revenirea la crestere economica, la crearea de locuri de munca. Oamenii asteapta in special aceste lucruri. Contextul economic european este, actualmente, unul anevoios, care ne dezavantajeaza. Or, astfel de aspecte ar trebui sa fie in prim-planul guvernarii.

DE citit si…

REZULTATE ALEGERI PARLAMENTARE 2012. Lista completă a senatorilor şi deputaţilor

REZULTATE ALEGERI PARLAMENTARE 2012. Biroul Electoral Central: USL are 60% din voturi, ARD – 16,7%, PPDD – 14,6% şi UDMR – 5,2%

Rezultate ALEGERI PARLAMENTARE 2012. Primul scandal în USL după noaptea victoriei: ”FĂRĂ UDMR!”

ALEGERI PARLAMENTARE 2012. Mircea Geoană obţine al treilea mandat de senator la Dăbuleni, cu 70,75 %

ALEGERI PARLAMENTARE 2012. Iliescu, despre alianţa USL-UDMR anunţată de Ponta: ”Nu ştiu cum se va numi treaba asta”

Recomand citirea integrala si in original a tuturor articolelor.

decembrie 10, 2012 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 16 comentarii

Articole interesante…

Gandul

ALEGERI PARLAMENTARE 2012. REZULTATE şi EXIT POLL. HARTA INTERACTIVĂ A ALEGERILOR PARLAMENTARE 2012

Răspunsul lui Vasile Blaga la întrebarea „V-aţi îmbătat vreodată cu Traian Băsescu?”

ALEGERI PARLAMENTARE 2012. Baronii USL fac raportări record la centru. „Nu scapă niciunul de la PDL” în Parlament

ALEGERI PARLAMENTARE 2012. USL a făcut harta trădării din PDL. Lider PSD: „Primarii PDL care susţin acum USL spun că PDL nu mai există”

DE citit si…

Romania Libera

USL se teme de votul din Diaspora

decembrie 8, 2012 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Un comentariu

De ce nu este posibila o alianta intre ARD si PNL…?

Iata ce ne spune Romania Libera:

Ungureanu vrea o cooperare cu PNL. Care ar fi condiţiile

Se arata ca:

„Co-preşedintele ARD, Mihai Răzvan Ungureanu, afirmă că obiectivul ARD este de a atinge 30 la sută, pentru a forma alianţe pentru guvernare, Ungureanu spunând că se gândeşte „foarte serios” la modul în care ARD ar putea încheia o alianţă cu un PNL fără Antonescu, Fenechiu şi „alţii aidoma”.

„Obiectivul nostru este ca ARD să ajungă la 30 de procente, capabilă fiind în acel moment să deschidă negocieri pentru formarea unei coaliţii de guvernare şi pentru susţinerea unui guvern altul decât cel de azi”, a afirmat Mihai Răzvan Ungureanu, miercuri, într-o conferinţă de presă la Ploieşti, transmite corespondentul MEDIAFAX.

Întrebat cu cine sunt dispuşi politicienii din ARD să încheie alianţe politice pentru a forma majoritatea după alegerile din 9 decembrie, Ungureanu a arătat că politica de alianţe nu a fost stabilită încă şi că despre acest lucru se va discuta după campania electorală.

Fostul premier Ungureanu a spus că, la nivel local, în foarte multe dintre organizaţiile alianţei „există disponibilitate pentru alianţe în afara ARD”.

Întrebat cu cine şi-ar dori să se alieze ARD, Ungureanu a răspuns că în acest moment singurul partid la care se gândeşte este PNL, dar nu cu actuala conducere.

„Mă gândesc foarte serios la felul în care am putea închega o cooperare politică cu Partidul Naţional Liberal. Mai departe, fantezia mea în momentul acesta nu merge”, a spus Ungureanu.

Acesta a adăugat că, în opinia sa, „PNL ar trebui să fie legitim interesat de a-şi ocupa locul în jumătatea de centru dreapta a spectrului politic românesc”, dar că nu crede că acest lucru este posibil „având în frunte actuala compoziţie în care intră preşedintele Antonescu, domnul Fenechiu şi alţii aidoma”.

În acest context, Ungureanu a spus că PNL „are mulţi militanţi de valoare, oameni care cred neabătut în dreapta liberală şi care încep să-şi dea seama de enorma manipulare la care au fost supuşi”.

Ungureanu a apreciat, de asemenea, că mişcările „aşa-zis tactice din ultimele zile” ale PNL „camuflate sub expresia de pragmatică politică din ultimele zile arată „cât de mare e diferenţa între ce gândeşte conducerea Partidului Naţional Liberal că ar trebui făcut şi ce gândesc unii dintre liberalii care au ocupat funcţii importante în statul român că ar trebui făcut.”

Recomand citirea integrala si in original a intregului articol.

Desigur, un raspuns la intrebarea din titlul postarii ar fi ca PNL este intr-o alta alianta, USL. Dar un asemenea raspuns nu poate fi satisfacator, desi reprezinta un argument destul de solid, dupa parerea mea. Daca PNL nu ar fi dorit o alianta cu PSD, nu s-ar fi constituit USL. Aceasta dorinta a avut motivatii destul de puternice intrucat, dupa cum se poate vedea, USL este o formatiune bine inchegata si favorita la alegerile legislative. Din punctul asta de vedere nu ar exista motive de dezmembrare a USL. Pe de alta parte, Dl. Ungureanu spera intr-un procent, pentru ARD, de 30%. Asta inseamna ca ARD nu va castiga alegerile. In sondaje, USL are peste 50%, ceea ce indreptateste tragerea concluziei ca are prima sansa si ca va castiga alegerile, adica va avea un procentaj superior celui pe care l-ar inregistra ARD. De asemenea e plauzibil sa presupunem ca USL va inregistra un scor electoral de peste 50%.

De asemenea PNL face parte dintr-o alta familie politica europeana. Dar… nici raspunsul acesta nu e satisfacator, desi s-ar putea aduce argumente in favoarea lui…

Ceea ce ma frapeaza pe mine in ceea ce spune Dl. Ungureanu este asemanarea izbitoare (nu cred ca exagerez) cu ceea ce s-a intamplat dupa 2004. Si atunci nu l-au mai vrut pe Tariceanu, l-au vrut pe Stolojan. PD a reusit sa atraga un grupuscul din PNL, aripa Stolojan, care, pana la urma, s-a pierdut in PD, formand PDL. PNL, in schimb, a ramas si a iesit intarit judecand dupa scorul electoral bun obtinut la alegerile din 2008. Trendul acestui partid a fost unul crescator, influenta sa reusind sa-si spuna cuvantul in politica romaneasca, cu toate ca Tariceanu, si nu numai el, a fost criticat din toti bojocii de catre Basescu. De grupusculul mai sus amintit, PLD, al lui Stolojan, nici nu s-a mai auzit, pierzandu-se cu totul in PD…

Ce propune Dl. Ungureanu acum? O alianta cu PNL, dar „fara Antonescu, Fenechiu si altii aidoma”. La fel ca si in 2004, cand il atacau pe Tariceanu, cum ar veni, bunaoara, fara Tariceanu si „altii aidoma”, ci cu Stolojan si „altii aidoma” 🙂 . Exact aceeasi strategie ca si atunci. Lasand la o parte faptul ca a ataca liderii unui partid atunci cand ii propui o alianta respectivului partid reprezinta o inabilitate politica de proportii, o gafa pur si simplu, la fel ca si in 2004, ARD ataca liderii actuali ai PNL, propunandu-i PNL o alianta postelectorala. Insa in perioada 2004-2008 PD, ulterior PDL, cat si Basescu, erau pe cai mari. Acest lucru a facut posibila victoria lui Basescu in alegerile din 2009. Actualmente lucrurile stau diferit pentru ca PDL a pierdut enorm de mult electorat in 2 ani de guvernare. De aceea nu e plauzibil ca vor fi migratii de la PNL spre ARD, mai ales ca anul acesta foarte multi de la PDL au migrat spre PNL si chiar PSD, deci spre USL, lucru ce a facut posibila debarcarea guvernului condus de Dl. Ungureanu. Si acuma sa se intoarca? De ce, la ce? Sa se intoarca intr-un partid ce nu are sanse sa castige si s-o mai aibe si pe Macovei pe cap, despre care, indirect, desigur, Dl. Blaga spunea ca exagereaza?

„”Mă gândesc foarte serios la felul în care am putea închega o cooperare politică cu Partidul Naţional Liberal. Mai departe, fantezia mea în momentul acesta nu merge”, a spus Ungureanu.”

Pai, nu prea merge… Ca se gandeste foarte serios, il cred. Pentru ca e singura posibilitate prin care PDL sa revina la guvernare. Dar atunci cum ramane cu o afirmatie facuta mai demult de Dl. Basescu, si anume ca intre PSD si PNL ar alege PSD, adica raul cel mai mic? (citat din memorie). Eu nu pot sa inteleg acesasta strategie a PDL/ ARD: vrei sa te aliezi cu PNL, dar in schimb il ataci, ii ataci, politic, liderii. Eu stiam ca un curtezan atunci cand ii place de o femeie se arata tandru cu ea, ii face o conversatie placuta, ii aduce flori, o invita la restaurant si plateste el consumatia, o invita la o plimbare in doi, ii spune vorbe frumoase, cauta ca atmosfera sa fie cat mai romantica, cauta noutatea, pentru ca relatia sa nu lancezeasca… Dar… poate ca eu sunt prea clasic in conceptii… Poate ca in stilul marinaresc modern, consacrat in practica politica de stim noi cine, poate ca e altfel: ii spui ca e frumoasa, dar ii mai dai si doua palme! Cam cu asa ceva seamana strategia amoroasa a ARD, marca PDL/Basescu, fata de PNL… Or, e greu de crezut ca, in felul asta, ARD si-ar putea castiga ca aliat PNL cand tocmai genul asta de strategie, precum si casatoria cu nabadai din cadrul Aliantei DA, unde PD/Basescu, a jucat rolul capriciosului care, dupa ce s-a casatorit, incepe sa faca tot felul de mutre, ducand relatia spre divort, i-a despartit si ii desparte fundamental in continuare.

octombrie 25, 2012 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 21 comentarii

Ultimele evenimente (2)

Iata ce ne spune Mediafax:

USL solicită sesiune extraordinară joi şi vineri pentru SUSPENDAREA PREŞEDINTELUI BĂSESCU

Se arata, printre altele, ca:

English: Traian Băsescu, President of Romania,...

English: Traian Băsescu, President of Romania, at the International Conference in Support of the new Libya, Presidential Palace (Palais de l’Elysee), Paris, France September 1, 2011 Ελληνικά: Διεθνής Διάσκεψη για την υποστήριξη της νέας Λιβύης, Προεδρικό Μέγαρο (Palais de l’Elysee), Παρίσι, Γαλλία 1 Σεπτεμβρίου, 2011 (Photo credit: Wikipedia)

USL solicită convocarea Parlamentului în sesiune extraordinară, joi şi vineri, pentru suspendarea din funcţie a preşedintelui Traian Băsescu.

Preşedintele Camerei, Valeriu Zgonea, a anunţat că Birourile permanente reunite au fost convocate, miercuri, la ora 17.00.

El a precizat că pe ordinea de zi figurează cererea grupurilor parlamentare PSD şi PNL pentru convocarea unei sesiuni extraordinare în perioada 5-6 iulie, având ca subiect propunerea de suspendare din funcţie a preşedintelui Traian Băsescu.

Anterior, surse parlamentare declarat pentru MEDIAFAX că Parlamentul ar putea da vineri votul pentru suspendarea din funcţie a preşedintelui Traian Băsescu, după citirea şi dezbaterea documentului, joi, în plenul reunit, referendumul pentru demitere urmând a se organiza în cel mult două săptămâni.

Potrivit unor surse parlamentare, plenul reunit va citi şi va dezbate, joi, începând cu ora 9.00, cererea de suspendare din funcţie a preşedintelui Traian Băsescu, la şedinţă urmând a fi invitat şi şeful statului.

După dezbaterea cererii de suspendare, documentul va fi trimis la Curtea Constituţională, cu solicitarea ca aceasta să dea aviz în 24 de ore, astfel ca vineri plenul reunit să poată vota cererea de suspendare din funcţie a preşedintelui.

Sursele citate au subliniat că acest aviz consultativ este singurul dat de Curtea Constituţională, al cărei rol în procesul de suspendare se opreşte în această fază.

Potrivit Constituţiei, dacă propunerea de suspendare din funcţie este aprobată, în cel mult 30 de zile se organizează un referendum pentru demiterea Preşedintelui.

Surse parlamentare au mai precizat că USL doreşte ca referendumul să se desfăşoare cât mai repede, astfel că, cel mai probabil, organizarea acestuia va avea loc în cel mult două săptămâni după votul din plenul reunit al Parlamentului, pentru ca Traian Băsescu să aibă la dispoziţie cât mai puţin timp pentru campanie.”

Curtea Constituţională nu se mai poate opune suspendării lui Băsescu. Guvernul a modificat Legea CC

Se arata ca:

Judecătorii Curţii Constituţionale nu se mai pot opune procedurii de suspendare din funcţie a preşedintelui Traian Băsescu, după ce Guvernul a decis, prin ordonanţă de urgenţă, că avizul CC asupra hotărârilor Parlamentului este unul consultativ, au declarat agenţiei MEDIAFAX surse guvernamentale.

Surse oficiale au declarat anterior pentru MEDIAFAX că Guvernul a decis, prin ordonanţă de urgenţă, să modifice Legea Curţii Constituţionale, stabilind că instituţia nu va mai emite un aviz obligatoriu asupra hotărârilor Parlamentului.

Proiectul de ordonanţă, prin care avizul Curţii va fi tratat drept unul consulativ pentru hotărârile Parlamentului, a fost inclus pe agenda suplimentară a şedinţei de miercuri a Guvernului şi a fost aprobat.

„Nu s-a modificat nimic legat de schimbarea ori revocarea judecătorilor Curţii Constituţionale, dar s-a modificat Legea CCR, prin revenire la situaţia de dinainte de 2010, când Boc a făcut modificări, argumentul invocat fiind de a nu mai forţa Curtea Constituţională să fie «actor politic» şi să ia partea uneia dintre instituţiile politice aflate în conflict. Altfel spus, s-a luat posibilitatea de a da avize obligatorii legate de hotărârile Parlamentului” , au declarat sursele citate.

Contactaţi de MEDIAFAX, reprezentanţii Guvernului nu au comentat până la ora transmiterii acestei ştiri.

Marţi, întrebat de jurnalişti dacă Guvernul intenţionează să schimbe Legea Curţii Constituţionale, premierul Victor Ponta a răspuns negativ.”

Stiri externe…

Iata o stire foarte interesanta pe care am citit-o pe site-ul msnbc:

Scientists: Radioactive polonium-210 found on Yasser Arafat’s toothbrush, clothes

Update

Romania Libera

Europarlamentarul german Markus Ferber va iniţia procedura de SUSPENDARE a României din Consiliul European. Află motivul!

Gandul

TEXTUL INTEGRAL al cererii de SUSPENDARE a preşedintelui

Cele ŞAPTE MOTIVE ALE SUSPENDĂRII preşedintelui TRAIAN BĂSESCU. Ce conţine documentul USL

Se arata, printre altele, ca:

MOTIVELE CARE AR JUSTIFICA SUSPENDAREA

1. Preşedintele a uzurpat rolul primului ministru şi s-a substituit în atribuţiile constituţionale ale Guvernului

USL susţine că prin comportamentul său politic şesul statului s-a substituit guvernului în luarea deciziilor economice şi sociale, exercitând astfel atribuţiile specifice premierului.

„Acţiunile preşedintelui au generat măsuri economico-sociale, ce au vizat categoriile sociale vulnerabile, cum ar fi pensionarii şi copii. Traian Băsescu a contribuit la agravarea problemelor acestor categorii atunci când a susţinut cu încrâncenare tăierea sau impozitarea pensiilor sau atunci când a vrut să fie „mai dur” aşa cum chiar el însuşi aprecia în anunţul referitor la neplata alocaţiilor pentru copii”, se arată în document.

USL trece în revistă o serie de declaraţii ale preşedintelui Băsescu, prin care acesta şi-ar fi asumat public „transformarea” în şef al guvernului, amintind că Băsescu a anunţat reducerea cu 25 la sută a salariilor şi cu 15 la sută a pensiilor, după negocierile cu FMI, că a pledat pentru adoptarea unei noi legi a educaţiei şi pentru încheierea unui acord de precauţie cu instituţiile financiare internaţionale.

„Cea mai gravă însă a fost situaţia generată de anunţul preşedintelui din mai 2010 referitoare la reducerea salariilor şi a pensiilor. În acel caz nu numai că Preşedintele s-a substituit Executivului, dar măsurile anunţate de acesta s-au dovedit a fi neconstituţionale, cel puţin în ceea ce priveşte reducerea pensiilor”, susţine USL.

2. Preşedintele a încălcat în mod repetat drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale cetăţenilor prevăzute în Constituţie

USL susţine că Băsescu „a încălcat, în mod voit, drepturile şi libertăţile cetăţenilor” prevăzute în Constituţie potrivit căreia „orice om care munceşte are dreptul la o retribuire echitabilă şi satisfăcătoare care să-i asigure atât lui, cât şi familiei sale, o existenţă conformă cu demnitatea umană şi completată, la nevoie, prin alte mijloace de protecţie socială”.

„Cu toate acestea preşedintele României a anunţat pe toate canalele media că în 2012 statul nu va creşte salariile la nivelul de dinaintea reducerii cu 25% a acestora, cu toate că judecătorii Curţii Constituţionale au stabilit că începând cu 1 ianuarie 2011, cuantumul salariilor trebuie să revină la nivelul anterior adoptării acestor măsuri de diminuare. Atât faptul că a anunţat măsurile de austeritate în 2010 cât faptul că acestea se vor perpetua şi pe parcursul anului 2012, reprezintă un gest imens de iresponsabilitate şi o depăşire făţişă a rolului şi atribuţiilor sale prevăzute de Constituţie”, se arată în documentul USL.

De asemenea, şeful statului este acuzat că  a insultat în repetate rânduri comunitatea roma, că a promulgat legea pensiilor „adoptată prin fraudă de către Camera Deputaţilor şi că a încercat să intimideze presa  prin includerea acesteia printre vulnerabilităţile care afectează securitatea naţională.

3. Preşedintele a  încălcat în mod repetat principiul separaţiei puterilor în stat şi independenţa justiţiei

Traian Băsescu este acuzat de USL că a nesocotit şi a încălcat  competenţele autorităţilor publice, denigrându-le activitatea şi ştirbindu-le credibilitatea. Potrivit documentului, Băsescu a cerut guvernului să legifereze fără parlament, subminând astfel democraţia prin încurajarea procedurii de angajare a răspunderii. De asemenea, şeful statului este acuzat că a formulat „atacuri fără precedent la adresa justiţiei, prin care i-a periclitate independenţa, instigând totodată la nerespectarea legii”. .”În concepţia sa – Justiţia  a făcut mai mult rău României decât politicienii sau românii care cerşesc prin Roma sau Paris. Asistăm aşadar la un atac fără precedent la adresa Justiţiei şi la adresa magistraţilor, din motive electorale înguste, pentru a ascunde incapacitatea Guvernului pe care l-a numit în funcţie la acea dată (Guvernul Boc) de a rezolva problemele concrete ale ţării, cum ar fi aderarea României la spaţiul Schengen”, se arată în document.

De asemenea, autorii cererii de suspendare susţin că atacat Senatul când a declarat că „reforma sănătăţii, legea asistenţei sociale şi legislaţia legată de justiţie trebuie adoptate prin asumarea răspunderii de către Guvern, afirmând că Senatul s-a „compromis de la preşedinte până la ultimul senator” amânând discuţiile pe aceste subiecte”.

„Intervenţiile abuzive asupra justiţiei, încercările de intimidare a magistraţilor, promovarea unei iniţiative legislative de natură să instituie controlul politic asupra carierei magistraţilor, declaraţiile repetate prin care Preşedintele arăta că este la curent cu acte făcute de procurori în cadrul dosarelor de urmărire penală, asediul politic asupra Consiliului Superior al Magistraturii, arată cu toatele declinul statului de drept în România”, constituie un alt capăt de acuzare la adresa preşedintelui.

4. Preşedintele a iniţiat un proiect neconstituţional de revizuire a Constituţiei şi a încălcat procedura de revizuire a Constituţiei prevăzută de legea fundamentală

USL susţine că Traian Băsescu a transmis Parlamentului un proiect de revizuire a Constituţiei, declarat neconstituţional  de Curtea Constituţionale. Mai mult, şeful statului ar fi inversat rolurile prevăzute de Constituţie care prevede că declanşarea procesului de revizuire se face de către guvern.

„În cazul de faţă proiectul de revizuire a fost trimis de către Preşedinte către Guvern care l-a restituit Preşedintelui. Curtea Constituţională a constatat elemente de neconstituţionalitate, dar Preşedintele a decis totuşi să trimită proiectul de revizuire către Parlament”, se arată în cererea de suspendare.

5. Preşedintele a instigat la nerespectarea deciziilor Curţii Constituţionale şi a făcut presiuni directe asupra judecătorilor Curţii, făcându-le „vizite” înaintea unor decizii importante

Parlamentarii USL care cer suspendarea lui Traian Băsescu acuză faptul că şeful statului a declarat că „regimul personal instaurat de domnia sa nu intenţionează să respecte deciziile Curţii Constituţionale”.

„Anunţul public făcut de parlamentarii PNL si PSD că se vor adresa Curţii Constituţionale, reclamând decizia conform căreia Guvernul va îngheţa pensiile şi salariile bugetare pe parcursul anului 2012, a fost urmat de o vizită surpriză la Curtea Constituţională a Preşedintelui Traian Basescu, într-o evidentă încercare de a pune presiune pe judecătorii Curţii. La putin timp, într-o intervenţie radiofonică la postul public, Traian Băsescu declara cu vădita lipsă de respect faţă de autoritatea Curţii si faţă de Constituţie că nicio altă decizie a CCR nu va schimba radical hotărârea Coaliţiei de a menţine îngheţarea salariilor şi pensiilor, pe parcursul anului 2012”, se arată în documentul depus la Parlament.

6. Preşedintele a încălcat sistematic principiul neapartenenţei politice a persoanei care ocupă funcţia prezidenţială şi a abandonat rolul constituţional de mediator în stat şi în societate

„Preşedintele Traian Băsescu i s-a substituit lui Emil Boc nu doar ca Prim-ministru, ci şi ca preşedinte al PDL. El a luat parte în mod frecvent la reuniunile acestui partid politic, la discutat cu reprezentanţii săi liniile directoare ale politicii economice, sociale etc. În aceste condiţii, nici nu poate fi vorba despre imparţialitatea şi neutralitatea cerute de la un adevărat Preşedinte (art. 84) care ar trebui să se reflecte în modul în care relaţionează cu toate forţele politice”, reclamă autorii cererii de suspendare. Ei apreciază că „pe întreg parcursul mandatului, Traian Basescu a avut o atitudine de respingere a dialogului real cu partidele politice, cu exceptia propriului sa partid, PDL, pe care îl laudă, îl susţine şi îl conduce în mod autoritar”.

De asemenea, Băsescu este acuzat că a învrăjbit diferitele categorii sociale, făcând „nenumărate declaraţii publice prin care încerca să determine ura tinerilor împotriva pensionarilor, a salariaţilor din sectorul privat faţă de cei de la stat, a pacienţilor împotriva medicilor, a părinţilor împotriva profesorilor”.

7. Preşedintele a încălcat în mod grav prevederile Constituţiei şi principiul fundamental al democraţiei reprezentative, atunci când declară că nu va numi un Prim-ministru din partea USL, chiar dacă această formaţiune politică va obţine majoritatea absolută în Parlament

Ultimul motiv care ar susţine suspendarea preşedintelui este, potrivit documentului USL, declaraţia prin care şeful statului a avertizat USL că nu va numi un premier din partea sa chiar dacă va înregistra un scor electoral peste 50 la sută.

„Eu nu mă joc de-a Constituţia. Ea trebuie citită corect, iar (articolul – n.r.) 103 se referă la partide, nu la alianţe. Alianţele sunt variabile. (Opoziţia – n.r.) să citească articolul acesta, să înţeleagă bine ce s-a întâmplat la aceste alegeri (parţiale – n.r.) şi să decidă în consecinţă. Dacă în interiorul USL este un partid care are 51 la sută din membrii Parlamentului, nu voi mai chema pe nimeni altcineva (la negocieri – n.r.) decât pe acel partid”, este declaraţia lui Băsescu, consemnată în cererea de supendare.””

Editorialul lui Cristian Tudor Popescu:

Vă place de Băsescu?

Reputatul editorialist arata ca:

„La această întrebare formulată uşor incult se reduce documentul de acuzare al lui T. Băsescu în vederea suspendării. Din punct de vedere juridic, dacă preşedintele ar urma să fie direct demis, fără referendum, actul USL ar fi insuficient pentru o astfel de sentinţă. Lui Băsescu i se pun în sarcină tot felul de declaraţii pe care ni le amintim cu toţii; pe baza lor poţi să-ţi faci o părere despre politicianul, democratul şi omul Băsescu, dar strict juridic, chiar dacă cineva declară că a comis sau va comite o crimă, aceasta nu e o dovadă suficientă pentru condamnarea respectivului. În Justiţie e nevoie de fapte.

Că T. Băsescu a condus în mod discreţionar guvernele Boc şi Ungureanu, asta s-a văzut şi se datorează slugărniciei celor doi, dar preşedintele nu a semnat vreun document peste guvern şi premier care să-l acuze efectiv. Slugărnicia nu e trecută în Constituţie.

Tăierea salariilor şi pensiilor bugetarilor a fost anunţată, arogant, chiar dispreţuitor, dar numai anunţată de T. Băsescu,  nu el a semnat hotărârea de guvern.

Fiecare dintre capetele de acuzare este discutabil în acest mod.  Ceea ce nu înseamnă că nu e necesar să se ajungă la referendum. În situaţia de fapt, coabitarea Băsescu – USL  se dovedeşte un coşmar. Ar fi cea mai proastă continuare pentru România: scandal politic perpetuu, nesiguranţă în ochii investitorilor, fragilitate economică, nonguvernare. USL a luat Curţii Constituţionale posibilitatea  de a bloca suspendarea preşedintelui, cu care o înzestrase, prevăzător, PDL. Manevră sfidătoare, după altă manevră sfidătoare. Dar să ne imaginăm ce ar urma dacă acum CCR ar împiedica referendumul – se poate ajunge la blocarea întregii societăţi româneşti.

Votul popular este singura soluţie: dacă Băsescu pleacă, USL va trebui să-şi asume în totalitate, fără să mai aibă vreo scuză, responsabilitatea conducerii ţării prin furtuna economică. Dacă rămâne, USL va fi silită să facă acelaşi lucru dar cu Traian Băsescu la Cotroceni, căci aşa va fi hotărât  electoratul. Alegerea liberă a poporului este instituţia fundamentală a democraţiei şi garantul ei ultim.

Totuşi, nu pot să închei fără o constatare pe care deceniile de când mă uit la politică  mi-au închegat-o în minte – când vezi pe cineva cum obţine puterea,  gândeşte-te ce va face când va trebui s-o cedeze.”

Ambasadorul SUA: Suspendarea lui Traian Băsescu va avea efecte serioase pentru imaginea României în lume dacă este făcută neconstituţional

Se arata, printre altele, ca:

„Totodată, Gitenstein a evidenţiat că este „un lucru foarte serios” îndepărtarea din funcţie a unui preşedinte ales, iar în SUA au existat de asemenea trei încercări în acest sens, însă niciuna nu a reuşit.

„Este un lucru foarte serios de a îndepărta un demnitar de rang înalt ales de popor din funcţia sa, dar acest lucru se poate întâmpla, iar în anumite circumstanţe chiar ar trebui să se întâmple. Şi în SUA avem un proces legat de asta, au fost trei încercări serioase de a face acest lucru, dar niciuna nu a reuşit. Dar nu înseamnă că nu pot fi şi circumstanţe când ar trebui să se întâmple asta şi că ar putea fi cazul şi aici, în România„, a mai spus ambasadorul SUA.”

Ponta către ambasadorul SUA: Este destul de riscant să fii premier în România

LEUL A AJUNS LA UN MINIM ISTORIC. Dealer: Investitorii se tem că în România s-ar putea repeta scenariul din Ungaria. Şeful Finanţelor: Leul cade din cauze externe

Recomand citirea integrala si in original a tuturor articolelor.

iulie 4, 2012 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 2 comentarii

Ultimile evenimente

Gandul

Avertismentul ambasadorului SUA pentru politicienii de la Bucureşti: „Va fi o ZI NEAGRĂ în istoria României. Sunt PROFUND îngrijorat”

Soluţia USL: uninominalul pur prin ORDONANŢĂ DE URGENŢĂ. „Suspendarea va fi tot săptămâna aceasta”

Ponta: „Înţeleg şi respect decizia Curţii Constituţionale. Am încercat să reprezint cât mai bine România la Consiliul European”. Blaga: „Aţi furat, aţi plagiat! Daţi-vă demisia!”

Curtea Constituţională: Toate atacurile din ultima perioadă echivalează cu desfiinţarea Curţii Constituţionale

Zgonea, după ce Blaga şi Anastase au spus că merg la CCR: „Pot să sesizeze şi pe mama Curţii Constituţionale”

Romania Libera

USL: În niciun moment nu s-a pus problema să iniţiem revocarea vreunui judecător al CCR

Puterea mai câştigă doi parlamentari. Senatorul Viorel Calcan trece de la PDL la PSD, iar Ion Vasile a anunţat că activează în grupul PSD

Variante USL: asumarea răspunderii pe uninominal şi referendum şi începerea suspendării lui Băsescu

Se arata, printre altele, ca:

„USL ia în calcul ca Guvernul să-şi asume răspunderea în Parlament pe legea electorală care să prevadă uninominalul pur şi pe legea referendumului care stabileşte demiterea preşedintelui cu majoritatea celor care vin la vot şi iniţierea procedurii de suspendare a lui Traian Băsescu.

Surse politice au relatat pentru MEDIAFAX că asumarea răspunderii Guvernului ar putea avea loc joi, pe cele două legi, în sesiune extraordinară.

Curtea Constituţională a decis săptămâna trecută, la sesizarea PDL, că legea uninominalului pur iniţiată de Crin Antonescu şi Victor Ponta este neconstituţională.

De asemenea, procedura de suspendare din funcţie a preşedintelui Traian Băsescu ar putea fi declanşată chiar de miercuri.

Aceasta are loc în condiţiile în care Senatul l-a revocat din funcţie pe Vasile Blaga şi urmează să îl numească pe Crin Antonescu în funcţia de preşedinte al acestui for legislativ, la Cameră fiind în desfăşurare o procedură similară.”

Vasile Blaga, revocat de la şefia Senatului. Crin Antonescu, noul PREŞEDINTE AL SENATULUI

Comisarul UE pentru justiţie are „îngrijorări serioase” în privinţa independenţei CCR

Se arata ca:

„Comisarul European pentru Justiţie, Viviane Reding, a postat pe Twitter un mesaj în care îşi exprimă îngrijorarea faţă de situaţia din România.

„Sunt foarte îngrijorată de atacurile recente la independenţa Curţii Constituţionale din România,” se arată în mesajul lui Reding.

O opinie asemărătoare a fost exprimată şi de Ambasadorul SUA la Bucureşti, Mark Gitenstein. Revocarea judecătorilor CCR ar însemna „o zi neagră pentru România”, a spus el. Vezi mai multe detalii AICI. „

Liderul grupului PPE: Voi solicita CE verificarea modificărilor instituţionale din România

Se arata ca:

„Liderului grupului popular din Parlamentul European, Joseph Daul, se declară „absolut indignat” de recentele evoluţii politice generate în România de coaliţia la putere, precizând că va solicita Comisiei Europene verificarea conformităţii acestor evenimente cu standardele europene, potrivit Mediafax.

„Sunt absolut indignat de ceea se întâmplă în România în acest moment. Am aflat despre ultimele evoluţii politice generate de coaliţia social-liberală aflată acum la putere. Înlocuirea Avocatului Poporului, cererile de revocare a celor doi preşedinţi ai Senatului şi Camerei Deputaţilor şi planul de modificare a Legii Curţii Constituţionale şi înlocuirea a doi judecători sunt absolut uimitoare. Dacă acestea vor fi puse în practică, statutul democraţiei în România dă serioase motive de îngrijorare. Niciun stat membru al Uniunii Europene nu poate încălca astfel statul de drept şi toate principiile democratice”, a declarat Daul, potrivit unui comunicat de presă.

El a adăugat că va solicita, în numele grupului Partidului Popular European, vicepreşedintele Comisiei Europene, Viviane Reding, responsabil pentru justiţie, drepturi fundamentale şi cetăţenie, să verifice „dacă ultimele modificări instituţionale respectă sau nu standardele europene”.

„Nimeni din Europa, fie persoană sau partid politic, nu este mai presus de lege. Separarea puterilor în stat trebuie să fie respectată”, consider Joseph Daul.

El mai arată că Grupul PPE a solicitat luni introducerea pe agenda şedinţei plenare de la Strabourg a Parlamentului European a unei dezbateri cu privire la situaţia politică din România, însă a fost respinsă de socialişti şi liberali „încercând să acopere astfel încălcările grave ale democraţiei care au loc în România”.

Grupul PPE este cel mai numeros grup politic din Parlamentul European, având 271 de membri”

Avocatul poporului a fost revocat

Antonescu: Nu voi conduce şedinţa Camerelor, decizia de alegere la senat nu a apărut încă în MO

DE citit si…

Editorialul lui Cristian Tudor Popescu din Gandul:

Lovitură de popor

Si tot in Gandul citim:

Percheziţii acasă la Nicolas Sarkozy. De ce au ajuns poliţiştii la uşa fostului preşedinte francez

Se arata ca:

„Autorităţile franceze au efectuat, marţi dimineaţa, percheziţii la domiciliul şi biroul de avocatură ale lui Nicolas Sarkozy, în cadrul anchetei privind scandalul politic Bettencourt, anunţă Le Monde.

Ofiţerii de la brigada financiară, împreună cu judecătorul Jean-Michel Gentil, au făcut percheziţii în vila Carlei Bruni-Sarkozy din Paris, în care locuieşte şi fostul preşedinte fracez.

Ancheta în cadrul căreia s-au dispus aceste percheziţii vizează o posibiliă finanţare ilegală a campaniei electorale din 2007 a lui Nicolas Sarkozy cu fonduri provenind de la Liliane Bettencourt şi moştenitoarea companiei cosmetice L’Oréal, cea mai bogată femeie din Franţa.” (subl. mea)

Absolut uluitor !!!!

Franţa nu scapă de austeritate, dar îi dă alt nume. Avertismentul Curţii de Conturi pentru Francois Hollande: ţara riscă să cadă într-o “spirală a datoriei publice”

Se arata, printre altele, ca:

„După ce a câştigat alegerile prezidenţiale din primăvara acestui an, mizând, printre altele, pe promisiunea creşterii economice şi a reducerii deficitului bugetar, François Hollande se loveşte acum de un raport al Curţii de Conturi, potrivit The Guardian.

Conform unui audit al acestei instituţii, Franţa riscă să cadă într-o “spirală a datoriei publice”, întrucât deficitul bugetar înregistrat pe acest an este mai mare cu şase miliarde de euro decât cel prevăzut, iar pentru 2013, surplusul este estimat la peste 33 de miliarde de euro.

Cu alte cuvinte, pentru a aduce bugetul la nivelul impus de Uniunea Europeană, preşedintele francez şi Guvernul său trebuie să găsească noi venituri şi să facă tăieri de cheltuieli (de şase până la zece miliarde de euro) pentru a reduce deficitul bugetar de 5,2% în prezent, la 4,4%. În aceste condiţii, Hollande se vede nevoit să renunţe la o parte dintre politicile de creştere economică anunţate în campania electrorală, cum ar fi crearea a 60.000 de noi locuri de muncă în Educaţie. Nu se ştie încă dacă tăierile vor afecta şi sistemul de sănătate, pe cel de pensii sau pe cel de susţinere a familiei.

Potrivit The Guardian, raportul Curţii de Conturi nu reprezintă o surpriză, în condiţiile în care Franţa înregistrează o rată a şomajului de aproximativ 10%, datoria publică a crescut, competitivitatea este scăzută, iar industria a suferit un declin în comparaţie cu statele vecine.

Pentru că orice politică de austeritate ar fi percepută drept o lovitură dată noului lider de la Elysee, oficialii francezi se feresc să îi spună austerităţii pe nume şi fac ceea ce jurnaliştii englezi numesc o „rebrand-uire” a acestor politici, asociate cu Nicolas Sarkozy.

„Nu este ceea ce numim austeritate, ci este o gestionare riguroasă. Ceea ce spunem este faptul că efortul este important. Dacă nu se realizează acum acest efort, el riscă să fie mai greu şi mai dureros mâine, ţinând cont de faptul că ne-am putea confrunta cu un derapaj al datoriei cu toate consecinţele posibile”, a declarat Didier Migaud, preşedintele Curţii de Conturi.”

Recomand citirea integrala si in original a tuturor articolelor.

Update

Iata un articol din The Washington Post care mi-a atras atentia:

Now it’s conservatives who suspect a ‘political’ Supreme Court

Cam peste tot e la fel… Nu?

Update (2)

Gandul

Vasile Blaga şi Roberta Anastase au fost revocaţi. Crin Antonescu este noul preşedinte al Senatului, Valeriu Zgonea preia şefia Camerei Deputaţilor. LIVE

iulie 3, 2012 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 5 comentarii

Tanar si nelinistit…

… Victor Ponta, desigur 😆

Romania Libera

Ponta spune că face parte din generaţia premierilor europeni „tineri şi neliniştiţi”

Se arata, printre altele, ca:

„La începutul discuţiei, preşedintele croat, Ivo Jospivic, i-a spus premierului Ponta că face parte din aceeaşi generaţie cu prim-ministrul Croaţiei, Zoran Milanović.

„Faceţi parte din generaţia actuală de tineri premieri ai Europei”, i-a spus Jospivic lui Ponta.

„Da, premieri tineri şi neliniştiţi”, a replicat râzând Victor Ponta, care a parafrazat astfel titlul unei cunoscute telenovele.

Cei doi demnitari au amintit că în perioada următoare, la Dubrovnik, va fi organizată o întâlnire între reprezentanţii guvernelor celor două ţări, când vor fi analizate şi posibilităţile de dezvoltare a schimburilor economice bilaterale.

Preşedintele Croaţiei a remarcat în context că nivelul actual al acestor schimburi, de 200-300 milioane euro anual, este sub potenţialul celor două economii.

Josipovic a mulţumit totodată României pentru ratificarea de către Parlament a Tratatului de aderare a Croaţiei la UE.”

Lui Ponta nu-i plac glumele cu „lumea de apoi si alte lucruri de genul asta” 😀

Ponta transmite secretarului de stat Buzatu că nu îi plac glumele cu „lumea de apoi” la autostrăzi

Se arata, printre altele, ca:

„”Se lucrează, sper că se vor termina… Ştiti cum e, siguri nu putem fi niciodată. S-a anunţat şi sfârşitul lumii, dacă nu ma îndoiesc, undeva la sfârşitul acestei luni. Dacă vine sfârşitul lumii înainte, atunci nu vom mai putea circula”, a spus Buzatu.

În şedinţa de luni a Guvernului, premierul i-a cerut ministrului Transporturilor să inspecteze din nou, joi, lucrările la autostrăzi şi să îi transmită secretarului de stat Buzatu că nu îi plac glumele acestuia „cu lumea de apoi”.

„Spuneţi secretarului dumneavoastră de stat că nu îmi plac glumele domniei sale, să şi le ţină pentru el, cu lumea de apoi şi cu alte lucruri de genul ăsta. Şi vă rog să avem grijă să luăm banii celor care sunt de vină că nu avem gata autostrada aşa cum trebuia, pe 30 iunie”, a spus Ponta ministrului.

Ministrul Transporturilor, Ovidiu Silaghi, a inspectat joi şantierul şi a declarat că autostrada Bucureşti-Ploieşti nu va fi deschisă circulaţiei la 30 iunie, data stabilită după mai multe amânări, noul termen avansat de autorităţi fiind 1 august, când va începe traficul, însă cu restricţii de viteză şi după ce vor fi remediate unele defecţiuni de construcţie.

Primul termen de dare în folosinţă a fost 2010, finalizarea fiind amânată de mai multe ori.”

Victor Ponta despre uninominal

Mediafax

Ponta: Din cauza prostiei PDL, care a contestat uninominalul, partidul de opoziţie va fi PPDD

Se arata ca:

Decizia „de neînţeles” a Curţii Constituţionale în cazul legii uninominalului, generată de „îngustimea de minte” a PDL, va conduce la situaţia în care principalul partid de opoziţie al unui Guvern USL va fi Partidul Poporului-Dan Diaconescu (PPDD), susţine liderul USL, premierul Victor Ponta.

El a precizat, la Antena 3 , că va încerca să discute cu noul preşedinte al PDL, Vasile Blaga, despre această problemă, în speranţa că acesta va fi mai „deschis la minte” decât predecesorul său.

„O prostie mai mare decât ce a făcut PDL contestând uninominalul nu cred că există” , a spus Ponta.

Curtea Constituţională a decis, miercuri, că Legea uninominalului pur este neconstituţională.

Senatorul PNL Ioan Ghişe a declarat, vineri, pentru MEDIAFAX, că luni va avea loc la Parlament o reuniune a USL, pentru a se stabili agenda sesiunii extraordinare, el arătând că e posibilă şi dezbaterea legii uninominalului, dacă CC publică până atunci motivarea respingerii.

Potrivit senatorului PNL, este posibilă o dezbatere a legii uninominalului, în această sesiune extraordinară.

El a explicat că USL va stabili cum va modifica legea, în funcţie de motivarea Curţii.”

Gafa…Presedintelui

GAFĂ LA NIVEL ÎNALT: Băsescu a confundat Croaţia cu Craiova

Se arata, printre altele, ca:

Preşedintele Traian Băsescu a făcut luni, în conferinţa de presă comună cu omologul croat Ivo Josipovic, o confuzie între Croaţia şi Craiova, însă a observat rapid greşeala sa de exprimare şi s-a corectat.

„Astăzi, aşa cum aţi văzut, s-a semnat Memorandumul de Înţelegere între ministerul Justiţiei din România şi ministerul Justiţiei din Craiova… din Croaţia”, s-a corectat repede Băsescu, zâmbind.

El a mai arătat că în perioada următoare urmează să fie finalizate şi semnate un număr mare de acorduri bilaterale cu Croaţia, ţară aflată la un an de momentul aderării sale la UE, pe 1 iulie 2013.”

Recomand citirea integrala si in original a tuturor articolelor.

iulie 2, 2012 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Lasă un comentariu

Ce se mai intampla prin PDL

Mediafax

CONDUCEREA PDL A DEMISIONAT. Boc: Nu mai candidez la şefia partidului

Udrea: Decizia conducerii PDL de a-şi da demisia de onoare este bună, corectă şi onorabilă

Gheorghe Flutur: Scopul nostru e relansarea partidului şi găsirea de soluţii pentru electoratul de dreapta

Romania Libera

Şedinţa PDL: Pinalti către Baconschi: Ce te ţii, bă, de scaun? ; Baconschi: Numele meu e un brand

Ponta: Deciziile din PDL îmi creează senzaţia că se face dreptate; trebuie însă şi dreptate juridică

Consilierul lui Blaga: Vasile Blaga nu a făcut nicio precizare referitoare la o eventuală candidatură

Blaga, întrebat dacă nu exclude la candidatura la şefia PDL: Nici pe departe

iunie 15, 2012 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Lasă un comentariu

Alegeri locale (2). Preşmierul!

Iata ce ne spune Gandul:

ALEGERI LOCALE 2012. Rezultate finale: NOUA HARTĂ POLITICĂ A ROMÂNIEI. Cine a câştigat în oraşul tău

In final, la Cluj, a castigat Boc.

ALEGERI LOCALE 2012. REZULTATE FINALE. Gândul transmite LIVE TEXT

ALEGERI LOCALE 2012. Traian Băsescu, despre rezultate: „Ferească Dumnezeu de mai rău!”

Se arata, printre altele, ca:

„În urma anunţării rezultatelor parţiale ale alegerilor locale 2012 , USL a câştigat peste 50% dintre judeţe. Deşi PDL a suferit o înfrângere zdorbitoare, preşedintele Traian Băsescu a părut ceva mai liniştit. „Ferească Dumnezeu de mai rău”, a declarat preşedintele, râzând, înainte de întâlnirea de la Cotroceni cu Prinţul Charles.

Traian Băsescu s-a prezentat în faţa jurnaliştilor foarte binedispus, întrebându-i pe jurnalişti dacă au fost la vot. „Bună ziua. Aţi votat?”, i-a întrebat şeful statului pe jurnalişti, înainte de a-l întâmpina pe Prinţul Charles. După ce a primit un răspuns afirmativ, Băsescu le-a cerut „buletinele la control”.

Un editorial incendiar semnat Cristian Tudor Popescu

Nava PDL, scufundată de valul de ură, în hăhăielile Căpitanului peştilor

Se arata ca:

„Ieri s-a înregistrat cel mai negativ vot din istoria politică postdecembristă a României. La alegerile prezidenţiale din 2009 scriam că populaţia a avut de ales între frică şi ură. A ales ura, întruchipată de T. Băsescu. Pentru că ura nu naşte decât ură, după trei ani, românilor le-a rămas de ales între ură şi ură.

Cine este principalul artizan al catastrofei PDL? Nimeni altul decât împăratul urii, al cinismului şi dispreţului faţă de oameni şi idei, altele decât ale sale. Anul trecut,  T. Băsescu a fost cel care a luat la bice PDL, l-a pus în genunchi ca pe o cămilă şi i-a spulberat orice şansă de redresare, impunându-l încă o dată pe Boc la şefia partidului. El este cel care le-a ţinut vârâte adânc pe gâtul partidului pe ţiitoarele sale politice, E. Udrea şi R. Anastase, cu preţul pierderilor uriaşe de sânge electoral pentru PDL. Pentru plăcerea sa de a fi preşmier, T. Băsescu i-a menţinut pe bicisnicul Boc şi cabinetul său expirat până-n pânzele negre, pentru a-l înfige apoi în fotoliul de premier, peste capul partidului, pe „şpionul” fanfaron Ungureanu.

De mare frumuseţe este ce face acum preşedintele PDL, că al românilor n-a fost niciodată: hăhăie la cafenea cu presa. Cumpără păstârnac românesc de la supermarket şi stă de parole hlizite cu televiziunile. Despre PDL, niciun cuvânt. Căpitanul peştilor, ca să nu zic Căpitanul lui Peşte, cel care declara ritos că un comandant nu-şi părăseşte nava şi se lăuda că şi-a adus întotdeauna echipajul teafăr în port, a abandonat corabia pedelistă ca pe o copaie găurită, după ce tot el a condus-o în stânci.

Dar nu e singurul vinovat. În PDL nu s-au găsit acei oameni lucizi, responsabili şi curajoşi, care să ia, în ceasul al 12-lea, măsuri pentru salvarea partidului pe termen lung. Inclusiv preşedintele neoficial al PDL, Vasile Blaga, care a stat la scuteală,  în loc să pună pieptul în faţă şi să iasă cu un mesaj pentru membrii şi simpatizanţii partidului, atâţia câţi mai sunt.

Ceea ce nu înseamnă că USL nu va avea parte de opoziţie în guvernarea sa care se conturează şi dincolo de alegerile din noiembrie.  Ponta, Antonescu şi ai lor au câştigat călărind pe valul de ură. Votanţii cu încărcătură negativă sunt însă mobili ca electronii: dacă USL nu reuşeşte să evacueze ura şi să umple golul cu măsuri eficiente, constructive, de relansare economică şi protecţie socială, dacă Ponta şi Antonescu nu vor izbuti să ţină în frâu hoardele de pesedişti şi penelişti gata să se năpustească la caşcaval după atâta vreme de stat cu dinţii la gard, „pocnitorii de ştampilă” nu vor întârzia să se întoarcă împotriva lor.

În sfârşit, partidul Televizor Tomberon, sau invers, pare să aibă aproape 10%: atâta e gradul de alienare mintală al electoratului românesc. Se întâmplă ceea ce am făcut scurtă la mână şi la limbă avertizând: ca şi în cazul PNŢCD în 2000, când CV Tudor şi PRM au fost propulsaţi în prim-planul politicii româneşti, în sorbul creat de scufundarea unui partid mare pot să apară mutanţi politici monstruoşi.

PS: Văz că printre comentatorii acestui text sunt şi unii care ar trebui să mai dea încă o dată sau pentru prima dată bacul acum. În legătură cu superlativul „cel mai negativ”, cum este, cartezian vorbind, -7 faţă de -4, -2 sau -1 pe abscisă sau, dacă doriţi, pe ordonată, dragi elevi?

Mie imi place exprimarea asta: cel mai negativ. Este metafizica!  🙂

Recomand citirea integrala si in original a tuturor articolelor.

Dupa parerea mea, USL va castiga alegerile parlamentare intr-un mod, daca se poate spune asa, si mai categoric decat cum a castigat acum. Respingerea PDL de catre populatie e foarte profunda. Inainte de alegeri mergeam pe strada si niste tineri de la PDL imparteau trecatorilor pliante, pixuri electorale. Oamenii refuzau, pur si simplu, sa primeasca! In general vorbind, cand e vorba de un pix, se stie, omul nu refuza. Apoi n-ai avea, totusi, de ce sa refuzi: macar te mai uiti pe pliantul acela si primesti un pix, chestia asta nu te obliga cu nimic, fireste. Trebuie sa va spun ca pixul oferit de cei de la PDL, in campanie, nu e deloc urat si nici nu are pe el o multitudine de mesaje electorale scrise in culori tipatoare, deranjante. Nici macar verde sau portocaliu nu e. Cu toate acestea oamenii nu primeau si chiar mi-a atras atentia si m-a mirat treaba asta. Pentru mine nu a fost surprinzatoare aceasta victorie a USL. Sondajele o indicau de multa vreme. Totusi, nu ma asteptam la o respingere a PDL de o asemenea maniera! Categorica! Cineva remarca pe la televizor ca, in felul acesta, nu vom mai avea Opozitie. Or, victoria USL la alegerile parlamentare se anunta, dupa cum spuneam, si mai mare decat cea de acum. Se vorbea de un fel de intoarcere, ca prin tunelul timpului, la perioada aniilor ’90… Dupa parerea mea, calmul actual din PDL, nu poate fi decat unul aparent. Sau ei nu constientizeaza inca tragedia prin care trec. Poate ca vor deveni constienti dupa alegerile din toamna… Sa pierzi alegerile locale de o asemenea maniera este un semn rau prevestitor atat pentru PDL cat si pentru Traian Basescu. Insa acest dezechilibru major din societatea noastra poate influenta in mod negativ chiar democratia de la noi din tara. Daca stam sa analizam lucid lucrurile aceasta posibilitate, pe care, desigur, n-o dorim, trebuie sa o luam serios in considerare. Victoria aceasta, la scor, a USL si cea care va urma, la un scor si mai mare, ma intreb daca nu cumva sunt expresia unei crize politice prin care trece intreaga societate romaneasca. Electoratul nu a respins numai un partid – PDL , nu l-a respins numai pe Traian Basescu. A respins o ideologie, cea conservatoare, pe care PDL (cat si Basescu) si-au insusit-o sau au dorit sa si-o insuseasca. Adica acea ideolgie careia, la noi, i s-a spus de dreapta. Nu e vorba aici numai de masurile de austeritate luate de guvernarea Boc sau de caracterul coroziv al Presedintelui. Esecul PDL-ului este esecul unui proiect politic. Si ar fi trebuit ca acest esec sa fie anticipat de mai demult… Nu este deloc intamplator ca USL contine, ca principale forte politice, PSD si PNL. Inainte de razboi PNL a dominat scena poltica romaneasca multa vreme. Oamenii au avut simpatie fata de acest partid si l-au sustinut mai tot timpul. In vremurile din urma s-a vazut , si se vede in continuare, o ascensiune foarte frumoasa a PNL. De unde se vede ca PNL castiga tot mai mult teren. Dupa razboi a urmat perioada comunismului, care si-a lasat o amprenta asupra mentalului colectiv in sensul ca oamenii au devenit mult mai aplecati spre partea sociala a lucrurilor. Dupa Revolutia din ’89, victoriile PSD-ului, indiferent de denumirile pe care le-a avut, si faptul ca PSD a ramas in toti acesti ani scursi de la Revolutie cel mai mare si mai important partid din tara, confirma acest lucru. Atasamentul oamenilor fata de PSD nu este, deci, intamplator si nu ar trebui sa ne mire. Este vorba si de o chestiune de sensibilitate la problemele sociale, un mod de a privi lucrurile care s-a format in perioada comunista, desi social-democratia romaneasca are radacini mult mai vechi (dinainte cu mult de venirea comunismului). De aceea in societatea noastra se manifesta pregnant aceste doua curente politice: social-democratia (dominant!) si liberalismul. Crestin-democratia a esuat odata cu PNTCD. Dupa cum usor se poate constata, acest partid a disparut, practic, de pe scena politica. Desi exista, totusi nimeni nu-l mai ia in seama. In Romania, dupa parerea mea, partidele antisistem nu prea pot avea sorti de izbanda tocmai pentru ca oamenii sunt atasati puternic fata de cele doua curente politice de care vorbeam mai sus si de valorile pe care acestea le propaga. De remarcat e si faptul ca atunci cand PSD, sub guvernarea Nastase, a luat masuri de dreapta, rezultatul final a fost ca a pierdut in competitia pentru prezidentiale – in felul acesta, din cauza acestui vot negativ, nascandu-se, ca sa zic asa, Traian Basescu.  Basescu a dorit sa implementeze, intr-un timp scurt (cata vreme PDL a guvernat in Coalitia formata dupa 2009), reforme de dreapta, adica reforme cu caracter conservator, de asemenea a dorit sa-si impuna autoritatea in fata Guvernului, ceea ce i-a si mers in mare masura cat timp a fost Boc premier. PDL a inregistrat si un deficit mare de comunicare in ceea ce priveste explicarea acestor reforme. In schimb au lovit cat au putut atat in PSD cat si in PNL! Dorinta lui Basescu a fost un regim prezidential, cu caracter autoritar iar populatia a respins lucrul asta. Insa populatia a respins tot setul de valori cu caracter conservator propus de PDL si Basescu. Tocmai asta a si provocat criza politica de care vorbeam, PDL si Basescu fiind la Putere, al carui deznodamant e situatia actuala in care USL castiga de o maniera, nu ferma, ci categorica alegerile locale. Setul acesta de valori cu caracter conservator s-a putut manifesta numai atunci cand la Putere a fost o coalitie de partide de acelasi gen: UDMR face parte din PPE, la fel ca si PDL. Cata vreme PDL a guvernat alaturi de PNL (casatorie cu multe nabadai, terminata printr-un divort cu datul oalelor in cap!) sau cand a guvernat alaturi de PSD (o alta casatorie, ca sa zic asa, incheiata intr-un scandal in prag de alegeri prezidentiale), setul asta de valori, conservator, nu s-a putut manifesta pe deplin. In mod paradoxal, acest lucru i-a dat o mai mare libertate de actiune lui Basescu in sensul ca el a inceput atunci sa critice vehement toata clasa politica, si prin acest populism a reusit sa capteze un electorat caruia ii place libertatea. Pentru ca genul asta de libertate, vecina cu anarhia, este pe placul romanului. Scandal? Pai, scandal sa fie! Dar si un picut, o țâră de anarhie p-acolo, asa! 🙂 Cine afirma ca romanului nu-i plac scandalele (nu scandalurile!! 😆 ) si anarhia, nu stie ce vorbeste! 🙂 Si uite asa s-a creat populismul basescian (condimentat cu un zambet smecher, cu o privire oachesa, mai cu un dans la o discoteca de la mare – ca Basescu vroia sa arate ca e un om normal, ca tot romanul neaos) de care avea nevoie Presedintele ca sa propulseze PDL-ul in alegerile de atunci si sa se autopropulseze pentru a doua oara la Cotroceni!

Interesanta mi s-a parut fraza lui Adrian Nastase:

PDL nu a suferit doar o înfrângere conjuncturală, ci a pierdut o parte centrelor de putere constituite prin alegerile din perioada 2004-2008. PDL a suferit o înfrângere strategică deoarece partidul prezidențial nu și-a construit o veritabilă identitate ideologică, în măsură să ofere un scut protector după o guvernare dezastruoasă. Credința mistică în „Salvatorul Traian Băsescu” i-a determinat pe membrii PDL să creadă că „totul este permis”, iar salvarea de la dezastru va fi opera „mărețului cârmaci”.” (subl. mea)

Dupa parerea mea e un adevar substantial in cele spuse aici. Pentru ca in PDL s-au format doua aripi: pe de o parte aripa Boc – pro Traian Basescu si, pe de alta parte, aripa BVB – cea cu alte vederi, mai apropiata de economia sociala de piata si nemultumita de cum mergeau lucrurile. O a treia aripa a fost cea a celor veniti din societatea civila, insa ei erau pro Basescu cu precadere, mai putin, mult mai putin pro Elena Udrea (ca cei pro Elena Udrea n-o puteau suferi pe Macovei!!). Cel putin asta e impresia mea. Basescu s-a bagat si aici si ce face: a vrut sa-i propulseze pe cei din societatea civila, inclusiv pe Macovei, ca pe un arhanghel al dreptatii, in conducerea partidului. BVB-ul erau batranii, ca sa zic asa, si chiar membrii fondatori ai PD, cu vederi nu de dreapta, cum vroia Basescu. Si Basescu ce face? A vrut sa-l puna pe Sever Voinescu drept un fel de  ideologul sef al partidului, ca sa transforme partidul intr-unul de dreapta (dupa ce Basescu a tarat partidul de la stanga la dreapta esicherului politic). Face Alba ca Zapada, dupa modelul creat in laboratoarele Cotroceniului de catre Sebastian Lazaroiu, cu troica Cristian Preda, Sever Voinescu si Monica Macovei in frunte. Elena Udrea e aleasa sefa la organizatia Bucuresti pe rol de mare diva a partidului. Dar cei veniti de data recenta in partid si propulsati in functii i-au deranjat pe batranii din BVB, care se vedeau astfel exclusi de la actul decizional. Toata harmalaia asta nu a putut sa fie benefica partidului si BVB-ul a inceput sa se simta frustrat pe buna dreptate. Iar intre BVB si Elena Udrea nu prea erau, chiar deloc se poate spune, sentimente de amicitie reciproca. Lui Basescu cred ca i-a convenit, pe undeva, situatia asta pentru ca in felul acesta a putut sa-si impuna un control total asupra partidului si sa-l si tina unit, strans unit in jurul personalitatii sale. Il avea pe Boc si ca presedinte al partidului, si ca premier si lucrul asta ii era de ajuns mai mult decat o identitate ideologica clara a partidului. Totusi, Basescu a insistat in repetate randuri ca PDL sa fie un partid de dreapta. Deci lucrul asta l-a interesat, poate pentru a face fata exigentelor din PPE. Dupa parerea mea, acest partid a inceput sa capete un contur ideologic de dreapta cu greu si intr-un mod fortat. Basescu a fortat lucrul asta foarte tare. Iar consecintele s-au vazut, spre exemplu, in proiectul de buget pe care FMI l-a considerat a fi unul conservator.

De cealata parte, Cristian Preda aduce un alt argument pentru victoria USL:

„Întâi și-ntâi de toate, întrucât trăîm într-o cultură democratică, se cuvine să adresăm felicitări învingătorilor de ieri, indiferent de partidul care le-a susținut candidaturile!
Succesul semnificativ al USL are drept cauză esențială preluarea guvernării.
Orice alt element e secundar. O dovedesc nu atât rezultatele catastrofale de la București (pe care le-am anticipat înainte de căderea lui MRU), cât cele din orașele în care – dacă-mi e îngăduită expresia – administrația mai degrabă bună din ultimii 3 ani a fost învinsă de guvernarea mai degrabă proastă din ultimele 30 de zile.
“Zestrea guvernamentală” despre care vorbea Matei Dogan în perioada interbelică e, de fapt, foarte actuală la alegerile locale din 2012.” (subl. mea)

Dupa cum aratam, sondajele de opinie aratau cresterea USL de mai demult, nu de la preluarea guvernarii. Trend-ul ascendent s-a manifestat demult, apoi USL a atins o simpatie de vreo 60% din electorat, dinainte de preluarea guvernarii. Intr-un fel Cristian Preda nu e consecvent cu sine, deoarece ceruse demisia Guvernului Boc aratand ca majoritate parlamentara in care se tinea e una foarte fragila, mai ales in vremuri de criza economica, si avusese dreptate. Intuise corect erodarea puternica ce avea s-o sufere PDL, daca ramane la guvernare, cu consecinte nefaste din punct de vedere electoral. Dar daca a vrut sa spuna ca preluarea guvernarii de catre USL s-a intamplat prea tarziu, atunci trebuie sa fiu de acord. Insa cred ca singura ratiune care a stat la baza ramanerii PDL la guvernare pana tarziu, in acest an electoral, a fost ambitia lui Traian Basescu de a implementa reformele cu caracter conservator in societatea romaneasca. Lucrul asta a esuat. Esecul putea fi prevazut de multa vreme. Insa ambitia lui Basescu a fost foarte puternica si si-a dat seama ca daca va fi la guvernare un alt partid decat PDL, atunci nici nu mai poate fi vorba de reforme in stil conservator. PDL putea sa guverneze alaturi de PSD si dupa alegerile din 2009. Daca au facut-o in 2009 de ce nu s-ar fi putut si dupa? Basescu nu a vrut asa. A vrut ca sa mearga numai cu PDL (si partidele de acelasi gen politic din Coalitie) tocmai datorita ambitiei de a implementa reformele conservatoare. Esecul a fost si in varianta asta unul total. Din punctul asta de vedere Romania nu numai ca a pierdut vremea doi ani de zile, dar acum, iata, riscul intoarcerii in anii ’90 e cat se poate de mare. Daca Constitutia din 1991 a fost data pe vremea lui Iliescu, Basescu cred ca a considerat ca Iliescu ar putea sa apara ca un fel de parinte fondator al Romaniei postdecembriste. De aceea a vrut sa schimbe Constitutia intr-un mod esential ca el sa fie ca un al doilea parinte fondator, fauritor de stat modern, pus pe cu totul alte baze. De aici radicalismul lui Basescu, dublat si de un orgoliu pe masura, si cerbicia sa in implementarea reformelor sale, dupa model european, adica PPE, conservator.

Update – Elena Udrea si-a dat demisia!!

Mediafax

EXCLUSIV – UDREA: DEMISIONEZ DE LA CONDUCEREA PDL BUCUREŞTI. Un rezultat slab nu poate rămâne fără urmări

Se arata ca:

Vicepreşedintele PDL Elena Udrea a declarat, marţi, pentru MEDIAFAX, că a decis încă de duminică seară să demisioneze din funcţia de preşedinte al PDL Bucureşti, demisia fiind efectivă după validarea aleşilor locali de la nivelul Capitalei, în conformitate cu prevederile legale.

„Ca om politic responsabil şi cu onoare, am decis încă de duminică seară să demisionez din funcţia de preşedinte al PDL Bucureşti, demisia fiind efectivă după validarea aleşilor locali de la nivelul Capitalei, în conformitate cu prevederile legale”, a declarat Udrea pentru MEDIAFAX.

Ea a apreciat că „rezultatele alegerilor locale la nivel naţional sunt departe de a fi mulţumitoare”, deşi PDL a câştigat un număr de primării aproape egal cu cel din 2008, iar scorul politic tinde către cel pe care partidul şi l-a propus. Udrea a menţionat că democrat-liberalii sunt conştienţi de „votul negativ, sancţionator” dat de electorat.

„Înţelegem perfect semnificaţia acestuia şi ne asumăm faptul că PDL, ca principal partid în coaliţie, a plătit costurile unei guvernări de austeritate”, a afirmat Udrea.

În opinia sa, „este momentul unei analize serioase şi a unei introspecţii personale la nivelul liderilor partidului”.

„Cred că e foarte important să vorbim mai puţin şi să acţionăm  mai mult. Trebuie să decidem raţional pe ce drum vom merge în continuare”, a spus Elena Udrea, declarându-se convinsă că o analiză va viza şi PDL Bucureşti, dat fiind faptul că scorul obţinut atât în cele şase sectoare, cât şi la CGMB este sub ţinta fixată, dar şi sub aşteptările sale.

Udrea a subliniat că atât ea, cât şi cei şase preşedinţi de sectoare, îşi asumă aceste rezultate, iar un rezultat slab nu poate rămâne fără urmări.

PDL a pierdut, în urma alegerilor locale de duminică, cele două primării de sector pe care le avea în Bucureşti, iar potrivit rezultatelor parţiale, scorul la alegerile pentru CGMB este de 16,39%. Candidatul PDL la Primăria Capitalei, Silviu Prigoană a obţinut 16,49%, contracandidatul său Sorin Oprescu, susţinut de USL având 55,71 % din voturi.”

Năstase: Valul de neîncredere din Capitală a fost urmat de răspunsul Elenei Udrea. Probabil urmează alţii

Se arata ca:

Preşedintele Consiliului Naţional al PSD, Adrian Năstase, a declarat, marţi, comentând demisia Elenei Udrea de la şefia PDL Bucureşti, că valul de neîncredere din Capitală a fost urmat de răspunsul Elenei Udrea, el apreciind că, probabil, urmează şi alţi lideri ai PDL să ia măsuri similare.

Năstase a spus că o parte din vină pentru eşecul PDL din alegeri o are şi Traian Băsescu, prin felul în care a susţinut anumite formule politice, anumite structuri de conducere, el arătând că Băsescu a fost „omul din umbră” care a organizat aceste chestiuni, iar cum se dezangajează din tot acest proiect al PDL.

„Vor răspunde, aşa cum s-a văzut, lideri marcanţi ai PDL care au primit un vot de neîncrerdere din partea populaţiei. Votul de neîncredere din Bucureşti sigur că a fost urmat de un răspuns din partea doamnei Udrea în momentul de faţă. Probabil şi alţi lideri ai PDL vor lua măsurile respective înainte de o reuniune a lor, care va fi probabil foarte complicată”, a spus Năstase.

Blaga: Mie nu mi-a spus Udrea niciodată că intenţionează să-şi dea demisia

Cristian Preda: Demisia Elenei Udrea e normală, un gest de responsabilitate politică

Se arata ca:

Europarlamentarul PDL Cristian Preda a declarat, marţi, pentru MEDIAFAX, că demisia Elenei Udrea de la şefia PDL Bucureşti este „normală”, reprezentând „un gest de responsabilitate politică”.

„Demisia Elenei Udrea e normală. Este un gest de responsabilitate politică”, a spus Cristian Preda.

Vicepreşedintele PDL Elena Udrea a declarat, marţi, pentru MEDIAFAX, că a decis încă de duminică seară să demisioneze din funcţia de preşedinte al PDL Bucureşti, demisia fiind efectivă după validarea aleşilor locali de la nivelul Capitalei, în conformitate cu prevederile legale.”

Foarte interesant, cred, este de (re)citit un articol de pe acest blog, scris in anul 2010:

PDL, un dinozaur care a pierdut controlul total

Desigur, eu va recomand sa-l cititi integral. Eu cred ca merita, desi s-au scurs doi ani de cand a fost scris. Cu atat mai mult, cred ca merita citit acum! Voi evidentia aici cum a incheiat autorul acest articol:

Pentru mine România devine din nou un loc străin, fără atractivitate. Îmi pare rău, nu sunt cei de la PDL vinovaţii principali, dar nici eu nu sunt. Iar dacă o să lase populaţia fără salarii şi pensii, o să fie mai mult decât un război civil pe aici. Şi perspective sunt, în timp ce lipsesc cele ale redresării. PDL minte în continuare şi încearcă să jefuiască până la ultima picătură, tot ce a mai rămas în ţară. Să facă oamenii lor săli de sport şi să dubleze bordurile, unor drumuri pline de gropi.” (subl. mea)

Dar iata ce ne mai arata Mediafax:

OFICIAL: REZULTATE PARŢIALE ALEGERI LOCALE 2012: Candidatul PP-DD a trecut pe locul al treilea în Capitală. USL- 41,44%, PDL -15,63%, PSD – 11,91% dintre mandatele de primari atribuite – LIVE TEXT

Si un foarte interesant comentariu realizat de Ioana Campean:

COMENTARIU: Speranţa PDL stă în Boc. Cine ar fi crezut?

Se arata, printre altele, ca:

„Mulţi democrat-liberali intenţionau ca după locale să grăbească şi debarcarea formală a lui Emil Boc de la şefia partidului, deşi fostul premier mai are doar titulatura de „preşedinte PDL”, pentru că practic nu mai coordonează formaţiunea.

De fapt, la PDL numai de coordonare nu poate fi vorba, ci dimpotrivă, se poate spune că este în degringoladă, aşa cum s-a prezentat şi în campania pentru locale – sub tot felul de denumiri, mesaje şi culori care s-ar fi vrut o mască atrăgătoare pentru alegători, dar care nu au reuşit decât să inducă în eroare şi electoratul pe care „portocaliii” îl mai aveau.

Victoria lui Emil Boc, deşi va fi aclamată de către toţi pedeliştii, fiind singura performanţă reală pe care o pot afişa, va tulbura însă şi mai tare lucrurile în partid. Săbiile se ascult de mult în PDL şi nu au fost puse în teacă decât pentru o scurtă perioadă, la momentul pierderii guvernării, aşteptându-se trecerea alegerilor locale, ignorate de către pedelişti, care au dus în mai toată ţara o campanie de non-combat, dorinţa lor de a se vedea „scăpaţi” de scrutin fiind evidentă. Şi odată cu alegerile şi de Boc, pe care mulţi îl doreau plecat de mult din Modrogan.

Numai că zarurile nu au căzut aşa cum şi-ar fi dorit. De situaţia în care se află acum PDL este responsabil, evident, în bună măsură, Emil Boc. Însă este mai greu să-i spui acum lui Boc „pleacă, piticule, de-aici!”, când acesta te priveşte de la înălţimea singurei victorii notabile a partidului.” (subl. mea)

Recomand citirea integrala si in original a tuturor articolelor.

iunie 12, 2012 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 2 comentarii

Trei voturi pentru PDL si…

Trei voturi pentru PDL si unul pentru un independent. Sunt oare astfel “in afara organizatiei”, asa cum pare sa sugereze Elena Udrea? – Cristian Preda

Citind stirile privind excluderea lui Cristian Preda din PDL, ma intrebam: oare Cristian Preda nu mai are nevoie de PDL, sau PDL nu mai are nevoie de Cristian Preda? Sau si una si cealalta…? Cristian Preda spune ca este un abuz din partea Elenei Udrea… Iata insa care este parerea lui Vasile Blaga:

„Un jurnalist i-a spus, astăzi, lui Vasile Blaga, în legătură cu decizia BPN în privinţa excluderii din PDL a lui Cristian Preda, că europarlamentarul era „un reformator” în partid, replica preşedintelui Senatului fiind: „De ce nu-l luaţi dumneavoastră?”, conform Mediafax.”

Sau… pur si simplu a venit vremea sa nu mai faca parte din PDL…

DE citit si…

Gandul

PD-L în era Udrea

de Rodica CIOBANU

 

Off Topic – Breaking News!!!

Gandul

17 eurodeputaţi români au votat o rezoluţie care cere României recunoaşterea independenţei Kosovo. Şi EBA a fost pentru, dar „dintr-o eroare tehnică”. EXCLUSIV

aprilie 4, 2012 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Un comentariu

In prag de alegeri. PDL

Interesant este ce se intampla in PDL zilele acestea, dupa plecarea din partid a D-lui Frunzaverde, mai ales ca suntem in prag de alegeri, ca nu mai e mult. Conflictele se tin lant, ca sa zic asa. Iata doua articole ale D-lui Cristian Preda on Ivory Coast: "elections...Cristian Preda:

Noua generație

si

Decizia PDL pentru București

E, cred, inutil sa mai spun ca Dl. Prigoana e candidatul PDL pentru Primaria Bucuresti. Totusi, am amintit lucrul acesta, deoarece in jurul acestui subiect se duce tot razboiul dintre Cristian Preda si Elena Udrea.

Romania Libera

Udrea: Cristian Preda avea un scor pentru Bucureşti în marja de eroare, nu l-am putut susţine

Se arata, printre altele, ca:

EPP Political Bureau 9 November 2006

EPP Political Bureau 9 November 2006 (Photo credit: Wikipedia)

„Liderul PDL Bucureşti Elena Udrea a declat, sâmbătă, că Cristian Preda nu a putut fi susţinut pentru Bucureşti pentru că scorul său era, în sondaje, în marja de eroare, ea adăugând, pe de altă parte, că rămâne de văzut ce se va întâmpla cu cei care nu susţin în alegeri candidaţii desemnaţi de partid, scrie Mediafax.

„Scorul domnului Preda era undeva în interiorul marjei de eroare, deci nu l-am putut susţine oricât am fi vrut”, a spus Elena Udrea, la Realitatea TV.[…]

Întrebată cum comentează declaraţiile lui Preda, care a spus că nu îl poate susţine pe Prigoană, Udrea a răspuns că rămâne de văzut ce se va întampla cu cei care nu susţin candidaţii partidului.

„O să vedem ce se va întâmpla dacă reprezentanţi ai partidului nu vor susţine candidaţii PDL în alegeri (…) Până la urmă nu vorbim despre persoane, ci despre a susţine candidaţii partidului”, a spus Udrea.

Liderul PDL a spus că este mai uşor să critici pe blog decât să îţi asumi o candidatură.

Legat de faptul că PDL şi UNPR vor avea candidaţi separaţi la Bucureşti şi pentru sectoare, Udrea a răspuns că acest lucru poate însemna că cele două formaţiuni vor putea alcături mai uşor majorităţi împreună după alegeri.

Ea a mai spus că PDL nu i-a avut ca posibili candidaţi la Bucureşti pe Raed Arafat şi pe Ion Ţiriac. […]” (subl. mea)

Parerea Opozitiei:

Sorin Oprescu, the Mayor of Bucharest, after a...

Sorin Oprescu, the Mayor of Bucharest, after awarding actress Tamara Buciuceanu a star on the Romanian Walk of Fame. (Photo credit: Wikipedia)

Corina Creţu: Alegerea lui Prigoană o salvează pe Elena Udrea de la o înfrângere ruşinoasă

D-na Corina Cretu e de parere ca:

„Corina Creţu a precizat că Sorin Oprescu a reuşit să finalizeze o serie de proiecte importante pentru Bucureşti, acest lucru fiind apreciat de locuitorii Capitalei.

„Capitala este pe un drum bun de când Sorin Oprescu este Primar General. În ciuda crizei economice şi a unui Consiliu General potrivnic, Sorin Oprescu a reuşit să finalizeze o serie de proiecte foarte importante pentru Bucureşti. Bucureştenii ştiu foarte bine cine a făcut rău oraşului şi cine a luptat pentru interesele lor, iar acest lucru se va vedea la vot, unde actualul primar general va obţine, fără probleme, încă un mandat”, a menţionat Corina Creţu în comunicat.”

Insa iata si alte fenomene care se intampla pe la PDl…:

Gandul

Mihaela Popa: „Îmi dau demisia din funcţia de vicepreşedinte PDL”

Se arata, printre altele, ca:

„”Pentru că nu aş vrea ca domnul preşedinte Emil Boc să mai aibă şi alte regrete, în zilele următoare îmi voi prezenta demisia din funcţia de vicepreşedinte al PDL, susţinând în continuare guvernul Mihai Răzvan Ungureanu”, a scris Popa.

Vicepreşedintele PDL a recunoscut că la Congresul PDL din 2011 l-a votat pe preşedintele Senatului, Vasile Blaga, şi nu pe Emil Boc. Din acest motiv, Popa a insistat asupra faptului că nu pleacă din partid acum, însă o va face în cazul în care va pleca şi Blaga din partid.

”Opriţi zvonurile mincinoase: Rămân în PDL şi îl susţin pe premierul ieşean Mihai Răzvan Ungureanu. Dacă pleacă şi Vasile Blaga, mă mai gândesc…”, a scris ea pe blogul personal.”

Off Topic

Tulburari la Frankfurt

Romania Libera

Confruntări violente la Frankfurt, în cursul unei manifestaţii împotriva BCE

Se arata ca:

„Confruntări violente au avut loc sâmbătă între poliţişti şi manifestanţi veniţi să protesteze la Frankfurt, în vestul Germaniei, faţă de politica de austeritate impusă de UE şi BCE ţărilor mediteraneene, informeaza Mediafax.

Un poliţist a fost grav rănit, după ce a fost lovit cu pietre. El se află sub îngrijiri intensive, dar poliţia nu a putut preciza dacă viaţa sa se află în pericol.

De asemenea, poliţia nu a dorit să frunizeze un bilanţ al răniţilor şi nici un număr al persoanelor arestate, intervenţia fiind în curs.

Potrivit estimărilor poliţiei, 4.300 de persoane au răspuns apelului mişcării „M-31” (pentru 31 martie) la organizarea unei „zile europene împotriva capitalismului”.

Organizatorii au anunţat 6.000 de participanţi, „cel puţin 200 de arestări” şi „numeroşi răniţi”.

„Numeroase persoane au hematoame, este confirmată cel puţin o fractură, iar foarte multe persoane sunt afectate de gazele lacrimogene utilizate de poliţie”, a declarat un purtător de cuvânt al mişcării pentru AFP.

În opinia sa, intervenţia poliţiştilor înarmaţi cu bastoane, după ce s-a aruncat cu pungi cu vopsea în faţada sediului Băncii Centrale Europene (BCE) din Frankfurt, este cea care a condus la degenerarea situaţiei.

Până în acel moment. „noi eram mai degrabă mulţumiţi de desfăşurarea manifestaţiei şi de numărul de oameni veniţi să-şi manifeste solidaritatea cu lupta socială a ţărilor mediteraneene afectate de politica de austeritate”, a declarat el.

„Eu pot să îi înţeleg pe cei care au aruncat cu vopsea, chiar dacă nu făcea obiectul manifestaţiei. (Însă) după intervenţia (poliţiei), am fost nevoiţi să facem apel la dispersarea coloanei, iar grupuri mici de persoane s-au dispersat în oraş”, a anunţat purtătorul de cuvânt.” (subl.mea)

Recomand citirea integrala si in original a tuturor articolelor.

martie 31, 2012 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Un comentariu