Extrem de proasta informarea cetatenilor cu privire la politica externa si de aparare a tarii…

… si din aceasta cauza sa nu ne miram ca apar tot felul de manipulari venite dintr-o anumita Vecinatate Estica si nu numai.

Spre exemplu, recentele alegeri europarlamentare au stat sub semnul unor dezbateri care au privit aproape in exclusivitate doar chestiunile interne, legate in special de guvernare. Aproape – spun aproape ca sa fiu elegant totusi – nimic despre problematica europeana, despre starea actuala a Uniunii Europene, despre politici europene…

PSD a fost extrem de deficitar la capitolul comunicare, in special pe astfel de teme.

Ar trebui sa stim mai multe despre relatiile cu SUA, despre Parteneriatul Strategic cu SUA. De asemenea despre politica NATO, ca doar suntem tara membra, despre pericolele venite dinspre Rusia si nu numai. Ar trebui sa vedem dezbateri despre politica de aparare a tarii. Nu se discuta despre situatia politica din SUA, tara partenera a Romaniei si principalul aliat al nostru, despre ce politica externa promoveaza actuala Administratie de la Casa Alba si care ar fi oportunitatile pentru tara noastra.

Sa fie clar, eu nu spun sa se faca publice documente clasificate, secrete de stat. Sper sa nu se inteleaga asa ceva. Dar cetatenii ar trebui informati in mod corespunzator despre cum stau lucrurile, despre pozitia Guvernului si Presedintiei fata de anumite aspecte ale vietii internationale.

Spre exemplu: ce pozitie are Guvernul Romaniei fata de recentele declaratii facute de Donald Trump, presedintele SUA, inaintea vizitei de la Londra, privind sustinerea Brexitului? Cum ne raportam noi la o astfel de declaratie si atitudine venite din partea Executivului american? Cum ne afecteaza tensiunile dintre SUA si Iran? Sau nu ne afecteaza deloc?

Eu am impresia unui gol de informare a cetatenilor in privinta acestor aspecte importante. Si cand ma refer la „informare”, nu ma refer doar la stirea propriu-zisa, ma refer si la dezbateri pe tema respectiva.

Ce consecinte poate avea ridicarea unei drepte suveraniste si nationaliste si a extremei drepte in Uniunea Europeana? Se rupe Uniunea Europeana?

Ar trebui sa stim mai mult decat balacareala interna despre politica Rusiei. Ce politica duce Rusia fata de Uniunea Europeana. Ce pozitii adopta? Care este, de exemplu, pozitia Rusiei cu privire la Brexit? S-a speculat pe tema asta, cum ca Farage si Marine Le Pen ar primi ajutor financiar rusesc. Cum se face atunci ca Donald Trump incurajeaza Brexitul si l-a numit pe Farage „prietenul meu”, indemnandu-i pe britanici sa-l trimita sa negocieze Brexitul fara nicio conditie?

Care este politica Romaniei fata de Rusia? Cum ar trebui sa privim Rusia? Drept un dusman? Tara prietena? Vreau sa vad argumente pro si contra. In Bucuresti s-au deschis magazine cu specific rusesc, cu produse rusesti. Preturile mi s-au parut cam piperate, ca sa fiu sincer…

Nu s-a vorbit si nu s-a dezbatut nimic cu privire la scandalul Huawei dintre SUA si China, despre ceea ce s-a numit si se numeste „razboiul comercial” dintre SUA si China. Noi cum ne pozitionam? Intreb pentru ca suntem intr-un parteneriat strategic cu SUA si tara membra NATO. Ne afecteaza cumva toate aceste lucruri? Poate nu acum, poate intr-un viitor mai mult sau mai putin departat? Nu ne afecteaza deloc?

De asemena, se vorbeste foarte putin si despre Republica Moldova. Cum intarim legaturile bilaterale? Ce actiuni intreprinde Romania in acest sens? Ce oportunitati de afaceri ar avea un investitor roman care ar dori sa investeasca in Republica Moldova? Se poarta negocieri cu Rusia cu privire la Transnistria si la statutul acestei autoproclamate republici? Care este starea romanilor de acolo, ce actiuni intreprinde Guvernul Romaniei? Sunt eficiente? Cum putem mari eficienta acestora?

Si am dat doar cateva exemple. Dezbaterea pe probleme de politica externa si de aparare e aproape inexistenta in Romania. E o mare greseala! Oamenii ar trebui sa fie corect informati de catre autoritati pentru a preintampina manipularile venite din alta parte. Or, nici Guvernul si nici Presedintia, din motive care, sincer, imi scapa, nu fac lucrul asta.

La noi se fac doar campanii electorale desantate, zgomotoase pentru ca boborul sa mearga la urne sa puna acolo votul unde „trebuie”.

Daca va veti uita pe televiziunile straine, veti vedea astfel de dezbateri. Spre exemplu, la France 24 veti vedea dezbateri cu privire la Africa. Si la CNN exista o emisiune cu privire la continetul african. La noi, nici vorba!

Noi nu stim mai nimic despre ce fac ambasadele noastre. Spre exemplu, principalul nostru aliat este SUA. Care e starea relatiilor culturale intre tarile noastre? Cum putem intari aceste relatii culturale? Ma refer la contacte cu intelectualitatea din SUA, scriitori, oameni de stiinta, mari economisti, contacte la nivel universitar, schimburi de experienta, investitii etc. Fara indoiala, ma refer si la Visa Waiver. Contactele pe linie de securitate sunt necesare, dar nu sunt de ajuns pentru dezvoltarea unor relatii mai ample cu principalul nostru aliat, cu tara cu care avem de multa vreme un Parteneriat Strategic important. Este inadmisibil sa avem doar contacte pe linie de securitate, pe chestiuni militare si pe cele privitoare la Justitie. Vreau sa vad si eu si alte contacte, spre exemplu cu creatorii de moda din Statele Unite. Cu regizorii de film – aici s-au mai facut pasi, dar nu atat cat ar fi trebuit. Cu Hollywood-ul!! Vreau sa vad coproductii romano-americane, as dori din suflet sa vad un actor sau un regizor roman luand un Premiu Oscar!! Vreau sa vad o gala romano-americana de moda la Bucuresti!! Vreau sa vad o colaborare universitara dintre ASE si Universitatea din Chicago sau cu Columbia University cu privire la o tema economica de maxim interes pentru ambele tari sau o cercetare comuna pe probleme de economie. Si exemplele pot continua. Vreau, ca sa mai dau un exemplu, sa vad think-tank-uri comune romano-americane. Vreau sa vad, uite un alt exremplu, mai multe restaurante cu specific romanesc in SUA! 🙂

Suntem o tara francofona. Nu sutem DELOC informati cu privire la acest aspect, la dezvoltarea relatiilor cu Franta. Spre exemplu, am putea colabora cu Franta in domeniul rutier. Si constructii de drumuri, dar vreau sa aud si eu si sa vad o colaborare intre institutii de invatamant si cercetare, spre exemplu o colaborare programatica intre Universitatea Tehnica de Constructii Bucuresti – Faculatatea de Cai Ferate, Drumuri si Poduri si Laboratoire central des ponts et chaussées din Paris. Exista asa ceva? Eu n-am auzit. Daca da, de ce nu stim? E secret de stat? Fara indoiala, vreau sa vad colaborari pe linie tehnica si cu Statele Unite. Spun ca vreau sa vad colaborari care sa aiba un impact pozitiv pentru dezvoltarea relatiilor bilaterale, pentru dezvoltarea tarii noastre – spun deschis si raspicat lucrul asta -, pentru apropierea tarii noastre de Occident, de tarile cu care avem relatii de parteneriat, pentru a fructifica in interesul ambelor parti acest parteneriat. Eu nu percep ca lucrurile se desfasoara in acest sens. Ca ministerul nostru de Externe, ambasadele noastre depun toate eforturile in acest sens. Si nu prea inteleg de ce… Pentru ca asta ar insemna, dupa parerea mea, sa te integrezi in lumea Vestica. Evident, si in cazul colaborarii cu Franta exemplele pot continua fara problema, mai ales ca suntem o tara francofona. Iar Franta e o tara mult mai asemanatoare cu Romania decat am putea banui la prima vedere.

As dori sa inchei prin a spune ca nu ma refer in mod exhaustiv doar la colaborari cu SUA si Franta. Am dat insa aceste doua exemple deoarece cu SUA avem un Parteneriat Strategic si cu Franta pentru ca sutem o tara francofona. Dar sa ne gandim ca avem o diaspora numeroasa in Italia si Spania si as dori sa vad o aprofundare a relatiilor bilaterale. Nu doar: Securitate, Aparare si Justitie, si Politic, desigur. Aceste trei sau patru componente apar in exclusivitate in relatiile noastre bilaterale cu SUA. Or, e o greseala ca nu amplificam aceste relatii. Dar, repet, n-as vrea sa se inteleaga ca e vorba doar de SUA si Franta. Sunt tari importante cu care putem si cu care trebuie sa dezvoltam impreuna relatii mai ample. Am dat exemplul Spaniei si Italiei. Iarasi, n-as vrea sa fie un exemplu exhaustiv. Pentru ca mie mi se pare ca nu fructificam foarte bine calitatea de membru al UE si Partenriatul Strategic cu SUA. Suntem deficitari, avem puncte slabe. Lucrurile ar trebui indreptate.

Recomandare de lectura

Iata ce spune D-na. prof. Lavinia Stan intr-un interviu acordat Europei Libere:

Interview for Radio Free Europe

Se arata ca:

„Many thanks to Dani Citiriga for taking the time for this interview. And thanks to Radio Europa Libera for publishing this piece.

INTERVIU cu prof. Lavinia Stan: „Mi se pare normal ca BOR și toate celelalte biserici să facă lobby”

Lavinia Stan predă științe politice la St. Francis Xavier University în Canada. Cunoaște în profunzime realitățile politice, sociale și academice din România. În privința plagiatelor, crede că aproape 100% provin dinspre serviciile secrete și în general zona militarizată armatei.

 

Suntem la 30 de ani de la Revoluția din 1989. Ca specialist în științe politice și, în particular, în subdomeniul Justiție de tranziție, cum vedeți evoluția României în perioada post-comunistă?

Lavinia Stan: Evoluția nu a fost lineară absolut deloc. Din punctul de vedere al Justiției de tranziție s-a înregistrat progres sau regres în funcție de opțiunile ideologice ale diverselor guverne care s-au perindat pe la conducerea României. La o primă vedere se poate spune că, în cazul României, guvernele cu un aport mare al foștilor comuniști au fost reticente față de un program de redresare a trecutului recent, de recuperare a memoriei comuniste, pe când guvernele care au fost un pic mai independente de tendințele foste comuniste, dacă nu chiar anticomuniste, au avut o mai mare apetență, o mai mare disponibilitate, să considere oportunitatea implementării unor programe de lustrație, de deschidere a arhivelor secrete, de aducere în instanță a foștilor torționari comuniști, de restituire de proprietate, de constituire a comisiilor istorice sau de adevăr.

Din punctul dumneavoastră de vedere, ce i-a lipsit României pentru a deveni o democrație consolidată?

Lavinia Stan: Teoria democratizării, în liniile ei cele mai simpliste, spune două lucruri: pentru a te democratiza, trebuie să ai instituții democratice și cultură politică democrată. Instituțiile se pot crea peste noapte, dar pentru cultura politică democratică trebuie să lucrezi. Câteodată durează o generație, altădată două generații… Câteodată mai mult. Problema în România nu este numai faptul că instituțiile noi post-comuniste nu au fost democrate in totalitatea lor in anii 90 cand s-au regândit, ci faptul că au avut loc schimbări atât de dese, incât instituțiile acestea chiar și când au funcționat in mod democrat nu au avut timp să producă efecte democrate, pentru că s-au tot operat schimbări, mai mici sau mai mari, la structura instituțională. Incertitudinea instituțională, aș spune, a delegitimat democratizarea într-un context în care trebuia să se lucreze să existe certitudine instituțională ca să poți să schimbi cultura politică. De obicei, țările care într-adevăr vor să se democratizeze schimbă instituțiile la începutul tranziției, dar apoi le lasă neschimbate pentru că efectele democrate ale acestor instituții se văd numai în timp. Incertitudinea instituțională ca și incertitudinea legislativă în România a delegitimat instituțiile, iar cultura politică nu a avut experiența cu instituții democrate astfel încât omul de rând să se convingă că „uite domnule, democrația lucrează și pentru mine. Și mie mi-e mai bine decât în comunism”. De-aia s-a ajuns la corupție, de exemplu, care este o problemă foarte, foarte mare în România. Corupția este tot un rezultat al incertitudinii instituționale și legislative. Spre exemplu, când se dau ordonanțe de guvern cu dedicație… Au fost exemple când s-a dat o ordonanță de guvern, a fost publicată în Monitorul Oficial dimineața, s-a făcut privatizare în beneficul lui X și Y politician, după care, după două trei zile, ordonanța a fost anulată, s-a dat o alta care a invalidat-o. Aceasta este legislație cu dedicație care subminează credibilitatea întregului proces democrat.

Read more at: https://romania.europalibera.org/a/interviu-cu-prof-lavinia-stan-mi-se-pare-normal-ca-bor-și-toate-celelalte-biserici-să-facă-lobby-/29965725.html?fbclid=IwAR3zNYhHq67o78gih4A6YHrxcRNAFe-01vWHAseHocLwYd6iwT8XvEUh12w„

Recomand citirea integrala si in original a intregului articol si al intregului interviu.

Care e parerea dumneavoastra…?

Iata ce titreaza Adevarul:

Criminal la 4 ani: şi-a ucis tatăl pentru un PlayStation

Intre altele se arata ca:

„Un băieţel în vârstă de doar 4 ani din Arabia Saudită şi-a împuşcat mortal tatăl, după ce acesta a refuzat să-i cumpere un PlayStation. Potrivit presei internaţionale, tragedia a avut loc în provincia Jizan, din sudul ţării.

Tragicul eveniment a avut loc după ce tatăl băiatului s-a întors de la cumpărături fără cadoul mult dorit de micuţ, iar ghinionul bărbatului a fost că deţinea o armă, pe care copilul a reuşit să pună mâna. Băiatul a îndreptat arma spre tatăl său, pe care l-a împuşcat de la mică distanţă.”

Recomand citirea integrala si in original a intregului articol.

Franta si SUA

Stiri externe foarte importante! Iata ce ne informeaza Gandul:

Franta

ALEGERI ÎN FRANŢA. Sarkozy vs. Hollande. Procesul de vot a început în Americi – LIVE TEXT

Se arata, printre altele, ca:

François Hollande (Photo credit: Wikipedia)

„Francezii din Brazilia, Uruguay şi Argentina au început să voteze sâmbătă, la ora locală 8.00 (14.00, ora României), pentru primul tur al scrutinului prezidenţial francez, cu 19 ore înaintea celorlalţi alegători, relatează AFP, potrivit Mediafax. Imediat după ei, şi cetăţenii din SUA şi Canada au putut să intre în cabina de vot.
Este pentru prima dată când francezii de peste hotare votează înaintea celor de acasă. Autorităţile au decis să introducă această schimbare pentru ca toţi alegătorii, indiferent de fus orar, să poată să meargă la vot fără a cunoaşte deja rezultatul.

French president, Nicolas Sarkozy (Photo credit: Wikipedia)

În total, 2,2 milioane de francezi locuiesc în afara teritoriului
naţional şi puţin peste jumătate dintre ei (1,15 milioane) sunt înscrişi pe listele electorale consulare. În Brazilia, de exemplu, sunt înscrişi 15.000 de alegători – cu 38 la sută mai mulţi decât în 2007. În Montreal, Canada, sunt cei mai mulţi alegători francezi din toată America de Nord – 44.000 de cetăţeni sunt înscrişi.

În Franţa, azi e zi de linişte, comentează presa din Hexagon, campania electorală încheindu-se ieri. Dacă niciunul dintre candidaţi nu va reuşi mâine să strângă minimul de 50%+1 din voturi, francezii vor merge din nou la urne, pe 6 mai.

Marine Le Pen (Photo credit: Wikipedia)

Un număr de zece candidaţi s-au înscris în cursa pentru Elysee, care are un puternic caracter ideologic în Franţa (principalii competitori sunt un politician de dreapta, unul de stângă şi câte unul din ambele extreme ale spectrului ideologic).

Primii patru candidaţi în sondaje sunt Nicolas Sarkozy (57 de ani, Uniunea pentru o Mişcare Populară), Francois Hollande (57 de ani, Partidul Socialist), Marine Le Pen (43 de ani, Frontul Naţional, extrema dreaptă), Jean-Luc Mélenchon (61 de ani, Frontul de Stânga, extrema stângă).”

Sa vedem care este parerea lui Victor Ponta:

ALEGERI ÎN FRANŢA. Victor Ponta: Sarkozy este un simbol al politicianului demagog, un bufon, un Băsescu al Franţei

Se arata, printre altele, ca:

„“Nicolas Sarkozy este azi un simbol al politicianului demagog,  populist fără limite, total lipsit de valori şi scrupule, fără o viziune clară şi coerentă, cu grave concepţii autoritare şi antidemocratice, exhibiţionist şi chiar bufon – adică un Băsescu al Frantei (din păcate replicat şi în alte ţări europene, dacă ne gândim la Berlusconi, Viktor Orban, Boiko Borisov)”, scrie Ponta pe blogul său.

Traian Basescu at EPP Summit September 2010 (Photo credit: Wikipedia)

Liderul PSD precizează că demagogia şi oportunismul lui Sarkozy au afectat România, iar o victorie a lui Hollande ar fi un mare avantaj pentru ţara noastră. Ponta susţine că o victorie a stângii ar avantaja colaborarea politică cu partea română.”

SUA

Iata doua stiri pe care sper sa le citeasca si Cristina!

Breaking News!!

E-mailuri Stratfor, publicate de Wikileaks: Democraţii americani AU MĂSLUIT ALEGERILE prezidenţiale din 2008, câştigate de Barack Obama

Se arata ca:

„Democraţii lui Barack Obama au măsluit alegerile din 2008 în două state americane, Philadelphia şi Ohio, iar contracandidatul republican John McCain a ştiut acest lucru, dar a decis să nu facă nimic, se arată în mai multe e-mailuri interne ale companiei americane de analiză strategică Stratfor, publicate de Wikileaks, conform Business Insider.

Cu toate că rezultatul alegerilor nu s-ar fi schimbat, iar Obama ar fi fost oricum ales preşedinte, acuzaţiile de fraudă electorală, care apar tocmai acum, în timpul unei noi campanii prezidenţiale, afectează serios imaginea liderului SUA şi a Partidului Democrat în general.

Într-un e-mail intern din 7 noiembrie 2008, unul dintre vicepreşedinţii Stratfor, Fred Burton, a scris că „negrii democraţi au fost prinşi umplând urnele cu voturi, în Philadelphia şi Ohio, în noaptea alegerilor, iar senatorul McCain a decis să nu facă nimic”. Chestiunea nu este moartă în cadrul partidului (republican, n.red.). Este doar o problemă de moment oportun în care să se facă publică”, se arată în mesajul vicepreşedintelui Stratfor.

În alte e-mailuri, se vorbeşte despre anumite donaţii de campanie pe care echipa lui Obama le-a primit din Rusia.

Wikileaks a publicat 973 de e-mailuri Stratfor din cele cinci milioane pe care susţine că le are, datorită grupării Anonymous, mai scrie Business Insider.” (subl.mea)

Familia care a dat doi preşedinţi Statelor Unite ar putea bifa şi postul de vicepreşedinte. „Aş putea lua în considerare acest lucru”

Se arata ca:

„Jeb Bush, fostul guvernator al statului Florida şi fratele fostului preşedinte american George W. Bush, „ar putea lua în considerare” o candidatură la postul de vicepreşedinte al SUA, alături de candidatul republican la preşedinţie, care va fi cel mai probabil Mitt Romney, relatează AFP.

„Aş putea lua în considerare acest lucru, dar aş fi surprins să mi se ceară. În plus, nu ştiu dacă este cu adevărat cel mai bun lucru”, a declarat Bush, în vârstă de 59 de ani, pentru site-ul conservator Newsmax.

Conform lui Jeb Bush, senatorul Marco Rubio este „probabil cel mai bun” candidat la postul de vicepreşedinte.

„Sunt un mare admirator al lui Mitt Romney şi un mare admirator al lui Marco Rubio. Cred că ar fi minunat să se asocieze” pentru a-i înfrunta pe preşedintele în exerciţiu Barack Obama şi pe vicepreşedintele său Joe Biden, a apreciat Bush.

Mitt Romney are toate şansele de a obţine învestitura Partidului Republican pentru a-l înfrunta pe preşedintele democrat Barack Obama la alegerile din 6 noiembrie, după retragerea principalului său adversar, ultraconservatorul Rick Santorum.”

Update

ALEGERI ÎN FRANŢA, rezultate exit-poll. Francois Hollande l-a învins pe Nicolas Sarkozy. Hollande: „Voi redirecţiona Europa pe drumul creşterii economice”. GÂNDUL A TRANSMIS LIVE

Se arata, printre altele, ca:

„Francois Hollande este câştigătorul primului tur al alegerilor prezidenţiale din Franţa, cu 28,4-29,3% din voturile exprimate, faţă de 25,5-27% câte a primit Nicolas Sarkozy, potrivit estimărilor anunţate de AFP.

Este pentru prima dată când un preşedinte francez care candidează pentru un nou mandat se plasează pe locul al doilea în primul tur.

Francois Hollande a fost de departe favoritul cetăţenilor francezi din străinătate şi a strâns, în unele locuri, dublul voturilor care i-au fost acordate preşedintelui în exerciţiu.

Cum candidatul socialist nu a reuşit să adune 50%+1 din voturi, necesarul pentru a câştiga preşedinţia din primul tur, el va participa, împreună cu Nicolas Sarkozy, la cel de-al doilea tur de scrutin, care va avea loc în 6 mai.

Prezenţa la vot este mult mai mare decât se aştepta, de aproximativ 80%. În ultimele zile de campanie, presa din Hexagon şi din străinătate prezicea un absenteism mare, pe fondul nemulţumirii cetăţenilor faţă de această campanie.

Ziua votului a decurs fără incidente, singurele probleme fiind aglomeraţia în centrele de votare.

Până la orele prânzului, toţi cei zece candidaţi ai alegerilor prezidenţiale din Franţa votaseră. Ultimul care a ajuns la secţia de votare a fost Nicolas Sarkozy, însoţit de prima doamnă a Franţei, Carla Bruni. Sarkozy a votat la Paris şi nu a făcut declaraţii nici înainte, nici după ieşirea din cabina de vot.

Francois Hollande, pe de altă parte, le-a spus jurnaliştilor că „alegerile din Franţa nu sunt doar nişte alegeri naţionale”. „Aceste alegeri vor influenţa viitorul Europei”, a declarat Hollande, potrivit The Telegraph . „Nu sunt într-o cursă între candidaţi. Sunt într-o cursă în care trebuie să îi dau ţării un nou implus, iar Europei o nouă direcţie„, a adăugat candidatul socialist.

Hollande a introdus această idee – schimbarea Europei – şi în discursul pe care l-a susţinut după anunţarea rezultatelor exit-poll-urilor..

La rândul lui, Jean-Luc Melenchon, care s-a plasat pe locul al patrulea, cu 10,8-11,7% din sufragii, a declarat, în discursul de după anunţarea primelor rezultate, că adevărata miză a acestor alegeri e schimbarea „axei Sarkozy-Merkel”, care conduce Europa.

Cu toate că rezultatele preliminare erau cunoscute din timpul zilei, presa din Franţa nu a putut să le facă publice, pentru că legea îi interzice acest lucru.

Ziarele din străinătate, însă, au anunţat primele rezultate, care anunţau la unison victoria lui Hollande.

De luni, se reia campania electorală în Franţa, iar Nicolas Sarkozy a cerut, în discursul lui de după anunţarea rezultatelor exit-poll-urilor, organizarea a trei dezbateri televizate, pentru ca francezii să poată alege „în cunoştinţă de cauză”.

Cu toate că Francois Hollande a primit cele mai multe voturi în primul tur, iar sondajele sugerează că îl va câştiga şi pe cel de-al doilea, aproape o treime din alegătorii francezi sunt încă indecişi în privinţa alegerii pe care o vor face în 6 mai. De o importanţă deosebită este şi cu cine vor vota susţinătorii celor opt candidaţi care au ieşit duminică din jocul electoral.”

De remarcat rezultatul obtinut de Marine Le Pen, „cel mai mare scor din istoria extremei-drepte din Franţa, cu un rezultat de cuprins între 18,2 şi 20% din voturi, potrivit estimărilor publicate de AFP. Precedentul record pentru extrema-dreaptă datează din 2002, când tatăl ei, Jean-Marie Le Pen, a obţinut 16,86%.”, dupa cum titreaza Gandul.

Vom vedea ce-o mai fi in cel de-al doilea tur de scrutin, care va avea loc in 6 mai…

Update II

ALEGERI ÎN FRANŢA, REZULTATE DEFINITIVE. Hollande câştigă primul tur cu 28,63% din voturi, urmat de Sarkozy cu 27,18%

Recomand citirea integrala si in original a tuturor articolelor.

In aceste zile pline de bucurie…

… un eveniment trist: disparitia academicianului Florin Constantiniu…

Mediafax

Academicianul Florin Constantiniu a murit la vârsta de 79 de ani

Nu pot decat sa fiu de acord cu acad. Razvan Theodorescu:

„”Este pentru cultura română o pierdere uriaşă. Florin Constantiniu era cel mai important istoric al acestui moment în România, un om de o frumoasă şi amplă cultură, cu un caracter intransigent, care-şi spunea opiniile cu curaj. Rămâne un model al istoricului, rămâne un model al intelectualului român. Din păcate, oameni precum Florin Constantiniu îi poţi număra pe degete”, a spus Răzvan Theodorescu.”

O mare si grea pierdere pentru cultura romaneasca… 😦

Dumnezeu sa-l odihneasca in pace!

Cum e platita directorimea…

Gandul

Directorii marilor companii din SUA au primit în 2011 compensaţii medii de 10,5 milioane dolari. Cel mai bine plătit CEO

Se arata, printre altele, ca:

„Creşterea de 16% a compensaţiilor directorilor generali ai marilor companii este peste majorarea salarială medie de 3% înregistrată în 2011 la nivelul economiei americane, potrivit Forbes.

Cel mai bine plătit CEO din raportul Forbes este John Hammergren, şeful McKesson Corp, cea mai mare companie de servicii medicale din lume, cu vânzări de 112 miliarde de dolari în 2011. Acesta a primit 6,3 milioane de dolari drept salariu şi bonusuri, respectiv 112 milioane de dolari în acţiuni şi opţiuni.

Pe locul al doilea se regăseşte miliardarul Ralph Lauren, şeful companiei cu acelaşi nume, care a încasat 67 milioane de dolari.

Poziţia a treia este ocupată de Michael Fascitelli, directorul general al trustului de investiţii imobiliare Vornado Realty, urmat de Richard Kinder de la Kinder Morgan, cea mai mare companie americană de transport şi depozitare de petrol şi gaze, care i-a acordat pentru anul trecut CEO-ului 61 milioane de dolari.

Pe locul 5 este şeful gigantului Honeywell International, David Cote, cu 56 milioane de dolari.

Cea mai bine plătită femeie din SUA este Irene Rosenfeld, directorul general al Kraft Foods, cu o compensaţie financiară de 25,4 milioane de dolari.

Cinci directori generali au încasat anul trecut un salariu simbolic de numai un dolar, respectiv Larry Ellison de la Oracle, Larry Page de la Google, Meg Whitman de la Hewlett Packard, Richard Kinder de la Kinder Morgan şi John Mackey de la Whole Foods.

Pe sectoare economice, cei mai bine plătiţi directori generali se regăsesc în sectorul farmaceutic şi al biotehnologiei, cu o compensaţie medie de 18,3 milioane de dolari în 2011. Aceştia sunt urmaţi de şefii marilor companii media (17,3 milioane de dolari), cei din sectorul produselor de larg consum (15,7 milioane de dolari), restaurante şi turism (14,4 milioane de dolari), respectiv bunuri de folosinţă îndelungată (13,8 milioane de dolari).

Cei mai prost plătiţi directori generali din SUA lucrează în sectorul utilităţilor, cu un pachet financiar mediu de 6,1 milioane de dolari anul trecut, precedaţi de software şi servicii (6,7 milioane de dolari), bănci (7 milioane de dolari), asigurări (7,9 milioane de dolari) şi retail (8,4 milioane de dolari).”

Recomand citirea integrala si in original a intregului articol!

Vai, da’ ce „socialism” e in SUA!! 😆

Baietii astia nu mai pot de atata „socialism”!! 😀

Pe vremuri se spunea: „prost sa fii, noroc sa ai!” sau „fa-ma mama cu noroc, si arunca-ma in foc!”. In vremurile din urma lucrurile par a se fi schimbat putintel: „prost sa fii, director sa ajungi!”. 😆 Se mai zice: „ba-i manager, ba-i director!” 😆

Glumesc, desigur… 😀

Parerea mea…

… despre o chestiune care vad ca este tratata pe blogurile noastre.

Theodora

Iar demisioneaza Basescu … de data asta nu in 5 minute ci in timp util

Cristian Preda

Le-a stricat nunta

Dupa parerea mea un asemenea troc e absolut inacceptabil pentru USL. Pentru ca Basescu asta si propune, un troc politic: demisionez daca acceptati ce va propun. Cu alte cuvinte, ar insemna ca USL forteaza demisia Presedintelui, fiind de acord cu propunerile acestuia.

Sa vedem cum relateaza presa:

HotNews

Presedintele Traian Basescu anunta, intr-o scrisoare catre USL, ca este dispus sa demisioneze din functie

Iata si un articol din Ziare.com despre ce reactiile provocate de propunerea Presedintelui:

Traian Basescu, dispus sa demisioneze – vezi reactii

Cea mai corecta abordare mi se pare a fi cea a lui Victor Ponta:

„Presedintele PSD, Victor Ponta, a spus, ironic, ca si cum n-ar fi inteles intrebarea reporterilor: „Si-a dat demisia? Foarte bine”. Apoi a revenit: „Sa isi dea demisia, spre binele poporului!”.”

Este logic: daca a ajuns la concluzia ca ar trebui sa-si dea demisia, atunci sa si-o dea spre binele poporului, ca nu-l opreste nimeni, nu propunand trocuri politice USL-ului. De departe cea mai buna abordare, formulata in putine cuvinte. Remarc si raspunsul lui Alexandru Athanasiu:

„De aceeasi parere este si senatorul PSD Alexandru Athanasiu, potrivit caruia scrisoare trimisia celor trei presedinti ai USL este o noua diversiune a lui Traian Basescu.

„In acest moment USL trebuie sa se preocupe de doua lucruri: sa arate foarte clar care este alternativa de guvernare la prapadul pe care in aceste zile si ore si minute l-a facut PDL la guvernare si sa ignore cu eleganta si politete un gest al lui Traian Basescu care incearca sa faca un smen pe ulite(…) E o incercare disperata de a salva PDL„, a comentat Athanasiu, vineri seara, la Realitatea TV.”

Daca e sa fac un clasament, pe primul loc e raspunsul D-lui Ponta. Raspunsul D-lui Athanasiu e pe locul doi.

Trebuie sa remarc faptul ca raspunsurile de genul : „cine il mai crede?”, „nu-l mai crede nimeni” sunt dintre cele mai slabe! Adica daca l-ar crede ar fi de acord cu propunerea?!

Un raspuns si mai slab e dat de Olguta Vasilescu:

„Potrivit senatorului PSD Lia Olguta Vasilescu, seful statului nu vrea decat sa distraga atentia de la Congresul USL, de sambata, si de la privatizarea Cupru Min.

Basescu, dispus sa demisioneze: Vezi ce le scrie liderilor USL

„Traian Basescu incearca sa distraga atentia de la Congresul USL si de la privatizarea Cupru Min. Sper ca cei trei lideri ai USL sa aiba destula inteligenta si sa nu faca prea multe declaratii referitor la scrisoarea lui Traian Basescu”, a declarat Lia Olguta Vasilescu, vineri seara, in cadrul unei emisiuni difuzate de Antena 3.

Senatorul PSD a adaugat ca Opozitia nu are nevoie ca Traian Basescu sa-si dea demisia pentru ca o sa fie suspendat: „Noi n-avem nevoie ca Traian Basescu sa-si dea demisia pentru o sa-l suspendam. O sa-l trimitem la topor, acolo unde ii este locul”.”

Am redat exact asa cum a aparut in Ziare.com. Sper din toata inima sa fie o eroare! Romania e un stat de drept, democratic, membru al UE si NATO. Aici nimeni nu e trimis la topor! Asemenea excese de limbaj nu fac bine USL-ului, si nici PSD-ului! Ar trebui ca D-na Olguta Vasilescu sa-si ceara scuze Presedintelui pentru aceasta remarca nefericita.

„Sper ca cei trei lideri ai USL sa aiba destula inteligenta si sa nu faca prea multe declaratii referitor la scrisoarea lui Traian Basescu” – Olguta Vasilescu

Si eu speram ca D-na Olguta Vasilescu sa aiba destula inteligenta, in calitate de senator, si sa nu faca afirmatia:

„O sa-l trimitem la topor, acolo unde ii este locul„

Iar liderii USL au dat dovada de inteligenta in ceea ce priveste declaratiile facute!

Raspunsuri bune au dat si ceilalti doi lideri ai USL, D-nii Crin Antonescu si Daniel Constantin:

„Liderul PNL, Crin Antonescu, considera ca propunerea este o diversiune, aruncata inaintea Congresului USL pe care Opozitia il pregateste pentru acest weekend: „Nu comentez acum diversiunile presedintelui! Maine (sambata – n. red) avem un congres important!”.[…}

La randul sau, presedintele PC, Daniel Constantin, crede ca totul este o diversiune a presedintelui si ca „nu il mai crede de mult timp”. Intrebat daca nu crede in sinceritatea propunerii sefului statului, Constantin a raspuns cu o intrebare: „Dumneavoastra il mai credeti?”.”

E mai bun stilul laconic adoptat de Antonescu.

Renate Weber a punctat:

„Din tabara PNL, europarlamentarul Renate Weber a comentat ca nimeni nu poate sa mai cada in capcana presedintelui Romaniei.

„Nimeni nu mai poata sa cada in capcana presedintelui Romaniei. Uitati-va cum sunt formulati termenii: revizuirea Constitutiei sa se petreaca pana in alegerile locale(…) Adica sa nu avem timp sa dezbatem nimic, sa facem pe genunchi o revizuire, ca el sa poata sa intre in campanie pentru referendum. Cine mai crede in pacalelile presedintelui?”, a declarat Renate Weber la TVR Info.”

Corect! Timpul e destul de scurt, nu ar fi timp pentru o dezbatere.

Eu cred ca Basescu nu intelege un lucru. Si anume ca, cel putin pana acum, a esuat. PDL a esuat. Este trist de constatat ca toata politica dusa de Basescu si de catre PDL pana acum e un esec total. Nu mai vorbesc de pierderea masiva de credibilitate in randul electoratului, iar in felul asta nu poti face reforme. Iar Basescu nu vrea sa-si asume acest esec, nu poate face lucrul asta, desi ar fi mai simplu sa-l faca si sa caute sa coabiteze cu USL. Eu stau si ma intreb daca, totusi, e posibil lucrul asta. Se pare ca nu… Si apoi ar mai fi si urmatoarea intrebare: daca, sa presupunem, USL ar accepta propunerile lui Basescu, atunci de ce acesta sa mai demisioneze? Pentru ce se gandeste, de pe acuma, Basescu la demisie? Coabitarea ar putea fi efectul, consecinta asumarii esecului de care vorbeam, nu demisia. Vorbele astea: „la topor”, „demisie”, tratarea subiectului in termeni din acestia, maximali, nu invenineaza oare mult prea mult scena noastra politica? Observ un mod, daca se poate spune asa, distructiv de a trata problemele. Nu cred ca se poate spune ca acest mod este unul rational, constructiv, colegial. Dimpotriva, in felul asta se creaza din te miri ce conflicte gratuite…

Si la ce ajungem?

Salariile de la Mic.ro…

Gandul

Cât le dădea Dinu Patriciu şefilor de la Mic.ro: lista salariilor

Printre altele se arata ca:

„Salariile foştilor şefi ai Mic.ro Retail erau între 5.000 şi 10.800 de euro pe lună, după cum reiese din datele publicate de RVA Insolvency, administratorul judiciar al Mic.ro Retail.

Astfel, pe listă se regăsesc şi foşti membri ai Consiliului de Administraţie al grupului Mercadia, între care Vlad Şeitan, care a avut în ianuarie un salariu de 47.139 lei ( circa 10.800 euro), Roxana Baias, al cărei salariu în aceeaşi lună a fost de 24.609 lei (5.600 euro), Anca Vlad – 32.639 lei (7.500 euro) sau Richard Joachim Mansel – 25.459 lei (5.800 euro), după cum rezultă dintr-o notă a RVA Insolvency, administratorul judiciar al Mic. ro Retail. Şerban Mihaela, directorul de operaţiuni, a avut în ianuarie un salariu de 21.459 lei.

Circa 4.500 de foşti salariaţi ai Mic.ro Retail aveau de încasat, la data intrării în insolvenţă a companiei controlate de Dinu Patriciu, circa 2,18 milioane de euro. Suma reprezintă valoarea totală a creanţelor salariale, mai exact salariile pe luna ianuarie, pe jumătate din luna februarie, precum şi bonurile de masă aferente lunii noiembrie şi garanţiile reţinute din salarii.

Lista creanţelor salariale reprezintă doar un „centralizator” întocmit de departamentul de resurse umane din cadrul Mic.ro şi care urmează să fie verificat de administratorul judiciar, corectat şi completat, în conformitate cu prevederile legale, se mai arată în nota administratorului judiciar. Tabelul preliminar al creanţelor urmează să fie intocmit de administratorul judiciar până la termenul stabilit de instanţă, respectiv până pe 23 aprilie 2012.”

Recomand citirea integrala a intregului articol.

Ce am mai citit. Stiri interesante

Iata doua stiri pe care le-am citit. Interesante, cred eu:

Gandul

Cum a fost calculat preţul de vânzare al Cupru Min. De ce statul nu a luat în considerare şi valoarea zăcământului

si

Capital

Gigantul Yahoo! se zguduie: 2.000 de concedieri pe fondul scăderii veniturilor

Iata inca o stire interesanta:

Romania Libera

Geithner: SUA poate lăsa ca teama de deficitul bugetar să afecteze investiţiile

Se arata ca:

Treasury Secretary Timothy Geithner (Photo credit: Talk Radio News Service)

„Secretarul Trezoreriei SUA, Timothy Geithner, a declarat miercuri că SUA nu poate permite ca teama legată de deficitul bugetar să afecteze proiectele de investiţii necesare pentru stimularea creşterii economice, transmite Reuters, potrivit Mediafax.

Geithner a făcut referire, într-un discurs la Chicago Economic Club, la oponenţii republicani ai administraţiei Obama, care susţin că cheltuielile federale sunt excesive.

„Nu există un motiv economic sau financiar pentru folosirea fricii de deficitul bugetar pentru reducerea drastică a funcţiunilor guvernului, a plasei de siguranţă a economiei sau a beneficiilor Medicare, aşa cum propun republicanii”, a spus Geithner.

Măsurile cerute de republicani, precum inversarea reformelor de pe Wall Street, reprezintă „o viziune întunecată, pesimistă a Americii”, a adăugat şeful Trezoreriei.

El a arătat că economia SUA este încă în curs de reducere a îndatorării, de plată a datoriilor excesive acumulate în perioada crizei financiare din 2007-2009, dar înregistrează o creştere moderată.

Dificultăţile cu care economica încă se confruntă, precum rata mare a şomajului, pot fi rezolvate numai prin măsuri guvernamentale, cum ar fi investiţii pe termen lung în proiecte de infrastructură.

„Trebuie să dorim să şi facem lucruri, nu doar să tăiem”, a spus Geithner.

În opinia sa, deficitul bugetar mare nu este sustenabil pe termen lung, dar problema nu trebuie să fie prioritară ci să fie tratată cu un mix de reduceri ale cheltuielilor şi de creşteri ale veniturilor.”

Recomand citirea integrala si in original a tuturor articolelor.

Dezintegrarea. Efectul Frunzaverde

Vad ca si Theodora a scris pe tema aceasta:

Stati la rand ca toata lumea

Iata si o stire din Romania Libera:

Deputatul PDL Gheorghe Ciobanu demisionează din partid

Iata ce se arata:

„Purtătorul de cuvânt al PDL Timiş, Oana Gaita, a declarat, miercuri, pentru MEDIAFAX că Gheorghe Ciobanu şi-a prezentat miercuri demisia la partid, prin intermediul unui consilier.

„Biroul Permanent Judeţean al PDL, care este forul abilitat în acest caz, a luat notă de demisia domniei sale, care este un act unilateral”, a spus Gaita.

Ciobanu era vicelider al grupului PDL din Camera Deputaţilor. El a ocupat în trecut funcţiile de subprefect al judeţului Timiş şi de consilier local la Timişoara, iar în perioada 2002-2003 a fost director executiv la clubul Poli AEK Timişoara. În perioada 1990-2001, Ciobanu a lucrat la Vama Timiş, ajungând, de la revizor vamal, director al Direcţiei Regional Vamele Timiş.

În ultima săptămână, mai mulţi lideri ai PDL, în frunte cu Sorin Frunzăverde, au plecat din partid, mergând la USL. Printre demisionari se află fostul primar al Slatinei, Darius Vâlcov, care era liderul PDL Olt. Acesta s-a înscris în PSD şi va candida din partea USL pentru un nou mandat de primar. Marţi, preşedintele Consiliului Judeţean Neamţ, Vasile Pruteanu, prim-vicepreşedinte al PDL Neamţ, a anunţat că se va înscrie în PNL şi va candida din partea USL pentru un nou mandat.

Deputatul PDL Gheorghe Ciobanu şi-a anunţat, miercuri, demisia din partid, relatează Mediafax.”

Recomand citirea integrala si in original a tuturor articolelor.

Foarte interesant ce ne spune DEX:

DEZINTEGRÁ, dezintegréz, vb. I. Refl. (Despre nucleele atomice) A se transforma spontan în alte nuclee atomice; (impr.) a se dezagrega. ◊ Tranz. A dezintegra un nucleu atomic. – Din fr. désintégrer.
Sursa: DEX ’98

DEZINTEGRÁ vb. I. tr., refl. (Despre nucleul atomic al unui element) A (se) transforma în nucleu atomic al altui element prin expulzare de particule sau prin rupere în fragmente. 2. tr. (Fig.) A distruge integritatea unui lucru; a ruina. [< fr. désintégrer].
Sursa: DN

DEZINTEGRÁ vb. I. tr., refl. (despre nucleul atomic) a (se) transforma spontan în alte nuclee atomice, prin emiterea de particule sau prin rupere în fragmente. II. tr. (fig.) a distruge integritatea unui lucru. (< fr. désintégrer)
Sursa: MDN

Romanian politician
Sorin Frunzăverde, cropped from photo: 070202-D-9880W-004 Secretary of
Defense Robert M. Gates, right, escorts Romanian Minister of Defense
Sorin Frunzaverde into the Pentagon Feb. 2, 2007. The two defense
leaders will hold bilateral security talks during a breakfast meeting.
DoD photo by R. D. Ward. (Released) (Photo credit: Wikipedia)

Efectul Frunzaverde a facut ca PDL sa emita particule. Experienta va stabili cate particule vor fi emise pana in noiembrie. Se va calcula atunci procentul de particule emise per unitatea de timp, ca o caracteristica a efectului mai sus mentionat. Sunt doua posibilitati: ori se va dezintegra de tot, ori se va transforma nucleul (eventual in urma unui viitor Congres) intr-un alt nucleu, asta insemnand o schimbare la varf, modificandu-se, corespunzator si ideologia. Grija USL este ca radiatiile venite dinspre PDL sa nu-i dauneze grav sanatatii. Pentru ca PDL emite pe frecvente foarte inalte, ce ajung pana la nivelul Basescu. USL considera ca frecventele de nivel Basescu sunt daunatoare. Foarte interesanta aceasta experienta – Efectul Frunzaverde, cu emitere de radiatii pe frecvente inalte si care, evident, va ramane in analele Stiintelor Politice ca un lucru inedit, foarte original in peisajul politic romanesc si nu numai. Efectul susmentionat ataca nucleul dur din partid, nucleul Basescu, si provin din interactiunea acestui nucleu cu Tripleta BVB, redescoperita intr-un  mod spontan si poate neasteptat de catre Emil Boc.  Pentru o caracterizare completa a fenomenului trebuie sa vorbim si de conditiile in care se desfasoara un asemenea efect: deteriorarea grava a economiei romanesti sub guvernarile pedeliste, politicile proaste aplicate de aceleasi guvernari pedeliste, lucru ce a condus la supraincalzirea partidului, care determina reactii in lant. Energiile degajate in urma acestui efect sunt mari: pleaca greii partidului, pun pericol actuala Coalitie de guvernare. Constanta MRU caracterizeaza complet energia cuantica emisa: nu trebuie decat s-o inmultiti cu frecventa. Asemanarea cu relatia lui Planck e de natura evidentei: discontinuitatea manifestata in structurile de partid nu sunt singulare, ci apar si in alte fenomene, ca emisii de radiatii. Mai tarziu s-a dovedit ca aceasta descoperire este consecinta unei legi mai generale si de aceea s-a introdus o valoare universala, de ordin atomic, numita cuanta de actiune, ce separa net fenomenele din lumea macroscopica, in care traim zi de zi, de cele din domeniul microcosmosului. In stadiul actual nu se poate spune cu precizie pozitia acestor particule: exista o nedeterminare in coordonata si o nedeterminare in impuls: nu putem stii cu exactitate ce vor sa faca (poate o alta constructie politica?! Sau doar sa se inscrie in USL…?!). Ceea ce se stie este ca fiecare particula are o unda asociata invers proportionala cu frecventa: cu cat frecventa e mai mare, cu atat lungimea de unda e mai mica. Ea e invers proportionala si cu impulsul. Or, la aceste particule impulsul e mare: sunt grele si au viteze mari (determinate de Basescu, in reactorul de la Cotroceni). MRU e doar o constanta, care nu deranjeaza. Valoarea ei e foarte mica. Este asociata de unii cu intelectualii din partid. Deci nu influenteaza lungimea de unda, frecventele ramanand mari in continuare.

Pe scurt…

Gandul:

REUTERS: Poliţiştii din Grecia vor să emită MANDATE DE ARESTARE pentru oficialii UE şi FMI

Se arata, printre altele, ca:

„Reprezentanţii sindicatului poliţiştilor din Grecia au anunţat, la rândul lor, că vor emite mandate de arestare pe numele oficialilor Uniunii Europene (UE) şi ai Fondului Monetar Internaţional (FMI) din cauza măsurilor de austeritate pe care vor să le pună în practică.

„Din moment ce continuaţi această politică distructivă, vă avertizăm că nu ne puteţi obliga să luptăm împotriva fraţilor noştri. Refuzăm să fim împotriva părinţilor noştri, a fraţilor noştri, a copiilor noştri sau a oricărui cetăţean care protestează sau care cere o schimbare a politicii… Vă avertizăm că în calitate de reprezentanţi legali ai poliţiştilor greci, vom emite mandate de arestare pentru o serie de infracţiuni… cum ar fi şantaj, abolirea ascunsă sau erodarea democraţiei şi a suveranităţii naţionale”, au scris membrii sindicatului poliţiştilor din Grecia într-o scrisoare.

Ameninţările sunt însă mai mult simbolice decât realiste având în vedere faptul că este nevoie de acordul unui judecător pentru ca poliţiştii să poată obţine mandatele.”

Si daca se gaseste si un judecator care sa-si dea acordul…? 😀 . Foarte tare stirea!

Victor Ponta merge, peste o săptămână, în SUA, fără Crin Antonescu

O vizita interesanta. Inainte de alegeri…

Romania Libera:

Bilanţul nămeţilor: 60.000 de oameni izolaţi şi 13 morţi. Zeci de localităţi au rămas fără electricitate şi alimente

Catastrofal!!! 😦 Mai multe – aici.

Update 1

Romania Libera:

PNL: Decizia ca Ponta şi Antonescu să nu reprezinte împreună USL în SUA, luată la sfârşitul lui 2011

„Decizia ca Victor Ponta şi Crin Antonescu să nu reprezinte împreună USL în SUA a fost luată la sfârşitul anului trecut, contextul politic marcat de criza politică şi socială impunând că măcar unul să rămână în ţară, a declarat, viner şeful Departamentului de comunicare din PNL, citat de Mediafax.

„Decizia de a nu reprezenta împreună, cei doi lideri, USL în vizită în SUA a fost luată de la sfârşitul anului trecut, înaintea izbucnirii crizei sociale şi politice. Am pornit de la premisa că, într-un context politic fluid, măcar unul dintre liderii coaliţiei opoziţiei trebuie să rămână acasă”, a spus Dan Mihalache, pentru MEDIAFAX.

El a precizat că orice speculaţii pe această temă nu au niciun fel de rost.

Mihalache a arătat că în delegaţia USL care pleacă la Washington PNL va fi reprezentat de generalul în rezervă Cornel Dobriţoiu, nominalizat ca ministru al Apărării în Cabinetul alternativ al USL.

Preşedintele PSD, Victor Ponta, va pleca, duminica viitoare, în SUA, el nefiind însoţit de liderul PNL, Crin Antonescu, aşa cum se stabilise iniţial, la perfectarea vizitei, potrivit unor surse din partid.

Apropiaţi ai liderului PSD susţin că Ponta ar urma să aibă întâlniri cu şefii de cabinet ai vicepreşedintelui Joe Biden şi secretarului de stat, Hillary Clinton.

De asemenea, preşedintele PSD urmează să discute cu lideri ai Partidului Democrat şi cu oficiali ai Congresului şi Senatului.

Liderii USL Victor Ponta şi Crin Antonescu şi-au fixat ca priorităţi externe pentru anul 2012 o vizită politică în SUA şi una la Bruxelles, obiectivele pentru primul semestru fiind alte două vizite, una în Danemarca şi alta în Olanda. „Probabil că vom merge şi în SUA pentru a avea o întâlnire politică. (…) Pentru semestrul acesta priortităţile sunt Danemarca şi Olanda, pentru tot anul priorităţile sunt Bruxelles şi o vizită probabil în SUA”, preciza, în 9 ianuarie, Victor Ponta.”(subl.mea)

Recomand citirea integrala si in original a tuturor articolelor.

Update 2

Gandul

PREMIERUL MRU: „Este inadmisibil ca militarii să deszăpezească şi cetăţenii să stea la căldură. Nu putem plăti lenea la nesfârşit”

Editorialul lui Cristian Tudor Popescu:

Morţii sunt leneşi la nesfârşit

Va propun sa cititi si:

60.000 de oameni izolaţi din cauza zăpezii. PROGNOZA METEO pentru următoarele zile. IMAGINI DINTR-O ROMÂNIE POLARĂ

GALERIE FOTO: Zăpada de câţiva metri a acoperit casele. 23.000 de persoane din judeţul Buzău sunt izolate

Iata si un alt articol, despre costuri:

Un secretat de stat din MAI vorbeşte despre DIFERENŢE ŞOCANTE între costurile deszăpezirii comunicate din teritoriu

In articol se arata ca:

„Diferenţele dintre costurile pentru deszăpezire comunicate de autorităţile locale sunt şocante, a declarat, vineri, secretarul de stat din Ministerul Administraţiei şi Inernelor, Mihai Capră.

Mihai Capră nu a comunicat cifre, însă a exemplificat spunând că într-una din situaţii costurile deszăpezirii în urma ultimelor ninsori ajunge la echivalentul costului întreţinerii drumurilor pe toată perioada anului.

„Ei au în bugetul local să zicem 150 de miliarde (lei vechi – n.r.) pentru întreţinerea drumului pe tot anul, acum cer 100 de miliarde doar pentru deszăpezirea asta”, a exemplificat secretarul de stat, Mihai Capră.

Potrivit secretarului de stat, intervenţia efectivelor Ministerului Apărării Naţionale se poate cere în caz de nevoie de către autorităţile locale respectiv prefecţi şi preşedinţi ai consiliilor judeţene, urmând ca şefii de garnizoană să răspundă solicitărilor.

„Dezastrele se petrec local şi se gestionează local”, l-a completat şeful Inspectoratului General pentru Situaţii de Urgenţă, Marcel Lucaciu, pe secretarul de stat Mihai Capră.

Şeful IGSU a declarat că Inspectoratul General de Aviaţie a executat 37 de misiuni pentru urgenţe medicale şi a transportat 51 de persoane. De asemenea, a mai fost efectuat un transport cu produse alimentare. În ultimele 24 de ore au avut loc patru misiuni pentru asistenţa medicală a cinci persoane, în premieră având loc un zbor pe timp de noapte.

Potrivit lui Marcel Lucaciu, un elicopter a decolat puţin după miezul nopţii pentru a transporta la spital o gravidă din Buzău şi un tânăr care avea ambele picioare fracturate.”

Dar foarte interesant mi s-a parut acest articol, datat 26.01.2012:

Boc, nemulţumit de intervenţiile la deszăpezire: Vinovaţii vor fi identificaţi prin rapoarte

Iata ce arata articolul:

„Premierul Emil Boc a declarat, miercuri seara, că este nemulţumit de modul în care s-a intervenit în cazul unor deszăpeziri, dar a evitat să indice persoanele vinovate, precizând doar că acestea vor fi stabilite pe baza unor rapoarte.

„Mă doare să văd că lumea nu îşi face treaba”, a spus Boc, fără să nominalizeze persoane sau zone în care intervenţiile nu au fost cele dorite.

Premierul susţine, joi seara, o nouă videoconferinţă cu prefecţii.”(subl.mea)

Insa iata ce spune si un alt articol mai vechi:

IARNA ÎN ROMÂNIA. Boc cere intervenţia tancurilor cu şenile pentru operaţiunile de deszăpezire

Se arata ca:

„Premierul Emil Boc a anunţat că a solicitat miniştrilor Apărării şi Transporturilor să folosească echipamentele armatei, inclusiv tancuri cu şenile, pentru operaţiunile de deszăpezire în cazuri de urgenţă, arătând că astfel de cazuri sunt înregistrate în judeţele Ilfov, Giurgiu şi Călăraşi.

„De azi noapte, am dispus în discuţiile cu miniştrii de Interne şi Transporturilor să utilizeze şi infrastructura armatei pentru a ajuta la deszăpezire şi, acolo unde este posibil, cu maşinile sau tancurile cu şenile, pentru a interveni în situaţii de urgenţă”, a spus Boc, la finalul şedinţei Comtetului pentru Situaţii de Urgenţă de la Ministerul Administraţiei şi Internelor.

El a arătat că mari probleme sunt înregistrate în apropierea localităţii Uzun (judeţul Giurgiu), unde este blocat un autocar plin cu pasageri, iar jandarmii pot ajunge în zonă în aproximativ două ore pentru un prim contact.

„Mai sunt în continuare şi alte maşini blocate, din nefericire este o situaţie extrem de dificilă, troienele sunt de multe ori de peste trei metri, totul este nivelat, nu se mai ştie pe unde este drumul, astfel că se avamsează cu mare greutate”, a spus Boc.

Potrivit premierului, pe parcursul nopţii au fost evacuate din maşini 340 persoane, alţi şoferi refuzând însă să părăsească autovehiculele.”

Acest din urma articol este datat tot 26.01.2012!!

MRU a declarat ce a declarat. Intrebare: la cine s-a referit fostul premier, Emil Boc, atunci cand a spus ca „Mă doare să văd că lumea nu îşi face treaba”?

Recomand citirea integrala si in original a tuturor articolelor.