Motanul Incaltat

Just another WordPress.com weblog

Tema: creionati in linii simple cauzele mitingurilor care se desfasoara in tara zilele acestea. Discutie

Am fost si eu ieri, adica luni, la miting, in Piata Universitatii. Am scris despre acest miting care, iata, se prelungeste si vroiam sa vad ce se petrece acolo. Trecusem si ziua, la amiaza. Erau putini manifestanti. In jur de 100 de persoane. Interesant este ca se strang mult mai multi spre seara, semn ca oamenii vin acolo dupa orele de servici… Totusi, cand am fost seara, ceea ce am putut observa a fost un mare numar de tineri protestatari. Atmosfera amintea de anii ’90, anii marilor mitinguri… Faptul ca au iesit tinerii n-ar trebui sa ne mire, situatia lor (dar nu numai a lor, desigur) e grea… Termini o facultate, nu gasesti de lucru, salarii foarte mici. Lucrurile sunt explicabile. Pe de alta parte, pe langa protestul impotriva PDL si impotriva lui Basescu, cand am trecut la amiaza am vazut un baiat tanar tinand in mana o plancarda pe care scria „Jos partidele politice”, textul era mai lung, dar, condensat, ideea asta era. De unde se putea constata si neincrederea in partide, in clasa politica in general. Seara, manifestantii pareau grupati in doua categorii. Prima, cea din fata Teatrului National, unde lozinca dominanta era „Jos Basescu”. Pe monumentul din fata Teatrului erau urcati tineri. Am observat ca unul dintre ei avea steagul Romaniei si, in mijloc, insemnele monarhiei. Era si o lozinca, daca retin bine, ceva cu „Monarhia salveaza Romania”. Altul era cu o plancarda in mana pe care scria ceva de genul: „Pregatit pentru Legea Cojocaru”. Era un tip trecut de 40 de ani, poate avea chiar 50 de ani… In orice caz nu era (nu parea) tanar. Insa domninante erau lozincile antiBasescu si impotriva PDL.

De cealalta parte a carosabilului, unde e fantana, protestatarii aparau Rosia Montana impotriva proiectului pe care Basescu l-a sustinut. Si aici, desigur, trendul general era antiBasescu.

Carele de reportaj erau la post. Evident, erau si multi care au trecut pe acolo din curiozitate. Se putea trece, fara perchezitii facute de jandarmi. Pe mine nu m-a perchezitionat nimeni. Dar am vazut, totusi, doi tineri, in fata la Intercontinental, perchezitionati de jandarmi. Multi aveau fularele puse de asa maniera incat sa le acopere fata, ca-n filmele western. Li se vedeau doar ochii si nimic mai mult. Pe partea cu protestatarii ce aparau Rosia Montana, un domn cu megafon striga ca trebuie sa-si descopere fetele, ca „n-avem de ce sa ne temem „. Prezenta tinerilor in numar mare arata ca aceasta categorie sociala e afectata de criza economica, de masurile de austeritate pe care Guvernul Boc le-a luat si, in general, de conditiile de viata de aici, asta pe langa exuberanta  specifica tineretului.

Dupa cum bine se stie aceste mitinguri antiBasescu nu se desfasoara numai in Bucuresti, ci in mai toate marile orase ale tarii. Iata, in Ardeal, au iesit Clujul, Aradul… Demonstratii puternice si marcate de violenta, din cate am inteles, s-au desfasurat la Pitesti.

Care sa fie cauza? O putem creiona in linii simple? Dupa parerea mea sunt mai multe elemente care constituie cauza. Trebuie aratat ca mitinguri de amploare s-au desfasurat, recent, in Europa: Anglia, Italia. E de notat si mitingul urias desfasurat in Israel. Au iesit oamenii in strada si in SUA. Era de asteptat ca, pe vremuri de criza economica severa, sa iasa oamenii in strada si la noi. Pe de alta parte, ceea ce se intampla azi e rezultatul a ceea ce tot arata sondajele de opinie: o scadere dramatica si acuta  a popularitatii PDL si a Presedintelui. Lucrul asta era de asteptat sa se manifeste concret si in plan social: izbucnirea s-a produs. Un alt lucru foarte important, prezent in mai toate sondajele de opinie, de foarte multa vreme incoace, este ca cei care considera ca tara merge intr-o directie gresita reprezinta un procent foarte mare din totalul populatiei. Procentul asta, si anume ca 80% dintre cetateni considera ca tara merge intr-o directie gresita, a devenit parca, in ultimul timp, un procent standard. In mai toate statisticile il regasesti. Insa mai e o cauza!! Reaiau aici articolul din Gandul:

NOUA HARTĂ A EUROPEI desenată de Standard & Poor’s. Care sunt noii vecini ai României

Un articol care chiar m-a pus pe ganduri. Romania se afla printre tarile europene cu ratingul cel mai scazut din Europa! Bulgaria are un rating mai bun decat Romania!!! Asta inseamna urmatorul lucru: nu prea merg, mai deloc (asta ca sa nu spun deloc), afacerile! Nu merge treaba din punct de vedere economic. Investitiile scad! Creditarea e riscanta… Or, in felul asta, treburile nu pot sa mearga bine. Bineinteles, recomand citirea integrala a articolului din Gandul, dar, in special, sa urmariti cu atentie harta prezentata acolo!! Si e cu atat mai dureros cu cat Romania a aplicat retetele FMI de reducere a deficitului bugetar, care au si generat austeritatea, si in scopul de a creste increderea investitorilor. Se pare ca nu e asa, ca lucrurile nu stau deloc asa… 😦 . Iar cresterea economica este mica. Practic, Guvernul Boc nu a reusit, prin masurile luate, nici sa imbunatateasca ratingul tarii, nici sa stimuleze si sa imbunatateasca mediul de afaceri. Nu avem nici conditii bune de creditare, care sa dea un avant economiei, micilor afaceri, riscurile fiind foarte mari. Investitiile, la noi, asa cum arata articolul din Gandul, dar si afacerile, as adauga eu, au un caracter speculativ. Mie mi se pare ca treaba asta inseamna bisnita, gheseft, invarteala. Cu alte cuvinte, in Romania nu ai conditii de a construi o afacere serioasa, solida, pe termen lung. Ci te mai invartesti si tu de-un ban, p-acolo. De-o evaziune fiscala, ceva, departe de ochii autoritatilor. Se poate castiga si asa, nu se poate insa construi. Iar cetatenii, si ma refer aici la oamenii obisnuiti, e clar, castiga foarte putin din treaba asta. Din resturile lasate de rechini? Daca nu curge, pica, vorba lui Nenea Iancu! „Pupa-l in bot si papa-i tot!” 😆  😦 . E si de ras si de plans, zau asa… Mai ales ca situatia financiara a cetateanului nu e deloc una stabila in felul acesta. Insa pe langa salariu, care, deseori, e sub salariul mediu net pe economie, mai scoti si tu ceva. Avere, e clar, nu poti sa faci in felul asta. Dar… mai pica… Pentru ca nu cred ca rechinii au iesit in strada… 😆  Dar… mai stii…? Ca si rechinul, cand nu mai gaseste de mancare, pe masura lui, desigur, pana la urma… iese in strada… Ce sa mai faca si el…? La asa un rating, bate spectrul insolventei la usa (citeste: al falimentului) si o solutie, ceva, ceva, trebuie sa gasesti. Insa pe langa rechin, mai are loc si un pestisor mic acolo (nu toti, nuuu, nu toti, ca-s multi!), sa manance si el ceva, sa se simta si el bine. Ratingul asta…

Va invit sa cititi:

O nouă lovitură a Standard & Poor’s: rating-ul Fondului de Salvare al zonei euro a fost tăiat. Şeful BCE:Suntem într-o situaţie foarte gravă

Se arata, printre altele, ca:

Guvernatorul BCE: „Suntem într-o situaţie foarte gravă”

Preşedintele Băncii Centrale Europene, Mario Draghi, consideră că situaţia economică este „foarte gravă”, lansând totuşi un apel pentru detaşarea de evaluările agenţiilor de rating, informează AFP.

„Situaţia s-a agravat de la audierea fostului preşedinte al BCE”, Jean-Claude Trichet, a spus Draghi în faţa membrilor Comisiei pentru Afaceri Economice şi Monetare a Parlamentului European.

„Suntem într-o situaţie foarte gravă, dar nu trebuie să ne acoperim feţele”, a spus Draghi.

Cu toate acestea, Mario Draghi a lansat un apel pentru detaşarea de evaluările agenţiilor de rating, afirmând că acestea trebuie considerate „un parametru printre mulţi alţii”.

Draghi a adresat această recomandare agenţiilor de reglementare, investitorilor şi băncilor.

Fondul European de Stabilitate Financiară a pierdut calificativul „AAA”, fiind retrogradat cu o treaptă, la „AA+”, de către agenţia de rating Standard and Poor’s, care nu a exclus revenirea la calificativul „AAA” în cazul în care vor fi oferite garanţii suplimentare.”

De unde se vede ca nu-i de joaca cu ratingul asta!!

Cum pot influenţa PROTESTELE din BUCUREŞTI ratingul României. Oficial guvernamental: „Violenţa este păguboasă economic, pune în pericol siguranţa cetăţeanului”

si, desigur, stirea zilei, ca sa zic asa:

RAED ARAFAT SE ÎNTOARCE LA MINISTERUL SĂNĂTĂŢII, după ce s-a întâlnit cu Băsescu. Mesajul medicului pentru protestatari. Se termină protestele?

si

Raed Arafat: „Am fost şocat de susţinerea şi încrederea populaţiei în doctorul Arafat”

ianuarie 18, 2012 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 4 comentarii

Ratingul SUA…

Iata ce ne informeaza Gandul:

O lume întreagă, cu sufletul la gură: CE URMEAZĂ MÂINE PE BURSE? Standard & Poor’s: Deteriorarea ratingului SUA nu va avea un impact prea mare luni pe pieţe

„”Datoria de stat a SUA creşte şi va continua să crească în următorul deceniu”, chiar şi în contextul acordului aprobat marţi în Congresul SUA privind reducerea deficitului bugetar şi ridicarea plafonului datoriei de stat, a avertizat oficialul S&P.”

Buffet: „Retrogradarea nu are sens. SUA ar merita rating AAAA, dacă acesta ar exista”

Fitch şi Moody’s nu au planuri privind retrogradarea ratingului SUA

Update

Iata ce aflam din Evenimentul Zilei:

După ce S&P a tăiat ratingul SUA, Moody’s ameninţă cu retrogradarea 

„Agenţia de evaluare financiară Moody’s a reafirmat, astăzi, că ar putea coborî ratingul SUA înainte de 2013, în cazul unei relaxări a disciplinei fiscale şi a unei deteriorării sensibile a economiei, transmite Reuters.”

si:

„În schimb, Moody’s pare dispusă să ofere guvernului american mai mult timp pentru a-şi rezolva problema datoriilor. Potrivit Moody’s, „SUA continuă să demonstreze caracteristici compatibile

In January 2009, President of the United State...

Image via Wikipedia

cu un rating Aaa”, în pofida aşteptatei deteriorări a indicatorilor de îndatorare în următorii ani. Agenţia consideră că acest status ar putea fi pus în pericol dacă nu vor fi adoptate noi măsuri pentru soluţionarea situaţiei fiscale pe termen lung.”

In Gandul putem citi:

China acuză: SUA şi Europa pun în pericol relansarea economică mondială

Se arata printre altele ca:

„Statele Unite şi Europa pun în pericol relansarea economică în lume prin faptul că nu îşi asumă responsabilitatea în criza datoriilor suverane, se arată într-un editorial publicat luni de Ziarul Poporului, organul oficial de presă al Partidului Comunist Chinez.

„Dacă ţările dezvoltate, printre care SUA şi (cele din) Europa, refuză să-şi asume responsabilitatea, acest lucru va agrava consecinţele asupra stabilităţii dezvoltării economiei mondiale”, se arată în editorialul citat de AFP

Publicaţia face apel la ţările occidentale să aibă curajul de a tăia legăturile dintre politicile lor şi să amplifice coordonarea cu ţările în curs de dezvoltare.

După anunţul de majorare a plafonului de îndatorare al SUA, Beijingul şi presa oficială chineză au lansat comentarii extrem de negative asupra planului de evitare a unei încetări de plăţi a Washingtonului, considerând că acesta nu rezolvă problemele de fond.

China, cel mai mare creditor al SUA, a cerut Washingtonului să înceteze să mai trăiască peste propriile posibilităţi şi a atras atenţia că Banca Centrală Chineză va continua să-şi diversifice investiţiile în monede străine în contextul ameninţărilor reprezentate în continuare de dolar.

Beijingul, care deţinea în mai circa 1.160 de miliarde de dolari în bonuri ale Trezoreriei americane, are de acum înainte dreptul de a cere SUA să atace problema structurală a datoriei, a precizat sâmbătă agenţia oficială Xinhua.”

Problema ar fi daca neincrederea este una indusa artificial sau nu. Si agentiile de rating au anumite criterii care nu pot sa ignore situatia obiectiva. Evident, nimanui nu-i place sa retrogradeze in ceea ce priveste rating-ul. Nu ca as exclude anumite jocuri mai mult sau mai putin interesate, mai mult sau mai

Barack Obama rebounding the ball in a game of ...

Image via Wikipedia

putin binevoitoare, insa, dupa parerea mea, nici nu trebui sa subestimam (pe motivul ca deciziile lor ar fi bazate numai pe subiectivitate) ceea ce spun aceste agentii de rating. Pentru ca nu cred ca acestea au interesul sa se compromita. E adevarat, se mai pot face si greseli… Totusi… ar fi anumite intrebari: pe cine sa credem? Ce spun alte state (spre exemplu China) sau ce spun agentiile de rating? Cat e de grava, obiectiv vorbind, aceasta situatie? Nu am vazut pe cineva care sa evalueze corect acest lucru, aducand argumentele necesare, desigur. Ceea ce spun chinezi nu e incorect, dar nu e complet: nu numai SUA traieste peste propriile sale posibilitati. Faptul de a trai peste propriile posibilitati poate ca nu ar fi condus la criza actuala, daca un astfel de trai ar fi fost unul, ca sa zic asa, rezonabil. Toate statele au datorii si

orice datorie (mare sau mica)  inseamna, la limita, ca traiesti peste propriile tale posibilitati. Iar rolul unei banci, oricare ar fi aceasta, este si acela de a credita.Altminteri nu s-ar mai putea face niciun fel de investitii si ar fi blocat drumul spre dezvoltare. Dupa parerea mea, situatia din SUA nu se va putea rezolva de pe o zi pe alta. E nevoie de timp. Pe teremen cel putin scurt SUA ar trebui sa evite intrarea in incapacitate de plata si de aceea cresterea plafonului de indatorare este necesar. Nu si suficient pentru a rezolva problema.

Off Topic

Iata un alt articol foarte interesant din Gandul:

CINE L-A OMORÂT PE KENNEDY. Mai multe înregistrări „explozive” cu Jackie Onassis redeschid cazul 

Foarte tare:

Jackie Onassis, fosta soţie a lui John F. Kennedy, credea că Lyndon B. Johnson, preşedintele care i-a urmat soţului ei, a fost

Jacqueline Kennedy in Fort Worth, Texas, Novem...

Image via Wikipedia

implicat în asasinarea acestuia, arată mai multe „înregistrări explozive”, scrie Daily Mail.

Fosta primă doamnă era convinsă că Johnson, care pe atunci era vice-preşedinte, a orchestrat atacul din Dallas, în urma căruia a murit Kennedy, alături de mai mulţi oameni de afaceri din Texas”

Recomand citirea intregului articol, foarte interesant! Totusi nu aduce argumente, nu explica de ce Johnson ar fi avut interes in eliminarea fizica a lui JFK. Cu ce anume ar fi deranjat Kennedy anumite cercuri de afaceri din Dallas?

Photo portrait of John F. Kennedy, President o...

Image via Wikipedia

Pe aceasta tema, a lichidarii fostului presedinte american, s-au facut si se fac, iata, in continuare, foarte multe speculatii. E si firesc, daca stai bine sa te gandesti. Cu atat mai mult cu cat JFK a ales sa mearga pe strazile din Dallas cu o masina decapotabila, in felul acesta fiind o tinta usoara. E straniu ca el nu si-a luat nicio masura elementara de precautie. Bineinteles, vizita in Dallas avea si conotatii electorale. Unii spun ca ar fi fost avertizat sa nu mearga acolo! Se pare ca nu era foarte iubit acolo. Interesant este ca Johnson era chiar din Texas, de loc, membru marcant al Partidului Democrat, iar inaintea asasinarii lui JFK, Johnson era vicepresedintele SUA.

De notat insa este si faptul ca si fratele mai mic a lui JFK, Robert „Bobby” Kennedy, care intre 1961-1964 a indeplinit functia de U.S. Attorney General, continuand in aceasta functie si in timpul mandatului lui Lyndon B. Johnson, a

President Lyndon Johnson foresaw the end of th...

Image via Wikipedia

sfarsit impuscat in 1968, la Los Angeles, in timpul campaniei pentru alegerile prezidentiale. Si este de notat ca nici el nu a tinut seama de avertizarile pe care i le-a dat bodyguard-ul sau, agentul FBI Bill Barry. A fost impuscat de un palestinian – Sirhan Sirhan, acesta declarand ca s-a simtit tradat de sprijinul pe care Kenedy l-ar fi manifestat fata de Israel in Razboiul de 6 zile

Si in acest caz s-au facut multe speculatii, si anume daca nu cumva cineva sau mai multi ar fi avut interesul sa blocheze clanul Kennedy de a ajunge la putere in SUA, alegand metoda asasinatului din motive

Robert F. Kennedy, Cabinet Room, White House, ...

Image via Wikipedia

politice.

Cazul JFK s-a redeschis. Dupa atatia ani de mister… Va mai persista misterul…?

New Update

Romania Libera:

Fed menţine pentru cel puţin doi ani măsurile de stimulare economică

Gandul:

DECIZIA PE CARE A AŞTEPTAT-O O LUME ÎNTREAGĂ. Care este anunţul Rezervei Federale americane

BBC:

Barack Obama: US economy problems ‘solvable’

Dar iata ce spune Fed:

„Rezerva Federală a SUA (Fed) a anunţat, marţi, că va menţine politicile de stimulare pentru cel puţin încă doi ani, într-un efort de a susţine economia şi pieţele globale încă fragile, transmite Reuters.

Este însă neclar dacă decizia, care nu implică un angajament privind noi fonduri pentru cumpărarea de obligaţiuni, va fi suficientă pentru a oferi un punct de sprijin bursei din Statele Unite, după ce acestea au pierdut 15% în ultimele două săptămâni.
Creşterea economică a SUA se dovedeşte considerabil mai slabă decât aşteptările, indicând că inflaţia, care s-a temperat recent, va rămâne sub control în viitorul previzibil, menţionează Fed.
„Fed anticipează că situaţia economică, incluzând o rată redusă de utilizare a resurselor şi o perspectivă pentru inflaţie temperată pe termen mediu, va garanta, probabil, un nivel scăzut al ratelor la fondurile federale cel puţin până la mijlocul anului 2013″, se arată într-un comunicat al Fed.”

 

august 7, 2011 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Lasă un comentariu