Explicatiile lui Dragnea…

Mediafax

Dragnea: Dacă nu se adoptă proiectul ca primarii să-şi aleagă partidul, administraţia va fi blocată

Se arata ca:

„Vicepremierul Liviu Dragnea a declarat, luni, la Baia Mare, că, dacă nu va fi adoptat proiectul prin care primarii să poată opta în două săptămâni pentru un partid, se va ajunge la un blocaj generalizat în administraţie, arătând că PNL şi PDL au mult tupeu şi ipocrizie să acuze acest proiect.

“Acest proiect de act normativ dă şansa primarilor şi consilierilor să decidă dacă sunt de acord să respecte deciziile luate de unii lideri politici de la Bucureşti în spatele uşilor închise sau să decidă dacă vor să respecte voinţa cetăţenilor care i-au ales. Este o opţiune democratică”, a afirmat Dragnea.

El a arătat că, în ultimele zile, din ce în ce mai mulţi primari au trimis semnale foarte clare că nu sunt de acord cu deciziile luate la centru şi că sunt probleme din ce în ce mai multe cu majorităţile din consiliile locale şi judeţene.

“Sunt proiecte care încep să fie blocate, sunt acte care trebuie adoptate în consilii locale şi judeţene care nu mai pot fi adoptate, pentru că majorităţile au fost furate şi s-a ajuns la situaţii absurde”, a precizat Dragnea, dând exemplu situaţia de la Botoşani.

Dragnea a mai spus că sunt foarte multe proiecte europene care sunt blocate din această cauză şi că sunt din ce în ce mai mulţi primari nemulţumiţi că sunt obligaţi să nu respecte voinţa cetăţenilor.

“Nu putem lăsa ca PNL şi PDL să blocheze ţara doar pentru că aşa a decis un grup de politicieni, să inventeze o nouă structură politică. Riscăm ca, în perioada următoare, să apară un blocaj generalizat în administraţia locală, cu efecte directe şi grave asupra comunităţilor locale”, a mai susţinut Dragnea.

El a mai arătat că reprezentanţii PDL şi PNL acuză absurd acest proiect de lege, deoarece ei au promovat un proiect identic în 2006, pe vremea Alianţei DA.

“Chiar este nevoie de foarte mult tupeu şi ipocrizie să acuzi intenţia de a se adopta un act normativ identic cu un act normativ pe care l-ai iniţiat şi adoptat tu acum câţiva ani”, a mai spus Dragnea. El a precizat că este vorba despre un proiect iniţiat de Eugen Nicolăescu, Mihăiţă Calimente, Rareş Mănescu şi promulgat în 2006 de Traian Băsescu şi care prevedea posibilitatea aleşilor locali să-şi aleagă un partid în termen de 45 de zile.

Liviu Dragnea a mai arătat că, în uma apariţiei acestui proiect, nu este obligatoriu ca primarii sau aleşii să vină la PSD, el susţinând că nu se va întâmpla acest lucru, chiar putând să plece primari de la PSD.

“Nu este obligatoriu ca primarii sau aleşii să vină la PSD. Doamne fereşte! Nici nu se va întâmpla lucrul acesta, dar este obligatoriu să limpezim situaţia din administraţia locală. E obligatoriu ca anul 2015 să nu fie plin de blocaje, cum se întâmplă acum în Bucureşti, unde PNL şi PDL conduc”, a adăugat ministrul Dezvoltării.

Vicepremierul Liviu Dragnea a declarat, vineri, la Suceava, că în prezent foarte mulţi aleşi locali activează pentru alte partide şi propune ca pentru o perioadă de două săptămâni să existe posibilitatea ca aleşii locali să îşi aleagă partidul fără să îşi mai piardă mandatul, precizând că este necesară o Ordonanţă de Urgenţă în acest sens.”

Dragnea: Primarii nu sunt obligaţi să opteze pentru un partid, ca în 2006; mulţi vor fi independenţi

Se arata ca:

„Vicepremierul şi ministrul Administraţiei, Liviu Dragnea, a declarat, joi, că aleşii locali nu vor fi obligaţi să opteze pentru un partid politic, cum s-a întâmplat în 2006, şi s-a arătat convins că mulţi dintre ei vor alege să fie independenţi.

Dragnea a prezentat principalele prevederi ale ordonanţei de urgenţă, adoptate joi de Guvern, care permite migraţia aleşilor locali pentru 45 de zile fără ca aceştia să-şi piardă mandatul a fost adoptată, joi, de Guvern.

Astfel, pentru anul 2014, prin derogare de la prevederile unor article din Statutul aleşilor locali, în termen de 45 de zile de la data intrării în vigoare a ordonanţei de urgenţe, primarii şi preşedinţii consiliilor judeţene, consilierii locali şi consilierii judeţeni precum şi candidaţii care au fost declaraţi supleanţi îşi pot exprima în scris şi o singură dată opţiunea cu privire la partidul politic sau organizaţia minorităţii naţionale din care doresc să facă parte sau să devină independenţi, fără ca aleşii locali respectivi să-şi piardă calitatea dobândită în urma alegerilor.

Opţiunea va fi depusă prin secretarul unităţii teritoriale pentru care au candidat aleşii locali.

Secretarii unităţilor teritoriale au termen ca în 10 zile de la exprirarea celor 45 de zile să comunice situaţia centralizatoare la instituţia prefectului.

Candidaţii de listă care nu au fost aleşi şi au fost declaraţi supleanţi, în caz de vacanţă a mandatelor, vor ocupa poziţiile vacntate cu condiţia confirmării în formă scrisă de conducerea judeţeană a partidului de care aparţin.

Ministrul Administraţiei a arătat că termenul iniţial de 10 zile pentru exprimarea opţiunii a fost extins la 45 de zile pentru a nu pune o presiune pe aleşi din punctul de vedere al procedurilor administrative.

Liviud Dragnea a subliniat că faţă de un actul normativ similar adoptat în 2006, de data aceasta aleşii locali nu sunt obligaţi să opteze pentru un partid politic sau să devină independenţi.

„Acea prevedere noi am considerat-o atunci şi acum propunere nedemocratică, pentru că obliga un ales alocal să facă demersul ăsta, iar dacă nu-şi exprima opţiunea în termenul celor 45 de zile, acesta îşi pierdea mandatul”, a spus Dragnea.

El a afirnmat că prevederile ordonanţei nu ar fi putut fi adoptate sub formă de lege de către Parlament, deoarece se apropie campania electorală şi ar fi existat riscul ca în aceste condiţii reglementările să fie adoptate abia anul viitor în condiţiile unui „blocaj” al administraţiei locale.

Vicepremierul Dragnea a susţinut că blocajul din administraţia locală este principalul motiv pentru care s-a adoptat ordonanţa de urgenţă.

„Nu ne putem permite să asistăm pasiv la efectele produse de ruperea USL şi la blocajul generalizat pe care PNL-PDL l-au produs în ţară”, a declarat Liviu Dragnea.

El a dat în acest sens exemple din ţară unde primarii PDL şi PNL ar bloca adoptarea unor proiecte importante pentru comunităţile locale, susţinând că peste 30% din localităţile din ţară, unde PSD sau PNL nu au singure majoritate în consiliile locale, se confruntă cu aceste probleme.

Drganea a admis că numărul aleşilor locali la nivelul ţăriii este mai mic decât al aleşilor celorlalte partide, dar s-a declarat „în principiu” împotriva traseismului politic.

Vicepremierul a mai susţinut că oricum fondurile guvernamentale nu sunt alocate pe criterii politice, ci în funcţie de prioritizarea investiţiilor, iar, în opnia sa, foarte mulţi dintre aleşii locali vor decide să fie independenţi.”

Dragnea: Înţelegem reproşul Ambasadei SUA, ţinem cont, dar menţinem ideea deblocării administraţiei

Se arata ca:

„Vicepremierul Liviu Dragnea a declarat, joi, că înţelege reproşul Ambasadei SUA în legătură cu aprobarea OUG care permite migraţia aleşilor locali pentru 45 de zile fără ca aceştia să-şi piardă mandatul, dar a precizat că Guvernul menţine ideea deblocării funcţionării administraţie publice.

Această afirmaţie a fost făcută de vicepremierul Liviu Dragnea la finalul şedinţei în care Guvernul a aprobat ordonanţa de urgenţă care permite aleşilor locali şi judeţeni să demisioneze din partidul sub sigla căruia au candidat, fără să-şi piardă mandatul, 45 de zile.

„Am înţeles ceea ce reproşează Ambasada SUA, ne-am asumat lucrul ăsta, ţinem cont de ceea ce a spus, numai că în continuare ideea de a debloca administraţia publică locală din România ne-o menţinem„, a spus Liviu Dragnea.

Jurnaliştii au insistat pe această temă şi chiar i-au citit lui Liviu Dragnea comunicatul Ambasadei SUA.

„Acordăm atenţie foarte mare oricăror opţiuni şi oricăror comunicate din partea partenerilor americani, dar explic încă o dată, nu este absolut nedemocratic în interiorul acestei ordonanţe„, a răspuns Dragnea.

Ambasada SUA a remis, joi, agenţiei MEDIAFAX un comunicat prin care îşi exprimă îngrijorarea în legătură cu momentul ales de Guvern pentru adoptarea ordonanţei de urgenţă care va permite aleşilor locali ca în termen de zece zile să îşi poată alege partidul din care fac parte fără a-şi pierde mandatul.

”Am auzit argumente pro şi contra ordonanţei propuse cu privire la aleşii locali. Suntem îngrijoraţi în legătură cu momentul ales. Ne-am exprimat în trecut îngrijorarea privind legiferarea unor chestiuni complexe prin ordonanţe de urgenţă şi credem că măsurile de acest fel ar trebui discutate în cadrul unui proces legislativ deschis şi transparent care permite organizarea unei dezbateri la care să poată participa liber toate partidele politice, societatea civilă şi toate părţile interesate”, se arată în document.”

Argumentele D-lui. Dragnea nu sunt convingatoare si voi incerca sa arat de ce e asa. Domnia sa invoca „blocajul generalizat pe care PNL-PDL l-au produs în ţară”. Este adevarat ca alegerile locale cat si cele parlamentare au fost castigate de USL – alianta compusa din trei partide: PSD, PNL, PC. Oamenii au votat deci USL, nu unul din cele trei partide componente. USL a dat premierul si a format Guvernul. Chestiunea este ca USL s-a dizolvat in februarie 2014 si astfel aceasta oferta politica a disparut. USL nu mai traieste, cum credea PSD la alegerile europarlamentare. Si lucrul acesta este evident din moment ce unul din partidele componente a dorit sa se implice intr-un alt proiect politic. E clar de asemenea ca disparitia acestei oferte politice – USL – a lasat un gol, ca sa zic asa, in viata politica a tarii. S-a format o alta alianta, dupa disparitia USL, USD – Uniunea Social-Democrata, dar pentru scurt timp numita asa, dupa care denumirea s-a schimbat, ca sa nu se faca confuzie cu acest USD, in Alianta Electorala PSD-UNPR-PC. Dupa cum se poate usor constata, e cu totul altceva decat USL, liberalii nu figureaza in aceasta Alianta. Cu alte cuvinte, avem o alta oferta politica. Intr-o asemenea situatie, pentru ca sa nu apara eventuale blocaje precum cele semnalate de Liviu Dragnea, ar fi trebuit declansate neaparat alegeri anticipate, atat locale cat si parlamentare, care ar fi putut avea loc concomitent cu cele prezidentiale, programate in acest an in noiembrie. Asa ar fi fost democratic – ca electoratul, pus in fata altei oferte electorale, sa-si exprime prin vot optiunea, dar si onest fata de cetatenii acestei tari. Ori mergi pana la capat – asta insemnand in cazul de fata anul 2016, data alegerilor viitoare la termen, locale si parlamentare – cu alianta sau partidul de guvernamant, adica iti duci guvernarea pana la capat, ori, daca nu se poate, atunci exista posibilitatea democratica si onesta a alegerilor anticipate. Regula asta, care ar fi trebuit sa fie respectata, nu se respecta in Romania. Pentru ca numai in felul asta lucrurile devin clare in teritoriu si nu mai trebuie niciun fel de ordonanta „de urgenta” care sa le clarifice.

Pe de alta parte, atat USL cat si actuala Alianta Crestin-Liberala (ACL), de pe partea Dreapta a esicherului politic, au mentinut si mentin confuzia ideologica. Sa luam, de pilda, USL. Totusi, nu se poate sa avem caractere politice de genul: penelistul pesedist sau social-democrat, caci, spre exemplu, Calin Popescu-Tariceanu sau Mircea Diaconu ce sunt daca nu asemenea caractere politice? Tocmai lucrurile acestea provoaca grave confuzii si stau la baza acestor aliante care se pot si desface oricand si astfel pot crea blocaje, fara indoiala. Un liberal, un guvern liberal, ar trebui sa sustina, de exemplu, libertatea economica, taxe si impozite mici, privatizarile pe care ar trebui sa le si faca. Iar Alianta Crestin-Liberala ce e? Care e fundamentul doctrinar al acestei Aliante? Greu de spus. Nici macar Dl. Iohannis, liberal, si candidat la presedintie din partea respectivei Aliante, nu doreste sa ne spuna pentru ca domnia sa apare foarte putin in public si pleaca, pe urma, foarte repede. Si apoi daca esti crestin-democrato-liberal, in asemenea conditii deci, ne mai miram de migratia politica a alesilor nostri? Sau libelaro-social-democrat, de ce ne mai miram ca un liberal e sustinut de PSD in alegerile europarlamentare? Ba chiar s-a spus ca ar fi si un experment pesedist. Tocmai astfel de lucruri stau la baza migratiei politice. Pentru ca inseamna ca nu esti inca format din punct de vedere politic.

Iata ce spune Cristian Tudor Popescu in editorialul sau din Gandul:

Dreptul omului de a fi curvă

„De câte ori îmi îngădui iluzia că voi apuca să trăiesc măcar un an, măcar o zi în altă Românie decât Republica Socialistă România, au grijă urmaşii lui Ceauşescu să mă trezească cu un ghiont în cap.

Statele Unite criticau dur în anii `80 regimul comunist din România pentru încălcarea sistematică a drepturilor omului.Ceauşescu a răspuns cu renunţarea trufaşă la Clauza naţiunii celei mai favorizate, înainte ca americanii să ne-o retragă. Dă-i dracului de imperialişti, cu poporul meu fac ce vreau eu!

Victor Ponta nu încalcă drepturile omului. Dimpotrivă, el îi mai dăruieşte încă unul: dreptul omului de a fi curvă.

Când am inventat cuvântul traseist, în vara anului 2000, scriam despre cazul unui politician care schimbase trei partide într-un timp record, cerând de fiecare dată o maşină mai scumpă şi o funcţie pe măsură. Fireşte, m-am inspirat din femininul traseistă, femelă care iese la drumul mare pentru a presta sex în serie pe bani. Sau, pentru corectitudine politică, un mascul care face acelaşi lucru.

În ambele situaţii e vorba de sentimente esenţiale pentru fiinţa umană, dragostea şi opţiunea politică, pe care traseismul le batjocoreşte până la desfiinţare. Ponta face o ofertă clară primarilor: aţi fost la putere, aţi ajuns în opoziţie, veniţi la PSD că să fiţi din nou la putere. Prin lege, prin legea pe care o fac eu, aveţi dreptul să n-aveţi principii, să n-aveţi caracter, să fiţi scutiţi de ruşine. Adică să fiţi ca mine, premierul României, mâine, cu ajutorul vostru, preşedinte.

Ca şi lui Ceauşescu, puţin îi pasă lui Ponta de proteste. Ca şi lui Ceauşescu, puţin îi pasă de ce zice Washingtonul cu privire la acest act de cherem antidemocratic.

E posibilă dictatura în democraţie? Bineînţeles, a demonstrat-o T. Băsescu, acum e rândul lui Ponta să ne arate cum se face. Şi sunt prea vechi că să mai cred că îl vor putea opri câţiva jurnalişti sau opoziţia.

Singura forţă care i-ar putea stă în cale este America. Ambasada SUA îşi manifestă îngrijorarea faţă de actul arbitrar, autocratic al guvernului în prag de alegeri prezidenţiale. E puţin.

La această ticăloşie de tip totalitar, precum şi la cele care urmează cât de curând, America ar trebui să reacţioneze cu o premieră: să propună excluderea României din NATO, lăsându-ne românaşi liberi şi independenţi sub Ponta, cum eram sub Ceauşescu.”

Da, numai ca aici ar trebui sa se puna capat unor fenomene precum pesederizarea, cederizarea, care ce vor sa spuna ele de fapt? Spre exemplu, sa luam ordonanta „de urgenta” a lui Dragnea: el (PSD adica) vrea sa aiba cati mai multi primari. Pesederizarea, cederizarea au urmarit aceleasi deziderate: sa aiba cat mai multi membri. De observat ca accentul cade pe cantitate. Ca la Partidul Comunist, care numara vreo 4 milioane de membri, un veritabil partid stat. Aceasta memorie a comunismului, nedisparuta inca, si inradacinata in societatea romaneasca, se manifesta acum prin fenomenele descrise mai sus, indiferent ca e vorba de Stanga sau Dreapta politica. Sunt tot un fel de pecereuri. Or, intr-o democratie si o tara libera nu ar trebui ca lucrurile sa stea asa! Important, spre exemplu, nu ar fi ca toti sa fie pesedisti, ci sa ai in partid oameni de buna calitate. Sa atragi tocmai astfel de oameni. Un jurnalist se intreba, apropo de lupta anticoruptie, cum de ajung in functii publice importante, in posturi de conducere doar oameni care au „schelete in dulap”? Chiar nu exista „fara schelete”? Un raspuns ar fi ca partidele noastre pun accent pe cantitate si nu pe calitate. Cand e vorba de calitate, intervine, de pilda, calitatea de fin, calitatea de nas etc. Auzeam pe cineva care se intreba cum de a ajuns monstrulica acela de Mirel Palada in functia de purtator de cuvant al Guvernului. Pai, cine stie al carui var, fin cumnat, etc este… Asa e la romani – PCR, adica Pile, Cunostinte, Relatii -, din pacate, si lucrurile acestea ar trebui neaparat schimbate. Eu ma uit, spre exemplu, la Mirel Palada, la intoleranta pe care o manifesta fata de presa, fata de opiniile si optiunile altora. D-le. Palada, nu e obligatoriu ca toti sa fim pesedisti!! Nu e obligatoriu ca toti sa fim inregimentati in PSD!! Acest aspect totalitar isi targe seva din comunism si se manifesta la toate partidele politice romanesti. Toleranta este unul din fundamentele Democratiei si ale Libertatii! Or, la noi se induce, de catre politicieni, o ura fata de altii care au alte optiuni decat cele ale lor, care se reflecta in societate. Este amintirea urii de clasa, practicata de comunisti.

La noi nu cred ca ai sa vezi vreodata, cel putin intr-un viitor apropiat, un Partid al Facturilor, cum spunea Costi Rogozanu. Adica un partid care sa fie apropiat de cetatean, de problemele lui, spre exemplu de facturile pe care cetateanul obisnuit trebuie sa le plateasca. Asa cum e la ora actuala clasa noastra politica si felul in care gandesc oamenii importanti din aceasta tara, e departe de cetatean. Primeaza mai putin chiar si interesul de partid, fata de cel de casta politica. La noi sunt foarte multe aspecte antidemocratice, combinate cu conceptii comuniste si ceausiste.

Un alt aspect antidemocratic, care chiar submineaza democratia mai grav decat coruptia, este minciuna. Vedeti, cand Ponta a spus ca nici nu va participa la dezbaterile dinaintea primului tur de scrutin si ca va sta la televizor, sa urmareasca ce-si vor spune Elena Udrea si Monica Macovei, mancand popcorn, a fost, in felul lui sincer… Eu imi amintesc cand PDL promitea 800 de km. de autostrada inainte de alegeri si nu s-au facut nici macar vreo 50 km., si nici ceea ce s-a facut nu s-a terminat. Or, de aici rezulta slaba consistenta a ofertei politice. Nici nu ma mira ca Iohannis tace, intr-un fel si dansul e sincer… Tace pentru ca n-are ce sa spuna, n-are ce sa comunice electoratului. Pentru ca s-au cam epuizat minciunile din tolba de minciuni. Or, lucrul asta e foarte grav pentru democratia romaneasca, si anume faptul ca oferta politica e bazata pe minciuna. Asa cum ni s-a spus ca va curge lapte si miere daca vom intra in UE. Nu s-a facut niciun referendum in acest sens. In schimb s-a facut o propaganda desantata in favoarea integrarii, fara sa se explice romanilor ce inseamna asta. Asa cum nu se explica nici acum ce ar insemna daca am intra in Zona Euro si ce consecinte vor fi. Ni se spune doar ca „asa e bine”. Domnilor politicieni, Democratia nu poate functiona asa si dumneavoastra o subminati in felul asta. Democratia presupune dezbatere, in orice caz mai multa dezbatere decat propaganda. Propaganda pusa in prim-plan nu e o caracteristica a Democratiei, ci a regimurilor totalitare, ganditi-va, spre exemplu, la Goebbels, un maestru al propagandei. Pe cand dezbaterea e caracteristica Democratiei, e unul din lucrurile fundamentale ale Democratiei. Ca sa fiu mai clar: de exemplu, nu este democratic sa folosesti cu precadere propaganda ca sa determini sustinerea din partea oamenilor (in procente record, de, sa zicem, 90%) in favoarea integrarii in Uniunea Europeana sau Zona Euro. Democratic este sa dezbati problema, sa arati si ce e bun si ce e rau, ca sa se poata trage o concluzie adevarata. Goebbles a pus la punct si a folosit propaganda nazista pentru ca Partidul Nazist si Hitler sa fie sustinuti politic de catre germani in proportii absolut majoritare. Aceasta este o practica totalitara, folosita si de catre comunisti, pentru spalarea creierului cetatenilor. Dezbaterea te face sa gandesti! Tocmai pentru ca nu s-a facut nicio dezbatere serioasa s-a ajuns acum ca un jurnalist de marca precum CTP sa se intrebe si sa conchida:

„E posibilă dictatura în democraţie? Bineînţeles, a demonstrat-o T. Băsescu, acum e rândul lui Ponta să ne arate cum se face. Şi sunt prea vechi că să mai cred că îl vor putea opri câţiva jurnalişti sau opoziţia.”

Iar Romania e tara membra a Uniunii Europene…  Sa luam sub lupa din nou USL-ul. Foarte multi dintre cetateni, dintre cei care au votat USL, nu inteleg nici pana astazi de ce s-a destramat aceasta alianta. De ce unul din partidele componente, PNL, a trecut intr-un alt proiect politic. Ca doar ieri se pupau si azi se-njura. Nu a fost nicio explicatie clara din partea politicienilor. Imi amintesc de faptul ca Sorin Frunzaverde spunea, dupa ce plecase din PDL la PNL, ca doreste sa construiasca un mare partid de Dreapta in Romania. Crin Antonescu, cand s-a despartit de Ponta, a actionat parca la un ordin. Daca era vorba de Pactul de Coabitare semnat intre Ponta si Basescu, daca nu era de acord cu asa ceva, de ce nu s-a despartit atunci, imediat? Nu se poate sa nu te intrebi: atunci despre ce e vorba? Nici Traian Basescu nu a fost perceput ca un democrat, dimpotriva. Nici Ponta. Or, dupa cat se vede, slefuirea Romaniei pentru a ajunge o tara democratica, libera si prospera merge inainte dar intampina si dificultati… Actualele arestari nu sunt altceva decat retezarea unor asperitati. Insa nici nu poti sa realizezi aceasta mare opera abdicand, ca sa zic asa, de la principiile de baza ale Democratiei. Dimpotriva, intorsi din lumea principiilor pe Pamant ar trebui sa fim capabili sa realizam aceasta mare opera: transformarea spirituala a fiintei intregii noastre natiuni. Pentru ca sa putem transforma aceasta tara intr-una care sa mearga spre progres si civilizatie. Sensul nu este doar unul de ordin moral, ci si de ordin psihic, desigur.

Explicatiile lui Dragnea au totusi un merit: ne arata destul de exact unde ne aflam inca.

Update

Gandul

Statul de drept, suspendat 45 de zile. Protest în Bucureşti şi în marile oraşe faţă de ORDONANŢA TRASEIŞTILOR

Se arata ca:

„Aproximativ 200 de persoane au participat în Bucureşti, în Piaţa Universităţii, la un protest faţă de ordonanţa traseiştilor. Manifestările au fost anunţate de comunitatea „Uniţi Salvăm” care a mobilizat anul trecut peste 10.000 de oameni pentru a protesta faţă de legea care permitea exploatarea cu cianuri a aurului de la Roşia Montană. Protestul „Spunem NU traseismului politic” a început la ora 16.00, în Piaţa Universităţii.

La evenimentul creat pe Facebook îşi anunţaseră prezenţa aproape 1.500 de persoane.

„Ordonanţa de urgenţă care dă liber la cumpărarea primarilor de către partidul dominant a trecut! Printr-o suspendare temporară a legii migraţiei politice, primarii locali au un ragaz de 45 zile să se mute la care dă mai mult, indiferent de votul cetăţenilor.E un fel de baba oarbă cu viitorul nostru, un joc al corupţiei care confirmă lozinca pe care am strigat-o şi toamna trecută, şi în iarna lui 2012: ‘Toate partidele, aceeaşi mizerie!’ E modul Guvernului Ponta de a sărbători un an de la 27 august 2013, când a trimis Parlamentului Legea Specială pentru Distrugerea Roşiei Montane”, se arată în mesajul postat pe Facebook de „Uniţi Salvăm”.

Guvernul a adoptat joi, într-o şedinţă extraordinară, ordonanţa prin care se legalizează, pentru 45 de zile, migraţia aleşilor locali. Astfel, în această perioadă, primarii, consilierii locali şi judeţeni pot trece de la un partid la altul, fără a-şi pierde mandatul.

Ambasada SUA la Bucureşti şi-a exprimat îngrijorarea faţă de momentul ales pentru adoptarea acestui act normativ. O reacţie similară a venit din partea Ambasadei Marii Britanii.”

Guvernul Ponta, ameninţat de o moţiune de cenzură

Se arata ca:

„Alianţa Creştin-Liberală va iniţia o moţiune de cenzură, a anunţat preşedintele PNL, Klaus Iohannis.

Liderul liberal, Klaus Iohannis, a declarat, duminică, la Iaşi, într-o conferinţă de presă, că PNL şi PDL vor iniţia o moţiune de cenzură în sesiunea parlamentară care începe luni, tema acesteia urmând să fie discutată în şedinţa de luni a ACL.

„Vom veni cu moţiune de cenzură, S-a discutat acest lucru la întâlnirea comună a grupurilor parlamentare PNL-PDL de la Iaşi şi răspunsul este da, vom avea moţiune de cenzură în această sesiune. Tema va fi discutată mâine (n.r. – luni) în şedinţa ACL şi vom detalia”, a declarat, duminică, la Iaşi, într-o conferinţă de presă, liderul liberal, Klaus Iohannis, citat de corespondentul Mediafax.

La rândul său, liderul PDL, Vasile Blaga, a spus că moţiunea de cenzură este un semnal politic clar al ACL la adresa guvernării PSD.

Întrebat dacă moţiunea ar putea avea ca temă ordonanţa privind migraţia aleşilor locali, Blaga a spus că acest lucru urmează să fie discutat, dar dacă aceasta va fi tema moţiunii de cenzură atunci „şi PSD-iştii ar trebui să o voteze”.

Blaga a mai spus că una dintre iniţiativele pe care ACL le va promova în viitoarea sesiune parlamentară vizează reducerea TVA-ului cu cinci la sută, şi anume de la 24 la 19 la sută. Potrivit lui Blaga, această reducere s-ar face în două etape, 2 la sută de la 1 ianuarie 2015 şi 3 la sută de la 1 ianuarie 2016.

„Reducerea CAS este binevenită, dar trebuie şi alte măsuri pentru angajatori astfel încât aceştia să investească şi să creeze locuri de muncă”, a spus Blaga.

Liderul liberal Klaus Iohannis a spus că printre iniţiativele care vor fi puse pe masă de către ACL se referă la gratuitatea primei intabulări şi la votul prin corespondenţă, la cea din urmă motivând că sunt prea puţine secţii de votare în străinătate şi că astfel s-ar da şansa unei participări decente a românilor la vot oriunde ar fi aceştia în ziua scrutinului.

Declaraţiile au fost făcute în conferinţa de presă susţinută de către liderii ACL după şedinţa comună a grupurilor parlamentare.”

„Latura bună” a ordonanţei traseiştilor, în varianta lui Vasile Blaga: „Desparte bărbaţii de curve”

Se arata ca:

„Liderul PDL, Vasile Blaga, a declarat, duminică, la Iaşi, că legea migraţiei aleşilor locali aprobată de PSD are „poate şi latura bună”, pentru că „desparte bărbaţii de curve”, el întrebând dacă Ponta va putea câştiga cu „a doua categorie” prezidenţialele din toamnă.

Vasile Blaga a declarat că legea care permite migraţia aleşilor locali reprezintă un exemplu tipic de atac al PSD la statul de drept, liderul democrat-liberal susţinând că „poate are şi latura bună” acest proiect, transmite corespondentul MEDIAFAX.

„Poate are şi latura bună: desparte bărbaţii de curve. Cu a doua categorie crede Ponta că va câştiga Preşedinţia?”, a întrebat Vasile Blaga, afirmaţia sa stârnind aplauze în rândul celor câteva sute de membri şi simpatizanţi PNL şi PDL, participanţi la întâlnirea cu liderii ACL.

Liderul democrat-liberal a spus că ACL nu a fost făcută nici pentru Iohannis, nici pentru Blaga, ci reprezintă vehiculul de care România avea nevoie, întrucât separat nici PDL, şi nici PNL nu ar fi învins PSD.

„Ne luptăm cu caracatiţa pesedistă. Uitaţi-vă la tinerii din PSD, sunt mult mai răi decât cei bătrâni. Ponta l-a primit la el în birou pe Adrian Duicu şi a mers să-l apere pe Nicolescu la Argeş. Ponta va suspenda şi Codul Penal vreo două ore, numai să-i salveze pe baronii săi. În ianuarie şi ai lui vor vrea să scape de el. Vom pune moţiune e cenzură şi îl vom da jos pe Ponta. Muncim serios şi îi creăm lui Ponta condiţii să mânânce floricele şi în turul doi”, a afirmat Vasile Blaga.

Totodată, Vasile Blaga i-a invitat pe democrat-liberali şi pe liberali să lase toate orgoliile la o parte în această perioadă şi să se concentreze pe alegerile prezidenţiale din toamnă.

Liderul PDL, Vasile Blaga, a participat, duminică, alături de candidatul ACL la Preşedinţie, Klaus Iohannis, la Teatrul Naţional din Iaşi, la o întâlnire cu membrii şi simpatizanţii ACL, cu participarea majorităţii liderilor PNL şi PDL.

Tot duminică, la Iaşi, are loc o întâlnire comună a grupurilor parlamentare PNL şi PDL, pentru a stabili priorităţile legislative ale ACL în viitoarea sesiune parlamentare, care începe luni. La şedinţă sunt aşteptaţi peste o sută de senatori şi deputaţi ai PNL şi PDL.

OUG ce permite migraţia aleşilor locali pentru 45 de zile fără ca aceştia să-şi piardă mandatul a fost adoptată, joi, de Guvern.

Premierul Victor Ponta a declarat, joi, la începutul şedinţei Guvernului, că îşi asumă OUG privind migraţia primarilor, pentru că trebuie făcută dreptate, el precizând şi că termenul în care aleşii locali îşi pot alege partidul va fi de 45 de zile.

Iniţial, proiectul de act normativ prevedea un termen de 10 zile în care aleşii locali să-şi poată alege partidul.

Dacă ordonanţa va intra în vigoare la 1 septembrie, odată cu depunerea la Parlament, aleşii locali vor putea opta pentru un partid până la jumătatea lunii octombrie, cu două săptămâni înainte de primul tur al alegerilor prezidenţiale.”

Recomand citirea integrala si in original a tuturor articolelor.

Unificarea Dreptei. Prime impresii…

Lasand la o parte faptul ca afilierea PNL la PPE seamana ca doua picaturi de roua cu ceea ce a facut, zice-se Traian Basescu, cand a trecut peste noapte PDL-ul de la Stanga la Dreapta – de unde se vede ca aceeasi Forta (ghici, ghicitoarea mea care e aceasta!! 🙂 ) care a lucrat atunci, lucreaza si acum – eu cred ca exista in fata Dreptei o problema ce se anunta complicata. Dar sa vedem mai intai ce spune presa:

HotNews

VIDEO PNL si PDL vor fuziona si vor avea un candidat unic la presedintie. Fuziunea ar putea avea loc dupa prezidentiale

Se arata, printre altele, ca:

„PNL si PDL vor fuziona si vor avea un candidat unic la presedintie, au anuntat miercuri liderii celor doua partide, Crin Antonescu si Vasile Blaga, dupa prima runda de discutii pentru unificarea dreptei.

Crin Antonescu a precizat ca cele doua partide vor stabili „in timpul cel mai scurt” numele candidatului comun la presedintie, dar a mentionat ca fuziunea ar putea sa nu fie atat de rapida: „Ca va fi inainte de alegerile prezidentiale sau dupa, vom vedea”.

„Exista fuziuni simple, prin absorbtie, in care un partid mult mai mic fuzioneaza cu un partid mult mai mare, si unele mai complicate, cand partidele sunt de marime egala, si atunci sigur ca asta dureaza mult mai mult”, a explicat Antonescu.

Vasile Blaga a precizat in schimb ca, desi cele doua partide vor functiona ca o alianta pana vor ajunge la o fuziune, aceasta nu va fi si „pe hartie”. „N-o sa incheiem o intelegere scrisa, pentru ca mergem pe incredere, lucrand la o fuziune pas cu pas”, a spus el.

Intrebati daca se va negocia si cu celelalte partide de dreapta, respectiv PMP, Blaga a precizat: „Daca si altii vor vrea sa se alature pe parcurs acestui proiect cu atat mai bine”, adaugand ca si PNL si PDL au „libertatea de a face fuziuni prin absorbtie”.”

Si acum sa revenim la problema de care vorbeam mai sus.

USL, din care, alaturi de PSD, a facut parte si PNL nu mai exista din februarie 2014!! Cum vor explica cetateanului ca doua partide, cu aceiasi actori politici, care au fost adversare inversunate inca de pe vremea Aliantei DA, care s-a si destramat datorita adversitatii dintre PNL si PDL, continuand apoi cu Referendumul de demitere al Presedintelui, cand PNL si PDL s-au aflat pe pozitii net contrare, se imbratiseaza acum ca doi indragostiti care se grabesc sa ajunga cat mai repede in pat? Cum il vor face pe cetateanul obisnuit sa inteleaga ca PNL, care a fost umar la umar, camarad, cu PSD, intre cei doi lideri – Ponta si Antonescu – parand a fi si o relatie personala foarte buna, acum, brusc, e adversarul inversunat al PSD, iar Antonescu spune despre Ponta ca e „mai nefrecventabil si infinit mai periculos decat Basescu”? Cum va intelege cetateanul, unul din acele milioane de cetateni care a votat pentru demiterea Presedintelui, ca PNL fuzioneaza cu PDL? Cu partidul care l-a sprijinit pe Traian Basescu. Ca sa castigi, democratic, niste alegeri trebuie sa-i convingi pe cetateni sa te voteze. Cu ce convinge Dreapta acum? Cu o retorica antiPonta, in conditiile in care PNL l-a sustinut pana nu demult (au trecut doar vreo cateva luni) pe Victor Ponta? Pai, retorica antiPonta la PNL il face sa para precum PDL, care a obtinut un scor mai mic la alegerile europarlamentare.

Sorin Frunzaverde

Cum o sa inteleaga omul, cetateanul obisnuit, ca fiind unul din cei care ai luptat impotriva „procurorului ceausist”, Monica Macovei, n-asa?, cot la cot cu PSD, cand ai luptat impotriva „haosului administrativ”, „vrajbei politice” si „statului politienesc”, acum te arunci in bratele fostului inversunat adversar, care, in campanie, cel putin in Bucuresti, a popularizat-o nespus pe Monica Macovei, colaboratoarea lui Traian Basescu!

Sa vedem si alte pareri, spre exemplu cea a D-lui. Cristian Preda:

Ziare.com

PSD e la scor maxim. PMP nu e in situatia de a impune prezidentiabilul dreptei Interviu cu Cristian Preda

Se arata, printre altele, ca:

„Cum vedeti viitorul dreptei?

Ar trebui sa se constituie UMP, adica Uniunea pentru Majoritatea Prezidentiala, pentru ca la toamna ne paste riscul de a repeta ce a fost la europene, adica un candidat de stanga si sase-sapte candidati de dreapta. De aceea, UMP ar trebui constituita acum, nu intre cele doua tururi.

PSD are scorul pe care il avea in vremea lui Adrian Nastase, scorul maxim din 1992 incoace. Cu 37% in 2000, dar cu o dreapta divizata, PSD a castigat prezidentialele, in timp ce in 2004, cu acelasi scor, a pierdut in fata unui candidat unic sustinut de opozantii la PSD.

Si cine sa fie prezidentiabilul?

Se pot gasi mai multe nume care sa intre intr-o asemenea analiza, cum s-a gasit si in 1992 candidatul CDR sau in 2004 cel al Aliantei DA. PMP nu a desemnat un candidat. Cred ca putem sa participam la un front comun, cu un scor bun, dar nu suntem orbi sa nu vedem ca PDL a facut scor dublu, ca PNL a facut tot scor dublu fata de noi. Am vazut raportul de forte, nu suntem in situatia de a spune „dati-va la o parte ca avem noi solutia”.

UMP trebuie constituita in jurul candidatului sau trebuie ca dupa constituire sa dea candidatul?

Dupa ce partidele se pun de acord, proiectia liderilor anuntati va fi foarte clara. Publicul va identifica mai clar candidatii. De exemplu, una e sa te cheme Predoiu si sa fii sustinut de PDL si altceva e ca acelasi Predoiu sa fie vazut de public drept potential candidat al acestei constructii comune. La fel cu MRU sau cu oricare alt prezidentiabil.

Daca de la inceput spun „candidatul va fi cutare”, risc sa blochez perceptia unui front anti-PSD. Toata lumea a realizat despre ce e vorba. Suntem in situatia 2000-2004, cu PSD la cel mai inalt scor si nici PDL, nici PNL, nici noi n-am atins tinta fixata.

Dupa cele intamplate intre PDL si PMP va puteti aseza in jurul aceleiasi mese pentru o constructie comuna?

Eu da. N-am atacat PDL in campanie si voi respecta acest comportament in continuare. Cred ca multi colegi isi doresc acest UMP. Vom vedea. Am remarcat ca din 2012 incoace PDL nu a sustinut explicit niciuna dintre pozitiile clare ale presedintelui si acesta a fost un motiv al crearii PMP. Dar nimeni nu spune ca PDL nu a facut lucruri bune, de exemplu blocand la CCR lucruri pe care Traian Basescu nu le-a putut bloca.

Si in perspectiva prezidentialelor, nu numai ca politician, ci si ca politolog, care considerati ca trebuie sa fie strategia viitorului candidat: strategia Udrea – il batem pe Ponta cu armele lui in mocirla sau strategia Lazaroiu – pe Ponta il bati prin contrast, nu prin asemanare?

Pe Ponta trebuie sa-l surprindem, asa cum Traian Basescu si Emil Constantinescu au facut-o, fiecare in felul lui, in confruntarea cu pesedistii acelor vremuri. Trebuie sa iei initiativa, sa conduci jocul, nu sa fii reactiv.

Si asta se face prin definirea unei misiuni fundamentale, a unei idei-forta – de ce vrei sa invingi stanga? Constantinescu a impus ideea alternantei la putere, Basescu a impus independenta Justitiei. Faptul ca vedem PSD la 37% cu 5 luni inainte, nu cu doua saptamani inainte e un mare avantaj.

Spuneti ca PSD este acum la maximum ca in 2004. Deci Traian Basescu lasa PSD la fel de puternic cum l-a avut la inceputul mandatului. E un esec politic?

Asta e democratia, urci si cobori. E un fapt pe care, ca democrat convins, il respect. E ironia istoriei noastre ca PSD sa fie iar la 37%. Intrebarea e: ii batem acum sau stam doi ani si cu Cotroceni, si cu Palatul Victoria, si cu Parlamentul la ei?

Ca sa ii bateti trebuie sa mobilizati electoratul pasiv. Deocamdata nu pare ca reusiti. PMP+PDL = PDL inainte de ruptura. Cum captati in afara acestui bazin?

Trebuie sa incercam acest UMP si atunci vom raspunde electoratului de centru dreapta dezamagit ca nu suntem uniti.

Ce facem cu figurile uzate, polarizante, Blaga, Udrea, chiar Basescu. Daca ei nu fac pasul inapoi, fara o improspatare, oare electoratul nehotarat face pasul inainte?

Nu cred ca e posibila acum o majoritate daca incepem sa taiem capete. PSD va folosi orice fisura. Ca sa-l invingem pe Ponta, avem nevoie de solidaritate, nu de macel. „

Aceasta Uniune pentru Majoritatea Prezidentiala ar fi fost poate solutia cea mai buna. O Uniune simpla, fara complicatii si controverse ideologice (precum trecerea PNL de la ALDE la PPE), fara fuziuni greu de explicat cetateanului simplu, mai ales ca au trecut doar cateva luni de cand USL nu mai e. De fapt, daca stai sa te gandesti bine, nici nu era necesara trecerea PNL de la ALDE la PPE. Important ar fi urmatorul lucru: sa invingi candidatul USL la prezidentiale. Atunci logic ar fi fost sa te concentrezi doar asupra acestui scop si, deocamdata, nimic mai mult. Alte lucruri, mai ales cele complicate, disipa inutil energia necesara atingerii scopului, mai ales ca timpul pana la prezidentiale e foarte scurt. Intr-un timp atat de scurt nu poti sa construiesti proiecte politice viabile pentru Romania. Ar mai fi timp pana la alegerile legislative din 2016.

O alta problema este ca nici Stanga si nici Dreapta nu au inca un candidat (din partea PDL era Catalin Predoiu, ramane de vazut daca se va mai mentine varianta aceasta in noile conditii create recent). Impresia mea este ca PSD asteapta miscarea Dreptei, apoi va muta si el. Insa hai odata! Bine, pentru asta ar mai fi ceva vreme… Insa cineva trebuie sa inceapa! Zau asa, dar ambii dau impresia de neseriozitate. Cat te gandesti la o mutare? Consumi prea mult din timpul de gandire! Insa ideea e alta: fiecare vrea sa-l surprinda pe celalalt!! PSD a sugerat subtil o candidatura surpriza: Mircea Diaconu! Dar mutarea aceasta are rolul de a testa reactia adversarului si de-al deruta. Ramane de vazut replica Dreptei. Ideea amanarii cred ca este urmatoarea: numele candidatului nu trebuie spus prea repede pentru a nu da posibilitatea adversarului de a-l ataca din vreme!

Deocamdata avem de a face cu un joc neclar, complicat…

Recomand citirea integrala si in original a tuturor articolelor.

Un lucru cu care nu sunt de acord!

Gandul

Frunzăverde confirmă negocierile PNL – PPE: Eu negociez intrarea PNL în PPE, vom intra anul acesta

Se arata ca:

„Negocierile pentru intrarea PNL în PPE au fost asumate de vicepreşedintele Sorin Frunzăverde, care a declarat că poartă discuţii în acest sens cu Joseph Daul, preşedintele PPE. În aceste zile, la Dublin are loc Congresul PPE, unde se alege viitorul preşedinte al popularilor europeni, dar şi propunerea PPE pentru preşedinţia Comisiei Europene. La evenimentul de la Dublin participă şi preşedintele Traian Băsescu. Preşedintele PNL, Crin Antonescu, a declarat pentru gândul că Sorin Frunzăverde nu a primit un astfel de mandat de negociere din partea conducerii PNL.

Vicepreşedintele PNL, Sorin Frunzăverde, a declarat pentru gândul că negociază cu liderii PPE intrarea liberalilor în grupul popularilor europeni. Potrivit acestuia, negocierile PNL se poartă cu Joseph Daul, preşedintele PPE. Liderul PNL, Crin Antonescu, îl contrazice pe Sorin Frunzăverde şi a precizat pentru gândul că Frunzăverde nu a primit un mandat de negociere cu PPE.

Până în prezent, reprezentanţii popularilor europeni au fost rezervaţi în declaraţii, în privinţa intrării PNL în această familie politică europeană. În aceste zile, la Dublin, are loc Congresul PPE, la care participă preşedintele Traian Băsescu, dar şi reprezentanţi ai PDL, UDMR şi PNŢCD.

“Eu duc negocierile cu PPE, cu preşedintele Joseph Daul”, a precizat pentru gândul Frunzăverde. Surse din conducerea PNL au declarat la sfârşitul lunii februarie, că între liderii liberali şi cei din PPE au existat mai multe contacte neoficiale, în care se negociază trecerea europarlamentarilor PNL, după alegerile din 25 mai, în grupul popular european.

„După alegerile europarlamentare în Parlamentul European vor exista trei grupuri politice mari: socialiştii, popularii şi euroscepticii. La eurosceptici nu avem ce căuta, cu socialiştii nu putem discuta, iar în aceste condiţii, popularii reprezintă singura variantă, mai ales că cei din grupul ALDE îşi vor diminua ponderea în Parlamentul European după alegerile din mai”, au declarat pentru gândul surse din conducerea PNL.

Potrivit acestora, au existat deja o serie de contacte între membrii ai conducerii PPE şi preşedintele PNL, Crin Antonescu, în care s-a discutat despre varianta trecerii liberalilor români la PPE.

Liberalii se tem de ponderea redusă pe care o avea în PE după 25 mai, data la care sunt programate alegerile europarlamentare, grupul ALDE din care fac în prezent parte.

Conducerea liberalilor nu exclude varianta unui Congres extraordinar al PNL înainte de europarlamentare, în care să fie eliminată din Statut prevederea potrivit căreia PNL este membru al ALDE şi Internaţionalei Liberale.

În Statutul PNL a fost înscris la Congresul din februarie 2013 că “Partidul Naţional Liberal este un partid liberal, membru al Alianţei Liberalilor şi Democraţilor Europeni şi al Internaţionalei Liberale. Partidul Naţional Liberal îşi asumă istoria şi tradiţia sa, reprezentarea ideilor şi valorilor liberale, civice şi ale dreptei democratice româneşti”.

Atuul PNL în negocierile cu PPE

Cei din PNL mizează pe negocierile purtate până la alegerile europarlamentare, în condiţiile în care liberalii pot profita de bătălia dură care există în Uniunea Europeană, între populari şi socialişti pentru viitorul post de preşedinte al Comisiei Europene.

În prezent, PPE este cel mai mare grup european, poziţie pe care riscă însă să o piardă în contextul în care, faţă de momentul alegerilor din 2009, socialiştii au câştigat teren în mai multe ţări între care şi România.

Pe 25 mai, România va trimite în Parlamentul European 32 de europarlamentari, iar cei din PPE mizează în prezent pe cei PDL şi UDMR, singurele formaţiuni politice româneşti membre ale familiei popularilor. O eventuală alăturare a PNL grupului popular din Parlamentul European, poate aduce acestuia între şapte şi nouă euparlamentari în plus, în funcţie de scorul obţinut de liberali la alegeri.

În schimb, noua construcţie de stânga – USD (PSD – PC – UNPR) poate trimite în Parlamentul European între 12 şi 14 europarlamentari.

În aceste condiţii, dacă PNL s-ar alătura popularilor europeni, aceştia ar aduna în grupul lor europarlamentarii liberali, PDL şi UDMR. PDL are ca ţintă un obiectiv de 20% la europarlamentare ceea ce ar însemna 7 europarlamentari, iar UDMR, dacă atinge pragul electoral, poate aduce la rândul ei încă unu sau doi europarlamentari.

Poziţia PDL şi UDMR

Sorin Frunzăverde a precizat că niciun partid nu are drept de veto asupra intrării PNL în PPE.
În mod practic, trecerea PNL la PPE este un proces care poate dura, după declanşarea procedurilor oficiale, între şase luni şi câţiva ani, în funcţie de relaţiile fiecărui partid, dar şi de interesele politice ale familei europene.

Surse din PDL au declarat pentru gândul că, în principiu, o astfel de mutare nu se poate realiza decât după data de 25 mai. După alegerile europarlamentare, PNL ar avea două opţiuni: fie decide trecerea fiecărui europarlamentar liberal la grupul PPE din Parlamentul European, prin solicitare individuală, fie alege varianta intrării ca grup în familia popularilor – scenariul cel mai probabil -, pentru care are însă nevoie de  recomandarea PDL şi UDMR.

În ceea ce priveşte PDL, deschiderea pentru o astfel de discuţie există, însă o negociere efectivă este anticipată după 25 mai, în funcţie şi de semnalele venite dispre Bruxelles.

La rândul său, preşedintele UDMR, Kelemen Hunor, a evitat să se pronunţe tranşant asupra intrării PNL în PPE, afirmând că Uniunea îşi va exprima această poziţie în momentul în care liberalii vor face solicitarea oficială. Cu toate acestea, el a numit PNL un partid „de stânga, de centru – stânga”.”

Iata o miscare cu care nu sunt de acord: trecera PNL in PPE. Interesant este ca negociatorul (sef?) este acelasi Sorin Frunzaverde care acum doi ani trecea de la PDL, formatiune politica din PPE, la PNL (care face parte din ALDE). N-am inteles: acum doreste sa parcurga drumul in sens invers, adica din nou la PPE? In primul rand ca argumente de genul „cresterea euroscepticimului” sau ca „cei din grupul ALDE îşi vor diminua ponderea în Parlamentul European” nu stau in picioare. E de ajuns sa ai o minima gandire cat de cat logica pentru ca sa observi acest lucru. Cu atat mai mult cu cat: „În Statutul PNL a fost înscris la Congresul din februarie 2013 că “Partidul Naţional Liberal este un partid liberal, membru al Alianţei Liberalilor şi Democraţilor Europeni şi al Internaţionalei Liberale. Partidul Naţional Liberal îşi asumă istoria şi tradiţia sa, reprezentarea ideilor şi valorilor liberale, civice şi ale dreptei democratice româneşti”.”. Ce rost avea sa se treaca asa ceva in Statutul PNL la Congresul din februarie 2013, si sa fie mentinut pana azi, daca PNL doreste sa treaca la alt partid european? Iar motivul potrivit caruia „În prezent, PPE este cel mai mare grup european, poziţie pe care riscă însă să o piardă în contextul în care, faţă de momentul alegerilor din 2009, socialiştii au câştigat teren în mai multe ţări între care şi România.”, adica din cauza ca PPE risca sa piarda pozitia de cel mai mare grup european daca PNL nu intra in acest partid european, este, evident, ridicol!!

Insa din toata aceasta poveste sare in ochi ca buboiul in frunte caracterul necinstit al intregii afaceri: Frunzaverde negociaza fara sa aiba mandat din partea conducerii PNL un lucru contrar Statutului acestui partid. Si asta dupa ce acum doi ani Frunzaverde a plecat nesilit de nimeni din PDL, adica PPE, in PNL, adica ALDE.

Fac un apel la conducerea PPE, la presedintele Joseph Daul, sa nu permita aceasta afacere murdara si trecerea PNL la PPE!! Cu atat mai mult cu cat ce-i PPE-ul asta? Un catch-all party? In felul acesta unde ajungem? La partidul unic european? Sper ca Popularii europeni sa aiba maturitatea politica necesara de a intelege ca nu e in regula sa aprobe aceasta trecere a unui partid liberal in PPE, si pe de alta parte sa inteleaga faptul ca nici macar democratic nu e.

Eu sper ca si partidele noastre, PDL, UDMR, sa inteleaga ca un asemenea lucru – trecerea PNL la PPE – nu trebuie admis.

Electoratul liberal ar trebui sa stie ca o asemenea trecere in barca Popularilor ar insemna o tradare a sa! Ar fi tradat electoratul liberal, trebuie s-o spunem raspicat! Pentru ca o asemenea trecere ar insemna si o schimbare de doctrina atata vreme cat PPE si ALDE au doctrine politice diferite. Deci cu atat mai mult intrarea PNL in PPE ar fi un lucru necinstit!! Necinstit fata de electoratul PNL!! Daca ar intra in PPE, PNL s-ar reduce la ceea ce era pana nu chiar foarte demult, acel partid micut, scindat, care nu deranja pe nimeni pentru ca nu obtinea decat in jur de 10% la alegeri. O astfel de miscare ar fi in mod clar in favoarea PDL, care ar castiga electoratul liberal dezamagit. Dar e oare cinstit, demn sa castigi electorat in felul acesta, prin ruinarea unui alt partid?

De aceea Dl. Frunzaverde ar putea trece singur inapoi la PPE! PNL, si succesele sale electorale, pentru ca este, iata, un partid ce a crescut in ultimii ani, nu s-au datorat domniei sale!

Eu sper ca si conducerea PNL sa aiba intelepciunea necesara si sa respinga o asemenea idee: intrarea in PPE.

PNL este un partid istoric si trebuie sa ramana principalul purtator de stindard al liberalismului romanesc! Dl. Frunzaverde confunda poate PNL cu PDL, partid care nu-si mai gasea rostul dupa ce fusese respins de Internationala Socialista, din care cauza a si intrat in PPE. Pe cand PNL reprezinta liberalismul romanesc! Si nu are nevoie sa intre in alt partid european. Si nici nu este nevoie de acest lucru!

Recomand citirea integrala si in original a intregului articol.

Trei oameni

Iata ce ne spune Romania Libera:

Ponta: PNL va deconta o lipsă de solidaritate, inclusiv Antonescu. Acum raportul electoral e de 2 la 1

Se arata, printre altele, ca:

„Premierul Victor Ponta a declarat, duminică seară, că lipsa de solidaritate din PNL, în urma căreia mai mulţi liberali critică Guvernul, va costa PNL în preferinţele electorale şi implicit pe Crin Antonescu, precizând că în acest moment raportul electoral este de 2 la 1 între PSD şi PNL, scrie Mediafax.

„Eu nu i-am atenţionat pe cei trei, că sincer nu dau prea mulţi bani pe ce declară Roşca Stănescu şi cu Orban şi Frunzăverde”, a spus Ponta, într-o emisiune la RTV, menţionând că pe el l-a interesat dacă în conducerea PNL sunt oameni care le-ar „da ghes” acestora sau „sunt de capul lor”.

Citeşte şi PSD şi PNL merg SEPARAT la europarlamentare. Anunţul, făcut de Victor Ponta

El a precizat că, în urma discuţiilor cu preşedintele PNL şi alţi lideri liberali, a aflat că cei trei au agende personale, însă a estimat că ieşirile critice ale celor trei liberali vor fi decontate de PNL.

„Asta îi costă pe cei de la PNL, faptul nu că sunt mai dezorganizaţi, ci faptul că nu sunt solidari. Eu m-am uitat, oamenii spun «dom’le, dacă sunteţi împreună la guvernare nu se poate ca nişte penelişti să critice guvernarea, plecaţi de la guvernare dacă nu vă place». Deci, genul ăsta de joc … eu cred că declaraţiile domnului Frunzăverde, Orban, Roşca Stănescu trag în jos PNL. (…) Eu cred că inclusiv pe domnul Antonescu îl pot afecta aceşti oameni. M-am uitat pe cifre, acest gen de lipsă de solidaritate îl afectează chiar pe Crin sau pe cei de la PNL, nu pe mine”, a mai afirmat Ponta.

Premierul a mai susţinut că în acest moment raportul electoral între PSD şi PNL este de aproape doi la unu, estimând că socia-democraţii vor obţine circa 35-38% la alegerile europarlamentare.

„La un moment dat s-ar putea să se întâmple (să se pună în discuţia USL guvernarea, n.r.), atunci când simt că aceşti trei indivizi sunt încurajaţi de alţii din conducere, atunci se va întâmpla. Deocamdată sunt de capul lor. Nu sunt dispus să guvernez în doi, dar de unul singur”, a mai susţinut Ponta.

Premierul a fost întrebat dacă nu are sentimentul că liberalii şi-ar face campanie electorală pe spinarea guvernării.

Citeşte şi CONGRESUL PSD: Victor Ponta a avut 3851 voturi

„Nu, n-am sentimentul şi nu confund PNL cu trei vedete de televizor. Eu sunt absolut convins că, dacă ar face-o, ar pierde foarte mult”, a avertizat Ponta. El a argumentat faptul că acest lucru s-a petrecut în guvernarea PDL-PSD din 2009 şi s-a dovedit faptul că nu a funcţionat, fiind „o fractură logică care oricum nu ţine la electoratul PNL”.

Premierul Victor Ponta a declarat, joi, că va ignora „până la un anumit moment” criticile lansate periodic la adresa Guvernului de liberalii Frunzăverde, Roşca Stănescu şi Orban, dar a avertizat că aceste „vedete de Dâmboviţa care nu pot să-şi ţină gura” încep să reprezinte un risc pentru funcţionarea USL

„Există câţiva oameni de la PNL care nu au niciun fel de cădere sau mandat din partea PNL, dar care se trezesc vorbind. Este un termen generic, că unii se trezesc şi seara să vorbească. Până la un anumit moment, o să-i ignor, de la un moment încolo sigur că o să le cer partenerilor mei de coaliţie să stabilim: eu nu am alianţă nici cu Frunzăverde, nici cu Roşca Stănescu, nici cu Orban, eu am alianţă cu PNL şi cu PC şi dacă Guvernul ăsta e bun, atunci e bun, dacă Guvernul nu e bun, îi punem pe Frunzăverde şi pe Roşca să conducă ţara”, a spus Ponta.

El a arătat că, la un moment dat, există riscul să fie stricat un lucru foarte bun pentru „doi-trei care nu pot să-şi ţină gura” şi vor să fie vedete la televizor, dar care reprezintă un risc pentru USL, deoarece sunt luaţi în serios de mass-media.

„Eu nu pot să mă duc să explic în teritoriu la un primar PSD că Frunzăverde sau nu mai ştiu cine vorbeşte de capul lui. Fiecare are impresia că «Stai aşa, e o problemă». Nu e nicio problemă, chiar funcţionează foarte bine lucrurile, şi în Guvern, şi în Coaliţie, dar cred că vă aduceţi aminte cum a fost şi cu alte guvernări de coaliţie şi uite că de la tot felul de oameni s-au stricat lucruri bune”, a spus Ponta jurnaliştilor.

Liderul PSD, premierul Ponta a adăugat că îşi doreşte ca Uniunea Social-Liberală să rămână unită până în 2016 şi că membrii USL se pot lipsi de „vedetele de Dâmboviţa”, deoarece există suficiente voturi.”

De observat ca Dl. Ponta se refera la trei oameni, domnii: Frunzaverde, Rosca Stanescu si Orban. Chiar asa o mare problema sa reprezinte trei oameni pentru USL? Sunt cei trei „care au speriat Vestul”? 😆 Dl. Ponta vorbeste despre cei trei in urmatorii termeni: „vedete de Dâmboviţa care nu pot să-şi ţină gura„. Chiar sa nu mai poti sa ai pareri si sa ti le expui? In primul rand e o mare diferenta daca cei trei oameni vorbesc in nume personal sau in numele PNL. Pentru ca daca n-au „mandat” de la PNL inseamna ca exprima pareri personale, nu vorbesc in numele PNL. Domnia sa spune ca incep sa reprezinte un risc pentru USL. Trei oameni un risc pentru USL? Adica nu trebuie sa existe nicio pozitie critica in USL fata de actualul Guvern…  Dl. Ponta spune:

„Până la un anumit moment, o să-i ignor, de la un moment încolo sigur că o să le cer partenerilor mei de coaliţie să stabilim: eu nu am alianţă nici cu Frunzăverde, nici cu Roşca Stănescu, nici cu Orban, eu am alianţă cu PNL şi cu PC şi dacă Guvernul ăsta e bun, atunci e bun, dacă Guvernul nu e bun, îi punem pe Frunzăverde şi pe Roşca să conducă ţara”, a spus Ponta.” (subl. mea)

De unde rezulta ca Dl. Ponta e conducator – conduce tara, nu? Interesant este ca la Congresul PSD printre recomandarile facute delegatilor erau, dupa cum aflam de pe site-ul stirile pro tv:

„De asemenea, delegatii au primit si recomnadari privind mesajul politic: „Nu raspundeti la provocari. In discutiile publice insistati pe soliditatea USL, pe anduranta cu PNL si cu PC, pe faptul ca PSD isi va respecta angajamentele fata de partenerii sai„.

O alta recomndare le cere delegatilor sa respinga atacurile la adresa guvernarii: „Este un moment de bilant pozitiv pentru PSD si USL si trebuie sa afirmam acest lucru„.”

Insa din cele ce afirma, Dl. Ponta nu pare a insista pe „soliditatea USL, pe anduranta cu PNL si PC”: trei oameni, „vedete de Dambovita care nu pot sa-si tina gura„, sunt, in viziunea politica a D-lui. Ponta, un risc pentru USL…

Dar sa vedem ce spune Dl. Crin Antonescu:

Crin Antonescu: Kovesi mă desparte de Ponta. PNL nu poate fi parte a unui troc politic în care Băsescu îşi impune omul

Se arata, printre altele, ca:

„Liderul liberalilor, Crin Antonescu, a declarat, în cadrul unei conferinţe, cu privire la propunerea de către Victor Ponta a Codruţei Kovesi la şefia DNA, că este o decizie care îl desparte de premier, dar care nu va duce la destrămarea USL.

În acelaşi timp, Crin Antonescu a subliniat că propunerea lui Ponta poate fi considerată un troc politic.

România Liberă vă prezinta principalele declaraţii:

– M-am luptat sa fie prim-ministrul, il sustin sa fie prim-ministru

– E un compromis pe care incerc sa il impiedic pentru ca nu ii foloseste nici domnului Ponta. Cred ca am vazut de ieri, cred ca ar trebui invatat de la clasa zero, cine se aliaza cu Traian Basescu o pateste

– Nu m-am intalnit cu Dan Diaconescu si nu am vreo urgenta in agenda in aceasta privinta

– Nu cred ca premierul trebuie sa demisioneze. Nu cred ca premierul a tradat pe cineva

– Nu m-a informat deloc in sensul evolutiilor de ieri. O sa vorbim azi

– Eu am vrut tehnic sa precizez un lucru. Domnul Ponta mi-a spus ce vrea sa faca. Pentru prima data, insa, a fost o comunicare si nu o consultare.

– USL inseamna mai mult decat divergente, perceptii (…)

– In cursul zilei de ieri dupa ce m-am despartit la Academia Romana nu am mai comunicat cu domnul Victor Ponta. Adica domnul Ponta s-a aflat in aceeasi situatie cu domnul Voiculescu

– Nu ne asumam responsabilitatea politica pentru intelegeri politice cu Traian Basescu pentru ca am spus ca nu le vom face niciodata.

– PNL este in continuare sa isi asume in continuare responsabilitatea ministerului Justitiei

– Nici eu, nici PNL nu suntem dispusi la compromisuri (…). Niciodata nu voi ezita sa ma lipsesc de sprijinul cuiva chiar important daca imi cere lucruri pe care le consider inacceptabile (…).

– Unii cred si multi dintre ei o spunc a pozitia mea sau a PNL in raporturile din interiorul coalitiei sunt influentate de faptul ca exista obiectivul alegerilor prezidentiale (…). Fara indoiala avem acest interes pentru ca este la randul sau un angajament luat fata de cetatenii Romaniei. In calitate de candidat am nevoie de sprijinul lui Victor Ponta (…). Vreau ca doua lucruri sa fie clare: presedintele Romaniei este decis de toti cetatenii romaniei indiferent ca este in USL, PSD, PNL, doi, voi candida la presedintie (…), dar candidez pentru Romania si pentru cetatenii ei nu pentru un partid.

– Am construit USL pe hotarare, pe incredere, pe consecventa, pe loialitate

– Un compromis Ponta-Basescu, imi pare rau sa o spun, nu are nimic de-a face cu Romania

– Nu sustimen intelegerea politica, compromisul politc cu Tain Basescu care nu are cum sa fie un compromis pentru Romania pentru ca nu ne-a explica nimeni, nici premierul care a lansat aceasta formula ce castiga Romania. Vedem ca ceea ce parea sa fie presiunea europeana nu concorda.

– In ultimele zile vedem doua pozitii (…). CSM, Comisia Europeana, Asociatia Magistratilor din Romania doresc sa se mearga pe calea convenita, transparenta prin care ministrul justitiei sa faca porpuneri, CSM sa dea aviz, presedintele sa numeasc, pe de alta parte avem o intelegere intre premierul Victor Ponta si presedintele Traian Basescu. Intre cele doua cai, prima este de preferat celei de-a doua.

– Nu putem fi parte a unui troc politic in care procurorii se impart si in care presedintele impune din nou un om al sau”

Crin Antonescu: Colaborarea dintre PNL şi PSD până în prezent este de nota 9

„Preşedintele Senatului şi liderul PNL Crin Antonescu a declarat, vineri seară, că din punctul său de vedere colaborarea dintre PNL şi PSD până în acest moment este de noua 9, potrivit B1.ro.

„Dau nota 9, iau un punct pentru că 10 e perfecţiunea şi pentru că într-o asemenea coaliţie, cu cei doi ani şi toate încercările poate fi lipsit de credibilitate să pretinzi că totul a fost perfect în această privinţă”, a spus Antonescu.

Preşedintele Senatului a comentat că divergenţele dintre PNL şi PSD privind taxa de solidaritate pentru bugetarii care câştigă peste 1.000 de euro lunar au pornit de la faptul că PNL nu crede că va rezolva o problemă bugetară în România şi va încălca principiul cotei unice de impozitare.

„Am convenit că această taxă nu va rezolva o problemă stringentă bugetară şi este o încălcare a unui principiu convenit, acela al cotei unice sau dacă se vor introduce trepte regresive, 16% să fie plafonul maxim. Nouă ne e teamă mai mult decât de această taxă, care este discutabilă, că vor urma excepţiile. Nu cred că ar fi aplicată magistraţilor sau altor categorii plătite mai bine”, a mai spus Antonescu la B1 TV.”

A dat nota 9 pentru ca 10 e nota perfectiunii!!! Daca liderul PNL spune asa atunci care e problema? Trei oameni?

Sa vedem ce spune si Dl. Ion Iliescu:

Iliescu, despre liberalii critici: Nu poţi să pui pumnul în gură omului, mai bine să spună ce gândeşte

Se arata, printre altele, ca:

„Preşedintele de onoare al PSD, Ion Iliescu, a declarat, vineri, că, în cazul liberalilor care au avut ieşiri critice la adresa premierului, acestora nu li se poate „pune pumnul în gură” şi mai bine spun ce gândesc, fiind necesar un dialog raţional cu respectivii membri PNL.

Iliescu a fost întrebat cum ar trebui să reacţioneze PSD faţă de liberalii de care s-a arătat nemulţumit premierul Victor Ponta.

„Să accepte ceea ce este raţional, fie criticile unora sau altora, şi să răspundă raţional, cu argumente, la criticile nemotivate. (…) E greu să-i pui pumnul în gură omului care gândeşte ceva. Mai bine să spună ce are de spus, dar intrat într-un dialog şi văzut ce e raţional, ce-i neraţional în ceea ce se afirmă”, a răspuns Iliescu.

Premierul Victor Ponta a declarat că va ignora „până la un anumit moment” criticile lansate periodic la adresa Guvernului de liberalii Frunzăverde, Roşca Stănescu şi Orban, dar a avertizat că aceste „vedete de Dâmboviţa care nu pot să-şi ţină gura” încep să reprezinte un risc pentru funcţionarea USL.”

Ion Iliescu, mai democrat decat Victor Ponta!!!!!!!

Despre recentele declaratii ale D-lui. Basescu

Chiar daca PDL este partidul de suflet al D-lui. Basescu, cred ca multi isi pun intrebarea de ce Presedintele a optat din nou sa se amestece in chestiunile interne ale acestui partid, de parca n-ar mai avea alte lucruri mai bune de facut. Amestecul Presedintelui in lupta interna din partid nu adauga nicio valoare acestui partid si nici competitiei interne. Pentru ca nu are cum sa se intample lucrul acesta: „Presedintele Romaniei nu poate fi membru al unui partid si nu poate indeplini nici o alta functie publica sau privata.” (Constitutia Romaniei, art. 84, al. 1).  Or, eu as dori sa vad ca valoarea partidului, a competitiilor din partid, se nasc in interiorul partidului, determinate de ideile, programele membrilor sai si nu venite din exterior, de la Presedintele tarii, incompatibil cu astfel de lucruri. Or, ceea ce doreste Dl. Basescu este ca partidul sa urmeze indicatiile sale pretioase si sa impuna acestuia ceea ce considera domnia sa ca trebuie. Toate acestea il transforma, cat se poate de neconstitutional, intr-un fel de lider neoficial al partidului. Ce altceva ai putea sa spui cand Dl. Basescu, iata, da solutii pentru partid…Totusi, este pentru prima oara cand a venit o reactie din partea conducerii PDL la parerile Presedintelui, lucru ce reprezinta un semn bun: ar fi fost de-a dreptul tragic sa nu existe nicio reactie din partea partidului, conducerii acestuia, decat „cainta amara in fata tovarasului secretar general”. Spuneam ca interventia D-lui. Basescu nu aduce un plus de valoare partidului. Iata ce ne arata articolul din Gandul pe care l-am vizualizat mai sus:

„”Elena Udrea e crescută ca şi politician de mine. Ea de la mine a învăţat politică. Nu spun că are un profil perfect de preşedinte de partid, dar poate să şi-l creeze. Elena Udrea a crescut enorm. Şi eu sunt convins că, după experienţa Roman, Elena Udrea va deveni un politician de forţă în România. Are rezistenţă, e o femeie inteligentă, are ambiţie şi e un om de dreapta. Elena Udrea nu poţi să o faci de stânga nici dacă o calci în picioare sau îi iei tocurile de la pantofi. (…) Ea trebuie să se descalţe de pantofii cu toc foarte înalt. Trebuie să mai lase din poşetele alea cu care a venit în politică, să ia poşete mai ieftine”, a spus Băsescu, adăugând că şi el, ca şi Udrea a fost un personaj controversat.

Un alt sfat prezidenţial pentru Elena Udrea a fost să se retragă din competiţia pentru şefia partidului, dacă „va fi aranjată” Convenţia Naţională.”

Care este valoarea pe care o aduce partidului o astfel de declaratie? Dupa ce spune despre D-na. Udrea ca e un „politician de forta”, ca „nu poti sa o faci de stanga nici daca o calci in picioare” (observati ce expresie la adresa unei femei: „nici daca o calci in picioare”!!) ii spune ca trebuie „sa se descalte de pantofii cu toc foarte inalt” si „sa mai lase posetele alea”. Apoi sfatul: sa se retraga din competitia pentru sefia partidului daca „va fi aranjata” Conventia Nationala… Sa se retraga? De ce sa nu protesteze? Daca ar avea dovezi ca „e aranjata” treaba de ce sa nu ia o atitudine? Ar aduce mai multa valoare partidului decat „sa se retraga” din competitie.

Iata ce ne spune si Mediafax:

„Asta nu este politică pe care o faceţi, trebuie să ieşiţi la luptă, nu trebuie să aşteptaţi ca USL să facă gafe, dacă numai staţi, nu aduceţi voturi”, ar fi spus Băsescu, potrivit surselor citate.”

Mai jos avem o explicatie:

„”A fost o întâlnire informală. Trebuie subliniat îndemnul preşedintelui că PDL este, la ora actuală, într-o letargie şi trebuie să îşi înteţească acţiunile şi că ar trebui să explice mai mult măsurile luate de Emil Boc care au fost măsuri absolut necesare pentru ţară. A fost o discuţie că ceea ce s-a făcut s-a făcut corect în mandatul lui Emil Boc ca premier. S-a subliniat, şi toată lumea a fost de acord, că în momentul de faţă nu avem un prezidenţiabil cu care să fim siguri că mergem la victorie în 2014″, a spus Stamatian.”

Deci in ce ar consta „atacul”? In a explica masurile luate de Emil Boc? Ce s-a discutat cu atata aprindere? Despre  „ceea ce s-a făcut s-a făcut corect în mandatul lui Emil Boc ca premier. S-a subliniat, şi toată lumea a fost de acord, că în momentul de faţă nu avem un prezidenţiabil cu care să fim siguri că mergem la victorie în 2014″… Asta inseamna a stabili tactica de lupta a partidului?? Este limpede ca astfel de afirmatii „pentru ca il doare sufletul de partid” nu aduc nicio valoare partidului. Basescu spune ca „partidul lui Dan Diaconescu se bate mai bine decat PDL”. Oare? In orice caz, partidul lui Dan Diaconescu nu a pierdut alegerile!! PP-DD e un partid nou infiintat, care a reusit sa intre in Parlament! In acest caz nu se poate spune ca ar fi pierdut ceva, dimpotriva!

Sa socoti ca Blaga ar fi responsabil de esecul PDL la alegerile locale si legislative e un lucru care sfideaza orice bun simt. Blaga a ajuns liderul PDL la 30 iunie 2012, dar trendul descrescator al partidului fusese pus in evidenta cu multa vreme in urma de catre sondajele de opinie. Si Dl. Basescu ar trebui sa-si aminteasca cand inca era Boc la sefia PDL si partidul era la nici 15% in sondaje! Si atunci ce putea face Blaga in numai cateva luni? Sa-l aduca la 70%? Sa ingrase porcul in ajun de alegeri? Boc, dar mai ales Basescu, au reusit in numai doi ani „sa calce in picioare” toata simpatia populara de care se bucura PDL, si Blaga, in cateva luni, sa-l aduca din nou pe culmile simpatiei populare? Dar, chiar asa, sa vedem ce solutii da acum Emil Boc. Dl. Boc il citeaza pe Lenin: „Cum zicea Lenin într-un alt context, opoziţia trebuie făcută ceas de ceas şi în proporţie de masă, iar în variantă capitalistă actuală aş spune că trebuie făcută în fiecare zi, cu argumente şi profesional.” Si atunci l-as intreba pe Dl. Basescu ce partid e asta, unul leninist? 😆 Ca parca zicea de D-na Udrea ca „nu poţi să o faci de stânga nici dacă o calci în picioare sau îi iei tocurile de la pantofi”. Atunci inseamna ca sunt falii ideologice mari de tot in partid! Mai trebuia ca Dl. Boc sa spuna despre Dl. Blaga, si Dl. Basescu sa confirme, ca e un deviationist periculos! Nu de alta, dar ca lucrurile sa fie clare: avem in partid o factiune leninista! 😉

Gandul ne arata ca:

„Băsescu şi-a început atacul la adresa lui Vasile Blaga, susţinând că i se pare „zguduitor” că acesta încearcă să-şi securizeze mandatul de preşedinte de partid criticând guvernarea PDL, preluând astfel mesajul USL. Mai mult, şeful statului a acuzat aranjamentele pe care le face Blaga în partid, şantajându-i pe liderii de organizaţii cu metoda „interimarilor”.

„Acum PDL nu mai seamănă cu PDL-ul din care eu am plecat. Nu mai are valori. Seamănă în interior cu FSN. Nu am nimic de aşteptat de la PDL, ci un regret teribil raportat la ce au fost şi la ce au ajuns. Un lucru care e zguduitor. Este un partid care îşi neagă propria guvernare. Este o echipă care de două luni, sub umbrela analizei de după alegeri, instalează interimari. Exact cum se pun şefii de poliţie de la judeţe. Tehnica e să-i pui interimari. E o practică care se instalează în PDL”, a spus Băsescu, la B1.”

Aaaaaaa!! PDL nu mai are valori! Dar l-as intreba pe Dl. Basescu cand au plecat valorile din partid? Nu cumva pe vremea guvernarilor Boc si MRU? Bun, acum sa vedem de ce au plecat valorile din PDL. Bine, inteleg, subiectul nu e deloc unul placut, nu voi continua sa-l dezvolt. Numai ca iata ce reactie au starnit in presa astfel de declaratii, apropo de valoarea pe care o aduc partidului, si ma refer la editorialul Alinei Mungiu – Pippidi din Romania Libera:

„Iată că la un interval foarte scurt de timp şeful statului ne arată că nu doar este deasupra, ci cu totul înafara Constituţiei, denunţînd alegerile interne din PDL şi promovîndu-şi favorita nu doar contra activului unui partid din care nu mai face parte şi nu mai are dreptul legitim să se amestece, ci şi contra celor doi reformişti din partid (mai mulţi nu mi-au ieşit la număr) Cristi Preda şi Monica Macovei. A convocat pe instrumentele lui, MRU, Neamţu şi Baconschi, cărora le va spune să se alinieze contra lui Vasile Blaga, continuînd strategia de a-i folosi nu doar contra duşmanilor lui, dar şi unul contra altuia la nevoie. Nu am auzit cînd a mulţumit Monicăi Macovei că i-a scăpat pielea la Bruxelles vara trecută, atrăgîndu-şi ura USL; dar probabil mi-a scăpat mie. Monica şi-a cam forfetat mulţumirile păstrîndu-şi demnitatea şi delimitîndu-se de dna Udrea. Asta e.” (subl. mea)

Eu chiar nu inteleg de ce si-a propus Presedintele sa faca, in mod public, o propaganda negativa acestui partid. Totusi, chiar asa sa generalizezi: nu mai are valori, adica deloc? Observati ca e vorba de toti, luati in bloc. Deci au plecat valorile din partid si a ramas el singura „valoare”, pentru ca „că dacă va fi suspendat din nou, va ieşi să se bată „cu ei” pentru ca electoratul să iasă la vot, adăugând: „Mi-ar da şi mie ocazia să îmi închei glorios cariera, adică mai bătându-i o dat㔄. Aha! Asta doreste: sa fie adulat, admirat! Asta a urmarit el: sa-si incheie glorios cariera, sa-i mai bata o data! Sa se acopere de glorie pe campul de lupta!

Sic transit gloria mundi…

Se apropie alegerile…

Interesant! 🙂

Gabriela Savitsky

Sursa foto: Expres de Banat 

(De la stânga la dreapta: deputat PSD – Ionuţ Narcis Chisăliţă; primarul independent al Reşiţei – Mihai Stepănescu;  senatorul PSD – Gheorghe Pavel Bălan;  secretarul PSD – Nicolae Ştefănescu;  preşedintele PC – Ioan Ţundrea; membrul PNL Caraş-Severin (de dată recentă) – Sorin Frunzăverde, primarul municipiului Caransebeş (PNL, pe bune) – Marcel Vela, vicepreşedintele CJ (PNL, recent) – Remus Gheorghioni; senatorul PNL (nou-intrat) – Iosif Secăşan, deputatul PNL (nou-intrat) – Valentin Rusu, o doamnă al cărui nume nu-l cunosc, Ion Ion – fost secretar de stat în Ministerul Apărării Naţionale; la microfon, deputatul PSD Ion Mocioalcă – PSD e o butaforie).

N-am să înşir istorii dar sigur le voi scrie într-o zi.

Sâmbătă, la Reşiţa („Cetatea de Foc„, cum era supranumită în Epoca de aur, datorită industriei metalurgice şi constructoare de maşini, astăzi puse pe chituci), s-a desfăşurat ceremonia lansării candidaţilor USL. Invitaţii au fost aleşi unul şi unul…

Vezi articolul original 492 de cuvinte mai mult

Esecul Aliantei D.A.

De ce a esuat construirea unei drepte puternice in Romania, reprezentata de Alianta D.A.?

ministru >> prim-ministru >> blogger

Urmaresc cu mult interes declaratiile din aceste zile ale domnului Sorin Frunzaverde. Pentru diverse motive. L-am apreciat si il apreciez si acum, mai ales dupa venirea sa in USL. Unele din afirmatiile sale mi se par insa ca schimba date sau fapte din trecut. Desi consider ca ideea de a se crea o dreapta puternica in Romania este o idee corecta, cred ca formula „Incercam sa construim acea dreapta puternica reprezentata de Alianta D.A.” este discutabila. Din cate imi amintesc, la momentul formarii Aliantei D.A., unul din partide, PD, chiar nu era de dreapta, fiind membru al Internationalei Socialiste!

Vezi articolul original

Si atunci cum e?

Toate par foarte bune si frumoase… Oare PSD si PNL vorbesc pe aceeasi limba?

In paranteza fie spus, incerc si eu reblog-ul! 🙂

Dar iata ce ne spune Jurnalul National:

Abia „uns” vicepreşedinte la PNL, Sorin Frunzăverde anunţă colaborarea cu PDL

Si atunci cum e? 😀

Care e parerea Dvs.?

Colaborare cu PDL dupa alegerile locale sau parlamentare… Observati ce spune si despre suspendarea Presedintelui. De observat ca nu exclude o asemenea varianta!

Anticipam din 2010…  Parca stiam de-atunci…

Relatiile PSD-PNL: fara probleme

Pare a fi inca actuala!!

Hai ca se poate!

Ieri au avut loc Congresele extraordinare ale celor trei formatiuni politice care alcatuiesc Uniunea Social Liberala – PNL, PSD și PC.

Am participat ieri impreuna cu bloggerii liberali la Congresul PNL.

Liderul PNL, Crin Antonescu a cerut delgatilor la congres sa valideze politica de alianțe cu PSD si  PC, alianta hotarata in 5 februarie 2011.

Participantii la Congreul PNL au votat în unanimitate rezoluţiile privind necolaborarea cu PDL  si rezoluţia privind desemnarea candidatilor USL pentru funcţiile de premier – Victor Ponta si presedinte al României – Crin Antonescu.

Sorin Frunzaverde a fost ales al 16-lea vicepresedinte al PNL.

Congresul PNL l-a validat cu majoritate de voturi pe fostul PDL-ist Sorin Frunzaverde drept cel de-al 16-lea vicepreședinte liberal. Au fost 4 voturi impotriva si 9 abtineri. Dan Cristian Popescu presedinte PNL sector 2, si Ludovic Orban printre cei care au votat impotriva.

Avem o singura tara care acum si in…

Vezi articolul original 796 de cuvinte mai mult

Dezintegrarea. Efectul Frunzaverde

Vad ca si Theodora a scris pe tema aceasta:

Stati la rand ca toata lumea

Iata si o stire din Romania Libera:

Deputatul PDL Gheorghe Ciobanu demisionează din partid

Iata ce se arata:

„Purtătorul de cuvânt al PDL Timiş, Oana Gaita, a declarat, miercuri, pentru MEDIAFAX că Gheorghe Ciobanu şi-a prezentat miercuri demisia la partid, prin intermediul unui consilier.

„Biroul Permanent Judeţean al PDL, care este forul abilitat în acest caz, a luat notă de demisia domniei sale, care este un act unilateral”, a spus Gaita.

Ciobanu era vicelider al grupului PDL din Camera Deputaţilor. El a ocupat în trecut funcţiile de subprefect al judeţului Timiş şi de consilier local la Timişoara, iar în perioada 2002-2003 a fost director executiv la clubul Poli AEK Timişoara. În perioada 1990-2001, Ciobanu a lucrat la Vama Timiş, ajungând, de la revizor vamal, director al Direcţiei Regional Vamele Timiş.

În ultima săptămână, mai mulţi lideri ai PDL, în frunte cu Sorin Frunzăverde, au plecat din partid, mergând la USL. Printre demisionari se află fostul primar al Slatinei, Darius Vâlcov, care era liderul PDL Olt. Acesta s-a înscris în PSD şi va candida din partea USL pentru un nou mandat de primar. Marţi, preşedintele Consiliului Judeţean Neamţ, Vasile Pruteanu, prim-vicepreşedinte al PDL Neamţ, a anunţat că se va înscrie în PNL şi va candida din partea USL pentru un nou mandat.

Deputatul PDL Gheorghe Ciobanu şi-a anunţat, miercuri, demisia din partid, relatează Mediafax.”

Recomand citirea integrala si in original a tuturor articolelor.

Foarte interesant ce ne spune DEX:

DEZINTEGRÁ, dezintegréz, vb. I. Refl. (Despre nucleele atomice) A se transforma spontan în alte nuclee atomice; (impr.) a se dezagrega. ◊ Tranz. A dezintegra un nucleu atomic. – Din fr. désintégrer.
Sursa: DEX ’98

DEZINTEGRÁ vb. I. tr., refl. (Despre nucleul atomic al unui element) A (se) transforma în nucleu atomic al altui element prin expulzare de particule sau prin rupere în fragmente. 2. tr. (Fig.) A distruge integritatea unui lucru; a ruina. [< fr. désintégrer].
Sursa: DN

DEZINTEGRÁ vb. I. tr., refl. (despre nucleul atomic) a (se) transforma spontan în alte nuclee atomice, prin emiterea de particule sau prin rupere în fragmente. II. tr. (fig.) a distruge integritatea unui lucru. (< fr. désintégrer)
Sursa: MDN

Romanian politician
Sorin Frunzăverde, cropped from photo: 070202-D-9880W-004 Secretary of
Defense Robert M. Gates, right, escorts Romanian Minister of Defense
Sorin Frunzaverde into the Pentagon Feb. 2, 2007. The two defense
leaders will hold bilateral security talks during a breakfast meeting.
DoD photo by R. D. Ward. (Released) (Photo credit: Wikipedia)

Efectul Frunzaverde a facut ca PDL sa emita particule. Experienta va stabili cate particule vor fi emise pana in noiembrie. Se va calcula atunci procentul de particule emise per unitatea de timp, ca o caracteristica a efectului mai sus mentionat. Sunt doua posibilitati: ori se va dezintegra de tot, ori se va transforma nucleul (eventual in urma unui viitor Congres) intr-un alt nucleu, asta insemnand o schimbare la varf, modificandu-se, corespunzator si ideologia. Grija USL este ca radiatiile venite dinspre PDL sa nu-i dauneze grav sanatatii. Pentru ca PDL emite pe frecvente foarte inalte, ce ajung pana la nivelul Basescu. USL considera ca frecventele de nivel Basescu sunt daunatoare. Foarte interesanta aceasta experienta – Efectul Frunzaverde, cu emitere de radiatii pe frecvente inalte si care, evident, va ramane in analele Stiintelor Politice ca un lucru inedit, foarte original in peisajul politic romanesc si nu numai. Efectul susmentionat ataca nucleul dur din partid, nucleul Basescu, si provin din interactiunea acestui nucleu cu Tripleta BVB, redescoperita intr-un  mod spontan si poate neasteptat de catre Emil Boc.  Pentru o caracterizare completa a fenomenului trebuie sa vorbim si de conditiile in care se desfasoara un asemenea efect: deteriorarea grava a economiei romanesti sub guvernarile pedeliste, politicile proaste aplicate de aceleasi guvernari pedeliste, lucru ce a condus la supraincalzirea partidului, care determina reactii in lant. Energiile degajate in urma acestui efect sunt mari: pleaca greii partidului, pun pericol actuala Coalitie de guvernare. Constanta MRU caracterizeaza complet energia cuantica emisa: nu trebuie decat s-o inmultiti cu frecventa. Asemanarea cu relatia lui Planck e de natura evidentei: discontinuitatea manifestata in structurile de partid nu sunt singulare, ci apar si in alte fenomene, ca emisii de radiatii. Mai tarziu s-a dovedit ca aceasta descoperire este consecinta unei legi mai generale si de aceea s-a introdus o valoare universala, de ordin atomic, numita cuanta de actiune, ce separa net fenomenele din lumea macroscopica, in care traim zi de zi, de cele din domeniul microcosmosului. In stadiul actual nu se poate spune cu precizie pozitia acestor particule: exista o nedeterminare in coordonata si o nedeterminare in impuls: nu putem stii cu exactitate ce vor sa faca (poate o alta constructie politica?! Sau doar sa se inscrie in USL…?!). Ceea ce se stie este ca fiecare particula are o unda asociata invers proportionala cu frecventa: cu cat frecventa e mai mare, cu atat lungimea de unda e mai mica. Ea e invers proportionala si cu impulsul. Or, la aceste particule impulsul e mare: sunt grele si au viteze mari (determinate de Basescu, in reactorul de la Cotroceni). MRU e doar o constanta, care nu deranjeaza. Valoarea ei e foarte mica. Este asociata de unii cu intelectualii din partid. Deci nu influenteaza lungimea de unda, frecventele ramanand mari in continuare.

Enigma Frunzaverde…

Mediafax

Preşedintele PNL Caraş-Severin: Frunzăverde demisionează din PDL

„Preşedintele PNL Caraş-Severin, Marcel Vela, a declarat că prim-vicepreşedintele PDL Sorin Frunzăverde demisionează din formaţiunea democrat-liberală şi va candida din partea USL la alegerile din iunie pentru un nou mandat la preşedinţia Consiliului Judeţean Caraş-Severin. Frunzăverde a declarat, marţi, pentru EVZ, că nu a demisionat „de niciunde”, menţionând că va susţine miercuri o conferinţă de presă şi că se va vedea atunci „despre ce este vorba”. 

[…]

În 13 martie, vicepreşedintele PDL Elena Udrea a declarat agenţiei MEDIAFAX că prim-vicepreşedintele partidului Sorin Frunzăverde a intrat într-un conflict cu ea nemulţumit că l-a schimbat din funcţie pe directorul Inspectoratului de Stat în Construcţii (ISC) din Caraş-Severin, susţinut de el. În replică, Sorin Frunzăverde a declarat, pentru MEDIAFAX, că nu a existat un conflict între el şi Elena Udrea şi că „responsabilul judeţean de la ISC Caraş-Severin” la care aceasta face referire nu a fost şi nu este membru al PDL.

Sorin Frunzăverde era membru fondator al Partidului Democrat (în prezent PDL), din partea căruia a fost desemnat ministru la diferite portofolii în mai multe guverne şi a ocupat, de asemenea, funcţii în administraţia locală.

De asemenea, Frunzăverde era preşedintele Organizaţiei judeţene a PDL Caraş-Severin, considerat unul dintre „greii” formaţiunii democrat-liberale.

La congresul partidului din mai 2011, Sorin Frunzăverde a fost ales prim-vicepreşedinte al PDL, cu 1142 de voturi. El a fost al doilea ca număr de voturi, după Gheorghe Flutur. Frunzăverde a fost unul dintre susţinătorii lui Vasile Blaga la şefia formaţiunii.

În perioada 2001 – 2011, Frunzăverde a fost vicepreşedinte al partidului, ocupându-se de relaţiile internaţionale şi fiind unul dintre artizanii primirii Partidului Democrat în Partidul Popular European, după ce fusese membru al Internaţionalei Socialiste. De altfel, Frunzăverde era unul dintre susţinătorii schimbării simbolului PDL, care să renunţe la trandafir – simbol al socialiştilor – şi să adopte inima – simbolul PPE.

În perioada 1991-1996, Sorin Frunzăverde a fost preşedinte şi director general al Camerei de Comerţ şi Industrie a judeţului Caraş-Severin, deţinând de asemenea în perioada 1992-1996 funcţia de consilier judeţean, secretar al Comisiei de buget-finanţe din CJ. În perioada 1996-1997, el a deţinut funcţia de preşedinte al Consiliului Judeţean Caraş-Severin.

În perioada 1997-2000, Sorin Frunzăverde a deţinut o serie de funcţii ministeriale ca reprezentant al Partidului Democrat: ministrul Apelor, Pădurilor şi Mediului Înconjurător (5 decembrie 1997 – 11 februarie 1998) în Guvernul Victor Ciorbea, din care a demisionat odată cu retragerea miniştrilor PD din guvern; ministrul Turismului (17 aprilie 1998 – 16 decembrie 1998) în Guvernul Radu Vasile, până când a fost desfiinţat ministerul, trecând apoi la şefia Autorităţii Naţionale pentru Turism; ministrul Apărării Naţionale (13 martie 2000 – 28 decembrie 2000) în Guvernul Mugur Isărescu.

Frunzăverde a fost deputat PD în legislatura 2000 – 2004. Apoi, între 2004 şi 2006, a fost preşedinte al Consiliului Judeţean Caraş-Severin, funcţie la care a renunţat pentru a prelua din nou portofoliul Apărării Naţionale, de această dată în Cabinetul Tăriceanu. A deţinut această funcţie până în aprilie 2007, când PD a fost scos din Guvern.

La alegerile europarlamentare din noiembrie 2007, Frunzăverde a fost ales deputat în Parlamentul European pentru mandatul 2007-2009, el candidând primul pe lista Partidului Democrat. A îndeplinit funcţia de şef al delegaţiei române din cadrul PPE-DE.

În iunie 2008, Frunzăverde a candidat la funcţia preşedinte al Consiliului Judeţean Caraş-Severin, câştigând alegerile.„

EXCLUSIV – Frunzăverde: Voi candida ca membru PNL pentru preşedinţia CJ Caraş-Severin. Voi deveni vicepreşedinte al PNL, aşa cum mi s-a propus astăzi

Se arata, printre altele, ca:

„Întrebat care au fost motivele plecării sale din PDL, Sorin Frunzăverde a spus că motivele pot fi găsite în declaraţia lui 24 noiembrie 2010.[…]

Presa relata, în 24 noiembrie 2010, despre declaraţii ale lui Sorin Frunzăverde potrivit cărora principala provocare pentru PDL dar, în acelaşi timp, pentru opoziţie o reprezintă scoaterea României din „haosul administrativ”, din „vrajba politică” şi din „statul poliţienesc”.

El exprima atunci opinia că PDL trebuie, fiind la guvernare, să se folosească de pârghiile pe care le are pentru a scoate ţara din această stare.

Astfel, spunea Sorin Frunzaverde, ar trebui luate măsuri precum începerea unui dialog politic cu opoziţia, care să permită constituirea unui guvern bazat pe o mai largă majoritate parlamentară şi construirea şi adoptarea unui buget corect şi responsabil din punct de vedere al alocărilor instituţionale.” (subl.mea)

Mihaela Popa: Dacă este adevărat că Frunzăverde pleacă din PDL, Boc ar trebui să-şi dea demisia

Incendiar!! Se arata, printre altele, ca:

„”Eu nu am văzut nicio declaraţie a lui Frunzăverde privind plecarea sa din partid. Dacă însă este adevărat că pleacă atât el, alături de 42 de primari din judeţul Caraş Severin, cât şi primarul Slatinei, Darius Vâlcov, atunci Emil Boc ar trebui să-şi asume aceste pierderi şi să-şi dea demisia din fruntea PDL”, a declarat, marţi, vicepreşedintele PDL Mihaela Popa.

Ea a spus că Frunzăverde e „un personaj cu greutate” în PDL, fiind fondator al partidului şi omul care a dus formaţiunea în Partidul Popular European.

Preşedintele PNL Caraş-Severin, Marcel Vela, a declarat, marţi, pentru MEDIAFAX, că Sorin Frunzăverde va candida din partea USL la şefia Consiliului Judeţean.” (subl.mea)

Absolut uluitor!! Deci omul care a adus PDL in PPE demisioneaza (sau, ma rog, se detaseaza) acum din PDL!!!!!!!

Udrea şi Boagiu acuză USL că lansează „intoxicări” potrivit cărora ele ar pleca din PDL

Gandul

Lăzăroiu îl atacă dur pe Frunzăverde: „E un gunoi”

Frunzăverde, pentru Mediafax: „Voi candida la CJ Caraş Severin DIN PARTEA USL. Voi fi vicepreşedinte PNL”

„Udrea: Nu ştiam de această decizie

Vicepreşedintele PDL Elena Udrea susţine că plecarea lui Frunzăverde „nu este un lucru bun pentru PDL”, iar ea, personal, nu ştia de decizia prim-vicelui democrat-liberal.

„Nu ştiu, nu am această informaţie, ştiţi foarte bine că am fost în plen toată ziua, nu ştiu nimic despre acest lucru”, a declarat, la rândul său, prim-vicepreşedintele PDL Roberta Anastase.

În ultima perioadă, Frunzăverde a avut poziţii divergente faţă de conducerea partidului. „Nu se înţelege deloc cu Boc. S-a săturat”, a declarat, pentru gândul, un democrat-liberal.

De asemenea, Frunzăverde s-a remarcat printr-un conflict deschis cu Elena Udrea, militând în perioada remanierii guvernului în frunte cu Emil Boc pentru diminuarea fondurilor puse la dispoziţia Ministerului Dezvoltării Regionale şi Turismului. În nenumărate rânduri, el s-a plâns de distribuţia banilor în teritoriu, cerând ca acestea să nu vină prin Consiliile Judeţene, via ministere, ci direct către primării. Totodată, Frunzăverde a militat pentru constituirea la nivel naţional a Mişcării Populare, ca alianţă electorală înainte de alegerile locale, variantă neîmpărtăşită însă de colegii de partid.”

Recomand citirea integrala si in original a tuturor articolelor!

Trebuie sa recunoastem: o surpriza de proportii! Chiar acum in pragul campaniei electorale! Lovitura dura pentru PDL! Cu implicatii incalculabile! Cateodata e foarte greu sa calculezi exact ce se va intampla. Poti doar sa faci o apreciere generala si sa ai in vedere aspectele generale ale pozitiei din punct de vedere politic. Cert e ca starea de tensiune in PDL e la cote maxime! Dupa parerea mea nu e vorba numai de Consiliul Judetean. Ar fi prea simplu. In orice caz am intuit exact, asa cum am spus si intr-o postare trecuta: razboiul pedelisto-pedelist e in plina desfasurare! Cred ca ceea ce apare in presa e doar varful aisbergului. E clar, de asemenea, cred eu, ca nemultumirile in partid, pana acum doar mocnite, au ajuns la cote ridicate. Observati cat de dur il ia Mihaela Popa pe Emil Boc! Imi pare ca e vorba de o nemultumire mare fata de aripa Basescu, daca se poate spune asa, din partid! Ultimul articol citat, din Gandul, face precizarea: „Totodată, Frunzăverde a militat pentru constituirea la nivel naţional a Mişcării Populare, ca alianţă electorală înainte de alegerile locale, variantă neîmpărtăşită însă de colegii de partid.”

De citit si…

Frunzăverde

Update

Gandul

EFECTUL FRUNZĂVERDE. Aripa Blaga, întâlnire de urgenţă. „Se impune o echipă de forţă care să conducă partidul în campanie”

De citit si articolele mai vechi:

• Începe războiul în PDL. Frunzăverde, ATAC DUR la Udrea şi la Oprea

• Frunzăverde, despre revocarea lui Lăzăroiu: Un membru al Guvernului care vorbeşte aşa trebuie să plece

Jurnalul National

Cristian Tudor Popescu: „Plecarea lui Frunzăverde arată o fractură majoră la nivelul principiilor în PDL”

Se arata, printre altele, ca:

„”Pierderea este incalculabilă deocamdată pentru PDL. Se vor vedea consecinţele în următoarele luni. Domnul Sorin Frunzăverde reprezenta chiar efigia partidului, el face parte din miezul PDL. Plecarea sa nu poate fi rezolvată în stilul PRM, . Plecarea sa este o problemă de identitate pentru PDL. Mai grav de atâta nu se poate”, estimează C.T. Popescu.[…]

„Până acum, PDL a rămas identic cu sine. Acum îşi pierde din identitate. Plecarea domnului Sorin Frunzăverde afectează miezul ideologic al PDL, atât cât mai era. El nu poate pleca pentru că nu i s-a dat nu ştiu ce funcţie la Caraş-Severin unui cumnat. Plecarea lui nu poate fi decât de natură ideologică sau principială. Există o fractură majoră la nivelul principiilor, al ideologiei în PDL„, a conchis Cristian Tudor Popescu.” (subl.mea)

Articolul il recomand a fi citit integral si in original, ca si pe toate celelalte, bineinteles! Foarte interesante!

Sa vedem ce s-a mai intamplat…

Gandul

Demisie cu cântec şi strigături. Frunzăverde: Ni se ascultă telefoanele. Boc: „Casa părintească nu se vinde”

Se arata, printre altele, ca:

„Explicaţiile lui Frunzăverde

La o zi de la anunţul că se alătură PNL, Sorin Frunzăverde a explicat astăzi că plecarea sa din PDL nu vizează „destructurarea” partidului, însă între principiile sale şi ale conducerii democrat-liberale „nu mai există concordanţă”. „Pe 24 noiembrie 2010 am spus că principala provocare nu este cea a alegerilor interne. Principalele provocări sunt vrajba politică, haosul administrativ şi statul poliţienesc. Am spus acest lucru atunci şi l-am repetat de 46 de ori, în 45 de întâlniri în timpul campaniei interne şi a 46-a oară la Convenţie. Din nefericire însă, se pare că opţiunea mea diferă de cea a unor membri din conducerea PDL. (…) Ne e frică să vorbim la telefon, nemaivorbind că ne punem problema dacă ambiental nu suntem ascultaţi de aproape toată lumea. Nu mă refer la presă”, a spus Frunzăverde.”

Boc îl atacă dur pe Frunzăverde: „A abandonat şi a trădat crezurile pedeliştilor adevăraţi”

Boc redescoperă tripleta BVB: Berceanu, Videanu şi Blaga „sunt PDL-ul adevărat”

Mediafax

Frunzăverde: I-am spus lui Ungureanu că nu voi încerca să destabilizez guvernarea pe care o exercită

Se arata ca:

„Frunzăverde a precizat că, în convorbirea cu Mihai Răzvan Ungureanu, a arătat că el nu va încerca să destabilizeze guvernarea.

El a menţionat că Ungureanu trebuie să termine această guvernare şi „să şi-o asume până în noiembrie”.

Frunzăverde a adăugat că în noiembrie trebuie să aibă loc alegeri la termen.

Sorin Frunzăverde a mai spus, în conferinţa de presă, că nu a avut nicio convorbire cu Traian Băsescu şi Emil Boc legat de decizia sa.„

Frunzăverde: Lideri importanţi ai PDL au încercat să mă convingă să am altă abordare

Se arata, printre altele, ca:

„”Un număr important de lideri PDL au încercat să mă convingă să nu am această abordare”, a spus Frunzăverde.

El a susţinut că nu crede că tot ceea ce a susţinut în ultimii ani mai poate fi realizat în interiorul PDL.

„Cred într-o construcţie de dreapta. Cred că PDL este de dreapta, dar nu cred că rezolvarea acestor probleme se poate face din interiorul PDL”, a adăugat Frunzăverde.

El a precizat că, din acest motiv, va candida din partea USL la preşedinţia Consiliului Judeţean Caraş-Severin, ca membru PNL.”

Recomand citirea integrala si in original a tuturor articolelor.

Doua articole foarte importante!

Mediafax

Frunzăverde: USL e o alianţă conjuncturală

Se arata ca:

„Sorin Frunzăverde a apreciat miercuri, în conferinţa de presă în care şi-a anunţat demisia din PDL şi candidatura la CJ Caraş-Severin din partea PNL, că „USL este o alianţă conjuncturală”, el apreciind însă, răspunzând unei întrebări, că „o conjunctură poate să dureze şi opt ani”.

Frunzăverde a spus că are în vedere o construcţie de dreapta. Întrebat dacă PSD va contribui la această mişcare de dreapta, Sorin Frunzăverde a spus: „Nu. USL este o alianţă conjuncturală. Când am zis construcţie de dreapta, m-am referit la PNL”.

Ulterior, întrebat pe tema acestei exprimări, Frunzăverde a spus: „Conjunctura poate să dureze şi opt ani”.

El a subliniat  că PSD este un partid de stânga. „În general, vorbind despre alianţe politice, unde aţi văzut ca o alianţă într-un partid de centru-stânga şi unul de dreapta să dureze?” , a comentat el.”

si

Gandul

Ponta îi dă dreptate lui Frunzăverde: „USL este o alianţă conjuncturală”

Se arata ca:

„Preşedintele PSD, Victor Ponta, a declarat pentru gândul că declaraţia lui Sorin Frunzăverde potrivit căreia „USL este o alianţă conjuncturală” este una corectă.

„Are dreptate Frunzăverde că este o alianţă conjuncturală. Noi nu vrem să facem un partid, fuzionând PNL cu PSD. Noi, PNL şi PSD, ne-am unit într-un fel de uniune naţională trans-ideologică ca să ne luptăm cu sistemul lui Traian Băsescu. Când ne atingem obiectivele, cel mai devreme în 2016, cel mai târziu în 2020 şi eu cred că trebuie să fim un partid de centru stânga PSD, care să se lupte democratic cu un partid de centru dreapta care este PNL”, a afirmat pentru gândul preşedintele PSD.

El a adăugat că în cadrul USL se va face o evaluare în privinţa viitorului Uniunii după alegerile prezidenţiale

„Imediat după alegerile prezidenţiale, după ce ajunge şi Crin preşedinte şi am obţinut toate obiectivele politice imediate şi o să avem parlament, guvern şi preşedinte se va face un moment de evaluare şi vedem dacă trebuie să despărţim  sau mergem împreună şi în 2016”, a precizat Ponta.

Liderul PSD a spus că este bine că prin venirea lui Frunzăverde, Caraş-Severin s-a transformat dintr-un judeţ portocaliu într-unul al USL.”