Populism cu un scop clar: castigarea convingatoare a viitoarelor alegeri

E de ajuns sa citim acest articol din Romania Libera ca sa ne convingem ca asa stau lucrurile:

Legea salarizării, aprobată de comisia din Senat: Măriri de peste 100% pentru dascăli și de 200% în sănătate, până în 2022

„Potrivit draftului legii salarizării unitare, angajaţii din educaţie ar urma să primească, până în 2022, măriri de salariu de peste 100%, iar în sănătate urmează a fi creşteri şi de 200%. Luni, proiectul va ajunge în plenul Senatului pentru vot.

Astfel, un profesor cu studii superioare de lungă durată şi cu gradul didactic I are, în momentul de faţă, un salariu de aproximativ 2.500 de lei. La anul, în 2018, acesta va ajunge să câştige cu 50% în plus, adică, peste 3.700 de lei, urmând ca până în 2022 să se ajungă la un salariu de bază cuprins între 4.300 şi 5.500, în funcţie de vechimea în învăţământ, scrie Mediafax.

Potrivit legii salarizării, un învăţător sau educator cu gradul I didactic, va primi până în 2022, un salariu mărit cu peste 100%. Mai exact, dacă acum primeşte lunar aproximativ 2000 de lei, în 2018, va câştiga cu 50% în plus, adică puţin peste 3.000 de lei. Iar în 2022, în funcţie de numărul anilor petrecuţi în sistemul de educaţie, învăţătorii vor primi un salariul cuprins între 4.000 şi 4.400 de lei, lunar.

Personalul medical, câștigătorii

De asemenea, proiectul legii salarizării unitare mai prevede că în sănătate urmează a fi creşteri şi de 200% până în 2022. Astfel, printre cele mai mari creşteri salariale vor fi ale medicilor primari şi specialişti, rezidenţilor şi asistenţilor medicali.

Un medic primar din unităţi sanitare şi de asistenţă medico-socială are, în prezent, un salariu de puţin peste 4.500 lei. Potrivit legii salarizării, acesta va avea în anul 2018 un venit de 12.500 lei. Un doctor specialist ar urma să ajungă de anul viitor la un salariu de 9.900 lei, faţă de 3.544 cât primeşte acum, conform sursei citate.

Potrivit draftului, în proiect este prevăzută creşterea veniturilor rezidenţilor, astfel: celor din anul I ar urma să le crească salariile de la 2.105 la 5.700 lei, celor din anul II de la 2.361 la 6.100 lei, celor din anul III de la 2.635 la 6.700 lei. Rezidenţii din anii IV şi V ar urma să aibă venituri de 7.300 lei, faţă de 2.709 lei, iar cei din anii VI şi VII 7.900 lei, de la 3.262 lei. Şi medicii stomatologii din spitalele de stat vor avea salarii mai mari, de 9.900 lei faţă de 3.544 lei.

Comisia de Muncă din Senat a adoptat, joi, cu 6 voturi „pentru”, un vot „împotrivă” şi 4 abţineri, Raport favorabil la proiectul Legii salarizării, după 3 zile de dezbateri. Proiectul de lege va intra, luni, în plenul Senatului, pentru dezbatere şi vot final. Camera Deputaţilor este for decizional. Legea ar urma să intrare în vigoare la 1 iulie, potrivit declaraţiilor politice făcute de majoritatea parlamentară şi de liderii PSD.

„România liberă” a analizat care sunt principalele probleme ale actualului proiect de lege a salarizării, care anunță aceste creșteri spectaculoase de salarii.”

Este un exemplu clasic de populism electoral, care vizeaza salariatii din sectorul de stat, in scopul de a-i face pe acestia binevoitori la alegerile viitoare fata de PSD, desigur. Propunand niste mariri salariale nesustenabile, depasind in mod iresponsabil tinta de deficit bugetar de 3% din PIB. Despre Comisia pentru munca, familie si protectie sociala din Senat – aici. Interesant ar fi de vazut cum s-a votat – iata ce ne spune HotNews:

Legea salarizarii a primit raport de admitere in comisia de munca a Senatului, dupa 3 zile de dezbateri

„Comisia de munca a Senatului a adoptat joi seara un raport de admitere cu amendamente la proiectul de lege a salarizarii, dupa trei zile si mai bine de 25 de ore de dezbatere, transmite News.ro.

Raportul de admitere a fost adoptat cu 6 voturi „pentru” (PSD si UDMR), 1 vot „impotriva” (USR) si 4 abtineri (PNL si PMP). Ministrul Muncii, Lia Olguta Vasilescu, prezenta pe tot parcursul dezbaterilor legii salarizarii din comisia de munca a Senatului, le-a multumit tuturor, inclusiv opozitiei.

„Multumesc pentru eforturi, inclusiv opozitiei pentru ca au avut cateva amendamente foarte bune de natura corecteze legea astfel incat sa iasa o lege cat mai corecta, cat mai buna din Parlament”, a spus Olguta Vasilescu la finalul dezbaterilor din comisia de munca.

Raportul comisiei urmeaza sa fie trimis plenului Senatului pentru dezbatere si vot final, presedintele comisiei de munca, Ion Rotaru (PSD) spunand ca acest lucru se va intampla cel mai probabil luni.

Comisia a adoptat o serie de amendamente la proiect, printre care majorari salariale pentru angajatii Garzilor de mediu, ai Consiliului Legislativ, ai ANI si ai ANAF, precum si pentru primari si viceprimari, dar si in domeniul Educatiei.

Senatul este prima camera sesizata pe legea salarizarii, urmand ca forul decizional sa fie Camera Deputatilor, actul normativ urmand sa intre in vigoare de la 1 iulie 2017. „

Deci lucrurile sunt destul de clare: populismul practicat de catre PSD-ALDE a ajuns la paroxism!! Insa oamenii ar trebui sa stie ca depasirea tintei de 3% a deficitului bugetar impinge Romania ca sa se imprumute intr-o maniera nesustenabila. In general, se taie masiv de la investitii, asta insemnand ca nu se prea mai fac deloc. Pentru ca PSD sa mituiasca electoratul bugetar ca acesta sa-l voteze cu cea mai mare larghete!!

Pe spinarea contribuabilului, desigur!

V-as mai propune sa cititi si acest editorial semnat de Radu Soviani despre cresterea economica de „cincivirgulasaptelasuta”. Interesanta si semnificativa ideea: „Deci dacă SRI știe cum merge economia, știe și Grindeanu„. Adica se stiu lucrurile, cu alte cuvinte: SRI stie cum merge treaba. Dar as cita si un pasaj, zic eu, interesant:

„6 ianuarie 2013: ,,Am semnalat modul in care Institutul National de Statistica actioneaza la comanda politica inca din 14 martie 2012. Si anume faptul ca Institutul National de Statistica a raportat un PIB umflat rau pentru anul 2011. Adica, daca in noiembrie prognoza de PIB 2011 era de 547 de miliarde de lei, la sfarsitul lui decembrie – 60 de zile mai tarziu – PIB-ul a crescut miraculos la 578 de miliarde de lei. Din pix. Scopul? La un PIB mai mare, veniturile bugetare cresc (PIB-ul reprezinta suma bunurilor si serviciilor realizate intr-o economie in termen de un an). Cu cat bunurile si serviciile sunt mai valoroase, cu atat taxele incasate pe bunuri valoroase sunt mai mari si prin urmare apare un plus de venituri (fictiv) care poate fi distribuit (cert) prin cheltuieli. Doar ca atat timp cat veniturile sunt fictive, pe baza lor nu se pot face cheltuieli certe decat intr-un singur mod: nu prin acoperire de venituri ci prin majorarea deficitului bugetar (valoarea cheltuielilor bugetare neacoperite de venituri bugetare). Practic o minciuna.”

Și da, în acest moment, cu riscul de a fi acuzat din nou că atentez la ,,încrederea în datele statistice” și pe baza faptului că atunci, în 2012,  am avut dreptate, pot afirma legtim: PIB-ul aferent trimestrului I 2017 a fost umflat. O parte în urma stimului economic nenecesar, și o parte ca în 2012.” (cu rosu subl. mea)

De asemenea va propun sa cititi si parerea lui Florin Citu:

„Grindeanu, guvernul minus…!

In mod normal nu as fi scris aceasta opinie pentru ca cel la care o sa ma refer a fost pentru mine doar o marioneta a lui Dragnea. A reusit totusi sa-mi atraga atentia.

Personajul respectiv, in loc sa gestioneze treburile tarii s-a apucat dintr-o data sa emita opinii la TV pe teme economice. Am un deja vu cu Ponta.

Cei mai tineri poate nu stiti, dar restul poate va aduceti aminte de Muppets Show. Oamenii isi dau cu parerea despre orice, exact ca in show-ul respectiv.

Prima declaratie care m-a facut sa tresar, a lui Grindeanu, a fost despre evolutia exporturilor. Pe scurt, el face o treaba fantastica iar dovada o reprezinta exporturile record. Nu a mentionat Guiness Book.(asta e treaba lui Dragnea). E clar, omul e habarnist. A citit pe sarite. A uitat importurile.

Domnule prim-ministru, inainte sa va exprimati in legatura cu cresterea exporturile trebuia sa fi citit tot ce au scris cei care v-au informat. Acolo, sigur mai era si evolutia importurilor. Tot record, si peste exporturi. Asta inseamna, atunci cand importurile sunt mai mari decat exporturile, balanta comerciala este negativa. Asta influenteaza PIB-ul negativ, nu pozitiv si inseamna ca valuta iese din tara si nu intra. Cand cititi ceva, cititi tot. Nu e frumos sa-i mintiti pe romani.

A doua declaratie, asta m-a facut sa ma iau cu mainile de cap, se refera la cresterea economica. Alaturi de Dragnea si Ponta v-ati repezit sa va laudati la televizor. Sa va spun un secret. Astazi toti romanii pot sa numeasca guvernul dumneavoastra “Grindeanu minus”.

Sa va explic, ca sa intelegeti. Dumneavoastra v-ati laudat cu o crestere economica de 5.6% in timp ce guvernul Ciolos, in trimestrul II, avea o crestere de 5.9%. Tot pe date provizorii. Si asta in aceleasi conditii in care ati atras tot zero fonduri europene. Iar la investitii stati mai prost. Sa nu mai aduc aminte de colectare ca iar intrebati in stanga si in dreapta la ce ma refer. De aceea domnule Grindeanu, imi permit sa numesc guvernul dumneavoastra “guvernul Grindeanu minus”.

O sa va mai zic un singur lucru. Orice scadere economica de acum inainte pune in pericol legea salarizarii unitare si o sa aveti probleme cu cei pe care i-ati amagit. Nu mai spun ca Liviu Dragnea o sa dea vina pe dumneavoastra.

E o vorba, “ai carte ai parte”.”

Am impresia ca asist la o simfonie a populismului, nu doar in Romania, dar si pe plan european sau mondial. Ar fi o intrebare: cine e dirijorul? 😉

Dar ca sa ne facem o idee mai clara asupra grandiosului populism propus de catre PSD-ALDE, va propun sa cititi inca o postare a D-lui. Florin Citu:

„Dragnea te da afara din tara daca nu esti medic…

Guru finantelor romanesti, Liviu, a emanat inca o idee menita sa asigure cresterea spectaculoasa a economiei. Acoperind practic toate domeniile, autodidactul ataca cu curaj problema medicinei romanesti. Asa cum o intelege el.

Afima sus si tare ca incepand cu 2018 medicii nu vor mai plati impozite in Romania. Dupa o ora de stupefactie toata tara a inceput sa-si puna intrebari.

Iata cateva:
– despre care medici vorbeste domnul Dragnea? Cei de la stat, cei din privat, sau despre toti?

– in aceasta psihoza creata de vestea marelui conductor, parintii ii orienteaza pe copii spre medicina. Nu sunt prea putine cele 8 spitale regionale si unul republican din programul de guvernare in aceste conditii?

– ce vor face doctorii din Ungaria, Bulgaria, Moldova si Serbia? Vin toti sa-si declare afacerea in Romania? Dar ce facem cu romanii nostri atunci?

– ce vom face cand vom avea mai multi doctori decat farmacii, cazinouri si case de pariuri?

– ce facem daca romanii devin mai sanatosi?

– cine va plati pentru translatorii din spitale? crede cineva ca studentii straini la medicina din Algeria, Iran, Liban, Libia, Congo, Pakistan, Bangladesh mai pleaca acasa?

– dar noi astia care nu suntem medici ce facem? noi putem sa plecam?

Avem si o veste buna. Se pare ca daca esti doctor si vrei sa beneficiezi de aceasta scutire de impozite, trebuie sa ai domiciliu in Teleorman. Si uite asa se rezolva si decalajul economic dintre judetele tarii! Tare carmaciu, nu!

#romaniitrebuiesastie

P.S. Urmeaza planul diabolic de “repopulare” a judetului Teleorman cu librarii.” (subl. mea)

As dori sa cred ca ce spune Dl. Citu in aceasta postare e o gluma sau e vorba de un pamflet… Dar ma tem ca e adevarat… Insa populismul tinteste, in acest exemplu, aceasta categorie profesionala – medicii, pentru ca acestia sa dea voturile PSD-ului. Se urmareste un impact, hai sa-i zic asa, devastator al acestei stiri – SE MARESC SALARIILE!!!! – asupra opiniei publice. Si cine le mareste? Pai, PSD-ALDE le mareste!! Atunci hai cu totii sa votam cu PSD!! 🙂 Cu atat mai mult cu cat PDL a taiat salarii si pensii!!! Bazandu-se pe faptul ca pe cetatean il intereseaza mai putin ca legea salarizarii ar urca deficitul bugetar la 4 % din PIB in 2017 si la 5% din PIB in 2018, pe o crestere economica indoielnica. As cita aici ce spune Radu Soviani in editorialul sau:

„Problema reală este însă alta: dacă Grindeanu ia decizii bazându-se pe creșteri inventate.

Pentru că dacă face asta, va intra în istorie: este primul ministru al României din ultima sută de ani care favorizează decisiv situația în care, pentru prima dată în ultima sută de ani, creează premisele pentru ca generatia următoare să o ducă MULT MAI PROST decât generația actuală.„

Si reiau ce spune Dl. Florin Citu:

„Dumneavoastra v-ati laudat cu o crestere economica de 5.6% in timp ce guvernul Ciolos, in trimestrul II, avea o crestere de 5.9%. Tot pe date provizorii. Si asta in aceleasi conditii in care ati atras tot zero fonduri europene. Iar la investitii stati mai prost. Sa nu mai aduc aminte de colectare ca iar intrebati in stanga si in dreapta la ce ma refer. De aceea domnule Grindeanu, imi permit sa numesc guvernul dumneavoastra “guvernul Grindeanu minus”.” (subl. mea)

Astea sunt detalii tehnice pe care nu stiu cati le inteleg, probabil putini, dar poate ca ma insel… Chestiunea e ca depasirea tintei de convergenta – 3% din PIB pentru deficitul bugetar – face ca Romania sa se imprumute masiv si sa faca datorii in moneda straina. Din cate inteleg, ne imprumutam in euro, care nu e inca moneda noastra. Nu ne imprumutam in moneda proprie. Am vazut ce s-a intamplat cand Ceausescu s-a imprumutat in US$… Cu deosebirea ca, desi dictatura, Ceausescu a avut, totusi, un plan de dezvoltare industriala a Romaniei si de modernizare a agriculturii (bun, rau, dar l-a avut!) – nu a vizat doar o anumita categorie de salariati, cum pare a face acum PSD-ALDE cu salariatii bugetari, adica cei dintr-un sector neproductiv. Trebuie atrasa atentia asupra riscurilor pe care le induce o asemenea politica. Si sunt riscuri serioase…

Recomand citirea integrala si in original a tuturor articolelor.

Să mai și râdem!!

Gandul

Senatul respinge o lege cu articole redactate cu virgulă între subiect şi predicat

Se arata ca:

„Senatorii au respins, luni, o propunere legislativă cu articole redactate cu virgulă între subiect şi predicat, preşedintele Senatului remarcând, în glumă, că iniţiatorii – Alina Gorghiu şi Dan Motreanu (PNL) şi Viorel Ştefan (PSD) – „sunt persoane de mare prestigiu, dar sunt deputaţi”.

Propunerea legislativă privind unele măsuri de efectuare a reţinerilor din veniturile obţinute de persoanele fizice din contracte privind raporturi de muncă, în baza unor titluri executorii îi mai are ca semnatari pe deputaţii PNL Vasile Horga şi Dan Simedru.

Greşelile gramaticale au fost remarcate, la dezbaterea proiectului, de liderul senatorilor PDL, Dumitru Oprea.

„Îi rog pe colegii noştri senatori să nu mai semneze cu ochii închişi astfel de iniţiative. Cred că nu am văzut în Parlamentul României o agresivitate asupra limbii române atât de dur marcată: virgule între subiect şi predicat aproape în fiecare articol al legii, şi sunt câteva nume grele, pentru care chiar am deosebit respect de la PNL şi PSD”, a spus democrat-liberalul.

În replică, senatoarea PSD Doina Silistru a subliniat că niciunul dintre semnatari nu este membru al Senatului.

Suspiciunile au fost „spulberate”, însă de preşedintele Senatului, Crin Antonescu: „Se strecura posibilitatea ca asupra Senatului să planeze această umbră inacceptabilă. Lucrurile s-au pus la punct: sunt persoane de mare prestigiu, dar sunt deputaţi”.

Proiectul, care urmează să fie dezbătut de Camera Deputaţilor, este redactat conţine virgulă între subiect şi predicat la cele mai multe dintre articole: „veniturile unei persoane fizice obţinute în baza unor contracte privind raporturi de muncă, pot fi executate silit…”, „sumele reţinute din veniturile persoanelor fizice în baza unui titlu executoriu, se virează…”, „conturile bancare deschise de persoane fizice la bănci, sunt exceptate…”, „unităţile bancare, sunt obligate să refuze…” etc.”

Chestia asta mi-a adus aminte de o anecdota…  Un angajat a redactat un raport si merge la sef ca sa-l semneze. Seful ia raportul, il citeste atent, duce mana dreapta la ochelari, se uita aproband din cap, spune „da, e bine…”, mai pune vreo trei virgule, desigur, si-l da inapoi angajatului pentru corecturile de rigoare. La care angajatul exclama: „Domnule director, domnule director nu acolo, nu puneti virgulele acolo pentru ca propozitiile instrumentale, sociative, de exceptie si predicative suplimentare in general nu se despart prin virgula de regenta lor!!” La care seful, dupa o mica pauza de matura chibzuinta, ii spune: „da, dar acum trebuie sa accentuam chestiunea!” 😆

Vine angajatul acasa si-i spune nevesti-sii cele ce s-au intamplat la birou. La care nevasta sa ii zice cu intelepciune: „Vezi, l-ai pus in dificultate… Ai grija sa nu te puna el in dificultate: „Eu sunt sef, tu esti subaltern. Eu pot sa te dau afara, tu nu poti sa ma dai afara!!”” 🙂

Recomand citirea integrala si in original a intregului articol.

Efectul deciziilor „intelepte”

USL a pierdut sefia Senatului si este in scadere in sondajele de opinie (vezi si cea mai recenta declaratie a lui Alin Teodorescu).

In felul acesta sansele pentru suspendarea lui Basescu scad pana la anihilare.

Mediafax:

Vasile Blaga, ales preşedinte al Senatului

„Efectul Geoana”

Romania Libera:

Geoană: Înfrângere ruşinoasă, începutul sfârşitului pentru Ponta-Antonescu

As dori sa stiu si parerea lor: Adrian Nastase, Ion Iliescu !!

Victor Ponta miza pe un vot secret, crezand ca in acest mod unii dintre parlamentarii Puterii vor vota pentru Opozitie. Votul a fost secret.

Parerea lui Victor Ponta este:

Blaga este noul preşedinte al Senatului; Victor Ponta: E clar că între PDL şi UDMR lucrurile se vor tranşa mereu pe interese şi pe funcţii. Va fi mai bine cu Blaga decât cu Geoană – PDL-ul are totul acum şi noi încercăm să-i schimbăm

Manevra Corlatean

Mediafax:

Corlăţean: PSD atacă la CC decizia prin care Vasile Blaga preia şefia Senatului

Ce a propus PDL Opozitiei?

PDL a propus opoziţiei doar un post de secretar în plus în BP al Senatului

🙂

Din greseala in greseala pana la victoria finala!!!!!

Update

Parerea lui Ion Iliescu

Gandul:

Ion Iliescu pentru Gândul: Probabil a fost un calcul greşit că funcţia va rămâne la PSD

Se arata, printre altele, ca:

„”USL nu este avantajată că a pierdut a doua funcţie în stat. A fost vorba de a o anumită conduită a domnului Geoană şi raporturile acestuia cu conducerea partidului. Practic, prezenţa lui acolo nu mai reflecta poziţia partidului”, a adăugat Ion Iliescu.

Preşedintele de onoare al PSD a declarat înaintea excluderii din partid a lui Mircea Geoană că acesta ar trebui să rămână în fruntea Senatului pentru a nu da această funcţie celor de la PDL.”

Geoana…

… este subiectul la ordinea zilei. Sa vedem ce spune presa si ce pareri sunt:

Romania Libera:

Iliescu reloaded sau cum l-a învins Geoană pe Ponta

de SABINA FATI

Se arata, printre altele, ca:

„Încercarea şefului PSD de a-i trage pe neaşteptate de sub fund fotoliul de preşedinte al Senatului colegului său, Mircea Geoană, fără argumente serioase a redeschis lupta dintre fracţiunile partidului. Reaşezarea se face, în funcţie de interesele şi calculele personale, în mai multe grupări: Ion Iliescu şi Adrian Năstase fac echipă împreună, ca în vremurile bune. În jurul lor se vor strânge nemulţumiţii, inclusiv Marian Vanghelie, gata oricând să se răzbune pe Victor Ponta, care i-a luat organizaţia de Bucureşti. Iliescu şi Năstase nu strâng rândurile pentru a-l apăra pe Mircea Geoană de excluderea din partid cerută de Ponta pentru nesupunere, ci pentru a demonstra că PSD e lăsat în voia sorţii, că nimeni nu calculează impactul deciziilor care sunt luate de actuala conducere, că nu există nici o strategie în afară de discursul anti-Băsescu şi, mai ales, că tânărul Ponta nu are nici logica necesară unui şef de partid, nici flerul care să-l salveze de momentele complicate; o altă fracţiune este cea care-l susţine pe Victor Ponta în demersul său de eliminare din PSD a şefului Senatului, printre ei şi Viorel Hrebenciuc, artizanul jocurilor subterane, cel care ia decizii de acest fel doar după ce numără tabăra câştigătorilor, dar şi cei care au primit funcţii sau promisiuni; adepţii lui Mircea Geoană sunt o altă categorie, care s-ar alinia alături de vechea gardă; mai sunt jucătorii singuratici de genul Miron Mitrea, care-şi negociază independent poziţia în funcţie de evoluţia lucrurilor.”

Puterea:

Răzbunarea Prostănacului

de Cristian Şuţu

„Liderii Opoziţiei, Victor Ponta şi Crin Antonescu, pregătesc de astă-vară, mai exact din luna august, o vizită politică în SUA. Mircea Geoană, fostul lider al PSD şi actualul preşedinte al Senatului, le-a luat-o în faţă celor doi, el decolând duminică cu destinaţia Washintgon. Subiectul a fost abordat ieri atât în şedinţa Coaliţiei USL, cât şi în cea a conducerii PSD, surse din interiorul formaţiunii declarând pentru ziarul „Puterea” că „Mircea Geoană s-a dus fără mandat din partea partidului, ba, mai mult, neinformând PSD despre pregătirea acestei vizite”. Din informaţiile obţinute de noi, Victor Ponta şi Crin Antonescu pregătesc de mai multe luni o deplasare în SUA, cei doi aflând abia vineri, 28 octombrie, de vizita lui Geoană, fără ei, de pe pagina de internet a Senatului, acolo unde s-a anunţat public că preşedintele Senatului pleacă la Washington şi New York în perioada 31 octombrie – 4 noiembrie.

Surse din conducerea PSD susţin că Ilie Sârbu, liderul senatorilor social-democraţi, le-a transmis ieri colegilor săi că n-a fost informat despre vizita lui Geoană în SUA, deşi ea a fost făcută pe relaţia Senatul României – Ambasada SUA – instituţii americane. „Nici măcar conducerea Senatului n-a fost informată”, ar fi spus Sârbu, care – potrivit aceloraşi surse – a lăsat să se înţeleagă că Mircea Geoană n-ar fi putut pleca în America fără ajutorul lui Traian Băsescu şi fără ca şeful statului să fi ştiut de deplasare.„(subl.mea)

Gandul:

Tinerii astia…

INTERVIURILE GÂNDUL. Iliescu îi dă pe Ponta şi pe Geoană cap în cap: „Tinerii ăştia sunt mai pripiţi, cum ajunge unul şef vrea să-i dea afară pe ceilalţi”

Parerea lui Ponta

Ponta, pentru Gândul: Geoană nu mai poate fi membru PSD. N-a respectat decizia BPN şi a acceptat sprijinul PDL şi UNPR

Parerea lui Cristian Tudor Popescu:

Forţa Opoziţiei stă sub fundul lui Geoană?

„Cât priveşte PSD, e posibil să piardă prin această decizie preşedinţia Senatului, dar dacă în jilţul ăsta stă toată forţa şi potenţialul USL de a câştiga alegerile în 2012, atunci şi după sfârşitul lumii PDl va rămâne un peşte mai bun pentru a scoate Românica la produs.

Mai e de pus o singură întrebare: dacă aşa se comportă Geoană în calitate de pierzător jalnic în 2009, cam ce-ar fi făcut dacă ajungea preşedinte?”

Recomand citirea cu atentie a tuturor articolelor.

Parerea mea este ca acest scandal legat de Dl.Geoana trebuia evitat. Victor Ponta nu face bine ca s-a legat de Geoana, si asta nu pentru ca CTP n-ar avea dreptate. Problema este ca in partid trebuia pastrata o atmosfera democratica: nu dai afara imediat pe cel pe care nu-ti convine. In acest sens Iliescu are dreptate. Scandalul asta nu poate face bine PSD-ului – si asa au fost destul de multe plecari din PSD. Pe de alta parte trebuie calculat si cat ar pierde partidul din punct de vedere electoral, daca Geoana ar fi exclus. Geoana are sustinatori, nu e chiar o persoana oarecare in PSD. Sa nu uitam ca a condus cativa ani acest partid si ca este presedintele Senatului. Nu e foarte clar demonstrat ca Geoana ar face jocul lui Basescu si al PDL+UNPR. Argumentele, asa cum spune si Sabina Fati, nu sunt serioase si PSD ar putea pierde un grup intreg de parlamentari. Pe de alta parte, daca asa stau lucrurile, atunci nu se poate sa nu te intrebi: de ce e Geoana atat de periculos si pentru cine? Nu vorbesc aici, neaparat, de caracterul lui Geoana, asa cum a facut CTP. Nu poti sa dai afara un om din partid pe motiv de caracter (ar fi si ridicol – nepotrivire de caracter…), dar si nerelevant (ca si cum altii ar excela in sfintenie). In legatura cu candidatura la presedintie, Geoana si-a motivat gestul. O sa reiau aici un comentariu pe care l-am scris, apropo de subiectul asta, pe blogul lui Lumiss22:

O miscare cu totul neinspirata a liderilor PSD tot acest scandal legat de Geoana. In primul rand trebuia fara scandal. In al doilea rand, pentru ca sa-l excluda din partid pe Geoana trebuie sa aiba motive serioase: ca s-a dus in SUA e un motiv serios? Putea sa mearga in Bulgaria, spre exemplu, atunci se mai punea problema excluderii? Care e motivul serios? Ca a zis nu stiu ce despre Iliescu? Si pe urma mai vorbim ca e dictatura in partid! Si ce a zis de Iliescu e justificat, pentru ca nu i-a picat bine atunci cand acesta l-a facut prostanac de fata cu toata tara (interesant e ca nu Basescu l-a facut prostanac!!). Motivul excluderii ar trebui sa fie unul statutar. Exista un astfel de motiv? Ca vrea sa candideze la alegerile prezidentiale? Unde scrie ca n-ar avea dreptul? Ca n-a informat conducerea partidului ca merge in SUA? Dar neinformata mai e conducerea… !! 😀 Geoana e, totusi, presedintele Senatului, nu un om oarecare. Dar si un om oarecare, simplu membru, daca merge la toaleta, trebuie sa informeze conducerea partidului? 😛 . Pe de alta parte e o copilarie din partea lui Ponta si Antonescu: de aia au ei pica pe Geoana, ca s-a dus el, mai intai, in SUA, nu ei – deci aici e cine merge primul. Ca n-au mers ei primii, s-au suparat ca a mers el primul! De ce a mers el primul si nu ei! 😆 . “Nici măcar conducerea Senatului n-a fost informată”, ar fi spus Sârbu, care – potrivit aceloraşi surse – a lăsat să se înţeleagă că Mircea Geoană n-ar fi putut pleca în America fără ajutorul lui Traian Băsescu şi fără ca şeful statului să fi ştiut de deplasare.” – dupa articolul din Puterea. Ca seful statului sa fi stiut de deplasare, mai inteleg… Dar ca nu ar fi putut pleca fara ajutorul lui Basescu… asta nu prea mai inteleg: deci Basescu il slujeste pe Geoana, facilitandu-i vizite importante in America. Mai, mai, dar rau a mai ajuns Basescu! 😆

Bine ca nu l-au pus sa scrie, pe minute, tot ce a facut in timpul zilei: la ora 9.15 – mers la WC, la ora 9.30 – revenit in camera Senatului, la ora 9.35 – scobit in nas (cine stie ce semnificatie oculta are!! 😆 ), etc

Ideea sanctionarii lui Geoana cu excluderea, fara un motiv foarte serios ma duce cu gandul la privatizarea partidului… Cum sa instaurezi o dictatura in partid? Devi sef, il privatizezi si ajungi sa-l conduci cu o mana forte, de vreme ce ai ajuns patronul lui. Nu asa face si Basescu cu PDL-ul? In felul asta se creaza structuri de tip totalitar… Nu vreau sa-l apar pe Mircea Geoana, dar nu-mi place felul in care se pune problema. Intr-un partid democratic lucrurile n-ar trebui sa se intample asa! Pe de alta parte cred ca mai trebuie spus ca excluderea e ultima, pana la excludere sunt si alte sanctiuni. Este ciudat, foarte ciudat ca Geoana, care pana mai ieri a condus partidul, acuma i se cauta sa fie exclus din partid, fara motive foarte temeinice, ci foarte parelnice. Deci in Romania cam asa se intampla: cum nu mai esti sef, imediat ti se da la cap! Ia uitati-va ce zile fripte ii face Basescu lui Iliescu, revolutia si alea, alea. Probabil ca asta e Romania si atunci n-ar trebui sa ne mire ca ne tot condamnam conducatorii la moarte, de suntem de rusinea Europei!

Update – De citit si…

Ponta rupe tradiţia curluntrismului pesedist

de Cristian Tudor POPESCU