Motanul Incaltat

Just another WordPress.com weblog

Discriminari…

Problema aceasta a discriminarilor care se intampla in Romania constat ca nu prea e dezbatuta cum trebuie, nici in presa scrisa, nici pe la televiziunile de stiri. Se prezinta doar cazuri… Insa aceste cazuri constituie, de fapt, un fenomen in Romania postdecembrista. Despre ce discriminari ar fi vorba? Pe ce criterii? Etnice, rasiale? Aici e un aspect interesant si trebuie, cred, spus ca, in cultura noastra, discriminarile pe criterii etnice, rasiale sau religioase reprezinta un aspect nu prea important, chiar deloc important, si, din aceasta cauza, aproape inexistent, asta ca sa nu spun cu totul inexistent. Asta nu inseamna ca nu exista discriminari in societatea romaneasca. Natura lor deruteaza, banuiesc, pe multi analisti in special pe cei din exterior care nu inteleg (cu toate scuzele de rigoare pentru aceasta expresie, dar cam asa e, ca nu prea inteleg) bine despre ce e vorba… Si atunci despre ce discriminari ar fi vorba? Despre cele din motive financiare si poltice, iar acestea sunt cele care primeaza!

Romania Libera

Ultimul tun al Guvernului Ponta: 7.000.000 euro pentru baronii PSD

Se arata ca:

„Ministerul Dezvoltării Regionale a alocat peste 30 de milioane de lei către unele consilii județene conduse de social-democrați în luna octombrie, când în fruntea instituției se afla Sevil Shhaideh (PSD), o apropiată a lui Liviu Dragnea.

Banii au fost alocați prin transferuri și fac parte din Programul Național de Dezvoltare Locală, demarat de Guvernul Ponta în 2013, pe baza unei ordonanțe de urgență. Datele apar în lista de plăți efectuate în luna octombrie 2015, publicată pe site-ul ministerului. Pe listă figurează plăți către mai multe unități administrative – consilii județene, locale sau comunale.

În jur de 7 milioane de lei au ajuns la sectorul 3, condus de Robert Negoiță (PSD). Numele acestuia a fost vehiculat ca posibil candidat al PSD la Primăria Capitalei. Coincidență sau nu, cu o săptămână înainte de prima alocare de fonduri, din 1 octombrie, Negoiță și-a anunțat retragerea din cursa pentru șefia PSD, Liviu Dragnea rămânând singurul candidat.

CJ Bistrița-Năsăud a obținut 6,5 milioane de lei. În acest județ conducerea este deținută de Radu Moldovan (PSD), unul dintre apropiații fostului premier Victor Ponta.

CJ Vrancea, condus de Marian Oprișan (PSD), a primit aproape 5 milioane de lei. Marian Oprișan este unul dintre cei mai influenți baroni PSD, fiind și șeful Uniunii Naționale a Consiliilor Județene (UNCJR). Consiliul Județean Dâmbovița a primit aproape patru milioane de lei. Instituția este condusă tot de un social-democrat, Adrian Țuțuianu, cercetat pentru trafic de influență.

Excepție nu a făcut nici județul Prahova, pentru care au fost alocate 3 milioane de lei. CJ Prahova este condus de Mircea Cosma (PSD), trimis în judecată pentru fapte de corupție și urmărit penal pentru sprijinire a unui grup infracțional organizat. Către CJ Sibiu au mers 2,5 milioane de lei. Instituția îl are în frunte pe Ioan Cindrea (PSD), care a fost condamnat la un an de închisoare cu suspendare, pentru săvârșirea infracțiunii de conflict de interese. Fostului deputat PSD i s-a imputat că și-a angajat nelegal soția la biroul său parlamentar. CJ Dolj, condus de Ion Prioteasa (PSD), a primit 1,2 milioane de lei.

Liberalii au primit resturile

Spre deosebire de alte ocazii, CJ Bacău nu mai este în top, primind doar 600.000 de lei. O posibilă explicație este faptul că Viorel Hrebenciuc, cel care l-a instalat pe Dragoș Benea în fruntea CJ, nu mai poate influența alocările financiare. O sumă similară a primit și CJ Brăila, județ cu o influență scăzută, fiind condus interimar de Viorel Mortu (PSD) după revocarea din funcție a lui Gheorghe Bunea Stancu. Nu au fost uitați nici aliații.

Ministerul a alocat 1,6 milioane de lei pentru CJ Neamț, condus de Constantin Iacoban (UNPR). Pentru comparație, pe listă se află doar două județe conduse de liberali – CJ Hunedoara, condus de Adrian David (PNL), după revocarea lui Mircea Moloț, a primit doar 550.000 de lei. CJ Cluj a primit 435.000 de lei – aici instituția este condusă de Mihai Seplecan, căruia PNL i-a retras sprijinul politic.

Nu este singurul cadou făcut de Guvernul Ponta pentru baronii locali, pe ultima sută de metri, în perspectiva alegerilor de anul viiitor.

La ultima rectificare bugetară din luna octombrie, Guvernul Ponta a acordat 2,5 miliarde de lei direct către administrațiile locale. Ministerul Dezvoltării Regionale a primit 754,4 milioane de lei, însă, mai important, prin ordonanța de rectificare acestui minister i s-a permis să suplimenteze cu 12 miliarde de lei creditele de angajament. „Li se va da dreptul să realizeze cheltuieli pe care tot statul le va rambursa, fie din bugetul din acest an, fie din bugetul pe anul viitor”, a explicat fostul ministru al Finanțelor Gheorghe Ialomițianu (PNL).

Ce finanțează Guvernul

Programul Naţional de Dezvoltare Locală, coordonat de Ministerul Dezvoltării Regionale, vizează finanțarea unor lucrări de infrastructură. Aceste lucrări vizează sisteme de alimentare cu apă şi staţii de tratare a apei, sisteme de canalizare şi staţii de epurare a apelor uzate, unităţi de învăţământ preuniversitar. De asemenea, este vorba de drumuri judeţene, drumuri de interes local, drumuri comunale, poduri, podeţe sau punţi pietonale, obiective culturale de interes local (biblioteci, muzee, centre culturale multifuncţionale, teatre), pieţe publice, comerciale, târguri, oboare. Programul vizează și modernizarea bazelor sportive, a sediilor instituţiilor publice, dar și a infrastructurii turistice locale.”

Eu cred ca e de ajuns sa citesti acest articol ca sa-ti dai seama despre ce discriminari e vorba. Observati: „Liberalii au primit resturile„. Partidul care e la Putere avantajeaza prin finantarea de stat doar judetele, consiliile judetene, primariile care sunt ale lui. Ceilalti, desi sunt in mod egal, ca orice cetatean roman, platitori de taxe si impozite, sunt trecuti la index, ignorati pana la desavarsire. Cu alte cuvinte, daca avem, sa zicem, doua comune vecine, una cu un primar, ce poate fi condamnat penal, si consilul local (care poate avea pe acolo si condamnati in prima instanta) de la partidul X, ce detinea Puterea. Si cealalta, cu primar (sa zicem un om cinstit) si consiliu local (sa admitem, ca ipoteza, ca oamenii ar fi tot cinstiti) de la partidul Y, din Opozitie. Aceasta din urma nu primeste fonduri sau, daca le primeste, primeste insuficient. In schimb comuna unde toata conducerea e de la partidul de guvernamant primeste fonduri din belsug! In felul asta se traduce in Romania conceptul asa zis de „dezvoltare regionala”: pentru unii muma, pentru altii ciuma, condamnarea penala, fie ea si in prima instanta, nu se pune!

Discriminarile pe care le face Statul nu se rezuma doar la asa ceva. Exista, de asemenea discriminari intre sectorul de stat, tinut in brate de catre stat pe salarii bune (in special la sefi), neperformant, producator de pierderi uriase, si sectorul privat, productiv. De asemenea, discriminari se pot vedea, de exemplu, si intr-un bloc de locuit, unde o parte din cetateni isi platesc intretinerea iar o alta parte, sa nu credeti ca neinsemnata, nu si-o platesc, fara sa se intample mare lucru. De asemenea, cum spunea cineva la o televiziune de stiri, putem vedea ca investitiile straine vin doar in anumite judete, marea majoritate din vestul tarii, precum si in Bucuresti, in vreme ce in altele nici vorba! Chiar spunea cineva, un om politic, „ca nu poti sa-i multumesti pe toti”.

Am dat cateva exemple. Modelul acesta determina mari perturbatii in economie. Unii sunt avantajati de catre stat, altii nu. E adevarat: modelul asta nu tine cont de etnie, rasa sau religie. Cu toate acestea, el produce neregularitate, deranjament in functionarea sistemului economic, in evolutia economica a tarii. Chiar si la stat exista discrepante mari intre salariile bugetarilor, lasand la o parte faptul ca sectorul asta e inca foarte mare la noi si neproductiv, neperformant. Sunt bugetari si bugetari. Unii sunt bugetari de lux. In general vorbind, sefimea de la stat se bucura de salarii foarte mari, fara sa se vada performante manageriale deosebite, fata de palmasul care munceste si e bucuros ca are un serviciu. Observati ca guvernul mareste cu generozitate salariile bugetarilor, desi sectorul asta nu da pe dinafara de performant ce e. Cadourile acestea se fac din motive politice: sunt cadouri electorale. In general, PSD practica schema asta, iar Opozitia nu indrazneste sa ia taurul de coarne, cum se spune. Evident, procentul e acelasi si pentru palmas si pentru bugetarul de lux care n-a condus in viata lui o afacere, sa vada cum e.

Bineinteles, criteriile unui astfel de model nu tin cont de competenta sau meritocratie. Ci sunt strict politice sau urmaresc avantaje politice. Observati cum PSD se fortifica pur si simplu in fieful sau, facand imposibila o alternanta la Putere acolo, consolidand pozitia baronilor sai locali.

Trebuie spus ca acest sistem, cel putin cel de la noi, nu prea are legatura cu stiinta economica, ci doar cu interese partinice, politice si electorale. Partea cea mai proasta este ca el submineaza democratia si libertatea din tara noastra, nu doar economia, facand imposibila luarea de masuri de reforma care s-o impulsioneze, precum si dezvoltarea unor mari regiuni din tara care, dupa cum usor se poate constata, raman in continuare foarte sarace.

Observati:

„CJ Vrancea, condus de Marian Oprișan (PSD), a primit aproape 5 milioane de lei. Marian Oprișan este unul dintre cei mai influenți baroni PSD, fiind și șeful Uniunii Naționale a Consiliilor Județene (UNCJR). Consiliul Județean Dâmbovița a primit aproape patru milioane de lei. Instituția este condusă tot de un social-democrat, Adrian Țuțuianu, cercetat pentru trafic de influență.

Excepție nu a făcut nici județul Prahova, pentru care au fost alocate 3 milioane de lei. CJ Prahova este condus de Mircea Cosma (PSD), trimis în judecată pentru fapte de corupție și urmărit penal pentru sprijinire a unui grup infracțional organizat.”

iar la polul opus, ca sa zic asa, iata:

„Spre deosebire de alte ocazii, CJ Bacău nu mai este în top, primind doar 600.000 de lei. O posibilă explicație este faptul că Viorel Hrebenciuc, cel care l-a instalat pe Dragoș Benea în fruntea CJ, nu mai poate influența alocările financiare. O sumă similară a primit și CJ Brăila, județ cu o influență scăzută, fiind condus interimar de Viorel Mortu (PSD) după revocarea din funcție a lui Gheorghe Bunea Stancu. Nu au fost uitați nici aliații.

Ministerul a alocat 1,6 milioane de lei pentru CJ Neamț, condus de Constantin Iacoban (UNPR). Pentru comparație, pe listă se află doar două județe conduse de liberali – CJ Hunedoara, condus de Adrian David (PNL), după revocarea lui Mircea Moloț, a primit doar 550.000 de lei. CJ Cluj a primit 435.000 de lei – aici instituția este condusă de Mihai Seplecan, căruia PNL i-a retras sprijinul politic.”

Si atunci de ce ne mai miram atat ca unii ii voteaza pe cei ce au condamnari penale? E limpede ca buna ziua de ce: din interes! Cum sa nu-l voteze cand ala primeste ditamai suma de bani si pe urma o da pe la primarii, in teritoriu, si mai face cate ceva. Altminteri il voteaza pe unul cinstit, poftim, care nu primeste un ban si atunci sa vedem ce face ala? Insa pe mie chestia asta ma face sa ma gandesc la cei care sunt abonati la afaceri cu statul, unde intalnim, iarasi, o discriminare tot pe criterii politice. Sunt doar anumiti, in general apropiati Puterii, abonati la banul statului si castigarea de licitatii. Se vede clar cum se viciaza competitia in Romania, cu consecinte economice foarte proaste. Degeaba ne miram ca suntem una din tarile cele mai sarace din UE.

Tot acest sistem viciaza grav atat economia cat si democratia, favorizand coruptia. Eu pot intelege ca lucrurile nu se pot schimba deodata, dar partea proasta e ca nici PNL nu pare decis sa ia taurul de coarne si sa incerce reforme care sa insemne o reala imbunatatire. Ceea ce se petrece in Romania nu insemana protejarea cetateanului, ci protejarea unor anumite interese politice ce tin, in principal, desigur, de actuala clasa politica. Se si vede ca lucrurile baltesc, cresterile economice sunt mici, insuficiente. Multa lume asteapta de la Stat minuni, adica ceea ce Statul nu poate sa faca. In schimb vedem o coruptie aproape generalizata si aici as dori sa spun ceva: nu doar un partid e atins de coruptie. S-a zis despre PSD, si nu fara temei, ca ar fi un partid cu multi corupti. S-a dovedit insa ca si PDL, adeversarul politic al PSD, a fost poate mai corupt decat PSD si, de asemenea, fara niciun apetit de a face reformele necesare pentru ca economia sa poata progresa. Acum Basescu vorbeste exact invers de cum vorbea cand era Presedinte. Ar fi fost foarte interesant ca Basescu de acum sa-i fi facut opozitie Basescului de-atunci… 🙂 . Mai glumim, dar lucrurile ar trebui sa ne ingrijoreze! Iar daca se generalizeaza coruptia, lucrul asta se datoreaza acestui sistem ce provoaca discriminari destul de adanci in societate si care s-a perpetuat indiferent de partidul care a fost la Putere pentru ca acest sistem slujeste, in mare masura, politicului de la noi, nu cetateanului sau tarii.

Se mai poate vedea cum, in Romania, implicarea Statului in economie are efecte perverse, nocive: mai mult blocheaza dezvoltarea economica decat s-o impulsioneze.

Apropo de subiect, de citit si…

… acest articol foarte interesant al Andreei Paul:

4 din 10 salariați oficial în România au salariul minim pe economie sau mai mic

Se arata ca:

Situația este absurdă. 2,4 milioane de salariați români au salariul minim pe economie sau mai mic în luna noiembrie a anului 2015, ceea ce reprezintă 40% din numărul total al salariaților activi în prezent. Dintre aceștia, 1,6 mil au normă întreagă, iar 0,7 mil lucrează cu normă parțială. Cea mai mare parte a salariaților activi cu salariul minim sunt încadrați în sistemul privat, doar 56 de mii de persoane cu salariul minim fiind bugetari în prezent, iar numărul celor din urmă va scădea după aplicarea ultimei creșteri salariale cu 10%. O familie nu se poate întreține decent cu un salariu minim (chiar dacă a ajuns la 42% din câștigul mediu brut pe țară), nici măcar cu două salarii minime.

Din estimările mele, cel puțin jumătate dintre ei sunt încadrați cu salariul minim sau mai puțin în contractul de muncă pentru a evita plata taxelor la stat, fiind plătiți mai mult în realitate, așadar la negru. Mulți angajatori corecți mi-au descris uluirea salariaților noi când li se spune că salariul integral negociat va fi pe cartea de muncă, căci s-au obișnuit altfel la angajatorii anteriori. Or aici, ITM nu își face serios controalele și ar fi timpul să purceadă la verificări minuțioase ale salariaților cu venitul minim pentru a-i proteja pe angajatorii corecți în competiția deformată de evaziune și pentru a le proteja veniturile la bătrânețe, adică pensiile, salariaților încadrați incorect azi cu venitul minim.

Responsabilitatea trebuie atașată libertății individuale și încurajată de autorități. Protecția concurenței loiale este un principiu liberal fără de care nu se poate construi o democrație puternică liberală.” (subl. mea)

Recomand citirea integrala si in original a tuturor articolelor.

Reclame

noiembrie 29, 2015 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 126 comentarii

Salariile de la Mic.ro…

Gandul

Cât le dădea Dinu Patriciu şefilor de la Mic.ro: lista salariilor

Printre altele se arata ca:

„Salariile foştilor şefi ai Mic.ro Retail erau între 5.000 şi 10.800 de euro pe lună, după cum reiese din datele publicate de RVA Insolvency, administratorul judiciar al Mic.ro Retail.

Astfel, pe listă se regăsesc şi foşti membri ai Consiliului de Administraţie al grupului Mercadia, între care Vlad Şeitan, care a avut în ianuarie un salariu de 47.139 lei ( circa 10.800 euro), Roxana Baias, al cărei salariu în aceeaşi lună a fost de 24.609 lei (5.600 euro), Anca Vlad – 32.639 lei (7.500 euro) sau Richard Joachim Mansel – 25.459 lei (5.800 euro), după cum rezultă dintr-o notă a RVA Insolvency, administratorul judiciar al Mic. ro Retail. Şerban Mihaela, directorul de operaţiuni, a avut în ianuarie un salariu de 21.459 lei.

Circa 4.500 de foşti salariaţi ai Mic.ro Retail aveau de încasat, la data intrării în insolvenţă a companiei controlate de Dinu Patriciu, circa 2,18 milioane de euro. Suma reprezintă valoarea totală a creanţelor salariale, mai exact salariile pe luna ianuarie, pe jumătate din luna februarie, precum şi bonurile de masă aferente lunii noiembrie şi garanţiile reţinute din salarii.

Lista creanţelor salariale reprezintă doar un „centralizator” întocmit de departamentul de resurse umane din cadrul Mic.ro şi care urmează să fie verificat de administratorul judiciar, corectat şi completat, în conformitate cu prevederile legale, se mai arată în nota administratorului judiciar. Tabelul preliminar al creanţelor urmează să fie intocmit de administratorul judiciar până la termenul stabilit de instanţă, respectiv până pe 23 aprilie 2012.”

Recomand citirea integrala a intregului articol.

aprilie 5, 2012 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Lasă un comentariu

Despre salarii

Iata un articol foarte interesant din Gandul:

Cui i-a crescut salariul cu peste 30% în ultimii trei ani de criză. Cine ar putea primi mai mulţi bani în 2012

Se arata, printre altele, ca:

„În ultimii trei ani, respectiv de la începutul crizei economice şi până la finele anului trecut, salariul mediu net la nivelul întregii economii româneşti a crescut cu 9,5%, de la 1.361 de lei în noiembrie 2008, la 1.491 de lei în noiembrie 2011, relevă datele Institutului Naţional de Statistică (INS).

Cele mai consistente măriri salariale, de peste 30% faţă de nivelul din noiembrie 2008 când în România au început să se resimtă efectele crizei financiare, s-au înregistrat în industria extractivă, în domeniul asigurărilor private, al energiei electrice şi al intermedierilor financiare. La polul opus s-au aflat angajaţii din sectorul public, unde câştigul mediu net lunar este cu circa 20% mai scăzut decât nivelul de la sfârşitul lui 2008.”

SONDAJ IRES: 41% dintre români cred că un salariu decent este de minim 2.000 de lei

In ultimul articol se arata ca:

„SONDAJ IRES: 63% dintre români nu au un loc de muncă, 41% cred că un salariu decent este de minim 2.000 de lei” (subl.mea)

Recomand citirea integrala si in original a tuturor articolelor.

ianuarie 13, 2012 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 5 comentarii

Cate ceva din reforma in invatamant…

… facuta de PDL!! Adevarul e ca suntem in 2011. Nu mai suntem nici in 2000, nici in 2003, nici in 2004… PDL ne tot asigura de faptul ca ceea ce a initiat ca Reforma e si demn de urmat chiar si de catre viitoarele guvernari, indiferent care ar mai fi ele. Dar iata doua articole interesante din Realitatea si Romania Libera care ar putea sa dea o dezlegare faimoasei probleme a Bacalaureatului de anul asta. Retineti, suntem in anul de gratie 2011!

Peste 40% dintre profesorii tineri vor să plece din învăţământ

Reforma educaţiei nu i-a îndepărtat pe dascălii slabi din clase. Cum a ajuns un profesor de nota 1 să predea la liceu

Voi cita din acest ultim articol, din Romania Libera.

Şomer cu nota 7,85

Un candidat din Suceava la concursul de titularizare a reclamat Inspectoratului judeţean că, deşi a obţinut nota 7,85, nu a devenit dascăl, în schimb locul său ar fi fost luat de un candidat cu nota 2,20. „Nu sunt singurul caz de acest fel din Suceava. Mie nu mi s-a dat nici măcar o catedră pentru necalificaţi. Luni îmi depun actele de şomaj”, s-a plâns Andrei Martinescu.

70% rata de promovabilitate la concursul de titularizare din 2011.
57% rata de promovabilitate la concursul de suplinitori calificaţi.

Recomand citirea integrala a ambelor articole. Foarte interesante!
Deci cam asa cu Reforma asta…

octombrie 9, 2011 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Lasă un comentariu

Cum sa-ti motivezi angajatii? Metoda germana ;)

Marturisesc ca despre o astfel de metoda de motivare a angajatului dintr-o firma nu am auzit. Articolul din Romania Libera mi-a atras, deci, atentia. E o metoda noua, cred… Si anume orgiile corporatiste! Nu bani, nu evidentieri ai celor mai buni in cadrul firmei, nu bonusuri, ci prostituate!

Femei ştampilate după fiecare folosire, panglici care le indicau statutul

Orgiile corporatiste se poartă în Germania: Petreceri cu prostituate pentru motivarea angajaţilor

Dar iata ce arata, printre altele, articolul:

„Cum îţi răsplăteşti salariaţii şi cum îi motivezi să fie şi mai performanţi? Le organizezi petreceri cu prostituate.

Săptămâna trecută, ziarele au relatat cum 100 de angajaţi ai companiei de asigurări Munich Re au fost motivaţi, în urmă cu patru ani, cu o excursie la Budapesta şi 20 de prostituate, plătite de firmă.

De altfel, potrivit Der Spiegel, companiile germane recurg adeseori la aceste stimulente pentru salariaţii lor. Deşi, la început, sunt reticenţi, bărbaţii se relaxează după câteva pahare de băutură, povestesc două prostituate care participă frecvent la petreceri corporate.

Femeile îşi schimbă numele şi înfăţişarea în funcţie de preferinţele clienţilor, iar înălţimea, greutatea, formele corpului şi operaţiile estetice înseamnă mai mulţi sau mai puţini bani. În Germania, prostituţia este legală.

Prostituatele au la mana panglici colorate, sexiste, dupa cum afirma patroana unui bordel din Berlin, Café Pssst. „Prostituatele obişnuite purtau roşu, iar cele care se ocupau de şefi, alb.„. Der Spiegel noteaza: „În plus, femeile care au participat la acea petrecere au fost ştampilate după fiecare act sexual, ca să se ştie de câte ori a fost folosită fiecare”. Interesant insa e ceea ce a declarat o prostituata:

„”De fiecare dată când merg la o petrecere, mă întreb: Dar unde sunt angajatele companiei? Cum sunt ele răsplătite?”, spune o prostituată, pentru ziarul german.”

Asta cam asa e, cam are dreptate tipa… miroase a discriminare… Barbatii, eeee, barbati, da, sunt rasplatiti si se distreaza cu jocuri sexuale, femeile insa…?

Dar treaba e foarte bine organizata, nemteste. E vorba de buget aici:

„Cele mai multe firme au un buget special alocat pentru petreceri de acest fel, susţine patroana Café Pssst. Şi chiar dacă firma nu are bani să-şi trimită angajaţii într-o excursie în străinătate, îi poate trimite la fel de bine la un bordel sau la un club de noapte.

Potrivit unui studiu citat de ziarul german, 75% dintre nemţi au vizitat, cel puţin o dată în viaţa lor, o prostituată.”

Eu chiar stau si ma intreb daca treaba merge mai bine pe urma in firma, dupa ce angajatii sunt motivati in felul acesta. Se pare ca da, altfel nu s-ar aplica astfel de metode, nu-i asa…? Interesanta metoda. Da, cel putin pentru moment, iluzia rezolvarii tuturor problemelor.

mai 31, 2011 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , | Lasă un comentariu