Motanul Incaltat

Just another WordPress.com weblog

Alegeri!

Nu e vorba de alegerile care se vor desfasura la noi. 🙂 Ci de cele din SUA! Iata un articol foarte interesant din Mediafax:

Alegerile prezidenţiale din SUA: Cine este candidatul republican care îl va înfrunta pe Obama?

Se arata, printre altele, ca:

Mitt Romney a câştigat scrutinul republican organizat

English: Governor Mitt Romney of MA

Image via Wikipedia

marţi în statul american Iowa cu o diferenţă de doar opt voturi faţă de următorul clasat, Rick Santorum, în cadrul acestei consultări care marchează debutul procesului de selectare a unui candidat republican pentru Casa Albă.

Mitt Romney, considerat unul dintre candidaţii moderaţi şi cu cele mai mari şanse de a-l învinge pe Barack Obama la 6 noiembrie, Official photographic portrait of US President...a obţinut 30.015 voturi faţă de 30.007 înregistrate de adversarul său ultraconservator, potrivit rezultatelor definitive anunţate miercuri dimineaţă, în urma unei lungi nopţi electorale.

În total, 122.255 de alegători republicani au participat la cele 1.774 de adunări, ceea ce constituie o participare record.

În jurul orei locale 02.30 (10.30 ora României), vor fi anunţate şi rezultatele definitive ale primului scrutin din cadrul alegerilor prezidenţiale americane, aşteptate multă vreme din cauza diferenţei foarte mici de voturi dintre primii doi clasaţi.

Câştigătorul scrutinului şi cel clasat pe locul al doilea au întrunit

Governor Rick Perry of Texas speaking at the R...

Image via Wikipedia

fiecare câte 25 la sută din voturi. Ron Paul a terminat pe locul al treilea, cu 21 la sută din voturi. Newt Gingrich a obţinut 13 la sută, devansându-i pe texanul Rick Perry (10 la sută) şi pe Michele Bachmann (5 la sută).

Aceste rezultate le permit lui Romney şi Santorum să beneficieze de o dinamică în campanie înaintea următoarelor alegeri, prevăzute să se desfăşoare marţi în New Hampshire (nord-est).

Cu puţin timp înainte de anunţarea rezultatelor, Mitt Romney l-a

speaking at CPAC in Washington D.C. on Februar...

felicitat pe Rick Santorum pentru „victorie”, adăugând că aceasta este o victorie şi pentru el.

Sigur de el, fostul om de afaceri în vârstă de 64 de ani, se concentrează deja asupra următorului scrutin, din New Hampshire. „Către New Hampshire şi să terminăm treaba”, a declarat el, după ce a afirmat încă o dată că preşedintele Barack Obama nu va mai obţine un alt mandat. […]

O altă surpriză a serii a fost Rick Perry, guvernatorul Texasului,English: Official photo of Congresswoman (R-MN)

care a anunţat că îşi va reexamina candidatura din cauza rezultatului dezamăgitor de 10 procente. „Am decis să mă întorc în Texas, să evaluez rezultatele acestui caucus, să hotărăsc dacă mai există loc pentru mine în aceste alegeri”, a declarat el. Perry ar putea abandona cursa.Ceilalţi candidaţi au declarat că vor să rămână în cursă. […] 

Scrutinul republican din Iowa ar putea deveni cel mai strâns din istoria statului

Scrutinul republican de tip caucus din 2012 din Iowa este pe cale să devină cel mai strâns din istoria acestui stat, potrivit directorului CNN Political Research, Robert Yoon, relatează postul american de televiziune.

Cel mai strâns scrutin anterior a fost înregistrat în 1980, când George H.W. Bush l-a învins pe Ronald Reagan cu o diferenţă de 2 puncte procentuale. Următorul cel mai strâns scrutin a fost în 1996, tot în tabăra republicană, când Bob Dole l-a învins pe Pat Buchanan cu 3 puncte procentuale.

Cele 26,3 procente obţinute de Dole în 1996 au reprezentat cel mai mic scor din istoria adunărilor electorale de tip caucus, un record care ar putea fi doborât însă de câştigătorul scrutinului de marţi.”

Recomand citirea integrala si in original a intregului articol.

Dar cand vom vedea o femeie in functia de presedinte al SUA? 🙂 Oare e chiar imposibil?

ianuarie 5, 2012 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 2 comentarii

Did Perry go too far?

Well, i think he went too far…

Va propun sa cititi doua articole deosebit de interesante, primul de pe site-ul firstread.msnbc, respectiv al doilea de pe site-ul cnbc.com:

First Thoughts: Did Perry go too far?

Rick Perry Threatens Bernanke, and Says More QE Would Be ‘Almost Treasonous’

Dupa ce Grupul de la Bilderberg i-ar fi aprobat candidatura la presedintia SUA, guvernatorul statului Texas face niste declaratii care, personal, m-au socat. L-a amenintat pur si simplu pe Ben Bernanke, presedintele Fed:

„Speaking just now in Iowa, Perry said, “If this guy prints more money between now and the election, I dunno what y’all would do to him in Iowa but we would treat him pretty ugly down in Texas. Printing more money to play politics at this particular time in history is almost treasonous in my opinion.” (subl.mea)

Nu e in regula… Un astfel de discurs pentru un candidat important la functia de presedinte al SUA nu e deloc in regula. Imediat am facut in minte o comparatie cu Basescu, dar nici macar Basescu nu si-a permis un asemenea limbaj! Nu se poate sa spunem ca nu ne intereseaza ce se intampla in SUA. Ne intereseaza pe toti, si nu putem fi indiferenti la derapaje de la democratie. Pentru ca astfel de declaratii reprezinta derapaje de la democratie! Hai sa discutam deschis: ce a vrut sa spuna prin acel ” but we would treat him pretty ugly down in Texas” ? Pentru un presedinte al SUA, pentru o functie atat de importanta pe plan mondial (de ce sa nu o recunoastem?) trebuie sa-ti controlezi limbajul. Sper ca Dl. Perry va invata sa faca asta. Nici nu vreau sa merg mai departe cu ce a vrut sa spuna prin aceste cuvinte. Ca ma ingrozesc! Ma ingrozesc atunci cand ma gandesc la faptul ca un presedinte al SUA a si murit asasinat la Dallas, in conditii nici pana astazi, dupa zeci de ani, elucidate. Un astfel de limbaj si atitudini nedemocratice cred ca trebuie crticate imediat. Nu ne e indiferent cine conduce America si ce politica pe plan mondial va duce omul ce conduce America! Derapajele de limbaj sunt periculoase pentru ca pot conduce la derapaje de gandire, de la o gandire democratica. Pe de alta parte, iata ce a spus la adresa Presedintelui Obama:

„For Texans, this is typical Perry. But for Americans who do not know him, it’s eyebrow-raising rhetoric. In fact, he sounded more like Trump or Gingrich. „I think the greatest threat to our country right now is this president trying to spend his way out of this debt,” Perry said last night in Cedar Rapids, per NBC’s Carrie Dann. (A greater threat than international terrorism?) When reporters asked if he believes Obama doesn’t love America, Perry responded: “You need to ask him.” And then he upped the ante in remarks directed at the Fed. „Printing more money to play politics at this particular time in American history is almost treacherous or treasonous in my opinion,” Perry said, per Dann. He went on to say that promoters of such an idea – hinting but not naming Ben Bernanke specifically – would get an „ugly” treatment in his home state of Texas.” (subl.mea)

Este absolut regretabil ca s-a ajuns la asemenea remarci, pe care, posibil viitorul presedinte al SUA, sa le faca la adresa actualului presedinte in exercitiu! Daca nu esti de acord cu actuala politica a democratilor, poti sa exprimi lucrul acesta si altfel. Dar, mai ales, sa vii si cu solutii si sa argumentezi de ce nu e buna actuala politica a SUA. Or, Dl. Perry, prin asemenea remarci, nu a facut si dovada ca are solutii. De unde ar putea rezulta ca astfel de fraze sunt de un populism ieftin. Bine, poate ca omul, pana la urma urmei, nu e chiar atat de rau, poate ca nu e rau deloc. Dar ar trebui sa-si controleze limbajul si sa vina cu solutii. Personal, nu vad cu ochi buni nici eu tiparirea de bani, deoarece ar insemna inflatie mare si reducerea puterii de cumparare. Insa trebuie sa vina cu solutii atunci cand combate un lucru , tocmai pentru ca nu e un om oarecare. Si ma refer la solutii viabile si constructive pentru iesirea tarii din criza, nu la…

Texas Governor Rick Perry

Image via Wikipedia

Sigur, pot sa inteleg si o nemultumire in astfel de declaratii… Insa, dupa parerea mea, dezbaterea asupra chestiunilor economice trebuie facuta cu maturitate si cu responsabilitate atat din partea democratilor cat si din partea republicanilor. Tocmai pentru a gasi cea mai buna si mai viabila modalitate de iesire din criza economica cu care, din pacate, se confrunta SUA. Nu e usor, imi dau seama. Dar nu e pentru nimeni usor. De aceea orice atitudine care ar agrava situatia trebuie exclusa. Situatia e si asa grea, iar poporul american ar trebui sa dea dovada de solidaritate, nu de dezbinari politicianiste.Nu e nici cazul si nu e nici momentul pentru asa ceva!

President Barack Obama confers with Federal Re...

Image via Wikipedia

Si nu trebuie sa ne fie indiferent ce fel de mesaj transmite America intregii lumi. Pentru ca toata lumea e cu ochii pe ce se intampla acolo si asta pe buna dreptate. Obama, trebuie s-o recunoastem, se afla in fata unei probleme foarte grele. De pe margine oricine stie sa critice. Insa nenorocirea mare e ca statul american nu are bani, ca sa-si acopere cheltuielile. Inglodat in datorii, cu o economie care stagneaza. Fenomenul nu e caracteristic numai Americii, dar si Europei, si Asiei, daca ma gandesc la Japonia. Dl. Obama a venit totusi cu un plan. Poate ca nu cel mai potrivit, poate ca nu cel mai inspirat, dar a venit cu unul. Si cred ca lucrul acesta e important. Sa ai un plan de actiune. Din punctul asta de vedere il aprob pe Obama. Ar trebui sa-i acordam incredere si sa vedem: poate ca planul va reusi, mai ales ca Dl. Obama s-a aratat optimist. Dar, dupa parerea mea, nici sa nu ne asteptam la miracole peste noapte. Insa un inceput ar trebui sa existe si se pare ca exista. Iar politica de redresare economica a SUA ar trebui sa fie una unitara. Adica nu democratii sa traga „hais” si republicanii „cea”. Mi-e teama de o mare nenorocire daca s-ar intampla altminteri. Acesti oameni ar trebui sa inteleaga responsabilitatea pe care o au: nu e in joc numai economia americana, ci economia mondiala! Au oameni foarte bine pregatiti la capitolul economie. Ar putea sa faca apel la laureati ai Premiului Nobel pentru economie, de ce nu? Altfel cum am putea sa demonstram ca omenirea are oameni capabili sa rezolve o situatie de criza? Adancindu-o mai rau? 😦

Cropped picture of Joseph Stiglitz, U.S. econo...

Image via Wikipedia

Jospeh Stiglitz ar fi un exemplu de astfel de om, poate cel mai cunoscut, dar mai sunt si altii. Ca sa se poata iesi din aceasta criza, trebuie muncit la modul serios si cu oameni competenti. Or, mie mi se pare ca tocmai asta nu se prea face. Nu stiu de ce am aceasta impresie. E ceva subiectiv, desigur… Dar nu se poate ca politica sa se amestece in chestiuni economice, acolo unde sunt necesare cunostiinte stiintifice! Si mai ales intr-un astfel de moment, precum cel actual. Hai, inteleg, cand situatia e buna, ne mai jucam… Dar acum? Acum cand e groasa de tot, si acum ne jucam? Cand e atat de clar ca situatia actuala reclama in primul rand competenta si nu jocuri politicianiste!

Sa speram ca totul va fi bine pana la urma…

august 18, 2011 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 4 comentarii

Despre cum ar putea reactiona China la actuala criza economica…si altele

… aflam tot din Gandul:

Cum ar putea reacţiona China la NOUA CRIZĂ ECONOMICĂ începută din SUA. Două scenarii deloc liniştitoare

Se arata printre altele ca:

„O analiză Reuters arată că, după ce şocul financiar din această lună va fi depăşit, economia mondială ar putea asista la o a treia fază a crizei globale a creditelor, începută în 2007-2008: infectarea creditorilor supremi. Criza, care a început prin spargerea bulelor ipotecare şi imobiliare şi care apoi s-a extins în sistemul bancar, a ajuns acum la guverne.

China este în vârful listei, având în vedere ironicul proverb că cine datorează băncii 1.000 de dolari are o problemă, dar când cineva datorează un milion, atunci banca are o problemă.

Nervozitatea Chinei şi probabil şi a celorlalte state şi instituţii care au împrumutat dintotdeauna SUA, fiind sigure că îşi vor toţi banii înapoi, provine din faptul că acum au ajuns nişte creditori captivi. Chiar dacă spaima incapacităţii de plată pare trasă de păr, tensiunea crescândă a pieţei şi inabilitatea guvernelor de a domoli grijile creditorilor sabotează creşterea economică, esenţială pentru sustenabilitatea unei datorii pe termen lung.

Răspunsul cel mai probabil al SUA la şocurile din pieţe va fi tipărirea de bani. Acest lucru va duce însă la slăbirea şi mai profundă a dolarului, ceea ce combinat cu menţinerea unei dobânzi joase la bondurile Trezoreriei, transferă povara pe creditorii externi, care îşi văd valoarea asset-urilor scăzând.

China ar putea încerca la rândul ei să tipărească bani, dar asta ar fi periculos pentru societatea chineză, unde inflaţia este şi aşa inacceptabil de ridicată. China ar putea să încerce să vândă din plasamentele din SUA, însă efectul ar fi la fel de negativ.

Există două scenarii privind China, arată analiza: unul pozitiv, în care G20 poate ajunge la un compromis privind reducerea dezechilibrelor monetare globale, şi unul „terifiant”, în care China se enervează atât de rău pentru că este încolţită, încât provoacă intenţionat o criză în SUA şi la nivel mondial.”

Foarte interesant tot articolul, pe care il recomand a fi citit integral.

Off Topic

Iata ca ceea ce aratam aici pare sa se adevereasca…:

VIDEO. Guvernatorul Texasului, Rick Perry, îşi va anunţa sâmbătă candidatura la preşedinţia SUA

Printre altele se arata ca:

Texas Governor Rick Perry

Image by eschipul via Flickr

„Toţi republicanii îi vor susţine astfel candidatura lui Perry în cursa împotriva actualului preşedinte, Barack Obama. Perry se înscrie în cursa pentru Casa Albă bazându-se pe imaginea care şi-a format-o şi pe progresul pe care l-a înregistrat Texasul în ce priveşte creşterea locurilor de muncă. În plus, republicanul a explicat că a vorbit deja cu Bush şi că are toată susţinerea fostului preşedinte. „Mi-a spus că ar fi păcat să mă trezesc la 70 de ani cu regretul că nici măcar nu am încercat”, şi-a reamintit guvernatorul texan vorbele lui Bush. „

Iata un alt articol interesant, despre multiculturalism, pe blog-ul Civitas’99:

În umbra eșecului multiculturalismului

Va invit sa-l cititi!

august 12, 2011 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Lasă un comentariu

Grupul Bilderberg

Iata ce ne spune Gandul:

O nouă TEORIE A CONSPIRAŢIEI. Misteriosul grup Bilderberg, din care fac parte MILIONARII planetei, l-a ales pe VIITORUL PREŞEDINTE AL SUA

Imagini de la reuniunea misteriosului grup care „conduce” lumea. Miliardarii planetei s-au reunit în Elveţia

Grupul Bilderberg, care „conduce lumea”, se reuneşte AZI în Elveţia. Vezi ce acuzaţii i-au fost aduse uneia dintre cele mai exclusiviste şi controversate organizaţii secrete din lume

Iata ce ne spune si Wikipedia despre celebrul Grup:

Bilderberg Group

Henry Kissinger Shankbone Metropolitan Opera 2009

Image by david_shankbone via Flickr

Intrebarea ar fi: daca e justificata si daca da, cat de justificata e teoria conspiratiei in cazul Grupului Bilderberg? Aceasta teorie e alimentata de caracterul secretos al intalnirilor Grupului. Si nu e vorba de un grup oarecare, ci de unul din care fac parte regi, sefi de state, oameni politici si de afaceri foarte importanti. Accesul presei e interzis la intalnirile Grupului. Nimeni nu stie ce se discuta acolo, in afara unui cerc foarte restrans de persoane. Pe de alta parte Grupul, la sfarsitul intrunirii, nu da niciun comunicat de presa. Daca aceste intalniri ar avea un caracter exclusiv privat, lucrurile ar fi de inteles. Dar in momentul in care oameni atat de importanti discuta despre problemele omenirii, il aleg pe viitorul presedinte al SUA, si alte lucruri de genul asta, care ii privesc in mod direct pe oamenii din atatea tari, nu ar strica sa se dea macar un scurt comunicat, spre informarea publicului larg, asupra temelor discutate. Nu e de mirare ca apare teoria conspiratiei in cazul acesta. Totul se discuta in spatele usilor inchise, in diverse locatii din lume, sub o paza foarte stricta. Dar ar fi bine sa se dea publicului macar temele de discutie? De observat ca nu transpira nimic sau… foarte putin… Pe de alta parte poate ca e bine ca oamenii importanti ai Planetei sa se intruneasca si sa discute problemele existente. Da, dar lasa impersia neplacuta ca parerea cetatenilor nu conteaza deloc. Iar cei puternici hotarasc ceea ce vor ei, netinand seama de ceilalti oameni. Pai in felul asta se pot pune la cale dezastre: crize financiare, razboaie si alte orori de genul asta, fara ca cetateanul obisnuit sa banuiasca macar ceea ce i se pregateste. Senzatia asta e deosebit de neplacuta. Pentru ca ce garanteaza ca acesti oameni, care se intrunesc in conditii atat de misterioase, sunt de buna credinta, au bunavointa de a face binele? Si iata cum teoria conspiratiei se alimenteaza de la sine, in cazul Grupului Bilderberg. Pentru ca nu se poate sa nu-ti pui astfel de probleme. Toate aceste intruniri secrete par ca nu au nimic in comun cu democratia, lucru ce, iarasi, e deranjant. De remarcat este ca intalnirile Grupului nu prea par sa aiba caracterul unor receptii mondene, private, unde toata lumea buna este prezenta. Dimpotriva, Grupul e deosebit de activ in plan politic, determina anumite lucruri, altminteri ce rost ar mai avea. Iata cate ceva din ce ne spune Wikipedia:

Denis Healey at World Economic Forum Annual Me...

Image via Wikipedia

„In 2001, Denis Healey, a Bilderberg group founder and, for 30 years, a steering committee member, said: „To say we were striving for a one-world government is exaggerated, but not wholly unfair. Those of us in Bilderberg felt we couldn’t go on forever fighting one another for nothing and killing people and rendering millions homeless. So we felt that a single community throughout the world would be a good thing.”[42] In 2005 Davignon discussed these accusations with the BBC: „It is unavoidable and it doesn’t matter. There will always be people who believe in conspiracies but things happen in a much more incoherent fashion… When people say this is a secret government of the world I say that if we were a secret government of the world we should be bloody ashamed of ourselves.”[34]

In a 1994 report Right Woos Left, published by Political Research Associates, investigative journalist Chip Berlet argued that right-wing populist conspiracy theories about the Bilderberg group date back as early as 1964 and can be found in Schlafly’s self-published book A Choice, Not an Echo[43], which promoted a conspiracy theory in which the Republican Party was secretly controlled by elitist intellectuals dominated by members of the Bilderberger group, whose internationalist policies would pave the way for world communism.[44] Paradoxically, in August 2010 former Cuban president Fidel Castro wrote an article for the Cuban Communist Party newspaper Granma in which he cited Estulin’s 2006 book The Secrets of the Bilderberg Club[45], which, as quoted by Castro, describes „sinister cliques and the Bilderberg lobbyists” manipulating the public „to install a world government that knows no borders and is not accountable to anyone but its own self.”[35]”

 

De unde ar rezulta ca acest Grup ar fi, daca se poate spune asa, un pas spre instituirea Noii Ordini Mondiale.

Se mai arata ca:

G. William Domhoff, a research professor in psychology and sociology who studies theories of power,[46] sees the role of policy discussion forums and social clubs such as the Bilderberg group as being nothing more than a means to share ideas, reach consensus, and create social cohesion within a power elite. He adds that this understanding of forums and clubs such as the Bilderberg group fits with the perceptions of the members of the elite. In a 2004 interview with New Internationalist magazine, Domhoff warns progressives against getting distracted by conspiracy theories which demonize and scapegoat such forums and clubs. He argues that the opponents of progressivism are conservatives within the corporate elite and the Republican Party. It is more or less the same people who belong to forums and clubs such as the Bilderberg group, but it puts them in their most important roles, as capitalists and political leaders, which are visible and therefore easier to fight.[2]”

Bilderberg Group Meeting 2006

Image via Wikipedia

During his visit to Abu Dhabi, David Rockefell...

Image via Wikipedia

Image via Wikipedia

Parerea mea este ca membrii Grupului gasesc un consens doar pe anumite probleme; adica sunt si probleme care nu intrunesc consensul. Si din aceasta cauza nu se intrunesc toate conditiile de a crea o Noua Ordine Mondiala in adevaratul sens al cuvantului. Dar, bineinteles, poate ca scopul acestor intalniri nu este acesta. Un lucru pozitiv poate ca, totusi, exista: dialogul. Poate e mai bine asa. Comunicarea inseamna mult si poate rezolva multe probleme. Lipsa comunicarii poate conduce, in schimb, la tensiuni destul de mari. Comunicarea ajuta si la intelegerea mai buna a celuilalt si a problemelor existente. Oricum, dialogul, comunicarea sunt de preferat tensiunilor si razboiului. Dialogul poate ajuta la imbunatatirea lucrurilor. Ar fi interesant de stiut daca au discutat despre criza economica, si cred ca da, si ce parere au. Macar sa ne anunte si pe noi daca au gasit vreo solutie, sau daca au vreo idee de solutionare a acestei grave probleme. Iata sunt probleme foarte mari in Grecia, Spania, Statele Unite… Macar din 2005-2006 ar fi trebuit s-o prevada, daca nu cumva au pus-o la cale (ca tot suntem in plina teorie a conspiratiei!!).  Pentru ca aceasta teorie a conspiratiei, si sunt convins de asta, este si mai mult alimentata de criza economica actuala, foarte dificila dupa cum se poate constata. Amenintarile unei reizbucniri virulente a crizei nu te pot lasa indiferent. Cetatenii suporta pe pielea lor criza, si o simt in portofele si in somaj. Or, mai marii lumii se aduna in hoteluri luxoase si… discuta nimeni nu stie ce. Firesc mi se pare ca ar fi sa aiba grija de supusi, daca tot sunt atat de mari si tari si conduc lumea precum imparatii! Si iarasi vine teoria conspiratiei care ne sopteste: „Eh.. grija de supusi… Ei vor totul numai pentru ei, ca sa le fie lor bine!”. Si uite asa ne uitam cu si mai multa suspiciune la hotelurile luxoase unde se intrunesc Ei, si de care nici nu avem voie sa ne apropiem, doar sa privim asa, de la distanta, tot acest corporatist spectacol al lumii bune.

In general vorbind, teoria conspiratiei are temeiuri serioase in cazul Grupului Bilderberg. Daca se vorbeste ca Ei au aprobat cine sa fie candidatul din partea republicanilor la presedintia Statelor Unite e destul de clar ca teoria conspiratiei va continua. Cel putin mai stim si noi cate ceva: deci Grupul Bilderberg aproba…

 

iunie 21, 2011 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Un comentariu