O nelamurire…

Mediafax

Papahagi a demisionat din PDL şi va fi în grupul de iniţiativă al Partidului Mişcarea Populară: „Părăsesc partidul fără resentimente”

Se arata, printre altele, ca:

„”Cred, totodată, că singurul lider legitim al dreptei este Traian Băsescu. Am decis aşadar să mă alătur mişcării civice inspirate de Preşedintele României şi am acceptat să fac parte din grupul de iniţiativă al Partidului Mişcarea Populară”, mai precizează Papahagi.” (subl. mea)

Declaratia D-lui Papahagi survine dupa ce Dl. Ponta a reevaluat rezultatele referendumului din 2012 pentru demiterea Presedintelui Basescu: „Am fost peste 50% în 2012 pe 29 iulie, noi, ăştia cu lovitura de stat”. Marturisirea liderului PSD a facut ca toata Stanga sa vibreze si sa traga concluzia ca, de fapt, Basescu nu este legitim in functia de Presedinte al tarii. Iata ca in acest context, fierbinte ca o zi de vara romaneasca, Dl. Papahagi ce tocmai isi dadea demisia din PDL vine cu o precizare: Basescu e singurul lider legitim al Dreptei! Cu alte cuvinte, daca nu e legitim in functia de Presedinte al tarii, cu siguranta ar fi liderul unic si legitim al intregii Drepte politice!! Deoarece, din cate inteleg, pentru Dl. Papahagi intreaga Dreapta inseamna in exclusivitate Miscarea Populara, al carei mentor, se stie, este stimabilul domn Basescu.

Fara indoiala ca afirmatia D-lui. Papahagi ridica mai multe semne de intrebare. Sa luam afirmatia domniei sale si sa o analizam: „singurul lider legitim al dreptei este Traian Basescu”:

– Prima intrebare ar fi: de ce singurul? Apoi spune ca e lider – este Traian Basescu un lider al Dreptei? Chiar nu mai exista pe partea dreapta a esicherului politic romanesc si altii care ar putea fi lideri? Si de unde aceasta calitate de lider al Dreptei, cand Dl. Basescu este Presedintele Romaniei si in aceasta calitate „nu poate fi membru al unui partid si nu poate indeplini nici o alta functie publica sau privata” (Constitutia Romaniei, art. 84, al.1)?

– A doua intrebare: legitim? Eu nu-mi amintesc sa se fi tinut vreun congres al Dreptei din Romania care sa-l aleaga pe Traian Basescu drept lider si, in felul acesta, sa-i dea legitimitatea necesara, de lider. Nu tin minte ca ar fi avut loc vreun Congres al Miscarii Populare care sa-l aleaga pe Basescu lider. Si atunci de unde aceasta legitimitate?

– A treia intrebare ar fi legata de urmatoarea chestiune: sa presupunem ca Miscarea Populara se va transforma in partid politic. In cazul acesta este absolut normal sa aiba un candidat la presedintie. Si atunci cine va fi acesta? Tot eternul Traian Basescu, ca doar este singurul lider legitim al Dreptei?

Aici sunt mai multe chestiuni. In primul rand as dori sa va spun ca eu cred ca Dl. Papahagi nu minte. In acest caz Dl. Basescu ar fi intr-adevar singurul lider legitim al Dreptei! Din moment ce nu s-a tinut niciun Congres al Dreptei, al Miscarii Populare, care sa-l legitimeze in felul acesta, inseamna ca aceasta legitimitate de lider unic al Dreptei i-a fost conferita din exterior. E clar ca Basescu, fiind la ultimul mandat, nu mai poate fi Presedintele Romaniei. In schimb, declaratiile facute recent de catre Presedinte:

„”Eu n-am nevoie să mă pregătesc. Pentru funcţia de prim-ministru sunt pregătit”, a afirmat Băsescu.

În acelaşi timp, Traian Băsescu a subliniat că Ponta mai are de lucru pentru a fi considerat un bun prim-ministru.

”(Ponta, n.red.) ştie că sunt mai bun premier decât el. Aş vrea să treacă peste rolul de agent constatator. Nu îmi plac prim-miniştrii constatatori”, a spus Băsescu despre Victor Ponta.” (cf. articol din Romania Libera)

te duc cu gandul ca Basescu vizeaza, in viitor, functia de premier. Declaratia D-lui Papahagi are loc aproape simultan cu cele ale insarcinatului cu afaceri ad interim al SUA la Bucuresti, Dl. Duane Butcher, despre Constitutie si coabitarea dintre Presedinte si Premier. Iata ce afirma Dl. Butcher despre coabitare, cf. Mediafax:

„”Sunt aproape şapte luni de când ambasadorul Mark Gitenstein a plecat din Ambasada noastră şi eu am avut onoarea să conduc misiunea în această perioadă. Priorităţile noastre principale au fost problemele economice şi de business, promovarea firmelor americane care lucrează în România, în climatul de afaceri de aici, politicile de securitate şi politica internaţională, desigur. Dar şi statul de drept şi întărirea instituţiilor din România, am susţinut puternic, de asemenea, coabitarea între primul-ministru şi preşedinte şi nominalizarea noilor procurori-şefi„, afirmă Butcher, într-un interviu acordat MEDIAFAX.

El a evitat însă să precizeze în ce fel s-a manifestat această susţinere din partea Ambasadei SUA, arătând că în ultimul an a fost „o cooperare excelentă” cu Preşedinţia şi Guvernul.” (subl.mea)

Lucru ce ar putea naste suspiciunea referitoare la o sustinere discreta din partea Departamentului de Stat al US pentru Traian Basescu…

O alta chestiune care se ridica ar fi urmatoarea: de ce se incearca construirea cultului personalitatii lui Traian Basescu? Trebuie spus faptul ca de o asemenea „onoare” nu s-a bucurat niciun alt Presedinte postdecembrist al Romaniei. Bunaoara, eu n-am auzit pe cineva sa spuna despre Ion Iliescu ca ar fi singurul lider legitim al Stangii din Romania. Daca se spune despre domnia sa ca e un mare om de stanga, ca e o figura politica proeminenta a Romaniei postdecembriste, e cu totul altceva decat a spune ca e singurul lider legitim al Stangii. Acelasi lucru despre Emil Constantinescu – nu am auzit, pe vremea cand era Presedintele Romaniei, sa se spuna ca e singurul lider legitim al Dreptei. Evident, in cazul lui Corneliu Coposu e cu totul altceva, dar cred ca trebuie precizat: Coposu nu a fost Presedintele tarii. O asemenea ridicare in slavi a lui Traian Basescu – ca lider unic si unicul legitim al intregii Drepte politice din Romania – e ceva aiuritor. Eu stau si ma intreb: cui foloseste un asemenea delir, cu atat mai ingrijorator daca spune adevarul? Ce fel de chei, ale Puterii, desigur, are Basescu si care sunt usile pe care numai el poate sa le deschida?

Pe de alta parte, criza de leadership pe care o invoca Dl. Papahagi nu vad cum s-ar rezolva, pe partea dreapta a esicherului politic, prin Traian Basescu… Daca Dl. Basescu e singurul lider legitim al Dreptei, era si pe vremea cand inca nu se despartise de PDL. Cu toate acestea, la recentele alegeri legislative, PDL a obtinut un procent foarte slab. De unde se vede ca Traian Basescu nu a reusit, din calitatea sa de lider unic si legitim al Dreptei, cum afirma Dl. Papahagi, sa fie si eficace. Si trebuie inteles lucrul asta: dupa doua mandate intervine, normal, eroziunea si nu mai poti sa ai forta necesara pentru a fi eficace din punct de vedere electoral. Or, in calitate de lider al unui partid, formatiuni politice, cu atat mai mult in calitate de lider al Dreptei trebuie sa fii eficace din acest punct de vedere. S-ar putea sa existe si un alt sens al declaratiei D-lui. Papahagi, si anume ca Basescu sa devina un fel de guru al Dreptei. Problema ar fi daca Basescu are, cu adevarat, o asemenea dimensiune politica. As zice ca nu prea… Eu cred ca domnia sa doreste o functie executiva, pentru ca i se potriveste mai bine.

In orice caz, cred ca declaratia D-lui. Papahagi frapeaza prin sensul sau nedemocratic: te duce la ideea unui lider unic, care e automat si legitim, fara sa fi fost ales in mod democratic si fara sa fi obtinut pe cale democratica si legala aceasta legitimitate.

Bineinteles, ramane si posibilitatea ca aceasta sa fie parerea personala a D-lui. Papahagi, fascinat de personalitatea lui Traian Basescu.

Oricum e ingrijorator!

Recomand citirea integrala si in original a tuturor articolelor.

Amalgam

Sper ca Amalgamul pe care vi-l propun sa fie interesant si cred ca stirile de mai jos chiar sunt interesante.

Gandul

Ponta îi dă o replică acidă lui Antonescu: Eu pe Kovesi n-o pun vicepreşedinte la PSD. PNL a luat oameni mai apropiaţi de Băsescu decât doamna Kovesi

Soluţia Băsescu-Ponta pentru şefia parchetelor: Codruţa Kovesi – la DNA, Tiberiu Niţu – Procuror General

Romania Libera

PONTA, din nou SUSPECTAT DE PLAGIAT: Parchetul a cerut ORDA expertizarea unei cărţi

Asociaţia Magistraţilor îi CRITICĂ pe Băsescu şi pe Ponta că s-ar fi ÎNŢELES privind numirile la Parchetul General şi DNA

Un interviu foarte interesant care merita citit:

Justiţia televizată a prins bine. A fost implicat şi publicul. Vezi ce diplomat a făcut această declaraţie spectaculoasă

Dar iata si un articol despre o realitate grava, ingrijoratoare din SUA:

Frăţia Ariană ucide din nou

DE citit si…

Antonescu: ”Nu putem duce mai departe coabitarea. Compromisurile sunt cele ce mă despart de Ponta”

Iliescu, despre declaraţiile lui Antonescu privind ruperea USL: Să fim serioşi, nu cred

Traian Basescu: Adio PDL!

Romania Libera

VIDEO. Traian Băsescu: ADIO PD, ADIO PDL! Noi AZI ne-am DESPĂRŢIT DEFINITIV

Vasile Blaga, VICTORIE cu SCANDAL. Blaga, către Elena Udrea: Lucrurile sunt încheiate. Nu-mi pui la îndoială loialitatea după ce ai umblat peste tot

Monica Macovei, după înfrângere: Nu am în vedere o funcţie în conducere

Gandul

SCANDAL CU HUIDUIELI la PDL. Elena Udrea a contestat votul şi a plecat din sală cu susţinătorii săi care strigau ”Hoţii!”. LIVE

Udrea: Dacă diferenţa este doar de 44 de voturi, să facem turul doi

Cristian Preda: PDL e divizat; Dacă se face un tur doi, votul reformiştilor va înclina balanţa

Băsescu, la congresul PDL: ”Mă întorc în politică, dar masa la care mă aşez după ce plec de la Cotroceni o stabilesc eu”

Despre Elena Udrea…

           Motto

„Elena Udrea nu poţi să o faci de stânga nici dacă o calci în picioare sau îi iei tocurile de la pantofi.”

Traian Basescu

D-na. Elena Udrea doreste sa candideze pentru a ajunge presedinte al PDL. Grupul reformistilor din partid au introdus o motiune. Iata cateva intrebari:

– Prin ce este Elena Udrea un om de dreapta?

EPP Political Bureau 9 November 2006 (Photo credit: Wikipedia)

Numai pentru ca este bogata? Deci bogatia, averea personala determina caracterul politic de dreapta al D-nei Udrea? Datorita averii personale, faptului ca o duce foarte bine, se opune oare, D-na. Udrea, ca, spre exemplu, statul sa redistribuie veniturile? Daca e un om de dreapta de ce „Ea trebuie să se descalţe de pantofii cu toc foarte înalt. Trebuie să mai lase din poşetele alea cu care a venit în politică, să ia poşete mai ieftine” (Traian Basescu)? De ce, daca e de dreapta, trebuie sa promoveze egalitatea intre oameni, chiar si la modul formal, de fatada, si sa nu arate, si sa nu sustina, ideea inegalitatii dintre oameni, inclusiv cea de avere?

– Prin ce se remarca Elena Udrea a fi o crestin-democrata?

Caci din cate inteleg, daca inteleg bine, PPE, din care face parte si PDL, ar fi o familie politica crestin-democrata, desi cu PPE, ca si cu PDL de altfel, nu se stie niciodata foarte exact ce sunt ei de fapt…

In alta ordine de idei

In ultima postare a Andreei Paul, vizualizata de mine mai sus, se arata, printre

Andreea Paul

altele ca:

„6. Un proiect PDL pentru toti romanii.

Crearea unui curent de opinie favorabil politicilor publice de dreapta.

7. Un proiect romanesc pentru Europa.

Am energia si forta necesare pentru a contribui la fiecare din aceste puncte. Am rabdarea si temeinicia necesare pentru a le pune in aplicare alaturi de colegii mei. Doar asa vom deveni un partid de opozitie credibil in fata electoratului, o alternativa reala la guvernare.

Voi cum vedeti noua opozitie?” (subl. mea)

Milton Friedman

Eu unul nu am vazut o critica venita de la PDL, dintr-o perspectiva de dreapta, la actualul buget. PDL a depus jde’ mii de amendamente la proiectul de buget, tot acelea pe care si USL le-a depus cand PDL era la guvernare, asa am inteles… Andreea Paul ne intreaba: „Voi cum vedeti noua opozitie?”. Eu nu am vazut, repet, o viziune de dreapta pentru buget din partea PDL. Spre exemplu, daca ne uitam pe bugetul Romaniei constatam ca Ministerul Muncii, Familiei, Protectiei Sociale si a Persoanelor varstnice se bucura de cele mai mari alocari bugetare, de 26,16%. Ministerul Transporturilor are doar 6,27%. De observat cat de mult se aloca pentru Protectie Sociala si cat de putin, comparativ vorbind, pentru Transporturi, care reprezinta o componenta principala a Infrastructurii. Dupa parerea mea, daca privim dintr-o perspectiva social-democrata, lucrul e logic. Totusi, n-am vazut din partea PDL pe cineva care sa critice acest buget, adica sa critice faptul ca Ministerului Muncii, Familiei, Protectiei Sociale si a Persoanelor varstnice i s-a acordat cel mai mare procent din buget, sa critice faptul ca actualul Guvern pune un accent mult mai mare pe Protectie Sociala decat pe Infrastructura, factor important al competitivitatii economice. N-am vazut pe cineva de la PDL care sa sustina ca programele sociale de anvergura nu conduc nici la cresterea competitivitatii, nici la crestere economica, nici la largirea clasei mijlocii si nici sa arate ca marirea taxelor si impozitelor este in detrimentul sectorului privat, aducand argumente temeinice in acest sens.

Si as mai spune si altceva: omul de dreapta Traian Basescu ne-a aratat procurorii in actiune. Nu ne-a aratat deloc, ca sa-l parafrazez pe Milton Friedman, capitalismul in actiune.

Despre recentele declaratii ale D-lui. Basescu

Chiar daca PDL este partidul de suflet al D-lui. Basescu, cred ca multi isi pun intrebarea de ce Presedintele a optat din nou sa se amestece in chestiunile interne ale acestui partid, de parca n-ar mai avea alte lucruri mai bune de facut. Amestecul Presedintelui in lupta interna din partid nu adauga nicio valoare acestui partid si nici competitiei interne. Pentru ca nu are cum sa se intample lucrul acesta: „Presedintele Romaniei nu poate fi membru al unui partid si nu poate indeplini nici o alta functie publica sau privata.” (Constitutia Romaniei, art. 84, al. 1).  Or, eu as dori sa vad ca valoarea partidului, a competitiilor din partid, se nasc in interiorul partidului, determinate de ideile, programele membrilor sai si nu venite din exterior, de la Presedintele tarii, incompatibil cu astfel de lucruri. Or, ceea ce doreste Dl. Basescu este ca partidul sa urmeze indicatiile sale pretioase si sa impuna acestuia ceea ce considera domnia sa ca trebuie. Toate acestea il transforma, cat se poate de neconstitutional, intr-un fel de lider neoficial al partidului. Ce altceva ai putea sa spui cand Dl. Basescu, iata, da solutii pentru partid…Totusi, este pentru prima oara cand a venit o reactie din partea conducerii PDL la parerile Presedintelui, lucru ce reprezinta un semn bun: ar fi fost de-a dreptul tragic sa nu existe nicio reactie din partea partidului, conducerii acestuia, decat „cainta amara in fata tovarasului secretar general”. Spuneam ca interventia D-lui. Basescu nu aduce un plus de valoare partidului. Iata ce ne arata articolul din Gandul pe care l-am vizualizat mai sus:

„”Elena Udrea e crescută ca şi politician de mine. Ea de la mine a învăţat politică. Nu spun că are un profil perfect de preşedinte de partid, dar poate să şi-l creeze. Elena Udrea a crescut enorm. Şi eu sunt convins că, după experienţa Roman, Elena Udrea va deveni un politician de forţă în România. Are rezistenţă, e o femeie inteligentă, are ambiţie şi e un om de dreapta. Elena Udrea nu poţi să o faci de stânga nici dacă o calci în picioare sau îi iei tocurile de la pantofi. (…) Ea trebuie să se descalţe de pantofii cu toc foarte înalt. Trebuie să mai lase din poşetele alea cu care a venit în politică, să ia poşete mai ieftine”, a spus Băsescu, adăugând că şi el, ca şi Udrea a fost un personaj controversat.

Un alt sfat prezidenţial pentru Elena Udrea a fost să se retragă din competiţia pentru şefia partidului, dacă „va fi aranjată” Convenţia Naţională.”

Care este valoarea pe care o aduce partidului o astfel de declaratie? Dupa ce spune despre D-na. Udrea ca e un „politician de forta”, ca „nu poti sa o faci de stanga nici daca o calci in picioare” (observati ce expresie la adresa unei femei: „nici daca o calci in picioare”!!) ii spune ca trebuie „sa se descalte de pantofii cu toc foarte inalt” si „sa mai lase posetele alea”. Apoi sfatul: sa se retraga din competitia pentru sefia partidului daca „va fi aranjata” Conventia Nationala… Sa se retraga? De ce sa nu protesteze? Daca ar avea dovezi ca „e aranjata” treaba de ce sa nu ia o atitudine? Ar aduce mai multa valoare partidului decat „sa se retraga” din competitie.

Iata ce ne spune si Mediafax:

„Asta nu este politică pe care o faceţi, trebuie să ieşiţi la luptă, nu trebuie să aşteptaţi ca USL să facă gafe, dacă numai staţi, nu aduceţi voturi”, ar fi spus Băsescu, potrivit surselor citate.”

Mai jos avem o explicatie:

„”A fost o întâlnire informală. Trebuie subliniat îndemnul preşedintelui că PDL este, la ora actuală, într-o letargie şi trebuie să îşi înteţească acţiunile şi că ar trebui să explice mai mult măsurile luate de Emil Boc care au fost măsuri absolut necesare pentru ţară. A fost o discuţie că ceea ce s-a făcut s-a făcut corect în mandatul lui Emil Boc ca premier. S-a subliniat, şi toată lumea a fost de acord, că în momentul de faţă nu avem un prezidenţiabil cu care să fim siguri că mergem la victorie în 2014″, a spus Stamatian.”

Deci in ce ar consta „atacul”? In a explica masurile luate de Emil Boc? Ce s-a discutat cu atata aprindere? Despre  „ceea ce s-a făcut s-a făcut corect în mandatul lui Emil Boc ca premier. S-a subliniat, şi toată lumea a fost de acord, că în momentul de faţă nu avem un prezidenţiabil cu care să fim siguri că mergem la victorie în 2014″… Asta inseamna a stabili tactica de lupta a partidului?? Este limpede ca astfel de afirmatii „pentru ca il doare sufletul de partid” nu aduc nicio valoare partidului. Basescu spune ca „partidul lui Dan Diaconescu se bate mai bine decat PDL”. Oare? In orice caz, partidul lui Dan Diaconescu nu a pierdut alegerile!! PP-DD e un partid nou infiintat, care a reusit sa intre in Parlament! In acest caz nu se poate spune ca ar fi pierdut ceva, dimpotriva!

Sa socoti ca Blaga ar fi responsabil de esecul PDL la alegerile locale si legislative e un lucru care sfideaza orice bun simt. Blaga a ajuns liderul PDL la 30 iunie 2012, dar trendul descrescator al partidului fusese pus in evidenta cu multa vreme in urma de catre sondajele de opinie. Si Dl. Basescu ar trebui sa-si aminteasca cand inca era Boc la sefia PDL si partidul era la nici 15% in sondaje! Si atunci ce putea face Blaga in numai cateva luni? Sa-l aduca la 70%? Sa ingrase porcul in ajun de alegeri? Boc, dar mai ales Basescu, au reusit in numai doi ani „sa calce in picioare” toata simpatia populara de care se bucura PDL, si Blaga, in cateva luni, sa-l aduca din nou pe culmile simpatiei populare? Dar, chiar asa, sa vedem ce solutii da acum Emil Boc. Dl. Boc il citeaza pe Lenin: „Cum zicea Lenin într-un alt context, opoziţia trebuie făcută ceas de ceas şi în proporţie de masă, iar în variantă capitalistă actuală aş spune că trebuie făcută în fiecare zi, cu argumente şi profesional.” Si atunci l-as intreba pe Dl. Basescu ce partid e asta, unul leninist? 😆 Ca parca zicea de D-na Udrea ca „nu poţi să o faci de stânga nici dacă o calci în picioare sau îi iei tocurile de la pantofi”. Atunci inseamna ca sunt falii ideologice mari de tot in partid! Mai trebuia ca Dl. Boc sa spuna despre Dl. Blaga, si Dl. Basescu sa confirme, ca e un deviationist periculos! Nu de alta, dar ca lucrurile sa fie clare: avem in partid o factiune leninista! 😉

Gandul ne arata ca:

„Băsescu şi-a început atacul la adresa lui Vasile Blaga, susţinând că i se pare „zguduitor” că acesta încearcă să-şi securizeze mandatul de preşedinte de partid criticând guvernarea PDL, preluând astfel mesajul USL. Mai mult, şeful statului a acuzat aranjamentele pe care le face Blaga în partid, şantajându-i pe liderii de organizaţii cu metoda „interimarilor”.

„Acum PDL nu mai seamănă cu PDL-ul din care eu am plecat. Nu mai are valori. Seamănă în interior cu FSN. Nu am nimic de aşteptat de la PDL, ci un regret teribil raportat la ce au fost şi la ce au ajuns. Un lucru care e zguduitor. Este un partid care îşi neagă propria guvernare. Este o echipă care de două luni, sub umbrela analizei de după alegeri, instalează interimari. Exact cum se pun şefii de poliţie de la judeţe. Tehnica e să-i pui interimari. E o practică care se instalează în PDL”, a spus Băsescu, la B1.”

Aaaaaaa!! PDL nu mai are valori! Dar l-as intreba pe Dl. Basescu cand au plecat valorile din partid? Nu cumva pe vremea guvernarilor Boc si MRU? Bun, acum sa vedem de ce au plecat valorile din PDL. Bine, inteleg, subiectul nu e deloc unul placut, nu voi continua sa-l dezvolt. Numai ca iata ce reactie au starnit in presa astfel de declaratii, apropo de valoarea pe care o aduc partidului, si ma refer la editorialul Alinei Mungiu – Pippidi din Romania Libera:

„Iată că la un interval foarte scurt de timp şeful statului ne arată că nu doar este deasupra, ci cu totul înafara Constituţiei, denunţînd alegerile interne din PDL şi promovîndu-şi favorita nu doar contra activului unui partid din care nu mai face parte şi nu mai are dreptul legitim să se amestece, ci şi contra celor doi reformişti din partid (mai mulţi nu mi-au ieşit la număr) Cristi Preda şi Monica Macovei. A convocat pe instrumentele lui, MRU, Neamţu şi Baconschi, cărora le va spune să se alinieze contra lui Vasile Blaga, continuînd strategia de a-i folosi nu doar contra duşmanilor lui, dar şi unul contra altuia la nevoie. Nu am auzit cînd a mulţumit Monicăi Macovei că i-a scăpat pielea la Bruxelles vara trecută, atrăgîndu-şi ura USL; dar probabil mi-a scăpat mie. Monica şi-a cam forfetat mulţumirile păstrîndu-şi demnitatea şi delimitîndu-se de dna Udrea. Asta e.” (subl. mea)

Eu chiar nu inteleg de ce si-a propus Presedintele sa faca, in mod public, o propaganda negativa acestui partid. Totusi, chiar asa sa generalizezi: nu mai are valori, adica deloc? Observati ca e vorba de toti, luati in bloc. Deci au plecat valorile din partid si a ramas el singura „valoare”, pentru ca „că dacă va fi suspendat din nou, va ieşi să se bată „cu ei” pentru ca electoratul să iasă la vot, adăugând: „Mi-ar da şi mie ocazia să îmi închei glorios cariera, adică mai bătându-i o dat㔄. Aha! Asta doreste: sa fie adulat, admirat! Asta a urmarit el: sa-si incheie glorios cariera, sa-i mai bata o data! Sa se acopere de glorie pe campul de lupta!

Sic transit gloria mundi…

Referendumul. Filmul continua…

Iata ce ne spune Gandul:

Fierbe PSD-ul: „Lui Ponta au început să-i tremure genunchii după ce s-a întâlnit la Guvern cu ambasadorul SUA”. EXCLUSIV

Se arata ca:

„Lideri din USL încep să fie din ce în ce mai nemulţumiţi de modul în care guvernul Ponta acţionează pentru stabilirea numărului persoanelor înscrise în listele electorale permanente. Anularea mini-recensământului, anunţat cu mare tam-tam, dar şi alte acţiuni „confuze” ale echipei guvernamentale au început să nemulţumească teritoriul.

Nervozitate. Cam aşa poate fi descrisă starea de spirit din interiorul USL din cauza modului în care Guvernul acţionează pentru actualizarea listelor electorale permanente, decisive în stabilirea cvorumului de prezenţă pentru demiterea preşedintelui Traian Băsescu. Cel care a dat public un mesaj critic la adresa guvernului a fost chiar preşedintele interimar, Crin Antonescu. Potrivit acestuia, Guvernul a manifestat o anumită „timiditate şi confuzie” faţă de presiunile venită din partea preşedintelui suspendat Traian Băsescu.

Grupul de la Constanţa atacă Grupul de la Cluj

Principalele acuze la adresa lui Victor Ponta ţin de nominalizarea lui Ioan Rus în fruntea Ministerului de Interne, de „bâlbâielile” de comunicare, dar şi de modul practic în care sunt periate listele.

Cei din PSD Constanţa nu înţeleg de ce a fost menţinut Ioan Rus în fruntea Ministerului, deşi a încălcat decizii luate în cadrul Comitetului Executiv al partidului.

„La ultimul Comitet Executiv liderii organizaţiilor din teritoriu i-au cerut lui Rus să-i scoată de pe listele electorale pe cei cu cărţile de identitate care nu mai sunt valabile. Probabil nu a vrut. Ponta a fost de acord să se facă acest lucru, iar după numărătoarea noastră era vorba de aproximativ un milion de persoane. O singură dată apeşi pe soft şi constaţi că aceştia nu mai sunt, dar Rus nu a dorit„, a declarat pentru gândul preşedintele CJ Constanţa, Nicuşor Constantinescu.

El nu s-a sfiit să spună că Ioan Rus nu a jucat în tabăra USL, ci a făcut jocul preşedintelui suspendat Traian Băsescu.

„ Nu suntem toţi în aceeaşi tabără, unii sunt detaşaţi la partid şi de aceea nu se mai află în Guvern „, a fost remarca lui Nicuşor Constantinescu.

El a precizat că la ultimul referendum desfăşurat în judeţul Constanţa s-a constatat că numărul persoanelor înscrise pe liste a scăzut cu aproape 100.000.

„Am obligat INS să recunoască acest lucru în instanţă. Rus trebuia să ceară listele de la INS. De ce nu a făcut-o?”, a spus pentru gândul Nicuşor Constantinescu.

Lider local:Lui „Ponta au început să-i tremure genunchii” după ce s-a întâlnit la Guvern cu ambasadorul SUA

Un alt lider al PSD spune că lui „Ponta au început să-i tremure genunchii” după ce s-a întâlnit la Guvern cu ambasadorul SUA, Mark Gitenstein.

„Luni la partid am discutat ceva şi apoi marţi la Guvern s-a stabilit altceva. Între timp s-a văzut Ponta cu ambasadorul SUA. Trebuie să avem o discuţie cu Ponta la viitorul Birou Permanent Naţional să ne spună ce s-a întâmplat”, a declarat pentru gândul unul din liderii social-democraţilor, care nu a dorit să-i fie dat numele.

Luni, după şedinţa Biroului Permanent Naţional, s-a anunţat că se face un mini-recensământ prin „anchete sociale” cu „poliţia la uşă” pentru a se stabili clar numărul persoanelor care mai au domiciliul în ţară. Marţi, după şedinţa de Guvern, premierul Victor Ponta a anunţat că renunţă la mini-recensământ din cauza boicotului primarilor PDL.

„Rus ne-a făcut mult rău prin atitudinea avută. A întârziat orice discuţie cu INS şi a ţinut-o mereu că sunt 18 milioane de persoane pe listele electorale”, a adăugat un alt membru al conducerii PSD.

Oprişan, Vrancea: Băsescu vrea să izoleze PSD şi să se alieze cu PNL

Vicepreşedintele Marian Oprişan a declarat pentru gândul că s-a renunţat la mini-recensământul anunţat din cauza boicotului anunţat de primarii PDL. El a adăugat că planul lui Traian Băsescu este de a provoca o schimbare în cadrul conducerii PNL pentru refacerea Alianţei cu PDL şi izolarea PSD.

Propunerea PNL: Recensământul buletinelor

Nici în tabăra liberalilor lucrurile nu stau mai bine. Nervozitatea manifestată de Crin Antonescu se resimte şi în rândul PNL.

„Trebuie să înghiţim şi să strângem rândurile. Trebuie să avem încredere în Ponta că va face o numărătoare corectă şi îi va elimina din liste pe cei care nu au ce să caute acolo. Nu putem să ne trezim tot cu 18 milioane la finalul acestei perieri a listelor”, a spus pentru gândul un lider PNL.

Vicepreşedintele Rareş Mănescu, care conduce şi Primăria Sectorului 6, a precizat că trebuie făcut un „recensământ al buletinelor”.

„Trebuie să facem un recensământ al buletinelor. Acele CNP-uri care există trebuie să fie dublate de actele de identitate. Cred că 1,5 milioane de români sunt plecaţi în Europa şi au stabilită reşedinţa acolo. Ei nu mai pot fi înscrişi pe listele electorale permanente, pe baza cărora poate fi stabilit cvorumul de prezenţă la referendumul pentru demiterea preşedintelui Băsescu”, a declarat pentru gândul Mănescu.

Lideri din PNL susţin că nu înţeleg de ce fostul ministru de Interne Ioa Rus a evitat să facă orice demers pentru a se valida rezultatele recensământului din 2011.

Crin cel critic

Preşedintele interimar, Crin Antonescu, a avut o atitudine destul de critică la adresa Guvernului, dar şi în mod personal la adresa lui Victor Ponta. Despre ultimul a spus că poate a fost „intimidat şi ameninţat” şi că trebuie să acţioneze energic şi fără frică.

Potrivit acestuia, cvorumul de prezenţă pentru demiterea preşedintelui Traian Băsescu se stabileşte din persoanele aflate pe listele electorale permanente şi nu din toate persoanele care au peste 18 ani.

USL consideră că pe acestea pot fi trecute doar persoanele care au domiciliul în România, ei dorind ca românii din afara graniţelor să nu fie număraţi la stabilirea cvorumului de prezenţă.”

ERATA Curţii Constituţionale care SCHIMBĂ SOARTA REFERENDUMULUI. Ce l-a convins pe Victor Ponta să se răzgândească. EXCLUSIV

Se arata ca:

„Curtea Constituţională a trimis luni seară o precizare către Guvern, prin care arată că, dintr-o eroare, un paragraf esenţial nu a fost introdus în decizia luată vineri, cu privire la organizarea referendumului pentru demiterea preşedintelui Traian Băsescu. Acest paragraf specifică ce înseamnă listele electorale permanente şi dă peste cap strategia USL de a-i elimina de pe liste pe românii plecaţi în străinătate. Probabil că această „erată” l-a făcut pe premierul Victor Ponta să anunţe marţi la prânz că renunţă la mini-recensământ şi că cifrele privind listele electorale permanente vor fi furnizate doar de către instituţiile competente.

CCR a solicitat, de asemenea, ca Monitorul Oficial să publice acest paragraf omis, pentru a deveni oficial, ca parte a deciziei luate vineri. Acest lucru s-a întâmplat abia marţi, în jurul orelor 17.00.

Paragraful esenţial care a întors soarta referendumului

Paragraful care a întors soarta referendumului, făcându-l pe Victor Ponta să anunţe astăzi că renunţă la mini-recensământul pentru reactualizarea listelor electorale, este următorul: „În speţă, însă, sunt aplicabile dispoziţiile legale ale art.2 alin.1 lit.c) din Legea nr.370/2004 privind alegerea preşedintelui şi ale art.17 din Legea nr.3/2000 privind referendumul„.

„Paragraful lipsă spune că listele permanente sunt cele folosite la alegerile prezidenţiale, adică cele care cuprind toţi cetăţenii cu drept de vot, ceea ce înseamnă că cetăţenii români plecaţi în străinătate nu mai pot fi scoşi de pe liste”, a declarat pentru gândul un judecător din cadrul Curţii Constituţionale, precizând că nu doreşte să i se dea numele.

Practic, spun articolele de lege menţionate în paragraful de la CCR, listele electorale permanente îi cuprind pe toţi românii cu vârsta de peste 18 ani, care au drept de vot.

Paragraful respectiv a fost agreat ca parte din decizia finală a celor 9 judecători CCR de vineri, în care motivează de ce au respins cele cinci contestaţii ale USL şi ale unui ONG, privind organizarea referendumului. Pentru a putea însă trimite noua precizare privind paragraful, către Guvern şi Monitorul Oficial, a fost nevoie de obţinerea unui consimţământ al cvorumului CCR.

Cine a semnat în locul lui Zegrean

Luni seara, premierul Victor Ponta a acuzat, la o emisiune televizată, că această procedură nu este uzuală şi că documentul nu este semnat de preşedintele CCR, judecătorul Augustin Zegrean.

Potrivit aceloraşi surse citate de gândul, atunci când preşedintele CCR este plecat în concediu, aşa cum se întâmplă acum cu Augustin Zegrean, locul său este ţinut de un judecător de serviciu – unul dintre cei 9 din plenul CCR. Săptămâna aceasta, judecătorul de serviciu a fost Mircea Ştefan Minea, cel care a şi semnat adresa către Guvern şi Monitorul Oficial, lucru confirmat de premierul Victor Ponta, într-o declaraţie de presă la Guvern.

Decizia a fost luată prin consimţământul a cinci judecători ai CCR. Deşi cvorumul a fost atins, nu a fost convocată o şedinţă de plen, aşa cum este procedura uzuală, după cum arată un alt judecător al CCR.

Judecătorul Predescu: Erata ar fi trebuit aprobată în prezenţa tuturor celor 9 judecători, altfel NU e legal

Judecătorul Ion Predescu a declarat pentru gândul că decizia ar fi trebuit luată în plenul CCR, cu toţi cei 9 judecători de faţă, şi că dacă cei de la Monitorul Oficial au nelămuriri, trebuie să trimită o cerere pentru lămurire către Curtea Constituţională.

„Trebuie să aştepte răspunsul competent al plenului Curţii. Dacă s-a luat decizia doar cu cinci prezenţi nu este legal, o decizie se ia în cvorum minim cu şase prezenţi. Dacă a survenit o problemă urgentă, Curtea Constituţională poate fi convocată mai devreme de 31 august. Monitorul Oficial poate publica doar după respectarea cu rigoare a legii. Dacă au dubii pot aştepta plenul Curţii, nu ce a trimis judecătorul de serviciu”, a precizat judecătorul Ion Predescu.

PNL: „Erate nu au avut cum să fie adoptate decât printr-o întrunire secretă a CCR”

Vicepreşedintele PNL, Mihai Voicu, ministru delegat pentru Afaceri, a declarat că CCR a dat decizii succesive şi contradictorii.

„După ştiinţa noastră, a existat o singură şedinţă a CCR care a produs o singură decizie. Or, în consecinţă, erate nu au avut cum să fie adoptate decât printr-o întrunire secretă a CCR, lucru de care mă îndoiesc că a existat. În decizia Curţii privind referendumul, dacă se vor invoca argumente statistice false, în detrimentul realităţii, înseamnă că legitimitatea poporului este pusă la îndoială de cei care au un singur obiectiv – cramponarea de un scaun”, a declarat Mihai Voicu.”

Ce pregătea USL: strategia care ar fi trebuit să scoată din cvorum 2 milioane de români

Luni, USL îşi stabilise o cu totul altă strategie la mini-recensământ, după cum a arătat gândul. Strategia USL era să îi scoată de pe listele electorale permanente pe toţi românii plecaţi în străinătate. Numărul acestora, alături de cel al persoanelor decedate care se află pe listele electorale, s-ar ridica, după calculele USL, la aproximativ 2 milioane de persoane.

Liderii USL încercau să reducă numărul persoanelor care au dreptul să fie pe listele electorale permanente, în aşa fel încât să atingă cvorumul de prezenţă necesar validării referendumului pentru demiterea preşedintelui Traian Băsescu.

„Dacă persoana lucrează de mai mult timp în Italia, Spania, nu poate avea domiciliul în România”, a spus senatorul PSD Dan Şova, ministru pentru Relaţia cu Parlamentul.

Strategia celor de la USL mai prevedea ca cvorumul de prezenţă la referendum să fie stabilit doar pe baza persoanelor înscrise în listele electorale permanente, nu şi pe cele suplimentare. Cei de la USL invocau articolul 26, alineatul 2 din legea 35/2008.

Legea 35/2008 prevede la articolul 26, alineatul 2, că listele electorale permanente se întocmesc pe localităţi şi cuprind pe toţi cetăţenii cu drept de vot care domiciliază în localitatea pentru care ele au fost întocmite. Astfel, cetăţenii din străinătate ar fi fost excluşi.”

BĂTAIE CA-N CURTEA CONSTITUŢIONALĂ. Judecătorul CCR Tudorel Toader cere convocarea urgentă a plenului Curţii: „NU am fost întrebat de nicio ERATĂ. Am aflat de ea din presă”

Se arata ca:

„Judecătorul constituţional Tudorel Toader a anunţat miercuri că, în cursul serii, a avut o discuţie cu preşedintele Curţii Constituţionale, Augustin Zegrean, căruia i-a solicitat convocarea plenului CCR „poate chiar mâine (joi, n.n.) la prima oră”, pentru a lămuri toate aspectele, având în vedere şi faptul că nu a ştiut nici de erata trimisă luni în numele CCR la Monitorul Oficial, nici de sesizarea Comisiei de la Veneţia. Reacţia lui Tudorel Toader vine după ce, cu o zi înainte, un alt judecător constituţional, Ion Predescu, produsese surpriza, într-un interviu pentru gândul. Judecătorul Ion Predescu ne spusese că decizia de a trimite erata ar fi trebuit luată în plenul CCR, cu toţi cei 9 judecători de faţă. „Trebuie să aştepte răspunsul competent al plenului Curţii. Dacă s-a luat decizia doar cu cinci prezenţi nu este legal, o decizie se ia în cvorum minim cu şase prezenţi. Dacă a survenit o problemă urgentă, Curtea Constituţională poate fi convocată mai devreme de 31 august. Monitorul Oficial poate publica doar după respectarea cu rigoare a legii. Dacă au dubii pot aştepta plenul Curţii, nu ce a trimis judecătorul de serviciu”, a precizat judecătorul Ion Predescu.

DESPRE CÂT DE IMPORTANTĂ ESTE ERATA ÎN DISCUŢIE ŞI CUM L-A FĂCUT EA PE PONTA SĂ RENUNŢE LA MINI-RECENSĂMÂNT CITIŢI AICI

Judecătorul Toader: „Am aflat de erată ca orice cititor”

Judecătorul Toader a explicat, la postul de televiziune Antena3, că el a părăsit Bucureştiul, vineri, 3 august, în jurul orei 13.30, iar după „acea dată şi oră” nu ştie ce s-a întâmplat, fiind plecat în concediu „undeva în Vrancea”, însă ceea ce s-a dat publicat pe site-ul Curţii Constituţionale reprezintă „voinţa şi sensul deciziei luate”, în data de 2 august cu privire la cauza referendumului.

Tudorel Toader consideră că „într-o perioadă tulbure, cu probleme controversate”, probabil, dintr-o „regretabilă eroare” s-a vehiculat numele său ca fiind implicat în modificările survenite deciziei Curţii Constituţionale dată în 2 august. „O mică diversiune, probabil”, a adăugat judecătorul Toader.

Despre erata solicitată luni, 6 august, de către conducerea Curţii Constituţionale în sensul îndreptării deciziei publicate în Monitorul Oficial, judecătorul constituţional a spus că a aflat din presă, la fel ca şi despre sesizarea Comisiei de la Veneţia. „Am aflat ca orice cititor”, a arătat judecătorul.

Judecătorul Tudorel Toader a susţinut că l-a sunat pe judecătorul Ştefan Minea, care asigură permanenţa la conducerea Curţii, întrebându-l despre erată. Tudorel Toader a precizat că nu a fost „întrebat, consultat despre eroarea materială” sau despre sesizarea Comisiei de la Veneţia. „Am convingerea că lucrurile se vor clarifica. Am avut în această seară o convorbire cu domnul preşedinte al Curţii Constituţionale, Augustin Zegrean, căruia i-am solicitat convocarea Plenului Curţii, pentru lămurirea situaţiilor, fiind mai mulţi judecători care susţin acest demers”, a afirmat Tudorel Toader.

Întrebat dacă ceea ce s-a publicat pe site-ul Curţii Constituţionale reprezintă opinia sa, judecătorul Toader a spus că este voinţa şi sensul deciziei luate de Plenul Curţii, iar ce s-a petrecut ulterior – cine a redactat, semnat, comunicat – nu are nicio legătură.

Desfăşurarea evenimentelor, în rezumat

În 2 august, într-un comunicat de presă postat pe site-ul Curţii Constituţionale, Curtea anunţa că a amânat până în 12 septembrie decizia privind referendumul, menţionând că a primit date „contradictorii” privind listele electorale permanente şi că a cerut Guvernului ca până la 31 august să să transmită listele în baza cărora s-a organizat referendumul. „În urma deliberărilor, Curtea Constituţională a decis amânarea pronunţării unei hotărâri cu privire la respectarea procedurii pentru organizarea şi desfăşurarea referendumului naţional din data de 29 iulie pentru demiterea Preşedintelui României, domnul Traian Băsescu, şi pentru confirmarea rezultatelor referendumului, pentru data de 12 septembrie 2012”, precizează Curtea în comunicatul de presă de la finalul dezbaterilor de joi.

Curtea Constituţională a solicitat Guvernului României ca până la 31 august 2012 să transmită listele electorale actualizate în baza cărora s-a desfăşurat referendumul din 29 iulie 2012. „Având în vedere datele contradictorii care au fost transmise Curţii Constituţionale în legătură cu numărul persoanelor aflat pe listele electorale permanente de către autorităţile publice, Curtea Constituţională a solicitat Guvernului României ca până la 31 august 2012 să transmită listele electorale actualizate în baza cărora s-a desfăşurat refendumul din 29 iulie 2012″, se mai arată în comunicat.

Curtea Constituţională (CC) a revenit, luni, cu o adresă către Guvern în care preciza că a solicitat listele electorale permanente, actualizate conform Legii 3/2000 privind desfăşurarea referendului şi listele în baza cărora s-a organizat consultarea populară din 29 iulie.”

Romania Libera

Sondaj: 53% dintre români s-ar întoarce la comunism

Iata ce se arata:

„Criticată aspru la nivel european şi sfâşiată politic, România aşteaptă verdictul Curţii Constituţionale pentru a afla cine va fi preşedinte: Crin Antonescu sau Traian Băsescu. Între timp, stau şi românii, atât economic, cât mai ales social. Iar sondajele recente scot la iveală o alarmantă stare de spirit a cetăţeanului faţă de tensiunile existente, potrivit Mediafax.

Într-o majoritate covârşitoare, românii cred că în politică se fură şi se minte. Cât priveşte viitorul nostru european, 64 la sută cred că Romania se află pe un drum greşit, 27 la sută ne văd în afara Europei, în vreme ce 53 la sută s-ar întoarce la comunism.

Dacă până acum erodarea guvernanţilor era bucuria opoziţiei, lucrurile par a se fi schimbat. Românii nu se mai uită la opoziţia politică ca la alternativa clară şi distinctă a puterii. Ba, mai mult, sondajele de opinie arată o nemulţumire faţă de clasa politică în general.

Potrivit unui sondaj realizat de Institutul Roman de Studii Sociale, peste jumătate din români consideră că ţara se îndreaptă într-o direcţie gresită. Răspunsul la această întrebare a fost extras din trei sondaje, efectuate pe 26 martie, 8 mai şi 27 iunie. Din totalul repondenţilor din luna martie, 80% spuneau că Romania merge într-o direcţie greşită. La începutul lunii mai, numărul celor ce considerau că România se îndreaptă într-o direcţie gresită se redusese la 40%, iar, la sfârşitul lunii iunie, numărul acestora a crescut la 64%.

Un procent de 26% dintre români cred că ţara ar putea fi dată afară din Uniunea Europeana în viitorul apropiat din cauza crizei de la vârful statului.

La intrebarea „Cum credeţi că este acum imaginea României în Europa?”, 71% dintre participanţii la sondaj au considerat că imaginea actuală este destul de proastă.

Cel mai şocant este că după 20 de ani de democraţie, conform unui sondaj Public-Affairs, realizat in perioada 14-18 iulie, 53% dintre români au sustinut că ar reveni la comunism şi că regimul lui Ceauşescu a fost aplicat prost.

În ceea ce-i priveşte pe polticienii actuali, românii rămân reticenţi în privinţa lor. Asta pentru că, din punctul de vedere a 51% dintre români, politicienii „fură din bani publici”, iar 31% cred că sunt „mincinoşi”.

Totuşi, cei mai mulţi cetăţeni îşi declară interesul în legatură cu situaţia actuală, 40% spunând că-i interesează mult, în timp ce 25 % sunt indiferenţi. Majoritatea românilor au ales să-şi procure informaţia de la televizor, (81,8%), iar celelale canale de informare, internet, ziare sau radio ocupă procente infime.”

Ma intorc la Gandul:

Ponta îi răspunde lui Crin: „Nu mă simt nici ameninţat, nici intimidat”

Traian Băsescu a recunoscut că a făcut presiuni asupra lui Rus. „Chiar dacă domnul Antonescu nu a recunoscut, eu o fac”

Iata ce se arata:

„Preşedintele suspendat, Traian Băsescu, a răspuns acuzaţiilor făcute de fostul ministru Ioan Rus, spunând că, într-adevăr, a făcut presiuni asupra lui când era la conducerea MAI, cu menţiunea că doar „prin declaraţiile de la sediul de campanie”.

„Chiar dacă domnul Antonescu a negat presiunile făcute asupra lui Rus, eu zic că da, am făcut presiuni asupra ministrului Ioan Rus, prin declaraţiile pe care le-am făcut aici. Eu îi transmit ministrului Rus pe care nu-l suspectez de rea-credinţă. E clar că a fost păcălit sau incorect informat. A fost naiv. Nu-l acuz de incorectitudine că a spus cu gura dânsului că a actualizat listele electorale şi le-a dat Biroului Electoral Central. Domnul Rus trebuie să ştie, şi dacă el consideră o presiune acest lucru, îi zic doar că la cei 18,3 milioane trebuia să mai adauge cei 460.000 de români din străinătate. Din păcate eu nu mai am ce să fac, să contest listele. E regretabil faptul că se întârzie o decizie, înţeleg că Guvernul a comunicat că nu deţine listele electorale”, a declarat preşedintele suspendat, la sediul de campanie.

Ioan Rus a demisionat din funcţia de ministru de Interne luni, 6 august, acuzând „presiuni atât din partea lui Traianm Băsescu, cât şi din partea lui Crin Antonescu”. Dacă preşedintele suspendat a recunoscut zâmbind că e adevărat că mesajele transmise de el au avut rol de „presiuni”, Antonescu a negat acest lucru.

„Ştiu următorul lucru, că fostul ministru de Interne a procedat incorect, că fostul ministru de Interne a minţit. Deci în momentul în care a ieşit şi şi-a dat demisia, şi-a dat demisia pentru că nu a fost demis, dar nu e treaba mea. În momentul în care a vorbit în public despre presiuni pe care le-aş fi făcut eu asupra domniei sale sau asupra MAI sau asupra oricui altcuiva, punându-mă pe acelaşi nivel cu Traian Băsescu, care îl ameninţase cu puşcăria, precizându-i şi durata în public, eu ştiu că în acel moment ministrul de Interne minte, că ministrul de Interne are de ascuns ceva, şi e foarte bine că ministrul de Interne a plecat. Dacă a plecat, sper că a plecat„, a declarat Crin Antonescu, la un post de televiziune.” (subl. mea)

Sfatul lui Traian Băsescu pentru Crin Antonescu: „Relax!”

Se arata ca:

„Traian Băsescu i-a recomandat preşedintelui interimar, Crin Antonescu, să se relaxeze, adăugând că nu l-a urmărit în timpul întâlnirilor pe care le-a avut cu reprezenanţii FMI, Banca Mondială şi Comisia Europeană. Întrebat de jurnalişti despre afirmaţia lui Antonescu potrivit căreia Băsescu şi oamenii lui nu vor scăpa de el decât dacă „îl omoară”, preşedintele suspendat i-a spus scurt: „Relax!”

„Mi-am făcut cruce azi dimineaţă. I-aş face o recomandare, să fie mai calm, mai relaxat. Relax!”, a declarat Traian Băsescu, râzând.

Preşedintele interimar, Crin Antonescu, a declarat, marţi seară, că preşedintele suspendat, Traian Băsescu, şi oamenii acestuia nu vor scăpa de el decât dacă îl „omoară”, indiferent câte ameninţări, insulte sau calomnii îi vor fi adresate.

Antonescu a declarat aseară, la un post de televiziune, că în lupta politică împotriva lui Traian Băsescu va merge până la capăt şi nu se va opri din acest demers indiferent câte ameninţări îi vor fi adresate.”

Totusi… socanta declaratia D-lui Crin Antonescu… L-am criticat pe Traian Basescu in repetate randuri. Totusi… totusi nu pot sa nu-i dau, aici, dreptate… Sa nu uitam ca Presedintele interimar a facut o asemenea declaratie! Deci nu oricine. A face o asemenea declaratie spunand ca decat daca „il omoara”, o asemenea exprimare, din partea Presedintelui interimar, repet lucrul asta, ma duce cu gandul ca aici incepe sa miroasa a Kennedy…

REFERENDUM 2012. Radu Mazăre reclamă că ZECE MANECHINE din grupul pe care l-a condus pe 29 iulie la vot AU FOST CHEMATE AZI LA PARCHET

Se arata, printre altele, ca:

„Pe 29 iulie, Mazăre a venit la o secţie de votare din Mamaia însoţit de 25 de manechine, îmbrăcate în costume de baie, pentru a vota la referendumul pentru demiterea preşedintelui Băsescu.

„Astăzi au fost chemate şi au dat explicaţii de ce au votat. În ţara lui Băsescu oamenii sunt întrebaţi de ce au votat. Le-a convins Mazăre să voteze? Eu de şapte ani spun că procurorii sunt slugile lui Băsescu. Este halucinant să fie chemate zece fete să fie întrebate de ce au votat. Mâine vor mai fi chemate şase fete. S-a deplasat o echipă de poliţişti la un hotel din Mamaia unde bănuiau ele că ar fi cazate”, a precizat la Antena3 Radu Mazăre.” (subl. mea)

Chiar! De ce le-or fi chemat pe fete la Parchet? Ca au mers sa voteze in costum de baie? Si lucrul asta nu se potriveste cu doctrina PPE, conservatoare si crestin-democrata?

In alta ordine de idei

REZULTATE TITULARIZARE 2012. De ce unul din doi profesori nu a reuşit să promoveze examenul

Recomand citirea integrala si in original a tuturor articolelor.

Ponta i-a propus lui Basescu sa demisioneze. Impreuna

Romania Libera

Ce l-ar putea determina pe preşedintele Traian Băsescu să DEMISIONEZE

Se arata ca:

„Victor Ponta i-a propus, duminică seara, preşedintelui statului să demisioneze împreună. În luna martie, preşedintele Traian Băsescu declarase că era disponibil să demisioneze în schimbul revizuirii Constituţiei, potrivit realitatea.net.

Premierul Victor Ponta a anunţat că propune ca el şi preşedintele Traian Băsescu să demisioneze împreună pentru a se ajunge la alegeri parlamentare şi prezidenţiale anticipate.

Ponta: Îi propun lui Traian Băsescu să demisionăm împreună

În luna martie, la postul public de televiziune, şeful statului şi-a reiterat disponibilitatea de a-şi scurta mandatul în schimbul revizuirii Constituţiei, pentru revenirea la mandatul prezidenţial de patru ani.”

DE citit si…

Ponta: Propun să demisionez şi eu, şi Băsescu, pentru alegeri parlamentare şi prezidenţiale anticipate

Se arata, printre altele, ca:

„”Acest moment de blocaj nu poate fi soluţionat, până la urmă, nici de Parlament, nici de Curtea Constitutţională, ci doar de cei care au cu adevărat dreptul, şi anume de cetăţeni. Până la urmă să spună ei: îl vrem pe Traian Băsescu sau îl vrem pe Victor Ponta cu Crin Antonescu. Problema este dacă ne lasă Curtea Constituţională să ajugem să îi întrebăm pe cetăţeni. Eu aş face o altă propunere pentru preşedintele Băsescu: dacă demisionăm amândoi şi mergem la oameni, ei pot să decidă. Însă preşedintele stă ascuns acolo la Cotroceni şi zice: nu, întâi să vă daţi voi toţi demisia, eu nu plec niciodată! În mod onest şi sincer, putem să aveam o asemenea soluţie, a întoarcerii la oameni: Pleacă şi primul-ministru, după care oamenii decid prin vot”, a spus Ponta, la Antena 3.”

Ponta: Propunerea privind DEMISIA mea şi a lui Băsescu a fost serioasă

Se arata, printre altele, ca:

„Premierul Victor Ponta a declarat, astăzi, că propunerea privind demisia sa şi a preşedintelui Traian Băsescu a fost una serioasă, el precizând că prin aceasta a oferit o soluţie de ieşire din blocajul politic, potrivit Mediafax.

„Propunerea a fost foarte serioasă. Este clar că ne aflăm într-un blocaj politic şi am oferit o soluţie de ieşire din blocajul politic. Dacă preşedintele o acceptă…cred că amândoi suntem până la urmă reponsabili în faţa poporului român„, a spus Ponta. […]

„Din punctul meu de vedere, dacă preşedintele acceptă, putem amândoi să ne punem demisia pe masă şi să mergem ca oamenii să decidă”, a spus Ponta.

Atenţionat că preşedintele Băsescu a mai declarat că va demisiona dacă se acceptă modificarea Constituţiei, premierul aarătat că pentru şeful statului orice înţelegere durează doar cinci minute.

El a precizat că, dacă preşedintele nu acceptă varianta demisiei, va solicita Parlamentului ca, „încet-încet, să rezolve” toate problemele dintre Guvern şi Preşedinţie.” (subl. mea)

Ponta: Decizia CNATDCU de plagiat este o execuţie mafiotă, nu renunţ la titlul de doctor

Se arata, printre altele, ca:

„Premierul Victor Ponta susţine că membrii Consiliului care au stabilit că teza sa de doctorat reprezintă un plagiat s-au reunit din partea PDL ca pentru o „execuţie mafiotă”, fără să fi studiat vreodată o astfel de lucrare, şi a precizat că nu va renunţa la titlul de doctor şi nici nu va demisiona,  potrivit Mediafax.

„Am muncit foarte mult pentru teza de doctorat şi sunt foarte mândru de ea. Este o mizerie politică”, a spus Ponta, la Antena 3.

El a precizat că nu se va folosi de titlul de doctor, dar că nici nu va renunţa la acesta, în condiţiile în care a respectat toate standardele existente la momentul redactării.

Ponta a declarat totodată că nu va demisiona din cauza acuzaţiilor de plagiat, ci doar dacă nu îşi va putea îndeplini mandatul de prim-ministru.” (subl. mea)

Recomand citirea integrala si in original a tuturor articolelor.

Esecul Aliantei D.A.

De ce a esuat construirea unei drepte puternice in Romania, reprezentata de Alianta D.A.?

ministru >> prim-ministru >> blogger

Urmaresc cu mult interes declaratiile din aceste zile ale domnului Sorin Frunzaverde. Pentru diverse motive. L-am apreciat si il apreciez si acum, mai ales dupa venirea sa in USL. Unele din afirmatiile sale mi se par insa ca schimba date sau fapte din trecut. Desi consider ca ideea de a se crea o dreapta puternica in Romania este o idee corecta, cred ca formula „Incercam sa construim acea dreapta puternica reprezentata de Alianta D.A.” este discutabila. Din cate imi amintesc, la momentul formarii Aliantei D.A., unul din partide, PD, chiar nu era de dreapta, fiind membru al Internationalei Socialiste!

Vezi articolul original

Tratatul de la Bruxelles si declaratiile lui Basescu

Mediafax

SUMMITUL EUROPEAN: 25 de ţări, printre care şi România, au adoptat un NOU TRATAT BUGETAR. Cehia şi Marea Britanie au refuzat

Băsescu face apel către politicieni să privească atent la noul tratat bugetar european

Articolul arata, printre altele, ca:

„”Este un apel pe care îl fac direct către toţi politicienii. Nimeni nu poate spune că doar cei de la putere sunt responsabili. Mâine vor veni cei din opoziţie la putere sau nu vor veni, nu ştiu„, a spus Băsescu.

Şeful statului a precizat că întreaga clasă politică trebuie să înţeleagă că decizia privind ratificarea Tratatului este extrem de importantă pentru viitorul României.

„În raport cu ce s-a stabilit la Bruxelles, azi noapte, România are un avans de circa doi ani. Avem premise să ne încadrăm rapid în toţi parametri pe care noul tratat îi implică şi putem fi una din ţările care pregătesc platforma de pe care să crească în noile condiţii„, a menţionat Băsescu.

Şeful statului a spus că opţiunea sa este ca România să meargă înainte cu Europa.

„Suntem în faţa unei opţiuni fundamentale: ce lăsăm copiilor noştri – o casă sau o datorie? Dacă decidem să lăsăm o datorie, mergem înainte ca până în 1989, dar asta lăsăm, o daorie mare. Dacă decidem să lăsăm o casă, mergem cu cei 24 cărora, cel puţin declarativ, ne-am alăturat prin declaraţia mea„, a spus Băsescu.

Statele Uniunii Europene, cu excepţia Marii Britanii şi a Republicii Cehe, au adoptat luni seară un nou tratat de consolidare a disciplinei bugetare cu introducerea planificată a unor „reguli de aur” privind echilibrul bugetar.” (subl.mea)

Băsescu: Nu am identificat în buget un loc de unde să tăiem şi să dăm bani, dar eu nu am competenţa extraordinară a politicienilor. DECLARAŢIILE PREŞEDINTELUI

Articolul arata, printre altele, ca:

”

• Nu vreau să se înţeleagă că eu sunt cel care vrea să aducă veşti rele. Nu sunt veşti rele, sunt informaţii care vorbesc despre responsabilitate. Indiferent cât este de neplăcut ceea ce spun, eu am obligaţia să informez românii despre ce avem de făcut. Este un moment în care politicenii trebuie să pună armele bătăliei jos şi să vadă ce opţiuni au pentru România în perioada anilor următori. Şi puterea şi opoziţia trebuie să fie responsabile de decizia pe care o luăm.

• Cele două documente adoptate ieri au semnificaţie deosebită.

• Nimeni nu mai poate asigura bunăstarea propriului popor din împrumuturi. Eu am obligaţia să le spun românilor că iluzia traiului pe datorie s-a spulberat în toată Uniunea.

• La Bruxelles nu s-a semnat nimic. A fost o negociere între liderii politici în încercarea de a menţine principalul obiectiv al măsurilor ce trebuiesc luate.

• România are de luat o decizie foarte grea, care poate contravine aspiraţiilor sau iluziilor noastre de la intrarea în UE.

• Acest Consiliu este decisiv pentru ce se va întâmpla în Uniunea Europeană în următorii ani, pentru că arată voinţa liderilor politici de a redresa situaţia economică a Uniunii Europene, pentru că ajunsese la stadiul la care întârzierile nu mai puteau continua.”

Băsescu: România este statul cu cea mai mică datorie pe cap de locuitor din UE

Articolul arata ca:

„”Apropo de datorii, vreau să ştie românii cum stăm din punctul de vedere al datoriilor noastre. România are cea mai mică datorie pe cap de locuitor din UE„, a spus preşedintele.

Traian Băsescu a precizat că se referă atât la datoria privată, cât şi la cea publică.

„România are cea mai mică datorie pe cap de locuitor din UE – vorbesc de datoria publică şi datoria privată, dar statul nu plăteşte decât datoria publică. Totalul datorat de România e de 97,9 miliarde, din care 22 de miliarde sunt datoria publică. Restul e datorie privată, datorii ale firmelor, ale cetăţenilor, conturile nerezidenţilor care se afă în România”, a spus Băsescu.

Şeful statului a precizat că sistemul bancar românesc este solid şi că, dacă nu se produce o prăbuşire a unei bănci, „statul nu are nicio treabă cu datoria privată”.

„Putem considera că avem de plătit doar 22 de miliarde, dar în calculele europene se consideră toată datoria. Calculul e făcut pe total datorie„, a spus şeful statului.

Traian Băsescu a precizat că românii au fiecare, în „spatele” lor, 4570 de euro datorie, incluzând şi datoria privată.

„Asta rezultă din raportul 97,9 miliarde total datorat la 21, 4 milioane de locuitori – cifra oficială a ultimului recensământ. 4570, asta înseamnă că România e statul cu cea mai mică datorie pe cap de locuitor din UE„, a spus Băsescu.

Şeful statului a adăugat că din raportul de 22 miliarde la 21,41 milioane de locuitori rezultă o datorie de 1000 de euro pe fiecare locuitor.

„Asta însemană că avem posibilitatea să lăsăm moştenire o casă, nu o datorie”, a spus Băsescu.

„Suntem în faţa unei opţiuni fundamentale: ce lăsăm copiilor noştri – o casă sau o datorie? Dacă decidem să lăsăm o datorie, mergem înainte ca până în 1989, dar asta lăsăm, o datorie mare. Dacă decidem să lăsăm o casă, mergem cu cei 24 cărora, cel puţin declarativ, ne-am alăturat prin declaraţia mea„, a spus Băsescu, referindu-se la adoptarea de către 25 de state UE, între care România, a noului tratat de consolidare a disciplinei bugetare.”(subl.mea)

„…mergem inainte ca pana in 1989…”. Ce ciudat suna! Pai, pana acum cum am mers? Ca pana in 1989??? Nu stiu altii ce impresie au, dar eu cand aud astfel de declaratii, spuse de Presedinte (deci nu de un oarecine) am impresia ca mi se ascunde ceva (ma exprim elegant: ar fi trebuit sa spun ca am impresia ca sunt mintit!!). Ba a condamnat comunismul, ba a spus ca daca ar fi stat doar 10 ani la Putere, Ceausescu ar fi fost cel mai mare Presedinte pe care l-au avut romanii, acuma vine si ne spune ca daca nu vrem sa mergem ca inainte de 1989, mergem cu cei 24 alaturi… Sunt foarte ciudate aceste slalomuri printre astfel de cuvinte si idei, facute de Basescu, si aceasta raportare obsesiva la 1989, la ceea ce a fost inainte de 1989. Ca si cum ne-am afla in 1990 si avem doar doua optiuni: mergem inainte ca pana in 1989 sau nu. Ca si cum Presedintele n-ar realiza ca s-ar fi facut un progres in aceasta tara din 1989 si pana acum, in anul 2012! Mark Gitenstein, ambasadorul SUA, a evidentiat ca s-a facut un progres in Romania in ultimii 20 de ani! Iar Gitenstein e american!! Or, Basescu rosteste astfel de vorbe ca si cum Romania, in toti acesti ani scursi de la Revolutie incoace n-ar fi inregistrat niciun progres. De ce am impresia ca parca mi se ascunde ceva? Pentru ca mi se pare ca Presedintele nu spune totul: ori nu vrea, ori nu poate sa spuna totul. Am impresia ca sunt lucruri ascunse marii majoritati a populatiei. Este ca si cum Basescu ar incerca sa spuna cate ceva cu juma’ de gura. Important este sa se ia cea mai buna decizie, care sa asigure dezvoltarea economica a tarii, cresterea nivelului de trai. Daca spunea asa ar fi fost OK. Dar nu sa inceapa cu ce a fost inainte de 1989, etc, etc.

„”Asta însemană că avem posibilitatea să lăsăm moştenire o casă, nu o datorie”, a spus Băsescu.”

Problema este si ce fel de casa lasam ca mostenire. Ca daca aceasta casa are peretii sparti, iarna tremuri de frig in ea, acoperisul e si el spart, si sa mai avem si datorii (ca le avem totusi; mici, dar le avem), atunci  m-am lamurit! M-am lamurit ce lasam, de fapt, drept mostenire. M-am lamurit, daca pentru a repara casa va trebui sa facem din nou datorii. Deci, practic, ajungem tot acolo, in felul asta. Tot o sa trebuiasca sa facem datorii, ca sa reparam casa. Sau cum? Dupa filozofia asta, a lui Basescu, stau si ma intreb unde ne vom intoarce de fapt? Ca ne mai spune si ca: „România are de luat o decizie foarte grea, care poate contravine aspiraţiilor sau iluziilor noastre de la intrarea în UE.„… Deci poate ca e impotriva aspiratiilor poporului roman!

Si cred ca ar mai trebui observat ceva: nu e deloc foarte clar daca acest Plan de salvare al Zonei Euro ar fi unul bun. Am scris si aici despre parerea lui Joseph Stiglitz, foarte categoric cand a spus ca e o greseala care va duce la colapsul economiilor din Zona Euro. Si atunci…?

Off Topic – Sedinta de la PDL. Cu scandal

Gandul

Şedinţă cu SCANDAL la PDL. Blaga îi sugerează lui Emil Boc să plece de la Palatul Victoria: „E nevoie de o mişcare mai amplă în Guvern”. EXCLUSIV

Articolul arata, printre altele, ca:

„Tensiune maximă astăzi, la întâlnirea dintre premierul Emil Boc şi parlamentarii PDL. Venit la şedinţă să discute despre priorităţile legislative pentru sesiunea care începe mâine, premierul a fost încolţit de colegii de partid care, nemulţumiţi de evoluţiile din ultima perioadă, i-au sugerat nici mai mult nici mai puţin decât că ar fi bine să ia în calcul să plece de la Palatul Victoria.

În linia de forţă a fost preşedintele Senatului, Vasile Blaga, care i-a spus lui Boc că este nevoie de „o mişcare mai amplă” în Guvern, o simplă remaniere nefiind suficientă, au declarat pentru gândul surse participante la discuţie.

Blaga a ţinut să precizeze că este vorba despre o situaţie delicată a partidului şi nu trebuie ca poziţia lui să fie interpretată ca una vindicativă pentru că ar fi pierdut în faţa lui Boc la congresul din mai anul trecut. El a precizat că poziţia partidului este importantă în aceste momente şi de aceea se simte nevoia unei schimbări radicale, „nu doar pe ici pe colo”, au declarat aceleaşi surse.

Blaga a fost susţinut şi de deputatul PDL Cezar Preda care, la rândul său, i-a sugerat lui Boc că ar fi mai bine să plece. Cei doi i-au reproşat lui Boc că „nu există nicio viziune, ci doar promisiuni că o să fie bine”.

Dincolo de nemulţumirea faţă de deficitul de imagine pe care Boc îl atrage asupra partidului, parlamentarii PDL i-au cerut socoteală premierului şi pentru că nu le dă bani suficienţi pentru colegii. Ei au atras atenţia că, deşi în BPN s-a decis ca banii să meargă direct la primării, modificările nu au fost operate, iar fondurie vin în teritoriu tot prin intermediul consiliilor judeţene. „Păi ce facem? Noi suntem la putere şi tot Opoziţia ia banii? Că noi avem doar 14 consilii judeţene, iar ei au restul”, i-ar fi spus deputatul PDL Constantin Dascălu lui Boc.

Ministrul Dezvoltării, Elena Udrea, ar fi încercat să-i mai domolească pe democrat liberali, însă reacţia a fost contrară, aceştia reproşându-i că „împrăştie bani prin alte părţi”, au precizat sursele citate.[…]

Că spiritele au fost încinse a recunoscut-o chiar Elena Udrea. „Nu a fost deloc o şedinţă liniştită”, a comentat ea[…].” (subl.mea)

As dori sa stiu parerea lui Lulu despre cele de mai sus… In special despre ce au zis despre Elena Udrea…!!

Interventia…

…pe scurt:

Gandul

„INTERVENŢIA CU ROMÂNII”. TRAIAN BĂSESCU: „Nu iau în considerare demisia. Sunt de meserie comandant de navă, nu am ratat niciodată destinaţia. Nu o să o ratez nici cu România”

Reactii

Mediafax

Ponta: Băsescu a avut un discurs dezamăgitor, fără legătură cu ce se întâmplă în ţară

Vicepreşedinte PNL: Băsescu a pierdut o bună ocazie să tacă. Piaţa nu vrea relaţii cu India şi Africa

Iata si comentariul Indirei Crasnea:

COMENTARIU: Cenuşiu, preşedintele Băsescu a revărsat sincerităţi neconvingătoare

Off Topic

Pretul petrolului…

FMI: Preţul petrolului ar putea creşte cu 20-30% în urma sancţiunilor SUA şi UE împotriva Iranului