Motanul Incaltat

Just another WordPress.com weblog

Lucrurile nu stau chiar asa… Dar cum stau ele de fapt?

Iata ce scrie Vladimir Tismaneanu pe blogul sau:

Cartezianismul lui Ilici…

„Regimul Iliescu s-a întemeiat pe minciună. Nu minciuni banale, deplorabile, firește, ci mega-minciuni. Uriașe, colosale, gigantice. Scandalurile falselor doctorate–pentru că un doctorat bazat pe plagiat este unul fals– ale unor Ponta, Oprea, Tobă și alții/altele ejusdem farinae nu sunt decât vârful unui aisberg al amoralității maladive născută din minciuna fondatoare a “emanației spontane”. Când scriu că Iliescu și cei proveniți din a sa lume interlopă sunt bolșevici, am în vedere faptul că ei practică minciuna precum un mod de viață. Pe scurt, deviza lor este: “Mint, deci exist!””

Ceea ce ma frapeaza e ca dizertatia critica se desfasoara doar in legatura cu un anumit regim… Eu cred ca un om de stiinta, pe langa faptul ca nu trebuie sa plagieze, mai trebuie sa fie si obiectiv. Pentru a fi credibil.

Totusi, studiile doctorale ale lui Petre Toba nu s-au desfasurat in perioada regimului Iliescu, dupa cum insusi Dl. Toba a declarat – v. aici. Perioada a fost 2008-2011, iar teza de doctorat a fost sustinuta in mod public pe 15 februarie 2011.

In perioada 2008-2011, din cate imi amintesc eu, era un alt regim. Sustinut din rasputeri de Dl. Tismaneanu, daca nu ma insel. E vorba de Regimul Basescu.

Interesant ce spune si Cristian Preda, pe FaceBook:

„Tobă n-avea ce să caute în guvern. Și nici n-a plecat când a fost făcut public plagiatul, ci doar în clipa când procurorii au arătat că îl proteja pe alt plagiator, Oprea. E nevoie la Interne de cineva care n-a furat. Nimic. Nici bani, nici fraze.”

Intrebarea logica, carteziana, care se pune in asemenea conditii este: cum a ajuns Dl. Toba ministru in Guvernul Ciolos, de tehnocrati, sub Presedintele Iohannis, ca nu cred ca mai e Presedinte Dl. Iliescu…?

Nu sustin doctorate obtinute in urma unor plagieri, dar lucrurile acestea sunt minore in comparatie cu altele. De exemplu, cand Obama il ridica in slavi pe Ho Si Min:

Thomas Jefferson, unchiul Ho si Barack Obama (Updated)

Motto:”What is the nature of the threat which communism brings to the free world? It is the threat of an all-powerful state, dedicated to the extinction of individual dignity and individual freedom–individualism, in short. To put it more simply, communism is the death of the soul. It is the organization of total conformity–in short, tyranny–and it is committed to making tyranny universal.”–Adlai E. Stevenson, 12 septembrie 1952

In politica trebuie facute compromisuri. Diplomatia implica anumite gesturi formale, ritualuri ale politetii, declaratii de curtoazie. Ceea ce insa nu inseamna renuntarea la adevar si inlocuirea istoriei reale prin mit. Pe scurt, nu vad nicio legatura intre parintii fondatori ai natiunii americane si Ho Si Min, dictatorul stalinist din Vietnamul de Nord. Ca acesta a tinut sa apara ca un mare luptator pentru independenta nationala e de necontestat. Ca i-a trimis scrisori lui Harry Truman este real. Scrisori la care acel admirabil om de stat a refuzat sa raspunda. Dar tot de necontestat este ca a dispretuit democratia, statul de drept, piata libera, pluralismul.

In octombrie 1987 am organizat la New York o conferinta intitulata “Will the Communist States Survive? The View from Within”. Intre participanti,cunoscutii disidenti Aleksandr Zinoviev, Eduard Kuznetsov, Agnes Heller, Svetozar Stojanovici, Geza Szocs, Dorin Tudoran, Carlos Alberto Montaner, Carlos Franqui, Jakub Karpinski, Humberto Belli si Duan Van Tuai. Acesta din urma era supravietuitor al GULAG-ului vietnamez. A scris una din cutremuratoarele marturii privind sistemul concentrationar din Vietnamul comunizat, a demascat regimul intemeiat de Ho Si Min drept unul ilegitim si criminal. Daca ar fi citit aceasta carte, daca ar fi ascultat marturisirile victimelor dictaturii fondate de “unchiul Ho”, presedintele Obama ar fi putut evita afirmatia buimacitoare ca despotul comunist vietnamez (nicidecum “liderul nationalist”) ar fi fost inspirat vreodata, in mod onest, de Declaratia de Independenta, de Constitutia americana si de cuvintele lui Thomas Jefferson.

“And we discussed the fact that Ho Chi Minh was actually inspired by the U.S. Declaration of Independence and Constitution, and the words of Thomas Jefferson. Ho Chi Minh talks about his interest in cooperation with the United States. And President Sang indicated that even if it’s 67 years later, it’s good that we’re still making progress.”

http://www.washingtonpost.com/business/obama-us-vietnam-committed-to-regional-asia-pacific-trade-deal-by-years-end/2013/07/25/23b72d3a-f543-11e2-81fa-8e83b3864c36_story.html

http://www.amazon.com/Vietnamese-Gulag-Doan-Van-Toai/dp/0671603507/ref=sr_1_1?s=books&ie=UTF8&qid=1374783428&sr=1-1

PS Pentru cei care pretind ca n-as indrazni sa scriu ce cred despre Guevara, guevarism, stangism, comunism, fascism, stalino-fascism etc in Statele Unite si ca imi rezerv analizele critice pentru spatiul romanesc (ori exclusiv est european), deci ca as practica un fel de dublu discurs, unul in “Orient”, altul in “Occident”:

http://frontpagemag.com/2013/vladimir-tismaneanu/the-politics-of-resentment/

Update: Am citit recent cuvantarile electorale ale candidatului democrat la alegerile prezidentiale din 1952, Adlai Stevenson. Neindoios, un om extrem de inteligent. Un veritabil liberal anticomunist, o specie, din pacate, cvasi-disparuta. Pasaje memorabile, o proza politica impresionanta, precum si o intelegere remarcabila a pericolului totalitar comunist. Cartea, intitulata “Major Campaign Speeches of Adlai E. Stevenson”, a aparut acum sase decenii la Random House.

Motto-ul volumului este din William James, un text aparut pe 7 octombrie 1904, la care merita sa reflectam, tot cei care credem in libertate, moderatie si fermitate: “Reason is one of the very feebles of Nature’s forces, it you take it at one spot and moment. It is only in the very long runthat its effects become perceptible. Reason assumes to sette things by weighing them against one another without prejudice; but what affairs in the concrete are settled by is and always will be just prejudices, partialities, cupidities, and excitements. Appealling to reason as we do, we are in a sort of forlorn hope situation, like a small sandbank in the midst of a hungry sea ready to wash it out of existence. But sand banks grow when the conditions favor; and weak as reson is, it has the unique advantageover its antagonists that it activity never lets up and that it presses always in one direction, while man’s prejudices vary, their passions ebb and flow, and their excitements are intermittent. Our sandbank, I absolutely believe, is bound to grow–bit by bit it will get dyked and break-watered.”

Asemenea ganduri sunt de natura sa previna orice iluzii legate de monstruozitatile totalitare, mai vechi sau mai noi. Stevenson isi incheia prefata cartii cu ceea ce socot a fi nepieritoarele cuvinte ale lui Thomas Jefferson din scrisoarea catre John Tyler: “No experiment can be more interesting than that we are now trying, and we trust will end in establishing the fact, that man may be governed by reason and truth…” Increderea in ratiune si adevar este sansa cea mare a democratiilor in lupta cu inamicii lor.

A propos de cele mentionate in articol, imi scrie un bun prieten: “Cine il sfatuieste politic si strategic pe Barack Obama? Si cum poate fi ASTA expertiza Departamentului de Stat in privința Vietnamului? Ori a Consiliului de Securitate Nationala? Aici nu e doar lipsa de informație obiectiva ori stangismul nedisimulat al unui Presedinte. Trebuie văzut ceva mult mai rau, o contaminare cu pseudo-expertiza stangista a unor sectoare importante din instrumentele institutionale de evaluare si execuție a strategiei Statelor Unite. Ce face Obama nu mi se pare o gafa stanjenitoare, ci o rescriere cinica a istoriei trecute, pentru a deforma in sens ideologic istoria care se face. Ca toți stangistii, si Obama este un salvationist. Dar Obama e Presedintele Statelor Unite. A devenit salvationist aparatul de stat al SUA?”

Nu am un raspuns indeajuns de informat, de insider, pot face conjecturi pe baza datelor aflate in domeniul public. Presedintele Obama a exprimat ingrijorarea Statelor Unite legata de gravele incalcari ale drepturilor omului in Vietnam. Tot presedintele Obama a rostit cuvintele citate in articol. Abuzurile la adresa drepturilor omului au fost caracteristica dictaturii lui Ho Si Min si bolsevicilor vietnamezi. Deci, eu unul, vad o contradictie intre angajamentul anti-totalitar, pe de o parte, si complimentele facute unui tiran culpabil de asasinate in masa, pe de alta.”

Iar Romania a intrat in NATO in 2004, pe vremea lui Iliescu… Si Ion Iliescu i-a transmis oficial Secretarului General al NATO dorinta de a adera inca din 1993…

Asa ca, stimati domni, voi face si eu precum Dl. Iulian Fota: suntem profesionisti sau…?

Recomand citirea integrala si in original a tuturor articolelor.

Reclame

septembrie 4, 2016 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 2 comentarii

Nu sunt de acord…

… cu vreo „actiune parlamentara” care sa ceara demisia lui Traian Basescu!!

HotNews

Victor Ponta: Coalitia de guvernare discuta luni daca exista posibilitatea unei actiuni parlamentare in cazul lui Traian Basescu

Se arata ca:

Premierul Victor Ponta a anuntat, duminica seara, ca in sedinta de luni a coalitiei de guvernare se va discuta „daca exista sau nu posibilitatea unei actiuni parlamentare” in legatura cu o declaratie prin care Legislativul sa ceara demisia presedintelui Traian Basescu, in contextul scandalului in care este implicat fratele acestuia, Mircea Basescu.

Intrebat la Antena 3 daca majoritatea parlamentara vrea sa adopte o declaratie a Parlamentului Romaniei pentru demisia presedintelui, Ponta a replicat: „Eu ma feresc sa discut despre cazul concret.(…) Evident ca oriunde in Europa un presedinte cu o…, ma rog, ca nu e implicat direct, dar al carui membru de familie e implicat in asa ceva are la dispozitie o decizie politica corecta, si anume demisia. In ceea ce priveste modul in care majoritatea parlamentara va actiona sau reactiona in continuare, nu vreau sa v-o spun eu asta seara, nu pot sa decid singur, insa cu siguranta maine (…) avem sedinta de coalitie de guvernare si vom discuta inclusiv daca exista sau nu posibilitatea unei actiuni parlamentare, dar nu, nu va pot da niciun fel de detaliu, pentru ca nu m-am vazut cu colegii mei si de-abia m-am intors acum din Delta, dar maine, cu siguranta, nu o sa ne facem ca nu exista subiectul”, potrivit Agerpres.

Tribunalul Bucuresti a decis vineri arestarea preventiva pentru 30 de zile a lui Mircea Basescu, cercetat de DNA pentru trafic de influenta. „

Am vazut ca si Cristian Preda scrie:

A treia suspendare

Se arata ca:

„Mai sunt fix 180 de zile până la încheierea celui de-al doilea mandat al președintelui Băsescu și Victor Ponta nu mai are răbdare.
Premierul a anunțat că astăzi coaliția guvernamentală va discuta despre o “acțiune parlamentară” îndreptată împotriva șefului statului.
Singura acțiune pe care o permite Constituția e suspendarea.
Ar fi a treia.
În Parlamentul României, există o consistentă majoritate care detestă statul de drept.
Au dovedit-o voturile care au împiedicat ridicarea imunității deputaților din toate partidele.
T. Băsescu a fost adversarul ireductibil al acestei majorități.
Dacă vrea, gruparea parlamentară controlată de Ponta se poate răzbuna suspendându-l din nou pe Traian Băsescu.
În cazul în care a treia suspendare ar reuși, alegerile prezidențiale nu s-ar mai ține pe 2 noiembrie, ci cu vreo două luni mai devreme.
Având în față o opoziție dezbinată și în mare măsură adversară și ea a președintelui, nu e clar de ce și-ar dori PSD și aliații săi o “acțiune parlamentară”?”

Eu cred ca trebuie aratate doua lucruri.

In primul rand, demisia Presedintelui e aplicabila doar daca acesta ar fi implicat in cazul fratelui sau. Daca se dovedeste de catre Justitie acest lucru, de acord cu demisia. Dar o „actiune parlamentara” care sa forteze demisia Presedintelui, in ideea ca „Parlamentul este organul reprezentativ suprem al poporului roman si unica autoritate legiuitoare a tarii” (Constitutia Romaniei, art. 61, al. 1) nu numai ca seamana, dar chiar reprezinta cel putin o tentativa de lovitura de stat!

De asemenea trebuie spus ca afirmatia D-lui. Ponta – „Evident ca oriunde in Europa un presedinte cu o…, ma rog, ca nu e implicat direct, dar al carui membru de familie e implicat in asa ceva are la dispozitie o decizie politica corecta, si anume demisia.” – induce un lucru extrem de periculos: pacatele lui Mircea Basescu se transfera si asupra fratelui sau. Cu alte cuvinte, daca ai un frate si acesta e un mare pacatos, atunci si tu esti un mare pacatos. Ca domnul Ponta a plagiat, asta o stie toata lumea. Eu ma intreb cum a terminat Facultatea de Drept, caci am inteles ca e procuror de profesie…

In al doilea rand, o noua suspendare a Presedintelui ar pune tara noastra intr-o situatie deosebit de delicata in plan extern: ar demonstra ca suntem neseriosi si ca nu putem fi niste parteneri de incredere. Raul pe care l-ar face Romaniei aceasta noua suspendare a Presedintelui ar fi imens! Mai ales ca nu se vad motivele foarte clare ale initierii unei noi suspendari… Inca as mai intelege daca ar exista astfel de motive…

Si ar mai fi si o a treia chestiune… Cel care ar fi trebuit sa-si dea demisia este premierul Victor Ponta. Oamenii au votat USL. USL nu mai exista, cu toate minciunile disperate ale PSD din campanie cum ca „USL traieste”. Or, USL s-a destramat din februarie 2014, iar noua majoritate creata ad hoc nu mai reflecta votul dat de catre cetateni la alegerile legislative din 2012, care, repet, au votat USL!! De aceea inca din februarie 2014 intregul Guvern trebuia sa-si dea demisia si ar fi trebuit sa fie declansate alegeri anticipate pentru crearea unei majoritati legitime, pe cale democratica: asa ar fi fost corect si democratic.

Pe de alta parte, Dl. Ponta ar fi trebuit sa stie ca „oriunde in Europa” (civilizata, nu in alta Europa) in momentul cand esti dovedit plagiator nu incerci sa musamalizezi lucrurile ci, in secunda doi, iti dai demisia!

Recomand citirea integrala si in original a tuturor articolelor.

iunie 23, 2014 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 19 comentarii