Nesimtirea

Stateam si ma intrebam pana unde poate sa mearga nesimtirea. Stau, o contemplu, si ma intreb pana la ce cote poate sa ajunga.

Gandul

Război pe viaţă şi pe moaşte între Dan Diaconescu şi Victor Ponta. Patriarhia: „Biserica nu este sub autoritatea lui Diaconescu, ci a lui Hristos şi a Patriarhului”

Se arata ca:

„Faultat – conform propriilor declaraţii – pe întreaga suprafaţă de joc de Victor Ponta, contracandidatul său din Colegiu 6 deputaţi Tg Jiu, liderul PP-DD, Dan Diaconescu, anunţă că va ieşi la contraatac, luptându-se până la Dumnezeu şi înapoi, cu toate armele din dotare. Între altele, el a adus în discuţie şi încercarea de a se prezenta în colegiu alături de moaştele Sf. Andrei, aflate pe teritoriul României. „Am vrut să aduc racla la Tg. Jiu, iar pe 1 Decembrie să o duc la Alba Iulia, însă n-am fost lăsat”, s-a plâns Diaconescu la televiziunea sa. După ce a fost refuzat de Biserică, Dan Diaconescu a explicat, joi, pentru Ştirile PROTV ce s-a întâmplat: „Generalul Mircea Chelaru cred că a facut acest demers în numele asociaţiei sale, ştiu că mi-a povestit despre asta şi l-am rugat. Voiau să facă acest demers pentru Alba Iulia pe 30 noiembrie şi l-am rugat să facă evident o oprire şi la Tg. Jiu„.

„Teroarea” de la Tg. Jiu

Fondatorul PP-DD susţine că, pentru el, partidul său şi campania electorală, Tg. Jiu este un oraş închis, sub teroare, în beznă. „Ni se refuză cazarea la hotel, suntem daţi afară din restaurante, nu ne putem instala sediul de campanie în nicio clădire din oraş. Nici măcar stâlpi sau colţuri de afişaj publicitar nu putem obţine”, se plânge Diaconescu. El denunţă că a încercat să închirieze Hotelul Ana, că bătuse palma cu managerul, dar că, ulterior, înţelegerea a căzut. „Abia pe urmă am aflat că hotelul este al primarului, iar acesta are o combinaţie cu Victor Ponta. Acolo sunt numai proprietăţile primarului şi ale lui Victor Ponta. Este o adevărată teroare în oraş”, a mai spus Diaconescu.

Şi dincolo de toate, i s-ar fi pus beţe în roate şi în privinţa moaştelor.

O primărie cu uşile deschise

Oamenii primăriei spun că nici vorbă de aşa ceva. „Aşa ne vedeţi dumneavoastră pe noi, ca pe nişte oameni din aceştia?! La noi, tot timpul uşile sunt deschise, suntem oameni primitori, ospitalieri prin nativul nostru. Oraşul e liniştit, iar la noi nu a venit nimeni să ceară ceva şi noi să nu-i dăm. Dacă domnu’ Dan ar fi avut probleme, venea la noi şi noi le rezolvam, dar eu cred că el nici nu ştie unde e primăria. Când o să veniţi pe la noi o să vă convingeţi că nu suntem nişte introvertiţi”, spune interlocutoarea mea care, despre moaşte, nu a auzit nimic, însă, şi nici nu ştie ce să spună. Întreb cu cine vorbesc şi răspunsul vine sigur: „Eu sunt o simplă centralistă”.

„Eu nu sunt un primar ca Pinalti”

Luat cam de dimineaţă, primarul din Tg. Jiu – totodată şi şeful filialei PSD Gorj -, Florin Cârciumaru, se revoltă un pic până desluşeşte confuzia. „A, am crezut că sunteţi de aici de la noi, că e unul, la radio, care mă termină cu ştirile lui”, spune omul, după care se linişteşte. „Sunt supărat şi cred că mă înţelegeţi. Eu nu sunt un primar ca Pinalti sau ca mai ştiu eu care. Eu mi-am lăsat o parte din viaţă în munca asta, sunt un om liniştit, oraşul e liniştit şi, aşa deodată, începe balamucul: sunt acuzat de toate relele de pe pământ, că sunt acţionar pe la hoteluri, că-l dau afară pe Diaconescu din restaurante, că mai ştiu eu ce. Păi, tot atâtea câte spune că am eu să-i dea Dumnezeu şi lui, şi pe urmă mai vorbim”, îşi descarcă oful Florin Cârciumaru. Cât despre moaşte, „asta nu mai e treaba mea, să vorbească el cu Biserica, cu episcopul; e problema lor, nu e treaba mea!”

„S-a mutat circu’”

În ceea ce priveşte filiala PP-DD din Gorj, aici s-au făcut câteva schimbări la pauză. Primul dintre cei schimbaţi, liderul filialei, Mihai Prunariu, e necăjit. „Am fost a doua filială pe ţară la locale, cu 13,21 procente. Am scos 5 consilieri judeţeni; eu am obţinut 14,50 la sută, cu 3.300 voturi peste scorul partidului. Pe urmă au venit ăştia şi m-au dat jos de la conducere – „că se putea mai bine, că nu comunic cu partidul”, mă rog, motive. În locul meu l-au pus pe unul de la Bucureşti, Cătălin Zamfira, care a obţinut 5 procente la alegeri. Şi atunci ne-am dat şi noi demisia – şi eu şi domnul Pecingine – şi am trecut la PSD”.

Fostul lider local spune că toate declaraţiile cu „teroarea”, cu „alungarea”, cu „datul afară” la care este supus Diaconescu şi partidul său în Tg.Jiu sunt doar o poveste de adormit copiii. „Oraşul e liniştit. Asta ne e soarta de-acum. Când s-a hotărât să candideze la noi, Diaconescu a mutat şi circu’ la Tg Jiu”, spune Prunariu, amuzându-se. Îl întreb şi pe el de moaşte, iar omul îmi răspunde după un moment de pauză: „Păi, eu ştiu?! În cazul lui Diaconescu e posibil orice!”

„Ce să vă mai zic, e o luptă pe viaţă şi pe moarte”

Înlocuitoarea lui Prunariu, Nicoleta Mocioi, sprintenă la glas, dar emoţionată vizibil, vorbeşte şi respiră cu mare viteză, întrucât trăieşte la cote maxime. „Vin cu toţii azi, sunt pe drum, şi vreau să fiu gata. Oamenii ăştia, din oraş, ne fac un milion de probleme. N-am găsit o locaţie pentru sediu de campanie, pentru şedinţe. Sediul nostru de partid e prea mic, ca să-l folosim la asta. Iar dacă nu ajungem la o concluzie, ne mutăm la cort, ce să facem?”, se întreabă femeia. Aflu că în judeţ, până mai ieri, erau 11.000 de membri de partid cu acte în regulă, dar că numărul lor creşte de la zi la zi. „De când a anunţat domnu’ Dan că vine la noi să candideze, vin şi ei mereu cu adeziuni”, spune şefa de la judeţ.

Trei locaţii pentru sediul de campanie aveau azi în vedere cei de la PP-DD Gorj. „Dar nu vă spun niciuna, ca să nu se-ntoarcă proprietarii”, mă anunţă Nicoleta Mocioi, precaută. „Ce să vă mai zic, e o luptă pe viaţă şi pe moarte. Abia ieri am reuşit să înscriu la primărie cererea pentru locurile de afişaj. Azi trebuia să-mi dea un răspuns, dar n-am primit nimic. Mâine mă duc peste ei”.

Despre moaşte?! „Asta numai domnu’ Dan ştie. Noi aici avem multă treabă de făcut”.

„Aicea nu face lumea ce vrea cu moaştele”

Singurii care ne dau, în sfârşit, un răspuns coerent în problema moaştelor sunt reprezentanţii Patriarhiei.

„Domnule, aicea nu face toată lumea ce vrea cu moaştele!”, îmi spune consilierul patriarhal, George Grigoriţă, de la Cancelaria Patriarhiei.

„Moaştele sunt în proprietatea unor biserici. Ele pot fi scoase doar de preoţi, cu binecuvântarea celor care le deţin şi a Patriarhului. Nu poate veni un domn de pe stradă să ia moaştele, să se ducă cu ele în pelerinaj. Procesiunile sunt publice şi în niciun caz doar pentru un singur om. În consecinţă, nu poate face Dan Diaconescu ce vrea el în biserică, pentru că Biserica nu este sub autoritatea lui, ci a lui Hristos şi a Patriarhului, nu mă-nţelegeţi?!”, îmi explică, cu precizie şi nerv, consilierul, punând capăt poveştilor cu moaşte ale lui Dan Diaconescu.” (subl. mea)

Recomand citirea integrala si in original a intregului articol.

Un episod care scoate foarte bine in evidenta nesimtirea de care da dovada Dan Diaconescu! Cu alte cuvinte, ce vroia el? Hai si cu Sfintele Moaste, sa-i faca lui campanie electorala in colegiu, sa vada lumea ce „autoritate” are Domnu’ Dan!! Sa spuna toata lumea: „Domnu’ Dan a adus Sfintele Moaste aici, la noi, in oras!” . Cu alte cuvinte, Diaconescu doreste sa dea campaniei sale electorale un aer mesianic, aducand Sfintele Moaste cu un sobor de preoti, blagoslovind intregul oras! Ceea ce face Diaconescu este inadmisbil si in niciun caz Biserica Ortodoxa nu trebuie sa se implice in campania electorala, ca de altfel niciun alt cult din Romania. Este inadmisibil ca Diaconescu pune presiune pe Biserica pentru ca aceasta sa-i sustina campania. Circul pe care il face Diaconescu este de prost gust si  e foarte bine ca Biserica s-a delimitat de lucrul asta. Pozitia Bisericii Ortodoxe este corecta.

Sper ca partidele noastre politice sa nu faca o campanie electorala implicand Biserica Ortodoxa si celelalte culte de la noi in toata treaba asta. Nu de alta, dar ar iesi un circ mistic demn de OTV-ul lui Dan Diaconescu!

Amalgam. Evenimente interesante…

Iata ca pe zi ce trece apar tot mai multe evenimente interesante. Unele cu un caracter inedit, dupa parerea mea.

Romania Libera

Hugo Chavez: „Dacă aş fi american, aş vota pentru Obama”

Parca nu te-ai fi asteptat… 🙂

Se arata ca:

„Preşedintele venezuelean Hugo Chavez a dat asigurări într-un interviu pentru un post privat de televiziune că, dacă ar fi cetăţean american, ar vota pentru Barack Obama la următoarele alegeri prezidenţiale americane din noiembrie, relatează AFP, potrivit Mediafax.

„Dacă aş fi american, aş vota pentru Obama”, declară şeful statului pentru postul de televiziune Televen, declarându-se convins că dacă preşedintele Statelor Unite Barack Obama ar fi originar dintr-un cartier popular din Caracas „ar vota pentru Chavez„. Preşedintele Venezuelei candidează pentru un nou mandat în alegerile prezidenţiale de la 7 octombrie.

„Obama a declarat recent un lucru foarte just şi raţional, şi anume că Venezuela nu reprezintă nicio ameninţare la adresa intereselor Statelor Unite”, a continuat Chavez, apreciind că omologul său american este un „tip de treabă”.

Declarându-se sigur de victoria sa şi încrezător în cea a candidatului american democrat, Chavez a apreciat că, după alegerile prezidenţiale din Venezuela şi Statele Unite, „ar putea începe o nouă eră a relaţiilor normale” între cele două ţări.

Relaţiile dintre cele două ţări au fost marcate de suişuri şi coborâşuri în timpul mandatului lui Barack Obama la Casa Albă, în urma unei perioade de tensiune extremă între Chavez, care denunţă de la sosirea sa la putere în 1999 „politica imperialistă” americană, şi fostul preşedinte republican George W. Bush.” (subl. mea)

Dan Diaconescu: Ştiu că politica e o curvă, dar nu dau banii înainte pe Oltchim

Se arata ca:

„Dan Diaconescu, a declarat, duminică seară, la emisiunea „Sub semnul întrebării” cu Robert Turcescu, că cere oficial demisia premierului Victor Ponta şi îl acuză că acesta minte cu privire la plata celor 203 milioane de lei în termen de 10 zile de la adjudecarea licitaţiei, scrie realitatea.net.

„Licitaţia a fost cu dedicaţie pentru Victor Ponta, am adjudecat-o chiar de ziua lui. În schimb, e prima oară pe toată planeta când premierul unei ţări îl ceartă pe câştigătorul unei licitaţii. A fost prima licitaţie câştigată de cineva care nu a dat şpagă. Conform caietului de sarcini, scrie clar, plata se face la data finalizării privatizării, dar nu mai târziu de 14 februarie 2013, nu până luni” a declarat Diaconescu.

Dan Diaconescu a prezentat documentele oficiale din caietul de sarcini care precizează clar modalităţile de plată în cazul privatizării combinatului din Râmnicu Vâlcea.
„Ştiu că politica este o curvă, dar nu vreau să dau banii înainte, vreau să dau banii la semnarea contractului. Avem şi noi dreptul să negociem, asta este o presiune, un şantaj din partea Guvernului” a mai completat liderul PPDD.

Vineri seara Diaconescu a susţinut că Guvernul a transmis că nu poate continua negocierile pentru contractul de vânzare a acţiunilor Oltchim atât timp cât nu se face dovada că există suma de 45 de milioane de euro pentru preluarea titlurilor.

Dan Diaconescu a câştigat săptămâna trecută licitaţia pentru preluarea a 54,8% din acţiunile Oltchim, după ce a oferit 203 milioane de lei, cel mai mare preţ, pentru titlurile deţinute de stat.

Premierul Victor Ponta a declarat, marţi, că Dan Diaconescu are termen până luni, 1 octombrie, să plătească preţul pe acţiuni, caz în care aceşti bani ar putea fi acordaţi Oltchim pentru funcţionarea combinatului., ca împrumut de salvgardare pentru maximum şase luni, până la transferul acţiunilor.

Premierul a precizat atunci că Guvernul este pregătit să numească un nou management la Oltchim şi să dispună administrarea specială a combinatului dacă Dan Diaconescu nu achită până luni preţul pe acţiuni, iar în maximum şase luni va relua procesul de privatizare cu un investitor strategic.

Joi seară, Victor Ponta a declarat că informaţia conform căreia Dan Diaconescu ar dispune de 46 milioane euro într-o bancă din Olanda, prezentată joi dintr-un document, este falsă, iar acesta nu a depus până în prezent vreo dovadă că are banii pentru Oltchim.

Presa a relatat joi, citând un document oficial, că firma Gliding din Amsterdam garantează că Dan Diaconescu dispune de 46 milioane de euro într-un cont din Olanda al băncii HSBC.”

Manifestaţie împotriva austerităţii la Bruxelles

Se arata ca:

„Aproximativ 1.500 de persoane, potrivit poliţiei, au manifestat duminică la Bruxelles împotriva politicilor de austeritate, acuzate de adâncirea inegalităţilor, la apelul unor sindicate şi asociaţii belgiene, relatează AFP, potrivit Mediafax.

Manifestanţii, câteva mii potrivit organizatorilor, au reclamat „opţiuni politice mai juste” atât în Belgia, cât şi în restul Europei, „care să permită o luptă împotriva sărăciei şi o repartizare echitabilă a prosperităţii între toţi”, potrivit Confederaţiei Sindicale Creştine (CSC), una dintre organizaţiile care au lansat apelul de participare la reuniune în centrul Bruxelles-ului.

În acest scop, ei au solicitat Guvernului de coaliţie (stânga, centru, dreapta) condus de către socialistul Elio Di Rupo să adopte „măsuri eficiente” împotriva şomajului în rândul tinerilor, care afectează aproximativ 100.000 de belgieni.

Manifestanţii au reclamat totodată „o fiscalitate mai justă”, care să reducă „sarcinile impuse asupra muncii” prin introducerea „unei taxe asupra averilor mari şi unui impozit pe câştigul integral din capital”.

Guvernul a lansat în ultimele luni o serie de măsuri de austeritate, în valoare de aproximativ 14 miliarde de euro, cu scopul de a reduce deficitul bugetar la mai puţin de 3% din PIB, faţă de 3,8% în 2011.”

Gandul

INTERVIU la „După 20 de ani” CU MARK MOBIUS, omul care are pe mână 2,84 miliarde euro în România: CRIZA ECONOMICĂ ESTE FABRICATĂ

Ponta: Vreau să demonstrez că austeritatea nu asigură calea de dezvoltare

Se arata ca:

„Preşedintele PSD, Victor Ponta, a declarat, la Congresul PES de la Bruxelles, că vrea să demonstreze că austeritatea nu asigură calea de dezvoltare şi creştere, el susţinând că austeritatea nu reprezintă o modalitate de a salva Europa.

Premierul Victor Ponta, preşedintele PSD, a participat la Bruxelles, la Congresul Partidului Socialiştilor Europeni (PES). În cadrul congresului a fost noul preşedinte al PES, în persoana lui Sergei Stanishev, şi s-a dezbatut şi adoptat o rezoluţie cu tema „Împreună pentru Europa de care avem nevoie”.

Conform unui comunicat al PSD, Victor Ponta a afirmat în cadrul dezbaterii că prin măsurile luate a vrut să demonstreze că „austeritatea şi tăierile nu sunt singura cale de dezvoltare şi creştere”.

„Prima măsură pe care am luat-o în calitate de prim-ministru a fost să dau înapoi salariile şi pensiile, deoarece banii pe care îi avem trebuie cheltuiţi mai bine pentru programe economice şi sociale. (…) Vreau doar să demonstrez că austeritatea şi tăierile nu sunt singura cale de a avea dezvoltare şi creştere”, a spus premierul Victor Ponta.

Potrivit sursei citate, şeful executivului român a declarat că austeritatea nu reprezintă o modalitate de a salva Europa, explicând că prin exemplul României a încercat să demonstreze că poate exista o alternativă, un program social de guvernare, cu creştere economică.

„Am încercat să demonstrez prin exemplul ţării mele că putem avea un program social la guvernare, să avem creştere economică şi să le explicăm oamenilor că mai există o alternativă la ceea ce germanii şi alţi conservatori susţin că este singura cale. Dacă reuşim să le dovedim oamenilor că mai este o cale, o cale mai rezonabilă, mai acceptabilă, ei o vor aprecia mai mult”, a spus Victor Ponta.

La finalul congresului, premierul Victor Ponta a mulţumit, în cadrul unei conferinţe de presă la care a participat alături de preşedintele PES, Sergei Stanishev, şi liderul social democraţilor din PE, Hannes Swoboda, pentru sfaturile şi suportul pe care i le-au acordat.

De asemenea, premierul român şi-a exprimat dorinţa ca la nivelul Uniunii Europene partidele socialiste să înregistreze cât mai multe victorii.

„Sper ca în Uniunea Europeană să avem victorii mari ale partidelor socialiste. Sunt foarte mulţumit de sfaturile pe care le-am primit de la colegii mei socialişti. Sunt sigur că şi astăzi am avut posibilitatea de a exprima angajamentul României, al Guvernului şi al PSD faţă de valorile europene, faţă de valorile familiei noastre politice. Sper ca următorii ani să fie mult mai buni pentru familia noastră politică, pentru ţările noastre şi pentru Europa. Sunt sigur că voi avea în continuare suportul în timpul alegerilor”, a declarat Victor Ponta, conform sursei citate.”

O atitudine transanta impotriva austeritatii! Nu pot decat sa-l felicit pe Dl. Ponta.

Show-ul Financiar

Dosarul OLTCHIM. Diaconescu: „La negociere, şeful OPSPI mi-a pus muzică”. Ce răspunde Vulpescu

Se arata ca:

„UPDATE 17: 56 Dan Diaconescu a cerut demisia premierului Victor Ponta pe care l-a acuzat că a oferit presei documente confidenţiale privind conturile sale şi pe care îl consideră vinovat de întârzierea semnării contractului de privatizare a Oltchim.

„Este o luptă a lui Ponta împotriva mea personal. De o săptămână îi cer să imi ia banii, toti cei 45 milioane euro. A minţit spunând că nu am bani. Le-am spus că banii mei sunt într-o bancă îndepărtată”, a afirmat Dan Diaconescu.

În opinia patronului OTV, combinatul Oltchim este condus de membri PSD, PNL şi PDL. El a acuzat Guvernul că vrea lichidarea combinatului, nu privatizarea lui.

Dan Diaconescu, câştigătorul licitaţiei pentru Oltchim, a declarat sâmbătă că, la şedinţa de negociere de vineri seara de la Ministerul Economiei, şeful OPSPI, Remus Vulpescu, le-ar fi pus invitaţilor săi să asculte muzică de Tudor Gheorghe. El a mai spus că a aflat de la avocaţii săi că în alte zile Remus Vulpescu le-a pus invitaţilor săi să asculte piese ale AC/DC şi Phoenix.

„Dl Vulpescu m-a întrebat, <<domnule Diaconescu, ce muzică doriţi să ascultaţi?>> (…) S-a pus Ilie Micolov, apoi am ascultat nişte melodii foarte frumoase, mie imi plac, ale lui Tudor Gheorghe”, a declarat jurnaliştilor Dan Diaconescu.

Şeful OPSPI a negat informaţiile furnizate de Diaconescu. „Este fals, sunt minciuni inedite. După semnarea procesului verbal de la finalul şedinţei de negociere, când se părăsea sala, eu personal am simţit nevoia să ascult o melodie”, a spus Vulpescu. El a adăugat că acest lucru poate fi verificat prin ascultarea înregistrării audio a şedinţei de negociere.

Pe de altă parte, patronul OTV susţine că în cursul dimineţii de sâmbătă a avut întâlniri, la un hotel din Bucureşti, cu potenţiali investitori la Oltchim. Diaconescu a dat asigurări că are la dispoziţie încă un cont, în valoare de 91 de milioane de dolari, separat de contul de 46 de milioane de euro pe care patronul OTV i-ar avea la dispoziţie într-un alt cont dintr-o bancă din Olanda.

Cu „sacii de bani” la Ponta şi apoi la Oltchim

El a mai spus că luni dimineaţa va scoate cele trei milioane de euro din conturile sale deschise la OTP Bank şi îi va da salariaţilor înainte de eventuala semnare a contractului cu OPSPI, dacă Guvernul va găsi o soluţie legală în acest sens. „Donaţie, împrumut, aport la capital sau avans din plata celor 45 de milioane de euro. Vom plăti salariile pe o lună la Oltchim. Avem o enigmă, să le plătim pe august, septembrie sau octombrie, de când noi am fi proprietari”, a arătat el.

Diaconescu a precizat că înainte de a duce „sacii de bani” la Oltchim, el îi va arăta premierului Ponta.

„Când mă va vedea cu sacii, să vedem ce va mai spune Ponta. Să luăm serie cu serie, să vedem dacă sunt falşi”, a comentat patronul OTV.

Avocatul lui Dan Diaconescu a confirmat vineri dimineaţă existenţa unui document potrivit căreia firma Gliding Ltd Amsterdam garantează că patronul OTV deţine 46 de milioane de euro pentru achiziţionarea combinatului Oltchim.

„Banii sunt la dispoziţia lui Dan Diaconescu. Nu am spus că banii sunt ai lui Dan Diaconescu”, a declarat Daniel Fenechiu, unul dintre avocaţii patronului OTV.

Oficiul Participaţiilor Statului şi Privatizării în Industrie (OPSPI) sau EximBank au transmis presei un document confindenţial care arată că o firmă olandeză garantează că Dan Diaconescu dispune de 46 milioane euro într-o bancă din Olanda, iar prin această acţiune cele două instituţii vor să îl discrediteze pe patronul OTV, a susţinut joi avocatul Daniel Fenechiu.

Joi seară, Victor Ponta a declarat că informaţia conform căreia Dan Diaconescu ar dispune de 46 milioane euro într-o bancă din Olanda, prezentată joi dintr-un document, este falsă, iar acesta nu a depus până în prezent vreo dovadă că are banii pentru Oltchim.

Presă a relatat joi, citând un document oficial, că firma Gliding din Amsterdam garantează că Dan Diaconescu dispune de 46 milioane de euro într-un cont din Olanda al băncii HSBC.

Reprezentantul legal al lui Diaconescu a mai spus vineri că până în prezent contractul de vânzare/cumpărare are 42 de file, fără anexe. „Nu exclud posibilitatea ca în final contractul să aibă 1.000 de file”, a  spus avocatul.

Dan Diaconescu a câştigat pe 21 septembrie licitaţia pentru preluarea a 54,8% din acţiunile Oltchim, după ce a oferit 203 milioane de lei, cel mai mare preţ, pentru titlurile deţinute de stat.”

SHOW-ul OLTCHIM: Dan Diaconescu, către şeful Privatizării: „Aveţi o melodie cu Jos Guvernul?” „Nu. Am cu Jos Cenzura! Paraziţii”

Se arata ca:

„Dan Diaconescu, câştigătorul licitaţiei pentru Oltchim, a revenit sâmbătă seara cu noi detalii privind şedinţa de negociere de vineri seara de la Ministerul Economiei, la care şeful OPSPI, Remus Vulpescu, le-ar fi pus invitaţilor săi să asculte muzică de Tudor Gheorghe.

Patronul OTV a spus vineri că a aflat de la avocaţii săi că în alte zile Remus Vulpescu le-a pus invitaţilor săi să asculte piese ale AC/DC şi Phoenix.

Citând din stenograma şedinţei de negociere de la Ministerul Economiei, Diaconescu a spus că şeful OPSPI s-a mândrit că are pe laptop „160 de giga numai cu melodii”.

Diaconescu a povestit la RTV că l-a întrebat pe „DJ” Remus Vulpescu dacă are „o melodie cu Jos Guvernul”. „Nu. Am cu Jos Cenzura! Paraziţii”, a venit răspunsul.

„Domnul DJ Remus Vulpescu: <<Vă pun Ilie Micolov, şi începe melodia Dragoste la prima vedere>>. Domnul Vulpescu porneşte microfonul de şedinţă şi îl îndreaptă spre laptopul său, să se audă în toată sala. Unii se ridicaseră în picioare, lumea începe să danseze”, a relatat Dan Diaconescu, citând din stenogramă, adăugând că cineva a cerut o piesă blues, ca să „socializăm mai bine”.

Şeful OPSPI neagă

Şeful OPSPI a negat vineri informaţiile furnizate de Diaconescu. „Este fals, sunt minciuni inedite. După semnarea procesului verbal de aseară (vineri seara n.n.), deci după ce şedinţa de negocieri se încheiase, am simţit nevoia să ascult o melodie românească, fiind sub impresia unei emoţii foarte puternice produse de documentele depuse de către Dan Diaconescu„, a spus Vulpescu.

Vulpescu s-a declarat „scandalizat” de faptul că patronul OTV i-a prezentat nişte „hârtii” pe care „le numeşte dovezi ale existenţei banilor”.

El a adăugat că acest lucru poate fi verificat prin ascultarea înregistrării audio a şedinţei de negociere.

Dan Diaconescu a câştigat pe 21 septembrie licitaţia pentru preluarea a 54,8% din acţiunile Oltchim, după ce a oferit 203 milioane de lei, cel mai mare preţ, pentru titlurile deţinute de stat. El are termen până pe 1 octombrie pentru a face plata acţiunilor.” (subl. mea)

Ceea ce a facut Dan Diaconescu mi se pare a fi un gigantic show marca OTV! Este pur si simplu OTV in direct pe toate posturile de televiziune si in toate ziarele. Are sau n-are bani? Ce va face azi – va semna sau nu contractul? Seamana cu enigma Elodiei! Interesant este la Diaconescu tendinta catre fabulos… Pentru el privatizarea numai asa putea fi: una fabuloasa, un show de cel putin 10 zile, transmis in direct. Iar printre toate acestea razbate, desi nu l-am auzit rostindu-l, indemnul de a sta conectati.

Ca nici nu stiti ce pierdeti!

Un articol foarte interesant…

… de pe blogul D-lui Cristian Preda:

Să nu uităm centrul și nici sectorul public!

Se arata, printre altele, ca:

„În primul rând, cred că trebuie avuți în vedere nu doar cei care se auto-identifică la dreapta, ci și cei care – foarte mulți, de altfel – consideră că se află la centru. Din diferite motive. Unii spun că sunt de centru, pentru că li se pare că orice situare la stânga sau la dreapta e o opțiune pentru extremă. Alții cred că nu mai există opțiuni ideologice clare și că, în numele cetățeniei, majoritatea membrilor unei comunități se orientează către un centru imaginar. În fine, alții – eu însumi mă aflu printre ei – se plasează la centru, fiindcă se revendică de la liberalism și consideră că, dacă întorc capul spre stânga, văd tot timpul socialiști, iar dacă se uită la dreapta dau mereu peste conservatori.
În al doilea rând, cred că PDL/ARD trebuie să vorbească și celor care lucrează în privat, dar și celor care lucrează în sectorul public. A face apologia vânzării statului bucată cu bucată e la fel de greșit ca și a refuza regulile competiției. De fapt, un partid care vrea să guverneze e obligat să aibă soluții atât pentru o amenajare rațională a sectorului public, cât și pentru încurajarea domeniului privat. Cine alege să opună un domeniu celuilalt face exerciții retorice.
Am făcut aceste precizări, fiindcă mă tem de repetarea unor greșeli, și anume de ignorarea arogantă a celor care se auto-plasează la centru, ca și de stigmatizarea celor care lucrează în sectorul public, în numele unei improvizații doctrinare care emană mai degrabă intoleranța doctrinarului orb decât inteligența practică a politicianului responsabil.” (subl. mea)

Mie mi se pare cu totul inedit acest punct de vedere. Este pentru prima oara cand o voce autorizata si de calibru a dreptei indica o cu totul altfel de abordare a problemelor. Afirmatiile D-lui Preda imi par surprinzatoare. Este vorba de abordarea centrista, inclusiv in domeniul economic, opusa „apologiei vanzarii statului bucata cu bucata”, deci opusa neoliberalismului – „improvizatie doctrinara” si „doctrinar orb”, dupa cum se exprima Dl. Preda. Ceea ce te duce cu gandul la o economie mixta. Un astfel de liberalism, denumit de unii modern, e diferit fata de liberal-conservatorismul ce parea a fi doctrina dominanta, ca sa zic asa, in PDL. Foarte interesant! Citeam pe blogul D-nei. Andreea Paul unele articole cu un suflu, mai degraba, neoliberal. O astfel de viziune, ca cea exprimata de Dl. Preda, ar trebui sa fie opusa austeritatii care e la moda acum in Europa. O abordare de centru nu poate sa faca decat bine. Polarizarea politica in societate, care favorizeaza abordari extremiste, favorizand aparitia extremelor, nu face bine societatii si nici democratiei. Dl. Preda spune ca „se teme de repetarea unor greseli”, deci e o recunoastere a faptului ca si PDL, si Traian Basescu, au facut greseli.

Cu toate acestea, in discursurile oamenilor politici, nu o data am remarcat inconsecventa. Spre exemplu si Sarkozy a folosit oarecand un discurs care amintea mai mult de stanga politica, desi el a fost si a ramas, din cate inteleg, un conservator…  Insa interesant este la Dl. Preda ca scoate in evidenta pentru prima data, intr-un mod mai clar decat a facut-o pana acum, optiunea sa liberala legata de acel liberalism modern, de care pomeneam mai sus, care te poate duce cu gandul la keynesianism sau neokeynesianism.  Interesant…

Recomand citirea integrala si in original a tuturor articolelor.

Domnu’ Dan…

Apropo de ce spuneam aici, iata ce arata acum presa:

Gandul

DOSARUL OLTCHIM. Cine este ADEVĂRATUL INVESTITOR din spatele lui Dan Diaconescu?

Se arata ca:

„Dan Diaconescu, câştigătorul licitaţiei prin care a cumpărat blocul majoritar al acţiunilor Oltchim, declara înainte ca licitaţia să aibă loc că va finanţa compania fie cu ajutorul poporului, fie prin intermediul unor investitori misterioşi. Datoriile pe care le are patronul OTV şi conturile aproape goale au dat naştere mai multor speculaţii potrivit cărora în spatele lui Diaconescu s-ar afla un mare investitor secret.

Patronul OTV, televiziune aflată în proces de insolvenţă, are  datorii de aproximativ 6,5 milioane de euro , dintre care 600.000 de euro către finanţele publice. Acţionar la cinci companii, Diaconescu are datorii la stat cu două dintre aceste firme, suma depăşind 1,75 de milioane de euro. În 2011, averea lui Dan Diaconescu era evaluată la 8-9 milioane euro, acesta fiind în prezent cercetat de procurori pentru spălare de bani şi evaziune fiscală şi a fost trimis în judecată pentru şantaj.

Prima ipoteză referitoare la un investitor din umbră, lansată chiar de preşedintele PP-DD, sugerează că în spatele câştigătorului licitaţiei este cea mai mare companie producătoare de gaze naturale din lume. În declaraţiile sale, Dan Diaconescu a dat de înţeles că grupul rus Gazpromar fi gigantul misterios care „vrea să investească în România”, refuzând totuşi să nominalizeze, din cauza unei aparente clauze de confidenţialitate.

„ Investitorul este un gigant, cel mai mare de pe glob în petrochimie. Dacă domnul Ponta a zis că între mine şi Gazprom ar alege Gazprom, am scos peştişorul de aur şi m-am gândit să-i aduc acel investitor pe care şi l-a dorit. Doar că investitorul nu vrea să mai lucreze cu statul, ci cu PP-DD. Am putea vorbi despre un asemenea caz, însă am semnat un acord cu nişte clauze de confidenţialitate”, a specificat Diaconescu, înaintea licitaţiei.

Această ipoteză ar fi paluzibilă, în condiţiile în care câteva companii care reprezentau Gazpromul au fost interesate de achiziţionarea Oltchimului, amânând licitaţia cu trei zile. Mai mult, Gazprom este şi unul dintre acţionarii companiei ruseşti TISE, care s-a declarat interesată de preluarea Oltchimului.

Cu toate acestea, premierul Victor Ponta a refuzat să comenteze informaţia potrivit căreia compania Gazprom este adevăratul cumpărător al Oltchimului. „Hai, domnule, ce naiba, nu pot să comentez aşa ceva!”, a reacţionat Ponta.

Cea de-a doua variantă, de data aceasta speculată de presă, îl pune în prim-plan pe finanţatorul echipei de fotbal FC Vaslui, Adrian Porumboiu. Cu toate acestea, omul de afaceri a negat varianta în care el ar fi „omul din spatele” lui Dan Diaconescu.

Ultimul personaj bănuit că ar fi în spatele lui Dan Diaconescu este omul de afaceri american Victor Adam. Potrivit unei declaraţii făcute duminică de Gigi Becali, finanţatorul Stelei, Victor Adam este cel care îl va ajuta pe patronul OTV să cumpere Oltchimul.

„Asta care este în spatele lui Dan Diaconescu am auzit că-l cheamă Victor Adam”, a spus Becali.

Victor Adam este preşedintele TransGas Develpment Systems, o companie siderurgică. Absolvent al Universităţii Cornell, cu o diplomă în inginerie, Adam a fondat Gas Alternative Systems, care activează în New York.

Cu toate acestea, potrivit site-ului Puterea, omul de afaceri ar fi negat că îi asigură spatele lui Dan Diaconescu, adăugând că nici măcar „nu a auzit de el”, dar că sunt interesaţi să investească în România.

„Nu facem asta, nu. Nu ştim nici compania, nici persoana. Şi, deşi suntem interesaţi să facem afaceri în România, abia aşteptăm să facem afaceri în România, acesta nu este unul dintre proiectele la care lucrăm”, a declarat Adam Victor.

Nici preşedintele OPSPI, Remus Vulpescu, nu a confirmat faptul că Victor Adam ar fi adevăratul investitor. „Domnul Dan Diaconescu, la această privatizare, a făcut în nume personal oferta de cumpărare. Şi-a asumat toate obligaţiile din acea ofertă de cumpărare personal, fără să condiţioneze de implicarea unui partener, fie el gigantic sau mai mititel, sau să ne anunţe că oferta respectivă depinde şi de altcineva. Domnul Dan Diaconescu a făcut oferta clar şi categoric, foarte fermă, irevocabilă în nume personal”, a comentat Vulpescu.„ (subl. mea)

Un oraş întreg priveşte cu îngrijorare cum Dan Diaconescu joacă POKER cu statul român: ce cărţi are în realitate investitorul strategic DD

Se arata, printre altele, ca:

„1. Cine se află în spatele lui Dan Diaconescu?

Este clar că un om dator la stat, cu OTV-ul în insolvenţă şi cercetat pentru spălare de bani şi evaziune şi inculpat într-un dosar de şantaj nu are credibilitatea necesară unui investitor strategic. Singurul care pare să creadă în bunele intenţii ale lui DD pare să fie însuşi Remus Vulpescu, şeful Privatizării, care vineri dădea o declaraţie năucitoare pentru gândul. La rândul lui, în cel mai pur stil otevist, Diaconescu a băgat în ceaţă presa şi mediul de afaceri, vorbindu-le, fără a nominaliza, despre un misterios mega-investitor aflat în spatele său. Rând pe rând au intrat în discuţie gigantul rus Gazprom, TISE – o altă companie rusească -, omul de afaceri român Adrian Porumboiu, americanul Victor Adam, preşedintele TransGas Develpment Systems şi, ultimul pe listă, poporul român. AFLĂ MAI MULT:Ce spun Adrian Porumboiu şi Victor Adam despre implicarea lor în această privatizare cu cântec.

2. Plăteşte sau merge la cacealma? Ce riscă DD dacă nu va plăti cele 45 de milioane de euro ofertate?

Deşi premierul îl ameninţă pe Diaconescu cu puşcăria, în caz că nu-şi va achita obligaţiile în termen de 10 zile, avocaţii spun că sancţiunile nu sunt drastice. „Diaconescu pierde garanţia de 130.000 de euro, dacă a plătit-o, şi cam atât. O plângere penală împotriva sa este inutilă, nu are temei legal, acest lucru doar l-ar transforma în erou şi el abia aşteaptă. Sancţiunile de care vorbeau domnul Ponta şi domnul Vulpescu nu există în aceste cazuri”, a declarat, pentru gândul, avocatul Gheorghe Piperea. AFLĂ MAI MULT: Ce au declarat, pentru gândul, surse din Parchet despre această privatizare ciudată.

3. Câţi bani ar trebui să aibă investitorul pentru a repune combinatul pe roate?

Cele 45 de milioane de euro pe care Dan Diaconescu a promis că le va plăti pentru pachetul majoritar de acţiuni la Oltchim sunt o mică parte din suma-mamut pe care orice posibil investitor trebuie s-o investească lunar în combinat. Vorbim de costuri nenumărate, de la materie primă, gaze, utilităţi şi până la salarii. Doar pentru a ţine instalaţiile în funcţiune, Diaconescu ar trebui să scoată dintr-un foc 40 de milioane de euro. Doar pentru Oltchim, capitalul de lucru lunar este de 75 de milioane de euro, dar toată această investiţie ar fi inutilă dacă combinatul nu intră într-un sistem combinat cu Arpechimul. Aceasta implică, fireşte, un capital de lucru mult mai mare. AFLĂ MAI MULT:Cât ar trebui să plătească Diaconescu doar pentru salarii.

4. Cine este TISE, compania rusă despre care vorbeşte ministrul Economiei?

Ministrul Economiei, Daniel Chiţoiu, a declarat că, în cazul în care nu se finalizează tranzacţia cu Dan Diaconescu, există o companie rusească interesată de preluarea combinatului de la Oltchim. Este vorba despre firma rusească TISE. AFLĂ MAI MULT:Cât de serioasă este oferta TISE şi ce legătură are cu gigantul GAZPROM.

5. Cine s-ar bucura dacă Oltchimul s-ar închide şi care ar fi consecinţele închiderii Oltchim, în piaţa internaţională?

Opinia experţilor este că, în cazul în care Oltchim şi-ar închide, definitiv, porţile, ar apărea dezechilibre serioase atât pe piaţa internă a produselor petrochimice cât şi pe cea externă, generând scumpiri cu 10% a produselor de gen, în România. „Închiderea combinatului Oltchim ar avea consecinţe dezastruoase mai ales în plan intern”, a declarat, pentru gândul, Mihai Ionescu, preşedintele Asociaţiei Naţionale a Exportarilor din România. AFLĂ MAI MULT:Cine câştigă dacă Oltchim s-ar închide şi de ce insolvenţa ar ajuta „dezrobirea” companiei de firmele căpuşă.„

DOSARUL OLTCHIM. Diaconescu NU a semnat contractul de privatizare. Ponta: „Nu are niciun ban. Căutăm un alt investitor”

Dan Diaconescu a părăsit România. Urmează să revină miercuri în ţară

DOSARUL OLTCHIM agită apele în USL. Liberalul Dan Radu Ruşanu dă vina pe Florin Georgescu: A fost o neasumare politică a responsabilităţii de către ministrul de Finanţe

Se arata ca:

„Vicepreşedintele PNL, Dan Radu Ruşanu, a declarat, pentru gândul , că eşecul privatizării Oltchim ar fi putut fi evitat dacă ministrul de Finanţe, Florin Georgescu, şi-ar fi asumat responsabilitatea politică în urmă cu trei luni pentru acordarea unei garanţii de stat pentru combinat în valoarea de 40 de milioane de euro.

„Greşeala este a Ministerului de Finanţe care a refuzat să dea o garanţie a statului de 40 de milioane de euro, ceea ce ar fi asigurat continuarea activităţii pentru şase – şapte luni de zile, timp în care se putea pregăti o privatizare reală cu nişte competitori interesaţi şi potenţi pentru această achiziţie. A fost o neasumare politică a responsabilităţii de ministrul de Finanţe actual, care a refuzat tot timpul să dea aceşti bani”, a spus, pentru gândul, Dan Radu Ruşanu.

Liberalul susţine că o altă greşeală revine sindicatelor care au scos oamenii în stradă, speriind astfel potenţialii investitori.

Ruşanu a adăugat că ministrul Economiei, Daniel Chiţoiu, nu putea face mai mult în această situaţie.

„Ministrul Economiei, Daniel Chiţoiu, nu putea gestiona altfel situaţia, poate doar că nu l-a convins pe ministrul de finanţe să dea acea garanţie a statului pentru Oltchim”, a afirmat Ruşanu.

Soluţia propusă de vicepreşedintele PNL este ca un investitor puternic să cumpere la pachet şi Oltchim şi Arpechim. El a explicat că cei de la OMV, care deţin Arpechim, au mărit preţul materiilor prime în 2008 cu 350%, ceea ce a dus ca Oltchim să sufere pierderi semnificative în anii următori.

Ruşanu susţine că greşelile Guvernului şi ale sindicatelor au condus la situaţia ca toţi cei care au participat la privatizare să nu aibă forţa financiară necesară.

„Acţionarul minoritar doreşte să închidă Oltchim pentru că astfel şi-ar elimina concurenţa pentru că au o unitate similară în Polonia. Vuza care nu cred că ar putea avea forţa financiară, iar Dan Diaconescu a încercat o cacealma, participând la licitaţie şi sperând să nu câştige. În clipa când a câştigat era disperat. Dan Diaconescu are acum un cartof fierbinte în mână”, a declarat Ruşanu.

Potrivit acestuia, Dan Diaconescu va încerca în perioada următoare să găsească tot felul de tertipuri pentru a nu plăti suma licitată pentru Oltchim.”

DOSARUL OLTCHIM. Ponta: Îl demit pe ministrul Chiţoiu dacă are o responsabilitate în eşecul privatizării. Procesul ar putea fi reluat anul viitor

Se arata ca:

„Premierul Victor Ponta a declarat, luni, răspunzând unei întrebări, că ia în calcul demiterea ministrului Economiei, Daniel Chiţoiu, însă doar în condiţiile în care acesta ar avea o responsabilitate în eşecul privatizării Oltchim.

Premierul a fost întrebat, luni, de jurnalişti, dacă ia în calcul demiterea lui Chiţioiu, pentru eşecul privatizării Oltchim, răspunsul fiind afirmativ: „Dacă are o responsabilitate, sigur că da. O să verificăm împreună, exact, ce anume putea fi făcut altfel”.

„Însă ştiţi foarte bine, ca şi mine, probabil domnul Diaconescu ar fi preferat să nu fie primit la licitaţie ca să spună că el salva combinatul dacă-l lăsam. Uite, l-am primit şi ceea ce cred că toţi ştiam, că de fapt nu are niciun leu şi nicio intenţie de a salva comnbinatul, din păcate, se confirmă, dar totuşi bătaia asta de joc la adresa oamenilor nu poate să rămână fără consecinţe”, a adăugat Ponta.

El a precizat că în cazul lui Dan Diaconescu instituţiile statului vor stabili răspunderea pe care o are.

„Există răspunderea civilă, comercială şi penală. Nu eu o stabilesc, o vor stabili instituţiiel statului”, a spus Ponta, întrebat cum poate să răspundă Dan Diaconescu pentru ceea ce s-a întâmplat în procesul de privatizare a Oltchim.

Luni dimineaţă, Ponta a declarat la începutul şedinţei BPN al PSD, la care presa a avut acces, că Videanu, despre care a spus că este „hoţul hoţilor”, încearcă, în înţelegere politică cu Dan Diaconescu, să acopere fraudele făcute de PDL la Oltchim.

„După cum vedeţi, trebuie să reparăm noi toate hoţiile şi toate relele făcute de către PDL: cea mai mare hoţie, ani de zile de căpuşare a Oltchimului de către firmele PDL, sute de milioane de Euro din bani publici băgaţi de hoţul hoţilor, domnul Videanu. Aţi văzut că cu o zi înainte de licitaţie domnul Videanu şi cu domnul Roibu aranjau cum să facă lucurile la Oltchim şi, bineînţeles, în înţelegere politică cu Dan Diaconescu, pentru a încerca să acopere urmele fraudelor uriaşe făcute de PDL la Oltchim”, a spus Ponta la începutul reuniunii PSD.

Ulterior, Videanu – preşedintele interimar al PDL Bucureşti – a spus că PDL cere demisia Guvernului, spunând că premierul Ponta este „mitoman naţional” şi respingând acuzaţiile privind existenţa unei înţelegeri între el şi Dan Diaconescu privind Oltchim.

Totodată, Videanu l-a numit „domnul Bulă” pe Victor Ponta, despre care a spus că este „un personaj politic jalnic”, şi dacă vrea să îl vadă pe „hoţul hoţilor” să se uite în oglindă.

Dan Diaconescu a câştigat licitaţia pentru preluarea a 54,8% din acţiunile Oltchim, după ce a oferit 203 milioane de lei, cel mai mare preţ, pentru titlurile deţinute de stat.

Contractul nu a fost însă semnat, iar Ponta a anunţat că privatizarea Oltchim va fi reluată anul viitor, el spunând că, după ce se va constata că aşa-zisul câştigător nu a avut nici bani, nici intenţia de a deveni acţionar majoritar, statul va aproba un plan de măsuri pentru combinat.” (subl. mea)

Itar-Tass: Victor Ponta invită investitori ruşi la Oltchim

Se arata ca:

„Premierul Victor Ponta a invitat investitorii ruşi la privatizarea combinatului chimic Oltchim, comentează pagina online a agenţiei de presă Itar-Tass.

„Mi-aş fi dorit ca şi la Olchim să fi avut un mare investitor din Rusia” fiindcă „mă gândesc în primul rând, la siguranţa locurilor de muncă” şi mai puţin la „spectacole mediatice”, scrie Itar-Tass, parafrazând declaraţiile lui Victor Ponta de la Slatina.

Aceste declaraţii au fost făcute ca urmare a scandalului izbucnit în jurul privatizării combinatului chimic Oltchim, scandal care a „erupt”, potrivit Itar-Tass, odată ce magnatul media Dan Diaconescu „a refuzat să semneze astăzi contractul”.

„Nu am putut semna acest contract, întrucât lipsesc clauze, prevederi şi anexe, iar tot contractul este diferit faţă de cel pe care l-am agreat când am participat la privatizare”, a anunţat Diaconescu, notează Itar-Tass. În schimb, anunţă agenţia de presă rusă, Dan Diaconescu a recunoscut că nu are cei aproximativ 50 de milioane de euro necesari pentru achiziţionarea a 54,8% din acţiuni, dar a adăugat că în spatele său „stau forţe serioase”.

  Agenţia de presă rusă încheie articolul cu afirmaţia lui Ponta că privatizarea Oltchimului va continua anul viitor întrucât cumpărătorul nu a avut bani şi nici dorinţa de a-l cumpăra.” (subl. mea)

Politic

Ana Birchall

Si-a gasit o noua Elodia!

Cristian Preda

Cu intenție sau fără?

Related articles

• Romania’s Ponta Says Diaconescu Lacks Oltchim Stake Money – Bloomberg (bloomberg.com)

Off Topic

Emisarul lui Obama: Guvernul român a schimbat regulile în timpul referendumului pentru suspendarea preşedintelui. Suntem mulţumiţi că Ponta a respectat decizia CCR

Se arata, printre altele, ca:

„Philip Gordon, Asistent pentru Afaceri Europene şi Eurasiatice din cadrul Departamentului de Stat american, a declarat zilele trecute, în cadrul unui forum din Washington DC, că Statele Unite au fost îngrijorate în mod deosebit de felul în care s-a desfăşurat tentativa de demitere a preşedintele Băsescu în această vară, pentru că „guvernul părea să schimbe regulile în timpul acestui proces”, se arată într-un transcript publicat pe site-ul Departamentului de Stat american. Cu toate acestea, Washingtonul este mulţumit acum că guvernul Ponta şi-a ţinut promisiunea de a respecta deciziile Curţii Constituţionale.

Cunoscut în România drept „emisarul lui Obama„ după ce, luna trecută, a făcut o vizită surpriză la Bucureşti pentru a  transmite îngrijorările SUA cu referire la procedura de demitere a lui Băsescu, Gordon a exemplificat cu România grija Statelor Unite faţă de respectarea democraţiei în statele europene.

„Ne-am exprimat, în România, îngrijorarea faţă de ameninţările la adresa instituţiilor democratice şi a sistemului judiciar. Am fost îngrijoraţi mai ales de desfăşurarea referendumului pentru demiterea preşedintelui, deoarece guvernul părea să schimbe regulile în timpul acestui proces şi existau acuzaţii credibile de fraudă electorală şi de încercarea de a exercita presiuni asupra Curţii Constituţionale”, a declarat Philip Gordon, la US-Central Strategy Forum, din Washington DC.

Oficialul american şi-a afirmat satisfacţia că guvernul Ponta nu şi-a încălcat promisiunea de a respecta deciziile Curţii Constituţionale.

„Suntem încrezători că România va ieşi din această criză hotărâtă din nou să protejeze puterea şi independenţa instituţiilor ei democratice”, a declarat Gordon, care a lăudat ţara noastră pentru participarea la scutul anti-rachetă.”

Update

Gandul

Dan Diaconescu cere Tribunalului Vâlcea anularea unei părţi de 130 DE MILIOANE DE EURO din datoria Oltchim

DOSARUL OLTCHIM. Videanu îl ameninţă pe Ponta cu plângere la Parchet pentru tentativă de subminare a economiei naţionale

Crin Antonescu despre Oltchim: Nu este bine că s-a ajuns într-un scandal, o confuzie. Lucrurile capătă un nivel de parodie

România brevetează privatizarea „pe persoana fizică” Dan Diaconescu. Şeful privatizării: „Domnu’ de la Gândul, ştiţi câţi miliardari din America au firme în faliment, dar au bani?”

Un foarte interesant articol, asa ca il redau integral:

„Combinatul Oltchim ar putea ajunge în proprietatea lui Dan Diaconescu (dacă el virează banii în termenul legal şi se semnează contractul) şi nu a unui eventual investitor strategic pentru că nu mai era timp pentru astfel de negocieri. Afirmaţia îi aparţine lui Remus Vulpescu, şeful Oficiului Participaţiilor Statului şi Privatizării în Industrie (OPSPI), instituţia subordonată ministerului Economiei care a derulat procesul de vânzare a pachetului de 54,8% din acţiunile Oltchim.

Întrebat de gândul de ce privatizarea nu a fost făcută cu un investitor strategic, care să se angajeze nu numai să continue activitatea de bază a combinatului, ci şi să investească în tehnologia Oltchim, Vulpescu a declarat, pe un ton grav, că „noi, acuma, nu am fost în momentul optim pentru privatizare”.

„Avem angajamente cu instituţiile financiare internaţionale. Avem un calendar care trebuie respectat. Dacă privatizarea nu ar avea loc la termenul angajat atunci ar fi consecinţe serioase. Guvernele anterioare aţi văzut cum s-au ocupat de această problemă. Noi nu am avut acei ani, acel an sau acele şase luni măcar pentru a duce astfel de negocieri cu un investitor strategic. În mod normal, pentru astfel de discuţii este nevoie de măcar un an, un an şi jumătate”, a adăugat el.

Poate o persoană fizică să cumpere un combinat chimic? Statul spune că „Da”

Întrebat, de asemenea, dacă este normal ca o persoană fizică să poată cumpăra un combinat chimic, şeful OPSPI, care a preluat această funcţie la mijlocul lunii mai, a declarat că „Da”, fiind vorba despre o situaţie similară cu cea a achiziţionării de acţiuni de pe piaţa de capital.

El a ţinut să sublinieze că „oferta de cumpărare cuprinde angajamentele luate de domnul Dan Diaconescu, pe care dumnealui le-a prezentat din proprie iniţiativă, fără să fie obligat prin caietul de sarcini acest lucru”, angajamente printre care se numără inclusiv faptul că „nu va da afară oameni” şi că „nu va vinde active”.

În ceea ce priveşte capacitatea financiară a lui Dan Diaconescu de a plăti cele 203 milioane de lei, preţ cu care a fost declarat de către statul român câştigător al licitaţiei publice, care a fost şi televizată, Vulpescu susţine că nu se îndoieşte „în acest moment” de capacitatea lui de a plăti suma angajată. „Dacă ne-am fi îndoit (cei din comisia de licitaţie, n.r.) nu l-am fi declarat adjudecator”, a explicat el.

„Ne-am bazat pe ceea ce e a depus în dosar şi pe declaraţiile sale, publice de altfel, văzute şi auzite de toţi”

Faptul că una dintre cele cinci firme deţinute de Dan Diaconescu una este în faliment iar alte două firme au datorii către bugetul de stat de circa 1,7 milioane de euro, nu a fost un impediment în declararea lui Diaconescu drept câştigător, atât timp cât el a depus oferta „pe persoană fizică”. „Domnu’ de la gândul, nu vreau să dau exemple de miliardari de pe continentul american care au firme în faliment. Dacă au companii în faliment nu înseamnă că nu dispun de bani”, ne-a precizat şeful OPSPI.

„S-a angajat în oferta depusă să plătească integral la semnarea contractului. A depus scrisori de bonitate. Ne-am bazat pe ceea ce e a depus în dosar şi pe declaraţiile sale, publice de altfel, văzute şi auzite de toţi”, a continuat Vulpescu. Întrebat de gândul ce valoare au aceste „simple declaraţii şi atât” în contextul unui proces de privatizare, el a răspuns, pe un ton uşor mai ridicat şi mai hotărât, că „în societate nu există declaraţii şi atât” şi că „acele declaraţii sunt, practic, angajamente publice”.

Ce se întâmplă dacă cel care câştigă licitaţia „nu dă banii”

Rugat să prezinte scenariul în care câştigătorul licitaţiei publice televizate, Dan Diaconescu, nu va achita suma de 203 milioane de lei, cu care a câştigat licitaţia, Vulpescu a refuzat să vorbească despre o asemenea posibilitate „la jumătate de oră după prezentarea câştigătorului”.

A acceptat însă să explice, „la modul general”, despre două situaţii care pot apărea, la acest tip de licitaţii, în cazul în care nu se onorează plata angajată. Primul caz este cel în care „există sursa de finanţare, persoana respectivă având banii, dar, din diverse motive, nu-i mai plăteşte”. În această situaţie respectivul câştigător al licitaţiei va pierde doar garanţia iniţială depusă pentru a putea participa la licitaţie, respectiv suma de 564.303 lei (aproape 130.000 de euro).

Există însă şi un al doilea caz, pe care Vulpescu l-a prezentat pentru gândul cu menţiunea expresă, repetată de altfel, că se referă „la modul general” şi nu la o licitaţie anume, ci la procesul de licitaţie în general, respectiv momentul în care, „deşi, în general, la o licitaţie de orice natură mergi şi licitezi cu bună credinţă şi având finanţarea asigurată, se dovedeşte că nu este aşa”, moment în care „statul va începe demersurile legale, prevăzute de lege, împotriva acelei persoane”.

Garanţia depusă de participanţii la licitaţie, respectiv suma de bani pe care o pierde orice participant care, declarat câştigător, nu efectuează plata, a fost stabilită iniţial la aproape opt milioane de euro. Ea acoperea însă „întreg pachetul”, respectiv pachetul de acţiuni după conversie şi creanţele Electrica şi AVAS asupra Oltchim. Ulterior, pentru că statul, prin OPSPI, a decis scoaterea la licitaţie „pe bucăţi”, strict pentru licitaţia privind pachetul de 54,8% din Oltchim, companie cu un capital social de circa 34 de milioane de lei, a fost calculată la aproape 130.000 de euro.

Ilie Şerbănescu: „E o chestie disperată. Este o farsă ce se desfăşoară acum. Oltchim nu mai există demult”

Dincolo de spectacolul oferit românilor de această licitaţie televizată, soarta Oltchim a fost stabilită încă din 2008, când OMV, care prin Petrom deţine Arpechim, a decis închiderea acestui combinat chimic al cărui scop unic era livrarea de materie primă pentru Oltchim, este de părere analistul economic Ilie Şerbănescu.

„E o chestie diperată. Este o farsă ce se desfăşoară acum. Oltchim nu mai există demult. Această privatizare este fără rost pentru că nu mai ai ce privatiza. Fără materie primă Oltchim nu poate funcţiona şi fără Arpechim, care a fost închis în 2008 de OMV, nu are materie primă”, ne-a declarat Şerbănescu, înainte ca OPSPI să anunţe câştigătorul licitaţiei.

„Nu are nimeni ce să facă. Nu e vorba de bani. Fără materie primă nu poate să meargă”, a adăugat Şerbănescu. Analistul economic susţine că privatizarea forţată a Oltchim, la cererea expresă a FMI şi a Comisiei Europene, nu face parte din „planul de colonizare” al marilor puteri şi nu reflectă decât faptul că România este o „colonie de consum, deci de cea mai joasă speţă”, spre diferenţă de Cehia, de exemplu, care este o „o colonie de producţie”.”

Cine este Remus Vulpescu, şeful OPSPI, fost jurnalist şi pasionat de „pilotaj auto supersport”, omul care a inventat privatizarea live şi pe persoană fizică

DOSARUL OLTCHIM. Ce ofertă a făcut Dan Diaconescu şi care este PLANUL B al Guvernului

Se arata, printre altele, ca:

„”Negocierile finalizate în data de 14 august 2012 dintre România şi misiunea comună FMI-Banca Mondială-Uniunea Europeană au condus la stabilirea zilei de 18 septembrie ca data limită pentru ca Guvernul României să înainteze FMI documentele oficiale din care să rezulte că în procesul de privatizare a Oltchim a fost desemnat câştigătorul procedurii publice de licitaţie pentru cumpărarea pachetului de acţiuni deţinut de Statul român la SC Oltchim”, se arată Memorandumul pentru privatizarea Oltchim.

Pe de altă parte, „în cazul în care privatizarea Oltchim nu reuşeşte, compania va fi plasată în lichidare voluntară„, se arată într-o prezentare susţinută recent de Florin Georgescu, ministrul Finanţelor, la Constanţa.

„Publicarea prospectului de privatizare până la mijlocul lunii august 2012, în vederea desemnării ofertantului câştigător până la mijlocul lunii septembrie 2012. În cazul în care privatizarea nu reuşeşte, compania va fi plasată în lichidare voluntară”, se precizează în prezentarea susţinută la începutul lunii septembrie de Ministrul Finanţelor, Florin Georgescu. […]

Ce cuprinde oferta lui Dan Diaconescu:

– „Sunt dispus să investesc până la 2 miliarde de euro, având ca scop atingerea unei cifre de afaceri de 10 miliarde de euro pe an, într-o perioadă de 3-4 ani de la achiziţionare, retehnologizare şi optimizare a întrregului ansamblu industrial”, se arată în oferta cu care Dan Diaconescu şi-a adjudecat pachetul de 54,8% din acţiunile Oltchim.

– „Pentru aceste obiective economice prevăd mărirea numărului de personal la aproape 10.000 de angajaţi, la care se vor adăuga alte 20.000 de persoane în industria conexă legată de cele 7 centre de profit integrate, ce vor activa sub umbrela Oltchim”.

– „Plata se va face la data semnării contractului de vânzare-cumpărare a pachetului de acţiuni”.

– „Prin prezenta ofertă, vă confirm că dispun de suficiente resurse pentru a efectua plăţile care decurg din tranzacţia prezentă”

– „Sursele de finanţare privind preţul Ofertei Angajante descris mai sus sunt repretzentate de fonduri proprii şi/sau împrumutate/atrase de subsemnatul din dorinţa de a salva de la faliment SC Oltchim pe de o parte şi pe de altă parte, de a aduce bunăstare salariaţilor companiei„, se mai arată în oferta depusă de Dan Diaconescu.” (subl. mea)

Dan Diaconescu la OLTCHIM: o privatizare ratată. Când îşi vor relua activitatea angajaţii de la Oltchim şi care este planul B al lui Victor Ponta

Se arata, printre altele, ca:

„La o zi după ce „investitorul strategic” Dan Diaconescu a refuzat să semneze contractul pentru preluarea pachetului majoritar de acţiuni al combinatului Oltchim, premierul şi ministrul Economiei se gândesc deja la planul B. Supărat pe „neclarităţile din contract” care l-ar fi determinat să nu-l semneze, Diaconescu a plecat, ieri, în Germania, ceea ce a amplificat presiunea pe Guvern, confruntat cu un eşec major în tentativa de a privatiza una dintre cele mai importante companii aflate în acest moment în portofoliul statului. Singurul care încă mai pare încrezător că Diaconescu se întoarce cu banii este şeful Privatizării din România, Remus Vulpescu. Despre cine este acest personaj-cheie în toată această econovelă, citiţi mai multe aici. Aflaţi şi cum a evoluat audienţa OTV în săptămâna în care patronul ei „senzaţional” şi-a făcut marele debut în business-ul mare.

Premierul Victor Ponta şi ministrul Economiei, Daniel Chiţoiu, au susţinut marţi o conferinţă de presă pe tema privatizării combinatului chimic Oltchim Râmnicu-Vâlcea, în cadrul căreia au subliniat că Guvernul şi-a îndeplinit, prin această privatizare, „obligaţia faţă de FMI” şi că „FMI ne va sprijini în continuare”. Guvernul a decis ca suma plătită de Dan Diaconescu pentru pachetul majoritar de acţiuni al Oltchim, respectiv 45 de milioane de euro, să ajungă la combinat sub forma unui împrumut de salvgardare pe o perioadă de şase luni, care să fie acordat de stat până la semnarea transferului de acţiuni. În cazul în care privatizarea va eşua, Guvernul va deschide în termen de două săptămâni trei secţii ale combinatului, urmând ca, în descursul unei luni, toţi angajaii să îşi reia activitatea.”

Recomand citirea integrala si in original a tuturor articolelor.

Sondajul IMAS

Ma uitam la unele comentarii in legatura cu urmatorul subiect: daca PNL poate guverna alaturi de PSD si daca s-ar putea forma o coalitie intre PSD si PNL, date fiind pozitiile oarecum divergente (contradictorii poate) dintre cele doua partide. Care sa fie explicatia? Cred ca explicatia poate fi oferita de recentul sondaj IMAS. La capitolul incredere, Crin Antonescu il depaseste pe Victor Ponta (29,1% fata de 25,5%). Este adevarat ca intentia de vot la alegerile parlamentare este in favoarea PSD, care conduce in clasament cu 30,3%. PNL este pe locul 2 cu 23,9%. Atitudinea PNL nu ar trebui sa ne mire. Acest partid este in ascensiune. Inregistreaza o incredere in randul electoratului pe care nu a mai avut-o niciodata. Este pe cai mari. Interesul sau este sa-si imbunatateasca mai mult procentele si popularitatea in randul electoratului. Deci el nu trebuie sa fie perceput de catre electorat ca un partid „remorcat” nici de PSD si nici de PDL. El colaboreaza „punctual” cu PSD, dar, la alegeri, vor merge separat. Nici o alianta cu PDL, asa cum propunea Valeriu Stoica, nu i-ar fi favorabila, deoarece PDL se afla 13,8%… PDL sufera o puternica erodare datorita guvernarii (de unul singur!!) pe timp de criza economica grea, luand masuri cat se poate de nepopulare. Dar exista si o acuta lipsa de incredere intre PNL si PDL, lucru care nu poate face posibila colaborarea intre cele doua formatiuni politice. Pe de alta parte PNL a guvernat cand nu era criza economica, era crestere economica pe atunci, deci nici vorba de masuri de austeritate, lucru care a facut ca si lumea sa traiasca mai bine… Trebuie observat insa ca electoratul cauta solutii, ca sa zic asa. Iata, una, la momentul actual (vorbim in termeni de intentie la vot), ar fi PNL. Insa in sondaj mai apar si alte partide. Spre exemplu Partidul Poporului, cotat de sondaj la 17,3%, deci peste PDL. Dar nu trebuie uitat nici PRM, cu 5,1%. Ascensiunea Partidului Poporului mi se pare a fi barometrul ce indica neincrederea populatiei in actuala clasa politica. Deci 17,3%. Ramane de vazut daca ipoteza lui Lazaroiu se va confirma, si anume daca se va sparge balonul care s-a umflat prea mult. Deocamdata, dupa cum se vede, se umfla in continuare. Cert mi se pare faptul ca PNL vrea sa joace tare, cum se spune. Este evidenta dorinta PNL de a creste. Mai ales ca vine cu un background favorabil (guvernarea Tariceanu, cand oamenii au dus-o mai bine decat in prezent, cand s-au marit pensiile si salariile bugetarilor, si pentru oameni asta conteaza. Conteaza mai putin explicatiile oferite de PDL si Traian Basescu, atunci cand populatia o duce rau). Este neclar daca Partidul Poporului este supapa de voturi pentru PDL. Ce se intampla? Ascensiunea te motiveaza sa ridici pretentii si sa privesti spre orizonturi mai inalte… Dupa cum arata sondajul, Partidul Poporului este inaintea PDL si nu invers. Partidul Poporului, un partid care nu a guvernat niciodata, despre care nu stim prea multe, decat ca este OTV-ul defapt, adica un post de televiziune, si care promite sa dea zeci de mii de euro la tot poporul. Fara ideologie. Decat una pur populista, dupa cum ii arata si numele. De unde se vede ca sensibilitatea electoratului la populism este foarte ridicata la noi. Dan Diaconescu a ajuns si mai popular cu „ajutorul” vizitelor sale la DNA, arestarii sale. Care, iata, ca si in cazul Becali produce, intr-un mod ce ar putea parea surprinzator, efecte politice, cresteri masive de popularitate in sondaje. Datorita neincrederii mari a populatiei in Justitie, lucru care, in traducere, inseamna o neincredere accentuata in clasa politica. Dan Diaconescu speculeaza aceasta tendinta a electoratului faurindu-si o imagine de lider responsabil (viitorii lui ministrii sunt toti oameni de afaceri competenti, dupa cum a si declarat) si un fel de dizidenta la actuala clasa politica, un fel de dizidenta antisistem, daca pot sa ma exprim astfel. Altfel cum s-ar explica o crestere atat de brusca, si nu cred ca gresesc daca spun asa, a acestui partid: Partidul Poporului? Defapt aceasta dizidenta antisistem prinde la o populatie care, in proportie de peste 60%, are nostalgia comunismului. Totusi, parerea mea este ca acest partid nu va putea sa creasca prea mult. Oferta politica este diversificata la noi. Defapt, aceasta crestere ar putea fi privita si ca o slabiciune. Ma gandesc ca ar putea indica si o scadere a increderii in principalele forte politice: PSD si PDL. Vreau sa spun ca PNL ar putea sa profite de acest lucru si ar putea sa se impuna mai mult in intentiile de vot ale electoratului. Cel putin mi se pare ca strategia PNL cam aceasta este. Si ar putea sa-i reuseasca, in cazul unei stagnari a PSD in sondaje. Pentru ca, in ceea ce priveste PDL, nu se remarca o crestere, macar una cat de mica. Adica avem de a face un trend descrescator. Si este posibil ca sa descreasca in continuare, lent, pana la masa critica reprezentata de nucleul dur. Cu alte cuvinte, la momentul potrivit, PNL ar putea sa „tasneasca” in sondaje si sa aiba o crestere de incredere mai mare decat in prezent.