Paradoxul

Recentul atentat terorist de la New York a lasat in urma 8 morti si 12 raniti. Un individ a intrat cu masina in niste ciclisti ce circulau regulamentar pe o pista dedicata lor, lunga, din cate am inteles de vreo 1 mila. Am urmarit pe CNN stirile ce au urmat acestui atentat. Ulterior s-a stabilit ca cel care l-a comis a fost un oarecare Sayfullo Saipov, de 29 de ani, din Uzbekistan si care a sosit in SUA in 2010, prin Loteria Vizelor, cum s-a exprimat Donald Trump. Inchiriase masina, o camioneta mica dar puternica, cu care a realizat atentatul, lovind si un autobuz scolar care, practic, l-a impiedicat astfel sa-si continue actiunea ucigasa.

Ce e greu de inteles si chiar paradoxal? Romanii, polonezii, bulgarii, ca sa dau doar trei exemple din tari partenere si prietene cu SUA, aliati de nadejede ai SUA, nu se bucura de Visa Waiver, in schimb uitati-va pe cine primesc americanii!! Pe oameni din DAGHESTAN, UZBEKISTAN, ADICA DIN CELE MAI PERICULOASE TARI!!! Specialistii de la CNN, fosti ofiteri de informatii invitati sa-si spuna parerea, mi-au confirmat gandurile, ca sa zic asa. Radicalizarea islamica in Uzbekistan este foarte puternica si eu, care nu sunt un fost ofiter de informatii, as zice ca e mai periculos chiar decat in Afganistan!!! Tot ce inseamna fosta republica sovietica, acum islamica sau avand islamul ca religie majoritara, sau avand islamul ca religie cu o pondere importanta, este LETAL de periculoasa. Un fost ofiter CIA, daca mai retin bine, spunea ca era un cosmar in anii ’90 sa lucrezi trimis fiind sa culegi informatii din comunitatea uzbeka din SUA, o „comunitate insulara”, ce traieste izolat, greu de penetrat. In schimb autoritatile americane, factorii de decizie primesc astfel de oameni, proveniti din asemenea tari, cu risc si potential terorist nu ridicat ci FOARTE RIDICAT pe sol american. Si inca INTRATI LEGAL!!!

Atentatul de la Boston, din 2013, atunci cu maratonul, sa ne amintim de cine a fost comis: de fratii Tsarnaev din Kirghistan!! Din KIRGHISTAN, va dati seama? Iar Donald Trump este extrem de dur criticat cand a vrut sa interzica cetatenilor din anumite tari (islamice) sa intre in tara. Am vazut demonstratii, cum ca „ii vrem pe musulmani” – stau si ma intreb: oamenii astia sunt constienti ca ar putea sa-si bage niste criminali in tara lor, in casa lor? Si acum s-a intamplat asta. Ma uitam la socul reporterilor si redactorilor de la CNN. Faptul ca Saipov a folosit o camioneta amintea de atentatele din Europa. Cei de la CNN erau socati ca asa ceva a ajuns in America. Ma uitam la redactorita aceea frumusica, Erin Burnett, care parea sa nu inteleaga de ce, mai ales ca acest atentat a venit dupa cel din Las Vegas… Dar eu m-as intreba de ce autoritatile americane au manifestat o atata de larga deschidere fata de oameni din astfel de tari – potentialul terorist fiind, dupa cum spuneam, extrem de ridicat – iar fata de romani, fata de polonezi, fata de bulgari, de multa vreme Congresul manifesta cea mai mare retinere, de parca am fi ciumati.

In schimb au deschis larg usa criminalilor sa intre in tara nestingheriti. Lucru vazut si cu ocazia crizei migrantilor din zone precum ORIENTUL MIJLOCIU sau NORDUL AFRICII – ca sa vedeti din ce zone periculoase, toate cu risc si potential terorist maxim proveneau respectivii – cand Administratia Obama a dorit sa deschida larg usa acestor oameni, iar democratii au pornit o campanie in acest sens, demna de o cauza, nu-i asa, mai buna.

Ce paradox!!

As mai spune, in final, ca nu sunt de acord cu pedeapsa cu moartea, propusa de Donald Trump. Interesant este ca acest Saipov – dar am inteles ca si alti teroristi islamici fac la fel- avea asupra lui, dupa ce iesise din camioneta, doua pistoale, dar care de fapt nu erau adevarate. Am inteles ca teroristii islamici expun aceste falsuri tocmai pentru ca politia sa le vada si sa-i impuste si sa-i omoare ca astfel ei sa ajunga in rai!! Va dati seama la ce spalare pe creier au fost supusi si ce anormal gandesc acesti oameni!! Deci condamnarea la moarte la ce ar servi, mai ales ca el si-o doreste? Ci mai bine, dupa parerea mea, este sa i se dea o pedeapsa de vreo 25 de ani sau pe viata cu munca in folosul comunitatii purtand un tricou care sa aiba scris pe spate ceva defaimator sau injurios la adresa ISIS!! Asta ar fi o pedeapsa mai tare, pentru ca ar fi obligat sa munceasca pentru New York, dar nu in stare de libertate, si toata lumea ar vedea ce scrie pe spatele tricoului sau canadienei purtate, el neputand face nimic si trebuind sa duca in spinare aceasta pedeapsa ani si ani de zile!!  Pentru ca trebuie sa-i faci pe astfel de oameni sa inteleaga faptul ca eu gresit.

Sa ne reamintim…

Cred ca ar fi bine sa mai lasam politica la o parte si sa ascultam o muzica de foarte buna calitate. Asa ca m-am gandit sa va invit la Metropolitan 🙂 . Si sa ne reamintim… Desi… poate ca nu e cel mai potrivit spus sa ne reamintim, mai bine zis sa descoperim sau sa redescoperim o MARE VOCE!! Chiar stau si ma intreb cati o stiu pe marea soprana de coloratura care a fost Lily Pons… Pe mine vocea ei m-a fermecat pur si simplu!

Acuma poate ma veti intreba cum de am descoperit-o eu pe Lily Pons… Spre marea mea rusine nici nu am stiut de ea pana cand am vazut un film pe TCM. Trebuie spus ca a facut doar trei filme si e vorba de mijlocul anilor ’30. Filmul era o comedie, in orice caz un film usor, nostim, actrita din rolul principal – o fata frumoasa… Nici macar nu am prins sa vad tot filmul de la inceput. Dar mi-a placut, asa ca m-am uitat in continuare: era relaxant. Pana a inceput sa cante!! Atunci am devenit brusc foarte atent! Pentru ca era o voce absolut fenomenala, nicidecum o cantareata ca multe altele, ci una care se remarca prin calitati vocale neobisnuite si care canta cu o usurinta pe care putini mari artisti o au… Nici nu stiam cum o cheama, asa ca speram ca se va da distributia la sfarsit si asa am aflat de Lily Pons, titulara la Metropolitan din New York, unde a performat de 300 de ori intre 1931 si 1960!! 🙂 Nici nu e de mirare ca a fost distinsa primind Croix de Lorraine si Legiunea de Onoare a Frantei!! Un oras din Maryland a primit numele ei: Lilypons. Ultima sa aparitie a fost in 1962, la Opera din Fort Worth, alaturi de un tenor de numai 21 de ani si care se numea… Placido Domingo… 🙂 A continuat totusi sa cante in concerte pana in 1973. George Gershwin intentiona sa scrie o piesa muzicala dedicata ei in anul 1937, cand a murit. Au ramas manuscrisele lui Gershwin, incomplete, care au fost reluate si completate de Michael Tilson Thomas si care le-a dat titlul: For Lily Pons (Pentru Lily Pons). Uite asa am dat peste aceasta nestemata a muzicii de opera, pe care, cred eu, trebuie s-o consideram drept una din cele mai mari soprane de coloratura ale tuturor timpurilor!

Bursa si aspectele culturale. Viziunea Isarescu

Iata ce putem citi in Gandul:

Isărescu: „Dacă vom continua cu un sistem fiscal care îţi scoate ochii din cap şi-ţi dă o singură şansă, să faci evaziune fiscală, nu putem spera la dezvoltarea bursei din România”

Articolul arata urmatoarele:

„Modelul antreprenorului român, care vrea să fie şi patron şi manager, dar şi sistemul fiscal conceput astfel încât să forţeze managerii să facă evaziune fiscală, sunt piedici în dezvoltarea pieţei de capital din România, afirmă guvernatorul BNR Mugur Isărescu.

„Transparenţa este iarăşi o problemă, o chestiune culturală. Vii la bursă, cam spui ce ai în ogradă. Mulţi se feresc. «Lasă mă, că ştiu eu cum e», spun antreprenorii. E adevărat că dacă vom continua cu un sistem fiscal care te împovărează, îţi scoate ochii din cap, şi-ţi dă o singură şansă, să faci evaziune fiscală, nu putem spera la dezvoltarea bursei din România”, a spus Isărescu, la conferinţa „Finanţarea prin bursă”, organizată de BVB şi Depozitarul Central în partneriat cu Ziarul Financiar.

El a punctat că s-au făcut paşi în direcţia bună, a simplificării şi stabilităţii sistemului fiscal, dar încă insuficienţi, iar o îmbunătăţire a acestuia ar putea crea un cerc virtuos, care ar ajuta pieţele, inclusiv piaţa de capital.

„Iar mă vor cita jurnaliştii că m-am luat de sistemul fiscal, se mai enervează şi ministrul Finanţelor… noroc că e tânăr (ministrul Finanţelor, Bogdan Drăgoi -n.r.) şi n-are curaj să-mi zică: «Băi, iar te bagi în ograda mea»…. Dar chiar e vorba de crearea unui cerc virtuos”, a continuat Isărescu.

Guvernatorul BNR a arătat că Bursa de Valori va avea rolul să deschidă un subiect sensibil, acela al modelului antreprenorului român din ultimii 20 de ani, care este şi patron şi manager şi refuză să împartă responsabilităţile, inclusiv dacă este vorba de copii sau soţie.

„Antreprenorii români trebuie să iasă din cultura paternalistă, care nu este neapărat tipic românească (…) Vrea să conducă tot, să stea de dimineaţă până seara (…) divorţul acesta între investitor şi management este o chestiune culturală. Nu zic că trebuie o ruptură, nu folosesc acest cuvânt, pentru că cel care a pus bani acolo vrea să conducă, să fie acolo. Face parte din evoluţia culturală, din noul capitalism românesc. Dar la un moment dat trebuie să depăşim, pentru că altfel nu vine nimeni la bursă, că se fereşte de parteneri”, a mai spus Isărescu.” (subl.mea)

Ce parere aveti de remarcile D-lui Isarescu?

Apropo de ceea ce am subliniat, are sau n-are dreptate Dl. Isarescu? Parerea mea este ca ideea dansului e corecta. El a aprehendat o problema reala din mediul nostru de afaceri si societatea romaneasca in general. Are dreptate numai ca la noi predomina un aspect pe care domnia sa nu l-a semnalat: neincrederea! A te inconjura de rude, a promova prieteni, chiar daca acestia nu sunt capabili nu e rezultatul numai al unei mentalitati paternaliste, ci si al neincrederii in altul, chiar daca acest altul ar fi un om bine pregatit profesional si cu bune intenti. Mie chiar mi-a povestit patronul unei firme cum a fost inselat de catre cel in care isi pusese toata increderea, de asa maniera incat l-a pus in functia de manager general (sau administrator), cu o suma mare de bani. Altul mi-a povestit cum a fost inselat de un contabil escroc. Sigur, poti sa dai sau nu crezare unor asemenea povestiri. Dar ele exprima starea de neincredere care exista intre oameni si a fost evidentiata si de sondajele de opinie. Vasile Dancu spunea undeva ca suntem o societate cu incredere limitata. Si e unul din motivele pentru care un patron se inconjoara de rude, prieteni apropiati, cunostinte. Pentru ca se simte mai in siguranta in felul acesta, are mai multa incredere in acestia. Intr-un strain, chiar daca e bine pregatit, n-are incredere. Aceasta situatie, dupa parerea mea, este caracteristica societatilor mici (IMM-urilor), care, la noi, sunt mai mult  afaceri familiale, in general de mica anvergura si sunt axate preponderent pe sectorul serviciilor. Afacerile mari sunt cu totul altfel pentru ca necesita un numar mai mare de angajati si oameni cu competenta in domeniu pentru ca si aspectele sunt mult mai complexe, sumele de bani sunt cu mult mai mari si atunci nu-ti mai permiti sa practici nepotismul – treaba e mult mai serioasa, desi nu se poate spune ca nepotismul a disparut complet! Mai ales daca, spre exemplu, se pune problema sa dai produse la export si mai trebuie sa respecti si anumite standarde de calitate impuse prin contract produsului respectiv. Or, la noi, la afaceri mici – tranzactii bursiere mici. In felul asta nu se poate dezvolta o Bursa. Va ramane o Bursa de mici dimensiuni, nesemnificativa, ceea ce si este. Lucrul exprima puterea economica a Romaniei relativ la alte state mult mai dezvoltate: una nesemnificativa. Pe cand o Bursa mare si puternica, unde tranzactiile au valori foarte mari, exprima o putere economica cu mult mai mare si importanta intr-un context regional sau, de ce nu, mondial.

Ca sa intelegem ce inseamna o Bursa puternica sa privim putin la ce se intampla in lume si sa luam un exemplu: Bursa din New York.

New York Stock Exchange

Citez:

Image via Wikipedia

„The New York Stock Exchange, commonly referred to as NYSE is a stock exchange located at 11 Wall Street, Lower Manhattan, New York City, New York, United States. It is by far the world’s largest stock exchange by market capitalization of its listed companies at US$13.39 trillion as of Dec 2010.^[4] Average daily trading value was approximately US$153 billion in 2008.” (subl.mea)

Eu i-as intreba pe cei care spun ca americanii nu au bani: cum e? Au sau n-au bani americanii? 😆

Sa ne uitam bine: media zilnica a tranzactiilor la Bursa din New York a fost de 153 miliarde de dolari, in 2008!! Observati capitalizarea care s-a ridicat la formidabila suma de 13,39 trilioane de dolari, in decembrie 2010!!

Asta inseamna sa fi o putere economica mondiala!!

Dar sa vedem cum sta treaba pe maluri dambovitene:

Bucharest Stock Exchange

Citez:

„The Bucharest Stock Exchange (Romanian: Bursa de Valori Bucureşti) is a stock exchange in Bucharest, capital of Romania. On December 1, 2005, Bucharest’s electronic over-the-counter stock market, Rasdaq, was merged with the Bucharest Stock Exchange.

The total capitalisation of the Bucharest Stock Exchange is around 29 bn $ and the capitalisation of Rasdaq is around 4 bn$ (5 May 2010).

The exchange has pre-market sessions from 09:30am to 10:00am and normal trading sessions from 10:00am to 4:30pm on all days of the week except Saturdays, Sundays and holidays declared by the Exchange in advance.^[1]„

Capitalizarea totala e de 29 miliarde de dolari, 4 miliarde dolari pe Rasdaq. Exact ce spuneam: afaceri mici –  Bursa mica. Adica un mediu de afaceri slab, nedezvoltat la randul lui, slab performant… Si asta datorita afacerilor de mica anvergura, datorita unei dezvoltari economice slabe a tarii.

De aceea o cadere, Doamne fereste, a Bursei din New York inseamna un dezastru financiar global. La noi nici nu se simte ca avem bursa…

Deci New York e pe primul loc. Sa vedem cum sta… locul 4 – Londra:

London Stock Exchange

Citez:

„The London Stock Exchange is a stock exchange located in the City of London in the United Kingdom. As of June 2011, the Exchange had a market capitalisation of US$3.7495 trillion, making it the fourth-largest stock exchange in the world by this measurement (and the largest in Europe).^[2] The Exchange was founded in 1801 and its current premises are situated in Paternoster Square close to St Paul’s Cathedral in the City of London. The Exchange is part of the London Stock Exchange Group.”

3,75 trilioane de dolari… Ei, asa mai merge! 😀

La noi s-au dezvoltat IMM-uri. Pe orizontala. 😛

Recomand citirea integrala si in original a tuturor articolelor.

Ce se mai intampla…

…la noi si in lume? Iata, mai jos, cateva stiri care mi-au atras atentia dupa ce mi-am aruncat o privire fugara in Gandul:

Ungaria majorează TVA la 27%, cel mai ridicat nivel din UE. Vezi ce TVA aplică fiecare stat din Uniunea Europeană

Tendinte inflationiste…

Firmele ruseşti cumpără tot ce pot în Europa de Est. Investitorii ruşi au făcut achiziţii de 2,8 miliarde de dolari în ultimii trei ani

Traian Băsescu, la PRO TV, despre cerşetorii români, eliminarea vizelor pentru SUA şi scutul anti-rachetă. Ce spune şeful statului despre relaţia sa cu preşedintele Sarkozy

„Cât despre relaţia sa cu preşedintele Franţei, Traian Băsescu spune, zâmbind, că „este normală, numai că avem abordări diferite, în unele probleme, inclusiv în problema Schengen”.”

EROINA DIN ANGLIA. O tânără de 22 de ani a salvat un bărbat de la moarte. „Nu mi-a venit să cred că nimeni nu-l ajută”

Bravo ei!!

Iata si un articol Mediafax:

Primarul New York-ului se teme de revolte: Rata şomajului ridicată ar putea declanşa proteste similare cu cele din Europa

Se arata ca:

„„Avem o mulţime de copii care termină colegiul şi care nu-şi pot găsi de lucru” , a spus Bloomberg într-o emisiune radiofonică difuzată vineri. „Asta e ce s-a întâmplat la Cairo. Asta e ce s-a întâmplat la Madrid. Nu vrem astfel de revolte aici”, a adăugat el.

„Opinia publică nu este fericită. Publicul ştie că e ceva greşit în această ţară”, a adăugat el, răspunzând unei întrebări privind nivelul sărăciei în Statele Unite, care a crescut la 15,1 la sută în 2010, ajungând la cel mai înalt nivel înregistrat după 1993.

Mai multe oraşe europene, inclusiv Atena şi Londra, s-au confruntat cu revolte violente, alimentate de tineri nemulţumiţi de nivelul ridicat al şomajului şi măsurile de austeritate. Rata crescută a şomajului în rândurile tinerilor este şi unul dintre factorii care au declanşat „primăvara arabă”, în ţări unde protestatarii s-au revoltat împotriva unor guverne autoritate.

Rata şomajului este de 9,1 la sută, însă mulţi experţi contestă această valoare, preferând un alt indicator, care include şi persoanele care au renunţat să-şi mai caute loc de muncă şi pe cele care vor să lucreze cu normă întreagă, dar sunt obligate să lucreze cu jumătate de normă, şi a cărui valoare este de 16,2 la sută.”