Despre recentele declaratii si gesturi ale lui Viktor Orban…

Gandul

Premierul maghiar Viktor Orban a postat imagini cu simboluri ale „Ungariei mari” şi ale Ţinutului Secuiesc. REACŢIA MAE: Este inacceptabil!

Se arata, printre altele, ca:

„Premierul conservator al Ungariei, Viktor Orban, a postat pe Facebook o serie de fotografii cu simboluri ale aşa-numitului „Ţinut Secuiesc” şi „Ungariei mari”, după ce a participat sâmbătă la Universitatea de Vară „Tusványos” de la Băile Tuşnad. În replică, reprezentanţii Ministerului Afacerilor Externe au scris, tot pe Facebook, că promovarea de către premierul ungur, Viktor Orban, a simbolurilor Ungariei Mari şi ale Ţinutului Secuiesc, la doar o zi după ce s-a pronunţat pentru „relaţii eficiente” româno-ungare, este complet inacceptabilă. „Promovarea, personal de către premierul ungar, a acestor simboluri revizioniste, complet inacceptabile şi contrare spiritului Tratatului de înţelegere, cooperare şi bună vecinătate dintre România şi Republica Ungară din 1996, Declaraţiei privind cooperarea şi parteneriatul strategic româno-ungar pentru Europa în secolul XXI din 2002 şi ordinii constituţionale din România”, precizează MAE.

Viktor Orban a postat pe propria pagină de Facebook o serie de fotografii făcute în zona în care s-a desfăşurat Universitatea de Vară „Tusványos” de la Băile Tuşnad.

Printre imaginile difuzate de Viktor Orban din zona vizitată sunt unele cu insigne metalice şi de lemn ale „Ungariei mari” şi ale aşa-numitului „Ţinut Secuiesc”.

Viktor Orbán a declarat sâmbătă, la Universitatea de Vară „Tusványos” de la Băile Tuşnad, că, înainte de anul 2012, relaţia dintre România şi Ungaria se baza pe „principii pragmatice şi de încredere” şi că nimeni nu înţelege motivele acestei schimbări, potrivit corespondentului MEDIAFAX. „Până în 2012 şi chiar şi în 2012, eu cred că relaţia dintre România şi Ungaria s-a bazat pe nişte principii foarte bune, pragmatice şi de încredere. Din păcate, în 2012 s-a schimbat situaţia. Eu nu îmi aduc aminte ca politicienii să fi jignit Ungaria de atâtea ori vreodată în istorie de câte ori s-a întâmplat acest lucru după 2012. Noi nu nu ne-am revanşat şi nici nu ne revanşăm, pentru că suntem interesaţi de o relaţie bună, eficientă, cu România, dar problema este că nimeni nu înţelege ce se întâmplă. Adică, de ce nu se întâmplă absout nimic?”, a spus Viktor Orbán.

Premierul Ungariei a spus că înţelege schimbările politice care s-au petrecut în România în ultimii trei ani şi a exprimat speranţa ca, după „rearanjarea peisajului politic din România”, relaţia dintre cele două ţări să nu mai fie „încărcată” cu lucrurile care au marcat-o după 2012. „Aveţi un nou preşedinte, am înţeles acest lucru, şi că se întâmplă tot felul de lucruri, că se transformă peisajul politic în România, cu tunete şi fulgere. Am înţeles acest lucru, dar sperăm că, după aceste schimbări politice, după rearanjarea peisajului politic din România, n-o să mai fie încărcată relaţia dintre Ungaria şi România cu acele lucruri care au încărcat-o după 2012”, a afirmat Orbán, exprimând dorinţa „revenirii” la o relaţie „normală”, întrucât aceasta este importantă atât pentru români, cât şi pentru maghiari.

„Nu ştiu dacă se va întâmpla acest lucru, dacă există, totuşi, o dorinţă foarte clară de partea română, de partea celor care fac politica externă a României, să se revină la relaţia normală, eficientă care a existat până în 2012. Noi nu ştim dacă politicenii români, dacă cei responsabili pentru a face această politică externă vor să reluăm relaţia. Pentru că noi, Ungaria, spunem că această relaţie nu ar fi trebuit să se strice după 2012, pentru că această relaţie este importantă pentru Romania, pentru Ungaria deopotrivă, pentru comunitatea maghiarilor din România, pentru maghiarii din Ungaria şi pentru români. Deci, eu cred că trebuie, bunul simţ indică fapul că trebuie să ne reîntoarcem la o relaţie eficientă între România şi Ungaria”, a spus premierul Orbán Viktor.

MAE: Aceste simboluri revizioniste sunt inacceptabile

Ministerul Afacerilor Externe a reacţionat la imaginile postate de premierul Ungariei. „Din păcate, la numai o zi după ce a făcut apel la pragmatism şi s-a pronunţat în favoarea unei relaţii eficiente româno-ungare, premierul ungar V. Orban a ales să posteze pe contul său de Facebook imagini incluzând simboluri ale Ungariei Mari şi ale Ţinutului Secuiesc”, se arată într-o reacţie a MAE, postată tot pe Facebook.

MAE mai precizează că „promovarea, personal de către premierul ungar, a acestor simboluri revizioniste, complet inacceptabile şi contrare spiritului Tratatului de înţelegere, cooperare şi bună vecinătate dintre România şi Republica Ungară din 1996, Declaraţiei privind cooperarea şi parteneriatul strategic româno-ungar pentru Europa în secolul XXI din 2002 şi ordinii constituţionale din România”.

Mai mult, ministerul român la Afacerilor Externe mai spune că o astfel de atitudine „nu contribuie nicidecum la eficientizarea relaţiei româno-ungare sau la restabilirea unui climat de încredere, aşa cum îşi propunea, cu numai o zi în urmă, premierul ungar”

„Atâta vreme cât partea ungară nu dovedeşte neîndoielnic că este dispusă să respecte parametrii politico-juridici definiţi de comun acord de România şi Ungaria în documentele sus-menţionate, relaţia bilaterală nu va putea deveni cu adevărat echilibrată şi construită pe încredere reciprocă. România – în ce o priveşte – este deschisă şi doreşte ca dialogul bilateral să se dezvolte, însă în strictă conformitate cu aceşti parametri, în beneficiul cetăţenilor celor două ţări, ca state membre ale UE şi Aliaţi în NATO”, conchide MAE.”

In legatura cu acestea eu cred ca trebuie spus urmatoarele:

1. Pozele respective, cu insignele ce reprezentau „Ungaria mare” sau „Tinutul Secuiesc”, au fost publicate de catre premierul Ungariei, pe pagina sa de Facebook. Nu este vorba de un gest al unui cetatean oarecare, ci de prim-ministrul Ungariei. Acest gest ar fi fost bine daca s-ar fi putut sa nu fie luat in seama. Numai ca fiind vorba de premierul Ungariei este imposibil sa nu-l luam in seama! Pozele si declaratiile pe care le-a facut sunt de natura sa ingreuneze gratuit bunele relatii din Romania si Ungaria.

2. Declaratiile si gestul de a publica acele poze arata un fenomen ingrijorator ce se petrece in tara vecina: cresterea extremismului! Lucrul asta, cred, nu ne poate lasa indiferenti! Nu putem spune ca nu e treaba noastra, mai ales ca noi avem o importanta minoritate maghiara si, iata, se tin aici, la noi, tot felul de scoli de vara la care participa oficialitati din Ungaria, de pilda premierul Orban care face astfel de declaratii si gesturi. Ar trebui ca Romania sa fie mai activa, atat la Bruxelles cat si la Washington, in a semnala derapajele din tara vecina, prevenind cresterea in intensitate a acestora.

3. A treia chestiune grava este reprezentata de faptul ca Viktor Orban si partidul dumnealui, Fidesz, fac parte din PPE. Totusi, Viktor Orban are un discurs ce aminteste de Marine Le Pen. Iata, de pilda, o mostra:

V. Orbán: Este o relaţie clară între imigranţii ilegali care vin în Europa şi întărirea terorismului

Se arata ca:

„Premierul ungar Viktor Orbán a declarat, sâmbătă, la Universitatea de Vară ”Tusvanyos”, că imigraţia ilegală ameninţă Ungaria şi Europa, reprezentând un pericol pentru valorile şi cultura comună, dar şi ”siguranţa europeanului”, înlesnind propagarea terorismului şi creşterea şomajului.

Viktor Orbán a spus, sâmbătă, la Universitatea de Vară „Tusvanyos” de la Băile Tuşnad, că fenomenul migraţionist este urmare a unor întâmplări din trecutul nu foarte îndepărtat, care au legătură cu faptul că Africa de Nord nu mai reprezintă „linia de apărare” a Europei, transmite corespondentul MEDIAFAX.

„Practic, Africa de Nord a reprezentat un foarte important bastion care a protejat, pe undeva, Europa. Din păcate, acel bastion, acea linie de apărare nu mai există. State din nordul Africii nu mai există, nu mai există o linie de apărare şi sunt de acord cu fostul preşedinte Sarkozy care, la un post de televiziune din Franţa, a spus că, de fapt, vedem doar începutul în ceea ce priveşte fenomenul migraţionist”, a afirmat Orbán.

Potrivit acestuia, în Africa există peste un miliard de oameni şi mai mult jumătate din „acea populaţie imensă” este sub 25 de ani, tineri care, odată rămaşi fără adăpost, apă, şi alimente, vor migra.

„Miza este Europa, modul de viaţă al cetăţeanului european, valorile europene şi pur şi simplu existenţa sau dispraţia popoarelor europene. Sau mai bine zis o schimbare a popoarelor din Europa într-o măsură care va duce la o transformare în urma căreia nu vom mai putea recunoaşte societăţile şi popoarele din Europa sau ce va mai rămâne din ele”, a declarat premierul ungar.

În opinia acestuia, una dintre problemele cu care se va confrunta Europa este terorismul, existând o legătură strânsă între imigranţii ilegali care ajung în Europa şi propagarea terorismului.

„Este o relaţie clară între imigranţii ilegali care vin în Europa şi întărirea terorismului. E evident că din marea masă pur şi simplu nu putem să-i identificăm pe teroriştii duşmănoşi. Trebuie să fim de acord cu prim-ministrul britanic David Cameron, că nu vom putea soluţiona criza, dacă nu oprim aceşti oameni să îşi părăsească ţara”, a continuat premierul Orbán.

Şeful Guvernului de la Budapesta a mai spus că şi problema economică este strâns legată de fenomenul migraţionist, imigranţii contribuind la creşterea şomajului. Potrivit acestuia, din 2008 şi până în prezent, Uniunea Europeană „se luptă cu o criză economică continuă” şi pentru cele mai multe ţări europene,”pentru că nu toate sunt Germania”, rata mare a şomajului este cea mai importantă sursă de tensiune.

„După statisticile poliţiilor din Occident, unde trăiesc în număr mare imigranţi ilegali, criminalitatea creşte drastic şi scade siguranţa cetăţenilor. Statistica Naţiunilor Unite arată că în privinţa crimelor sexuale Suedia este pe locul 8 după Lesotho din Africa de Sud, în puşcăriile britanice numărul deţinuţilor, în ultimii cinci ani, s-a triplat, iar în Italia, în 2012, un sfert din crime au fost săvârşite de imigramţi şi putem continua. Toate laolatltă ne fac să spunem că imigrarea ilegală ameninţă şi Ungaria şi Europa, e un pericol pentru valorile comune, cultura noastră comună, ameninţă siguranţa europeanului”, a spus Viktor Orbán.

Premierul ungar a adăugat că problema fenomenului migraţionist poate fi rezolvată doar cu consensul întregii comunităţi.

În acest context, el a arătat că în Ungaria a fost realizată o consultare publică în acest sens, la care au participat cetăţenii cu drept de vot, majoritatea celor chestionaţi (66 la sută) declarând că „imigranţii reprezintă o problemă, le pun în pericol nivelul de trai şi siguranţa locului de muncă”.

„Majoritatea, adică 66 la sută, au spus că imigranţii reprezintă o problemă, le pun în pericol nivelul de trai şi siguranţa locului de muncă, 80 la sută din ei au spus că ar trebuie să existe legi care să permită arestarea persoanelor care trec ilegal granite şi că acestea ar trebui să-şi acopere costurile de existenţă până la rezolvarea situaţiei lor. Este clar, majoritatea societăţii din Ungaria nu doreşte să aibă migranţi ilegali şi nu mai doreşte să continue politica Bruxelles-ului, care a eşuat. Noi dorim să fim o societate puternică, bazată pe consens, care doreşte să soluţioneze cele mai arzătoare probleme, printre care şi problema migraţiei’, a afirmat Orbán.

Acesta a criticat partidele de stânga din Ungaria, potrivit cărora fenomenul imigraţiei nu reprezintă un pericol, ci „o oportunitate”.

„Stânga a crezut despre multe probleme că nu reprezintă un pericol, ci o oportunitate. Pentru că a crezut că, dacă spun acest lucru, vor putea să îşi rezolve obiectivele proprii. Imaginaţi-vă ce s-ar fi întâmplat dacă stânga ar fi câştigat alegerile în 2004: nu am mai recunoaşte Ungaria, am fi o mare tabără de refugiaţi”, a spus Viktor Orban.

Dezbaterile de sâmbătă au încheiat suita prelegerilor celei de-a XXVI-a ediţii a Universităţii de Vară şi Taberi Studenţeşti „Tusvanyos” de la Băile Tusnad.” (subl. mea)

Daca e de acord cu Sarkozy, ar trebui sa-l intrebe de ce a bombardat Libia, de ce Franta a participat la asa ceva! In rest declaratiile lui Viktor Orban frizeaza in mod clar extremismul. Eu stau si ma intreb ce parere are PPE, conducerea sa, fata de atitudinea lui Viktor Orban. E de acord, il aproba tacit?

E adevarat, au sosit si reactiile, pe care le-as fi vrut mai vehemente mai ales din partea Stangii:

După declaraţiile făcute la Băile Tuşnad, Viktor Orban a fost acuzat în Ungaria că alimentează xenofobia şi generează alarmism

Se arata ca:

„Partidele din Ungaria au criticat declaraţiile făcute de premierul Viktor Orban la Băile Tuşnad, acuzându-l că alimentează „xenofobia”, generează o falsă stare de alertă şi ignoră valorile europene, informează MTI.

Victor Orban a declarat sâmbătă, la Universitatea de Vară „Tusványos” de la Băile Tuşnad, că imigraţia ilegală reprezintă „o ameninţare la adresa Europei”, existând riscul „pierderii identităţii culturale europene”.

„Masele de extracomunitari clandestini contribuie la amplificarea terorismului, şomajului şi infracţionalităţii”, a afirmat Viktor Orban, potrivit MTI.

Premierul de dreapta al Ungariei a criticat formaţiunile de stânga. „Partidele de stânga din Europa văd imigraţia ca pe o oportunitate, nu ca pe o ameninţare. Vor să anuleze conceptul de state-naţiuni. În 2004, formaţiunile de stânga din Ungaria instigau lumea împotriva etnicilor maghiari din străinătate. Acum, vor să primească extracomunitari cu braţele deschise. Politicienilor de acest fel pur şi simplu nu le plac ungurii. Dacă stânga ar fi ajuns la putere în 2014, Ungaria ar fi devenit o tabără de refugiaţi în doar câţiva ani”, a acuzat Viktor Orban.

În replică, partidul naţionalist Jobbik i-a cerut premierului ungar să ceară modificarea tratatelor europene sau reconfigurarea relaţiei Ungariei cu Uniunea Europeană. „Dacă Viktor Orban este cu adevărat preocupat de autodeterminarea naţiunilor în Europa, trebuie să reinstituie controalele la frontierele cu state Schengen şi să refuze accesul imigranţilor care vin din raţiuni economice”, a comunicat Jobbik.

„Viktor Orban pare să vorbească mult şi să facă puţin”, a spus Daniel Karpat, un lider al partidului naţionalist.

„Viktor Orban a făcut nişte declaraţii confuze. A spus unele lucruri oribile şi cuvinte goale”, a reacţionat Nora Hajdu, un lider al partidului Egyutt 2014 (Împreună 2014, centru-stânga).

„Afirmaţiile conform cărora partidele de stânga nu ar agrea cetăţenii ungari sunt oribile. Orban a demonstrat încă o dată că este imposibil să cooperezi cu el. Nu este un intelectual european, nu reprezintă valorile europene, se îndreaptă spre est”, a subliniat Hajdu.

Partidul Liberal (MLP) l-a acuzat pe Viktor Orban că alimentează xenofobia şi încearcă să creeze o situaţie de alertă. „Orban şi-a regăsit duşmanii de la Bruxelles – partidele de stânga şi africanii înfometaţi”, a comunicat formaţiunea.”

Dar as fi vrut, de asemenea, reactii ferme de dezaprobare venite si dinspre PPE. Eu nu prea inteleg: PPE il aproba sau il dezaproba pe Viktor Orban? Sau nu e cazul sa fie bagat in seama? De asemenea ar trebui clarificata relatia lui cu Rusia. Care, iarasi, e acceptata sau nu de catre PPE? Pentru ca nu se poate accepta ca Viktor Orban sa blocheze democratia in Ungaria si sa fie, in ascuns, aliatul lui Vladimir Putin, Ungaria fiind tara membra NATO! Trebuie sa se stie ca, in Europa, toti cei care dezavueaza democratia sau sunt chiar pe fata impotriva acesteia, au legaturi bune cu Rusia lui Putin. Asta este regula generala. Si cum regimul lui Putin este unul corupt si nedemocratic, evident ca el sustine fortele extremiste din Europa, pe care, din cate am inteles, le si finanteaza.

In legatura cu imigratia ilegala trebuie spus ca cei care sunt impotriva ei, in „trecutul nu foarte îndepărtat”, ca sa reiau expresia premierului Orban, nu au facut altceva decat sa ia masuri ca s-o inlesneasca!! Si l-am dat ca exemplu pe Nicolas Sarkozy, dar in egala masura poate fi dat exemplu si David Cameron, pentru ca si Regatul Unit a participat la bombardarea Libiei. Se poate, de pilda, spune ca actiunile UE si SUA din trecutul nu prea indepartat au determinat aceasta imigratie ilegala. Atunci de ce sa nu ne-o asumam? Ba eu as spune chiar mai mult: ca s-a lucrat la acest lucru, de catre Occident, de la prabusirea comunimsului incoace, in mod continuu. Si atunci ce facem? Evident ca este un subiect sensibil. Insa mai trebuie spus ca, de pilda Franta, nu ia nicio masura ca sa impiedice acest fenomen. Nu a luat nici in trecut masuri. Si atunci despre ce vorbim? Culmea culmilor absurditatii este ca Romania, tara membra UE, cu dreptul legitim de a fi in Spatiul Schengen,  nu e primita in Spatiul Schengen; in schimb cei care emigreaza ilegal in Europa nu au nicio problema in a face lucrul asta si mai sunt si primiti, chiar bine primiti, peste tot. Asa ca aceasta schimbare de paradigma, cel putin din partea unora, nu poate fi convingatoare.

Sper, totusi, ca PPE va evita ca extremismul sa devina mai amplu, mai virulent in Ungaria

Recomand citirea integrala si in original a tuturor articolelor.

Laszlo Tokes…reverii horthyste…

Iata ce titreaza Gandul:

Laszlo Tokes cere autonomia Ţinutului Secuiesc, după ce Curtea Internaţională de Justiţie de la Haga a recunoscut independenţa Kosovo. Ce a răspuns Boc

Cum au reacţionat Boc şi alţi lideri din partidele parlamentare la declaraţiile lui Laszlo Tokes despre autonomie

Pana sa ajunga vicepresedintele PE acest Tokes vorbea aceleasi lucruri. Din partea unui asemenea individ nu te poti astepta la altceva. Problema este ca acum Tokes vorbeste din inalta pozitie de vicepresedinte al PE. Si e cu atat mai stupefiant cu cat a obtinut aceasta functie cu sprijinul europarlamentarilor PDL! Pentru ca una era un Tokes cvasinecunoscut si alta e un Tokes care ocupa o pozitie inalta in PE, cu mare vizibilitate europeana. De ce s-a ajuns aici? Iata o intrebare deloc simpla. Nu am pretentia de a da un raspuns corect la aceasta intrebare. Dar ceea ce s-a intamplat scoate in evidenta un lucru: romanii nu sunt uniti. Luptele politice care se duc la noi intre putere si opozitie, lupte intestine in interiorul partidelor, intre opozitie si Traian Basescu sunt absurde si divizeaza politic societatea romaneasca. In detrimentul interesului national! Cand este vorba de interesul national toate fortele politice ar trebui sa se uneasca si sa-l apere, indiferent de orientare: de stanga, de dreapta, de centru.  Daca s-ar fi procedat asa atunci acest Tokes, foarte probabil, nu ar mai fi ajuns in functia de vicepresedinte al PE. Nu mai spun ca in urma cu ceva vreme  erau discutii pe la televizor despre ce inseamna interesul national si ca o concluzie era ca interesul national e cum il vede fiecare (deci o imposibilitate de al defini obiectiv)…

Tokes speculeaza abil decizia Curtii Internationale de Justitie in cazul Kosovo, dar profita din plin de aceste lupte politice de la noi dintre PSD, PNL si PDL, dintre PSD si PNL, de cele din interiorul PDL.

Un alt lucru stupefiant este faptul ca Tokes, dupa cum am mai spus, a tot vorbit aceleasi lucruri de 20 de ani, dar eu unul, cel putin, n-am vazut o actiune clara, constanta si viguroasa din partea principalelor forte politice de la noi ca sa-l demaste in mod public, la Consiliul Europei, pe acest individ. Reactii extrem de dure au venit doar din partea Partidului Romania Mare, considerat de unii nationalist, sovin si extremist… Impresia mea este ca nimeni (cu exceptia PRM) nu l-a prea bagat in seama pe baiatul asta maghiar, Tokes adica, si uite asa, din nebagare de seama in nebagare de seama il vedem acuma ca vicepresedinte al PE. Acuma insa uite ce spunem: „Pentru ca nu este vorba DOAR de declaratii periculoase.” – Adrian Nastase. Tokes si intentiile sale trebuiau blocate si neutralizate de multa vreme. Nici acum nu e tarziu, dar romanii trebuie, dupa cum am mai zis, sa fie uniti si fermi! Inclusiv diaspora!

Relatiile dintre romani si maghiari, intre cetatenii obisnuiti, sunt bune. Romanii au trait si traiesc in pace si armonie cu maghiarii. Un lucru graitor in acest sens sunt casatoriile mixte. Si sunt casatorii mixte fericite, fara probleme sau despartiri. Este mare pacat ca apar indivizi de genul acestui Tokes care in mod deliberat viciaza, cu idei iredentiste, revizioniste, aceste relatii bune intre cetateni. Creeaza o atmosfera toxica pe care ar dori s-o propage, daca se poate, in toata Uniunea Europeana. Trebuie spus foarte clar ca toata agitatia pe care a facut-o Tokes este anticonstitutionala si ilegala. Evident, sunt de neacceptat toate declaratiile pe care le-a facut!

Este de remarcat ca actiunile lui Tokes se conjuga cu cele ale autoritatilor budapestane. Iata ce titreaza Mediafax:

Vicepremierul Ungariei: Autonomie culturală pentru maghiarii din diaspora – teritorială pentru cei ce trăiesc în bloc

si tot Mediafax precizeaza:

Tokes cheamă comunităţile maghiare din Bazinul Carpatic să continue lupta pentru autonomie

Este absoult inadmisibil ceea ce face Ungaria si anume sa se amestece in afacerile interne ale altor state. Chiar daca pe teritoriul acestor state traiesc si cetateni de etnie maghiara. Faptele arata clar ca in Romania populatia de etnie maghiara, minoritara, se bucura de cele mai largi drepturi. Insa iata intentiile Ungariei:

„Vicepremierul Ungariei, Semjen Zsolt, a vorbit despre politica naţională a Ungariei în privinţa minorităţilor maghiare din lume.

El a spus că politica naţională a Ungariei se bazează pe trei piloni, şi anume maghiarii din Ungaria, cei din vecinătatea acestui stat şi maghiarii din diaspora.

Semjen a spus că statul ungar trebuie să reprezinte drepturile tuturor şi a susţinut că această naţiune trebuie să fie unificată.

Vicepremierul Ungariei a declarat că primul pas spre unificare a fost făcut, şi anume adoptarea de către actualul Guvern a legii dublei cetăţenii.„

Este clar ca toata aceasta actiune a lui Tokes este conforma cu strategiile Budapestei si reprezinta un amestec intolerabil al Ungariei in treburile interne altor state care au pe teritoriul lor cetateni maghiari. Acest fel de discurs nu face altceva decat sa incalce flagrant normele de buna convietuire intre state. „Modelul” kosovar pe care Tokes il aduce in discutie sta marturie in acest sens. Dar trebuie remarcat si un alt lucru: se simte in politica Budapestei influenta partidului de extrema dreapta Jobbik. Mai multe despre Jobbik putem afla din acest articol din Adevarul:

Președintele Jobbik: Ungaria are nevoie de o elită revizionistă

Este foarte interesant acest paragraf:

„Noua lege maghiară a cetățeniei, imboldul politic oferit lui Tokes, sunt semne că Budapesta își asumă o nouă exacerbare a ostilității naționaliste a vecinilor. Dacă pe tema cetățeniei maghiare Bucureștiul și Belgradul au rămas tăcute, nu același lucru se poate spune despre Bratislava, care, prin vocea premierului Robert Fico a caracterizat dur Ungaria ca fiind “o țară extremistă care exportă fascism”.”

Laszlo Tokes nu reprezinta oare, in viziunea Jobbik, acel om din elita revizionista de care are nevoie Ungaria?

Dar iata care este conceptia despre ceea ce inseamna elita, in viziunea partidului Jobbik:

„Obiectivele politice ale liderului Jobbik variază de la eradicarea corupției până la a crea un vector naționalist, capabil să articuleze o intelectualitate naționalistă, cu idei revizioniste.

“Sub Horthy, Ungaria a construit o elită națională care avea ca obiectiv revizuirea dictatului de pace de la Trianon și era pregătită să apere etnicii maghiari aflați dincolo de granițele țării, pe cale diplomatică sau chiar militară dacă era nevoie. Dorința de a reunifica țara a fost exprimată și, parțial, reușită. De atunci, nu avem o elită națională. Cele cinci decade comuniste au adus o elită internaționalistă, iar acum avem o elită globalistă. Niciuna dintre ele nu a fost capabilă să reprezinte interesele naționale.”, a declarat, într-un interviu acordat săptămânalului austriac, Zur Zeit, Vona Gabor.

Despre revenirea Ungariei la un status quo ante, care să anuleze prevederile Trianonului, președintele Jobbik a răspuns că “pentru ca asta să se întâmple, este nevoie de o elită națională care să servească interesele națiunii. Aceasta este o condiție imperativă pentru renașterea psihologică și spirituală a țării.””

Daca comparam acest discurs cu cel al vicepremierului Semjen Zsolt observam, la acesta din urma, o inraurire a Jobbik asupra viziunilor sale. Fascismul prinde, din pacate, teren in Ungaria, iar UE se face ca nu baga de seama. Tot acest extremism pe care Ungaria il exporta nu are ca rezultat decat (re)nasterea extremismului. Cu parere de rau trebuie sa remarc faptul ca Ungaria sufera intr-un mod patologic de un nationalism de tip fascist. Ca sa reiau o idee (buna!) a lui Adrian Nastase, dar sub o alta forma, as spune ca aceasta boala a Ungariei se manifesta atunci cand la putere vin partide de dreapta, cu nostalgii iremediabil horthyste. Or, in acest caz, ce sa mai zica PE, cand vicepresedintele sau este una din mainile puterii budapestane. Oare de un asa vicepresedinte are nevoie PE?

Ar fi de analizat mai pe larg de ce in randul societatii maghiare a prins, ca sa zic asa, ideea de extrema dreapta. Dupa cum aflam din Wikipedia „La alegerile parlamentare din Ungaria, care au avut loc în primăvara anului 2010, Jobbik a obținut un număr de 855.436 de voturi, adică 16.67% din voturi. Partidului Jobbik îi revin 47 de locuri în Parlamentul Maghiar.”, un procent destul de mare. In ianuarie 2009, la alegerile legislative partiale desfasurate la Budapesta, Jobbik obitinea doar 8,5%. Deci avem de a face cu o crestere spectaculoasa, dublu aproape, in numai un an de zile. Jobbik se bucura de sprijinul unor intelectuali reputati, respectati precum Krisztina Morvai, cu un CV impresionant si studii solide, capabili sa formeze opinii si sa exercite o influenta mare asupra oamenilor. Nu este de neglijat acest aspect! Trebuie remarcat ca Jobbik nu este un partid asa de pasnic, cum ar parea la prima vedere. Infiintarea Garzii Maghiare confirma acest lucru. Adica o noua militie de extrema dreapta! Chiar daca din 2 iulie 2009 aceasta organizatie a fost scoasa in afara legii prin decizia Curtii de Apel Budapesta, totusi trebuie spus ca s-a bucurat de sprijinul unor personalitati politice cunoscute , precum sunt fostul ministru al Apărării, Lajos Für și deputata conservatoare Maria Wittner, ne spune tot Wikipedia. Pentru ca inraurirea pe care acest partid o are in societatea maghiara consta in personalitatile vietii publice maghiare care-l sprijina. Aceasta ascensiune a dreptei maghiare FIDESZ, KDNP dar si Jobbik (desi, din cate stiu, Viktor Orbán s-a discociat cat se poate de net de Jobbik)  poate fi privita si prin prisma unui esec al socialistilor lui Ferenc Gyurcsány, cu atat mai mult cu cat au inceput sa prinda radacini tot mai adanci extremismul de dreapta. Socialistilor, cat si social-democratilor nostri ar trebui sa le dea de gandit acest fenomen…Sa nu uitam ca Ferenc Gyurcsány a fost supus criticii adversarilor politici pentru vila luxoasa in care traieste si pentru averea sa, desi se zice ca are un enorm talent in materie de afaceri…Iata  un sumar al alegerilor parlamentare din Ungaria din 2010 – aici. De remarcat numarul foarte mic de procente luate de catre socialisti (MSZP)- 19,30%, putin mai mult decat Jobbik – 16,67%, fata de FIDESZ – 52,73%!!

In final, apreciez in mod deosebit atitudinea doamnei Corina Cretu. Va invit sa cititi aceasta postare:

Laszlo Tokes – un pericol pentru România și pentru întreaga Uniune Europeană

Update 1:

Mediafax ne informeaza:

Băsescu: Reconcilierea româno-maghiară este unul din pilonii acestei regiuni a Europei Centrale

Băsescu: Viziunea mea, autonomie egală pentru toţi cetăţenii români, indiferent de etnie

Tokes: Pe lângă suveranitatea României, vrem să avem dreptul să ne gestionăm singuri problemele

Tot pe aceeasi tema, Romania Libera titreaza:

Tokes: Şi naţionaliştii români greşesc, ei cred că vrem să luăm Ardealul

iar Evenimentul Zilei:

Traian Băsescu: ”Prefer să mi se taie capul, decât să nu-mi avertizez propriul popor”

Ceea ce sustine Tokes este un lucru… cum sa spun? … de o absurditate colosala (daca pot sa ma exprim astfel).  Romania este o tara, membra a UE, in care minoritatea maghiara are drepturi largi. As pomeni doar cateva: invatamant in limba materna, chiar si invatamant superior, au dreptul de a-si prezerva obiceiurile, cultura,  si pot s-o faca fara nicio problema, pot pastra nestingheriti legaturile cu tara mama, Ungaria, ca dovada atatea scoli de vara pe la Tusnad, Balvanios, etc. Pe de alta parte, economic vorbind, in Romania este economie de piata, au absolut tot dreptul la initiative economice libere, deoarece este o piata libera, nu? Nu mai vorbesc de avantajele economice pe care le ofera Romania. Liderii lor s-au imbogatit aici si o duc foarte bine. Or, in aceste conditii ce sens mai poate avea autonomia pe criterii etnice promovata de Tokes?? Pentru ce sa iasa in strada secuimea? Ce drepturi fundamentale sunt incalcate sau de care drepturi nu dispune minoritatea maghiara in Romania? Discursul lui Tokes n-are nicio baza, niciun fundament. Orice om de buna credinta poate constata cu usurinta ca maghiarii din Romania se bucura de drepturi largi aici la noi in tara si pot sa-si exercite aceste drepturi fara nicio problema. Din aceasta cauza discursul lui Tokes este unul, in primul rand, demagogic, in al doilea rand, populist si, peste toate acestea, un discurs absurd. El vorbeste ca si cum in Romania nu ar fi respectate drepturile minoritatii maghiare, lucru cat se poate de fals – este de natura evidentei ca sunt respectate, ca si cum maghiarii nu ar avea drepturi, lucru iarasi fals – au drepturi largi. Sa ne gandim si la faptul ca in Romania, in cei 20 de ani scursi de la Revolutie, UDMR a avut o prezenta constanta in Parlamentul Romaniei, a fost mai mereu la guvernare, deci cu ministrii in Guvernul Romaniei!! A face comparatii intre ceea ce s-a petrecut in Kosovo si realitatea din Romania este, iarasi, de o absurditate colosala! Nu frizeaza atat reaua vointa, cat patologicul unei gandiri absurde. O teama, fara niciun temei, ca minoritatea maghiara s-ar putea pierde in timp. Cum sa se intample asa ceva cand in Romania aceasta minoritate are drepturi, le-am pomenit mai sus, si pot sa-si exercite aceste drepturi fara nicio problema? Cum sa se intample asa ceva cand in Romania nici vorba de fenomene de purificare etnica? Cum sa se intample asa ceva cand buna convietuire dintre cetatenii de nationalitate maghiara si cei romani, am vorbit mai sus de asa ceva, este un lucru de natura evidentei? Cum este posibil ca Tokes, care a ajuns vicepresedintele PE, sa aiba o gandire atat de retrograda, revoluta, marcata de influente triste, intr-un total dezacord cu spiritul european modern? Este foarte clar ca o astfel de conceptie, ca cea a lui Tokes, nu va putea rezista in timp, pentru ca este absurda si nu are nicio legatura cu realitatea. Daca esti un om normal, nu poti sa sustii intr-una ca ziua in amiaza mare, pe cer, straluceste luna, si nu soarele, ca albul este defapt culoarea neagra si alte asemenea aberatii. Presedintele Basescu le-a facut chiar o oferta de autonomie cat se poate de rezonabila: autonomie in Tinutul Secuiesc, ca la Caracal. Ceea ce nu inteleg alde Tokes este ca, pe langa drepturile largi de care se bucura nestingheriti in Romania, maghiarii din Romania au si obligatii. Iar prima lor obligatie este sa respecte Constitutia Romaniei, ca orice ce cetatean roman. Acesti oameni de tip Tokes nu inteleg acest lucru fundamental, pe care orice om normal trebuie sa-l inteleaga: ca pe langa drepturi ai si obligatii. Si acest lucru este valabil peste tot in lume. Nu cred ca trebuie sa incarc acest post cu exemple in acest sens, deoarece lucrul este cat se poate de clar. Or, ceea ce face Tokes este ca forteaza Constitutia si indeamna la acest lucru si la nerespectarea legilor tarii, sub protectia politica a Budapestei si in virtutea functiei de vicepresedinte al PE. Atata vreme cat Tokes este cetatean roman, el trebuie sa inteleaga ca trebuie sa respecte Constitutia acestei tari, obligatie pe care o au toti cetatenii romani. Revendicarile lui nu sunt justificate si nici nu contribuie la cresterea nivelului de trai al minoritatii maghiare din Romania. UDMR, dupa cum am mai spus, a fost mai tot timpul la guvernare, lucru care nu s-a vazut si in vreo crestere semnificativa a nivelului de trai al minoritatii maghiare in ansamblul ei. A, ca doar cativa… asta e o alta problema.

Update 2

Mediafax:

Orban: Relaţia româno-ungară, mai bună, mai sinceră, pentru că îşi trage seva din interesele părţilor