Motanul Incaltat

Just another WordPress.com weblog

Vom ajunge sa-l regretam pe Victor Ponta? Pe cine vom ajunge sa mai regretam?

Zilele trecute Dl. Grindeanu anunta, de la masa de lucru, prin intermediul televiziunilor de stiri, cat de bine merge economia romaneasca: veniturile la buget au crescut, avem si excedent bugetar, somajul e la un minim istoric s.a. de genul asta.

Dar, oare, asa stau lucrurile? Cel mai grav lucru ar fi – spun ar fi pentru nu indraznesc sa spun „este” – ca Guvernul sa ascunda situatia economica reala a tarii. Chiar nu vreau sa cred ca Guvernul ne minte!

Totusi, trebuie luat aminte si la ce spun analistii economici. Iata ce spune Florin Citu in doua postari pe FaceBook:

Prima:

„Colectarea TVA mai mica in 2017

Trimestrul I 2017 arata o colectare mult mai slaba a TVA fata de perioada similara a lui 2016. Asta se intampla desi guvernul spune ca economia „duduie”. Pentru a ascunde acest lucru, guvernul a decis sa ramburseze sume mult mai mici din TVA. Adica sa arunce costul tot pe sectorul privat. In martie a rambursat cu 1 miliard de lei mai putin. In primul trimestru 2017 rambursarile TVA sunt mai mici cu aproximativ 40% fata de perioada similara a lui 2016.

Sursa : ANAF, MFP si calcule proprii.

#romaniitrebuiesastie

No automatic alt text available.

A doua:

„ISD au scazut…

Investitiile straine directe au scazut in primele 2 luni ale lui 2017 fata de perioada similara a anului trecut (sursa- BNR).

Nu este o surpriza pentru cei care traiesc in economia reala. In plus,Moddy’s a redus perspectivele economiei de la pozitiv la stabil (desi eu zic putea foarte usor sa treaca la negativ).

Moody’s :In December 2015, the positive outlook on the ratings of Romania were based upon the expectation that the improvement of fiscal and debt metrics would be sustained, and the vulnerability of the economy to external shocks would be reduced. Those assumptions are not supported by the economic and fiscal trends observed since then or by those expected going forward.

Image may contain: text

Si acum sa vedem ce spune Moody’s:
HotNews

Moody’s a inrautatit perspectiva Romaniei de la pozitiv la stabil, mentinand insa ratingul Baa3. Vezi in text argumentele detaliate ale analistilor agentiei de rating

„Pe de alta parte, Moody’s a reconfirmat ratingul Baa3 al Romaniei pentru datoria pe termen lung si perspectiva stabila acordata de catre celelalte agentii de rating, informeaza Ministerul Finantelor Publice.
„Cresterea economica sustenabila, imbunatatirea cadrului institutional si continuarea reformelor structurale, precum si nivelul scazut al datoriei publice, vor contribui la imbunatatirea in viitor a ratingului de tara”, a afirmat Viorel Stefan, ministrul Finantelor Publice.

Ce mai arta comunicatul Moody`s:

  • Agenda de relaxare fiscala a guvernului si cresterea ponderii datoriei publice in PIB indica faptul ca Romania nu a profitat de conditiile macroeconomice si financiare favorabile pentru a-si aduce datoria publica intr-o traiectorie clar descendenta si in vederea restabilirii tampoanelor fiscale diminuate ca urmare a crizei
  • Dupa sase ani in care deficitul bugetar a scazut de la mai mult de 9% din PIB in 2009 la sub 1% din PIB in 2015, finantele publice din Romania au trecut printr-un punct de inflexiune si se asteapta ca acestea sa continue sa se deterioreze in urmatorii ani
  • se asteapta ca stocul datoriei publice sa depaseasca 45% pana in 2021, fata de 38,0% la sfarsitul anului 2015 si 12,7% in 2007. O astfel de deteriorare ar face Romania mai susceptibila la agravarea conditiilor de pe piata externa.
  •  Desi ne asteptam in continuare la o crestere puternica a PIB-ului real pe termen mediu (cresterea PIB a fost de 4,8% in 2016 si se preconizeaza a fi de 4,0% in 2017 si de 3,5% in 2018), actualul ritm de crestere nu este sustenabil si este supraevaluat
  • Potentialul de crestere pe termen lung al Romaniei este de putin peste 3%, insa ramane mult mai mic decat cel de dinaintea crizei.
  • Si mai important este ca acest potential ramane limitat de lipsa reformelor economice structurale, de slabiciunile institutionale, de politicile economice care impiedica investitiile private masive, ca si de o rata a participarii la munca relativ scazuta si de emigrare.
  • Progresele privind reformele economice structurale si imbunatatirea infrastructurii au fost limitate si lente.
  • Competitivitatea este afectata de intarzierea investitiilor publice (inclusiv absenta planificarii strategice pe termen lung), de lipsa prioritizarii proiectelor de investitii si o rata scazuta de absorbtie a fondurilor structurale europene

„Ce ar putea duce la un upgrade al ratingului?
O presiune in sus exercitată asupra ratingului ar putea fi adusa prin dovada unei creșteri mai echilibrate și durabile a PIB-ului real, a îmbunătățirii cadrului instituțional și a unei îmbunătățiri a ratei datoriei externe.

Ce ar putea duce la un downgrade al ratingului?
O reducere a ratingului ar putea rezulta dintr-o deteriorare suplimentare semnificativa a finanțelor publice care ar conduce la o creștere a ratei datoriei publice, o scădere  semnificativă a competitivității externe sau o deteriorare din ce în ce mai mare a balanței sale de plăți si a poziției investiționale internațională”, mai arata comunicatul Moody`s.

In acest an, toate cele patru agentii de evaluare financiara au reconfirmat ratingurile Romaniei, scrie Agerpres..

Astfel, decizia Moody’s vine la doua saptamani dupa ce si agentia de evaluare financiara Standard & Poor’s a reconfirmat rating-ul aferent datoriei guvernamentale a Romaniei la BBB-/A-3 pentru datoria pe termen lung si scurt in valuta si moneda locala, cu perspectiva stabila.

La sfarsitul lunii martie a acestui an, agentia de rating japoneza JCR a anuntat mentinerea perspectivei stabile si reconfirmarea rating-ului de tara acordat Romaniei (BBB/BBB+) pentru datoria pe termen lung in valuta si in moneda locala.

O actiune similara a venit la inceputul acestui an si din partea agentiei de evaluare financiara Fitch Ratings, care a confirmat ratingurile pentru datoriile pe termen lung in valuta si moneda locala ale Romaniei la „BBB minus”, perspectiva asociata pentru ambele calificative fiind stabila.

Ratingul „BBB minus” este de tip „investment grade” (recomandat pentru investitii).

Ratingul este acordat dupa analiza cifrelor economice si financiare, printr-o decizie colegiala a analistilor agentiei. Este vorba despre o opinie, subliniaza agentiile, si nu de o recomandare de a cumpara sa vinde un titlu sau o actiune a unei societati.

Impactul ratingurilor

Ratingul, care reflecta riscul de faliment al unei intreprinderi sau stat, a capatat o mare importanta pentru entitatile notate si pentru investitori. Pentru state sau pentru societati, degradarea ratingului se traduce imediat prin cresterea dobanzilor la care se imprumuta.

Investitorii trebuie si ei, uneori, sa revanda anumite titluri pentru a respecta reglementari interne sau financiare. Administratorul unui portofoliu constituit din obligatiuni va trebui sa respecte un anumit echilibru predefinit intre titlurile riscante si cele mai putin riscante. Daca o parte din titlurile sale, precum obligatiunile grecesti, sunt degradate, el va trebui sa scape de ele pentru ca portofoliul sau sa nu devina prea riscant.

Cui apartin agentiile de rating?

Moody’s este o societate americana cotata si independenta, detinuta in proportie de 13% de miliardarul Warren Buffett. Fitch apartine in majoritate societatii franceze Fimalac, fondata de Marc Ladreit de Lacharriere si in proportie de 20% de grupul Hearst. Standard & Poor’s este detinuta de editorul american McGraw-Hill Companies.

Cine le plateste?

„In general, o agentie de rating este platita de entitatile care doresc sa primeasca o nota sau de cele care utilizeaza aceasta nota”, sub forma de abonament, explica Standard & Poor’s. Potrivit baremului din 2009 pentru Statele Unite, o mare intreprindere trebuie sa plateasca minim 70.000 de dolari la inceputul procesului de notare, urmata de un abonament de „supraveghere”, care se ridica la aproximativ jumatate din suma initiala. De fiecare data cand emite titluri pe piata, ea va achita in plus un comision de 0,045% din tranzactie. Sumele sunt aproximativ aceleasi in Europa.”

In asemenea conditii, eu cred ca ar trebui sa vedem ce e de facut, sa meditam mult mai serios pentru ca avem un Guvern PSD-ALDE de patru luni iar unul din rezultate consta in… deteriorarea finantelor publice la noi in tara. Am avut, din partea Coalitiei majoritare in Parlament, un atac pe Justitie, prin Ordonanta 13, acum avem unul pe partea economica. Nu-l consider deloc pe Rares Bogdan un „Guru”, insa m-am uitat la emisiunea de ieri – avem un atac si pe partea de dotare a Armatei? Or, toate aceste atacuri pe care le da Coalitia majoritara sunt impotriva Romaniei. Cel putin, din ce s-a intamplat pana acum, nu ar reiesi altfel.

Nu vreau sa ma laud, dar ceea ce spune Moody’s spun si eu de mai multa vreme: ar trebui sa vedem reforme structurale, investitii straine masive, investitii publice, rata ridicata de absorbtie  a fondurilor europene, pentru ca sa poata sa se mareasca potentialul de crestere economica a tarii si sa putem vedea cu adevarat dezvoltare. Nu numai ca nu se intampla asa ceva, dar lucrurile involueaza dupa cum lesne se poate constata.

Pe vremea lui Victor Ponta, cu toate criticile justificate la adresa guvernarii sale, deficitul bugetar a ramas redus, ba chiar mai mult: am avut si excedent bugetar, am avut o inflatie extrem de redusa, iar pentru a evita slabiciunile institutionale, lupta anticoruptie a continuat – in niciun caz nu i s-au pus piedicile care i se pun acum. Toate acestea au reusit sa mentina o crestere economica in jur de 3,3 % si sa conduca, anul trecut, la o crestere de 4,8% (prima crestere mai consistenta postcriza), desi mai mult pe consum, fiind si an electoral. Din pacate, consecintele au fost cu precadere de natura populista – spre exemplu, cresterea salariului minim, foarte brusca, inceputa la 1 ianuarie 2015. Culminand cu deja celebrul Program PSD, unul de buna seama doar electoral, dar care promitea dublari si triplari de salarii in sectorul de stat, neproductiv. Totusi, Victor Ponta nu mai e din 2015 premier. De observat ca marirea salariului minim in 2015 (cea din ianuarie si cea din iulie) a fost una prudenta, lucrurile luand-o razna in 2016 si 2017. Cu toata „taxa pe stalp” – fara indoiala criticabila – pe vremea lui Victor Ponta nu s-a vorbit de deteriorarea finantelor tarii. E adevarat ca o alta scadere a guvernarii sale – dar nu numai a acesteia!! – a fost ca nu a facut reforme structurale iar investitiile publice s-au situat la un nivel, totusi, redus. In timpul Guvernului Ponta, datoria publica a ramas redusa, la sub 40% din PIB. Deci fara sa creasca datoria, au fost niste realizari ce nu le putem trece cu vederea. Pe cand acum mi se vorbeste de o crestere a datoriei la peste 40% din PIB. De asemenea, ar mai fi o problema: rezistenta la socurile economice externe, care, in conditiile de azi, nu e deloc grozava.

Concluzia este ca NU putem fi multumiti de prestatia acestui Guvern Dragnea-Grindeanu si ne punem intrebarea: ce se intampla in PSD? Intrucat Guvernul acesta, cu ministrii alesi mai pe spranceana, mai pe interese si cunostinte personale, de Dl. Dragnea, e unul foarte slab. Spre exemplu: ce expertiza si experienta in domeniu are Olguta Vasilescu la Munca si Protectie Sociala. Insa se pot da nenumarate exemple.

Cu alte cuvinte: avem, din partea PSD-ALDE, un Program fantasmagoric si un Guvern slab. Iar, din pacate, o remaniere de genul celei anuntate de Dl. Dragnea, nu-mi intareste convingerea ca vom avea un Guvern mai bun. Sau un Program serios.

In actualele conditii, ceea ce arata Dl. Citu e justificat: Moody’s putea sa ne treaca, fara teama de a gresi, perspectivele economice la capitolul „negativ”. Mie mi-e teama ca daca se continua cu aceasta desfasurare negativa a lucrurilor – si probabil ca asa va fi – lucrurile s-ar putea inrautati, vizibil pentru populatie, chiar de anul asta. Din ce ne spune Moody’s se vede foarte clar ca masurile populiste de anul trecut, sub o guvernare ce eu as numi-o indoielnica, cea a D-lui. Ciolos, are deja consecinte:

„Desi ne asteptam in continuare la o crestere puternica a PIB-ului real pe termen mediu (cresterea PIB a fost de 4,8% in 2016 si se preconizeaza a fi de 4,0% in 2017 si de 3,5% in 2018), actualul ritm de crestere nu este sustenabil si este supraevaluat

De observat: cu tot triumfalismul Guvernului Grindeanu cresterea economica din acest an e preconizata a fi sub cea de anul trecut. Nu cu mult, dar e sub. De fapt, ar trebui sa intelegem bine un lucru: Moody’s ne vorbeste despre altceva. Despre faptul ca am intrat pe partea descedenta a ciclului economic: cu alte cuvinte ne vorbeste despre o noua recesiune. Politicile prociclice si populiste pot agrava situatia si, deci, recesiunea. De observat si din ce ne spune Moody’s: Guvernul nu ia masurile necesare pentru a combate aceste lucruri negative.

Te intrebi, pe buna dreptate, ce face Opozitia in Parlament si ma gandesc cu precadere la PNL.

USR face propuneri legislative in comun cu PSD, iar pe Traian Basescu „in confunzi cu Tariceanu”, ca sa ma exprim precum Cristian Preda, si pare a fi prieten la catarama cu Dragnea.

Iar PNL pare ca doarme!

E adevarat, Opozitia e in minoritate in Parlament si e fragmentata. PNL are un procent mult mai redus in Parlament decat PSD. DAR ASTA NU JUSTIFICA INACTIVITATEA!!! Sau, daca doriti, slaba activitate… Cred ca perceptia asta e raspandita destul de larg in tara si din aceasta cauza PSD sta inca bine in sondajele de opinie, cu un procentaj, daca am inteles bine, de 40% incredere din partea electoratului.

Ma intreb daca nu cumva ar trebui sa intervina, in stiul discret cu care ne-a obisnuit, Klaus Iohannis…

Se mai incearca ceva cu Daniel Constantin…

Pentru ca eu cred ca ar trebui s-o spunem pe sleau: daca lucrurile se inrautatesc, actuala majoritate PSD-ALDE trebuie schimbata, chit ca vrea, chit ca nu vrea Dl. Dragnea sau Tariceanu. Primele patru luni de guvernare ale guvernului sau nu-l indreptatesc sa aiba pretentii.

DE luat aminte la ce face PSD…

Iata ce ne spune Ana Birchall:

Ana Birchall: Centura Bârladului intră în licitație în luna iulie

Ana Birchall: Centura Bârladului intră în licitație în luna iulie

COMUNICAT DE PRESĂ

 

Ministrul delegat pentru Afaceri Europene, Ana Birchall, care este și deputat de Vaslui, a anunțat, astăzi, alături de ministrul Transporturilor, Răzvan Cuc, ca în luna iulie a anului 2017 va fi lansată licitația contractului de proiectare și execuție pentru centura ocolitoare a municipiului Bârlad. Prin scoaterea la licitație a pachetului comun (proiectare și execuție), se vor scurta termenele în vederea începerii efective a lucrărilor la centura Bârladului.

“Pentru mine este o onoare să fiu astăzi aici, alături de bârlădeni, de autoritățile județene și de colegii din guvern pentru a marca un pas concret în direcția începerii lucrărilor la centura Bârladului. Știu foarte bine că bârlădenii au așteptat prea mult pentru ca acest obiectiv de importanță majoră să fie demarat. În pofida acțiunilor, a demersurilor legale personale și a eforturilor autorităților județene, începerea lucrărilor la centura Bârladului a fost, în mod constant, amânată de către fostul Executiv. Nu știu dacă a fost rea-voință, ignoranță, incompetență sau toate la un loc, cert este că nu există nicio justificare pentru care centura Bârladului a fost lăsată de izbeliște. În calitate de parlamentar de Vaslui, m-am luptat pentru acest obiectiv și am reușit cuprinderea în buget a amendamentului care asigura finanțarea necesară începerii lucrărilor la centura Bârladului. Deși în baza acestui amendament legislativ, depus și aprobat în decembrie 2015, proiectul era cuprins în Strategia de Implementare a Master Planului General de Transport al României având finanțare din fonduri europene, fonduri de la bugetul de stat și fonduri provenite din credite, execuția lucrărilor la centura ocolitoare nu a fost demarată”, a declarat Ana Birchall, detaliind neimplicarea fostului Guvern în acest proiect: “Din toate răspunsurile pe care le-am primit la întrebările și interpelările adresate anul trecut Ministerului Transporturilor, Companiei Naționale de Autostrăzi și Drumuri Naționale din România, Ministerului Finanțelor Publice și Companiei Naționale de Investiții, a rezultat că Executivul nu a reușit să realizeze pașii legali necesari, astfel încât să se organizeze licitația și toate celelalte etape premergătoare, fără de care lucrările de execuție nu puteau începe”.

În calitate de deputat de Vaslui, Ana Birchall a ținut să puncteze efortul de echipă al autorităților centrale și județene prin care s-a reușit intrarea în linie dreaptă pentru începerea efectivă a lucrărilor la centura Bârladului, spre finalul acestui an: “Bârlădenii sunt îndreptățiți să beneficieze de o centură ocolitoare la standarde europene, care va aduce nu numai oportunități de dezvoltare economică, dar va pune totodată capăt calvarului pe care locuitorii Bârladului erau nevoiți să-l îndure. Mă refer aici la traficul greu, ce are ca efect direct deteriorarea caselor din zonă. A fost un efort de echipă al autorităților din județul Vaslui, în frunte cu domnul președinte al Consiliului Județean, Dumitru Buzatu, al Guvernului României și al domnului ministru Răzvan Cuc, prin care ducem la îndeplinire una dintre promisiunile pe care ni le-am asumat în fața românilor, în general, și a bârlădenilor, în particular”.”

In fieful lor electoral se apuca sa faca centuri ocolitoare, la orasele precum Barlad, asta ca sa mentina ridicata increderea electoratului de acolo in PSD. Sa vada electoratul sarac al Moldovei noastre ca PSD munceste, nu-i asa, pentru el!!

De altii ii doare drept in cot si nici acolo!! Pur si simplu nu le pasa. Spuneti-mi si mie: ce a facut crainica de la Antena 2 ajunsa primar al Capitalei, D-na. Gabriela Vranceanu-Firea, pentru Bucuresti? Raspunsul e extrem de evident: vrea sa faca 19 firme de stat care sa fie in subordinea Primariei si a pus iepurasi de culoare cacanie – chipurile a impodobit Bucurestiul in intampinarea Pastilor. Mai pe intelesul tuturor spus: NIMIC!!!

La Barlad se face centura ocolitoare…!!!

Cateva scurte consideratii asupra turul I al alegerilor din Franta

Iata aici un articol interesant.

In primul rand, sa spunem cateva cuvinte despre rezultatul inregistrat de socialisti. E unul extrem de slab, fara indoiala. „O sanctiune istorica”, vorba lui Benoit Hamon. Insa trebuie spus ca atat Presedintele actual, Dl. Hollande, cat si Partidul Socialist Francez, din care provine, au avut o prestatie, in timpul mandatului, extrem de slaba – din aceasta cauza, sanctiunea aplicata de alegatori a fost drastica si dreapta.

Slabiciunea centrului-stanga si centrului-dreapta a condus la cresterea extremelor: Marine Le Pen si Jean-Luc Melenchon (comunist) in proportie de aprox. 40% din electoral votand cu cei doi, la o prezenta la vot de 81%!!!

Francois Fillon a avut problemele sale cu justitia, ceea ce a condus la un recul important. In tabara socialistilor se prefigura de mai multa vreme un esec usturator. castigatorul acestor alegeri – Emmanuel Macron, fondatorul partidului En Marche! – s-a desprins din Partidul Socialist Francez, acesta ramanand cu Hamon drept candidat. Miscarea aceasta a avut ca scop aducerea in prim-planul scenei politice din Franta un candidat tanar, cu carisma si pro european. Partidul sau, En Marche, este social-liberal, Third Way, centrist, asa ca putem sa-l asociem pe Macron cu nume precum Bill Clinton, Obama, Tony Blair sau Matteo Renzi, partidul sau fiind unul de stanga, social-democrat: Partidul Democrat.

DE remarcat articolul prof. Vladimir Tismaneanu:

The rise of the radical center

„I agree with Anne Applebaum: The old ideological polarities are definitely obsolete, exhausted, hackneyed, the French elections indicate the birth of the radical center. I would add that they also signal to the Kremlin thugs that they cannot count forever on “useful idiots”. Both radical extremes seem politically and intellectually impotent confronted with the rise of the radical center. And this is good news, indeed…
https://www.washingtonpost.com/news/global-opinions/wp/2017/04/23/frances-election-reveals-a-new-political-divide/?utm_term=.0e3c8ddad84e

Dar sa vedem ce spune Anne Applebaum:

The Washington Post

France’s election reveals a new political divide

April 23 at 6:08 PM

„True to the spirit of 1789, the revolutionary French are a step ahead of everyone else. On Sunday, they became the first large Western country to ditch, in a major election, the center-right/center-left political-party structure that has dominated European politics since the Second World War. Neither Emmanuel Macron nor Marine Le Pen, the two candidates who emerged from the first round of voting for the French presidency, belongs to the old gauche or the old droite. Neither will have a major parliamentary party behind his or her program. Neither, as president, would represent a continuation of the status quo.

If the most important political divide, in France as almost everywhere else, was once over the size of the state, the new political divide is not really about economics at all. It is about different visions of the identity of France itself. Le Pen, best described as a national socialist, would like to take France out of international institutions, including both the European Union and NATO; block borders; curtail trade; and impose quasi-Marxist state-dominated economics. Her voters are pessimistic about the present and nostalgic for a different France. Her most important foreign ally is Vladimir Putin, whose money funded her campaign, but in recent days President Trump has made positive noises about her, too. Her party, the National Front, has been part of French politics for decades, and has been historically noisy in its opposition to immigration.

On the other side is Macron, whose brand-new movement, En Marche — the name means “forward” — represents the brand-new radical center. Macron rejects political branding: “Honesty compels me to say that I am not a socialist,” he has said, despite having served in a Socialist Party government. He embraces markets, but says he believes in “collective solidarity.” His voters are more optimistic about the future, they support the European Union, they embrace France’s integration with the rest of the continent and the world: “You are the new face of French hope,” Macron told them in his victory speech Sunday night. Though Macron favors strong external borders of the European Union, he expresses no special dislike of immigrants. The foreign politician he most resembles is the young Tony Blair, who also put together a centrist coalition, though it wasn’t called that at the time.

In this sense, the second round of France’s election has a clear agenda: open vs. closed, integrationist vs. isolationist, future vs. past. Unlike her father, who won 18 percent in the second round of the presidential election in 2002, Marine Le Pen is expected to win more, maybe much more, in the May 7 runoff. Though she is far behind Macron right now, a fluke victory cannot be excluded. There is a part of the old left, including those who voted for the Trotskyist, Jean-Luc Mélenchon, who sympathize with her objections to trade, bankers and international business; there is a part of the old right, including those who voted for François Fillon, who prefer her ostentatious endorsement of “traditional values.”

There are many who, confused by the new political divide, will abstain. The smear campaign that will now be aimed at Macron — backed by Russian, alt-right and pro-Trump trolls — is going to be unparalleled in its viciousness. It may well put people off voting altogether.

Whatever the final result, Le Pen and her party will not go away. They stand for a set of feelings that are real, that exist in every Western country, and that are now best fought openly, point by point, argument by argument — for they pose a genuine and powerful threat to liberal democracy as we know it. Though the origins of the National Front are indeed fascist — its founders included Vichy sympathizers — it is no good dismissing her candidacy on those grounds. The task now, for Macron and those who will now imitate him, is to find solutions for the many people who reject his “open” politics and his centrist vision.

Security for the fearful; safety for those who feel threatened, whether by immigration or unemployment; dynamism for static economies. On Sunday night, Le Pen called on French “patriots” to support her in the second round. In response, Macron must now define new forms of patriotism, and new forms of solidarity, for those in France who want to remain French but embrace the world.”

De fapt, mi se pare, mai degraba, ca avem de a face si in Franta cu ceea ce in teoria politica actuala poarta denumirea de New Democrats, un curent relativ nou in SUA, infiintat dupa victoria din 1988 in alegeri prezidentiale a lui George H. W. Bush – curent centrist, de aici si apropierea de Third Way.

Dupa parerea mea, in Franta, s-a renuntat la ascensiunea centrului-dreapta traditional reprezentat de Francois Fillon (Partidul Republican – liberal-conservator, gaullist si crestin-democrat) in favoarea unui experiment de centru, reprezentat de Macron, cu conotatii in New Democrats si Third Way.

Desi Macron e castigator al primului tur de scrutin, victoria sa in fata Marinei Le Pen este la limita. Sunt de acord cu ce spune Anne Applebaum:

„There is a part of the old left, including those who voted for the Trotskyist, Jean-Luc Mélenchon, who sympathize with her objections to trade, bankers and international business; there is a part of the old right, including those who voted for François Fillon, who prefer her ostentatious endorsement of “traditional values.””

Meciul, ca sa zic asa, NU ESTE JUCAT!! Fillon a declarat ca ii indeamna pe cei ce l-au votat sa-l sustina in turul II pe Macron. Melenchon s-a abtinut in a sprijini pe cineva. Macron are prima sansa, dar Marine Le Pen poate reveni din urma, cu atat mai mult cu cat diferenta intre ei in acest prin tur e atat de mica. Nu stiu daca nu cumva e un avantaj pentru Marine Le Pen ca s-a clasat a doua, la o diferenta atat de mica – in marja de eroare, ce sa mai… – fata de Macron…

Greu de anticipat ce va fi in turul II. Unii estimeaza o victorie a lui Macron cu 60% fata de 40%, Marine Le Pen. Posibil… Insa cei care spun asa par a nu dori sa-i dea Marinei Le Pen sansa de a castiga! Lasand la o parte parti-pris-urile politice si cautand sa fim obiectivi, trebuie sa spunem ca Marine Le Pen are sanse sa castige turul II al alegerilor prezidentiale din Franta.

Urmeaza o campanie grea si o batalie electorala grea pentru infrangerea extremei-drepte!

Recomand citirea integrala si in original a tuturor articolelor.

Reclame

aprilie 24, 2017 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 27 comentarii

Tema: creionati in linii simple cauzele mitingurilor care se desfasoara in tara zilele acestea. Discutie

Am fost si eu ieri, adica luni, la miting, in Piata Universitatii. Am scris despre acest miting care, iata, se prelungeste si vroiam sa vad ce se petrece acolo. Trecusem si ziua, la amiaza. Erau putini manifestanti. In jur de 100 de persoane. Interesant este ca se strang mult mai multi spre seara, semn ca oamenii vin acolo dupa orele de servici… Totusi, cand am fost seara, ceea ce am putut observa a fost un mare numar de tineri protestatari. Atmosfera amintea de anii ’90, anii marilor mitinguri… Faptul ca au iesit tinerii n-ar trebui sa ne mire, situatia lor (dar nu numai a lor, desigur) e grea… Termini o facultate, nu gasesti de lucru, salarii foarte mici. Lucrurile sunt explicabile. Pe de alta parte, pe langa protestul impotriva PDL si impotriva lui Basescu, cand am trecut la amiaza am vazut un baiat tanar tinand in mana o plancarda pe care scria „Jos partidele politice”, textul era mai lung, dar, condensat, ideea asta era. De unde se putea constata si neincrederea in partide, in clasa politica in general. Seara, manifestantii pareau grupati in doua categorii. Prima, cea din fata Teatrului National, unde lozinca dominanta era „Jos Basescu”. Pe monumentul din fata Teatrului erau urcati tineri. Am observat ca unul dintre ei avea steagul Romaniei si, in mijloc, insemnele monarhiei. Era si o lozinca, daca retin bine, ceva cu „Monarhia salveaza Romania”. Altul era cu o plancarda in mana pe care scria ceva de genul: „Pregatit pentru Legea Cojocaru”. Era un tip trecut de 40 de ani, poate avea chiar 50 de ani… In orice caz nu era (nu parea) tanar. Insa domninante erau lozincile antiBasescu si impotriva PDL.

De cealalta parte a carosabilului, unde e fantana, protestatarii aparau Rosia Montana impotriva proiectului pe care Basescu l-a sustinut. Si aici, desigur, trendul general era antiBasescu.

Carele de reportaj erau la post. Evident, erau si multi care au trecut pe acolo din curiozitate. Se putea trece, fara perchezitii facute de jandarmi. Pe mine nu m-a perchezitionat nimeni. Dar am vazut, totusi, doi tineri, in fata la Intercontinental, perchezitionati de jandarmi. Multi aveau fularele puse de asa maniera incat sa le acopere fata, ca-n filmele western. Li se vedeau doar ochii si nimic mai mult. Pe partea cu protestatarii ce aparau Rosia Montana, un domn cu megafon striga ca trebuie sa-si descopere fetele, ca „n-avem de ce sa ne temem „. Prezenta tinerilor in numar mare arata ca aceasta categorie sociala e afectata de criza economica, de masurile de austeritate pe care Guvernul Boc le-a luat si, in general, de conditiile de viata de aici, asta pe langa exuberanta  specifica tineretului.

Dupa cum bine se stie aceste mitinguri antiBasescu nu se desfasoara numai in Bucuresti, ci in mai toate marile orase ale tarii. Iata, in Ardeal, au iesit Clujul, Aradul… Demonstratii puternice si marcate de violenta, din cate am inteles, s-au desfasurat la Pitesti.

Care sa fie cauza? O putem creiona in linii simple? Dupa parerea mea sunt mai multe elemente care constituie cauza. Trebuie aratat ca mitinguri de amploare s-au desfasurat, recent, in Europa: Anglia, Italia. E de notat si mitingul urias desfasurat in Israel. Au iesit oamenii in strada si in SUA. Era de asteptat ca, pe vremuri de criza economica severa, sa iasa oamenii in strada si la noi. Pe de alta parte, ceea ce se intampla azi e rezultatul a ceea ce tot arata sondajele de opinie: o scadere dramatica si acuta  a popularitatii PDL si a Presedintelui. Lucrul asta era de asteptat sa se manifeste concret si in plan social: izbucnirea s-a produs. Un alt lucru foarte important, prezent in mai toate sondajele de opinie, de foarte multa vreme incoace, este ca cei care considera ca tara merge intr-o directie gresita reprezinta un procent foarte mare din totalul populatiei. Procentul asta, si anume ca 80% dintre cetateni considera ca tara merge intr-o directie gresita, a devenit parca, in ultimul timp, un procent standard. In mai toate statisticile il regasesti. Insa mai e o cauza!! Reaiau aici articolul din Gandul:

NOUA HARTĂ A EUROPEI desenată de Standard & Poor’s. Care sunt noii vecini ai României

Un articol care chiar m-a pus pe ganduri. Romania se afla printre tarile europene cu ratingul cel mai scazut din Europa! Bulgaria are un rating mai bun decat Romania!!! Asta inseamna urmatorul lucru: nu prea merg, mai deloc (asta ca sa nu spun deloc), afacerile! Nu merge treaba din punct de vedere economic. Investitiile scad! Creditarea e riscanta… Or, in felul asta, treburile nu pot sa mearga bine. Bineinteles, recomand citirea integrala a articolului din Gandul, dar, in special, sa urmariti cu atentie harta prezentata acolo!! Si e cu atat mai dureros cu cat Romania a aplicat retetele FMI de reducere a deficitului bugetar, care au si generat austeritatea, si in scopul de a creste increderea investitorilor. Se pare ca nu e asa, ca lucrurile nu stau deloc asa… 😦 . Iar cresterea economica este mica. Practic, Guvernul Boc nu a reusit, prin masurile luate, nici sa imbunatateasca ratingul tarii, nici sa stimuleze si sa imbunatateasca mediul de afaceri. Nu avem nici conditii bune de creditare, care sa dea un avant economiei, micilor afaceri, riscurile fiind foarte mari. Investitiile, la noi, asa cum arata articolul din Gandul, dar si afacerile, as adauga eu, au un caracter speculativ. Mie mi se pare ca treaba asta inseamna bisnita, gheseft, invarteala. Cu alte cuvinte, in Romania nu ai conditii de a construi o afacere serioasa, solida, pe termen lung. Ci te mai invartesti si tu de-un ban, p-acolo. De-o evaziune fiscala, ceva, departe de ochii autoritatilor. Se poate castiga si asa, nu se poate insa construi. Iar cetatenii, si ma refer aici la oamenii obisnuiti, e clar, castiga foarte putin din treaba asta. Din resturile lasate de rechini? Daca nu curge, pica, vorba lui Nenea Iancu! „Pupa-l in bot si papa-i tot!” 😆  😦 . E si de ras si de plans, zau asa… Mai ales ca situatia financiara a cetateanului nu e deloc una stabila in felul acesta. Insa pe langa salariu, care, deseori, e sub salariul mediu net pe economie, mai scoti si tu ceva. Avere, e clar, nu poti sa faci in felul asta. Dar… mai pica… Pentru ca nu cred ca rechinii au iesit in strada… 😆  Dar… mai stii…? Ca si rechinul, cand nu mai gaseste de mancare, pe masura lui, desigur, pana la urma… iese in strada… Ce sa mai faca si el…? La asa un rating, bate spectrul insolventei la usa (citeste: al falimentului) si o solutie, ceva, ceva, trebuie sa gasesti. Insa pe langa rechin, mai are loc si un pestisor mic acolo (nu toti, nuuu, nu toti, ca-s multi!), sa manance si el ceva, sa se simta si el bine. Ratingul asta…

Va invit sa cititi:

O nouă lovitură a Standard & Poor’s: rating-ul Fondului de Salvare al zonei euro a fost tăiat. Şeful BCE:Suntem într-o situaţie foarte gravă

Se arata, printre altele, ca:

Guvernatorul BCE: „Suntem într-o situaţie foarte gravă”

Preşedintele Băncii Centrale Europene, Mario Draghi, consideră că situaţia economică este „foarte gravă”, lansând totuşi un apel pentru detaşarea de evaluările agenţiilor de rating, informează AFP.

„Situaţia s-a agravat de la audierea fostului preşedinte al BCE”, Jean-Claude Trichet, a spus Draghi în faţa membrilor Comisiei pentru Afaceri Economice şi Monetare a Parlamentului European.

„Suntem într-o situaţie foarte gravă, dar nu trebuie să ne acoperim feţele”, a spus Draghi.

Cu toate acestea, Mario Draghi a lansat un apel pentru detaşarea de evaluările agenţiilor de rating, afirmând că acestea trebuie considerate „un parametru printre mulţi alţii”.

Draghi a adresat această recomandare agenţiilor de reglementare, investitorilor şi băncilor.

Fondul European de Stabilitate Financiară a pierdut calificativul „AAA”, fiind retrogradat cu o treaptă, la „AA+”, de către agenţia de rating Standard and Poor’s, care nu a exclus revenirea la calificativul „AAA” în cazul în care vor fi oferite garanţii suplimentare.”

De unde se vede ca nu-i de joaca cu ratingul asta!!

Cum pot influenţa PROTESTELE din BUCUREŞTI ratingul României. Oficial guvernamental: „Violenţa este păguboasă economic, pune în pericol siguranţa cetăţeanului”

si, desigur, stirea zilei, ca sa zic asa:

RAED ARAFAT SE ÎNTOARCE LA MINISTERUL SĂNĂTĂŢII, după ce s-a întâlnit cu Băsescu. Mesajul medicului pentru protestatari. Se termină protestele?

si

Raed Arafat: „Am fost şocat de susţinerea şi încrederea populaţiei în doctorul Arafat”

ianuarie 18, 2012 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 4 comentarii

Ratingul SUA…

Iata ce ne informeaza Gandul:

O lume întreagă, cu sufletul la gură: CE URMEAZĂ MÂINE PE BURSE? Standard & Poor’s: Deteriorarea ratingului SUA nu va avea un impact prea mare luni pe pieţe

„”Datoria de stat a SUA creşte şi va continua să crească în următorul deceniu”, chiar şi în contextul acordului aprobat marţi în Congresul SUA privind reducerea deficitului bugetar şi ridicarea plafonului datoriei de stat, a avertizat oficialul S&P.”

Buffet: „Retrogradarea nu are sens. SUA ar merita rating AAAA, dacă acesta ar exista”

Fitch şi Moody’s nu au planuri privind retrogradarea ratingului SUA

Update

Iata ce aflam din Evenimentul Zilei:

După ce S&P a tăiat ratingul SUA, Moody’s ameninţă cu retrogradarea 

„Agenţia de evaluare financiară Moody’s a reafirmat, astăzi, că ar putea coborî ratingul SUA înainte de 2013, în cazul unei relaxări a disciplinei fiscale şi a unei deteriorării sensibile a economiei, transmite Reuters.”

si:

„În schimb, Moody’s pare dispusă să ofere guvernului american mai mult timp pentru a-şi rezolva problema datoriilor. Potrivit Moody’s, „SUA continuă să demonstreze caracteristici compatibile

In January 2009, President of the United State...

Image via Wikipedia

cu un rating Aaa”, în pofida aşteptatei deteriorări a indicatorilor de îndatorare în următorii ani. Agenţia consideră că acest status ar putea fi pus în pericol dacă nu vor fi adoptate noi măsuri pentru soluţionarea situaţiei fiscale pe termen lung.”

In Gandul putem citi:

China acuză: SUA şi Europa pun în pericol relansarea economică mondială

Se arata printre altele ca:

„Statele Unite şi Europa pun în pericol relansarea economică în lume prin faptul că nu îşi asumă responsabilitatea în criza datoriilor suverane, se arată într-un editorial publicat luni de Ziarul Poporului, organul oficial de presă al Partidului Comunist Chinez.

„Dacă ţările dezvoltate, printre care SUA şi (cele din) Europa, refuză să-şi asume responsabilitatea, acest lucru va agrava consecinţele asupra stabilităţii dezvoltării economiei mondiale”, se arată în editorialul citat de AFP

Publicaţia face apel la ţările occidentale să aibă curajul de a tăia legăturile dintre politicile lor şi să amplifice coordonarea cu ţările în curs de dezvoltare.

După anunţul de majorare a plafonului de îndatorare al SUA, Beijingul şi presa oficială chineză au lansat comentarii extrem de negative asupra planului de evitare a unei încetări de plăţi a Washingtonului, considerând că acesta nu rezolvă problemele de fond.

China, cel mai mare creditor al SUA, a cerut Washingtonului să înceteze să mai trăiască peste propriile posibilităţi şi a atras atenţia că Banca Centrală Chineză va continua să-şi diversifice investiţiile în monede străine în contextul ameninţărilor reprezentate în continuare de dolar.

Beijingul, care deţinea în mai circa 1.160 de miliarde de dolari în bonuri ale Trezoreriei americane, are de acum înainte dreptul de a cere SUA să atace problema structurală a datoriei, a precizat sâmbătă agenţia oficială Xinhua.”

Problema ar fi daca neincrederea este una indusa artificial sau nu. Si agentiile de rating au anumite criterii care nu pot sa ignore situatia obiectiva. Evident, nimanui nu-i place sa retrogradeze in ceea ce priveste rating-ul. Nu ca as exclude anumite jocuri mai mult sau mai putin interesate, mai mult sau mai

Barack Obama rebounding the ball in a game of ...

Image via Wikipedia

putin binevoitoare, insa, dupa parerea mea, nici nu trebui sa subestimam (pe motivul ca deciziile lor ar fi bazate numai pe subiectivitate) ceea ce spun aceste agentii de rating. Pentru ca nu cred ca acestea au interesul sa se compromita. E adevarat, se mai pot face si greseli… Totusi… ar fi anumite intrebari: pe cine sa credem? Ce spun alte state (spre exemplu China) sau ce spun agentiile de rating? Cat e de grava, obiectiv vorbind, aceasta situatie? Nu am vazut pe cineva care sa evalueze corect acest lucru, aducand argumentele necesare, desigur. Ceea ce spun chinezi nu e incorect, dar nu e complet: nu numai SUA traieste peste propriile sale posibilitati. Faptul de a trai peste propriile posibilitati poate ca nu ar fi condus la criza actuala, daca un astfel de trai ar fi fost unul, ca sa zic asa, rezonabil. Toate statele au datorii si

orice datorie (mare sau mica)  inseamna, la limita, ca traiesti peste propriile tale posibilitati. Iar rolul unei banci, oricare ar fi aceasta, este si acela de a credita.Altminteri nu s-ar mai putea face niciun fel de investitii si ar fi blocat drumul spre dezvoltare. Dupa parerea mea, situatia din SUA nu se va putea rezolva de pe o zi pe alta. E nevoie de timp. Pe teremen cel putin scurt SUA ar trebui sa evite intrarea in incapacitate de plata si de aceea cresterea plafonului de indatorare este necesar. Nu si suficient pentru a rezolva problema.

Off Topic

Iata un alt articol foarte interesant din Gandul:

CINE L-A OMORÂT PE KENNEDY. Mai multe înregistrări „explozive” cu Jackie Onassis redeschid cazul 

Foarte tare:

Jackie Onassis, fosta soţie a lui John F. Kennedy, credea că Lyndon B. Johnson, preşedintele care i-a urmat soţului ei, a fost

Jacqueline Kennedy in Fort Worth, Texas, Novem...

Image via Wikipedia

implicat în asasinarea acestuia, arată mai multe „înregistrări explozive”, scrie Daily Mail.

Fosta primă doamnă era convinsă că Johnson, care pe atunci era vice-preşedinte, a orchestrat atacul din Dallas, în urma căruia a murit Kennedy, alături de mai mulţi oameni de afaceri din Texas”

Recomand citirea intregului articol, foarte interesant! Totusi nu aduce argumente, nu explica de ce Johnson ar fi avut interes in eliminarea fizica a lui JFK. Cu ce anume ar fi deranjat Kennedy anumite cercuri de afaceri din Dallas?

Photo portrait of John F. Kennedy, President o...

Image via Wikipedia

Pe aceasta tema, a lichidarii fostului presedinte american, s-au facut si se fac, iata, in continuare, foarte multe speculatii. E si firesc, daca stai bine sa te gandesti. Cu atat mai mult cu cat JFK a ales sa mearga pe strazile din Dallas cu o masina decapotabila, in felul acesta fiind o tinta usoara. E straniu ca el nu si-a luat nicio masura elementara de precautie. Bineinteles, vizita in Dallas avea si conotatii electorale. Unii spun ca ar fi fost avertizat sa nu mearga acolo! Se pare ca nu era foarte iubit acolo. Interesant este ca Johnson era chiar din Texas, de loc, membru marcant al Partidului Democrat, iar inaintea asasinarii lui JFK, Johnson era vicepresedintele SUA.

De notat insa este si faptul ca si fratele mai mic a lui JFK, Robert „Bobby” Kennedy, care intre 1961-1964 a indeplinit functia de U.S. Attorney General, continuand in aceasta functie si in timpul mandatului lui Lyndon B. Johnson, a

President Lyndon Johnson foresaw the end of th...

Image via Wikipedia

sfarsit impuscat in 1968, la Los Angeles, in timpul campaniei pentru alegerile prezidentiale. Si este de notat ca nici el nu a tinut seama de avertizarile pe care i le-a dat bodyguard-ul sau, agentul FBI Bill Barry. A fost impuscat de un palestinian – Sirhan Sirhan, acesta declarand ca s-a simtit tradat de sprijinul pe care Kenedy l-ar fi manifestat fata de Israel in Razboiul de 6 zile

Si in acest caz s-au facut multe speculatii, si anume daca nu cumva cineva sau mai multi ar fi avut interesul sa blocheze clanul Kennedy de a ajunge la putere in SUA, alegand metoda asasinatului din motive

Robert F. Kennedy, Cabinet Room, White House, ...

Image via Wikipedia

politice.

Cazul JFK s-a redeschis. Dupa atatia ani de mister… Va mai persista misterul…?

New Update

Romania Libera:

Fed menţine pentru cel puţin doi ani măsurile de stimulare economică

Gandul:

DECIZIA PE CARE A AŞTEPTAT-O O LUME ÎNTREAGĂ. Care este anunţul Rezervei Federale americane

BBC:

Barack Obama: US economy problems ‘solvable’

Dar iata ce spune Fed:

„Rezerva Federală a SUA (Fed) a anunţat, marţi, că va menţine politicile de stimulare pentru cel puţin încă doi ani, într-un efort de a susţine economia şi pieţele globale încă fragile, transmite Reuters.

Este însă neclar dacă decizia, care nu implică un angajament privind noi fonduri pentru cumpărarea de obligaţiuni, va fi suficientă pentru a oferi un punct de sprijin bursei din Statele Unite, după ce acestea au pierdut 15% în ultimele două săptămâni.
Creşterea economică a SUA se dovedeşte considerabil mai slabă decât aşteptările, indicând că inflaţia, care s-a temperat recent, va rămâne sub control în viitorul previzibil, menţionează Fed.
„Fed anticipează că situaţia economică, incluzând o rată redusă de utilizare a resurselor şi o perspectivă pentru inflaţie temperată pe termen mediu, va garanta, probabil, un nivel scăzut al ratelor la fondurile federale cel puţin până la mijlocul anului 2013″, se arată într-un comunicat al Fed.”

 

august 7, 2011 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Lasă un comentariu

Grecia…

Iata un articol tot din Gandul despre Grecia:

PANICĂ pe pieţele financiare. Moody’s: probabilitatea ca Grecia să dea FALIMENT este de 50% 

Iata ce se arata:

„Agenţia de rating Moody’s a redus cu trei niveluri ratingul Greciei, de la B1 la Caa1, acesta aflându-se acum la doar cinci trepte de calificativul care echivalează cu falimentul sigur, informează BBC News.

Noul rating acordat de Moody’s Greciei indică faptul că există o posibilitate de 50% ca statul elen să intre în faliment sau să fie forţat să îşi restructureze datoria publică, pentru a evita intrarea în incapacitate de plată. Procesul de restructurare a datoriei publice reprezintă negocierea dintre stat şi creditorii săi, băncile, în urma căruia statul cere amânarea datei de rambursare a datoriilor, de această dată cu cinci ani.

Oficialii de la Atena continuă în acest moment negocierile privind primirea de la Fondul Monetar Internaţional (FMI) a celei de-a cincea tranşe din planul financiar de salvare, în valoare de 110 miliarde de euro.”

si:

Investitorii sunt din ce în ce mai nesiguri că Grecia îşi poate plăti datoriile

Motivul principal al scăderii ratingului Greciei este posibilitatea ca aceasta să nu reuşească să îşi restituie datoriile conform calendarului anunţat cu ocazia planului de consolidare fiscală. Datorită acestor temeri, Moody’s a atribuit ratingului statului elen o perspectivă negativă, ceea ce înseamnă că acesta ar putea scădea în continuare.

Oficialii europeni, conduşi de Jean-Claude Juncker, au încercat să impună creditorilor Greciei amânarea, voluntară, a plăţilor aferente datoriei publice pe termen scurt. Dorinţa lor este ca această „restructurare uşoară” a datoriilor statului elen, fiind voluntară, să nu fie percepută de către agenţiile de rating drept intrarea în incapacitate de plată. Oficialii ministerului de Finanţe de la Atena susţin că vinovate de micşorarea ratingului sunt zvonurile din presă şi că agenţia Moody’s nu a luat în considerare faptul că Guvernul şi-a asumat angajamentul de a-şi atinge obiectivele fiscale stabilite pentru acest an.”

Recomand a fi citit intregul articol!

iunie 2, 2011 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , | Lasă un comentariu