Nu vreau sa critic Guvernul Ciolos, dar…

Romania Libera

Guvernul se delimitează de declaraţiile controversate făcute de ministrul Agriculturii

Se arata ca:

„UPDATE: Ministrul Agriculturii, Achim Irimescu, a declarat pentru Mediafax că afirmaţiile privind transferul a 35 de miliarde de euro, cu camionul, în afara ţării, în ultimii cinci ani, au reprezentat o „metaforă”, iar situaţia nu are legătură cu Traian Băsescu, la mandatul căruia a făcut referire: „A fost o metaforă. Dacă vedeţi declaraţia Curţii de Conturi de câteva zile, 40% din PIB, adică 60 de miliarde de euro sunt evaziune. O parte din bani probabil a ajuns în afara ţării. Exact aşa se spunea şi în 2010 la care m-am referit eu”

====

Purtătorul de cuvânt al Guvernului, Dan Suciu, a precizat că declaraţiile ministrului Agriculturii referitoare la transferul a 35 miliarde de euro în afara ţării, în ultimii cinci ani, sunt interpretări personale bazate pe informaţii de presă şi ale Curţii de Conturi, „e drept, neclare şi confuze”.

„Celelalte (afirmaţiile privind transferul cu camioane a 35 miliarde euro din România în Elveţia-n.r) sunt interpretări ale lui Achim Irimescu legate de informaţii vehiculate în presă şi de Curtea de Conturi. E drept, neclare şi confuze”, a precizat, sâmbătă, Dan Suciu, la solicitarea Mediafax.

În ceea ce priveşte declaraţiile lui Achim Irimescu referitoare la neregulile privind produsele alimentare din import comercializate pe piaţa din România, Dan Suciu a spus că există un punct de vedere oficial al Protecţiei Consumatorului şi al Ministerului Agriculturii.

Într-un interviu acordat Ziarului Fianciar, vorbind despre corupţie, ministrul Achim Irimescu, care a pe­tre­cut multă vreme în Belgia, a spus că, peste tot, cei mai mulţi bani se fac în afaceri cu statul, dar că diferenţa dintre corupţia din Vest şi cea din România este că străinii nu scot banii din ţară: „Eu (în Vest – n.red.), când fac o afacere cu statul şi câştig, să zic, un milion de euro, eu banii ăia nu-i duc într-o ţară străină, să-mi iau casă sau să-i pun în cont, ci îi păstrez în Belgia (destinaţie generică – n.red.) şi fac o afacere, o firmă, o făbricuţă, şi dau şi la amărâtul ăla să mănânce o pâine. Voi scoateţi banii din ţară, şi – îmi spunea el (un interlocutor care i-a relatat povestea – n.red.) – s-au scos în ultimii 5 ani de guvernare, de pe vremea lui Băsescu – că aşa era atunci, nu că ar fi alţii mai procopsiţi ca alţii. Nu! Toţi sunt români, toate partidele, să fim clari. S-au scos 35 de miliarde (de euro) din România, îmi supuneau băieţii, confidenţial; din România, cu camionul, s-au dus în Elveţia.” De asemenea, în cadrul interviului, ministrul a spus că „România este o piaţă de mâna a zecea în care se aduc produse din străinătate cu termene expirate”.

Purtătorul de cuvânt al Guvernului a mai precizat că declaraţiile referitoare la transferul banilor în străinătate au fost făcute în afara interviului. Întrebat de unde ştie acest lucru, Dan Suciu a refuzat să comenteze. Interviul prezentat de Ziarul Financiar este însoţit şi de înregistrarea audio a discuţiei.”

… dar stau si eu si ma intreb cum e posibil ca un ministru (sa retinem bine: un ministru, nu Motanul Incaltat) sa faca declaratii fara acoperire…

Lucrul asta nu e doar un dezastru din punctul de vedere al comunicarii, dar dovedeste si incompetenta. Scuzati-ma, dar cu astfel de declaratii poti declansa aiurea si un razboi! Un minimum de competenta inseamna sa faci, de exemplu, declaratii care sa aiba o baza solida. Acum Guvernul se delimiteaza de cele facute de ministrul Agriculturii, adica le infirma. Sa canti prost dupa ureche nu cred ca inseamna competenta. As recomanda mult mai multa atentie la capitolul comunicare. Totusi, un ministru sau un prim-ministru nu e nici jurnalist, nici un om oarecare. Care sa aiba pareri. Ca pe urma tot Guvernul sa-si dea cu stangu-n dreptul. O asemenea functie presupune o anumita tinuta si rigoare a declaratiilor facute.

Din pacate trebuie criticat ce se intampla pe partea dreapta a esicherului politic. Multe balbaieli, inconsecvente si chiar exemple de incompetenta.

Spre exemplu, PNL a votat intr-o veselie, impreuna cu PSD Legea Antifumat. Nici n-a iesit bine legea asta, ca acum parlamentarii nostri vor s-o schimbe – de abia acum vad ca nu e deloc buna! Tot PNL a votat intr-o veselie, alaturi de PSD, legea privind votarea primarilor intr-un singur tur de scrutin. A trebuit sa treaca ceva vreme, cateva luni, ca sa constate ceea ce orice om lucid constata din prima: ca nu e bine asa ceva! Ce face atunci PNL? Vine in spatiul public cu solicitarea catre premierul Ciolos sa dea repede-repede o ordonanta de urgenta prin care sa modifice legea pe care ei insisi au votat-o, adica primarii sa fie alesi in doua tururi de scrutin!

Sa ne indreptam privirea si spre Traian Basescu… Cand era Presedintele Romaniei avea peste tot doar cuvantul „procuror” in gura – de aici celebra sintagma: republica procurorilor. Dupa ce n-a mai fost Presedinte, si-a nuantat pozitia pana la o schimbare radicala: nu-i mai place anticoruptia. Si nici procurorii. Nici DNA nu-i mai e pe plac…

Cam multe inconsecvente, atitudini contradictorii, mers precum curca beata…

Si iata ca se apropie niste alegeri…

Iar ceea ce e cel putin bizar e ca parca nu da de gandit la nimeni din PNL ca nu prea e in regula…

Suntem vanati!

A fost ridicata de catre DNA Olguta Vasilescu, apoi a intrat Sebastian Ghita in vizorul temutei institutii din Stirbei Voda. Liviu Dragnea mai avea putin si lesina dupa ce a vazut-o pe Olguta Vasilescu in catuse. Parlamentarii deputati au facut zid in jurul lui Ghita, salvandu-l de la arestare. Acum trebuie sa plateasca o cautiune de 13 milioane de euro.

„Suntem vanati!” – puteai citi scris mare pe canalele televiziunilor de stiri. In general vorbind, PSD a facut acest scandal uitand ca au fost ridicati de catre DNA si oameni de pe la alte partide. De unde rezulta ca nu e neaparat o tinta PSD.

Insa pe mine altceva ma frapeaza… Lipsa de viziune a clasei noastre politice. Dar chiar nimeni nu gandeste o cale prin care se poate diminua fenomenul acesta al coruptiei? Sa vedem ce nu e in regula si sa vedem pe urma ce ar fi de facut.

De pilda, sa luam finantarea partidelor politice. E clar ca un partid politic nu e o societate comerciala si e iarasi clar ca un partid politic are nevoie de bani. De aceea e necesar ca cheltuielile care se fac sa nu fie foarte mari. Iar cheltuielile mari in campania electorala nu-ti garanteaza neaparat un succes in alegeri. Daca transformam partidele, si in general spus, politica intr-o sursa de inavutire personala a unora, eu cred ca ne indepartam de ce inseamna rolul unui partid politic in societate, mai ales intr-o societate democratica.

O viziune asupra acestei chestiuni trebuie sa vina mai intai prin definirea a ceea ce inseamna un partid politic si rolul sau. In Romania si poate ca nu doar la noi multi intra in politica pentru ca sa se imbogateasca, pentru avantaje materiale, lucru ce nu e firesc, normal. Nu spun ca ar fi interzis sa te imbogatesti. Doar ca la noi se folosesc preponderent politica si resursele statului. Lucru care denatureaza fenomenul politic de la scopul sau societal.

Finantarile ilegale arata ca ceva nu e in regula. De asemenea nu e in regula ca sume imense de bani sa treaca, era sa spun sa fie spalate, prin partidele politice.

Arestarile care se fac merg, dupa cum se vede, pe banda rulanta. Sistemul, in schimb, ramane acelasi. Lucrul asta arata o contradictie majora. Dar si o lipsa totala de viziune. Or, tocmai asta este, dupa parerea mea, problema la politicienii nostri: lipsa totala de viziune si de curaj in reformarea sistemului de la noi.

Altminteri o tinem intr-un imens si continuu scandal. De exemplu nu mai departe de ieri am vazut stirea prin care D-nei. Carmen Dinca, fosta candidata a PMP la Sectorul 6 capitala, i s-au cerut 15.000 de euro „pentru startul campaniei”. Adica i s-a cerut sa vina cu ei in sacosa, nu sa-i depuna, legal, intr-un cont. Dansa a facut plangere la DNA, lucru care mi se pare cat se poate de normal. Presedintele PMP, Dl. Stefan Enache, spune ca acuzatia e mincinoasa.

Insa mi-e teama ca numai cu astfel de scandaluri baltim intr-o situatie din care nu are cum sa rezulte ceva bun pentru cineva.

Ca pe urma acuzam pe cine ne place, n-asa? Acuzam capitalismul, Bruxelles-ul, care ne tine precum Soliman Pasa sub papuc (numai ca pe acela am reusit sa-l invingem!!), pe ambasadorul Olandei, Occidentul etc.

Doar propria noastra prostie n-o acuzam.

O trecem sub tacere…

Stiri interesante…

Iata ce ne spun Romania Libera si Gandul:

ALEGERI PREZIDENŢIALE SUA. Barack Obama a jucat baschet cu câteva ore înainte de anunţarea primelor rezultate ale scrutinului

ALEGERI PREZIDENTIALE SUA. Invitaţii Ambasadei SUA la Bucureşti au ales între Obama şi Romney. Gitenstein a votat prin e-mail

ALEGERI SUA 2012. America îşi alege preşedintele, după o campanie istorică, încheiată cu lacrimi. UPDATE: Obama, câştigătorul alegerilor Ambasadei SUA. Cum a ajuns Gigi Becali pe listă – LIVE

CHESTIA ZILEI: Alegeri România-SUA

INTERVIURILE GÂNDUL. Analistul economic Marilyn Geewax, despre ALEGERI SUA 2012, economia ca armă de campanie şi cele mai proaste momente ale candidaţilor pentru Casa Albă

Interesant este urmatorul lucru: romanii de aici par a fi, in majoritate, de partea lui Obama, dar nu de partea lui Traian Basescu sau de partea Angelei Merkel…

Sa vedem ce se mai intampla si pe la noi:

Ponta: Întâlnirea cu Băsescu va clarifica încă o dată că şedinţele de guvern nu se ţin la Cotroceni

Discursul lui Ponta din şedinţa de guvern, întrerupt. „Domnul secretar de stat, aruncaţi-l, călcaţi-l în picioare, faceţi ceva!”

Iliescu: Ce a apărut în plus din vară până acum ca să exite motivare pentru suspendarea lui Băsescu?

SONDAJ IRES. Care este profilul alegătorului lui Crin Antonescu, Traian Băsescu şi Dan Diaconescu

Update – Obama a castigat!

ALEGERI SUA 2012 – REZULTATE: Barack Obama A CÂŞTIGAT un nou mandat. „Nu am fost niciodată mai încrezător în aceste State Unite!” – GÂNDUL A TRANSMIS LIVE

Se arata, printre altele, ca:

„UPDATE 8.39 Obama: „În această seară, la alceste alegeri, voi, poporul american, aţi demonstrat că, deşi drumul a fost lung şi greu, pentru SUA ce e mai bun abia acum urmează. Vreau să mulţumesc fiecărui american care  a participat la aceste alegeri, celor care au votat pentru prima oară, celor care au stat foarte mult timp la coadă – apropo, va trebui să rezolvăm problema asta – , fie că aţi ţinut o pancartă cu Obama sau una cu Romney, vocea voastră a contat. Tocmai am vorbit cu guvernatorul Romney şi l-am felicitat pentru campania lui. A fost o campanie dură, dar numai pentru că amândoi ne iubim profund ţara”.

”Vreau să îi mulţumesc prietenului meu şi partenerului din ultimii patru ani, cel mai bun vicepreşedinte pe care şi l-ar putea dori cineva, Joe Biden. Şi nu aş fi bărbatul care sunt astăzi fără femeia care, acum 20 de ani, a acceptat să îmi fie soţie. Michelle – vreau să spun asta public – , nu te-am iubit niciodată mai mult şi nu m-am simţit nicicând mai mândru văzând cum ţara se îndrăgosteşte de tine, în calitate de primă doamnă”.

„Vă mulţumesc pentru că aţi crezut în mine până la capăt, dincolo de toate suişirile şi coborâşurile. M-aţi ridicat de-a lungul acestui drum şi vă sunt recunoscător”.

„Democraţia într-o naţiune de 300 de milioane de oameni poate fi gălăgioasă. Dar, în ciuda tuturor diferenţelor dintre noi, cei mai mulţi avem acelaşi nucleu de visuri pentru ţara noastră.”

„Economia noastră îsi revine, un deceniu de război e încheiat, iar această campanie lungă s-a terminat. Mă întorc la Casa Albă mai hotărât şi inspirat ca niciodată. În această seară, aţi votat pentru acţiune, nu politica de zi cu zi. În următoarele luni, sunt hotărât să lucrez cu ambele partide, pentru a rezolva problemele care ne aşteaptă. Aceasta nu înseamnă că treaba voastră s-a încheiat. În democraţia noastră, rolul cetăţeanului nu se încheie după vot”.

„Vă mulţumesc! Nu am fost niciodată mai încrezător în aceste State Unite!”. […]

UPDATE 7.55 Mitt Romney îşi acceptă, în sfârşit , înfrângerea: „Tocmai l-am sunat pe preşedintele Obama, ca sa îl felicit pentru victoria lui şi să îi urez succes în noul mandat. Ţara noastră are de înfruntat provocări mari, mă rog să ne poată ghida ca naţiune pentru a trece peste ele”. Romney le mulţumeşte tuturor celor care l-au ajutat în această campanie, inclusiv candidatului său pentur vicepreşedinţie, Paul Ryan, despre care spune că, exceptându-o pe Ann, soţia sa, a fost ”cea mai bună alegere pe care a făcut-o”. Romney vorbeşte despre greutăţile din viitor şi nevoia de a conlucra indiferent de culoarea politică. Spune că el şi Ryan au dat totul în această campanie, că şi-ar fi dorit să fie el liderul care să îndrume poporul american, însă naţiunea a ales un alt lider, iar el se va ruga pentru acest lider.” (subl. mea)

Interesant este ca la politicienii nostri nu prea auzi asa ceva – „amandoi ne iubim profund tara”, „nevoia de a conlucra indiferent de culoarea politica”. Sau ca invinsul in alegeri sa spuna ca „se va ruga pentru acest lider”, adica pentru cel care a castigat! La noi a fost chestia aceea ca „romanii trebuie sa aleaga intre doi comunisti”, spusa de stim noi cine…

Obama face istorie pe Twitter:

Mesajul cu care BARACK OBAMA face istorie pe Twitter

Vezi ce mesaj i-a transmis Băsescu preşedintelui american reales, Barack Obama

Se arata, printre altele, ca:

„”Am deosebita plăcere să vă scriu pentru a vă felicita cu prilejul victoriei în alegerile prezidenţiale din data de 6 noiembrie. Atât campania dumneavoastră de succes în vederea realegerii cât şi determinarea de a vă îndrepta spre o nouă viziune a Americii în care prosperitatea este împărtăşită tuturor au atras atenţia românilor şi a naţiunilor din întreaga lume. Realegerea dumneavoastră survine într-un moment foarte prilenic pentru parteneriatul strategic româno-american. Relaţia progresivă, construită pas cu pas, a reprezentat întotdeauna forţa dinamică a parteneriatului nostru bilateral. Declaraţia Comună privind Parteneriatul Strategic pentru Secolul XXI, pe care am semnat-o anul trecut, în data de 13 septembrie, este dovada încrederii şi a prieteniei dintre ţările noastre şi care trasează, în egală măsură, liniile viitoare ale cooperării noastre. În acelaşi timp, Declaraţia Comună oferă fundamentul necesar pentru a putea atinge scopurile pe care ni le-am propus în viitor. Mai mult, Tratatul dintre România şi Statele Unite privind implementarea Sistemului de apărare împotriva rachetelor balistice în ţara noastră reprezintă o evoluţie semnificativă la nivel bilateral, care are potenţialul de a asigura securitatea zonei euroatlantice în ansamblu”, se arată în mesaj.

Preşedintele Băsescu îşi exprimă totodată convingerea că „dialogul apropiat” va fi continuat şi consolidat, asigurând că parteneriatul transatlantic are o importanţă fundamentală pentru România.

„Îmi exprim convingerea că vom continua şi vom consolida dialogul nostru apropiat şi vom lucra împreună pentru a consolida parteneriatul strategic şi legăturile de prietenie dintre ţările noastre. Doresc să vă asigur că parteneriatul transatlantic are o importanţă fundamentală pentru România, în calitatea sa de membru al NATO şi al UE”, potrivit mesajului.

„Îmi exprim speranţa că voi avea ocazia să vă reîntâlnesc în viitorul apropiat. Anticipând acest moment, reiterez felicitările mele sincere pentru victoria obţinută în alegeri şi vă urez succes în îndeplinirea mandatului care v-a fost încredinţat de poporul american”, se mai arată în mesajul transmis de preşedintele Băsescu preşedintelui SUA.”” (subl. mea)

„How are you, my friend?”

Consilierul prezidenţial Fota: Relaţia dintre România şi SUA se va aprofunda

Se arata, printre altele, ca:

„Consilierul prezidenţial Iulian Fota apreciază că relaţia dintre România şi SUA se va aprofunda, odată cu realegerea lui Barack Obama, iar victoria acestuia în faţa lui Mitt Romney, la alegerile prezidenţiale din SUA, nu este o surpriză, informează Mediafax.

România şi SUA trebuie să găsească noi proiecte comune în al doilea mandat de preşedinte al lui Barack Obama. Acesta va fi un preşedinte diferit în al doilea său mandat la Casa Albă, a declarat, miercuri, într-un interviu la RFI consilierul prezidenţial, Iulian Fota. El a spus că i-ar da nota 8 lui Obama pentru modul cum a gestionat economia în primul mandat.

Pentru Iulian Fota, victoria lui Barack Obama în faţa lui Mitt Romney, la alegerile prezidenţiale din SUA nu este o surpriză: „M-am aşteptat la victoria lui Obama. Nu cred că putem vorbi de un preşedinte slăbit. Câştigând alegerile, este reconfirmat. Cred că va fi în schimb un preşedinte diferit, pentru că agenda este diferită. Eu cred că al doilea mandat al preşedintelui Obama va fi mult mai dificil decât primul, este mult mai complicat, agenda este mult mai largă, iar unele dintre chestiuni sunt de importanţă globală, de aceea şi toată această atenţie acordată acestor alegeri”.

„Dacă ar fi să dăm o notă la economie, la modul în care preşedintele Obama a gestionat economia în primul mandat, eu i-aş da un 8, pentru că a reuşit să refacă până la urmă fundamentele economice ale Americii. Să nu uităm că 2011 a fost pentru prima dată când sectorul industrial a produs locuri de muncă în America. Deci America se reindustrializează, ceea ce este foarte important. Din punctul ăsta de vedere, chiar dacă a fost dificil şi aşteptările au fost mari, preşedintele Obama a reuşit să repună economia americană pe un fundament bun. Acum rămâne ca în al doilea mandat să consolideze ceea ce a făcut şi să se implice mai mult, aici ar avea un rol foarte mare de jucat, în gestionarea şi economiei globale, pentru că este foarte important ce se întâmplă global. Or global şi China începe să scadă şi India, ţările emergente încep să-şi piardă combustibilul, aburul şi ca atare, economia mondială va fi mult mai complicată în următorii ani ca până acum”, crede consilierul prezidenţial.

Iulian Fota apreciază că relaţia dintre România şi SUA se va aprofunda, odată cu realegerea lui Barack Obama. „Am asistat de două ori până acum la discuţii ale preşedintelui Traian Băsescu cu preşedintele Barack Obama, o dată pe durata summit-ului NATO şi altă dată cred că în 2011, la Casa Albă. Sunt doi oameni foarte apropiaţi, în relaţii foarte bune. De fapt, la ultima întrevedere cam asta a şi fost formula de salut a preşedintelui Obama, „How are you, my friend?” şi discuţia a fost foarte bună”, spune consilierul prezidenţial.” (subl. mea)

Geoană, despre alegerile prezidenţiale din SUA: Interesul Americii pentru România rămâne ridicat

Se arata, printre altele, ca:

„Geoană consideră că, indiferent de cine se află la Casa Albă, interesul arătat de administraţia SUA faţă de România va fi întotodeauna ridicat.

”Avem 50 de ani de parteneriat strategic cu americanii şi sunt convins că, dacă ne vedem de treabă indiferent de cine este la Casa Albă, interesul pentru România rămâne ridicat”, a declarat Mircea Geoană la postul de televiziunea Antena 3.” (subl. mea)

50 de ani de parteneriat strategic cu americanii…?!

Alegerile pentru Congresul SUA. Democraţii păstrează majoritatea în Senat

DE citit si…

Vladimir Putin îl felicită pe Obama pentru realegerea sa în funcţie

Se arata, printre altele, ca:

„”Sperăm că iniţiative pozitive vor fi dezvoltate şi perfecţionate în cadrul relaţiilor bilaterale şi cooperării între Rusia şi Statele Unite pe scena internaţională, în interesul securităţii şi stabilităţii în lume”, a adăugat el.

Peskov a făcut aluzie la politica de „relansare” a relaţiilor ruso-americane, lansată de Obama şi de predecesorul lui Putin la Kremlin, Dmitri Medvedev.

Totuşi, relaţiile ruso-americane au început să se deterioreze după ce Putin a câştigat un al treilea mandat prezidenţial.

Confruntat în ultimele luni cu o mişcare de contestare fără precedent, el a acuzat Departamentul de Stat american că finanţează organizatorii unor manifestaţii ale opoziţiei în Rusia şi a plasat sub un control strict organizaţiile neguvernamentale care beneficiază de finanţare externă, obligându-le să se înregistreze ca „agenţi străini”.

De asemenea, Rusia a pus capăt, la 1 octombrie, activităţilor Agenţiei americane pentru Dezvoltare Internaţională (USAID), acuzând-o de ingerinţe în viaţa politică rusă.” (subl. mea)

Stiri interne

BĂTAIE la Guvern între fermierii care protestează şi jandarmi. Ministerul Agriculturii: Protestatarii acţionează politic. GALERIE FOTO

Se arata, printre altele, ca:

„UPDATE 14.35 Protestatarii din domeniul agricol care pichetează sediul Guvernului nu acţionează în numele fermierilor pe care ar trebui să-i reprezinte, ci în numele unor interese pur politice, potrivit Ministerului Agriculturii.

„Eforturile ministerului sunt cunoscute şi încurajate de importante asociaţii din agricultură, care, deşi nu s-au manifestat în favoarea unei mişcări de protest, au fost anunţate ca parte a mişcării de stradă. Astfel, din cinci organizaţii care ar fi trebuit să protesteze astăzi în capitală doar două au continuat acest demers. Din păcate, atât LAPAR cât şi Holstein Ro nu acţionează în numele fermierilor pe care ar trebui să-i reprezinte, ci în numele unor interese pur politice”, se arată într-un comunicat al instituţiei.

Reprezentanţii MADR spun că preşedintele Holstein Ro, Costel Caraş, este şi preşedintele unui partid politic, ceea ce „devalidează” întreaga acţiune organizată.

„Elocvent este faptul că protestul poartă aceeaşi denumire ca şi moţiunea simplă depusă în Parlament de către ARD. Ministerul Agriculturii şi Dezvoltării Rurale va continua consultarea permanentă cu reprezentanţii fermierilor, astfel încât bugetul anului 2013 să reflecte creşterea sprijinului pentru sectorul agricol, proces care a început în perioada mai-octombrie 2012”, se arată în comunicat.

Reprezentanţii ministerului spun că stimulentele acordate agicultorilor au crescut în acest an. Astfel, sprijinul pe suprafaţă (SAPS + CNDP) a fost majorat cu 16%, până la aproape 155 de euro pe hectar, plăţile pentru bovine au urcat cu 22%, la 500 de lei pe animal, pentru păsări s-au majorat cu 11% şi pentru porci cu 13%. Totodată s-au înfiinţat noi forme de sprijin, cum ar fi cel pentru bivoliţele de lapte, de 187,5 euro pe animal, şi cel pentru taurine din rasa de carne, de 300 de euro.

UPDATE 14.30 O ambulanţă a fost solicitată, miercuri, în Piaţa Victoriei din Capitală, pentru a acorda îngrijiri unui protestatar care ar fi fost agresat în timpul intervenţiei jandarmilor contra celor care aruncat cu garduri în forţele de ordine, au declarat, pentru MEDIAFAX, surse medicale.

După ce protestatarii au început să arunce cu garduri în jandarmi, patru dintre manifestanţi au fost ridicaţi, iar jandarmii au împrăştiat gaze lacrimogene, pentru calmarea spiritelor, în final conflictul fiind stins.

Protestatarii au început să arunce cu garduri în jandarmi, la Piaţa Victoriei, patru dintre manifestanţi au fost ridicaţi, iar jandarmii au aruncat cu gaze lacrimogene.

Timp de câteva minute circulaţia rutieră a fost oprită, în zona în care pichetează de trei ore producătorii agricoli, traficul fiind rulat după ce jandarmii au pus la loc gardurile de împrejmuire.

La ora transmiterii acestei ştiri, protestatarii au fost calmaţi de intervenţia amplă a jandarmilor.

Poliţişti pe motociclete rulează în zonă, iar efective de jandarmi au fost aduse pentru eventuale intervenţii.”

The New York Times

President Map

O harta foarte interesanta!

Obama Wins a Clear Victory, but Balance of Power Is Unchanged in Washington

Divided U.S. Gives Obama More Time

Se arata, printre altele, ca:

„He defeated Mr. Romney 52 percent to 47 percent in Hamilton County, home to Cincinnati, but only because of the number of votes he banked in the month leading up to Election Day.

Mr. Obama won despite losing some of his 2008 margins among his key constituencies, including among younger voters, blacks and Jewish voters, yet he appeared to increase his share among Hispanics and Asians. Early exit poll results showed Latinos representing about 1 in 10 voters nationwide, and voting for Mr. Obama in greater numbers than four years ago, making a difference in several states, including Colorado and Florida.

He held on to female voters, according to preliminary exit polls conducted by Edison Research, but he struggled even more among white men than he did four years ago.

Mr. Romney’s coalition included disproportionate support from whites, men, older people, high-income voters, evangelicals, those from suburban and rural counties, and those who call themselves adherents of the Tea Party — a group that had resisted him through the primaries but had fully embraced him by Election Day.

The Republican Party seemed destined for a new round of self-reflection over how it approaches Hispanics going forward, a fast-growing portion of the voting population that senior party strategists had sought to woo before a strain of intense activism against illegal immigration took hold within the Republican grass roots.

It was the first presidential election since the 2010 Supreme Court decision loosening restrictions on political spending, and the first in which both major-party candidates opted out of the campaign matching system that imposes spending limits in return for federal financing. And the overall cost of the campaign rose accordingly, with all candidates for federal office, their parties and their supportive “super PACs” spending more than $6 billion combined.

The results Tuesday were certain to be parsed for days to determine just what effect the spending had, and who would be more irate at the answer — the donors who spent millions of dollars of their own money for a certain outcome, or those who found a barrage of negative advertising to be major factors in their defeats. […]

In Chicago, as crowds waited for Mr. Obama to deliver his speech, his supporters erupted into a roar of relief and elation. Car horns honked from the street as people chanted the president’s name.

“I feel like it’s a repudiation of everything the Republicans said in the campaign,” said Jasmyne Walker, 31, who jumped up and down on the edge of a stone planter in a downtown plaza. “Everybody said that if he lost it would be buyer’s remorse — that we were high on hope in 2008. This says we’re on the right track. I feel like this confirms that.””

DE citit si editorialul lui Paul Krugman:

Wall Street’s Bad Investment Decision

 

Recomand citirea integrala si in original a tuturor articolelor.