Motanul Incaltat

Just another WordPress.com weblog

Șocant!!!!!!!!!

Dar rau de tot…

Romania Libera

Cel mai întunecat secret al preşedintelui american John F. Kenedy: L-a admirat pe Hitler

Iata ce se arata:

John F. Kennedy meeting with Willy Brandt at t...

John F. Kennedy meeting with Willy Brandt at the White House. (Photo credit: Wikipedia)

Într-o carte publicată de curând în SUA se arată că fostul preşedinte american John F. Kennedy a fost un admirator al naziştilor în tinereţe.

Notele de călătorie şi scrisorile lui John F. Kennedy din timpul unei vizite făcute în Germania înainte de izbucnirea celui de-al Doilea Război Mondial demonstrează că fostul preşedinte american a avut o simpatie pentru dictatorul Adolf Hitler, aflat atunci la putere, scrie Daily Mail, citat de Realitatea.net.

„Fascismul? Cel mai potrivit lucru pentru Germania”, a scris John F. Kennedy cu doi ani înainte de izbucnirea celui de-al Doilea Război Mondial. „Germanii sunt într-adevăr prea buni. De aceea alte popoare s-au raliat împotriva lor, pentru a se proteja, a scris preşedintele american într-o altă notă de călătorie.

Declaraţia cea mai şocantă indică însă faptul că John F. Kennedy, aflat pe atunci la începutul carierei sale politice, a fost de acord cu teoriile naziştilor privind superioritatea rasei ariene. „Rasele nordice par să fie superioare celei latine”, a scris viitorul preşedinte al SUA.

John F. Kennedy a mai lăudat autostrăzile din Germania, numindu-le „cele mai bune drumuri din lume”.” (subl. mea)

Articolul din dailymail.co.uk, citat mai sus, arata, printre altele, ca:

„The news comes embarrassingly close to a visit being paid to Berlin next month by President Obama – one week before 50th anniversary commemorations of JFK’s memorable ‘Ich bin ein Berliner’ speech pledging US solidarity with Europe during the Cold War.”

Recomand citirea integrala si in original a tuturor articolelor.

Este uluitor si ingrijorator in acelasi timp ceea ce putem afla din aceste articole…

„Ich bin ein Berline”…

Stim prea putin despre cum gandesc unii americani, chiar si fosti presedinti sau chiar actuali presedinti…? Se pare ca da…

mai 24, 2013 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 13 comentarii

Despre declaratiile D-lui. Basescu de la Realitatea TV

Gandul

DEZVĂLUIRILE LUI TRAIAN BĂSESCU. Ce a discutat cu cancelarul ANGELA MERKEL şi cine răspunde la butonul 3. Gândul transmite LIVE TEXT

Lasand la o parte faptul ca acest cuvant – puscariabil – nu este in DEX, desi Dl. Basescu doreste sa se faca inteles de catre popor, sa explice poporului ce si cum, domnia sa l-a utilizat cu nesat incat stai si te intrebi daca rolul unui Presedinte de tara este sa se ocupe de puscariabili. Nu de alta, dar lasa impresia ca ravneste la titlul suprem de Prim Politist al Tarii (era sa zic Prim Militian…) sau de Prim Procuror Sef. Acest cuvant ciudat cu o semnificatie neclara este repetat in aceste zile in mod sistematic de catre Dl. Basescu. In emisiunea aceasta a incercat o definitie, daca se poate spune asa, foarte neconvingatoare:

„”Nu am spus puşcăriaş, ci puşcăriabil. Sunt 19 parlamentari cu dosare penale, plus cei trei incompatibili. Plus Voiculescu. Despre ce dosare este vorba? Este minciuna puşcăriabililor. Din câte ştiu eu nu am niciun dosar penal, nicio reclamaţie. Dosarul din casa Mihăileanu a fost închis, apartamentul l-am primit legal . Povestea Flotei, dosarul este închis. Nu este nicio legătură, sunt abordări propagandistice”, a declarat preşedintele la Realitatea TV.”

si, dupa cum arata si Mediafax:

„Întrebat de ce îi numeşte „puşcăriabili”, Băsescu a explicat că el nu s-a referit la „puşcăriaşi”, ci la „puşcăriabili”, adică la un fe lde candidat la puşcărie, aşa cum un „prezidenţiabil” este candidat la Preşedinţie.

Întrebat cine sunt puşcăriabilii din politcă, Băsescu a răspuns: „Vă dau o informaţie publică: la votul de suspendare au votat 19 parlamentari cu dosare penale oficale, plus trei incompatibili, declaraţi ca atare de ÎCCJ. Lângă ei, domnul Voiculescu, care a fugit că ar fi fost 20 de parlamentari cu dosare penale”.

Întrebat dacă la ei se referă atunci când vorbeşte despre „puşcăriabili”, Băsescu a răspuns afirmativ: „La ei, plus Voiculescu”.”

Nu ca as fi neaparat adeptul folosirii numai si numai a cuvintelor din DEX, negand astfel orice tentativa de imbogatire a limbii romane, dar Traian Basescu a tot vorbit despre faptul ca vrea sa explice romanilor, sa-i faca sa inteleaga. Asta dupa 8 ani de mandat! Intr-un fel, desigur, il inteleg: doreste sa castige si-si apara sansele. Numai ca ceea ce sugereaza domnia sa este extrem de periculos: romanii care vor vota pentru demitere sunt de partea puscariabililor, pentru ca nu inteleg despre ce e vorba – deci sunt prosti, adica prostimea, cei care sunt impotriva demiterii domniei sale sunt cei cinstiti, cei care nu sunt prosti si inteleg lucrurile! Ce sa mai vorbim atunci despre cele doua Romanii ale lui Adrian Nastase… Mie mi se pare ca Basescu ii da dreptate.

Dl. Basescu a declarat:

Fractura în societatea românească a apărut în 13-15 iunie 1990 şi a fost adâncită după condamnarea comunismului.

Foarte interesant! Eu nu-mi amintesc ca Dl. Basescu sa fi facut parte, atunci in 13-15 iunie ’90, din partidele istorice, spre exemplu PNL sau PNTCD. Domnia sa era pe atunci membru plin al Frontului Salvarii Nationale (FSN), cel al lui Ion Iliescu. Daca fractura in societatea romaneasca a aparut in 13-15 iunie ’90, Dl. Basescu cand a inceput sa se situeze de partea cealalta a fracturii? Dupa ce PD a trecut la PPE (2005)? Pentru ca scindarea FSN a avut loc mult mai tarziu, in 1992, rezultand FDSN (Ion Iliescu) si FSN (Petre Roman), ulterior PD (1993). Si despre ce fractura, petrecuta in 13-15 iunie ’90, in viziunea D-lui. Basescu, poate fi vorba: cea intre puscariabili si nepuscariabili? Eu cred ca este absolut nedemn sa-i jignesti pe romani in felul acesta: sa sugerezi ca cei care nu sunt de partea ta, sunt de partea puscariabililor pentru ca sunt prosti! In esenta asta vrea sa spuna Traian Basescu, asta doreste domnia sa sa explice.

Mediafax

Antonescu: Băsescu, la Revoluţie, se afla în birou, la mineriade organiza trenuri pentru mineri

„În 1989, în decembrie, oamenii şi-au dat viaţa, mulţi eram pe străzi, iar Băsescu se ascundea într-un birou al nomenclaturii comuniste, după cum a recunoscut, iar Monica Macovei era procuror”, a afirmat Antonescu.

Totodată, potrivit preşedintelui interimar, în timpul mineriadelor din 13 – 15 iunie, „când oamenii erau bătuţi şi fugăriţi, Traian Băsescu era în Guvern şi organiza trenurile pentru mineri, iar Monica Macovei era procuror şi nu a zis nimic”.

„Nu ne vor scoate din Europa”, a conchis Crin Antonescu.”

Revin la articolul din Gandul, citat mai sus:

Ştiu că i-am supărat pe români, este imposibil ca românii să nu fi văzut ce se întâmplă şi să nu realizeze care sunt opţiunile: restauraţie – un stat ca pe vremea lui Năstase şi Iliescu ori ne continuăm drumul european.

Este cel putin ciudat sa puna in felul asta problema cand Basescu nu se poate lauda cu mari realizari pe plan european. Sub guvernul Nastase (Presedinte Ion Iliescu) Romania a intrat in NATO si a finalizat negocierile cu Uniunea Europeana pe majoritatea capitolelor. Romania a devenit membra UE in 2007, sub guvernul condus de Calin Popescu – Tariceanu (PNL).

In al doilea mandat nu prea se poate vorbi de succese in politica externa, Romania ratand, spre exemplu, integrarea in Spatiul Schengen. Nu s-a putut vorbi nici de o mai buna absorbtie a fondurilor europene sub guvernele Boc si nici de o relatie buna cu Franta sau Olanda (sunt deja celebre disputele Basescu – Sarkozy). Nu spun ca Basescu n-ar fi avut si pozitii corecte, dar rezultatele au fost, in general vorbind, slabe.

„Nimeni nu acceptă că un preşedinte ales este executat într-o execuţie sumară. Un preşedinte este ales cu 51%, este cinstit după opt ani de mandat să-l împingi să obţină tot 50%. Eu ştiu ce misiune imposibilă îmi asum”. a precizat Traian Băsescu.

Dupa parerea mea, eu cred ca nu ar trebui sa ne jucam cu termenii. Putem sa inventam cuvinte care nu sunt in dictionar, sa introducem neologisme, e foarte bine. Totusi… Totusi… am auzit abuzandu-se in ultima vreme de aceasta expresie : executie sumara. Dl. Basescu, in primul rand, ar trebui sa stie ca nu e cinstit din punct de vedere politic sa te exprimi asa! Din pacate Dreapta politica de la noi este pe punctul de a adopta aceasta expresie, afectand negativ imaginea europeana a Romaniei. In primul rand este fals sa spui executie si cu atat mai fals, absurd sa-i atribui calificativul de sumara. In primul rand ca nu este vorba de vreo hotarare judecatoreasca sau ceva legat de vreo hotarare judecatoreasca. Dl. Basescu, in 2009, dupa ce a aflat ca a castigat, a folosit expresia „un fleac, i-am ciuruit„, la modul figurat, fireste. Termenul de executie are sensul de „aducere la îndeplinire a unei sentințe de condamnare la moarte”. A sugera subliminal acest lucru mi se pare o ticalosie! Daca Presedintele suspendat vorbeste de executii sumare, „un fleac, i-am ciuruit” atunci sa nu ne miram de o foarte proasta imagine a Romaniei in exterior. Asemenea expresii nu fac parte nici din gestica europeana si nici din vocabularul european.

Lovitura dată instituţiilor statului, aproape militar, este dată în numele puşcăriabililor. Decizia se luase demult, anunţase graficul domnul Voiculescu, ea a fost respectată. Am fost suspendată după 59 de zile, nu 60 de zile cum estimase Voiculescu.”

Perpetueaza teza loviturii de stat, aproape un puci in viziunea D-lui Basescu, dupa ce spusese ca lucrurile au stat constitutional. Interesant este ca de multe ori Basescu a accentuat numele lui (Dan)Voiculescu, aratand, cel putin asa mi se pare, o ura viscerala fata de trustul sau de presa. Dupa parerea mea, este o greseala de tactica ce face Traian Basescu deoarece lasa impresia unei rafuieli politice perosonale cu Dan Voiculescu. Chiar daca Voiculescu ar fi impotriva sa (si are voie sa fie impotriva, nu?), chiar daca Antena 3 nu-i este favorabila, a repeta mereu si mereu aceleasi atacuri la adresa acestui trust si la adresa patronului sau dau impresia ca lupta poltica se duce, de fapt, intre Basescu si Voiculescu si nu ca ar fi vorba de Romania, asa cum a declarat Presedintele suspendat. Ca si cum tot statul de drept ar sta in chestiunea legata de Antena 3 si Voiculescu. Si spun aceste lucruri nu pentru ca as fi un admirator al lui Dan Voiculescu sau un telespecator fidel al Antenei 3, cum poate ar crede unii. Dimpotriva! Dar cand joci o partida de sah, spre exemplu, scopul ar trebui sa fie castigarea partidei nu atacarea nebunului sau a calului adversarului. Sa presupunem un mat la Voiculescu: oamenii nu vor intelege, asta va fi efectul. Faptul ca Dl. Voiculescu ar avea probleme cu Justitia, daca le are, acest lucru e de competenta Justitiei si nu a Presedintelui. Nu se poate ca un Presedinte, referindu-se la situatia interna, sa-si canalizeze toata energia impotriva unui singur om, patron al unui trust de presa. Greseala enorma! Mai ales ca in felul acesta devine neconvingator pana la urma. Si chiar daca Voiculescu, pe aceasta tabla de sah, ar fi regina, in sah s-au mai vazut sacrificii de regina iar cel care le-a facut sa castige stralucit partida! Asta uita Dl. Basescu si „competentii” sai consilieri! Asa ca nu intotdeauna e bine sa iei regina!

Mediafax

Băsescu: Antonescu numai nu bătea cu pantoful în pupitrul de la Cotroceni

Hopa! Antonescu si Hrusciov!!!! 😆

Nu inteleg rostul unor asemenea exagerari… E ridicol!

DE citit si…

Băsescu: Nu iau în calcul pierderea referendumului. În 10 zile au făcut ţăndări reputaţia României. Europa i-a rejectat ca parteneri pe Ponta şi Antonescu

În 10 zile au făcut ţăndări reputaţia României, fără preşedintele care îi încurca. Europa i-a rejectat ca parteneri pe Ponta şi Antonescu. O rămânere a lor în funcţie după referendum ar însemna o Românie izolată. Trebuie găsită soluţia resetării situaţiei instituţiilor statului.

Cel mai interesant aspect:

Băsescu: Văd posibilă coabitarea cu USL după referendum

Parca ii facuse puscariabili, acum vede posibila coabitarea… Eu nu mai inteleg nimic din explicatiile Presedintelui suspendat. Bun atunci, deci vede coabitarea si cu Dan Voiculescu…?! Ca si toata guvernarea PDL/ Boc, Dl. Basescu este intr-o continua contradictie. Parca l-au executat in mod sumar, acuma vede posibila coabitarea… Parca dadusera o „lovitura institutiilor statului aproape militar”, dar merge sa coabitezi cu ei… „Nu ne iubim”, dar sunt baieti de treaba, pana la urma si Ponta e baiat bun, si Antonescu, in viziunea D-lui. Presedinte: nu merge coabitarea, ba ia sa vezi cum merge! Asta dupa ce „Europa i-a rejectat atat pe Ponta cat si pe Antonescu”! 😆  Ce nu face omul ca sa se mentina la Putere, poate deveni si cat se poate de bonom, de treaba! Nu pot sa spun decat atat: STRANIU!! Pe de alta parte cine a dat aceasta mareata si faimoasa „lovitura, aproape militar, insitutiilor statului”?  Doar „19 parlamentari cu dosare penale, plus cei trei incompatibili. Plus Voiculescu”, ca am inteles ca astia ar fi puscariabilii, sau cei 256?? Trebuie remarcata lipsa de coerenta. Daca spui ca aceasta lovitura a fost data in numele puscariabililor, atunci ii faci pe toti complici cu puscariabilii sau potentiali puscariabili! Acest joc pe care-l face Dl. Basescu este unul periculos pentru democratie! Voi cita din Beria care obisnuia sa spuna: „Dati-mi un om, va voi da un caz”. Asemenea abordari ciudate n-au nicio legatura cu valorile europene de care face atata caz Dl. Basescu ca le-ar cunoaste. Dl. Basescu a fost in mod sigur cinstit doar o singura data cand a declarat ca e comunist. Il inteleg.

Ich bin ein berliner

Crin Antonescu, la Timişoara, la mitingul anti-Băsescu: Băsescu şi oamenii săi ameninţă cu Europa, pentru că nu mai au credibilitate

Se arata ca:

„”Azi, Traian Băsescu şi oamenii săi, ştiind că nu mai au credibilitate, ne ameninţă cu un singur lucru: cu Europa, Uniunea Europeană, cu Germania, cu America. Eu vreau să spun: România şi deci Europa suntem noi, cei care da, vom veni la referendum şi ne vom pronunţa. Vreau, în numele vostru, al celor care cred în demnitatea noastră naţională, în destinul nostru european (…), în justiţie liberă, vreau să le spun tuturor prietenilor noştri europeni: «Ich bin ein berliner» (citat din discursul ţinut la 26 iunie 1963 de preşedintele Statelor Unite John F. Kennedy în Berlinul Occidental – n.r.)”, a afirmat Crin Antonescu duminică, la mitingul anti-Băsescu care se desfăşoară la Timişoara.

El a adăugat că John F. Kennedy a mers la Berlin, în urmă cu 50 de ani, „când Germania liberă a fost despărţită de un zid”, iar prin afirmaţia „Ich bin ein berliner” a vrut să sublinieze susţinerea acordată de Statele Unite Republicii Federale Germania.

„Vrem stat de drept, justiţie independentă, nu pe noi ne-a evitat justiţia, ci pe apropiaţii lui Traian Băsescu, vrem dreptate, libertate şi civilizaţie europeană, şi Timişoara e îndreptăţită să spună asta Europei: noi suntem berlinezi, în sensul de oameni deschişi spre viitor”, a mai spus Crin Antonescu.

Potrivit acestuia, nimeni nu are dreptul să ceară ieşirea României din Europa, pentru că ţara este acolo prin sacrificiul a sute de mii de oameni morţi în temniţele comuniste, „care nu au avut norocul de un John F. Kennedy”.

„România este în Europa şi prin jertfa curată a miilor de tineri ai Timişoarei din decembrie 1989. (…) Nu există Europa deplină fără România, România nu e deplină fără Europa”, a mai afirmat Antonescu.

Preşedintele interimar a făcut apel la oameni să se prezinte la referendumul din 29 iulie, dacă vor stat de drept şi o justiţie independentă.

„Nu noi avem dosare blocate, ci Traian Băsescu. Nu pe noi ne-a evitat justiţia, ci pe apropiaţii lui. Fiecare să vină la referendum şi să-şi spună cuvântul, pentru că aceşti oameni ne-au furat în văzul întregii ţări, aceşti oameni încearcă să ne fure memoria şi sunt aici pentru a vă aminti ce nu poate fi furat din memorie: că Europa nu ne-a primit pentru că ne-a dus acolo Traian Băsescu şi Monica Macovei„, a afirmat Antonescu.

USL a organizat în Piaţa Unirii din Timişoara un miting anti-Băsescu, la care au participat, potrivit jandarmilor, aproximativ cinci mii de persoane, însă organizatorii spun că în Piaţa Unirii au fost 15.000 de oameni.

Mai multi participanţi au purtat tricouri albe cu mesaje precum „BĂ!SE taie pensiile”, „BĂ!SE taie salariile”, „BĂ!SE duce ţara de râpă”, „DA, din jucător îl facem spectator”.

De asemenea, oamenii au avut pancarte cu mesaje precum: „Votează DA la referendum”, „Mergem la VOT” şi ”Hai la referendum”.

La miting au susţinut discursuri şi scriitorul Mircea Dinescu, şi actorul Dorel Vişan.”

Foarte interesant discurs! O apropiere de Germania prin intermediul SUA, cu ajutorul lui Obama (Partidul Democrat), conturandu-se de pe acum o victorie a lui Obama in alegerile ce vor avea loc in SUA? Sa nu uitam ca John F. Kennedy a fost un presedinte american din partea Partidului Democrat din SUA. Interesant triunghi: Romania, Germania si SUA prin acel „Ich bin ein berliner” a lui JFK.

Un interesant articol…

de pe blogul Civitas ’99:

Parlamentul a învins. Restul este politică

de Andrei Tiut

Recomand citirea integrala si in original a tuturor articolelor.

iulie 15, 2012 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 3 comentarii

Ratingul SUA…

Iata ce ne informeaza Gandul:

O lume întreagă, cu sufletul la gură: CE URMEAZĂ MÂINE PE BURSE? Standard & Poor’s: Deteriorarea ratingului SUA nu va avea un impact prea mare luni pe pieţe

„”Datoria de stat a SUA creşte şi va continua să crească în următorul deceniu”, chiar şi în contextul acordului aprobat marţi în Congresul SUA privind reducerea deficitului bugetar şi ridicarea plafonului datoriei de stat, a avertizat oficialul S&P.”

Buffet: „Retrogradarea nu are sens. SUA ar merita rating AAAA, dacă acesta ar exista”

Fitch şi Moody’s nu au planuri privind retrogradarea ratingului SUA

Update

Iata ce aflam din Evenimentul Zilei:

După ce S&P a tăiat ratingul SUA, Moody’s ameninţă cu retrogradarea 

„Agenţia de evaluare financiară Moody’s a reafirmat, astăzi, că ar putea coborî ratingul SUA înainte de 2013, în cazul unei relaxări a disciplinei fiscale şi a unei deteriorării sensibile a economiei, transmite Reuters.”

si:

„În schimb, Moody’s pare dispusă să ofere guvernului american mai mult timp pentru a-şi rezolva problema datoriilor. Potrivit Moody’s, „SUA continuă să demonstreze caracteristici compatibile

In January 2009, President of the United State...

Image via Wikipedia

cu un rating Aaa”, în pofida aşteptatei deteriorări a indicatorilor de îndatorare în următorii ani. Agenţia consideră că acest status ar putea fi pus în pericol dacă nu vor fi adoptate noi măsuri pentru soluţionarea situaţiei fiscale pe termen lung.”

In Gandul putem citi:

China acuză: SUA şi Europa pun în pericol relansarea economică mondială

Se arata printre altele ca:

„Statele Unite şi Europa pun în pericol relansarea economică în lume prin faptul că nu îşi asumă responsabilitatea în criza datoriilor suverane, se arată într-un editorial publicat luni de Ziarul Poporului, organul oficial de presă al Partidului Comunist Chinez.

„Dacă ţările dezvoltate, printre care SUA şi (cele din) Europa, refuză să-şi asume responsabilitatea, acest lucru va agrava consecinţele asupra stabilităţii dezvoltării economiei mondiale”, se arată în editorialul citat de AFP

Publicaţia face apel la ţările occidentale să aibă curajul de a tăia legăturile dintre politicile lor şi să amplifice coordonarea cu ţările în curs de dezvoltare.

După anunţul de majorare a plafonului de îndatorare al SUA, Beijingul şi presa oficială chineză au lansat comentarii extrem de negative asupra planului de evitare a unei încetări de plăţi a Washingtonului, considerând că acesta nu rezolvă problemele de fond.

China, cel mai mare creditor al SUA, a cerut Washingtonului să înceteze să mai trăiască peste propriile posibilităţi şi a atras atenţia că Banca Centrală Chineză va continua să-şi diversifice investiţiile în monede străine în contextul ameninţărilor reprezentate în continuare de dolar.

Beijingul, care deţinea în mai circa 1.160 de miliarde de dolari în bonuri ale Trezoreriei americane, are de acum înainte dreptul de a cere SUA să atace problema structurală a datoriei, a precizat sâmbătă agenţia oficială Xinhua.”

Problema ar fi daca neincrederea este una indusa artificial sau nu. Si agentiile de rating au anumite criterii care nu pot sa ignore situatia obiectiva. Evident, nimanui nu-i place sa retrogradeze in ceea ce priveste rating-ul. Nu ca as exclude anumite jocuri mai mult sau mai putin interesate, mai mult sau mai

Barack Obama rebounding the ball in a game of ...

Image via Wikipedia

putin binevoitoare, insa, dupa parerea mea, nici nu trebui sa subestimam (pe motivul ca deciziile lor ar fi bazate numai pe subiectivitate) ceea ce spun aceste agentii de rating. Pentru ca nu cred ca acestea au interesul sa se compromita. E adevarat, se mai pot face si greseli… Totusi… ar fi anumite intrebari: pe cine sa credem? Ce spun alte state (spre exemplu China) sau ce spun agentiile de rating? Cat e de grava, obiectiv vorbind, aceasta situatie? Nu am vazut pe cineva care sa evalueze corect acest lucru, aducand argumentele necesare, desigur. Ceea ce spun chinezi nu e incorect, dar nu e complet: nu numai SUA traieste peste propriile sale posibilitati. Faptul de a trai peste propriile posibilitati poate ca nu ar fi condus la criza actuala, daca un astfel de trai ar fi fost unul, ca sa zic asa, rezonabil. Toate statele au datorii si

orice datorie (mare sau mica)  inseamna, la limita, ca traiesti peste propriile tale posibilitati. Iar rolul unei banci, oricare ar fi aceasta, este si acela de a credita.Altminteri nu s-ar mai putea face niciun fel de investitii si ar fi blocat drumul spre dezvoltare. Dupa parerea mea, situatia din SUA nu se va putea rezolva de pe o zi pe alta. E nevoie de timp. Pe teremen cel putin scurt SUA ar trebui sa evite intrarea in incapacitate de plata si de aceea cresterea plafonului de indatorare este necesar. Nu si suficient pentru a rezolva problema.

Off Topic

Iata un alt articol foarte interesant din Gandul:

CINE L-A OMORÂT PE KENNEDY. Mai multe înregistrări „explozive” cu Jackie Onassis redeschid cazul 

Foarte tare:

Jackie Onassis, fosta soţie a lui John F. Kennedy, credea că Lyndon B. Johnson, preşedintele care i-a urmat soţului ei, a fost

Jacqueline Kennedy in Fort Worth, Texas, Novem...

Image via Wikipedia

implicat în asasinarea acestuia, arată mai multe „înregistrări explozive”, scrie Daily Mail.

Fosta primă doamnă era convinsă că Johnson, care pe atunci era vice-preşedinte, a orchestrat atacul din Dallas, în urma căruia a murit Kennedy, alături de mai mulţi oameni de afaceri din Texas”

Recomand citirea intregului articol, foarte interesant! Totusi nu aduce argumente, nu explica de ce Johnson ar fi avut interes in eliminarea fizica a lui JFK. Cu ce anume ar fi deranjat Kennedy anumite cercuri de afaceri din Dallas?

Photo portrait of John F. Kennedy, President o...

Image via Wikipedia

Pe aceasta tema, a lichidarii fostului presedinte american, s-au facut si se fac, iata, in continuare, foarte multe speculatii. E si firesc, daca stai bine sa te gandesti. Cu atat mai mult cu cat JFK a ales sa mearga pe strazile din Dallas cu o masina decapotabila, in felul acesta fiind o tinta usoara. E straniu ca el nu si-a luat nicio masura elementara de precautie. Bineinteles, vizita in Dallas avea si conotatii electorale. Unii spun ca ar fi fost avertizat sa nu mearga acolo! Se pare ca nu era foarte iubit acolo. Interesant este ca Johnson era chiar din Texas, de loc, membru marcant al Partidului Democrat, iar inaintea asasinarii lui JFK, Johnson era vicepresedintele SUA.

De notat insa este si faptul ca si fratele mai mic a lui JFK, Robert „Bobby” Kennedy, care intre 1961-1964 a indeplinit functia de U.S. Attorney General, continuand in aceasta functie si in timpul mandatului lui Lyndon B. Johnson, a

President Lyndon Johnson foresaw the end of th...

Image via Wikipedia

sfarsit impuscat in 1968, la Los Angeles, in timpul campaniei pentru alegerile prezidentiale. Si este de notat ca nici el nu a tinut seama de avertizarile pe care i le-a dat bodyguard-ul sau, agentul FBI Bill Barry. A fost impuscat de un palestinian – Sirhan Sirhan, acesta declarand ca s-a simtit tradat de sprijinul pe care Kenedy l-ar fi manifestat fata de Israel in Razboiul de 6 zile

Si in acest caz s-au facut multe speculatii, si anume daca nu cumva cineva sau mai multi ar fi avut interesul sa blocheze clanul Kennedy de a ajunge la putere in SUA, alegand metoda asasinatului din motive

Robert F. Kennedy, Cabinet Room, White House, ...

Image via Wikipedia

politice.

Cazul JFK s-a redeschis. Dupa atatia ani de mister… Va mai persista misterul…?

New Update

Romania Libera:

Fed menţine pentru cel puţin doi ani măsurile de stimulare economică

Gandul:

DECIZIA PE CARE A AŞTEPTAT-O O LUME ÎNTREAGĂ. Care este anunţul Rezervei Federale americane

BBC:

Barack Obama: US economy problems ‘solvable’

Dar iata ce spune Fed:

„Rezerva Federală a SUA (Fed) a anunţat, marţi, că va menţine politicile de stimulare pentru cel puţin încă doi ani, într-un efort de a susţine economia şi pieţele globale încă fragile, transmite Reuters.

Este însă neclar dacă decizia, care nu implică un angajament privind noi fonduri pentru cumpărarea de obligaţiuni, va fi suficientă pentru a oferi un punct de sprijin bursei din Statele Unite, după ce acestea au pierdut 15% în ultimele două săptămâni.
Creşterea economică a SUA se dovedeşte considerabil mai slabă decât aşteptările, indicând că inflaţia, care s-a temperat recent, va rămâne sub control în viitorul previzibil, menţionează Fed.
„Fed anticipează că situaţia economică, incluzând o rată redusă de utilizare a resurselor şi o perspectivă pentru inflaţie temperată pe termen mediu, va garanta, probabil, un nivel scăzut al ratelor la fondurile federale cel puţin până la mijlocul anului 2013″, se arată într-un comunicat al Fed.”

 

august 7, 2011 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Lasă un comentariu