Motanul Incaltat

Just another WordPress.com weblog

Executia

Iata ce s-a mai intamplat in legatura cu Mircea Geoana:

Romania Libera:

Victor Ponta: Decizia de excludere a lui Mircea Geoană din PSD este normală şi firească

Avertismentul lui Geoană după excludere: Vor fi încercări de racolări masive

Iata si doua articole un pic mai vechi, dar semnificative:

Năstase: PSD nu continuă demersurile pentru revocarea lui Geoană

Ponta: Iliescu şi Năstase au exprimat opinii personale, dacă e necesar convoc CEx şi congres

Mircea Geoană, former president of PSD
Victor Ponta, Presedintele PSD

Image via Wikipedia

Adrian Năstase

Image via Wikipedia

Este destul de dificil de comentat acum ceea ce s-a intamplat. Trebuie remarcat ca Geoana nu a fost (inca) exclus din PSD. Inteleg dorinta lui Victor Ponta de a-si impune autoritatea in partid, doar este presedintele PSD. Totusi, intrebarea care se pune este: era momentul si cazul sa se procedeze in felul acesta? Faptul ca functia de presedinte al Senatului va ramane „in aer” si PSD ar putea s-o piarda in favoarea actualei Puteri, in cazul in care Geoana va fi exclus, nu aduce ceva bun acestui partid. Masura decisa de Comisia de Integritate a PSD pare una pripita. Se observa dezvoltarea unui fenomen de intoleranta in PSD ce ar putea sa nemultumeasca pe multi. Pe de alta parte inteleg ca Victor Ponta vrea sa demonstreze ca domnia sa nu este „copilotul”, gasind un prilej favorabil. Totusi, chestiunea e mai complicata, dupa parerea mea, decat ar parea la prima vedere. De ce? In primul rand conducerea PSD ar trebui sa evalueze exact consecintele unei eventuale excluderi din partid a lui Mircea Geoana. Eu am impresia ca acest lucru nu s-a facut. Adica la modul obiectiv. Orgoliile ranite, demonstratii de genul „eu sunt seful!” au mai putina relevanta in cazul de fata. Consecintele pot fi si de ordin extern. Spre exemplu americanii s-ar putea intreba, si nu fara temei, daca nu cumva ceea ce s-a intamplat are legatura cu faptul ca Geoana a vizitat SUA – e in neregula faptul ca a mers in SUA? Daca ar fi mers in Bulgaria, de pilda, ar fi fost (mai) in regula? Pe de alta parte sunt voci care spun ca nici decizia Comisiei de Integritate nu ar fi fost intru totul statutara, Geoana putand face contestatie – aici si aici. Dintr-un alt punct de vedere, tot ceea ce s-a intamplat da foarte prost pentru imaginea PSD pentru ca se aseamana cu o executie stalinista.

Ramane de vazut care va fi reactia PDL la aceste evenimente care s-au petrecut in PSD. Iar daca PSD va pierde sefia Senatului, ce consecinte va avea lucrul acesta. Ramane de vazut si ce va face Geoana in continuare. Si nu numai el. S-ar putea indrepta spre UNPR, ipoteza vehiculata in media. In felul acesta UNPR se imbogateste cu personalitati si ar putea sa joace un rol mult mai activ decat cel de pana acum, ma gandesc, desigur, si la alegerile de la anul. Daca UNPR va creste in sondaje, lucru ce e posibil daca vor practica o politica inteligenta, s-ar putea intampla ca victoria USL sa nu mai fie atat de sigura. USL-ului i-ar trebui majoritatea ca sa dea un premier. Daca n-o va obtine? Prin UNPR se creaza, pe partea stanga a esichelrului politic, o noua optiune pentru electorat! UNPR-ul, acum, pare o gluma. Dar daca ar obtine 10-15 procente, gluma s-ar ingrosa pentru ca aceste procente ar putea proveni din randurile electoratului de stanga si cel cu convingeri social-liberale, situatie in care USL n-ar mai putea obtine peste 50%. Iar acest lucru i-ar da posibilitatea lui Traian Basescu sa refaca actuala coalitie de guvernare dupa alegeri. Nu inseamna, desigur, ca se va si intampla asa, dar sansele sa se intample asa cresc…

Lucrurile acestea trebuie luate in calcul foarte serios. Dupa cum trebuie luat in calcul faptul ca slabiciunile din PSD vor fi speculate de PDL in favoarea sa, deoarece – si lucru asta trebuie sa fie foarte clar – PDL va face totul ca sa castige alegerile de la anul. PDL nu a cedat batalia si va merge inainte.

Off Topic – Declaratiile lui Franks

Iata ce ne spune Gandul:

Franks: Companiile de stat aparţin poporului român, Guvernul este responsabil de buna lor funcţionare

„”După cum ştiţi, în programul anterior nu ne-am concentrat mult asupra companiilor de stat. Ele reprezentau doar o mică parte a programului. Ţinta principală era stabilizarea macroeconomică. Acum ne-am concentrat mai mult asupra lor, ca să le aducem sub controlul nostru. Dar, în ultimă instanţă, companiile de stat aparţin poporului român, astfel că că guvernul român este responsabil cu buna lor funcţionare”, a spus Franks la emisiunea „După 20 de ani”, difuzată duminică la Pro TV. […]

„Cred că guvernul şi conducătorii companiilor sunt responsabili de randamentul companiilor de stat. Nu este treaba mea să decid cum se conduc companiile. Ei trebuie să-şi stabilească un plan, dar eu cred că managerii companiilor trebuie să răspundă pentru randamentul respectivelor companii”, a continuat oficialul FMI.[…]

„Contractele trebuie să impună nişte performanţe. Faci lucrurile astea, primeşti bonus, nu le faci, eşti concediat. Este o metodă foarte bună. Oamenii trebuie să dea socoteală pentru evoluţia entităţilor de care răspund ei”, a explicat Franks.”

Interesant…

Recomand, fireste, citirea integrala a tuturor articolelor.

Update – Romania Libera: Geoană: Decizia CNAIM a PSD este nulă, neaudierea părţilor atrage nulitatea absolută a deciziei

„Preşedintele Senatului, Mircea Geoană, susţine, într-un comunicat remis, duminică seară, agenţiei MEDIAFAX, că decizia CNAIM a PSD este nulă pentru că a fost luată fără audierea părţilor, ceea ce înseamnă, potrivit fostului preşedinte al formaţiunii, că hotărârea nu produce consecinţe, scrie Mediafax.

„Decizia de astăzi, 13 noiembrie 2011, a Comisiei Naţionale de Arbitraj şi Integritate Morală a PSD este nulă de drept din perspectiva Statutului PSD şi reprezintă o nulitate absolută din punctul de vedere al Legii Partidelor Politice, întrucât neaudierea părţilor atrage nulitatea absolută a deciziei. Fiind nulă din toate punctele de vedere, decizia nu produce consecinţe”, scrie Geoană în comunicat.

El menţionează că prin aprobarea Statutului nou în 2010, vechea Comisie şi-a încheiat de drept existenţa şi mandatul.

„Noua Comisie trebuia să analizeze sesizarea BPN în format de 9 membri, nu de 48 de membri. Astfel, statutul PSD prevede la art. 162 alin.(3): Comisia Naţională de Arbitraj şi Integritate Morală este alcătuită din 9 membri aleşi direct de Congres, câte unul pe fiecare din cele 8 regiuni de dezvoltare, propuşi de organizaţiile PSD constituite pe raza teritorială a acestora şi un membru propus de Preşedintele PSD. Având în vedere cele de mai sus, formula în care s-a întrunit Comisia Naţională de Arbitraj şi Integritate Morală, cu 48 de membri, este nestatutară”, scrie Geoană.

El menţionează că modul în care s-au desfăşurat lucrările de duminică ale Comisiei Naţionale de Arbitraj şi Integritate Morală contravine prevederilor din Legea Partidelor Politice, care stipulează la articolul 15 că este obligaţia Comisiei de Arbitraj să funcţioneze conform unui regulament aprobat de organul statutar, care trebuie să asigure părţilor dreptul la opinie şi dreptul de a se apăra, precum şi proceduri echitabile de decizie.

„Absenţa prezentării şi dezbaterii motivelor reale confirmă solicitarea mea de recuzare a preşedintelui Comisiei. Prin abuz şi intimidare, preşedintele Comisiei a impus o decizie cu deznodământ anunţat. Este un precedent periculos, care pune în pericol instituţiile partidului, discreditează ideea de democraţie şi imparţialitate. Este o nouă pată pe imaginea partidului care putea fi şi trebuia evitată. Modul în care s-au desfăşurat lucrările de astăzi ale Comisiei Naţionale de Arbitraj şi Integritate Morală a PSD nu are nimic de-a face cu un partid democratic şi modern. Exista o datorie faţă de membrii PSD ca şedinţa de astăzi a Comisiei să fie una corectă şi serioasă, din respect faţă de sutele de mii de membri ai PSD.”, scrie fostul preşedinte al partidului.”

Recomand citirea cu atentie a intregului articol! Foarte interesant!

Merita citit si…

M. Geoană e un pesedist pursânge

de Cristian Tudor POPESCU

Desigur, recomand citirea integrala a editorialului. Dar iata ce spune CTP printre altele:

„O cunoştinţă veche, care, prin natura meseriei, îşi aminteşte multe. Dl Geoană se plânge că se iau hotărâri staliniste, nedemocratice, brutale de către conducerea actuală a PSD în ceea ce îl priveşte. Aşa o fi, numai că, din punct de vedere moral, dl Geoană primeşte exact ce merită. Cum altfel s-a procedat în 2005, când Ion Iliescu a fost înlăturat de la conducerea PSD prin comploturi fulgerătoare de hol şi WC al căror beneficiar a fost dl. Geoană? Dar înjunghierea lui Adrian Năstase ca porc de Crăciun în „Noaptea cuţitelor lungi”, când a fost ras de la şefia Camerei Deputaţilor, musteşte de democraţie şi umanism, nu? Lucrăturile fioroase de culise în care dl Geoană şi fratele său de lapte, M. Vanghelie, s-au bătut cu grupul Ponta pentru şefia PSD şi s-au dovedit mai slabi, cu ce erau mai puţin „staliniste” şi brutale decât excluderea d-sale votată de Comisia de Integrare în Absolut a PSD?

Îndată ce a intrat în acest partid comunistoid, dl Geoană a înţeles să se conformeze regulilor lui de luptă pentru putere. S-a pretat la toate urzelile, cârdăşiile, manoperele cu putinţă pentru a-şi păstra funcţia. Spune că l-a promovat pe Victor Ponta şi că acesta îi e nerecunoscător, dar d-sa faţă de „sponsorul” Ion Iliescu, de pildă, de ce-a dat dovadă, de milă creştină? […]

Aud că M. Geoană nu ar aparţine de fapt PSD – nimic mai fals, are toate caracteristicile speciei pesediste. Nu a încercat niciodată să reformeze acest partid, pentru că se simţea bine în el. Şi va pieri pe limba lui, nu în engleza diplomatică.”

Cum l-a chemat Sova pe Geoana la partid la 14 si-un sfert, ca sa il excluda la 13. Pentru ca la 17 Basescu sa-si poata alege omul la Senat

de Adriana Dutulescu

Sintetizeaza foarte bine esentialul!

noiembrie 13, 2011 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 12 comentarii

Parerea FMI…

Tot in Gandul citim:

FMI: Guvernul boicotează relansarea economică prin neplata datoriilor către mediul privat

IMF nations

Image via Wikipedia

 

Iata ce a declarat Jeffrey Franks, seful misiunii FMI in Romania:

„Suntem foarte îngrijoraţi în privinţa problemei arieratelor şi, după cum ştiţi, există şi o acţiune precursoare în acest sens. Am lucrat progresiv. Aceasta este o chestiune pe care vom continua să o subliniem: a avea arierate în sectorul public nu face rău numai sectorului public, ci şi celui privat şi revenirii”

in articol, printre altele se mai arata:

„La finele lunii iunie statul avea de plătit mediului privat datorii cu scadenţe mai mari de 90 de zile în valoare de peste 1,8 miliarde de lei, conform datelor obţinute recent de Gândul. Valoarea totală a datoriilor pe care le are statul către mediul privat nu a fost făcută publică, reprezentanţii industriei farmaceutice estimând însă că ar fi vorba despre până la 1,5 miliarde de euro.

Remanierea nu schimbă lucrurile nici în bine, nici în rău

În ceea ce priveşte remanierea guver­namentală, şeful misiunii Fondului la Bucureşti a declarat doar că premierul Emil Boc l-a asigurat că aceasta nu va aduce modificări în desfăşurarea acordului şi nici nu va duce la scăderea încrederii investitorilor. „Sunt aici pentru conferinţa BNR, dar aseară am avut o întâlnire şi cu premierul Emil Boc. În cadrul întâlnirii, premierul mi-a explicat că remanierea Guvernului nu va determina şi o modificare a politicilor aplicate până în prezent”, a declarat oficialul FMI. Franks a ţinut să precizeze că, deşi în 2011 şi 2012 nu va mai fi nevoie de măsuri atât de drastice precum cele luate în 2010 (reducerea cu 25% a salariilor bugetarilor şi majorarea TVA de la 19% la 24%), reformele începute de România trebuie să continue. „Nu va fi nevoie de o consolidare de o asemenea mărime în 2011 şi 2012, dar asta nu înseamnă că nu mai este nevoie de reforme pentru ca România să aibă o creştere economică mai rapidă şi o economie mai eficientă şi mai competitivă”, a explicat şeful misiunii FMI în România.”

Iata si un interviu luat lui Jeffrey Franks in IMF Survey Magazine:

CENTRAL AND EASTERN EUROPE

Romania Receives Support from IMF to Counter Crisis

Este ceva mai vechi (4 mai 2009) dar cred ca este interesant de citit. Franks preciza inca de  atunci ca chiar si cu ajutorul FMI 2009 si 2010 vor fi ani dificili pentru Romania. Interesant este tot interviul, pe care vi-l recomand sa-l cititi. Voi spicui doar ce spune Franks cu privire la cauzele acestei crize economice dar referitor la Romania:

„IMF Survey online: Until last year, Romania was one of the fastest-growing economies in central and eastern Europe. But now, the economy has gone into a sharp reversal. What happened?

Franks: GDP growth averaged over 6½ percent per year from 2003 to 2008. This rapid growth was made possible by foreign direct investment and capital inflows, a lot of them facilitated by foreign banks that had set up subsidiaries in Romania. All this foreign capital fueled consumer spending and led to an investment boom by local companies.

„The current account deficit became very large in recent years, as imports outstripped exports.”This rapid increase in borrowing left Romania highly exposed when the financial crisis hit. Because of the global credit crunch, the country suddenly began to experience problems attracting capital from abroad. The troubles also spilled over into the exchange rate, which has depreciated by more than 15 percent against the euro since October 2008. Because over half of domestic private credit is in foreign currency, a weaker leu makes it that more expensive for consumers and companies to service their loans.

As a result of all this, growth has now slowed from an average of 9 percent during the first three quarters of 2008 to a 13 percent decline in the fourth quarter. This amounts to one of the sharpest turnarounds among emerging markets.

IMF Survey online: What made Romania’s government turn to the IMF for help?

Franks: The current account deficit became very large in recent years, as imports outstripped exports. As I’ve explained, much of this consumption was financed by private sector debt, most of it in foreign currency. The government also ran increasingly large fiscal deficits during the good times, leaving little room for maneuver when the economy turned down. And reforms to make the economy more productive and flexible had also stalled.

As conditions in the region worsened, the Romanian authorities decided to put together a comprehensive policy package to bolster their economy’s ability to withstand the crisis. In March of this year, the IMF, together with the European Union, the World Bank, and other multilateral organizations, committed to supporting the authorities’ efforts.

The IMF’s Executive Board has now approved a 24-month Stand-By Arrangement for €12.95 billion as part of a total €20 billion financial support package. Under the program, IMF money will help cushion the effects of the downturn. We will also help the government make the policy changes needed to avoid the worst consequences of the crisis.”

Iar in finalul interviului spune:

„IMF Survey online: How quickly can Romania expect to recover?

Franks: Even with help from the IMF, 2009 and 2010 will be difficult years. Growth will be negative this year and near zero next year due to the lingering effects of the world downturn. But the government’s policies should allow Romania to avoid the worst effects of the crisis and to emerge with an economy that is both leaner and more competitive.”

Nu strica si o privire la scara mondiala cu privire la rata somajului.

Tot in IMF Survey Magazine citim:

OSLO CONFERENCE

Sharp Rise in Unemployment from Global Recession

Developed and developing countries

Image via Wikipedia

 

De data aceasta articolul este din 2 septembrie 2010.

In articol se arata, printre altele:

  • „Conference to address jump in unemployment, long-term effects
  • More than 440 million new jobs needed over next 10 years
  • In near term, fiscal and monetary policies should support recovery and job creation

The global financial crisis has sharply increased unemployment across the world to more than 210 million people, an increase of over 30 million since 2007, hitting advanced economies especially hard and having long-term social repercussions, including on health and the children of those laid off, the IMF says.”

Iata ce mai spune articolul:

„In many advanced economies, unemployment remains at very high levels, with little sign of an early fall, while in emerging and developing countries the economic shock hit jobs in export sectors hard, but these are now recovering, in part as exporters have diversified their markets to rely less on those of the advanced economies.

The 2007–09 slowdown also hit the large informal economies of the developing world. Informal employment has increased, and the numbers of working women and men who cannot earn enough to keep themselves and their families out of poverty have risen.

………………………………………………………………………………………….

The unemployment rate has increased by 3 percentage points in advanced countries since 2007 and by a ¼ percentage point in emerging markets. Within the advanced economies, some of the largest increases in the unemployment rate have occurred in Spain—where the rate increased by nearly 10 percentage points—the United States, and New Zealand. In contrast, in Germany and Norway, the unemployment rate barely budged.

Youth (ages 15–24) currently represent one-quarter of the world’s labor force, at 619 million. Despite a number of years of rapid economic growth, youth unemployment has remained stubbornly high, rising to 13 per cent in 2009, or 81 million.

If the effects of past recessions are any guide, the cost to those who become unemployed could be a persistent loss in earnings, reduced life expectancy, and lower academic achievement and earnings for their children. And unemployment is likely to affect attitudes in a manner that reduces social cohesion, a cost that all will bear.

Evolving three-part strategy

The IMF said that, to their credit, most countries mounted a strong three-part policy response to try to minimize these costs:

• To support aggregate demand through monetary and fiscal policy actions.

• To ease the pain in labor markets through short-term work programs and provision of unemployment insurance benefits.

• To accelerate jobs recovery through the provision of subsidies of various kinds.

In 2009, in response to the crisis, mechanisms to stimulate labor demand were widely used in many advanced countries. In particular, subsidies (direct job subsidies, wage subsidies, or reductions in payroll taxes) were targeted at specific groups in the labor force that are most vulnerable to joblessness: the long-term unemployed and/or youth.

Over the remainder of 2010 and throughout 2011, the IMF says fiscal policy should remain supportive of recovery. But clearly, the room for public spending varies across countries, and the three-part strategy should be adapted to country budgets and specific circumstances.

More jobs needed

In the 10 years to 2009, global employment grew from 2.74 billion to 3.21 billion, with well over half of the world’s workers (56.3 per cent) located in Asia. Global unemployment, which had been over 6 percent for several years before decreasing between 2004 and 2007, increased dramatically in 2009. Now in 2010, around 210 million are unemployed—a rise of over 30 million since 2007.

With annual labor force growth of 1.6 per cent adding more than 45 million job seekers per year to the global labor force, the challenges exacerbated by the crisis are unlikely to diminish. In the next 10 years, more than 440 million new jobs will be needed to absorb new entrants into the labor force, and still more to reverse the unemployment caused by the crisis. In addition, developing countries need to grow rapidly to absorb their expanding labor force and to meet the demand for jobs from migrants leaving rural areas.”

Apropo de somaj, iata aici ce ne spune Wikipedia. Si mai jos o harta a lumii cu privire la rata somajului (sursa Wikipedia):

A map of the world showing countries shaded by...

Image via Wikipedia

 

Si aici un grafic privind rata somajului in Europa si USA intre 1993-2009:

Unemployment rate in Europe (UE) and United St...

Image via Wikipedia

 

Un grafic interesant despre rata somajului in SUA:

Monthly unemployment rate in the UnitedStates,...

Image via Wikipedia

 

Iata un alt interviu din IMF Survey Magazine, luat tot lui Jeffrey Franks de catre Camilla Andersen, de data aceasta foarte recent – 11 mai 2010.

EMERGING EUROPE

Romania: Delayed Recovery Now Expected

In finalul interviului se arata:

„IMF Survey: What is the outlook for unemployment?

Franks: Unemployment has risen significantly and stands at about 8 percent right now. But that still leaves Romania with an unemployment rate that is significantly below the EU average. So while there has been an increase in unemployment, Romania has been relatively less affected than some other countries. We believe that there will be a further increase in the number of unemployed during 2010 before unemployment begins to turn around in the fall. That’s because the recovery will only happen during the second part of the year.

IMF Survey: Is competitiveness being restored?

Franks: Romania suffered a significant depreciation of its currency going into the crisis. This downward pressure on the currency reflected some negative effects of the crisis, of course, but it had the positive effect of making Romanian exports more competitive. The bottom line is a gain of about 15 percent in competitiveness as a result of the more depreciated currency.

What is key going forward, now that the currency is stabilized and the financial markets in Romania have stabilized, is for the government to undertake structural reforms to make their economy more efficient, more flexible, and more productive, which would give them additional competitiveness going forward.

There are some reforms in the program which would help in the competitiveness area―for instance, measures that will make it easier to invest structural funds from the European Union. The authorities have also decided to reactivate their privatization program and are looking at measures to increase the efficiency of the public sector. Those policies will help to make the economy more productive so that, once the European recovery takes firm hold, Romania will be well placed to make the most of it.” (subl. mea)

Deci Franks spune ca este de datoria Guvernului sa ia masurile de reforma structurale pentru a faceca economia sa fie mai eficienta, mai flexibila si mai productiva, ceea ce ar adauga competitivitate pe viitor. Intrebarea etse daca Guvernul s-a apucat de treaba si chiar si face lucrul acesta! Franks spune ca printre masurile de reforma din program, ce ar ajuta competitivitatea, ar fi, spre exemplu, acele masuri care ar putea sa faca mai usor de investit fondurile structurale de la UE. Spune ca autoritatile s-au decis de asemenea sa reactiveze programul de privatizare si sa imbunatateasca eficienta sectorului public. El apreciaza ca : „Those policies will help to make the economy more productive so that, once the European recovery takes firm hold, Romania will be well placed to make the most of it.”. Deci este vorba si de o problema mai ampla, aceea de refacere a economca si financiara a Europei in ansamblu.

Iata ce titreaza si Financial Times:

Fears rise as EU nations aim to raise borrowing

sunt de citit si:

Italy warned to be more competitive

London fears Brussels reform will shift power

Update 1 (Mediafax):

Băsescu lui Franks despre costuri sociale: Deficitul e dramatic, trebuie să reducem toate bugetele

” „De această dată vă aflaţi în România doar pentru a celebra aniversarea Băncii Naţionale a României. Mă bucur să vă văd din nou. Mă uit spre vizita din octombrie, când nu va fi o sărbătoare, ci o evaluare a dificultăţilor pe care le întâmpinăm. Propunerea mea către dumneavoastră este ca, cu ocazia vizitei din octombrie, să ne uităm la viitorul acord între România şi FMI, să vedem dacă soluţia corectă este extinderea actualului acord sau de a avea un acord de tip «precautionary», acesta este mesajul meu căre dumneavoastră şi, în acelaşi timp, căutăm să continuăm împreună reformele structurale şi absorbţia fondurilor europene. Este necesară crearea spaţiului fiscal necesar pentru absorbţia fondurilor„, a spus Traian Băsescu la începutul întrevederii cu Jeffrey Franks.” (subl.mea),

informeaza Mediafax.

septembrie 6, 2010 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Lasă un comentariu