Motanul Incaltat

Just another WordPress.com weblog

Greu de inteles PSD-ul…

Dezastrul in care a plonjat partidul, dupa catastrofala interventie a Jandarmeriei din 10 august, mi se pare ca poate avea un motto sugestiv:

„Degeaba iti pui oamenii tai de incredere in functii importante daca sunt incompetenti sau daca tu, care i-ai pus acolo, esti incompetent.”

Liviu Dragnea a pus-o la Interne pe Carmen Dan. Acelasi lucru s-a intamplat si la vatful Jandarmeriei – si-a pus oamenii lui acolo, in functii de conducere.

Si ati vazut ce-a iesit… Ca a iesit prost Liviu Dragnea, asta inca n-ar fi nimic (in paranteza fie spus, oricum e cu un picior in puscarie). Dar a iesit prost si el, si partidul, si tara.

Spre exemplu, din cauza unei incompetente precum Carmen Dan. Caci ce talente, ce experienta, ce competente o recomandau pe Carmen Dan pentru a avea o functie atat de inalta intr-un minister atat de greu?

Insa ceea ce e interesant e faptul ca Liviu Dragnea nici nu-si da seama – ca asa lasa sa se inteleaga – cat rau i-a facut, LUI in primul rand, incompetenta protejatei sale. E uluitor lucrul asta!!!

Asa ca Gabriela Vranceanu Firea unde a gresit ca i-a cerut demisia lui Carmen Dan sau retragerea sprijinului politic?

Totusi, Liviu Dragnea pare a nu lua in considerare aceasta varianta.

Perseverare diabolicum!

Pe aceeasi tema…

Iata ce scrie Cristian Preda:

„Consilierul premierului publică fișa medicală a unei persoane și îl descrie pe președinte ca o reîncarnare a lui Hitler.
Două gesturi condamnabile.
Dăncilă nu mișcă un deget.
Îi voi informa pe membrii socialiști ai PE că guvernul României e condus de o persoană fără un minim discernământ politic și moral.”

Digi 24

Darius Vâlcov, consilier al premierului Dăncilă, postează clipuri în care Iohannis apare în postura lui Hitler

Darius Vâlcov, consilierul premierului Dăncilă și fost primar al orașului Slatina condamnat în primă instanță la 8 ani de închisoare cu executare, a postat pe pagina sa de Facebook în care compară mișcarea Rezist cu nazismul și pe președintele României Klaus Iohannis cu dictatorul Adolf Hitler. 

Vâlcov, ale cărui atacuri la adresa lui Klaus Iohannis s-au înmulțit în ultima vreme, a postat un clip în care în care simbolul comunității Rezist este transformat într-o zvastică, iar președintele Klaus Iohannis apare într-un trucaj fotografic ca Hitler, cu mustață și frizura dictatorului german și textul ”Hail Iohannis!”, relatează G4Media.

„Postarea prin care arătam că un lider #rezist este sandilău cu acte mi-a fost ștearsă. În continuare….”, a scris Vâlcov în dreptul clipului cu Iohannis.

Postarea a venit după ce Facebook a șters o altă postare a consilierului, în care acesta publica fișa medicală a unui protestatar, în condițiile în care publicarea informațiilor medicale fără acordul pacientului este interzisă prin lege.

Consilierul premierului nu este singurul care a stârnit revoltă cu astfel de comentarii. Fostul ministru al Educației, Liviu Marian Pop, l-a acuzat pe președintele Klaus Iohannis că „a condus o organizaţie care este „continuator” al unui grup nazist”, spunând că are aceste informaţii „de pe net”.

Afirmațiile lui Liviu Pop au fost calificate drept niște „calomnii ordinare debitate” de către Forumul Democrat al Germanilor din România.

În luna februarie, Darius Vâlcov a fost condamnat de prima instanță la 8 ani de închisoare cu executare, în dosarul în care este acuzat de trafic de influenţă, spălare de bani şi operaţiuni financiare sau acte de comerţ incompatibile cu funcţiile ocupate, după ce ar fi cerut de la o firmă de construcţii 20% din valoarea unor contracte publice, în perioada în care era edil al orașului Slatina.

Instanța a menținut, totodată, sechestrul pe bunurile ridicate la perchezițiile făcute în 2015 în acest dosar, adică circa 170 de tablouri și alte opere de artă, trei lingouri de aur și diverse sume de bani.”

 

Cred ca sunt de prisos comentariile… Derapaj major in PSD…

Recomand citirea integrala si in original a tuturor articolelor.

Reclame

septembrie 3, 2018 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 50 comentarii

Despre incompetenta penala a ministerului de Interne si a Jandarmeriei

Nu m-am uitat la ceas, dar cred ca erau orele sapte, poate sapte jumate seara cand am ajuns la mitingul din Piata Victoriei. Veneam din oras, nici nu mancasem. Mi-am zis sa dau o raita sa vad ce se intampla, mai ales ca citisem pe Mediafax de altercatii intre manifestanti si jandarmi si de faptul ca acestia din urma folosisera spray-uri piper, pentru ca sa ii indeparteze pe manifestanti si sa-i tempereze.

V-am spus ce am citit si ce am inteles pana sa ajung in Piata Victoriei. Dar odata ajuns acolo, am putut vedea un calm general si o manifestatie – de protest, ce-i drept – cat se poate de pasnica. Eu unul, desi eram pe la vreo 20 de metri de cordonul de jandarmi – si ma cam plimbasem, sa zic asa, prin Piata – n-am vazut manifestanti violenti. Si nu erau violenti nici cu jandarmii.

Era o mare multime de oameni, in astfel de situatii altercatiile cu jandarmii sunt ceva obisnuit. Insa eu cred ca trebuie sa facem o deosebire neta intre altercatii si violente. Erau altercatii din astea verbale, niste imbranceli sau a aruncat unul cu un pet gol spre cordonul de jandarmi. In rest eu n-am vazut violente.

Am simtit si eu efectul spray-urilor piper, am cautat sa ma indepartez de zona cu pricina. Repet: nu am vazut niciun fel de violente, si chiar de ar fi fost altercatii, folosirea unor astfel de spray-uri de catre jandarmi cu greu poate sa fie justificata, caci nu s-a intamplat nimic.

Ma dureau picioarele si am iesit din miting, spre Statuia Aviatorilor, in parculetul acela de langa Piata Victoriei, sa stau putin pe o banca. Se auzea un vacarm mare dinspre Piata. Am gasit o banca sa ma odihnesc si am stat in parculet vreo un sfert de ora. Era cam intre orele opt jumate, noua fara un sfert, seara. Dupa care iar am revenit in Piata Victoriei dinspre Muzeul National de Geologie. Am vazut acolo jandarmi calari!! Trebuie spus ca pe toate arterele ce duceau spre Piata veneau oameni la miting.

Intru din nou in miting. Va spun din nou: NU am vazut violente. Erau oameni ce au venit si cu copii acolo. Vedeam, de exemplu ca venisera unii cu fetita, cred ca avea in jur de 12, poate chiar 13 ani. Cu copii mici, mici de tot nu-mi amintesc sa fi vazut. Poate ca da, insa era si multa lume.

Trebuie sa intelegeti un lucru: in afara de protestul propriu-zis nu se intampla nimic. Nimic rau. Mare mi-a fost mirarea cand am constatat ca Jandarmeria face uz de grenade lacrimogene. Se auzea cate o bufnitura ca ma gandeam ce inseamna asta, apoi vedeai un fum alb si o multime nu mica de oameni care plecau din zona respectiva acoperindu-si fetele.

Lucruri de genul asta se mai intampla la un asemenea miting, desi nu prea vedeam motivul pentru care Jandarmeria a apelat la un astfel de mod de a actiona.

Mi-era si foame, ma dureau picioarele, asa ca am iesit din miting spre Bl. Titulescu, unde inca vedeai o multime mare de oameni – absolut pasnici – si unde am vazut ca erau parcate masinile de salvare de la SMURD.

Cand am ajuns acasa mi-am pus sa mananc si eu ceva… Apoi am vazut la televizor ce s-a intamplat… Ma asteptam, dar cu toate ca ma asteptam si cu toata oboseala ce-o simteam, am privit stupefiat la modul deosebit de brutal in care au intervenit jandarmii. Am vazut tunurile de apa, folosirea bastoanelor din dotare, o interventie de o rara violenta impotriva unei populatii pasnice, care protesta pasnic si in limitele decentei. Apoi nu te gandesti ca prin randurile celor care protesteaza – ca inteleg ca erau peste 100.000 de oameni, NU VEZI ca acolo, in  miting, in randurile celor ce erau la protest, sunt si copii?

Jandarmeria, care e pusa sa respecte legea, a comis o faradelege strigatoare la cer, dovedind o incompetenta de natura penala!!

Cer autosesizarea din oficiu a Procuraturii romane si intocmirea de dosare penale tuturor sefilor din Jandarmerie si ministerul de Interne!!!

Jandarmeria – la ordin, desigur – a comis in fata atator oameni – ganditi-va si la cati se uitau la televizor si cati ne urmareau din afara tarii, nu vorbesc doar de romani, ca se uita si straini – O CRIMA impotriva unor oameni pasnici. Modul disproportionat in care au actionat este un act criminal. De unde rezulta ca ordinul pe care l-au primit a fost criminal. Dar trebuie sa distingem trei aspecte: ori a fost doar criminal, ori a fost doar prostesc – de unde s-ar vedea ca in ministerele noastre a ajuns sa se lafaie incompetenta, sau a fost si criminal si protesc in acelasi timp!!

Oricum, sefii acestor institutii, cel putin ei, trebuie sa dea socoteala.

Cu totul de acord cu interventia Presedintelui Iohannis, care cred ca avea informatii din Piata despre cum au stat lucrurile. De aici stau si ma gandesc la faotul ca ceea ce am observat eu a fost corect. Iata ce a afrmat Presedintele:

„Într-o democrație autentică este dreptul fiecărui om să protesteze, dar violența nu este acceptabilă, indiferent de opțiunile politice. Condamn ferm intervenția brutală a Jandarmeriei, puternic disproporționată în raport cu manifestările majorității oamenilor din Piața Victoriei. Încercarea de a înfrânge voința oamenilor printr-o reacție violentă a forțelor de ordine este o soluție condamnabilă. Ministrul de Interne trebuie să dea urgent explicații pentru modul în care a gestionat evenimentele din această seară!”

Greu de inteles aceasta reactie a Jandarmeriei – m-am dumirit de la televizor ca 425 de oameni au nevoie de ingrijire spitaliceasca (sper ca am retinut exact), care nu face altceva decat sa provoace si s-ar putea sa avem chiar azi, dar si zilele urmatoare, mult mai multi oameni in strada. Dar e si mai greu de inteles pentru faptul ca acolo, la miting, nu se intamplase nimic, nu avusese loc vreo violenta pana la interventia Jandarmilor. Iar aceasta interventie a Jandarmarilor NU se justifica. Nu mai vorbesc de faptul ca n-au tinut cont ca erau acolo oameni cu copii – ceea ce pune in relief CARCATERUL CRIMINAL AL INSTITUTIEI ROMANE NUMITA JANDARMERIE!!! Aici e BLAMABIL Statul Roman pentru ceea ce s-a intamplat, de aceea e salutara reactia prompta a Presedintelui.

De asemenea mai trebuie sa observ ceva. Inainte de mitingul acesta al diasporenilor, au circulat in media informatii despre, ma rog, indivizi ce s-au exprimat pe retele de socializare, pe FaceBook, pentru provocarea de violente in Piata Victoriei. Inteleg ca a intervenit si DIICOT, ca cineva ar fi fost pus sub urmarire sau ceva de genul acesta. Foarte bine! Sigur, nu era de dorit sa avem astfel de provocatori, instigatori la un asemenea miting. De acord!

Dar pe mine m-a frapat ca n-am vazut asa ceva si am stat ceva vreme acolo… Ceea ce am vazut e cum au provocat jandarmii violente si chiar au atatat la violenta facand uz de gaze lacrimogene. Eu cred ca ar trebui lamurit si acest aspect. Ca prea au dorit unii sa compromita acest miting facand atata caz de indivizi, sa le zicem asa, sau doar conturi false de FaceBook care se exprimau in sensul atatarii la violenta, lucru care pana la urma nu s-a vazut… De ce? Ca sa aiba jandarmii motiv sa intervina atat de brutal cum au facut-o in seara zilei de 10 august? Nu cumva acesti oameni erau pusi de catre PSD-ALDE? Sau alte forte interesate?

In orice caz, e trist ce s-a intamplat!!

Si e si mai trist ca institutiile Statului, in speta Jandarmeria, ministerul de Interne dau dovada de cea mai crasa incompetenta in asemenea momente.

Bine ca n-au avut pe teava cartuse de razboi. Ca sa-i omoare si pe cei cu copii, veniti la miting!!

august 11, 2018 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 41 comentarii

Nu vreau sa critic Guvernul Ciolos, dar…

Romania Libera

Guvernul se delimitează de declaraţiile controversate făcute de ministrul Agriculturii

Se arata ca:

„UPDATE: Ministrul Agriculturii, Achim Irimescu, a declarat pentru Mediafax că afirmaţiile privind transferul a 35 de miliarde de euro, cu camionul, în afara ţării, în ultimii cinci ani, au reprezentat o „metaforă”, iar situaţia nu are legătură cu Traian Băsescu, la mandatul căruia a făcut referire: „A fost o metaforă. Dacă vedeţi declaraţia Curţii de Conturi de câteva zile, 40% din PIB, adică 60 de miliarde de euro sunt evaziune. O parte din bani probabil a ajuns în afara ţării. Exact aşa se spunea şi în 2010 la care m-am referit eu”

====

Purtătorul de cuvânt al Guvernului, Dan Suciu, a precizat că declaraţiile ministrului Agriculturii referitoare la transferul a 35 miliarde de euro în afara ţării, în ultimii cinci ani, sunt interpretări personale bazate pe informaţii de presă şi ale Curţii de Conturi, „e drept, neclare şi confuze”.

„Celelalte (afirmaţiile privind transferul cu camioane a 35 miliarde euro din România în Elveţia-n.r) sunt interpretări ale lui Achim Irimescu legate de informaţii vehiculate în presă şi de Curtea de Conturi. E drept, neclare şi confuze”, a precizat, sâmbătă, Dan Suciu, la solicitarea Mediafax.

În ceea ce priveşte declaraţiile lui Achim Irimescu referitoare la neregulile privind produsele alimentare din import comercializate pe piaţa din România, Dan Suciu a spus că există un punct de vedere oficial al Protecţiei Consumatorului şi al Ministerului Agriculturii.

Într-un interviu acordat Ziarului Fianciar, vorbind despre corupţie, ministrul Achim Irimescu, care a pe­tre­cut multă vreme în Belgia, a spus că, peste tot, cei mai mulţi bani se fac în afaceri cu statul, dar că diferenţa dintre corupţia din Vest şi cea din România este că străinii nu scot banii din ţară: „Eu (în Vest – n.red.), când fac o afacere cu statul şi câştig, să zic, un milion de euro, eu banii ăia nu-i duc într-o ţară străină, să-mi iau casă sau să-i pun în cont, ci îi păstrez în Belgia (destinaţie generică – n.red.) şi fac o afacere, o firmă, o făbricuţă, şi dau şi la amărâtul ăla să mănânce o pâine. Voi scoateţi banii din ţară, şi – îmi spunea el (un interlocutor care i-a relatat povestea – n.red.) – s-au scos în ultimii 5 ani de guvernare, de pe vremea lui Băsescu – că aşa era atunci, nu că ar fi alţii mai procopsiţi ca alţii. Nu! Toţi sunt români, toate partidele, să fim clari. S-au scos 35 de miliarde (de euro) din România, îmi supuneau băieţii, confidenţial; din România, cu camionul, s-au dus în Elveţia.” De asemenea, în cadrul interviului, ministrul a spus că „România este o piaţă de mâna a zecea în care se aduc produse din străinătate cu termene expirate”.

Purtătorul de cuvânt al Guvernului a mai precizat că declaraţiile referitoare la transferul banilor în străinătate au fost făcute în afara interviului. Întrebat de unde ştie acest lucru, Dan Suciu a refuzat să comenteze. Interviul prezentat de Ziarul Financiar este însoţit şi de înregistrarea audio a discuţiei.”

… dar stau si eu si ma intreb cum e posibil ca un ministru (sa retinem bine: un ministru, nu Motanul Incaltat) sa faca declaratii fara acoperire…

Lucrul asta nu e doar un dezastru din punctul de vedere al comunicarii, dar dovedeste si incompetenta. Scuzati-ma, dar cu astfel de declaratii poti declansa aiurea si un razboi! Un minimum de competenta inseamna sa faci, de exemplu, declaratii care sa aiba o baza solida. Acum Guvernul se delimiteaza de cele facute de ministrul Agriculturii, adica le infirma. Sa canti prost dupa ureche nu cred ca inseamna competenta. As recomanda mult mai multa atentie la capitolul comunicare. Totusi, un ministru sau un prim-ministru nu e nici jurnalist, nici un om oarecare. Care sa aiba pareri. Ca pe urma tot Guvernul sa-si dea cu stangu-n dreptul. O asemenea functie presupune o anumita tinuta si rigoare a declaratiilor facute.

Din pacate trebuie criticat ce se intampla pe partea dreapta a esicherului politic. Multe balbaieli, inconsecvente si chiar exemple de incompetenta.

Spre exemplu, PNL a votat intr-o veselie, impreuna cu PSD Legea Antifumat. Nici n-a iesit bine legea asta, ca acum parlamentarii nostri vor s-o schimbe – de abia acum vad ca nu e deloc buna! Tot PNL a votat intr-o veselie, alaturi de PSD, legea privind votarea primarilor intr-un singur tur de scrutin. A trebuit sa treaca ceva vreme, cateva luni, ca sa constate ceea ce orice om lucid constata din prima: ca nu e bine asa ceva! Ce face atunci PNL? Vine in spatiul public cu solicitarea catre premierul Ciolos sa dea repede-repede o ordonanta de urgenta prin care sa modifice legea pe care ei insisi au votat-o, adica primarii sa fie alesi in doua tururi de scrutin!

Sa ne indreptam privirea si spre Traian Basescu… Cand era Presedintele Romaniei avea peste tot doar cuvantul „procuror” in gura – de aici celebra sintagma: republica procurorilor. Dupa ce n-a mai fost Presedinte, si-a nuantat pozitia pana la o schimbare radicala: nu-i mai place anticoruptia. Si nici procurorii. Nici DNA nu-i mai e pe plac…

Cam multe inconsecvente, atitudini contradictorii, mers precum curca beata…

Si iata ca se apropie niste alegeri…

Iar ceea ce e cel putin bizar e ca parca nu da de gandit la nimeni din PNL ca nu prea e in regula…

Suntem vanati!

A fost ridicata de catre DNA Olguta Vasilescu, apoi a intrat Sebastian Ghita in vizorul temutei institutii din Stirbei Voda. Liviu Dragnea mai avea putin si lesina dupa ce a vazut-o pe Olguta Vasilescu in catuse. Parlamentarii deputati au facut zid in jurul lui Ghita, salvandu-l de la arestare. Acum trebuie sa plateasca o cautiune de 13 milioane de euro.

„Suntem vanati!” – puteai citi scris mare pe canalele televiziunilor de stiri. In general vorbind, PSD a facut acest scandal uitand ca au fost ridicati de catre DNA si oameni de pe la alte partide. De unde rezulta ca nu e neaparat o tinta PSD.

Insa pe mine altceva ma frapeaza… Lipsa de viziune a clasei noastre politice. Dar chiar nimeni nu gandeste o cale prin care se poate diminua fenomenul acesta al coruptiei? Sa vedem ce nu e in regula si sa vedem pe urma ce ar fi de facut.

De pilda, sa luam finantarea partidelor politice. E clar ca un partid politic nu e o societate comerciala si e iarasi clar ca un partid politic are nevoie de bani. De aceea e necesar ca cheltuielile care se fac sa nu fie foarte mari. Iar cheltuielile mari in campania electorala nu-ti garanteaza neaparat un succes in alegeri. Daca transformam partidele, si in general spus, politica intr-o sursa de inavutire personala a unora, eu cred ca ne indepartam de ce inseamna rolul unui partid politic in societate, mai ales intr-o societate democratica.

O viziune asupra acestei chestiuni trebuie sa vina mai intai prin definirea a ceea ce inseamna un partid politic si rolul sau. In Romania si poate ca nu doar la noi multi intra in politica pentru ca sa se imbogateasca, pentru avantaje materiale, lucru ce nu e firesc, normal. Nu spun ca ar fi interzis sa te imbogatesti. Doar ca la noi se folosesc preponderent politica si resursele statului. Lucru care denatureaza fenomenul politic de la scopul sau societal.

Finantarile ilegale arata ca ceva nu e in regula. De asemenea nu e in regula ca sume imense de bani sa treaca, era sa spun sa fie spalate, prin partidele politice.

Arestarile care se fac merg, dupa cum se vede, pe banda rulanta. Sistemul, in schimb, ramane acelasi. Lucrul asta arata o contradictie majora. Dar si o lipsa totala de viziune. Or, tocmai asta este, dupa parerea mea, problema la politicienii nostri: lipsa totala de viziune si de curaj in reformarea sistemului de la noi.

Altminteri o tinem intr-un imens si continuu scandal. De exemplu nu mai departe de ieri am vazut stirea prin care D-nei. Carmen Dinca, fosta candidata a PMP la Sectorul 6 capitala, i s-au cerut 15.000 de euro „pentru startul campaniei”. Adica i s-a cerut sa vina cu ei in sacosa, nu sa-i depuna, legal, intr-un cont. Dansa a facut plangere la DNA, lucru care mi se pare cat se poate de normal. Presedintele PMP, Dl. Stefan Enache, spune ca acuzatia e mincinoasa.

Insa mi-e teama ca numai cu astfel de scandaluri baltim intr-o situatie din care nu are cum sa rezulte ceva bun pentru cineva.

Ca pe urma acuzam pe cine ne place, n-asa? Acuzam capitalismul, Bruxelles-ul, care ne tine precum Soliman Pasa sub papuc (numai ca pe acela am reusit sa-l invingem!!), pe ambasadorul Olandei, Occidentul etc.

Doar propria noastra prostie n-o acuzam.

O trecem sub tacere…

aprilie 2, 2016 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 8 comentarii