Motanul Incaltat

Just another WordPress.com weblog

Se zvoneste ca Bilderberg ar fi decis…

… cine va fi noul Presedinte al SUA.

 

CapitalOfficial photographic portrait of US President...

 

BILDERBERG a decis: Obama nu va mai fi președintele Americii

 

„Mai mulți martori dintre angajații unui hotel implicat în evenimentul Bilderberg 2012 au declarat pentru publicația americană The Guardian că l-au văzut la întâlnirea din Chantilly, Virginia, pe contracandidatul lui Barack Obama la alegerile pentu președinția Statelor Unite.

În 2008, atunci când Barack Obama şi Hillary Clinton erau umăr la umăr în cursa pentru nominalizarea în cursa prezidenţială din partea Partidului Democrat, a avut loc o întâlnire a grupului Bilderberg în Chantilly, Virginia.

Mitt Romney, former governor of Massachusetts,...

Hillary şi Obama  au dispărut în ziua de 5 iunie 2008 pentru câteva ore, undeva în zona Washingtonului, după cum a relatat apoi presa americană, care a tras concluzia că au fost amândoi, cu siguranţă, la întâlnirea cu cei din Bilderberg. Atunci când avionul celor doi s-a întors la Washington, Obama nu era la bord, semn că acesta a fost favoritul celor din grupul Bilderberg în fruntea SUA. Aşa s-a întâmplat cu preşedintele George H.W. Bush  în 1985, cu preşedintele Bill Clinton în 1991, cu Tony Blair în 1993 sau cu Romano Prodi, fostul şef al Comisiei Uniunii Europene, în 1999.

În urmă cu patru ani, senatorul Barack Obama a participat la întâlnirea Bilderberg, exact în același hotel, scrie The Guardian, care explică faptul că participarea republicanului Mitt Romney nu ar putea fi altceva decât „încoronarea” acestuia la cea mai înaltă funcție a celui mai puternic stat din lume.

„Va urma Mitt Romney pașii pe care Clinton, Cameron și Blair i-au făcut prin participarea la întâlnirea Bilderberg pentru ca mai apoi să ajungă lideri?”, se întreabă The Guardian care pune aceeași întrebare, dar un pic ironic: „A îngenuncheat Romney cu un genunchi în fața lui David Rockefeller?” (simbol al încoronării n.r).”

 

 

 

 

Dar sa vedem ce spune si articolul din The Guardian:

 

Bilderberg 2012: were Mitt Romney and Bill Gates there?

 

Articolul mai spune ceva:

 

„Attending Bilderberg 2012 as an ‘international’ participant was Bassma Kodmani.

So who is Bassma Kodmani? The answer to that question is also the answer to the question: what the hell is happening in Syria? This is where it gets interesting (and worrying) for Bilderberg followers.

Kodmani was at Bilderberg in 2008, the last time it was here in Chantilly. She is a member of the European Council on foreign relations – its parent group, the council on foreign relations, is a sort of über lobby group, a couple of rungs down from Bilderberg, but still hugely powerful.

There’s a lot of CFR/Bilderberg crossover. Honorary chairman of both is David Rockefeller; co-chairman of the CFR is Robert Rubin (he was here); and on the CFR’s board of directors are Fouad Ajami and Henry Kravis, both at Bilderberg 2012.

Bassma Kodmani is also the executive director of the Arab Reform Initiative. This body, set up in 2004 by the CFR, is helping to steer „a comprehensive process” of „democratic reform” in the region. In 2005, the Syrian National Council came into being. Bassma Kodmani was a founding member, and is on the executive committee. Kodmani is one of the SNC’s two spokespeople, alongside Radwan Ziadeh (who has a flawless Washington pedigree – look him up). According to its website, the SNC is a non profit public policy research organization register in the District of Colombia and headquartered in Washington DC. Just up the road.

I asked Tarpley about Kodmani. He doesn’t mince words. „She’s a Nato agent, a destabilizer, a colour revolution queen. The fact that Kodmani was there is a scary one for Syria”, says Tarpley.

To those gathered outside, at least, it looks increasingly like, at this year’s Bilderberg, the war of regime change got signed off. In the airport lobby, on the way home from Bilderberg, I looked up at a TV monitor to see Bilderberg attendee and CFR board member Fouad Ajami talking about how Syria is about to become another Libya. That sound you can hear? It’s all those juicy defence contracts being scratched out around Chantilly. Fuel the jets and open the champagne, boys. We’re going in.”

 

Interesant… 🙂 Despre Bassma Kodmani aflam mai multe in Wikipedia – aici. Iata ce spune in final articolul din Wikipedia:

Controversy

In February 2012, a controversy erupted over Bassma Kodmani’s participation in a French televised program featuring Israeli writers back in 2008. The video featured on Youtube shows selected excerpts of the program and accuses Bassma Kodmani of defending Israel for stating that „we need Israel in the region.”[25] In response to these accusations, Bassma Kodmani published a response explaining that the video was fabricated in order to hurt her reputation as it took her answers out of context and cut everything that she said in defense of the rights of Arabs, Muslims and Palestinians. She described this video as nothing more than an attempt of the regime to destabilize the Syrian National Council.[26]

Recomand citirea integrala si in original a tuturor articolelor.

 

iunie 8, 2012 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Lasă un comentariu

Grecia – Guvern de uniune nationala…

Iata ce ne spune Gandul:

CRIZA ÎN GRECIA. Un guvern de uniune naţională, decis duminică seara. Papandreou nu va mai fi premier

O intrebare: oare a facut bine Papandreou?

Gestul lui prin care intentiona sa organizeze referendumul a fost laudat aici, la noi, de liderul PSD, Dl. Victor Ponta. Ce concluzie putem trage din ceea ce s-a intamplat acum? Prima impresie pe care mi-o lasa evenimentele este ca Stanga bate palma cu Dreapta intru formarea unui Guvern de uniune nationala, care nu va fi condus de acualul prim-ministru. Scopul acestui Guvern va fi:

„”implementarea planului european anticriză” înaintea „viitoarelor alegeri”, a precizat comunicatul, adăugând că Samaras şi Papandreou vor avea noi discuţii luni pentru a desemna un nou prim-ministru şi a stabili componenţa Guvernului. „

Si asta dupa ce obtinuse votul de incredere al Parlamentului

Se poate specula pe faptul ca ceea ce s-a intamplat ar fi un exemplu aspura felulului in care Puterea si Opozitia pot colabora in situatii deosebit de dificile. Papandreou lasa impresia de slabiciune, dar pe de alta parte s-ar putea ca sa fie doar o abila retragere strategica inaintea viitoarelor alegeri. Totusi, Guvernul va fi unul de uniune nationala… Papandreou a facut pasul inapoi. De ce?

Trebuie remarcat ca Opozitia de dreapta i-a cerut demisia lui Papandreou. Si dupa cum informeaza Gandul:

„Ministrul Finanţelor Evangelos Venizelor a revenit la tribună şi a deplâns ieşirea dreptei din sala de şedinţe a Parlamentului, dar şi faptul că propunerea dreptei „vizează doar o durată scurtă”, în contextul în care creditorii străini ai ţării au primit-o favorabil.

Între timp, reuniunea grupului parlamentar socialist convocată de Papandreou a fost întreruptă, iar mai multe voci din Partidul Socialist Grec (Pasok) i-au cerut premierului formarea unui Guvern de uniune naţională şi au ameninţat că nu îi vor acorda un vot de încredere vineri.” (subl.mea)

Deci chiar si de-ai lui i-au cerut formarea unui Guvern de uniune nationala, sub amenintarea votului de neincredere in Parlament.

Situatie neclara… Dar poate ca e cea mai buna solutie pentru Grecia. Eu stau si ma intreb cat de buna e pentru PASOK… Actuala Opozitie de dreapta e in castig dupa aceste slabiciuni. PASOK nu a reusit sa demonstreze ca poate gestiona singur situatia, adevarat, foarte grea. Votul de incredere in Parlament l-a avut, insa acum problema nu este Papandreou, ci faptul ca PASOK s-a dat la o parte, batand palma cu Dreapta, nevrand sa-si asume o misiune dificila.

Insa trebuie remarcat ca Papandreou, prin decizia luata, si-a protejat si menajat  partidul. Dar poate ca e cea mai buna solutie pentru toti intr-o astfel de situatie…

Totusi mie mi se pare ca e o slabiciune, si nu numai a Stangii din Grecia, ci chiar a Stangii europene, faptul ca nu a formulat un raspuns foarte clar la aceasta criza. Acest acord de principiu arata o pactizare cu Dreapta in momente dificile. Nu e un lucru rau intr-o societate democratica. Insa scoate in evidenta slabiciuni pe care Stanga le are inca. Ideea lui Papandreou privitoare la referendum era cat se poate de democratica. Insa evenimentele ulterioare au aratat ca, de fapt, s-a balbait si nu a avut curajul sa mearga pana la capat. Sigur, era si e in joc suveranitatea Greciei si cred ca Papandreou s-a temut din acest punct de vedere. Poate si de influenta Grupului de la Bilderberg… Insa faptul ca nu a mers inainte ar putea indica si lipsa unei viziuni de ansamblu asupra intregii situatii.

Dar sa vedem ce va urma…

noiembrie 7, 2011 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 10 comentarii

Parerea Presedintelui Grupului Bilderberg…

Iata un articol foarte interesant din Romania Libera, pe care il recomand a fi citit integral:

Preşedintele Grupului Bilderberg: Povestea Greciei trebuie să se termine

Iata ce se arata:

„Presedintele Grupului Bilderberg, Etienne Davignon a declarat vineri, la Bucuresti, că trebuie să se termine povestea greacă, iar Grecia să ramână în zona euro, urmând ca măsurile necesare care se vor lua să nu creeze o incapacitate de plată formală a Greciei.
„E destul, nu e destul acest pachet, e dificil de prognozat viitorul. Dar oricum, este recunoaşterea greselilor pe care le-am facut şi încercarea noastră de a corecta ceea ce am greşit. A doua problemă este ca dacă este o monedă comună este moneda tuturor. Nu este în interesul nimănui ca o ţară care are această monedă unică să aibă probleme. Ceea ce se întamplă aici este ca noi toţi trebuie să ne dam seama că trebuie să se termine povestea greacă, iar Grecia să continue să ramână în zona euro. Iar măsurile necesare care se vor lua să nu creeze o incapacitate de plată formală a Greciei, apropo de datoria ei suverană”, a declarat Davignon, citat de NewsIn.

El a mai spus că trebuie evitat falimentul Greciei. „Noi suntem îngrijoraţi că dacă reactia comuna la o problema individuala nu este destul de puternica, atunci s-ar putea foarte bine sa se întâmple si la o alta tara”, potrivit presedintelui Grupului Bilderberg.

„Personal nu cred deloc în ideea unui ministru de finante la nivel UE, nici macar o secunda, pentru ca este în contradictie cu conceptul pe care îl avem noi. Care este conceptul? Conceptul este sa nu dispara statele, natiunile, si ca sa fie înlocuite de UE . Poate ca se va întâmpla, nu stiu, peste 100 de ani. Dar noi nu încercam sa cream Statele Unite ale Europei. Asta nu înseamna ca în viitor nu o sa existe Statele Unite ale Europei, dar acum ceea ce facem noi este ca împartim suveranitate si noi decidem sa avem o serie de probleme pe care sa nu le decidem la nivel individual, de tara, ci la nivel colectiv. Si, bineînteles, va trebui sa decidem printr-o majoritate de voturi”, a mai spus Davignon.”

octombrie 15, 2011 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Lasă un comentariu