Foarte ingrijorator!

Gandul

Der Spiegel: „SPIRITUL NAZIST renaşte în Ungaria”. Ceremoniile, statuile şi odele dedicate lui JOZSEF NYIRO, printre dovezile noului cult

Iata ce se arata in articol:

„Extremiştii de dreapta sunt din ce în ce mai prezenţi în spaţiul public maghiar, prin ceremonii, plăci şi statui închinate fostului lider antisemit Miklos Horthy sau scriitorului din perioada nazistă Jozsef Nyiro, se arată într-un articol publicat de Der Spiegel şi preluat de HotNews. Printre susţinătorii acestui nou cult se numără inclusiv prieteni şi colegi de partid ai premierului maghiar Viktor Orban, mai scrie sursa.

„Noua Constituţie a Ungariei celebrează, într-o manieră de tip ‘Ungaria-uber-alles’, spiritul unor vremuri demult trecute: statul maghiar de o mie de ani reprezentat de coroana sfântă a lui Ştefan, unitatea spirituală şi sufletească a unei naţiuni rupte în bucăţi, dar şi datoria de păstrare a limbii maghiare, a maghiarimii şi a culturii naţionale ungare. Este o întoarcere în timp la perioada interbelică, atunci când Miklos Horthy introducea un regim autoritar, naţionalist, ultraconservator şi revizionist”, scrie Der Spiegel.

Sursa notează că acelaşi spirit începe să prinda contur în Ungaria zilelor noastre, sub conducerea premierului conservator Viktor Orban. La mijlocul lunii mai, a fost inaugurată, la Kereki (sud-vestul Ungariei), o statuie a lui Horthy – o premieră în Ungaria postcomunistă. Der Spiegel scrie că Miklos Horthy a fost „un antisemit notoriu”, comandantul „terorii albe” din Ungaria după Primul Război Mondial, el fiind, în calitate de şef al statului, responsabil de deportarea a 400.000 de evrei maghiari care şi-au gasit sfârşitul in lagărul de la Auschwitz.

La puţine zile după inaugurarea statuii din Kereki, un pastor reformat avea să dezvelească, la colegiul evanghelic din orasul Debrecen, o placă memorială dedicată lui Horthy. În plus, un parc din oraşul Gyömrö poartă numele lui Horthy. Alte statui ale conducătorului antisemit sunt în construcţie, iar una ecvestră, în măime naturală, ar urma să fie amplasată în Budapesta, oraş pe care Horthy îl cataloga drept „leagăn al păcatelor iudeo-bolşevice”.

Reinhumarea rămăşiţelor lui Jozsef Nyiro în Transilvania, dovadă a naşterii noului cult extremist în Ungaria

Miklos Horthy nu este singura personalitate care se bucură din nou de onoruri în Ungaria. Parlamentul de la Budapesta vrea să reînhumeze în Odorheiu Secuiesc rămăşiţele poetului „de sânge şi glie” Jozsef Nyiro, care a fost căutat pentru crime de război şi care a decedat în 1953 în Spania lui Franco. Nyiro a fost un ideolog cultural faimos în perioada lui Horthy şi apoi în perioada regimului nazist, între octombie 1944 şi martie 1945, când zeci de mii de evrei au fost pur şi simplu masacraţi. În acea vreme, Nyiro fusese deputat de Transilvania în Parlamentul de la Budapesta. În 1945, el s-a refugiat în Germania, iar în 1950 a fugit în Spania.

Înhumarea lui Nyiro la Odorheiu Secuiesc era planificată pentru Duminica Rusaliilor catolice, dar Guvernul României a interzis desfăşurarea ceremoniei, aşa că organizatorii au fost nevoiţi să se rezume la un eveniment restrâns. Pe lângă conducerea partidului de extremă dreapta Jobbik, la eveniment au participat secretarul de stat pentru cultură din Guvernul maghiar, Geza Szöcs, dar şi al doilea om din statul maghiar, preşedintele Parlamentului, Laszlo Köver. Acesta din urmă a catalogat Guvernul de la Bucureşti drept „necivilizat”, „paranoic”, „isteric” şi „barbar” şi a anunţat că Nyiro va fi înhumat la Odorheiu Secuiesc, indiferent prin ce mijloace.

La câteva zile după acest eveniment, Köver declara pentru portalul de ştiri index.hu că urna cu cenuşa lui Nyiro ar fi fost introdusă ilegal în România şi că operaţiunea „nu a fost tocmai uşoară”. Cu toate acestea, Köver a declarat că nu s-a implicat personal în această operaţiune şi că nu ştie exact unde se află urna cu cenuşa poetului ideolog. Totuşi, în timpul ceremoniei de la Odorheiu Secuiesc, secretarul de stat Szöcs a avut o geantă voluminoasă de voiaj, pe care a plasat-o sub fotografia poetului. Szöcs nu a dorit însă să precizeze dacă în acea geantă se afla urna cu cenuşa poetului.

Copiii maghiari, obligaţi să înveţe poeziile lui Jozsef Nyiro

În plus, mai scrie Der Spiegel, în Ungaria a fost adoptat recent un nou Plan de Învăţământ Naţional. Printre lecturile obligatorii, se regăsesc opere ale lui Jozsef Nyiro, dar şi ale poetului Albert Wass – condamnat în absenţă, în România, pentru crime de război. Când profesorii au protestat împotriva introducerii unor scriitori extremişti si fascişti în programa şcolară, răspunsul secretarului de stat pentru învăţământ a fost că „este vorba despre autori cu mare influenţă asupra vremurilor lor, care abia acum au primit un loc meritat în programa şcolară”, noteaza sursa.

Der Spiegel scrie că renaşterea naţionalist-populistă din Ungaria, iniţiată şi promovată de ani buni de extremiştii maghiari, îşi găseşte acum susţinere şi din partea Uniunii Tinerilor Democrati (Fidesz), partidul de guvernământ al premierului Viktor Orban. Unii observatori sunt îngroziţi de această evoluţie şi se întreabă de ce se poziţionează Fidesz alături de conducerea Ungariei din perioada nazistă. Politologul Zoltan Somogyi este de părere ca Szöcs şi Köver ar trebui să demisioneze imediat, altfel Ungaria va avea imaginea unui Guvern care sprijină nazişti, notează sursa.

Der Spiegel notează că există şi politicieni Fidesz moderaţi, care nu gustă acest curs naţionalist-populist, însă aceştia nu apar în spatiul public pentru a critica poziţia colegilor lor de partid.” (subl. mea)

Recomand citirea integrala a intregului articol si in original.

Foarte ingrijorator! Stau si ma intreb ce fac, in fata unor asemenea realitati, Uniunea Europeana, PPE? Nu observ din partea acestora o condamnare ferma a actiunilor FIDESZ si ale Guvernului Viktor Orban. Care e atitudinea SUA fata de Ungaria, o tara care se fascizeaza pe zi ce trece sub guvernarea de dreapta din prezent. Ce fac si care sunt reactiile socialistilor maghiari? Derapajele din Ungaria sunt foarte clare, evidente si trebuie condamnate cu toata hotararea, cu toata vehementa! Astept de la intreaga noastra clasa politica o condamnare in termeni duri a actualului partid de guvernamant din Ungaria si a premierului Viktor Orban. Ar trebui ca UE sa se implice serios pentru a nu tolera ca fascismul sa prinda din nou radacini pe continentul nostru. Uniunea Europeana ar trebui sa nu permita ca Ungaria sa cada din nou sub un regim fascist. Iar actualul regim Viktor Orban, care ingaduie cu generozitate si mare cinste regenerarea fascismului in Ungaria, ar trebui inlaturat de la Putere!

DE citit si…

Romania Libera

Kover: Nu văd niciun impediment în realizarea autonomiei în Transilvania

Kover: E cert că există o discuţie între Parlamentul Ungariei şi şeful Executivului de la Bucureşti

SCANDALUL DIPLOMATIC între Bucureşti şi Budapesta ia amploare. Şeful Parlamentului Ungariei, rugat să-şi amâne vizita în România

Pozitia lui Victor Ponta

Ponta: Atitudinea lui Kover-reprobabilă, dar nu vreau un conflict pentru iresponsabilitatea unui om

Ponta: Declaraţiile preşedintelui Parlamentului ungar sunt inacceptabile

Ponta: Viktor Orban trebuie să ceară scuze în numele Ungariei pentru declaraţiile lui Kover

Pozitia lui Crin Antonescu

Antonescu: Strategia lui Viktor Orban e ca maghiarii să nu mai fie reprezentaţi în Parlamentul român

In articol se arata ca:

“Preşedintele PNL Crin Antonescu a afirmat marţi seară că premierului Ungariei, Viktor Orban, i-ar conveni ca maghiarii din România să nu mai fie reprezentaţi în Parlament, motiv pentru care sunt încurajate formaţiunile alternative UDMR, potrivit realitatea.net.

Preşedintele PNL este de părere că strategia guvernării de la Budapesta este susţinerea unor partide alternative la UDMR, “pentru ca să aibă loc un partaj al comunităţii maghiare”, după părerea sa “domnului Viktor Orban convenindu-i ca maghiarii din România să nu mai fie reprezentaţi în Parlament”, potrivit NewsIn.

Antonescu a dat exemplul Slovaciei, în care s-a reuşit o astfel de strategie şi a completat că partidele româneşti trebuie să facă tot posibilul pentru a bloca o astfel de finalitate, considerând că “UDMR este formaţiunea care i-a reprezentat într-un raport rezonabil cu celelalte formaţiuni din România” pe etnicii maghiari.

Antonescu a apreciat, la Realitatea Tv, în cadrul emisiunii “Realitatea la raport”, tonul lui Victor Ponta, în răspuns la acţiunile oficialilor unguri. El a comentat că Viktor Orban se consideră, în raport cu maghiarii din toată lumea, cum se consideră Papa faţă de catolici.

În opinia liderului PNL, preşedintele Traian Băsescu ar fi trebuit să aibă un mesaj după discuţiile de la Palatul Cotroceni cu premierul Ungariei, având în vedere “lezarea” intereselor statului român.” (subl. mea)

Recomand citirea integrala si in original a tuturor articolelor.

Riscul de derapaj…

Romania Libera

François Hollande (Photo credit: Wikipedia)

François Hollande îl acuză pe Nicolas Sarkozy de derapaj în cursa pentru voturile extremei drepte

Iata ce arata articolul, pe care il recomand a fi citit integral si in original:

„Candidatul socialist în alegerile prezidenţiale franceze François Hollande l-a acuzat vineri pe preşedintele în exerciţiu Nicolas Sarkozy de „derapaj”, acesta mergând, în opinia sa, „să sape în programul extremei drepte”, potrivit Mediafax.

Sarkozy „va căuta alte voturi şi face alte calcule, nişte calcule greşite, el se va duce să caute la extrema dreaptă ceea ce i-a lipsit” în primul tur de scrutin, a declarat Hollande în cursul unui miting la Limoges (centru).

„El s-a prezentat ca un candidat de dreapta fără inhibiţii, dar acum nu mai este lipsit de inhibiţii. Este un derapaj ceea ce este pe cale să îşi asume„, l-a acuzat candidatul socialist.

„Este o derivă ceea ce constatăm, în vocabular, în teme, în expresii asupra imigraţiei, asupra islamului, asupra securităţii”, a continuat el. Hollande i-a reproşat rivalului său din turul doi, prevăzut pentru 6 mai, că vine „acum” „să se aprovizioneze, să sape în programul extremei drepte„.

„Până într-acolo, încât, în interiorul dreptei umaniste, în cadrul centrului, există voci care îşi pun întrebări şi care nu pot să accepte acest exces, această exagerare, acest pericol„, a subliniat el.

Scorul istoric obţinut de candidata extremei drepte Marine Le Pen (17,9%) l-a determinat pe Sarkozy să se poziţioneze foarte la dreapta pe eşicherul politic, în vederea turului doi.

El şi-a înăsprit campania asupra unor teme consacrate ale Frontului Naţional (FN), condus de Le Pen, ca migrarea, apărarea „frontierelor” şi denunţarea „elitelor”, cu riscul de a provoca o reacţie de reţinere din partea aripii mai moderate din tabăra sa şi a alegătorilor de centru, de care are nevoie pentru a fi ales.

Prezentat ca perdant în turul doi de către sondaje, şeful în exerciţiu al statului are o nevoie vitală de voturile extremei drepte, în speranţa de a fi reales.

El este dur criticat de stânga, dar şi de unele voci de dreapta, pentru cursa pe care o face pentru a obţine voturile FN. al lui Marine Le Pen.” (subl. mea)

Marine Le Pen - "Convention présidentielle du Front national", 25 février 2007, Lille / France (Photo credit: Wikipedia)

Faptul ca Marine Le Pen, candidata Extremei Drepte, a obtinut un scor electoral de aproape 20% ne arata ca, nu numai in Franta, dar in toata Europa, exista un risc major de derapaj de la valorile democratice si Drepturile Omului spre extrema dreapta, care se va opune intotdeauna acestor valori fundamentale ale Lumii Libere. Si eu cred ca una din cauzele principale, daca nu chiar principala cauza, o reprezinta aceasta criza economica actuala, interminabila parca, ce a condus la pauperizarea unei mari parti a populatiei, la excluderi sociale, starnind, pe buna dreptate, de ce sa nu o recunoastem, furia acesteia. Nenorocirea cea mai mare este ca Dreapta politica priveste castigarea alegerilor ca un scop in sine, adica sunt dispusi sa faca orice pentru a le castiga, chiar cu riscul derapajului de la democratie, utilizand orice mijloace, inclusiv discursul populist si demagogic, pentru a atrage cat mai multe voturi.

Nicolas Sarkozy (Photo credit: Wikipedia)

Fenomenul la care asistam este ca aceasta Dreapta politica, care ar fi trebuit sa fie una democratica, a inceput, sa aiba in continutul ei o cantitate mai mare de parti impure, de natura extremista, purtatoare ale principiului descompunerii si distrugerii, datorita caracterului lor combustibil si coroziv. In aceste conditii, Dreapta politica va fi atrasa catre Extrema Dreapta, gandind ca o mixtura intre cele doua ii va aduce mai multe voturi si, in cele din urma, Puterea. Or, o alianta cu extremismul, de orice culoare politica ar fi el, nu poate sa fie decat daunatoare Democratiei, Libertatii si Drepturilor Omului, putand pune in pericol chiar constructia Uniunii Europene. De altfel Marine Le Pen a si spus ca, in cazul in care va ajunge la Putere, va retrage Franta din Uniunea Europeana. Este trist sa constatam faptul ca, in zilele noastre, lupta politica nu se mai desfasoara intre Stanga si Dreapta politica, ci intre fortele democratice si cele nedemocratice, acestea din urma prinzand teren, cum se spune, in societate si mintind poporul pentru a putea ajunge la Putere! Aceasta atractie sau, daca doriti, iubire dintre Dreapta politica si Extrema Dreapta arata ca cele doua isi pot da, la un momendat mana, pentru a distruge democratia in Europa. Trebuie spus raspicat ca aceasta Extrema Dreapta este un copac ce produce poame rele, dar pe care minciuna le face a fi deosebit de atragatoare si frumoase.

Dupa parerea mea, chiar si in cazul Romaniei, problema nu e aceea de a crea o Dreapta puternica, ci, mai degraba, aceea de a crea o Dreapta cu adevarat democratica. Adica de a separa elementele impure si daunatoare Democratiei, care se manifesta in cadrul Dreptei politice, de cele pure, naturale si insufletitoare, benefice societatii, si a pune aceste elemente impure si daunatoare acolo unde le e locul. De aceea fortele democratice ar trebui sa se uneasca pentru a invinge Extrema Dreapta, pentru ca locul extremelor, indiferent de culoarea politica a acestora, caci natura lor este comuna, trebuie sa fie locul infrantilor.

Partea proasta este ca Dreapta politica nu a putut oferi o solutie reala la aceasta criza economica. Ci, chiar mai mult, prin masurile pe care le-a luat, chiar a agravat criza, transformand-o intr-una sociala de mari proportii, prin pauperizare populatiei, inrautatind conditiile de viata a foarte multor oameni, dar prezentand aceste „masuri” si „solutii” ca fiind cele mai bune, infailibile, acreditand ideea ca nu exista alte solutii. De observat sunt tonalitatile maximale si absolutiste, prin care s-a dorit ascunderea unui esec si nicidecum asumarea acestui esec, mai ales ca, de la Francois Mitterrand incoace, Dreapta politica a condus cu precadere Franta…

Trebuie spus ca fenomenul acesta al recrudescentei extremei drepte capata extindere pe plan european. Spre exemplu, el este reprezentat, in Olanda, de un partid intitulat pompos Partidul pentru Libertate, al carui lider este Geert Wilders, care a determinat caderea guvernului condus de Mark Rutte. In Olanda a existat aceasta constructie politica nefericita, reprezentata printr-o coalitie, intre Centru-Dreapta si Dreapta Extrema. In Ungaria sunt deja celebre derapajele lui Viktor Orban, la guvernare aflandu-se Fidesz, un partid de orientare conservatoare. De unde se vede ca putem vorbi de un fenomen pe plan european. Semnalul dat de ascensiunea extremei drepte franceze, condusa de Marine Le Pen, nu poate fi decat de rau augur. Extrema Dreapta nu reprezinta o solutie la aceasta criza economica si nu poate imbunatati viata oamenilor, indiferent daca aceasta Extrema Dreapta se ascunde sub o masca laica sau sub una fundamentalist religioasa (indiferent de ce religie ar fi vorba!). Ci trebuie spus ca nu sunt decat niste ticalosi care doresc sa duca lumea intr-un labirint pe deplin intunecat, in care imaginatia lor nebuna ii atrage.  De aceea, inainte de toate, sper ca in Franta sa asistam la victoria Democratiei, lucru ce va fi semnalul infrangerii acestor forte extremiste, semnal benefic pentru intreaga Europa.

Cel mai mare dusman de astazi al democratiei in Ungaria si, de asemenea, un dusman al Europei

Un articol uluitor in Evenimentul Zilei!!!! Despre situatia din Ungaria am relatat si aici, cel mai recent, dar am mai scris pe blog despre subiectul asta. Insa articolul din Evenimentul Zilei este stupefiant si, as spune, chiar socant. Situatia din Ungaria e grava. Ungaria e tara membra a UE, primita in UE inaintea Romaniei. De asemenea Ungaria este tara membra NATO. Este realmente incredibil la ce s-a ajuns acolo. Articolul m-a lasat masca.

Ungaria lui Viktor Orban, comparată cu România lui Ceaușescu

Iata ce se arata printre altele:

„Din decembrie 1989, când steaua lui Nicolae Ceauşescu,

Image via Wikipedia

Geniul Carpaţilor, a apus, nu am mai asistat niciodată în Europa de Est la o transformare socială atât de radicală şi în acelaşi timp stupidă şi ridicolă ca cea din Ungaria lui Viktor Orban, scrie, într-un articol din ziarul francez ”Le Monde”, Laszlo Rajk, opozant şi fost disident, fiul ministrului cu acelaşi nume executat în 1949 după un proces de tip stalinist.

Laszlo Rajk îl numește pe  premierul Viktor Orban cel mai mare

Image via Wikipedia

duşman de astăzi al democraţiei în Ungaria şi, de asemenea, un duşman al Europei.
”După cum se poate vedea, naţionaliştii din această regiune nu au învăţat nimic şi nu au uitat nimic, obiceiurile lor rămânând neschimbate”, spune

fostul disident, potrivit Agerpres.

În 1989, un bărbat tânăr şi-a făcut apariţia la înmormântarea simbolică a fostului premier Imre Nagy, executat la doi ani după revoluţia ungară din 1956. În discursul său, el cerea libertate şi democraţie, precum şi plecarea trupelor sovietice. Era pentru prima dată când lumea auzea de numele lui Viktor Orban care, prin discursul său, a reuşit să devină una din figurile memorabile ale schimbării de regim. Acesta este de asemenea motivul pentru care unii sunt în continuare dispuşi să-i ierte tot ce comite, în calitatea sa de şef al guvernului ungar, împotriva poporului său şi împotriva democraţiei.[…]

Primul act de trădare 1989 a însemnat primul act de trădare al lui Orban, urmat de o
serie de alte trădări. În primul rând, el şi-a trădat aliatul, partidul liberal ungar, apoi, la trei ani după schimbarea regimului, el şi-a trădat proprii electori prin transformarea Fidesz, partidul radical-liberal pe care l-a fondat, într-o formaţiune politică naţionalistă. Sub ochii cetăţenilor ungari se profila o organizaţie violentă care subordona totul puterii şi care, în timp ce deţine frâiele guvernării, încearcă să deturneze atenţia de la cazurile sale de corupţie recurgând la tot felul de politici populiste adjuvante. O formaţiune care, în timp ce se afla în opoziţie, şi-a trimis aliaţii neonazişti în stradă pentru a-i teroriza pe locuitori, cerând apoi demisia guvernului din cauza slăbirii siguranţei publice.Puteau ungurii să prevadă toate acestea?, se întreabă Laszlo Rajk. El apreciază că majoritatea ungurilor au văzut cu siguranţă pentru ce se pregătea Orban, însă voiau schimbări şi credeau că democraţia ungară, susţinută din spate de UE, putea fi controlată. Semnatarul articolului susţine că, în ultimii ani, mai multesurse din interiorul Fidesz i-au spus că, dacă aşteptau cu nerăbdare victoria partidului lor, o făceau în primul rând pentru posibilitatea de a-l învinge pe Orban însuşi. […]

Chiar şi membrii societăţii care nu aparţin Fidesz considerau că era nevoie de un om puternic. Or, Orban pare puternic, atât în calitate de premier, dar şi ca lider al opoziţiei. Fără a-şi asuma niciun risc, chiar înainte de a ajunge din nou la putere, el ţinea în mâini numeroşi mari industriaşi. El a construit un imperiu mediatic de o complexitate extremă şi, la cel mai mic semnal al lui, aliaţii săi nazişti puteau în orice moment să se năpustească asupra societăţii. Vă amintiţi de acele imagini televizate tumultoase filmate pe străzile Budapestei în 2006 şi în 2007?, mai notează Laszlo Rajk.În ceea ce priveşte faptul că a fost ales de două treimi din populaţie, acesta nu este decât o legendă dacă este formulat astfel. De fapt, nu două treimi dintre unguri au adus Fidesz şi pe Orban la putere, ci puţin mai mult de jumătatea celor care au participat la alegeri. Cele două treimi sunt rezultatul particularităţilor sistemului electoral din Ungaria. […]”

Evident, recomand citirea integrala si in original a intregului articol! Merita sa fie citit tot!!

Update

Iata ce scrie Cristian Tudor Popescu in Gandul:

Marele Masturbator

Se arata, printre altele, ca:

„Crearea scandalului Legii Sănătăţii de către T. Băsescu nu are legătură cu Sănătatea. Cum nici scandalul Legii Educaţiei nu s-a iscat pentru că T. Băsescu era deosebit de interesat de Educaţie. Pe omul acesta nu-l interesează cu adevărat nici economia, nici societatea, nici istoria, nici chiar politica, deşi s-a pronunţat cu vehemenţă în toate aceste domenii. Şi nici în primul rând banii. Poate că există interese private pedeliste în spatele Legii Sănătăţii, dar nu acestea sunt determinante pentru atitudinea hidoasă reafişată de T. Băsescu în aceste zile.

Motorul principal al fiinţei actualului preşedinte este Puterea. T. Băsescu se masturbează tot timpul în oglindă cu Puterea. A-şi impune voinţa, fără a ţine seama de părerea nimănui, a călca în picioare oameni, indiferent cât de valoroşi, care-i stau în cale, a ameninţa, a insulta şi a umili sunt exerciţii care îl fac să juiseze. Puţin îi pasă cât rău face României, atât pe plan intern, cât şi extern. Nu e nicio deosebire între atitudinea lui T. Băsescu faţă de Franţa şi Germania când acestea s-au opus intrării României în spaţiul Schengen şi modul în care s-a străduit să-l desfiinţeze pe dr. Raed Arafat.

Şi reuşeşte să-i masturbeze şi pe alţii. Cei care sunt atraşi de el, îşi autosatisfac prin gesturile lui frustrările mai mult sau mai puţin conştiente, dorinţa mocnită de Putere. Când T. Băsescu a cârâit cinic şi grotesc la televizor: „Cine pleacă? Ghici, ghicitoarea mea!”, fiind vorba de alungarea de la locul său a unuia dintre rarii profesionişti oneşti din aparatul de stat românesc, iubitorii de Băsescu au icnit de extaz. Când a răspuns presei sfidător şi aberant, că nu interesează ce-a discutat el cu râzăreţul vraci politic Ciuhodaru, băgat pe o uşă şi scos pe cealaltă, cum nu interesează nici ce discută cu nevasta sa, aceiaşi au izbucnit fiecare în aplauze, chiar dacă taman atunci făceau sex.

Ce n-au înţeles iubitorii de Băsescu e că idolul lor nu dă doi bani pe iubirea nimănui. Ceea ce-l face să înflorească, ca demn exponent al sectei securisto-comuniste, este teama, respectul îngrozit, teroarea pe care o poate stârni.

T. Băsescu este întruchiparea înfiorătoarei fraze a lui George Orwell: „The sole purpose of Power is Power”.” (subl.mea)

Recomand citirea intregului editorial in original.

Un maghiar care vrea sa se reintoarca in Romania

Iata ce am citit in Gandul:

The Guardian a găsit UN MAGHIAR care vrea să se reîntoarcă în România din cauza crizei de la Budapesta

Iata ce arata, printre altele, articolul:

„Forintul a scăzut dramatic săptămâna trecută, iar criza ar putea conduce la demisia ministrului Economiei, Gyorgy Matolcsy, sau chiar a premierului Viktor Orban.
Guvernul ungar a venit la putere în 2010, cu promisiunea de a crea un milion de locuri de muncă în viitorii zece ani, însă şomajul continuă să fie o problemă gravă în Ungaria. În plus, cuantumul TVA a fost majorat la 27%, cel mai ridicat nivel din spaţiul UE.
În acest context, numeroşi unguri reuşesc cu greu să îşi achite ratele la bănci.
Janos Toth, un etnic maghiar de origine română, are un credit imobiliar contractat în franci elveţieni în 2008. Rata iniţială era de 150 de forinţi, în contextul raportării la valoarea de atunci a francului, însă acum, din cauza devalorizării, rata a ajuns la echivalentul 250 de forinţi. Toth lucrează ca electrician, 14 ore pe zi, şase zile pe săptămână.
Toth s-a mutat cu soţia la Budapesta în 1998, însă acum ei se gândesc să revină în România. „La început ne gândeam că vom munci, iar copiii noştri vor moşteni averea, dar acum ne temem că vor moşteni doar datoriile„, explică soţia sa.” (subl.mea)

Recomand citirea integrala si in original a intregului articol.

Un dosar care nu s-a inchis inca…

Citesc in presa lucruri deosebit de ingrijoratoare, care chiar ma socheaza. In ce se transforma „Primavara araba”, adica ceea ce ar fi trebuit sa insemne drumul spre democratie al statelor din Nordul Africii? Este o intrebare pe care mi-o pun dupa ce am citit despre ultimele evenimente din Libia. Sunt confruntari armate la Tripoli. „Borcanul cu miere” il reprezinta cladirea serviciului de informatii, dar nu numai atat! Iata ce ne spune Mediafax:

Confruntări armate la Tripoli. Mai multe persoane au fost rănite

Iata ce arata articolul:

„Confruntări armate au avut loc marţi în centrul Tripoli, în apropierea clădirii serviciilor de informaţii ale fostului regim al lui Muammar Kadhafi, potrivit jurnaliştilor AFP, care au auzit focuri de armă.

Martorii au declarat că mai multe persoane au fost rănite dar nu au precizat numărul lor, în timp ce ambulanţele se deplasează între spitalul Zawia şi locul incidentelor, a anunţat aceeaşi sursă.

Au fost auzite tiruri antiaeriene, iar numeroşi foşti rebeli au venit la faţa locului, unii dintre ei înarmaţi cu lansatoare de rachete, potrivit jurnaliştilor AFP. Perimetrul a fost încercuit şi accesul în zonă a fost interzis.

Un purtător de cuvânt al Ministerului de Interne contactat de AFP s-a abţinut de la orice comentariu.

Foştii rebeli aflaţi la faţa locului au declarat că Ministerul de Interne vrea să preia controlul asupra clădirii serviciilor de informaţii ocupată de locuitorii din cartier, care s-au opus, declanşând aceste incidente.”

Al-Qaida redivivus! Sau cosmarul de langa noi

Reţeaua Al-Qaida încearcă să înfiinţeze o filială teroristă în Libia

„Conducerea reţelei teroriste Al-Qaida a trimis membri experimentaţi în Libia, pentru construirea unei structuri operative în această ţară, afirmă experţi din cadrul serviciilor de informaţii occidentale, citaţi de CNN.

Potrivit CNN, liderul Al-Qaida, Ayman al-Zawahiri, l-a trimis personal în Libia, la începutul anului 2011, pe un terorist care fusese deţinut o perioadă în Marea Britanie.

„Emisarul” Al-Qaida a sosit în Libia în mai, în timpul conflictului care a condus în final la îndepărtarea de la putere a lui Muammar Kadhafi.

Până acum, militanţii Al-Qaida au reuşit deja să recruteze 200 de combatanţi în Libia, iar serviciile de spionaj occidentale sunt la curent cu această situaţie.

Un alt militant Al-Qaida a încercat să ajungă în Libia, dar a fost capturat la frontiera dintre Afganistan şi Pakistan.

Individul care încearcă în prezent să creeze o filială Al-Qaida în Libia este cunoscut serviciilor de informaţii după iniţialele „AA”, numele lui nefiind făcut public pentru că nu a fost condamnat definitiv pentru acte de terorism.” (subl.mea)

Deci cam astea ar fi consecintele indepartarii de la Putere a regimului

Image via Wikipedia

colonelului Gaddafi… Cu alte cuvinte, Europa risca sa aiba, in vecinatatea sa sudica, nu numai o bogata pepiniera Al-Qaida, ci, pur si simplu, o structura terorista, gata oricand de a declansa operatiuni pe continentul nostru. Cu alte cuvinte cosmarul a fost adus mai aproape de noi. Eu, in naivitatea mea (recunosc asta) credeam ca, odata cu capturarea liderului Al-Qaida, Osama Bin Laden, s-a cam terminat si cu organizatia asta. Cel putin SUA lasa de inteles ca, in urma capturarii si lichidarii lui Bin Laden, coroborat cu operatiunile de amploare ce au loc in Afganistan, aceasta organizatie terorista ar fi primit lovituri grele care i-au redus mult eficacitatea si capacitatea de actiune. Cu alte cuvinte, Al-Qaida se cam dusese pe copca si parea ca problema era in foarte mare masura rezolvata, restul – ceea ce mai ramanea de facut – fiind o chestiune de timp si de detaliu. As, da de unde! Se vede clar ca nu e asa si ca Al-Qaida e mai vioaie ca oricand. Ceea ce da fiori e daca nu cumva, acum, ar fi chiar mai puternica decat a fost odata!!! Si daca nu cumva pericolul terorist asupra Europei e mult mai mare decat a fost pe vremea lui Bin Laden! Daca lucrurile stau, cu adevarat, asa inseamna ca politica SUA si a aliatilor sai, Franta si Marea Britanie, in materie de Libia, terorism si Lumea Araba, este nu numai falimentara, dar chiar periculoasa. L-au dat jos de la Putere pe Gaddafi, ca sa aduca (pentru ca nu s-au gandit la o asemenea consecinta sau au subestimat-o, daca nu cumva e vorba de ceva si mai ascuns…) in coasta sudica a Europei, in Libia, o retea terorista de temut: Al-Qaida! Este pur si simplu un cosmar pe care europenii nu cred ca si l-ar fi imaginat acum cativa ani. Si sa nu uitam ca traiesc foarte multi musulmani, spre exemplu, in Franta, dar nu numai, ci in toata Europa!

Este de remarcat faptul ca Muammar Gaddafi atragea atentia asupra faptului ca pericolul terorist reprezentat de temuta Al-Qaida s-ar putea instala in Libia, in cazul in care regimul sau ar fi indepartat de la Putere! Si iata ca haosul actual din aceasta tara reprezinta solul fertil pentru ca organizatii teroriste, precum Al-Qaida, sa inceapa sa se dezvolte. Instabilitatea si haosul din aceasta tara favorizeaza terorismul musulman, cu consecinte imprevizibile si dintre cele mai grave asupra intregului Nord al Africii. Sa nu uitam ca in Egipt „revolutia” continua, iar actualul regim militar face fata cu greu situatiei. Este incredibil la ce s-a ajuns si anume: cheia intregii probleme este, de fapt, Al-Qaida! De remarcat ca raidurile aeriene ale NATO au fost efectuate de catre Franta si Marea Britanie, SUA implicandu-se mai putin. Franta a fost „varful de lance” in aceste operatiuni militare, mai exact controversatul sau Presedinte – Nicolas Sarkozy. Toti au votat intr-o „veselie” demna de o cauza mai buna Rezolutia 1973. China si Rusia s-au abtinut de la vot… Eu stau si ma intreb daca nu cumva o operatiune similara a NATO in Siria n-ar avea drept efect sa sporeasca si mai mult Al-Qaida, influenta acesteia in lumea musulmana, s-o revigoreze si s-o faca mult mai periculoasa decat a fost pana acum!  Nu mai vorbesc in cazul unui razboi in Orientul Mijlociu…

Alianta Nord Atlantica si pozitia Rusiei

Alianţa Nord-Atlantică este pregătită să cerceteze pierderile civile din timpul raidurilor din Libia

„Alianţa Nord-Atlantică a anunţat că este pregătită să înceapă o anchetă asupra pierderilor civile din timpul raidurilor aeriene efectuate în Libia, deşi autorităţile libiene nu au înaintat nici o cerere.

Alianţa Nord-Atlantică este criticată de Rusia, care a cerut o anchetă aprofundată asupra numărului de civili ucişi în timpul atacurilor aeriene efectuate până la înlăturarea regimului Kadhafi.

„Misiunea noastră din Libia a salvat un număr mare de vieţi (…) Am luat toate măsurile necesare pentru a minimiza riscul rănirii persoanelor civile„, a declarat purtătorul de cuvânt al NATO, Oana Lungescu.

„NATO acordă o atenţie sporită informaţiilor despre peirderile civile”, a mai adăugat Lungescu, precizând că examinarea acestora revine noilor autorităţi libiene.

„Noi suntem pregătiţi pentru a colabora în întregime cu acestea pentru analizarea unor evenimente în particular”, dar „până în prezent, nu am primit solicitări din partea autorităţilor”, a precizat Oana Lungescu.

Ambasadorul Rusiei la NATO, Vitali Ciurkin, a declarat luni că „NATO face propagandă afirmând că nu s-au înregistrat victime civile ( în urma acţiunilor proprii) în Libia, lucru care este improbabil şi fals”, adăugând că va prezenta această problemă, joi, în cadrul Consiliului de Securitate ONU.

Rusia şi China s-au abţinut, în martie, când s-a votat Rezoluţia 1.973. Rezoluţia autorizează folosirea „tuturor mijloacelor necesare” pentru a proteja populaţia civilă din Libia.

Încă de la sfârşitul conflictului, odată cu moartea lui Kadhafi şi înfrângerea partizanilor săi, Moscova şi Beijingul acuză ţările participante la operaţiune, mai ales Franţa şi Marea Britanie, că au depăşit mandatul ONU în această ţară.” (subl.mea)

Intrebarea care se ridica este daca Ciurkin are dreptate si anume daca afirmatia facuta de domnia sa: „NATO face propagandă afirmând că nu s-au înregistrat victime civile ( în urma acţiunilor proprii) în Libia” este adevarata. Pentru ca Ciurkin spune, cu alte cuvinte, urmatorul lucru: „NATO minte!„. De aici rezulta, pe cale de consecinta logica, faptul ca noi (adica NATO, ca facem si noi parte) ne-am tras noi insine, cu totul nejustificat, un pumn in cap. Practic, ne-am complicat cu totul nejustificat cu Nordul Africii, mai cu seama cu Libia, cu operatiuni militare care nu au condus la ceva bun, dimpotriva. Asta ne mai trebuia, ne mai lipsea acum, pe langa criza economica si financiara… Le aveam pe toate, asta ne mai lipsea!

Pe de alta parte, iata ce aflam din Romania Libera:

Iranul avertizează SUA să nu mai trimită portavioane în Golful Persic

Se arata ca:

„Un oficial militar iranian de rang înalt a avertizat Statele Unite să nu mai trimită portavioane în Golf, unde Iranul a organizat o demonstraţie de forţă în zona strâmtorii Ormuz, un punct strategic pentru traficul maritim petrolier, relatează AFP, potrivit Mediafax.

„Sfătuim portavionul american care a traversat strâmtoarea Ormuz şi se află în Marea Oman să nu se întoarcă în Golful Persic”, a declarat generalul Attaollah Salehi, adăugând că „Republica islamică Iran nu are intenţia să repete avertismentul”, conform site-ului armatei iraniene.

Portavionul american John C. Stennis, care se afla în Golf, a traversat săptămâna trecută strâmtoarea Ormuz pentru a merge în Marea Oman, în timpul manevrelor navale iraniene, care au durat zece zile, în zona strâmtorii.

Mai mulţi militari au declarat că Iranul ar putea închide acest canal strategic, pe unde trece 35 la sută din traficul petrolier maritim mondial, în caz de noi sancţiuni împotriva exporturilor petroliere care asigură ţării 80 la sută din venituri.

La rândul său, şeful Statului Major, generalul Hassan Firouzabadi, a declarat că Gardienii Revoluţiei, armata de elită a regimului, vor organiza în curând propriile manevre în regiunea Golfului, de care sunt responsabili, în timp ce armata este însărcinată cu controlul Mării Oman.” (subl.mea)

Off Topic

Comisia Europeană cere din nou Ungariei să respecte independenţa băncii centrale

Iata ce se arata:

„Comisia Europeană (CE) a reiterat marţi necesitatea ca autorităţile de la Budapesta să respecte independenţa băncii centrale a Ungariei, după ce Parlamentul din această ţară a aprobat mai multe legi care reduc şansele de a obţine ajutor financiar extern, transmite AFP, potrivit Mediafax.

„Preşedintele Comisiei, Jose Manuel Barosoo, a cerut cu insistenţă autorităţilor ungare să asigure independenţa băncii centrale”, a declarat purtătorul de cuvânt al CE, Olivier Bailly, în timpul unei conferinţe de presă la Bruxelles.

Bailly a precizat că Barroso şi premierul ungar Viktor Orban au corespondat în timpul vacanţei de Crăciun, şi în special săptămâna trecută.

Comisia Europeană urmează să primească traducerea oficială în engleză şi franceză a noilor legi constituţionale adoptate în Ungaria la sfârşitul lunii decembrie, pentru a le evalua dacă respectă reglementările europene, a spus purtătorul de cuvânt.

El a dat asigurări că Executivul UE va da dovadă de „vigilenţă”.

„Vom vedea dacă preocupările exprimate înainte de adoptarea legilor au fost luate în considerare. Analiza este în curs”, a arătat Bailly.

Reprezentantul CE a precizat că FMI şi Comisia nu au decis încă dacă vor reveni la Budapesta pentru a începe negocierile cu autorităţile ungare pentru un nou program preventiv de sprijin financiare.

„Unul dintre elementele cheie nu va fi doar financiar ci se va referi la mediul legal necesar pentru asigurarea stabilităţii financiare a Ungariei„, a explicat Bailly.

Oficialii CE şi ai FMI au decis în decembrie să întrerupă discuţiile neoficiale cu partea ungară, referitoare la noul program de finanţare de 15-20 miliarde de euro, pentru a protesta faţă de reforma destinată băncii centrale ungare.

Noua Constituţie a Ungariei, aprobată în aprilie anul trecut, a atras criticile UE, ale şefului diplomaţiei americane, Hillary Clinton, ale FMI şi a numeroase organizaţii neguvernamentale.

Criticii reproşează premierului Orban că a limitat puterea Curţii Constituţionale, a pus în pericol pluralismul presei şi independenţa justiţiei.

Legile constituţionale care o însoţesc sunt considerate drept o atingere a independenţei băncii centrale şi o metodă de a impune politica fiscală a regimului conservator guvernelor viitoare.

Aceste legi, aprobate de Parlament pe 30 decembrie, anulează dreptul guvernatorului băncii naţionale de a-şi numi adjuncţii, extind numărul de membri în consiliul de politică monetară şi creează postul de al treilea vicepreşedinte.

Aprobarea în Parlament a acestor legi, care reduc şansele ca ţara să obţină ajutor financiar extern, a dus la creşterea costului împrumuturilor Ungariei.

Ungaria a vândut marţi titluri de trezorerie pe termen de trei luni cu cel mai ridicat randament începând din august 2009, în timp ce forintul s-a depreciat cu 0,7%, la 316,12 forinţi pe euro.”

Ce parere aveti de asta: Parlamentul unei tari sa voteze niste legi care sa reduca sansele ca tara respectiva sa obtina ajutorul financiar extern, de care are nevoie? Nu mai vorbesc de votarea unei Constitutii controversate, ce risca sa excluda Ungaria din Uniunea Europeana si care a atras numeroase critici din partea UE si SUA… Greu de inteles o asemenea politica si e de remarcat ca Viktor Orban si FIDESZ par dispusi sa mearga „pana-n panzele albe”…

Mediafax:

Întâlnire Sarkozy-Merkel săptămâna viitoare, pentru stabilirea de noi reglementări de disciplină fiscală în Uniunea Europeană

Este vorba de Tratatul de Guvernanta Fiscala si de faptul ca liderii politici europeni trebuie sa gaseasca o solutie definitiva la criza datoriilor suverane.

De asemenea Sarkozy si Merkel se vor intalni cu Monti si Cameron.

Laszlo Tokes…reverii horthyste…

Iata ce titreaza Gandul:

Laszlo Tokes cere autonomia Ţinutului Secuiesc, după ce Curtea Internaţională de Justiţie de la Haga a recunoscut independenţa Kosovo. Ce a răspuns Boc

Cum au reacţionat Boc şi alţi lideri din partidele parlamentare la declaraţiile lui Laszlo Tokes despre autonomie

Pana sa ajunga vicepresedintele PE acest Tokes vorbea aceleasi lucruri. Din partea unui asemenea individ nu te poti astepta la altceva. Problema este ca acum Tokes vorbeste din inalta pozitie de vicepresedinte al PE. Si e cu atat mai stupefiant cu cat a obtinut aceasta functie cu sprijinul europarlamentarilor PDL! Pentru ca una era un Tokes cvasinecunoscut si alta e un Tokes care ocupa o pozitie inalta in PE, cu mare vizibilitate europeana. De ce s-a ajuns aici? Iata o intrebare deloc simpla. Nu am pretentia de a da un raspuns corect la aceasta intrebare. Dar ceea ce s-a intamplat scoate in evidenta un lucru: romanii nu sunt uniti. Luptele politice care se duc la noi intre putere si opozitie, lupte intestine in interiorul partidelor, intre opozitie si Traian Basescu sunt absurde si divizeaza politic societatea romaneasca. In detrimentul interesului national! Cand este vorba de interesul national toate fortele politice ar trebui sa se uneasca si sa-l apere, indiferent de orientare: de stanga, de dreapta, de centru.  Daca s-ar fi procedat asa atunci acest Tokes, foarte probabil, nu ar mai fi ajuns in functia de vicepresedinte al PE. Nu mai spun ca in urma cu ceva vreme  erau discutii pe la televizor despre ce inseamna interesul national si ca o concluzie era ca interesul national e cum il vede fiecare (deci o imposibilitate de al defini obiectiv)…

Tokes speculeaza abil decizia Curtii Internationale de Justitie in cazul Kosovo, dar profita din plin de aceste lupte politice de la noi dintre PSD, PNL si PDL, dintre PSD si PNL, de cele din interiorul PDL.

Un alt lucru stupefiant este faptul ca Tokes, dupa cum am mai spus, a tot vorbit aceleasi lucruri de 20 de ani, dar eu unul, cel putin, n-am vazut o actiune clara, constanta si viguroasa din partea principalelor forte politice de la noi ca sa-l demaste in mod public, la Consiliul Europei, pe acest individ. Reactii extrem de dure au venit doar din partea Partidului Romania Mare, considerat de unii nationalist, sovin si extremist… Impresia mea este ca nimeni (cu exceptia PRM) nu l-a prea bagat in seama pe baiatul asta maghiar, Tokes adica, si uite asa, din nebagare de seama in nebagare de seama il vedem acuma ca vicepresedinte al PE. Acuma insa uite ce spunem: „Pentru ca nu este vorba DOAR de declaratii periculoase.” – Adrian Nastase. Tokes si intentiile sale trebuiau blocate si neutralizate de multa vreme. Nici acum nu e tarziu, dar romanii trebuie, dupa cum am mai zis, sa fie uniti si fermi! Inclusiv diaspora!

Relatiile dintre romani si maghiari, intre cetatenii obisnuiti, sunt bune. Romanii au trait si traiesc in pace si armonie cu maghiarii. Un lucru graitor in acest sens sunt casatoriile mixte. Si sunt casatorii mixte fericite, fara probleme sau despartiri. Este mare pacat ca apar indivizi de genul acestui Tokes care in mod deliberat viciaza, cu idei iredentiste, revizioniste, aceste relatii bune intre cetateni. Creeaza o atmosfera toxica pe care ar dori s-o propage, daca se poate, in toata Uniunea Europeana. Trebuie spus foarte clar ca toata agitatia pe care a facut-o Tokes este anticonstitutionala si ilegala. Evident, sunt de neacceptat toate declaratiile pe care le-a facut!

Este de remarcat ca actiunile lui Tokes se conjuga cu cele ale autoritatilor budapestane. Iata ce titreaza Mediafax:

Vicepremierul Ungariei: Autonomie culturală pentru maghiarii din diaspora – teritorială pentru cei ce trăiesc în bloc

si tot Mediafax precizeaza:

Tokes cheamă comunităţile maghiare din Bazinul Carpatic să continue lupta pentru autonomie

Este absoult inadmisibil ceea ce face Ungaria si anume sa se amestece in afacerile interne ale altor state. Chiar daca pe teritoriul acestor state traiesc si cetateni de etnie maghiara. Faptele arata clar ca in Romania populatia de etnie maghiara, minoritara, se bucura de cele mai largi drepturi. Insa iata intentiile Ungariei:

„Vicepremierul Ungariei, Semjen Zsolt, a vorbit despre politica naţională a Ungariei în privinţa minorităţilor maghiare din lume.

El a spus că politica naţională a Ungariei se bazează pe trei piloni, şi anume maghiarii din Ungaria, cei din vecinătatea acestui stat şi maghiarii din diaspora.

Semjen a spus că statul ungar trebuie să reprezinte drepturile tuturor şi a susţinut că această naţiune trebuie să fie unificată.

Vicepremierul Ungariei a declarat că primul pas spre unificare a fost făcut, şi anume adoptarea de către actualul Guvern a legii dublei cetăţenii.„

Este clar ca toata aceasta actiune a lui Tokes este conforma cu strategiile Budapestei si reprezinta un amestec intolerabil al Ungariei in treburile interne altor state care au pe teritoriul lor cetateni maghiari. Acest fel de discurs nu face altceva decat sa incalce flagrant normele de buna convietuire intre state. „Modelul” kosovar pe care Tokes il aduce in discutie sta marturie in acest sens. Dar trebuie remarcat si un alt lucru: se simte in politica Budapestei influenta partidului de extrema dreapta Jobbik. Mai multe despre Jobbik putem afla din acest articol din Adevarul:

Președintele Jobbik: Ungaria are nevoie de o elită revizionistă

Este foarte interesant acest paragraf:

„Noua lege maghiară a cetățeniei, imboldul politic oferit lui Tokes, sunt semne că Budapesta își asumă o nouă exacerbare a ostilității naționaliste a vecinilor. Dacă pe tema cetățeniei maghiare Bucureștiul și Belgradul au rămas tăcute, nu același lucru se poate spune despre Bratislava, care, prin vocea premierului Robert Fico a caracterizat dur Ungaria ca fiind “o țară extremistă care exportă fascism”.”

Laszlo Tokes nu reprezinta oare, in viziunea Jobbik, acel om din elita revizionista de care are nevoie Ungaria?

Dar iata care este conceptia despre ceea ce inseamna elita, in viziunea partidului Jobbik:

„Obiectivele politice ale liderului Jobbik variază de la eradicarea corupției până la a crea un vector naționalist, capabil să articuleze o intelectualitate naționalistă, cu idei revizioniste.

“Sub Horthy, Ungaria a construit o elită națională care avea ca obiectiv revizuirea dictatului de pace de la Trianon și era pregătită să apere etnicii maghiari aflați dincolo de granițele țării, pe cale diplomatică sau chiar militară dacă era nevoie. Dorința de a reunifica țara a fost exprimată și, parțial, reușită. De atunci, nu avem o elită națională. Cele cinci decade comuniste au adus o elită internaționalistă, iar acum avem o elită globalistă. Niciuna dintre ele nu a fost capabilă să reprezinte interesele naționale.”, a declarat, într-un interviu acordat săptămânalului austriac, Zur Zeit, Vona Gabor.

Despre revenirea Ungariei la un status quo ante, care să anuleze prevederile Trianonului, președintele Jobbik a răspuns că “pentru ca asta să se întâmple, este nevoie de o elită națională care să servească interesele națiunii. Aceasta este o condiție imperativă pentru renașterea psihologică și spirituală a țării.””

Daca comparam acest discurs cu cel al vicepremierului Semjen Zsolt observam, la acesta din urma, o inraurire a Jobbik asupra viziunilor sale. Fascismul prinde, din pacate, teren in Ungaria, iar UE se face ca nu baga de seama. Tot acest extremism pe care Ungaria il exporta nu are ca rezultat decat (re)nasterea extremismului. Cu parere de rau trebuie sa remarc faptul ca Ungaria sufera intr-un mod patologic de un nationalism de tip fascist. Ca sa reiau o idee (buna!) a lui Adrian Nastase, dar sub o alta forma, as spune ca aceasta boala a Ungariei se manifesta atunci cand la putere vin partide de dreapta, cu nostalgii iremediabil horthyste. Or, in acest caz, ce sa mai zica PE, cand vicepresedintele sau este una din mainile puterii budapestane. Oare de un asa vicepresedinte are nevoie PE?

Ar fi de analizat mai pe larg de ce in randul societatii maghiare a prins, ca sa zic asa, ideea de extrema dreapta. Dupa cum aflam din Wikipedia „La alegerile parlamentare din Ungaria, care au avut loc în primăvara anului 2010, Jobbik a obținut un număr de 855.436 de voturi, adică 16.67% din voturi. Partidului Jobbik îi revin 47 de locuri în Parlamentul Maghiar.”, un procent destul de mare. In ianuarie 2009, la alegerile legislative partiale desfasurate la Budapesta, Jobbik obitinea doar 8,5%. Deci avem de a face cu o crestere spectaculoasa, dublu aproape, in numai un an de zile. Jobbik se bucura de sprijinul unor intelectuali reputati, respectati precum Krisztina Morvai, cu un CV impresionant si studii solide, capabili sa formeze opinii si sa exercite o influenta mare asupra oamenilor. Nu este de neglijat acest aspect! Trebuie remarcat ca Jobbik nu este un partid asa de pasnic, cum ar parea la prima vedere. Infiintarea Garzii Maghiare confirma acest lucru. Adica o noua militie de extrema dreapta! Chiar daca din 2 iulie 2009 aceasta organizatie a fost scoasa in afara legii prin decizia Curtii de Apel Budapesta, totusi trebuie spus ca s-a bucurat de sprijinul unor personalitati politice cunoscute , precum sunt fostul ministru al Apărării, Lajos Für și deputata conservatoare Maria Wittner, ne spune tot Wikipedia. Pentru ca inraurirea pe care acest partid o are in societatea maghiara consta in personalitatile vietii publice maghiare care-l sprijina. Aceasta ascensiune a dreptei maghiare FIDESZ, KDNP dar si Jobbik (desi, din cate stiu, Viktor Orbán s-a discociat cat se poate de net de Jobbik)  poate fi privita si prin prisma unui esec al socialistilor lui Ferenc Gyurcsány, cu atat mai mult cu cat au inceput sa prinda radacini tot mai adanci extremismul de dreapta. Socialistilor, cat si social-democratilor nostri ar trebui sa le dea de gandit acest fenomen…Sa nu uitam ca Ferenc Gyurcsány a fost supus criticii adversarilor politici pentru vila luxoasa in care traieste si pentru averea sa, desi se zice ca are un enorm talent in materie de afaceri…Iata  un sumar al alegerilor parlamentare din Ungaria din 2010 – aici. De remarcat numarul foarte mic de procente luate de catre socialisti (MSZP)- 19,30%, putin mai mult decat Jobbik – 16,67%, fata de FIDESZ – 52,73%!!

In final, apreciez in mod deosebit atitudinea doamnei Corina Cretu. Va invit sa cititi aceasta postare:

Laszlo Tokes – un pericol pentru România și pentru întreaga Uniune Europeană

Update 1:

Mediafax ne informeaza:

Băsescu: Reconcilierea româno-maghiară este unul din pilonii acestei regiuni a Europei Centrale

Băsescu: Viziunea mea, autonomie egală pentru toţi cetăţenii români, indiferent de etnie

Tokes: Pe lângă suveranitatea României, vrem să avem dreptul să ne gestionăm singuri problemele

Tot pe aceeasi tema, Romania Libera titreaza:

Tokes: Şi naţionaliştii români greşesc, ei cred că vrem să luăm Ardealul

iar Evenimentul Zilei:

Traian Băsescu: ”Prefer să mi se taie capul, decât să nu-mi avertizez propriul popor”

Ceea ce sustine Tokes este un lucru… cum sa spun? … de o absurditate colosala (daca pot sa ma exprim astfel).  Romania este o tara, membra a UE, in care minoritatea maghiara are drepturi largi. As pomeni doar cateva: invatamant in limba materna, chiar si invatamant superior, au dreptul de a-si prezerva obiceiurile, cultura,  si pot s-o faca fara nicio problema, pot pastra nestingheriti legaturile cu tara mama, Ungaria, ca dovada atatea scoli de vara pe la Tusnad, Balvanios, etc. Pe de alta parte, economic vorbind, in Romania este economie de piata, au absolut tot dreptul la initiative economice libere, deoarece este o piata libera, nu? Nu mai vorbesc de avantajele economice pe care le ofera Romania. Liderii lor s-au imbogatit aici si o duc foarte bine. Or, in aceste conditii ce sens mai poate avea autonomia pe criterii etnice promovata de Tokes?? Pentru ce sa iasa in strada secuimea? Ce drepturi fundamentale sunt incalcate sau de care drepturi nu dispune minoritatea maghiara in Romania? Discursul lui Tokes n-are nicio baza, niciun fundament. Orice om de buna credinta poate constata cu usurinta ca maghiarii din Romania se bucura de drepturi largi aici la noi in tara si pot sa-si exercite aceste drepturi fara nicio problema. Din aceasta cauza discursul lui Tokes este unul, in primul rand, demagogic, in al doilea rand, populist si, peste toate acestea, un discurs absurd. El vorbeste ca si cum in Romania nu ar fi respectate drepturile minoritatii maghiare, lucru cat se poate de fals – este de natura evidentei ca sunt respectate, ca si cum maghiarii nu ar avea drepturi, lucru iarasi fals – au drepturi largi. Sa ne gandim si la faptul ca in Romania, in cei 20 de ani scursi de la Revolutie, UDMR a avut o prezenta constanta in Parlamentul Romaniei, a fost mai mereu la guvernare, deci cu ministrii in Guvernul Romaniei!! A face comparatii intre ceea ce s-a petrecut in Kosovo si realitatea din Romania este, iarasi, de o absurditate colosala! Nu frizeaza atat reaua vointa, cat patologicul unei gandiri absurde. O teama, fara niciun temei, ca minoritatea maghiara s-ar putea pierde in timp. Cum sa se intample asa ceva cand in Romania aceasta minoritate are drepturi, le-am pomenit mai sus, si pot sa-si exercite aceste drepturi fara nicio problema? Cum sa se intample asa ceva cand in Romania nici vorba de fenomene de purificare etnica? Cum sa se intample asa ceva cand buna convietuire dintre cetatenii de nationalitate maghiara si cei romani, am vorbit mai sus de asa ceva, este un lucru de natura evidentei? Cum este posibil ca Tokes, care a ajuns vicepresedintele PE, sa aiba o gandire atat de retrograda, revoluta, marcata de influente triste, intr-un total dezacord cu spiritul european modern? Este foarte clar ca o astfel de conceptie, ca cea a lui Tokes, nu va putea rezista in timp, pentru ca este absurda si nu are nicio legatura cu realitatea. Daca esti un om normal, nu poti sa sustii intr-una ca ziua in amiaza mare, pe cer, straluceste luna, si nu soarele, ca albul este defapt culoarea neagra si alte asemenea aberatii. Presedintele Basescu le-a facut chiar o oferta de autonomie cat se poate de rezonabila: autonomie in Tinutul Secuiesc, ca la Caracal. Ceea ce nu inteleg alde Tokes este ca, pe langa drepturile largi de care se bucura nestingheriti in Romania, maghiarii din Romania au si obligatii. Iar prima lor obligatie este sa respecte Constitutia Romaniei, ca orice ce cetatean roman. Acesti oameni de tip Tokes nu inteleg acest lucru fundamental, pe care orice om normal trebuie sa-l inteleaga: ca pe langa drepturi ai si obligatii. Si acest lucru este valabil peste tot in lume. Nu cred ca trebuie sa incarc acest post cu exemple in acest sens, deoarece lucrul este cat se poate de clar. Or, ceea ce face Tokes este ca forteaza Constitutia si indeamna la acest lucru si la nerespectarea legilor tarii, sub protectia politica a Budapestei si in virtutea functiei de vicepresedinte al PE. Atata vreme cat Tokes este cetatean roman, el trebuie sa inteleaga ca trebuie sa respecte Constitutia acestei tari, obligatie pe care o au toti cetatenii romani. Revendicarile lui nu sunt justificate si nici nu contribuie la cresterea nivelului de trai al minoritatii maghiare din Romania. UDMR, dupa cum am mai spus, a fost mai tot timpul la guvernare, lucru care nu s-a vazut si in vreo crestere semnificativa a nivelului de trai al minoritatii maghiare in ansamblul ei. A, ca doar cativa… asta e o alta problema.

Update 2

Mediafax:

Orban: Relaţia româno-ungară, mai bună, mai sinceră, pentru că îşi trage seva din interesele părţilor