Se zvoneste ca Bilderberg ar fi decis…

… cine va fi noul Presedinte al SUA.

 

Capital

 

BILDERBERG a decis: Obama nu va mai fi președintele Americii

 

„Mai mulți martori dintre angajații unui hotel implicat în evenimentul Bilderberg 2012 au declarat pentru publicația americană The Guardian că l-au văzut la întâlnirea din Chantilly, Virginia, pe contracandidatul lui Barack Obama la alegerile pentu președinția Statelor Unite.

În 2008, atunci când Barack Obama şi Hillary Clinton erau umăr la umăr în cursa pentru nominalizarea în cursa prezidenţială din partea Partidului Democrat, a avut loc o întâlnire a grupului Bilderberg în Chantilly, Virginia.

Hillary şi Obama  au dispărut în ziua de 5 iunie 2008 pentru câteva ore, undeva în zona Washingtonului, după cum a relatat apoi presa americană, care a tras concluzia că au fost amândoi, cu siguranţă, la întâlnirea cu cei din Bilderberg. Atunci când avionul celor doi s-a întors la Washington, Obama nu era la bord, semn că acesta a fost favoritul celor din grupul Bilderberg în fruntea SUA. Aşa s-a întâmplat cu preşedintele George H.W. Bush  în 1985, cu preşedintele Bill Clinton în 1991, cu Tony Blair în 1993 sau cu Romano Prodi, fostul şef al Comisiei Uniunii Europene, în 1999.

În urmă cu patru ani, senatorul Barack Obama a participat la întâlnirea Bilderberg, exact în același hotel, scrie The Guardian, care explică faptul că participarea republicanului Mitt Romney nu ar putea fi altceva decât „încoronarea” acestuia la cea mai înaltă funcție a celui mai puternic stat din lume.

„Va urma Mitt Romney pașii pe care Clinton, Cameron și Blair i-au făcut prin participarea la întâlnirea Bilderberg pentru ca mai apoi să ajungă lideri?”, se întreabă The Guardian care pune aceeași întrebare, dar un pic ironic: „A îngenuncheat Romney cu un genunchi în fața lui David Rockefeller?” (simbol al încoronării n.r).”

 

 

Related articles

 

• Did Mitt Romney Sneak into Bilderberg 2012? (economicpolicyjournal.com)

 

Dar sa vedem ce spune si articolul din The Guardian:

 

Bilderberg 2012: were Mitt Romney and Bill Gates there?

 

Articolul mai spune ceva:

 

„Attending Bilderberg 2012 as an ‘international’ participant was Bassma Kodmani.

So who is Bassma Kodmani? The answer to that question is also the answer to the question: what the hell is happening in Syria? This is where it gets interesting (and worrying) for Bilderberg followers.

Kodmani was at Bilderberg in 2008, the last time it was here in Chantilly. She is a member of the European Council on foreign relations – its parent group, the council on foreign relations, is a sort of über lobby group, a couple of rungs down from Bilderberg, but still hugely powerful.

There’s a lot of CFR/Bilderberg crossover. Honorary chairman of both is David Rockefeller; co-chairman of the CFR is Robert Rubin (he was here); and on the CFR’s board of directors are Fouad Ajami and Henry Kravis, both at Bilderberg 2012.

Bassma Kodmani is also the executive director of the Arab Reform Initiative. This body, set up in 2004 by the CFR, is helping to steer „a comprehensive process” of „democratic reform” in the region. In 2005, the Syrian National Council came into being. Bassma Kodmani was a founding member, and is on the executive committee. Kodmani is one of the SNC’s two spokespeople, alongside Radwan Ziadeh (who has a flawless Washington pedigree – look him up). According to its website, the SNC is a non profit public policy research organization register in the District of Colombia and headquartered in Washington DC. Just up the road.

I asked Tarpley about Kodmani. He doesn’t mince words. „She’s a Nato agent, a destabilizer, a colour revolution queen. The fact that Kodmani was there is a scary one for Syria”, says Tarpley.

To those gathered outside, at least, it looks increasingly like, at this year’s Bilderberg, the war of regime change got signed off. In the airport lobby, on the way home from Bilderberg, I looked up at a TV monitor to see Bilderberg attendee and CFR board member Fouad Ajami talking about how Syria is about to become another Libya. That sound you can hear? It’s all those juicy defence contracts being scratched out around Chantilly. Fuel the jets and open the champagne, boys. We’re going in.”

 

Interesant… 🙂 Despre Bassma Kodmani aflam mai multe in Wikipedia – aici. Iata ce spune in final articolul din Wikipedia:

„Controversy

In February 2012, a controversy erupted over Bassma Kodmani’s participation in a French televised program featuring Israeli writers back in 2008. The video featured on Youtube shows selected excerpts of the program and accuses Bassma Kodmani of defending Israel for stating that „we need Israel in the region.”^[25] In response to these accusations, Bassma Kodmani published a response explaining that the video was fabricated in order to hurt her reputation as it took her answers out of context and cut everything that she said in defense of the rights of Arabs, Muslims and Palestinians. She described this video as nothing more than an attempt of the regime to destabilize the Syrian National Council.^[26]„

Recomand citirea integrala si in original a tuturor articolelor.

 

Grupul Bilderberg

Iata ce ne spune Gandul:

O nouă TEORIE A CONSPIRAŢIEI. Misteriosul grup Bilderberg, din care fac parte MILIONARII planetei, l-a ales pe VIITORUL PREŞEDINTE AL SUA

Imagini de la reuniunea misteriosului grup care „conduce” lumea. Miliardarii planetei s-au reunit în Elveţia

Grupul Bilderberg, care „conduce lumea”, se reuneşte AZI în Elveţia. Vezi ce acuzaţii i-au fost aduse uneia dintre cele mai exclusiviste şi controversate organizaţii secrete din lume

Iata ce ne spune si Wikipedia despre celebrul Grup:

Bilderberg Group

Image by david_shankbone via Flickr

Intrebarea ar fi: daca e justificata si daca da, cat de justificata e teoria conspiratiei in cazul Grupului Bilderberg? Aceasta teorie e alimentata de caracterul secretos al intalnirilor Grupului. Si nu e vorba de un grup oarecare, ci de unul din care fac parte regi, sefi de state, oameni politici si de afaceri foarte importanti. Accesul presei e interzis la intalnirile Grupului. Nimeni nu stie ce se discuta acolo, in afara unui cerc foarte restrans de persoane. Pe de alta parte Grupul, la sfarsitul intrunirii, nu da niciun comunicat de presa. Daca aceste intalniri ar avea un caracter exclusiv privat, lucrurile ar fi de inteles. Dar in momentul in care oameni atat de importanti discuta despre problemele omenirii, il aleg pe viitorul presedinte al SUA, si alte lucruri de genul asta, care ii privesc in mod direct pe oamenii din atatea tari, nu ar strica sa se dea macar un scurt comunicat, spre informarea publicului larg, asupra temelor discutate. Nu e de mirare ca apare teoria conspiratiei in cazul acesta. Totul se discuta in spatele usilor inchise, in diverse locatii din lume, sub o paza foarte stricta. Dar ar fi bine sa se dea publicului macar temele de discutie? De observat ca nu transpira nimic sau… foarte putin… Pe de alta parte poate ca e bine ca oamenii importanti ai Planetei sa se intruneasca si sa discute problemele existente. Da, dar lasa impersia neplacuta ca parerea cetatenilor nu conteaza deloc. Iar cei puternici hotarasc ceea ce vor ei, netinand seama de ceilalti oameni. Pai in felul asta se pot pune la cale dezastre: crize financiare, razboaie si alte orori de genul asta, fara ca cetateanul obisnuit sa banuiasca macar ceea ce i se pregateste. Senzatia asta e deosebit de neplacuta. Pentru ca ce garanteaza ca acesti oameni, care se intrunesc in conditii atat de misterioase, sunt de buna credinta, au bunavointa de a face binele? Si iata cum teoria conspiratiei se alimenteaza de la sine, in cazul Grupului Bilderberg. Pentru ca nu se poate sa nu-ti pui astfel de probleme. Toate aceste intruniri secrete par ca nu au nimic in comun cu democratia, lucru ce, iarasi, e deranjant. De remarcat este ca intalnirile Grupului nu prea par sa aiba caracterul unor receptii mondene, private, unde toata lumea buna este prezenta. Dimpotriva, Grupul e deosebit de activ in plan politic, determina anumite lucruri, altminteri ce rost ar mai avea. Iata cate ceva din ce ne spune Wikipedia:

Image via Wikipedia

„In 2001, Denis Healey, a Bilderberg group founder and, for 30 years, a steering committee member, said: „To say we were striving for a one-world government is exaggerated, but not wholly unfair. Those of us in Bilderberg felt we couldn’t go on forever fighting one another for nothing and killing people and rendering millions homeless. So we felt that a single community throughout the world would be a good thing.”^[42] In 2005 Davignon discussed these accusations with the BBC: „It is unavoidable and it doesn’t matter. There will always be people who believe in conspiracies but things happen in a much more incoherent fashion… When people say this is a secret government of the world I say that if we were a secret government of the world we should be bloody ashamed of ourselves.”^[34]

In a 1994 report Right Woos Left, published by Political Research Associates, investigative journalist Chip Berlet argued that right-wing populist conspiracy theories about the Bilderberg group date back as early as 1964 and can be found in Schlafly’s self-published book A Choice, Not an Echo^[43], which promoted a conspiracy theory in which the Republican Party was secretly controlled by elitist intellectuals dominated by members of the Bilderberger group, whose internationalist policies would pave the way for world communism.^[44] Paradoxically, in August 2010 former Cuban president Fidel Castro wrote an article for the Cuban Communist Party newspaper Granma in which he cited Estulin’s 2006 book The Secrets of the Bilderberg Club^[45], which, as quoted by Castro, describes „sinister cliques and the Bilderberg lobbyists” manipulating the public „to install a world government that knows no borders and is not accountable to anyone but its own self.”^[35]”

 

De unde ar rezulta ca acest Grup ar fi, daca se poate spune asa, un pas spre instituirea Noii Ordini Mondiale.

Se mai arata ca:

„G. William Domhoff, a research professor in psychology and sociology who studies theories of power,^[46] sees the role of policy discussion forums and social clubs such as the Bilderberg group as being nothing more than a means to share ideas, reach consensus, and create social cohesion within a power elite. He adds that this understanding of forums and clubs such as the Bilderberg group fits with the perceptions of the members of the elite. In a 2004 interview with New Internationalist magazine, Domhoff warns progressives against getting distracted by conspiracy theories which demonize and scapegoat such forums and clubs. He argues that the opponents of progressivism are conservatives within the corporate elite and the Republican Party. It is more or less the same people who belong to forums and clubs such as the Bilderberg group, but it puts them in their most important roles, as capitalists and political leaders, which are visible and therefore easier to fight.^[2]”

Image via Wikipedia

Image via Wikipedia

Image via Wikipedia

Parerea mea este ca membrii Grupului gasesc un consens doar pe anumite probleme; adica sunt si probleme care nu intrunesc consensul. Si din aceasta cauza nu se intrunesc toate conditiile de a crea o Noua Ordine Mondiala in adevaratul sens al cuvantului. Dar, bineinteles, poate ca scopul acestor intalniri nu este acesta. Un lucru pozitiv poate ca, totusi, exista: dialogul. Poate e mai bine asa. Comunicarea inseamna mult si poate rezolva multe probleme. Lipsa comunicarii poate conduce, in schimb, la tensiuni destul de mari. Comunicarea ajuta si la intelegerea mai buna a celuilalt si a problemelor existente. Oricum, dialogul, comunicarea sunt de preferat tensiunilor si razboiului. Dialogul poate ajuta la imbunatatirea lucrurilor. Ar fi interesant de stiut daca au discutat despre criza economica, si cred ca da, si ce parere au. Macar sa ne anunte si pe noi daca au gasit vreo solutie, sau daca au vreo idee de solutionare a acestei grave probleme. Iata sunt probleme foarte mari in Grecia, Spania, Statele Unite… Macar din 2005-2006 ar fi trebuit s-o prevada, daca nu cumva au pus-o la cale (ca tot suntem in plina teorie a conspiratiei!!).  Pentru ca aceasta teorie a conspiratiei, si sunt convins de asta, este si mai mult alimentata de criza economica actuala, foarte dificila dupa cum se poate constata. Amenintarile unei reizbucniri virulente a crizei nu te pot lasa indiferent. Cetatenii suporta pe pielea lor criza, si o simt in portofele si in somaj. Or, mai marii lumii se aduna in hoteluri luxoase si… discuta nimeni nu stie ce. Firesc mi se pare ca ar fi sa aiba grija de supusi, daca tot sunt atat de mari si tari si conduc lumea precum imparatii! Si iarasi vine teoria conspiratiei care ne sopteste: „Eh.. grija de supusi… Ei vor totul numai pentru ei, ca sa le fie lor bine!”. Si uite asa ne uitam cu si mai multa suspiciune la hotelurile luxoase unde se intrunesc Ei, si de care nici nu avem voie sa ne apropiem, doar sa privim asa, de la distanta, tot acest corporatist spectacol al lumii bune.

In general vorbind, teoria conspiratiei are temeiuri serioase in cazul Grupului Bilderberg. Daca se vorbeste ca Ei au aprobat cine sa fie candidatul din partea republicanilor la presedintia Statelor Unite e destul de clar ca teoria conspiratiei va continua. Cel putin mai stim si noi cate ceva: deci Grupul Bilderberg aproba…