Motanul Incaltat

Just another WordPress.com weblog

Despre situatia din USL…

Sunt aproape sigur ca nimeni nu-si explica faptul ca USL a ajuns in situatia de a fi sub un mare semn de intrebare: va continua sau nu?Am urmarit ce spun analistii nostri pe canalele de stiri dar niciunul nu a punctat corect ideea. Care e parerea mea? Eu cred ca trebuie sa ne intoarcem putin in timp, la inceputurile ACD (Alianta de Centru Dreapta), constituita in 2011 intre PNL si PC, partidul D-lui. Voiculescu! Acest ACD a luat fiinta dupa ce PC fusese multa vreme in alianta cu PSD (va amintiti, desigur, de alianta PSD-PC). Treburile in ACD pareau a merge bine pana intr-un moment ce poate fi considerat decisiv in inrautatirea relatiilor dintre PNL si PC:

Mediafax

Antonescu: Cred că Voiculescu a fost securist, nu biet informator. Ne-am aliat cu scop politic corect

Se arata ca:

Preşedintele interimar Crin Antonescu a declarat, vineri seară, că el crede că preşedintele fondator al PC, Dan Voiculescu, „a fost securist”, opinând că „în comerţul exterior în poziţia aceia nu erai un biet informator”, însă a precizat că s-a aliat cu acesta într-un scop politic corect.

Eu cred că dacă Dan Voiculescu a fost, şi eu cred că a fost securist (…) dom’le în comerţul exterior în poziţia aia nu erai un biet informator. Deci dacă a fost, a fost ceva serios„, a declarat Antonescu, într-o emisiune la OTV.

El a fost întrebat de ce s-a aliat cu acesta.

„Păi dar nu am spus că mă aliez cu toţi acei oameni cu care am un obiectiv politic corect?! Şi o mai spun o dată. Dan Voiculescu, de ani de zile, cu partidul lui, cu trustul lui media, acţionează, în opinia mea, corect. Acţionează corect apărând nişte valori democratice, denunţând nişte lucruri anormale, aberante, nedemocratice, nişte hoţii care se întâmplă în România sub regimul lui Traian Băsescu şi atunci e normal să fim aliaţi politic, dacă avem acelaşi scop”, a mai explicat Antonescu.”

Stirea e din 28 iulie 2012. Al doilea moment, noiembrie 2013:

Gandul

RĂZBOI ÎN USL. Crin Antonescu îi răspunde lui Dan Voiculescu: „Este o declaraţie profund neruşinată, mă dezgustă” – INTERVIU AUDIO

Se arata ca:

„Preşedintele PNL, Crin Antonescu, a declarat pentru gândul că afirmaţiile făcute de preşedintele fondator al PC, Dan Voiculescu privind o apropiere între PNL şi Traian Băsescu reprezintă „o declaraţie profund neruşinată”.

„Declaraţia domnului Voiculescu, conform căreia PNL s-ar apropia şi i-ar zâmbi preşedintelui Traian Băsescu, este o declaraţie profund neruşinată. PNL a fost adversarul permanent şi radical şi va rămâne adversarul lui Traian Băsescu, al sistemului politic al lui Traian Băsescu până când acest sistem va fi eliminat. Nu am avut niciun moment o apropiere de Traian Băsescu, dimpotrivă tensiunile în interiorul USL, între PNL şi PSD, între mine şi Victor Ponta au fost generate de momentul coabitării, de momentul negocierii şefilor parchetelor cu Traian Băsescu şi nicidecum invers. De aceea, afirm că declaraţia privitoare la apropierea PNL de Traian Băsescu, coroborată cu declaraţia că PNL ar avea o atitudine imorală faţă de PSD din partea lui Voiculescu este o declaraţie profund neruşinată”, a afirmat pentru gândul Crin Antonescu.

Mai mult, liderul PNL susţine că preşedintele PC, Daniel Constantin, s-a comportat în ultima perioadă ca „un subordonat al lui Victor Ponta”.

Crin Antonescu a precizat că nu a avut nicio discuţie cu Dan Voiculescu despre suspendarea preşedintelui Traian Băsescu şi că acesta nu poate fi acuzat de înaltă trădare.

INTERVIUL INTEGRAL CU PREŞEDINTELE PNL, CRIN ANTONESCU

Cum vedeţi declaraţiile făcute de preşedintele fondator al PC, Dan Voiculescu?

Declaraţia domnului Voiculescu, conform căreia PNL s-ar apropia şi i-ar zâmbi preşedintelui Traian Băsescu, este o declaraţie profund neruşinată. PNL a fost adversarul permanent şi radical şi va rămâne adversarul lui Traian Băsescu, al sistemului politic al lui Traian Băsescu până când acest sistem va fi eliminat. Nu am avut niciun moment o apropiere de Traian Băsescu, dimpotrivă tensiunile în interiorul USL, între PNL şi PSD, între mine şi Victor Ponta au fost generate de momentul coabitării, de momentul negocierii şefilor parchetelor cu Traian Băsescu şi nicidecum invers. De aceea, afirm că declaraţia privitoare la apropierea PNL de Traian Băsescu, coroborată cu declaraţia că PNL ar avea o atitudine imorală faţă de PSD din partea lui Voiculescu, este o declaraţie profund neruşinată.

S-a erodat relaţia dvs cu Dan Voiculescu? S-a vorbit foarte mult de o relaţie strânsă a dvs cu Voiculescu. Care este relaţia dvs cu Dan Voiculescu?

S-a vorbit mult despre o astfel de relaţie pentru că s-a minţit mult şi s-a făcut propagandă. Acesta a fost unul din punctele ferme ale propagandei lui Traian Băsescu. Nu am avut niciodată cu Dan Voiculescu o altă relaţie decât cea oficială, instituţională din interiorul USL. Relaţia aceasta a fost, aceasta rămâne, în măsura în care Dan Voiculescu se implică în reprezentarea PC şi ea nu se modifică. Dar este un lucru cât se poate de clar că niciodată PNL nu a luat decizii în funcţie de relaţii personale, care nici nu au existat.

LA FINALUL ARTICOLULUI PUTEŢI ASCULTA INTERVIUL CU CRIN ANTONESCU– AUDIO

Simţiti o apropiere în ultima perioadă între Dan Voiculescu şi Victor Ponta?

Nu mă interesează şi nu văd nimic rău în asta, chiar dacă există. Pe mine mă interesează ca PNL să nu fie pur şi simplu defăimat prin declaraţii de felul celor pe care astăzi le-a făcut Dan Voiculescu.

V-a cerut Dan Voiculescu să vă implicaţi într-un plan de suspendare al preşedintelui Traian Băsescu sub acuzaţia de înaltă trădare?

Niciodată. De altfel nu am avut o discuţie cu Dan Voiculescu de foartă multă vreme.

Aţi susţine o astfel de acţiune?

Nu, pentru că nu există elemente pentru a discuta aşa ceva. Dacă e să vehiculăm ipoteza cedării moştenirii Fundaţiei Gojdu, atunci ar trebui să discutăm despre tot Guvernul care a făcut asta la momentul respectiv şi nu ştiu dacă PC nu era membru al Guvernului atunci. Oricum, nu putem discuta despre trădare naţională la şase – şapte ani după ce aceste lucruri s-au întâmplat. Eu cred, tocmai pentru că sunt un adversar categoric şi serios, neconjunctural al preşedintelui Traian Băsescu, că astfel de încercări nu fac decât să-i dea muniţie lui Traian Băsescu şi să-l salveze din drumul său spre ieşirea din scena politică.

Preşedintele PC, Daniel Constantin, declara că alianţa de centru – dreapta PNL – PC nu mai funcţionează. Care este în acest moment statutul ACD în interiorul USL?

Inexistent.

A rămas doar o relaţie formală? În acte, oficial, nimeni nu a denunţat această alianţă?

Atâta vreme cât domnul Daniel Constantin s-a comportat în tot acest timp ca un subordonat al lui Victor Ponta am preferat să port toate discuţiile politice cu Victor Ponta.

Acuzaţi PC că a intrat în aria de influenţă a premierului?

Nu acuz nimic, am descris doar o realitate, răspunzând la întrebarea dvs.

A intrat PC în aria de influenţă a PSD?

Nu pot răspunde la această întrebare, nu pot răspunde în numele PC.

Vorbiţi în numele unui membru al USL. A rămas singur PNL în USL, ţinând cont că de partea cealaltă avem PSD, PC şi UNPR?

Şi dacă ar fi aşa nu m-ar deranja pentru că din punctul meu de vedere, ca preşedinte al PNL nu este importantă economia de forţe în interiorul USL, ci este importantă consecvenţa acţiunii politice a USL în raport cu programul său de guvernare.

Vă aşteptaţi ca Dan Voiculescu să revină asupra acestor declaraţii, îi veţi cere public acest lucru?

Nu am de cerut nimic domnului Voiculescu, chiar dacă ele ar fi retractate nu ar mai avea importanţă.

Conduc aceste declaraţii la o stare de nervozitate şi iritare în interiorul USL, în mod special a PNL şi a dumneavoastră?

Nu. PNL are teme mari, PNL este parte a guvernării, PNL are agendă de guvernare, PNL are o agendă politică cu obiective importante. Cât priveşte stările personale în faţa unor asemenea declaraţii, ele nu sunt nici de nervozitate, nici de iritare, ci de dezgust.

Despre dumneavoastră s-a spus public că sunteţi omul Antenelor. Vă simţiţi un protejat al acestui trust media?

Nu am fost niciodată protejatul nimănui, nici al posturilor de televiziune, nici al vreunui grup financiar, nici al unui serviciu secret, sunt un om care din punct de vedere mediatic a circulat peste tot în egală măsură.

Vom asista la o campanie împotriva dumneavoastră pe Antene?

Nu, nu am niciun temei să lansez o asemenea suspiciune.

Crin Antonescu este candidatul USL sau al PNL?

Crin Antonescu este candidatul USL, am un angajament politic în acest sens şi nu eu sunt cel care să îl pună sub semnul îndoielii.

L-aţi întrebat vreodată personal, faţă în faţă, pe Victor Ponta dacă doreşte să candideze la prezidenţiale?

Nu, pentru că ştiu răspunsul.

Care este?

Care este cel pe care de atâtea ori l-a dat şi public Victor Ponta. Candidatura mea, încă o dată o spun, nu este condiţionată nici măcar de răspunsul pe care domnul Ponta l-ar da la această întrebare. Eu sunt candidatul USL pentru că aşa am hotărât împreună, nu pentru că aş fi un substitut al domnului Ponta în caz că nu vrea.” (subl. mea)

Peste o luna, in decembrie 2013:

Mediafax

Discuţie între Crin Antonescu şi Dan Voiculescu la sediul USL

Se arata ca:

Preşedintele PNL, Crin Antonescu, şi preşedintele fondator al PC, Dan Voiculescu, au o întâlnire la ora transmiterii acestei ştiri, la sediul USL, au declarat pentru MEDIAFAX surse din uniune.

Întâlnirea Antonescu-Voiculescu are loc în contextul scandalului dintre PSD şi PNL.

Preşedintele PNL, Crin Antonescu, a declarat luni seara, referindu-se la acuzaţiile reciproce dintre el şi Victor Ponta, că „este indecent” să mai pozeze în cuplu politic în faţa cetăţenilor, iar conferinţe de presă împreună nu vor mai face, cerând premierului desemneze un purtător de cuvânt al USL.

„În momentul în care am ajuns în situaţia de a ne face unul pe altul mincinos, şi numai unul e mincinos, nu sunt amândoi, este indecent să mai pozăm în cuplu politic în faţa cetăţenilor, măcar la nivelul imaginii. Lucrăm, ne întâlnim, decidem, dar conferinţe de presă împreună şi concerte de presă nu mai dăm”, a argumentat Antonescu.”

Ajunsi aici trebuie sa facem o referire la o declaratie mai veche a D-lui. Antonescu, din noiembrie 2010:

“Eu la BPN-ul PSD nu mă duc, pentru că nu sunt comunist şi nu vreau să fac bine cu forţa cuiva.”

Revenim in zilele noastre:

Adevarul

Crin Antonescu: „Am încheiat orice relaţie cu Dan Voiculescu. Nu mai sunt prieten nici cu Victor Ponta”

Se arata ca:

„Preşedintele PNL, Crin Antonescu, a declarat, la postul Realitatea TV, că actualul primar al Sibiului, Klaus Iohannis, va fi noul ministru de Interne, singurul motiv de neînţelegere cu premierul fiind neacceptarea din partea liberalilor ca PC să desemneze un reprezentant în functia de vicepremier.

Principalele declaraţii ale preşedintelui PNL:

Toate lucrurile au decurs normal, nu este nicio tensiune. Am avut o întâlnire dimineaţă. Am încheiat acea întâlnire cu menţiunea că dorinţa noastră este de a purta negocieri suplimentare în legătură cu propunerea lui Klaus Iohannis. Astăzi am fost foarte aproape de acel moment, „Acordul a fost încheiat”. S-a întâmplat din păcate că nu am ajuns acolo.

Nu avem o problemă Iohannis. Domnul prim-ministru a motivat nevoia de a avea câte un vicepremier de la fiecare partid pentru ca să discute cu dânşii la Guvern decizii guvernamentale, adică să ştie poziţia fiecărui partid. Perfect de acord, acest lucru se poate face cu preşedintele PC, Daniel Constantin, într-un comitet de cinci în care avem prim-ministru, trei viceprim-miniştri şi preşedintele celuilalt partid, nu calitatea de vicepremier îţi conferă dreptul de a participa la această discuţie şi de a-ţi expune poziţia partidului tău.

Klaus Iohannis va fi ministru de Interne. În sensul acesta a rămas ca în zilele următoare să finalizam acest acord. Sper luni să avem reuniunea Parlamentului.

În tot acest ghem de ipoteze a apărut un alt personaj, Gabriel Oprea. Nicio secundă nu s-a pus problema unui conflict de genul Oprea vs. Iohannis. Domnul Oprea are o situatie convenita demult, si intr-un mod elegant. Domnul Ponta mi-a solicitat ca si domnul Oprea , tocmai pt. ca nu are portofolii, sa-si reprezinte partidul printr-o pozitie de vicepremier fara portofoliu. Am batut palma pentru acest lucru.

Fenomenul Iohannis, câştigător de alegeri, este cu totul unic în România. De fiecare dată este şi greu şi uşor să intre într-un proiect de o asemenea anvergură. Nu a fost simplu de convins. Atunci când Klaus Iohannis a hotărât să intre într-un partid politic, nu doar simbolic, ci pe poziţia a doua, cât se poate de activ, asta implică, automat şi disponibilitatea ca el să vină în scena politică naţională.

Dacă USL rezistă după alegerile prezidenţiale, eu voi fi ultimul om care să îşi încalce angajamentele pe care şi le-a asumat. Dacă acest proiect va ţine până în 2016, iar Klaus Iohannis ar putea fi un candidat la prezidenţiale în viitor, cine ştie, totul este posibil. Klaus Iohannis este ultimul om care ar încălca legea. Are timp ca domnul Klaus Iohannis să devină şi premier. Acum are toate şansele să devină un vicepremier şi un ministru foarte bun.

Nu l-am învesti pe Iohannis într-un Guvern pe care vrem să-l dărâmăm. E dovada cea mai sinceră şi clară că vrem să facem un Guvern mai bun. Nu l-am adus pe Klaus Iohannis ca să dăm o lovitură cuiva. Primirea de presă care s-a făcut… În 24 de ore s-a ajuns la ipoteze teribile, cu Klaus Iohannis, preşedinte. Tot acest set de ipoteze, pot să genereze, chiar la oameni politici importanţi, un gest de a se apăra. Eu nu pot spune că astăzi am depistat vreo ezitare sau supărare la Victor Ponta. Ceea ce a spus premierul din primul moment, este adevărat.

Nu m-a supărat apariţia USD, chiar deloc. PC şi-a găsit acolo un loc. USD nu seamănă cu USL. Ştiam de această decizie. Noi mergem separat. De ce să mă deranjeze ca două partide mai mici, alături de PSD, se împreunează. Oricât ai fi de neatent nu poţi face confuzie între USD şi PNL. Oamenii s-au speriat, dar nu aveau de ce să se sperie. USL înseamnă o alăturare rarissimă între două partide mari. E de neconfundat. Nu e treaba lui Daniel Constantin să devină vicepremier în acest Guvern. În altul, poate să fie şi prim-ministru. Nu ne batem joc de USL.

E e non-relaţie între mine şi domnul Voiculescu. După ce a făcut o referire total neadevărată la adresa PNL-ului, am hotărât fără niciun fel de amânare să încetăm orice fel de relaţie. Ne facem că spunem că PC este partid. Nu tulburăm USL pentru aşa ceva.

Premierul a motivat, în nevoia de a avea un vicepremier de la fiecare partid, că doreşte să aibă părerile şi poziţiile partidelor. Asta se poate face şi cu preşedintii de partid. Lumea poate descalifica din nou clasa politica şi să spună că ţara nu e guvernată din cauza acestor discuţii. Ţara nu rămâne neguvernată că se întâlneşte Ponta cu Antonescu sau cu Klaus Iohannis.

Există încă toate şansele ca în iulie 2014 USL să existe. Că mi se pare mie, probabil. Nu există niciun motiv real ca Uniunea să nu existe. Grupările din PNL care ar vrea să plece în altă parte, e doar o sperietoare de presă. Partidul a trecut prin momente grele, a făcut faţă multor provocari din istorie. Suntem pregătiţi să trecem prin încercările majore din acest an.

Despre Victor Ponta: În primul rând, nu sunt prieten cu Traian Băsescu. Nu mai sunt prieten nici cu Victor Ponta. Sunt doar asociat cu premierul în USL. O să mai fie în iulie, nu o să mai fie… Ştiţi când n-o să mai fie. Noi nu am făcut această USL împotriva lui Băsescu sau ca Victor Ponta sau eu să fim candidaţi la prezidenţiale. Am făcut USL pentru a scoate România dintr-o fundatură. USL nu o sa mai existe atunci când ultima speranţă de a face ceva bun pentru ţară s-a spulberat. Că o sa fie în iulie sau altadată, asta nu ştiu să vă spun.

Citeşte şi:

Negocierile din USL: Un ciolan prea mic la o haită prea mare

RATEU A doua zi de negocieri dintre PSD şi PNL s-a soldat cu un nou eşec. Ponta îl acceptă pe Iohannis ca vicepremier, dacă şi Daniel Constantin va fi ridicat în aceeaşi funcţie. PNL refuză categoric.

Antonescu: M-a speriat ce a spus Constantin şi cred că o să-mi bag minţile în cap

Preşedintele PNL, Crin Antonescu, a fost întrebat, marţi, ce părere are despre declaraţiile liderului PC Daniel Constantin, potrivit cărora primarul Sorin Oprescu ar putea candida la Preşedinţie din partea USD. „Cred că o să şi îmi bag minţile în cap!“, a răspuns Antonescu, ironic.

Ponta: „Îl voi susţine pe Iohannis atât în funcţia de ministru de Interne, cât şi în cea de vicepremier“

Premierul Victor Ponta a reconfirmat, marţi dimineaţă, că îl va susţine pe primarul Sibiului Klaus Iohannis atât pentru funcţia de ministru de Interne, cât şi pentru cea de vicepremier.” (subl. mea)

Recent de tot:

Gandul

PC îi flutură lui Antonescu acordul pe care l-a semnat în 2012

Se arata ca:

„Un acord din martie 2012 semnat de Victor Ponta, Crin Antonescu şi Daniel Constantin arată că liderii USL au convenit la acea vreme ca funcţia de preşedinte al Senatului să revină PC după alegerile parlamentare.

Preşedintele PC, Daniel Constantin face public textul acordului semnat în martie 2012 împreună cu Victor Ponta şi Crin Antonescu, potrivit căruia, după alegerile parlamentare, nominalizarea USL pentru funcţia de preşedinte al Senatului revenea PC.

„Pentru a înlatura orice dubiu, am luat decizia prezentării publice a documentului semnat împreună cu domnul Crin Antonescu, în martie 2012, care arată negru pe alb că funcţia de preşedinte al Senatului revenea Partidului Conservator, nu «în anumite condiţii», aşa cum susţinea domnia sa. În ciuda acestui angajament politic, am acceptat cedarea funcţiei către domnul Antonescu pentru a potenţa candidatura acestuia la funcţia supremă în stat, în spiritul parteneriatului din USL”, se arată într-o declaraţie a lui Daniel Constantin remisă MEDIAFAX.

El a spus că a luat decizia prezentării publice a acestui document „ca urmare a dezinformării propagate în plan public în legătură cu ponderea Partidului Conservator în guvernare”.

„Accentuez că nu exista intenţia ca Partidul Conservator să preia funcţia deţinută de domnul Antonescu şi că am facut această precizare strict în ideea unei corecte informări”, a subliniat Constantin.

Liderul PC a remis agenţiei MEDIAFAX şi textul „Acordului politic PSD, PNL şi PC”, semnat în martie 2012 de Victor Ponta, Crin Antonescu şi Daniel Constantin.

Astfel, potrivit acordului, „la următoarele alegeri prezidenţiale, anticipate, la termen sau amânate, nominalizarea USL pentru funcţia de Preşedinte al României revine Partidului Naţional Liberal”

De asemenea, „după următoarele alegeri parlamentare, anticipate, la termen sau amânate, nominalizarea USL pentru funcţia de Prim Ministru al Guvernului României revine Partidului Social Democrat”.

„După următoarele alegeri parlamentare, anticipate, la termen sau amânate, nominalizarea USL pentru funcţia de Preşedinte al Senatului revine Partidului Conservator”, se mai arată în documentul semnat în martie 2012. Totodată, se prevede că funcţia de preşedinte al Camerei Deputaţilor revine PSD.

„Pentru repartizarea tuturor funcţiilor numite la nivelul administraţiei centrale şi guvernamentale care vor reveni USL după următoarele alegeri parlamentare, anticipate sau la termen, se va respecta următoarea proporţie: PSD 50%, PNL 40% şi PC 10%”, se mai arată în document.

Acordul mai stabileşte că orice modificare a acestuia se poate realiza „exclusiv pe baza consensului părţilor semnatare”.

Preşedintele PNL, Crin Antonescu, a declarat, joi, că el nu a încheiat niciun document secret cu Daniel Constantin sau cu altcineva şi că protocolul ACD prevedea că preşedinţia Senatului revenea PC, în anumite condiţii, arătând că nu este omul care poate fi ameninţat cu pierderea unui post.

Întrebat, într-o intervenţie telefonică la Antena 3, despre declaraţia preşedintelui PC, Daniel Constantin, care i-a cerut permisiunea de a da publicităţii un document semnat în martie 2012, Antonescu a răspuns: „Eu documente secrete cu Daniel Constantin sau altcineva nu am încheiat, aşadar nu e nevoie de niciun fel de permisiune”. El a arătat că nu are nimic de ascuns, că toate documentele sunt publice şi „dacă vor fi publicate în ediţia a doua, niciun fel de problemă”.

Preşedintele PNL a mai a declarat că „ameninţările voalate” ale unor reprezentanţi ai PSD sau PC cu privire la pierderea calităţii de preşedinte al Senatului sunt „inutile şi caraghioase”, invitându-i pe cei care doresc să solicite acest lucru să o facă.

„Ceea ce trebuie să ştie şi Ilie Sârbu şi toată lumea este că, dincolo de detalii că postul revenea PC, dacă eu deveneam preşedinte, dincolo de asta, nu au niciun motiv să-şi imagineze că eu sunt omul care pot fi ameninţat cu pierderea unui post pentru că au dânşii majoritatea. Niciodată, eu sunt cel care sunt, cu sau fără preşedinţia Senatului, nu am preşedinţia Senatului de la Ilie Sârbu sau de la Daniel Constantin şi ca atare îmi pare o discuţie aproape indecentă”, a afirmat Antonescu.

El a adăugat că şi-a făcut şi îşi face datoria în calitate de preşedinte al Senatului „cu maximă corectitudine”.

„Dacă cineva doreşte să ceară schimbarea mea, să o facă, dar a vehicula această ameninţare voalată este şi caraghios şi inutil”, a spus Antonescu.

Întrebat dacă este corect că în protocolul ACD se prevede că preşedinţia Senatului revine PC, Antonescu a răspuns: „În anumite condiţii, dar nu văd ce legătură are cu Guvernul”.

„E vorba că noi am avut o înţelegere că reprezentantului PSD îi revenea postul de prim ministru, reprezentantul PNL era susţinut de USL drept candidat la Preşedinţie şi se presupune că, în momentul în care se ducea candidatul la Preşedinţie la Preşedinţie, atunci, din partea cealaltă, preşedinţia Senatului revenea PC”, a menţionat Antonescu.

Preşedintele PC, Daniel Constantin, a precizat, joi, că îi cere permisiunea liderului PNL Crin Antonescu să dea publicităţii „documentul semnat împreună în martie 2012”.

„Ca toţi oamenii de bună credinţă să vadă câtă dreptate este în atitudinea domnului Antonescu faţă de noi, îi cer public permisiunea să dăm publicităţii documentul semnat împreună în martie 2012”, a declarat Daniel Constantin, pentru MEDIAFAX.

Preşedintele executiv al PSD, Liviu Dragnea, a precizat, joi, că funcţia de preşedinte al Senatului, deţinută de liderul PNL Crin Antonescu, ţine de acordul ACD PNL-PC şi că cele două partide vor lămuri dacă mai respectă acest acord. El a menţionat că în PSD nu s-a discutat despre funcţia de preşedinte al Senatului.

„Sunt nişte prevederi în acordul ACD PNL-PC (…) Probabil că o să se lămurească între ei, PNL cu PC – au avut un acord, îl mai au, îl mai respectă, nu-l mai respectă”, a spus Dragnea, solicitat să comenteze o declaraţie făcută de liderul gurpului PSD din Senat, Ilie Sârbu, privind funcţia de preşedinte al Senatului.

„Probabil că la asta s-a referit domnul Sârbu, la astfel de poziţii stabilite în acord pe care să le ocupe unul sau altul din partidele respective. Dar nu e problema noastră asta”, a spus Dragnea, care a precizat că în PSD nu s-a discutat despre fotoliul de preşedinte al Senatului.

Liderul senatorilor PSD, Ilie Sârbu, a averitzat miercuri seară, într-o emisiune la Antena 3, că PNL ar putea rămâne fără funcţia de preşedintele al Senatului, deţinută în prezent de Crin Antonescu, iar postul ar putea reveni PC.”

Dar ACD s-a dizolvat de facto inca din noiembrie 2013… Bineinteles ca in asemenea conditii apelul Presedintelui pare ca dat cu bata in balta…

Antonescu: PNL nu acceptă ca USL să devină moşia lui Ponta. Premierul să aleagă între Voiculescu şi Iohannis

Sa aleaga intre Voiculescu si Iohannis!!!!! Asta e deja ceva nou!! Articolul arata ca:

„Antonescu i-a cerut lui Ponta să aleagă între Iohannis şi Voiculescu şi că USL nu este moşia lui Victor Ponta

Declaraţiile din ultimele zile ale liderilor social-democraţi care au vorbit despre faptul că PSD are majoritatea în Parlament şi fără PNL, l-au iritat pe Crin Antonescu, care a ţinut să îi amintească lui Victor Ponta că „USL nu este moşia” sa.

„Un singur lucru trebuie să fie clar şi pentru Victor Ponta, şi pentru Ilie Sârbu, şi pentru Daniel Constantin, şi pentru toată lumea, PNL a făcut în anumite condiţii, a cerut votul românilor pentru USL. Dacă cineva crede că PNL, cuminţel aşa, va accepta transformarea USL într-un fel de moşie a lui Victor Ponta sau USD se înşală”, a spus la Antena3 Antonescu.

Liderul PNL a precizat că liberalii nu vor accepta ca preşedintele PC, Daniel Constantin, să fie instalat în funcţia de vicepremier. „Trebuie să ne vedem fiecare de treabă, nu să invetăm funcţii de vicepremieri pentru partide de 1%, nu se justifică. PNL nu poate fi o anexa, ca PC-ul. Se inventează în mod caraghios funcţii de vicepremier”, a punctat Antonescu.

Crin Antonescu i-a cerut premierului Ponta să „aleagă între Voiculescu şi Iohannis” şi că USL nu este o „moşie socialistă cu o rezervaţie liberală”.

În ce priveşte avertismentul lansat de liderul senatorilor PSD, Ilie Sârbu, potrivit căruia Antonescu ar putea să piardă funcţia de preşedinte al Senatului, dat fiind faptul că social-democraţii au majoritate, împreună cu PC, liderul PNL a spus că nu se lasă intimidat şi nici că se sperie de astfel de ameninţări.

„Dacă cineva consideră că are majoritate, poate să facă orice, dar nu are nicio legătură cu remanierea guvernamentală. Cu mine nu merge cu astfel de ameninţări. Credeţi că mă sperii şi zic <Au>, ca nu cumva să-mi luaţi funcţia şi că fac orice, mă înscriu şi în PC pentru asta? Au majroitate cu care ameninţă, foarte bine, înseamnă că au renunţat la USL”, a mai spus preşedintele PNL.

Întrebat dacă PNL vrea ieşirea de la guvernare, liderul liberal a negat, cu precizarea că nici nu poate accepta orice condiţii. „Noi nu vrem să ieşim de la guvernare, dorim să întărim guvernarea. Dar PNL nu poate sta în orice condiţii. Ponta trebuie să aleagă între Iohannis şi Voiculescu. PSD poate să spună orice, ca nu mai există USL şi că nu-şi respectă promisiunile electorale. Nu vor să-şi ţină cuvântul, asta e, nu se poate. Nu mai avem nici USL, asta e, mergem mai departe”, a mai spus el.” (subl. mea)

In acest timp…

Ponta întinde o mână UDMR: „Sunt partenerii noştri pe tot ce ţine de drepturile minorităţilor şi de pacea socială”

Se arata ca:

„După aproape o săptămână de negocieri eşuate în interiorul USL pentru schimbarea structurii Guvernului, premierul Victor Ponta le transmite liberalilor că a avut „contacte politice recente” cu UDMR.

Victor Ponta spune că USL nu se rupe, iar „poziţiile războinice” de la „nivelul doi” din PSD şi PNL, ale lui Liviu Dragnea respectiv ale lui Klaus Iohannis sunt „greşite”. Premierul admite însă, într-un interviu acordat astăzi Agerpres, că a avut „contacte politice recente cu UDMR”, ai cărei lideri îi rămân „parteneri”.

„Ei sunt parteneri instituţionali ai noştri în Parlament chiar dacă sunt în Opoziţie pe tot ceea ce ţine dacă vreţi de drepturile minorităţilor şi de pacea socială. Pentru mine e important ca în România să nu mai existe tensiuni reale între minoritate şi majoritate. UDMR-ul este singurul reprezentant legitim al minorităţii maghiare, pentru că aşa au votat maghiarii, nu noi românii am decis ca UDMR-ul să fie reprezentantul lor în Parlament şi, din acest punct de vedere, pentru mine, chiar dacă ei sunt în Opoziţie, ei în mod obligatoriu cât sunt eu prim-ministru trebuie să fie un partener pentru tot ceea ce ţine de drepturile minorităţilor şi de pacea socială de care România are nevoie”, a spus Ponta.

Tot astăzi, preşedintele UDMR, Kelemen Hunor a explicat, într-un interviu acordat gândul, că, dacă se va rupe USL, „se va găsi o soluţie” şi a descris relaţia pe care o are cu Victor Ponta şi Crin Antonescu, rememorând momentul în care Dan Voiculescu s-a opus intrării UDMR la guvernare „de mână cu Antonescu”.

Raspunsul lui Kelemen Hunor:

Kelemen Hunor: Dacă USL se va rupe, se va găsi o soluţie. Voiculescu, de mână cu Antonescu, s-a opus intrării UDMR la guvernare – AUDIO

Se arata ca:

„Preşedintele UDMR, Kelemen Hunor, răspunde într-un interviu pentru gândul la întrebarea: „va intra UDMR la guvernare alături de PSD, PC şi UDMR dacă se rupe USL?”. El descrie relaţia pe care o are cu Victor Ponta şi Crin Antonescu, rememorând momentul în care Dan Voiculescu s-a opus intrării UDMR la guvernare „de mână cu Antonescu”.

Preşedintele UDMR, Kelemen Hunor, a comentat într-un interviu pentru gândul criza politică majoră din interiorul USL şi posibila intrare a UDMR la guvernare alături de PSD – PC – UNPR. Liderul UDMR le-a transmis liberalilor că nu vor să le ia locul la guvernare şi că nu negociază cu PSD trecerea din opoziţie la putere.

„Nu este momentul, nu vrem să luăm locul nimănui. Nu vrem să luăm locul PNL-ului. Probabil că PNL are o problemă cu Voiculescu, marea dragoste a lor acum un an de zile, au o problemă cu PSD-ul, PSD-ul are probleme cu PNL-ul. Eu cred că ar trebui să meargă împreună aceste două partide mari de stânga, PSD-ul şi PNL-ul fiindcă aşa au fost aleşi ei de populaţie, de cetăţenii României”, a declarat Kelemen Hunor pentru gândul.

Potrivit acestuia, PNL nu ar trebui să se simtă jignit de titulatura de partid de stânga, dar aşa sunt percepuţi de UDMR.

„Am înţeles că au acceptat un impozit diferenţiat, guvernează cu stânga, nu trebuie să fie nimeni iritat. Aşa se vede, cel puţin de la mine. Asta nu este o jignire, să fii de stânga este o jignire? Nu sunt de stânga, sunt de centru stânga ca să fac o nuanţare importantă”, a precizat Kelemen Hunor.

El le-a reamintit liberalilor şi lui Crin Antonescu că în iarna lui 2012, cu Dan Voiculescu de mână, au refuzat ca UDMR să intre la guvernare alături de USL.

„L-au adus pe Voiculescu, care punea fel de fel de condiţii pentru noi neacceptabile. Am spus că nu fac test de loialitate nici pentru Voiculescu, nici pentru Antonescu, nici pentru nimeni, în calitate de cetăţean român. A fost o reacţie dură a mea la adresa lui Voiculescu, poate cea mai dură la adresa lui Voiculescu. Voiculescu a venit, mână în mână cu Antonescu, este adevărat”, a rememorat liderul UDMR.

♦ despre intrarea la guvernare: „Nu vorbim despre aşa ceva, nu vrem să luăm locul PNL”

♦ despre PNL: „Este un partid de stânga, de centru stânga. Aşa se vede cel puţin de la mine. Au anunţat impozit diferenţiat”

♦ despre neintrarea UDMR la guvernare în 2012: „Voiculescu a venit, mână în mână cu Antonescu, este adevărat. L-au adus pe Voiculescu, care punea fel de fel de condiţii pentru noi neacceptabile”

♦ despre ruperea USL: „Ar provoca o criză politică”

INTERVIUL INTEGRAL CU PREŞEDINTELE UDMR, KELEMEN HUNOR

Cum vedeţi situaţia de pe scena politică în condiţiile în care se vorbeşte despre intrarea UDMR la guvernare în cazul ruperii USL?

Kelemen Hunor: Nu ştiu cine vorbeşte despre o posibilă intrare la guvernare a UDMR, noi nu vorbim despre aşa ceva, aşa că eu nu am auzit în UDMR astfel de discuţii, nici în altă parte. Sigur cei care nu mai au idei se gândesc şi la noi şi le mulţumim că au o grijă deosebită faţă de noi.

Cel care a invocat această posibilitate este domnul Iohannis.

Kelemen Hunor: Nu ştiu, domnul Iohannis, un om extrem de bine informat şi de extrem de corect de altfel, nu are dreptate de data aceasta. Nu negociem nimic, cu nimeni. Domnul Iohannis, dacă are o problemă cu PSD şi dacă are o problemă în USL şi aşa se pare, aşa vede ţara, aşa vedem cu toţii că există o problemă destul de mare, trebuie să caute o rezolvare în interiorul PNL, în interiorul USL, nu trebuie să aibă grijă de noi şi să ne introducă pe noi în această discuţie, în această dispută pentru că nu este cazul, nu este momentul, nu vrem să luăm locul nimănui. Nu vrem să luăm locul PNL-ului. Probabil că PNL are o problemă cu Voiculescu, marea dragoste a lor acum un an de zile, au o problemă cu PSD-ul, PSD-ul are probleme cu PNL-ul. Eu cred că ar trebui să meargă împreună aceste două partide mari de stânga, PSD-ul şi PNL-ul fiindcă aşa au fost aleşi ei de populaţie, de cetăţenii României. Aşa au fost aleşi şi ar trebui să meargă împreună, ar trebui să guverneze. Ei din septembrie prea puţin vorbesc despre ideile ţării, vorbesc despre şansele unuia sau altuia la prezidenţiale, despre cine este vicepremier sau nu este vicepremier şi ce va coordona. Probabil, este momentul să mai vorbească şi despre oameni şi despre problemele cetăţenilor şi să ofere nişte soluţii. Asta nu prea fac ei.

„PNL este un partid de centru – stânga”

Aţi vorbit despre PNL ca despre un partid de stânga, o declaraţie care va irita conducerea PNL.

Kelemen Hunor: Am înţeles că au acceptat un impozit diferenţiat, guvernează cu stânga, nu trebuie să fie nimeni iritat. Aşa se vede, cel puţin de la mine. Asta nu este o jignire, să fii de stânga este o jignire? Nu sunt de stânga, sunt de centru stânga, ca să fac o nuanţare importantă.

Din punctul dumneavoastră de vedere PNL acţionează ca un partid de centru stânga?

Kelemen Hunor: Da, da, da. Şi aşa au fost aleşi ei împreună, dar asta nu este o ruşine, nu văd de ce ar fi pentru cineva o ruşine. Să guverneze împreună, au o soartă comună, au probleme de discutat în familie, nu trebuie să ne introducă domnul Iohannis pe noi în aceste discuţii în familia lor. Nu am cerut noi să fim introduşi în această discuţie.

„Voiculescu s-a opus intrării UDMR la guvernare, de mână cu Antonescu”

Înaintea campaniei electorale din 2012, UDMR a semnat un acord cu USL de intrare la guvernare.

Kelemen Hunor: Corect, aşa este.

După alegeri acest acord nu a mai fost respectat, liberalii s-au opus intrării UDMR la guvernare.

Kelemen Hunor: Liberalii, folosindu-l pe Dan Voiculescu. Şi această precizare trebuie să o fac.

În ce sens l-au folosit?

Kelemen Hunor: L-au adus pe Voiculescu care punea fel de fel de condiţii pentru noi neacceptabile. Am spus că nu fac test de loialitate nici pentru Voiculescu, nici pentru Antonescu, nici pentru nimeni, în calitate de cetăţean român. A fost o reacţie dură a mea la adresa lui Voiculescu, poate cea mai dură la adresa lui Voiculescu.

Nu a fost opoziţia lui Crin Antonescu?

Kelemen Hunor: Nu, a fost a lui Voiculescu. Voiculescu a venit, mână în mână cu Antonescu, este adevărat.

Iar aceste condiţii v-au făcut să renunţaţi să intraţi la guvernare?

Kelemen Hunor: Da, aşa a fost.

„Acordul UDMR – USL nu mai există”

Acel acord semnat cu USL, îl consideraţi  în continuare în vigoare?

Kelemen Hunor: Nu, acel acord nu mai există. Acel acord din decembrie 2012 nu mai există, nu mai are nicio valoare. Acel acord a luat sfârşit şi a murit în 2012.

Premierul după ce USL a luat decizia să nu intraţi la guvernare a spus că acest acord rămâne în vigoare, că va veni o zi în care UDMR va fi invitat la guvernare.

Kelemen Hunor: Acel acord era semnat de Ponta, Antonescu şi de mine. Un acord care a fost semnat în trei nu mai există din 2012. Cine, ce crede e extrem de important, dar acel acord nu mai există.

Care este relaţia cu PSD în clipa de faţă?

Kelemen Hunor: Avem o poziţie corectă cu toate partidele parlamentare, inclusiv cu PSD, PNL, nemaivorbind de PDL. Cu fiecare avem o relaţie corectă, colegială şi cu fiecare încercăm să găsim puncte comune de colaborare. Şi la nivel local, ori cu PSD, ori cu PNL şi nu puţine ori cu PDL facem majoritatea şi colaborăm. Pentru noi toate partidele româneşti democratice au o importanţă deosebită în ceea ce priveşte dialogul nostru permanent. Da, o relaţie de colegialitate.

Ar susţine UDMR un eventual guvern PSD – UNPR – PC?

Kelemen Hunor: În acest moment există o coaliţie, este adevărat destul de şubrezită, se numeşte USL, nu se pune această problemă. Când nu va exista o coaliţie, când va fi o problemă şi sper că nu se va întâmpla prea curând, că nu are nevoie România de o criză guvernamentală, nu au nevoie cetăţenii, nu are nevoie economia, atunci va fi o întrebare la care se va da un răspuns. În acest moment această întrebare pentru noi nu există.

Cum aţi putea descrie relaţia dvs. personală cu Crin Antonescu? În campania din 2012, domnul Antonescu a spus că trebuie să vă cereţi scuze pentru anumite declaraţii electorale.

Kelemen Hunor: Nu trebuie să ne cerem scuze, nici el nu a cerut scuze, nici eu. Avem o relaţie de colegialitate, din când în când, nu foarte frecvent, mai şi vorbim. Ultima dată în decembrie am vorbit mai mult cu domnul Antonescu. Se întâmplă să avem întâlniri, eu nu sunt la Senat, sunt la Camera Deputaţilor. Senatorii, colegii mei, se întâlnesc cu domnul Antonescu. Noi nu suntem duşmani, nu avem acelaşi electorat, noi chiar nu luăm voturi de la ei şi ei de la noi. Mai vorbim, mai schimbăm păreri şi cu el şi cu Ponta şi cu Blaga şi cu Ungureanu. Avem o relaţie de colegialitate.

UDMR este apropiat în plan european de PDL. Se poate vorbi în perspectiva alegerilor europarlamentare şi de o apropiere cu PNL?

Kelemen Hunor: La alegerile europarlamentare fiecare merge pe cont propriu. La Congresul de Dublin, 6 – 7 martie, congres de pregătire al partidelor din PPE, vor fi mesaje comune pentru tematica europeană. Va exista o viziune în ceea ce priveşte tematica europeană, în ceea ce priveşte tematica naţională atunci în fiecare partid vor fi abordări separate. Vom avea un candidat în locul lui Barroso la preşedinţia UE, vom avea mesaje comune, cu conţinut asemănător.

Dvs ca preşedinte al unui partid care faced in PPE aţi susţine intrarea PNL în PPE?

Kelemen Hunor: Când va exista o intenţie sau o solicitare atunci voi răspunde. Cei care sunt în PPE, au un cuvânt foarte important de spus, depinde de noi şi de PDL, dar depinde şi de valorile asumate de orice candidat. Dacă aceste valori sunt pe linia PPE atunci se poate discuta. Dacă nu corespund, atunci nici nu se discută. Nu pot răspunde ce se va întâmpla dacă PNL va face nu ştiu ce. Vom vedea atunci. În acest moment sunt la Internaţionala Liberală. Asta e viaţa, când există o altă situaţie atunci putem căuta un răspuns.

„Nu ne pregătim să intrăm la guvernare”

UDMR ar susţine un guvern din care să facă parte şi PC? Aţi putea sta la guvernare alături de PC?

Kelemen Hunor: În acest moment suntem în opoziţie şi nu ne pregătim de guvernare şi nu depinde de PC. Cu PC-ul a guvernat toată lumea, şi Băsescu cu PDL-ul în frunte, şi noi şi liberalii şi PSD-ul, toată lumea a guvernat cu PC-ul, toată lumea a guvernat cu toată lumea. Au fost încercate toate variantele posibile, inclusiv PSD – PDL. În acest moment, în afară de Dan Diaconescu, nimeni nu poate să spună că nu a guvernat şi nu a guvernat în toate combinaţiile. Noi cu PSD nu am guvernat în sensul că am participat la guvernare, dar am susţinut şi noi un Guvern PSD. Nu există variantă neexperimentată şi nu există o combinaţie care nu ar fi avut o experienţă mai lungă mai scurtă. Întrebarea este dacă cei care au câştigat alegerile sunt destul de responsabili şi conştienţi că soarta României este în mâna lor. Degeaba caută ei un ţap ispăşitor şi unii şi alţii, că vor să rupă USL, dar să fie vinovaţi alţii.

Găsiţi vreo raţiune pentru care USL să continue?

Kelemen Hunor: Cetăţenii care au avut încredere în ei, nu pentru un an de zile, ci pentru un mandat. Să facă un efort, fă un compromis, fă în aşa fel încât înţelegerile să fie respectate, să nu fie înşelate aşteptările oamenilor. Astea sunt argumente, cine unde ajunge prin noiembrie, decembrie, dar până atunci nu poţi pune în paranteză ţara.

Ruperea USL ar putea provoca o criză politică?

Kelemen Hunor: Absolut, absolut.

Şi-ar găsi o rezolvare rapidă?

Kelemen Hunor: Sigur că şi-ar găsi o rezolvare, dar nu este nevoie de această criză. Asta ar trebui să înţeleagă şi Ponta şi Antonescu şi Iohannis. Sigur că se va găsi, nu ştiu care va fi soluţia, dar nu este nevoie de aşa ceva. Oamenii nu de aceea s-au dus la vot şi au votat USL ca să primească după un an de zile un pumn în cap, tot de la ei, de la cei pe care i-au votat.”

PSD şi PNL pregătesc terenul pentru RUPEREA USL. Dragnea: „USD poate guverna şi fără liberali”. Iohannis: „PSD să aleagă între noi şi PC”

Se arata ca:

„Cu negocierile pentru noua structură a guvernului în stand-by, vicepremierul Liviu Dragnea avertizează PNL că nou constituita USD alături de PC şi UNPR poate guverna şi fără liberali. În replică, de la Sibiu, Klaus Iohannis spune că PSD trebuie să aleagă între PNL şi PC. Mai mult, parlamentarii PSD au fost convocaţi pentru luni pentru a da un vot pe noua structură a Guvernului, cu sau fără PNL.

Mesajele PSD au fost transmise din prima linie a social-democraţilor de vicepremierul Dragnea – preşedinte executiv al PSD şi de Ilie Sârbu, liderul grupului PSD din Senat, iritaţi că liberalii nu au acceptat oferta lui Victor Ponta care a propus o structură a guvernului în care unul dintre patru posturi de vicepremier să-i revină PC pentru Daniel Constantin.

„Până la urmă, dacă colegii de la PNL nu acceptă propunerea premierului, propunerea noastră, înseamnă că rămânem cu această structură a Guvernului şi vor trebui să propună miniştri pe actualele portofolii ministeriale. Dacă nu o să dorească lucrul ăsta, sigur că putem ajunge la orice. Eu sper să nu ajungem acolo”, a spus Dragnea, care a admis că ”matematic” USL poate guverna şi fără liberali. ”Nu vrem să excludem PNL, dar la întrebarea aceasta, dacă vă răspund strict aritmetic, răspunsul este «Da»”, a spus vicepremierul.

Întrebat dacă este de părere că liberalii vor să rupă USL, Dragnea a răspuns: „Sper să nu. Sper să nu dorească lucrul ăsta, dar dacă vor, să o facă, Doamne iartă-mă!, mai repede, pentru că deja trec zilele şi sunt decizii importante de luat”.

Iohannis: Nu acceptăm ca PNL şi PC să fie pe picior de egalitate

Replica liberalilor a venit de la primarul Sibiului, care a spus clar că PSD trebuie să aleagă între PNL şi PC. „PSD trebuie să aleagă între noi şi ei. Nu acceptăm ca PNL şi PC să fie pe picior de egalitate. Din punctul nostru de vedere, e limpede: nu vrem nimic de la alţii. Este o ecuaţie simplă, clară, în care nu cerem nimic de la alţii”,  a declarat Klaus Iohannis, de la a cărui nominalizare tensiunile din USL s-au amplificat.

La doar câteva zile după oficializarea alianţei electorale PSD – PC – UNPR (USD), liderii social-democraţi negociază din poziţii de forţă cu liberalii modificarea structurii Guvernului. Vicepremierul Liviu Dragnea a ţinut să precizeze că „aritmetic” USD are majoritatea parlamentară şi poate forma un Executiv şi fără PNL. Declaraţia nu este una singulară, Ilie Sârbu fiind cel care a prezentat public primul această variantă de lucru din tabăra social-democraţilor.

Racolările din ultimele luni din tabăra PPDD şi apropierea de PC, UNPR şi UDMR i-au făcut pe social-democraţi să ia în calcul o guvernare fără PNL.

Iritarea PSD a venit după ce Delegaţia Permanentă a PNL a decis să-i nominalizeze pe Klaus Iohannis pentru funcţia de vicepremier şi ministru de Interne, pe Eugen Nicolăescu pentru Ministerul de Finanţe, pe Teodor Atanasiu la Ministerul Economiei şi pe Cristian Buşoi la Ministerul Sănătăţii.

În replică, pesediştii au cerut ca miniştrii delegaţi ai PSD să devină miniştrii plini, iar PC să obţină un post de vicepremier. Liberalii au respins categoric oferta venită de la premierul Ponta.

Prim-vicepreşedintele PNL, Klaus Iohannis, a expus poziţia liberalilor: PSD trebuie să aleagă între PC şi PNL.

Liberalul le-a cerut social-democraţilor să înceteze cu ameninţările făcute prin intermediul mass-media la adresa PNL.

PNL a refuzat ca PC să primească un post de vicepremier, susţinând că nu se poate să fie puşi pe picior de egalitate cu conservatorii.

Conducerea PC i-a reamintit lui Crin Antonescu că ocupă funcţia de preşedinte al Senatului, care revine conform protocolului ACD (PNL – PC) conservatorilor. Liderul PNL a vrut să le cedeze funcţia, dar cei din PC nu au insistat pe această idee în negocierile de la Vila Lac 1.” (subl. mea)

De unde rezulta ca marul discordiei, cum se spune, este PC si Dan Voiculescu. Mai exact spus e vorba de degradarea relatiilor dintre cei doi lideri – Voiculescu si Antonescu – si dintre cele doua partide, respectiv PC si PNL. Observati ca nu se discuta aproape deloc de UNPR si Gabriel Oprea… PC a cautat un loc langa PNL, dar pe care nu l-a gasit…
Interesant de remarcat e si faptul ca toata aceasta framantare din USL a inceput de pe la inceputul lui februarie, acest an, de cand:

Niels Schnecker nu mai este strategul lui Crin Antonescu. Ce ascunde CV-ul său

Fusese semnalul…?

februarie 14, 2014 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 20 comentarii

Colonelul Dogaru…

Iata un lucru intr-adevar interesant! 🙂

Va recomand sa cititi pana la capat aceste doua articole din Gandul si Evenimentul Zilei in legatura cu Acordul respectiv:

Colonelul Dogaru bagă mortul în casa USL. La ce s-au angajat Ponta, Constantin şi Chiţoiu când au semnat CONTRACTUL cu „societatea civilă”

Dovada loviturii de stat: Victor Ponta se angajează să îngenuncheze Justiţia

E, oare, vreo diferenta? Sunt prezentate identic lucrurile?

Pe de alta parte, Dl. Cristian Preda ii solicita D-lui. Ponta „sa denunte formal orice legatura cu aventura politica in care il impinge dl. Dogaru”. Dar iata ce arata articolul din Gandul:

Victor Ponta: Este o tâmpenie

Premierul Victor Ponta contrazice însă afirmaţiile liderului SCMD. El spune că totul este „o minciună ordinară de campanie” şi că ideea desfiinţării CCR, ANI, DNA, CNSAS este o „tâmpenie.

„Este o tâmpenie, cum să fim de acord cu desfiinţarea Curţii Constituţionale, a ANI, a DNA, a CNSAS. Nu se poate aşa ceva. Fiecare om are dreptul să ceară ce vrea, dar nu pot fi de acord. De aceea, nici nu am semnat vreodată aşa ceva. Este o minciună ordinară de campanie. Acordul are o singură pagină şi prevede că de pe 18 iulie şi până la începutul campaniei electorale şi până la începerea campaniei electorale vor fi identificate obiectivele comune în urma discuţiilor. Restul nu are nicio legătură cu celălalt document, fiecare cere acolo ce vrea”, a declarat pentru gândul premierul Victor Ponta.

Primul ministru a adăugat că „este o făcătură clasică” prin punerea alături a două documente care nu sunt legate.

„Eu am semnat o pagină, atât. Nici nu cunosc restul obiectivelor. Este o făcătură clasică prin punerea alături a două documente care nu sunt legate. Restul, ce vor ceilalţi oameni nu este problema noastră”, a fost concluzia lui Victor Ponta.

Daniel Constantin: Am semnat o singură foaie, nu am avut anexe

Preşedintele PC, Daniel Constantin, a cărui semnătură apare pe Acord, a declarat pentru gândul că a avut în faţă o singură foaie, care nu cuprindea niciun fel de obiective.

„Documentul pe care l-am semnat nu avea niciun obiectiv ataşat. Repet, documentul pe care l-am semnat era doar un acord de principiu pentru stabilirea obiectivelor comune. Noi am avut în faţă o singură foaie, celelalte documente nu au fost anexă. Dacă erau anexă se spunea pe documentul iniţial că are anexe”, a precizat pentru gândul preşedintele PC.

El a dezminţit semnarea unui acord care să prevadă desfiinţarea CNSAS, ANI, DNA.

„Sub nicio formă nu suntem de acord cu desfiinţarea Curţii Constituţionale, sub nicio formă nu suntem de acord cu desfiinţarea DNA şi ANI”, a afirmat pentru gândul Daniel Constantin, preşedintele PC.”

Pe de alta parte, articolul din Evenimentul Zilei arata ca:

Guvernul va renunţa la „marea privatizare”, respectiv vânzarea Tarom, Cuprumin, CFR Marfă, CFR Călători şi Cuprumin.

Insa evenimentele recente, legate si de Acordul preventiv cu FMI, infirma ipoteza asta – aici si aici. Lasand la o parte faptul ca Dl. Ponta are cateodata obiceiul ironiei, sarcasmului devastator ( 😆 ), eu cred ca atunci cand a zis ca „este o tampenie” a vorbit serios. De aceea, pe cale de consecinta logica, daca e asa cum spune Dl. Preda:

„Discutia a redevenit actuala, dupa ce ieri dl. Dogaru a anuntat ritos ca, impreuna cu “trupele” sale, va provoca “haos” daca judecatorii Curtii Constitutionale vor invalida referendumul din 29 iulie.”

deci daca Dl. Dogaru va incerca sa provoace sau chiar va provoca „haos cu militari”, lucru ce are conotatii penale, atunci Dl. Dogaru va fi supus rigorilor legii din Romania (fara nicio ironie de data asta!). Pentru ca Dl. Ponta a zis un lucru, intr-un alt context, ce-i drept, si anume ca: „aici suntem la Guvernul Romaniei, nu la USL” (citat din memorie).

In articolul din Evenimentul Zilei se spune ceva foarte interesant:

„Nu ne vindem ţara”

Liderii coaliţiei majoritare şi cei ai sindicatelor şi ONG-urilor reunite în consiliul societăţii civile au convenit, de principiu, şi asupra unor chestiuni sociale şi economice.

În principiu, ar urma să fie blocate privatizările şi să fie reluate angajările în sistemul bugetar. Poliţiştii disponibilizaţi, urmare a concedierilor din sistemul bugetar, ar trebui să fie reangajaţi. CNSC, reprezentat de către preşedintele Sindicatului Cadrelor Militare Disponibilizate, colonelul Dogaru, anunţă, în acelaşi document, că doreşte „schimbarea regimului”, prin demisia preşedintelui României şi alegeri anticipate separate.

Ar urma să fie elaborat un nou Cod al muncii, guvernul va renunţa la disponibilizări, iar staţiunile de tratament ar urma să fie administrate de pensionari „deoarece ei le-au construit”. Staţiunile de odihnă ar urma să fie administrate de către sindicate.”

Sa fie blocate privatizarile si sa fie reluate angajarile in sistemul bugetar… Ok! Dar bani de unde?? Apoi zice: „staţiunile de tratament ar urma să fie administrate de pensionari „deoarece ei le-au construit”. Staţiunile de odihnă ar urma să fie administrate de către sindicate”. O gandire „demna” de Premiul Nobel!! 😆 De ce trebuie administrate de pensionari? Ca ei le-au construit! 😉 . Observati ca nu e vorba de o statiune de tratament, ci de toate statiunile de tratament !! Pai, de unde sa aiba pensionarii bani sa administreze toate statiunile de tratament???? Statiunile de odihna trebuie administrate de sindicate. De ce? De unde bani la sindicate pentru ca sa administreze toate statiunile de odihna din Romania??? A, nu pensionarii sau sindicatele trebuie sa aiba bani, ci statul, ei doar sa le administreze. Pai, statul de unde sa aiba bani, cand statul n-are bani, ca de asta si Acordul Preventiv cu FMI… Din cauza asta e nevoie de investitori privati seriosi, care sa aiba fondurile necesare pentru administrarea statiunilor de odihna si tratament. Si apoi de ce pensionari si nu oameni tineri, intreprinzatori, de buna credinta, care vor sa faca o treaba foarte buna, entuziasti? De ce sa nu promovam astfel de oameni? Promovam pensionari?? Pe mine ma stupefiaza gandirea asta, mai mult decat „haosul cu militari”, care e o aberatie clara. Aceasta „gandire” economica are consecinte cu mult mai grave: trage in jos Romania! Face imposibila dezvoltarea tarii! Auzi, sa le administreze pensionarii… Pensionarii, nu altcineva! Nuuuuu, nuuuu, nicidecum oameni tineri, harnici si priceputi! Exclus! Pensionarii!! „Ca ei le-au construit”, n-asa? Eu stau si ma intreb: oamenii acestia in ce timp traiesc? Nici macar pe vremea comunismului nu s-a pus asa problema: ca pensionarii sa fie administratori. Inca pe vremea aceea ieseai la pensie si la pensie ramaneai! Nu mai vorbesc de faptul ca nu se pune problema competentei manageriale, a competentei in marketing, ci doar „ca ei le-au construit”. Daca lucrurile stau asa, atunci Elena Udrea a fost foarte buna ca ministru. Imi pare rau, dar in document chiar scrie de treaba asta cu pensionarii. Daca veti citi articolul din Gandul, acolo e dat tot documentul, iar chestia cu administrarea de catre pensionari si sindicatele o puteti vedea aici. Este foarte grav ca astfel de think tank-uri, precum Consiliul National al Societatii Civile (CNSC), au o asemenea „gandire”.

Pe termen lung, desigur…

august 13, 2012 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Lasă un comentariu

Guvernul Ponta

Gandul

Guvernul Ponta a fost aprobat de Parlament, cu 284 de voturi pentru şi 92 împotrivă

Se arata, printre altele, ca:

„Cabinetul Ponta a obţinut astăzi votul de încredere al Parlamentului, după ce miniştrii propuşi au fost audiaţi în comisii, de dimineaţă până la prânz. Premierul desemnat mizează pe o majoritate confortabilă, în condiţiile în care USL a încheiat un protocol cu UNPR, şi se bazează şi pe grupul minorităţilor.

Pe lista guvernului Ponta se regăsesc Florin Georgescu, vicepremier şi ministru al Finanţelor,Daniel Chiţoiu (PNL),  ministru al Economiei, Ioan Rus (PSD) – ministru de Interne, Andrei Marga(PNL) – ministru al Afacerilor Externe, Titus Corlăţean (PSD) – ministru al Justiţiei, Corneliu Dobriţoiu (PNL) – ministru al Apărării Naţionale, Leonard Orban – ministru al Afacerilor Europene,Mircea Diaconu (PNL) – ministru al Culturii, Daniel Constantin (PC) – ministru al Agriculturii,Ovidiu Silaghi (PNL) – ministru al Transporturilor, Eduard Hellvig (PNL) – ministru al Dezvoltării Regionale, Dan Nica (PSD) – ministru al Comunicaţiilor, Vasile Cepoi – ministru al Sănătăţii, Ioan Mang (PSD) – ministru al Educaţiei, Rovana Plumb (PSD) – ministru al Mediului, Mariana Câmpeanu (PNL) – ministru al Muncii, Victor Paul Dobre (PNL) – ministru delegat pentru Administraţie, Lucian Isar – ministru delegat pentru Mediul de Afaceri, Mircea Duşa (PSD) – ministru pentru relaţia cu Parlamentul, Liviu Pop – ministru delegat pentru Dialog Social.

Premierul desemnat Victor Ponta a declarat, duminică seară, că la votul de astăzi se bazează pe 232 de parlamentari care costituie grupurile parlamentare ale USL, dar şi pe voturile UNPR şi ale grupului minorităţilor. Pentru ca noul guvern să fie validat este nevoie de 231 de voturi.

Guvernul USL a obţinut 284 de voturi pentru, cu peste 50 mai multe decât avea nevoie pentru a fi învestit.

Andrei Marga…

Noul Ministru de Externe, Andrei Marga, îl compară pe Băsescu cu Mussolini. VIDEO

Care este părerea lui Andrei Marga, ministru desemnat la Externe, despre Vladimir Putin

Andrei Marga vrea să îl păstreze pe Bogdan Aurescu la Externe. Cum vede noul ministru relaţia cu Traian Băsescu

Se arata, printre altele, ca:

Marga, despre relaţia cu Traian Băsescu şi comparaţia cu Mussolini

Ministrul desemnat al Afacerilor Externe, Andrei Marga, a declarat, luni, că relaţia sau cu preşedintele Traian Băsescu va fi una constituţională, el reluând afirmaţiile sale că şeful statului şi-a ales greşit consilierii şi că a susţinut aplicarea de măsuri similare cu Mussolini.

„În legătură cu relaţia cu preşedintele, din partea mea va fi una constituţională. Vom respecta toţi Constituţia. Evident, nu suntem oameni necunoscuţi, am fost colegi în două guverne cu dânsul, ordinea de la şedinţele de guverne ne punea în mod fatal unul lângă altul. Am discutat de multe ori, nu e o problemă. I-am spus şi după instalare că şi-a luat consilieri care îl vor trimite într-un unghi mort, ceea ce s-a şi întâmplat. I-am mai spus că sunt greşite opţiunile şi în alte domenii”, a afirmat Marga, la audierea în comisiile de specialitate ale Parlamentului.

Totodată, el a arătat că acea comparaţie pe care a făcut-o între Băsescu şi Mussolini nu înseamnă că a spus că preşedintele ar fi un cititor al operei dictatorului italian sau ar urma linia acestuia, ci doar că unele măsuri susţinute de şeful statului în contextul crizei sunt similare cu cele ale lui Mussolini.

Comparaţia cu Mussolini nu e făcută în ideea că el ar fi cititor de Mussolini sau că Băsescu ar urma linia lui Mussolini. Nu asta e problema. Problema este că dacă ne uităm cu luciditate şi comparăm măsurile luate în contextul crizei sunt aidoma cu cele luate în vremea lui Mussolini: reducerea unei Camere a Parlamentului Mussolini a propus-o, pentru că dorea să îi reducă pe socialişti (…) Tăieri prin desfiinţarea de şcoli şi licee, reducerea efectivului de profesori, trimiterea rapidă în pensii a câtorva sute de profesori. Sau folosirea dosarelor, fie dosare legate în cazul nostru de servicii de informaţii, fie dosare de altă natură, ca instrument de ţinere în frâu a unor politicieni sau de controlare a lor sau de eliminare a lor din viaţa politică. Îmi pare rău, dar, din păcate, fără să vrem, nu cred că preşedintele se ocupă de citirea lui Mussolini, dar din păcate măsurile de acolo vin, trebuie spus cu toată onestitatea. Asta nu e o jignire, dar e o constatare elocventă”, a spus Marga.” (subl. mea)

UDMR…

Kelemen: Pentru UDMR, mesajul noului guvern este foarte clar – minorităţile nu există. E o întoarcere în cea mai neagră epocă a secolului trecut

Kelemen îi răspunde lui Antonescu: Am avut impresia că mă întorc în timp în anii comunismului

Se arata ca:

„După ce preşedintele PNL, Crin Antonescu, le-a trântit în faţă UDMR-iştilor că sunt patetici când spun că pentru guvernul Ponta nu contează minorităţile, Kelemen Hunor i-a spus şefului liberalilor că îi aduce aminte de anii comunismului.

„Am avut impresia că mă întorc în timp în ultimii ani ai comunismului”, a spus Kelemen.„(subl.mea)

Discursul lui Basescu. Gluma din final

Băsescu către guvernul Ponta: Vă felicit pentru votul impresionant, 284 vă apropie de 322 care v-a adus noroc data trecută

Se arata, printre altele, ca:

„Preşedintele Traian Băsescu a avertizat Guvernul Ponta că parteneriatul cu el este valabil atâta vreme cât nu se va începe „un proces de restauraţie”. Înainte de a face o listă a aşteptărilor de la noul Cabinet, şeful statului i-a felicitat ironic pe uselişti pentru votul impresionant obţinut la învestitură în Parlament. „284 vă apropie de 322, o cifră celebră, care v-a adus noroc data trecută”, a comentat Băsescu, imediat după ce miniştrii au depus jurământul şi referindu-se la suspendarea sa în 2007 de către PSD şi PNL.

Un guvern în opoziţie faţă de preşedinte

„Aş vrea să vă spun la ce m-aş aştepta de la un guvern, fie el şi de opoziţie faţă de mine. M-aş aştepta. în primul rând la o continuare a ceea ce s-a făcut bun în mod deosebit în reforma statului şi poate că legea sănătăţii şi chiar a reorganizării administrative pot fi promovate până la alegerile din noiembrie. În acelaşi timp, m-aş aştepta să nu înceapă un proces de restauraţie. În ultimii ani, în procesul de reformare a statului s-a dat prioritate unor zone de legislaţie şi de activităţi sociale şi economice care au fost aşezate pe o legislaţie modernă: noua lege a salarizării, legea pensiilor, cele patru coduri, legea micii reforme, legea educaţiei şi codul muncii. De asemenea, m-aş aştepta la o consolidare la ceea ce s-a întâmplat în ultimii ani, adică o izolare a instituţiilor statului de partide şi nu a tuturor instituţiilor statului, mă refer la parchete, la Parchetul General şi DNA, serviciile de informaţii, ICCJ şi la CSM”, a spus şeful statului, după ce miniştrii Cabinetului Ponta au depus jurământul.

Băsescu a trasat drept sarcină noului guvern crearea de locuri de muncă, insistând asupra sectorului de minerit. ” Deficitele structurale majore pe care le avem la fondul de pensii şi sănătate provin exact din faptul că nu reuşim să creăm un număr mare de noi locuri de muncă. Aici, probabil investiţiile în minerit, şi nu am nicio reţinere să spun din nou, exploatările de aur, de cupru sunt o soluţie datorită creşterii preţului acestor materiale.Modul cum să fie făcut e o problemă a guvernului. Aici cred că avem o soluţie cu resurse proprii, nu trebuie să stăm în aşteptarea unui investitor care să vină să facă un mall.Avem obiectul muncii aici”, a spus preşedintele.

Şeful statului a adăugat că se aşteaptă de la noul guvern „la o bună colaborare în tot ce înseamnă probleme de interes naţional” . „Puteţi fi siguri că în mine aveţi un partener. În acelaşi timp, am rugămintea să înţelegeţi că nu am dreptul moral să rămân impasibil dacă un proces de restauraţie în educaţie, spre exemplu, s-ar produce sau în noua legislaţie a muncii sau în legislaţia pentru justiţie. Altfel, în ceea ce mă priveşte, vă asigur de toată bună credinţa atâta timp cât lucrurile merg înainte”, a insistat Băsescu.

Ultimul pedelist

Traian Băsescu a pus punct ceremoniei de la Cotroceni ironic cum a şi început. După ce a spus că nu e şampanie, el i-a reproşat indirect lui Victor Ponta racolările din ultima periadă din rândurile pedeliştilor. „Domnule prim-ministru, a mai rămas vreun pedelist că văd o doamnă în portocaliu acolo, e ultimul”, a spus şeful statului.

Soţia lui Victor Ponta, Daciana Sârbu, era îmbrăcată în portocaliu.

Momente tensionate

Un moment tensionat la ceremonia de la Cotroceni a fost după ce ministrul de Externe, Andrei Marga, a depus jurământul. Şeful statului a ezitat să dea mâna cu el, având un schimb de replici destul de încordat, mai ales după încruntarea cu care îl privea pe Marga şi după cum preşedintele vorbea gesticulând cu arătătorul ridicat.

Miniştrii guvernului Ponta au depus în această seară jurământul la Cotroceni. Noua echipă care se va instala la Palatul Victoria a venit în faţa preşedintelui Traian Băsescu după ce a primit votul de încredere al Parlamentului, 284 de senatori şi deputaţi aprobând Cabinetul propus de Ponta, iar 92 votând împotrivă. Voturile obţinute în Parlament au fost cu 53 peste câte erau necesare învestiturii, iar la calculul hârtiei a rezultat că opt parlamentari PDL, UDMR sau independenţi au votat alături de cei 276 ai USL, UNPR şi minorităţilor.” (subl.mea)

Recomand citirea integrala si in original a tuturor articolelor.

Dupa cum se poate constata Guvernul Ponta a fost aprobat de catre Parlament cu o majoritate confortabila. USL este pe cai mari, cum se spune. Conduce detasat in sondajele de opinie, spre deosebire de PDL, care se afla in punctul diametral opus.  Cred ca e logic sa presupunem ca, in cele cateva luni de zile pana la alegerile Parlamentare, USL va cauta sa-si mentina pozitia si chiar sa si-o consolideze. Pe de alta parte, timpul e prea scurt si acest Guvern nu este expresia votului popular. Dar USL va trebui sa incerce sa-si puna in practica Viziunea sa, diferita fata de politicile duse de fosta Coalitie de guvernare in fruntea careia a fost PDL. Din cauza timpului prea scurt, dupa cum spuneam, este de presupus ca prea multe nu se pot face. Insa USL, dupa parerea mea, trebuie sa priveasca cu prudenta aceasta perioada de pana la alegeri. Impresia mea este ca si face acest lucru.

In general vorbind, lupta politica ce se desfasoara in acest moment este inegala: USL este pe creasta, din punct de vedere al popularitatii, PDL e in vale. Si tot datorita timpului scurt este de presupus ca PDL nu va putea recupera prea mult si nici USL pierde prea mult. Asa se face ca trebuie sa consideram USL favorita la viitoarele alegeri.

In acest context a intervenit discursul Presedintelui Basescu si gluma din final. Total inoportune, amandoua. Discursul a pus accent pe ceea ce populatia a dezaprobat continuu de la finele lui 2009 incoace – politica fostei Coalitii, reforma pe care aceasta Coalitie a inceput s-o faca. Tocmai acest lucru a fost unul din cauzele principale care a condus la caderea masiva in sondaje atat a PDL, dar si a Presedintelui Basescu. Iar USL e clar ca nu poate urma o astfel de politica, fara sa-si tradeze electoratul. Si nu e vorba numai de electoratul USL, cat si de toti cetatenii care isi pun increderea in USL. Pe de alta parte e limpede ca nu poti sa duci aceeasi politica pe care a practicat-o fostul partid de guvernamant – PDL – si care l-a condus spre dezastrul de azi. Dar accentuarea acestui lucru de catre Presedinte, poate avea consecinte cat se poate de defavorabile asupra cotei sale de incredere, in randul electoratului, si asa redusa, cat si asupra cotei de incredere, iarasi redusa, de care se bucura PDL. Cred ca discursul Presedintelui ar fi trebuit sa fie unul sec si scurt, foarte la obiect si fara divagatii si glume inutile. Dl. Basescu mi se pare a fi constient de faptul ca, in cazul in care USL va castiga alegerile si nu va putea fi posibila coabitarea, poate fi suspendat, mai ales ca nu se bucura de increderea populatiei. Daca USL va castiga alegerile cu 67%, asa cum spun sondajele, atunci USL va avea suportul popular masiv si va trebui sa-si puna in practica Viziunea sa fara sa se simta intr-un fel sau altul stingherit. Asa cum imi pare mie, USL nu va forta acum suspendarea. Deci ceea ce va urma nu va fi altceva decat campania electorala. Daca pot sa-l inteleg pe Basescu si sa accept rugamintea domniei sale:

„Puteţi fi siguri că în mine aveţi un partener. În acelaşi timp, am rugămintea să înţelegeţi că nu am dreptul moral să rămân impasibil dacă un proces de restauraţie în educaţie, spre exemplu, s-ar produce sau în noua legislaţie a muncii sau în legislaţia pentru justiţie. Altfel, în ceea ce mă priveşte, vă asigur de toată bună credinţa atâta timp cât lucrurile merg înainte”,

totusi nu ma pot opri de a ma intreba daca Basescu planuieste sau nu sa se amestece in Campania Electorala de partea PDL… Dupa cum si-a inceput discursul si dupa gluma din final, punand accent pe continuarea vechilor politici pedeliste, mi se pare ca da, Presedintele doreste implicarea, totalmente neconstitutionala, in campania electorala, de partea PDL. Ar fi ultima greseala pe care ar face-o!

Afirmatiile D-lui Marga m-au dus cu gandul la un articol mai vechi al D-lui Cristian Preda. Trebuie sa va spun ca acest articol l-am retinut si ma tot gandeam la el din cand in cand, si-l voi vizualiza si la mine pe blog pentru ca e important ce arata:

Cinci idei liberale de care e nevoie azi

Se arata, printre altele, ca (mare atentie!!!!):

Loc la dreapta PDL nu e decât pentru formațiuni ultra-conservatoare, y compris pentru fundamentaliști religioși. Mă tem că acest loc nu reprezintă azi mai mult de 3-4 procente, adică mai puțin decât actualul prag electoral.

Presedintele Basescu provine din PDL. Ar mai trebui sa ne mire afirmatiile D-lui Marga? Subliniez ca Dl. Marga nu a zis ca Dl. Basescu ar urma linia lui Mussolini. Insa asa cum sublinia Dl. Cristian Preda, PDL trebuie inteles, ideologic vorbind, ca un partid nu extremist de dreapta, dar foarte la dreapta esicherului politic, nu ca un partid de centru-dreapta. Si, as adauga eu, drept consecinta, Presedintele Basescu ar trebui inteles in aceeasi tonalitate politica: ca fiind foarte la dreapta, nu neaparat la extrema. Dl. Preda spunea: „Mă tem că acest loc nu reprezintă azi mai mult de 3-4 procente, adică mai puțin decât actualul prag electoral„, iar PDL are 12% in sondaje. Deci…

In legatura cu UDMR sunt, dupa parerea mea, doua probleme. Este prezenta si aici problema ideologica: UDMR face parte din PPE, ca si PDL.  A si facut parte din fosta Coalitie de guvernare, iar PDL (si Traian Basescu) a trebuit sa satisfaca unele cereri ale UDMR pentru ca aceasta Coalitie sa nu se rupa. Din acest punct de vedere, ideologic vorbind, UDMR nu mai avea cum sa faca parte dintr-un Guvern USL. Pe de alta parte, in PSD sunt destui veniti din zona peremista care nu cred ca vad cu ochi buni o coalitie cu UDMR. Imi amintesc, spre exemplu, ca Dl. Lucian Bolcas, care a trecut de la PRM la PSD, a si declarat ca nu renunta la convingerile sale nationaliste, acestea fiind destinul dumnealui.  Cred ca exista un curent nationalist in PSD (si poate ca si in PNL) care n-ar privi favorabil o alianta cu UDMR. Nu spun ca nu ar fi posibila o astfel de cooptare la guvernare si a UDMR, a existat si in trecut. Insa aceasta posibilitate e mai greu de infaptuit, mai ales ca USL se afla pe cai mari, dupa cum spuneam mai sus, si procentul din sondaje, majoritatea confortabila din Parlament, ii permite sa se descurce si fara UDMR. Dar nici UDMR, dupa cum se poate observa din declaratiile D-lui Kelemen Hunor, nu da semne de apropiere fata de USL. Procentul UDMR la alegeri, de 6-7%, a fost unul constant si i-a permis sa aiba reprezentare parlamentara. Deci, din acest punct de vedere, UDMR n-ar avea, teoretic vorbind, ce sa piarda, desi nu se stie…

mai 8, 2012 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Un comentariu

Parerea mea…

… despre o chestiune care vad ca este tratata pe blogurile noastre.

Theodora

Iar demisioneaza Basescu … de data asta nu in 5 minute ci in timp util

Cristian Preda

Le-a stricat nunta

Dupa parerea mea un asemenea troc e absolut inacceptabil pentru USL. Pentru ca Basescu asta si propune, un troc politic: demisionez daca acceptati ce va propun. Cu alte cuvinte, ar insemna ca USL forteaza demisia Presedintelui, fiind de acord cu propunerile acestuia.

Sa vedem cum relateaza presa:

HotNews

Presedintele Traian Basescu anunta, intr-o scrisoare catre USL, ca este dispus sa demisioneze din functie

Iata si un articol din Ziare.com despre ce reactiile provocate de propunerea Presedintelui:

Traian Basescu, dispus sa demisioneze – vezi reactii

Cea mai corecta abordare mi se pare a fi cea a lui Victor Ponta:

„Presedintele PSD, Victor Ponta, a spus, ironic, ca si cum n-ar fi inteles intrebarea reporterilor: „Si-a dat demisia? Foarte bine”. Apoi a revenit: „Sa isi dea demisia, spre binele poporului!”.”

Este logic: daca a ajuns la concluzia ca ar trebui sa-si dea demisia, atunci sa si-o dea spre binele poporului, ca nu-l opreste nimeni, nu propunand trocuri politice USL-ului. De departe cea mai buna abordare, formulata in putine cuvinte. Remarc si raspunsul lui Alexandru Athanasiu:

„De aceeasi parere este si senatorul PSD Alexandru Athanasiu, potrivit caruia scrisoare trimisia celor trei presedinti ai USL este o noua diversiune a lui Traian Basescu.

„In acest moment USL trebuie sa se preocupe de doua lucruri: sa arate foarte clar care este alternativa de guvernare la prapadul pe care in aceste zile si ore si minute l-a facut PDL la guvernare si sa ignore cu eleganta si politete un gest al lui Traian Basescu care incearca sa faca un smen pe ulite(…) E o incercare disperata de a salva PDL„, a comentat Athanasiu, vineri seara, la Realitatea TV.”

Daca e sa fac un clasament, pe primul loc e raspunsul D-lui Ponta. Raspunsul D-lui Athanasiu e pe locul doi.

Trebuie sa remarc faptul ca raspunsurile de genul : „cine il mai crede?”, „nu-l mai crede nimeni” sunt dintre cele mai slabe! Adica daca l-ar crede ar fi de acord cu propunerea?!

Un raspuns si mai slab e dat de Olguta Vasilescu:

„Potrivit senatorului PSD Lia Olguta Vasilescu, seful statului nu vrea decat sa distraga atentia de la Congresul USL, de sambata, si de la privatizarea Cupru Min.

Basescu, dispus sa demisioneze: Vezi ce le scrie liderilor USL

„Traian Basescu incearca sa distraga atentia de la Congresul USL si de la privatizarea Cupru Min. Sper ca cei trei lideri ai USL sa aiba destula inteligenta si sa nu faca prea multe declaratii referitor la scrisoarea lui Traian Basescu”, a declarat Lia Olguta Vasilescu, vineri seara, in cadrul unei emisiuni difuzate de Antena 3.

Senatorul PSD a adaugat ca Opozitia nu are nevoie ca Traian Basescu sa-si dea demisia pentru ca o sa fie suspendat: „Noi n-avem nevoie ca Traian Basescu sa-si dea demisia pentru o sa-l suspendam. O sa-l trimitem la topor, acolo unde ii este locul”.”

Am redat exact asa cum a aparut in Ziare.com. Sper din toata inima sa fie o eroare! Romania e un stat de drept, democratic, membru al UE si NATO. Aici nimeni nu e trimis la topor! Asemenea excese de limbaj nu fac bine USL-ului, si nici PSD-ului! Ar trebui ca D-na Olguta Vasilescu sa-si ceara scuze Presedintelui pentru aceasta remarca nefericita.

„Sper ca cei trei lideri ai USL sa aiba destula inteligenta si sa nu faca prea multe declaratii referitor la scrisoarea lui Traian Basescu” – Olguta Vasilescu

Si eu speram ca D-na Olguta Vasilescu sa aiba destula inteligenta, in calitate de senator, si sa nu faca afirmatia:

O sa-l trimitem la topor, acolo unde ii este locul

Iar liderii USL au dat dovada de inteligenta in ceea ce priveste declaratiile facute!

Raspunsuri bune au dat si ceilalti doi lideri ai USL, D-nii Crin Antonescu si Daniel Constantin:

„Liderul PNL, Crin Antonescu, considera ca propunerea este o diversiune, aruncata inaintea Congresului USL pe care Opozitia il pregateste pentru acest weekend: „Nu comentez acum diversiunile presedintelui! Maine (sambata – n. red) avem un congres important!”.[…}

La randul sau, presedintele PC, Daniel Constantin, crede ca totul este o diversiune a presedintelui si ca „nu il mai crede de mult timp”. Intrebat daca nu crede in sinceritatea propunerii sefului statului, Constantin a raspuns cu o intrebare: „Dumneavoastra il mai credeti?”.”

E mai bun stilul laconic adoptat de Antonescu.

Renate Weber a punctat:

„Din tabara PNL, europarlamentarul Renate Weber a comentat ca nimeni nu poate sa mai cada in capcana presedintelui Romaniei.

„Nimeni nu mai poata sa cada in capcana presedintelui Romaniei. Uitati-va cum sunt formulati termenii: revizuirea Constitutiei sa se petreaca pana in alegerile locale(…) Adica sa nu avem timp sa dezbatem nimic, sa facem pe genunchi o revizuire, ca el sa poata sa intre in campanie pentru referendum. Cine mai crede in pacalelile presedintelui?”, a declarat Renate Weber la TVR Info.”

Corect! Timpul e destul de scurt, nu ar fi timp pentru o dezbatere.

Eu cred ca Basescu nu intelege un lucru. Si anume ca, cel putin pana acum, a esuat. PDL a esuat. Este trist de constatat ca toata politica dusa de Basescu si de catre PDL pana acum e un esec total. Nu mai vorbesc de pierderea masiva de credibilitate in randul electoratului, iar in felul asta nu poti face reforme. Iar Basescu nu vrea sa-si asume acest esec, nu poate face lucrul asta, desi ar fi mai simplu sa-l faca si sa caute sa coabiteze cu USL. Eu stau si ma intreb daca, totusi, e posibil lucrul asta. Se pare ca nu… Si apoi ar mai fi si urmatoarea intrebare: daca, sa presupunem, USL ar accepta propunerile lui Basescu, atunci de ce acesta sa mai demisioneze? Pentru ce se gandeste, de pe acuma, Basescu la demisie? Coabitarea ar putea fi efectul, consecinta asumarii esecului de care vorbeam, nu demisia. Vorbele astea: „la topor”, „demisie”, tratarea subiectului in termeni din acestia, maximali, nu invenineaza oare mult prea mult scena noastra politica? Observ un mod, daca se poate spune asa, distructiv de a trata problemele. Nu cred ca se poate spune ca acest mod este unul rational, constructiv, colegial. Dimpotriva, in felul asta se creaza din te miri ce conflicte gratuite…

Si la ce ajungem?

aprilie 7, 2012 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 10 comentarii

Ruptura de stil…

Iata ce ne spune Gandul:

GUVERNUL UNGUREANU A TRECUT. 237 de parlamentari au votat PENTRU, 2 – ÎMPOTRIVĂ

Se arata, printre altele, ca:

„Guvernul Ungureanu a trecut astăzi de parlament cu 237 de voturi „pentru” şi 2 „împotrivă”. La vot au participat doar senatorii şi deputaţii puterii, cărora şi s-au alăturat „independenţii” Mircea Geoană şi Florentin Gust. Noii miniştri vor depune jurământul la Cotroceni în această seară, la ora 18.00, după care se vor reuni în şedinţă de guvern.

USL a anunţat că va contesta validarea Guvernului Ungureanu la Curtea Constituţională, pe motivul nerespectării procedurilor de audiere şi validare a miniştrilor[…]

UPDATE 12.46 Ponta: „Salut demisia lui Ungureanu din funcţia de şef al SIE. Eu cred că foştii şefi ai serviciilor de informaţii pot avea o carieră politică, dar cred că directorii în funcţie nu au dreptul să facă politică”.

UPDATE 12.45 „Domnule Ungureanu, sunteţi primul-ministru al Guvernului, nu primul ajutor al preşedintelui”, a conchis Ponta.

UPDATE 12.42 Ponta a citat un discurs al lui Traian Băsescu din 2004, în care acesta spunea despre premierul de atunci, Adrian Năstase, că „a făcut atâtea compromisuri în faţa preşedintelui (n.r. Ion Iliescu), încât nu valorează nici măcar cât cârpa de la uşa preşedintelui”. Ponta a spus că el nu a avut niciodată, în calitatea de şef al Opoziţiei, o atitudine atât de agresivă faţă de prim-ministru (Emil Boc) şi l-a rugat pe Ungureanu să nu fie „un nou Emil Boc”.

UPDATE 12.41 Ponta: „Trebuie să avem cu adevărat un prim-ministru, nu un preşedinte-prim-ministru”.

UPDATE 12.40 Doi dintre deputaţii minorităţilor naţionale, Varujan Pambuccian (de origine armeană) şi Mircea Grosaru (de origine italiană), nu vor vota.

UPDATE 12.36 Ponta: „Vă voi sprijini dacă veţi mări salariul minim pe economie la 800-850 de lei”.

UPDATE 12.32 Ponta îi sugerează lui Ungureanu să folosească fondurile de rezervă ale primului-ministru doar pentru „situaţii de urgenţă”, cum ar fi zăpezile din aceste zile.

UPDATE 12.24 Ponta: „Guvernul va avea sprijinul Opoziţiei în 15 proiecte. Aveţi grijă ce semnează noul Guvern- Semnarea ACTA este un exemplu al ignoranţei fostului Guvern”

UPDATE 12.17 Ponta: „Există deja puncte slabe, aveţi deja un ministru care a accesat fonduri din ministerul pe care îl va conduce (n.r. Cristian Petrescu), aveţi deja un ministru pentru care ANI a sesizat Parchetul (n.r. Stelian Fuia). Aveţi trei miniştri (n.r. Gabriel Oprea, Cristian Diaconescu, Gabriel Berca) care în 2008 au spus electoratului că trebuie să scăpăm de Traian Băsescu”

UPDATE 12.16 Victor Ponta a făcut referire, în discursul său, la exprimarea editorialistului gândul Cristian Tudor Popescu: „juni trepăduşi”.

UPDATE 12.12 Ponta: „Mă bucur că Udrea şi Igaş nu fac parte din noul guvern, dar îmi pare rău că miniştrii UDMR şi UNPR nu au fost remaniaţi. Îmi pare rău că nu cereţi astăzi votul pentru un guvern de tehnocraţi, care ar fi avut sprijinul tuturor. Ar fi fost soluţia pentru grijile care ne-au măcinat în ultima perioadă”

UPDATE 12.10 Ponta: „Frigul de afară şi schimbarea lui Boc nu reprezintă soluţia, ci un respiro pe care guvernul Ungureanu îl primeşte. Autismul fostului guvern a dus la căderea acestuia

UPDATE 12.09 Ponta: „Vă rog, domnule Ungureanu, să înţelegeţi că guvernarea nu e pentru cifre, ci pentru cei care sunt guvernaţi. Macro-România stă foarte bine, viaţa este însă micro”

UPDATE 12.04 „Demisia lui Boc a fost un prim pas al revenirii politicului către cei care îl votează. Îl felicit pe Ungureanu, dar vreau să-l rog să nu continue politica guvernului Boc. Sunt 8 miniştri noi, dar e important ca schimbarea să nu fie doar de faţadă”, a spus Ponta.

UPDATE 12.02Vorbeşte Victor Ponta. „Poziţia USL rămâne neschimbată: considerăm că demisia lui Traian Băsescu şi alegerile anticipate sunt soluţia”.”

Discursul lui Ponta care i-a deranjat pe liberali: „Nu-mi trebuie nicio aprobare”

Se arata ca:

English: Victor Ponta's portrait, president of...

Image via Wikipedia

„Liderul PSD, Victor Ponta, a susţinut, joi, în plenul Parlamentului, un discurs amplu, care a durat aproximativ 40 de minute şi din care au lipsit accentele vehemente. Mai mult, Ponta a lăsat să se înţeleagă că opoziţia ar putea colabora politic cu viitorul premier. Imediat după discursul lui Ponta, conducerea PNL a convocat o şedinţă ad-hoc pentru a discuta atitudinea PSD şi a preşedintelui formaţiunii social-democrate.

Întrebat joi, înaintea întâlnirii liderilor PNL, dacă l-a deranjat ceva la discursul susţinut de Victor Ponta în Parlament, Crin Antonescu a răspuns:  „De asta suntem aici, să discutăm”.

El a  făcut această declaraţie la sediul PNL, înainte de şedinţa conducerii partidului.

Şedinţa convocată ad-hoc de conducerea PNL pentru joi la ora 14.30 şi care i-a surprins chiar şi pe unii lideri ai partidului, are loc pe fondul nemulţumirilor provocate în rândurile formaţiunii liberale de acţiunile PSD în raport cu noul Cabinet Ungureanu, au declarat surse din partid.

Potrivit surselor citate, picătura care a umplut paharul a fost discursul rostit în plenul Camerelor reunite de către liderul PSD Victor Ponta, care nu a fost nici pe de parte la fel de vehement ca partenerii de uniune în ceea ce priveşte criticile la adresa premierului desemnat Mihai Răzvan Ungureanu, ba mai mult, a lăsat loc şi unei eventuale cooperări politice.

Imediat după ce Ponta şi-a încheiat discursul, ceva mai lung chiar şi decât al premierului venit să ceară votul de învestitură al Parlamentului, a apărut şi anunţul referitor la organizarea şedinţei PNL, care însă nu a fost însoţit şi de o temă sau ordine de zi.

Ponta a declarat că el îşi scrie singur discursurile şi că nu are nevoie de aprobarea USL pentru a veni să-şi susţină poziţia în Parlament.

Surse din partid susţin că liderii liberali sunt nemulţumiţi de atitudinea PSD, având în vedere că în USL s-a stabilit ca parlamentarii să nu participe nici măcar fizic la şedinţa de învestitură.

De altfel, încă de la anunţarea noului Cabinet, PSD şi PNL au avut atitudini diferite, cea a PNL fiind foarte vehementă, în timp ce PSD a fost ceva mai nuanţat, comentând mai mult procedurile parlamentare în numirea Guvernului. Inclusiv într-o emisiune televizată care avea ca temă Cabinetul Ungureanu, liderul PNL Crin Antonescu a fost foarte critic, în timp ce Ponta a ales să părăsească emisiunea, lucru remarcat şi de comentatorii politici.

Ponta a anunţat că USL va sprijini pe Ungureanu în 15 proiecte europene şi sociale

Preşedintele PSD, Victor Ponta, a anunţat, joi, la şedinţa Parlamentului de învestire a noului Guvern, că USL va susţine Cabinetul Ungureanu în 15 puncte, cu caracter european, social şi anticorupţie, potrivit Mediafax.

Ponta i-a promis lui Ungureanu că va avea sprjinul opoziţiei în ceea ce priveşte tratatul european de guvernanţă fiscală şi va beneficia de suportul PNL şi PSD la nivel european pentru aderarea la spaţiul Schengen şi ridicarea Mecanismului de Cooperare şi Verificare. Preşedintele PSD a promis, de asemenea, suportul opoziţiei pentru „accentuarea independenţei reale” a DNA şi ANI.

Ponta i-a cerut lui Ungureanu să reia ultimul raport al Curţii de Conturi, să depolitizeze ANAF şi serviciile deconcentrate din teritoriu.

El a susţinut că USL va colabora cu Guvernul în Parlament la modificarea legii achiziţiilor publice.

Ponta a afirmat că USL va susţine eventualele măsuri guvernamentale de revenire a salariilor din sectorul bugetar la nivelul din 2010.

„Vă rog, domnule premier desemant, să răspundeţi foarte rapid la întrebarea dacă această majorare va încălca sau nu legea responsabilităţii fiscale, care spune că anvelopa salarială nu poate fi modificată înainte de alegeri, vă rog să ne spuneţi dacă intenţionaţi să modificaţi această lege”, a continuat el.

Ponta i-a promis lui Ungureanu că va avea sprijinul lui în „combaterea contractelor băieţilor deştepţi din energie”. „Sper că veţi avea curajul, pe baza informaţiilor pe care le-aţi avut, să luptaţi împotriva acestor contracte”, a adăugat el.

Preşedintele PSD a mai spus că opoziţia va susţine Guvernul dacă acesta va lua măsuri de reducere a TVA pentru produsele agricole de bază. „Veţi avea tot sprijinul din partea noastră la taxarea marilor averi, cred că le putem taxa cu mai mult de 1% în aceste vremuri de criză”, a afirmat Ponta, referindu-se la iniţiativa UNPR, cuprinsă în programul de guvernare propus de Ungureanu.

De asemenea, acesta a susţinut că opoziţia va susţine Guvernul şi la o eventuală măsură de reducere a CAS, avertizând că această metodă nu trebuie privită ca o soluţie pentru creşterea veniturilor populaţiei, ci pentru scăderea costului muncii.

Ponta a mai afirmat că USL va susţine măsuri guvernamentale în ceea ce priveşte deblocarea posturilor publice şi majorarea salariului minim pe economie. „Sper că veţi avea curajul, domnule prim-ministru desemnat, să scoateţi de la conducerea companiilor de stat oamenii celor aflaţi la putere”, a mai spus preşedintele PSD.

De asemenea, el i-a solicitat premierului desemnat adoptarea unei legi electorale prin consultarea tuturor partidelor parlamentare şi desemnarea colegiilor electorale de către o comisie parlamentară şi nu prin Hotărâre de Guvern.”

RUPTURĂ „STILISTICĂ” ÎN USL. Antonescu: NU NE POTRIVIM cu suflul nou al discursului lui Ponta

Se arata, printre altele, ca:

„Tensiune maximă în USL după ce Victor Ponta a trecut peste recomandarea făcută de Crin Antonescu aleşilor USL de a nu participa la şedinţa de învestire a guvernului Ungureanu. Discursul lui Ponta – pacifist, chiar prietenos pe alocuri cu puterea – l-a enervat şi mai tare pe liderul PNL care i-a convocat în şedinţă de urgenţă pe liberali.

Înainte de discuta însă cu colegii săi, liderul PNL a fost prezent la o întâlnire la GRIVCO, una dintre companiile controlate de Voiculescu, întrevedere confirmată chiar de Antonescu. La discuţie au luat parte Dan Voiculescu, Daniel Constantin şi Victor Ponta.[…]

„Nu m-am simţit reprezentat de Victor Ponta”

„Nu ne potrivim stilistic cu suflul nou al discursului lui Ponta (…) Nu m-am simţit reprezentat de discursul său din Parlament”, a declarat Crin Antonescu, la finalul celor două şedinţe.

„Este nevoie de unitatea tuturor celor care nu sunt în solda lui Băsescu. PNL ese hotărât să îşi facă datoria. Avem încrederea că partenerii din USL gândesc la fel. Apelul meu către partenerii noştri în care avem încredere este de a nu uita cu cine ne batem: ne batem împotriva regimului Băsescu„, a adăugat liderul PNL:

Liderul PSD, Victor Ponta, a susţinut, joi, în plenul Parlamentului, un discurs amplu, care a durat aproximativ 40 de minute şi din care au lipsit accentele vehemente. Mai mult, Ponta a lăsat să se înţeleagă că opoziţia ar putea colabora politic cu viitorul premier. Imediat după discursul lui Ponta, conducerea PNL a convocat o şedinţă ad-hoc pentru a discuta atitudinea PSD şi a preşedintelui formaţiunii social-democrate.

„La GRIVCO s-a pus batista pe ţambal”

Preşedintele PC a confirmat la rândul său întâlnirea de la GRIVCO. “Noi ne întâlnim de câte ori este nevoie şi unde este nevoie. Ne întâlnim şi la sediul PNL şi la sediul PSD, câteodată mai luăm şi masa în oraş, ne întâlnim şi la alte birouri, trebuie să fim eficienţi”, a declarat pentru gândul Daniel Constantin.

Conservatorul a admis că discursul din Parlament al lui Victor Ponta a fost pe agenda întâlnirii de la GRIVCO.

“Discursul domnului Ponta a fost subiect de discuţie la întâlnirea de la Grivco în sensul că domnul Ponta a vrut să spună aceleaşi lucruri pe care le spune domnul Antonescu şi le spun şi eu. Cred că era nevoie să clarificăm mai clar, pentru cine a înţeles altfel discursul domnului Ponta, că noi luptăm împotriva regimului Băsescu şi a guvernului”, a susţinut Constantin.

Surse din PNL susţin însă că după această întâlnire s-a decis “să se pună batista pe ţambal” după ce Victor Ponta a dat lămuriri încă o dată că nu are de gând să-şi schimbe discursul anti-Băsescu.

Surse citate au reluat însă şi teza filajului, susţinând că s-a aflat despre întâlnire după ce Crin Antonescu a fost filat. După întâlnirea de la GRIVCO, preşedintele PNL a venit la şedinţa Biroului Politic Central.

Întâlnirile la GRIVCO în formula PNL-PSD-PC nu sunt o noutate. Liderii celor trei partide s-au la societatea controlată de Dan Voiculescu şi în 2009, când au convenit susţinerea lui Klaus Johannis, întâlnire taxată de preşedintele Traian Băsescu, care a comentat că tot la GRIVCO s-a decis suspendarea sa.

Liderii USL au anunţat că vor contesta la Curtea Constituţională validarea guvernului Ungureanu. Totodată, Victor Ponta şi-a nuanţat discursul din Parlament susţinând că este împotriva Guvernului şi a lui Traian Băsescu.”

Cum s-a auzit discursul lui Ponta printre pesedişti. Nicuşor Constantinescu: “Este o mare gafă şi o deziluzie”

Se arata ca:

„Social-democraţii au păreri împărţite în ceea ce priveşte discursul lui Victor Ponta din Parlament, unii opinând că a fost “o mare gafă”, în timp ce alţii susţin că a fost “foarte bun”.

Printre cei dezamăgiţi de discursul lui Victor Ponta a fost preşedintele Consiliului Judeţean Constanţa, Nicuşor Constantinescu.

“Este o mare gafă şi o deziluzie”, a declarat pentru gândul preşedintele Consiliului Judeţean Constanţa.

Marian Oprişan nu a fost prea receptiv la discursul preşedintelui PSD. “Nu mă interesează Ponta, ci zăpada şi vrâncenii”, a susţinut pentru gândul preşedintele CJ Vrancea.

Vicepreşedintele PSD, Robert Negoiţă, nu a ascultat întreg discursul, dar consideră că l-a reprezentat “într-o oarecare măsură”. El a precizat că nu vrea să se amestece lucrurile între mesajul unui partid şi alocuţiunea ţinută de Victor Ponta în plenul Parlamentului.

„Discursurile nu sunt verificate de partid, dar mi s-a părut echilibrat şi constructiv. A fost curajos pentru că a ieşit cumva din tonul general al USL”, a subliniat pentru gândul Negoiţă.

Au existat şi social-democraţi încântaţi de cuvântarea lui Victor Ponta.

“Mi s-a părut foarte ok, foarte bun. A fost şi ferm a conţinut şi întrebări şi critici, au fost critici foarte dure la adresa guvernului. Nu a fost un ton moderat, cei care nu au înţeles au fost cei care nu au văzut discursul. Vreau să spun că a fost un discurs bun, destul de incisiv. Poate că liberalii nu l-au înţeles dacă s-au supărat”, a declarat pentru gândul Nicolae Bănicioiu.

Întrebat despre supărarea liberalilor după discursul său, Victor Ponta s-a limitat să spună că este vorba de „o diferenţă de stil”.”

Dar iata si un alt articol, tot din Gandul, oarecum off topic as zice…

Analişti Reuters: Abordarea dură a FMI poate fi DEZASTRUOASĂ pentru România

Se arata ca:

„Abordarea dură a FMI poate fi dezastruoasă pentru România, potrivit unui articol publicat de doi analişti ai Reuters pe blogul agenţiei, care comentează că „rigoarea excesivă” promovată de instituţia financiară ar putea provoca daune pe termen lung, scrie Mediafax.

Condiţiile draconice impuse de FMI au dus la reducerea salariilor din sectorul public cu 25%, mai mult decât oriunde în altă parte.

Premierul Emil Boc a demisionat, iar „forţele anti-reformă au prins curaj”, astfel încât răul provocat de rigoarea excesivă a Fondului ar putea fi de lungă durată, avertizează autorii articolului, Martin Hutchinson şi Christopher Swann, care şi-au exprimat punctul de vedere personal.

FMI a încercat între timp să îşi atenueze imaginea fioroasă, iar directorul general Christine Lagarde a argumentat că Fondul ar trebui să fie mai puţin dur, admiţând că „o consolidare prea rapidă a bugetelor poate afecta redresarea şi înrăutăţi perspectivele pieţei muncii”.

Din păcate, în tratamentul aplicat României FMI a revenit la reputaţia sa de „vampir”, se arată în articol, care enumeră între măsurile cerute de FMI desfiinţarea a 100.000 de locuri de muncă, reducerea salariilor şi majorarea TVA, care au afectat direct populaţia săracă.

Astfel de măsuri dure ar putea să aibă însă un efect contrar. Prin întărirea forţelor politice anti-reformă, FMI ar putea îndepărta România de strategiile pe care le încurajează, avertizează autorii.

În mod evident, România nu are nevoie de măsuri extreme. Deficitul de cont curent a atins 14,5% din PIB în 2007, dar problema a fost corectată cu o depreciere de 30% a leului, în perioada 2007-2009, în timp ce cheltuielile publice, de 36% din PIB, nu sunt excesive, notează cei doi analişti.

Austeritatea fiscală nu reuşeşte, pe de altă parte, să rezolve problema corupţiei endemice şi alte probleme structurale, care contribuie la menţinerea PIB-ului pe cap de locuitor pe penultimul loc în UE.

FMI ar putea să ajute ţara să scape de moştenirea regimului Ceuşescu. În schimb, severitatea exagerată riscă să submineze democraţia fragilă din România, iar protestele de stradă au contribuit la căderea guvernului.

Asprimea FMI faţă de România provoacă îngrijorarea că Fondul operează cu standarde duble. Naţiuni mai bogate, precum Irlanda şi Portugalia, au beneficiat de termeni mai toleranţi în acordurile de sprijin financiar.

Irlandei i s-a cerut să reducă salariile angajaţilor publici cu 10% şi numărul angaţilor cu 8.000 de persoane, în timp ce Portugalia scăpat cu tăieri ale salariilor de 5% şi restrângerea personalului prin plecări naturale.

FMI şi-a atenuat condiţiile când a împrumutat statele mai bogate şi, pentru a reuşi în misiunea sa, ar putea fi nevoie să ofere clienţilor mai săraci un tratament similar, au conchis autorii articolului.”

Recomand citirea integrala si in original a tuturor articolelor.

Update

Gandul

Antonescu: Cum să-mi ceară mie Victor Ponta să renunţ la tonul radical? Traian Băsescu se dă ca nesimţitul cu sania şi oamenii mor

Recomand a fi citit si acest editorial semnat Florin Negrutiu:

„Nebunia” lui Ponta: cât de liber este liderul PSD?

Foarte tare!!

februarie 9, 2012 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 4 comentarii