Motanul Incaltat

Just another WordPress.com weblog

Ce mai spun sondajele…?

Intr-un moment in care Opozitia de centru-dreapta, divizata in mai multe partide mici, denunta derapajele de „ordin etic” ale actualei Puteri, in speta ale lui Crin Antonescu si Victor Ponta ( iata aici ce scrie Cristian Preda, aici ce scrie Andreea Paul, „Crin Antonescu este un jalnic profitor politic” –  clameaza Catalin Predoiu!), acestia ocupa primul loc in preferintele de vot ale romanilor:

Ziare.com

Cati romani ar vota cu Ponta si cati ar vota cu Antonescu la prezidentiale – sondaj INSCOP

Se arata ca:

Cei mai multi romani (29,8%) ar vota cu Victor Ponta daca presedintele PSD ar candida la alegerile prezidentiale, iar 22,4% cu presedintele PNL, Crin Antonescu, potrivit unui sondaj INSCOP.

In acest clasament, pe pozitia a treia se situeaza Mihai Razvan Ungureanu (Forta Civica) cu 11,3% din optiunile respondentilor, fiind urmat de Catalin Predoiu (PDL) cu 5,8%, Corneliu Vadim Tudor (PRM) cu 4,5%, Kelemen Hunor (UDMR) cu 4,4% si Dan Diaconescu (PPDD) cu 1,8%.

Optiunile a 20% dintre romani vizeaza o alta persoana pentru functia de presedinte al Romaniei, cel mai frecvent fiind avansate numele lui Mugur Isarescu, Klaus Iohannis, Sorin Oprescu sau Calin Popescu-Tariceanu, releva cercetarea.

USL, pe primul loc in optiunile romanilor pentru parlamentare – sondaj INSCOP

De asemenea, INSCOP precizeaza ca procentele mentionate la aceasta sectiune sunt calculate din totalul celor care au exprimat o preferinta electorala (82,3% din total). 10% din total esantion au spus ca nu ar vota si 7,7% au ales nu stiu/nu raspund.

Cercetarea INSCOP a vizat si testarea unor eventuale confruntari electorale in al doilea tur de scrutin al alegerilor prezidentiale, din totalul populatiei care a exprimat o optiune, fara varianta „nu stiu/nu raspund”.

Astfel, intr-un duel Victor Ponta – Crin Antonescu, actualul premier ar obtine 53,5% fata de 46,5% ale liderului PNL. Crin Antonescu ar obtine 50,9% intr-o confruntare finala cu Sorin Oprescu, actualul primar al Capitalei acumuland 49,1%. Victor Ponta ar obtine 59,2% fata de 40,8% Mihai Razvan Ungureanu intr-o finala prezidentiala.

Sondajul releva si optiunile romanilor si in cazul altor confruntari, respectiv Crin Antonescu vs. Mihai Razvan Ungureanu – 56,1% la 43,9%; Crin Antonescu vs. Catalin Predoiu – 68,4% la 31,6%; Victor Ponta vs. Catalin Predoiu – 68,6% la 31,4%; Calin Popescu-Tariceanu vs. Mihai Razvan Ungureanu – 53,6% la 46,4%.

Candidati independenti: Mugur Isarescu, preferat

Chestionati cu privire la candidatura unui independent pentru presedintia Romaniei, 47,4% dintre romani au o parere buna despre Mugur Isarescu. 39,5% dintre romani au o parere buna despre o candidatura a lui Ion Tiriac, iar varianta Andrei Plesu candidat la presedintie este receptata favorabil de catre 20% dintre respondenti.

USL cotat cu 58% in preferintele romanilor – sondaj INSCOP

„Desigur, trebuie avut in vedere ca aceasta colectare de opinii nu a fost facuta in conditiile prezentarii unor contracandidati politici. Aparent, mitul valorii electorale a tehnocratului sau a independentului trebuie judecat cu retinere, desi o serie de personalitati publice neafiliate politic domina topurile de incredere. Convertirea increderii in scor electoral devine tot mai dificila pentru independenti”, spune Darie Cristea, coordonator programe INSCOP Research.

Candidat unic al USL

In ceea ce priveste posibilitatea ca USL sa se prezinte la alegerile prezidentiale cu un candidat comun, 34,9% dintre cei chestionati cred ca USL va avea un astfel de candidat, 33,8% cred ca PSD si PNL vor avea candidati proprii, in timp ce 31,3% au ales varianta nu stiu/nu raspund.

Sondajul a fost realizat de INSCOP Research la comanda cotidianului Adevarul in perioada 16 – 21 ianuarie. Volumul esantionului a fost de 1.054 persoane si este reprezentativ pentru populatia Romaniei de 18 ani si peste 18 ani. Eroarea maxima admisa a datelor este de a 3%, la un grad de incredere de 95%, esantionul fiind de tip multi-stratificat, probabilistic.

Victor Ponta ar castiga alegerile prezidentiale cu 60% – Antonescu, doar 40% – sondaj INSCOP

Metoda folosita a fost cea a sondajului de opinie pe baza unui chestionar aplicat de operatorii de interviu la domiciliul respondentilor. Chestionarele au fost aplicate in 36 de judete si Municipiul Bucuresti, intr-un total de 78 de localitati (orase mari, orase medii, orase mici, comune, sate). Esantionul a fost validat pe baza datelor oficiale ale Recensamantului populatiei din 2011.”

De asemenea USD ar castiga detasat:

Alegeri europarlamentare: Ce calitati trebuie sa aiba un deputat european – sondaj INSCOP

Se arata ca:

Majoritatea respondentilor unui sondaj sunt de parere ca cele mai importante calitati ale unui europarlamentar trebuie sa fie cunoasterea unei limbi de circulatie internationala si studii potrivite, iar daca maine ar fi euroalegeri, alianta PSDUNPR ar obtine cele mai multe voturi.

Astfel, arata o cercetare INSCOP Research, citata de Adevarul, 93,7% dintre cei chestionati considera ca este foarte importanta cunoasterea unei limbi straine.

De asemenea, 92,4% din respondenti apreciaza ca este foarte important ca un europarlamentar „sa aiba studii potrivite”, iar „experienta politica” e foarte importanta pentru 86,5%.

Daca maine ar fi alegeri europarlamentare, alianta formata din PSD si UNPR este cotata cu 37,1%, usor in scadere fata de decembrie 2013, cand era cotata cu 38,8%.

PC ar obtine 1,9%, insa a anuntat ca va candida pe listele PSD-UNPR.

PNL ar obtine 20,1% din voturi, in vreme ce pe locul trei s-ar situa PDL, cu 17,5%.

Urmeaza UDMR cu 4,7% din optiunile de vot si de PP-DD, care coboara in premiera sub pragul de 5%, inregistrand 4,6% din intentiile de vot.

Sondajul a fost realizat in perioada 16-21 ianuarie 2014, pe un esantion de 1.054 de persoane. Eroarea maxima admisa a datelor este de +/- 3%, la un grad de incredere de 95%. „

Alegeri europarlamentare: Ce scor ar obtine partidele si aliantele – sondaj Avangarde

Se arata ca:

Romanii ar vota in proportie de 42% cu PSD+UNPR+PC daca duminica viitoare ar avea loc alegeri pentru Parlamentul European, potrivit unui sondaj realizat de Avangarde si dat publicitatii marti.

Potrivit sondajului, 20% dintre respondenti au afirmat ca ar vota cu PNL si 18% – cu PDL, cu UDMR 5%, PP-DD si MP – 4%, PRM – 3%, Alianta D.A. – 2%.

In ceea ce priveste modalitatea de a candida la europarlamentare, 45% dintre cei chestionati din electoratul USL au fost de parere ca PSD si PNL ar trebui sa mearga separat la scrutin, iar 55% considera ca cele doua partide ar trebui sa candideze impreuna, sub sigla USL.

Alegeri europarlamentare si referendum constitutional – cati romani ar merge la vot – sondaj INSCOP

Cercetarea a fost realizata in perioada 12-20 ianuarie pe un esantion de 1.500 persoane adulte de 18 ani si peste, reprezentativ pentru populatia adulta neinstitutionalizata a Romaniei, cu o eroare maxima tolerata de +/-2,53%, pentru un interval de incredere de 95%. „

Lucru ce ma indreptateste sa cred ca analiza pe care am facut aici este corecta… Surprinzator este faptul ca Victor Ponta si USD stau bine, chiar foarte bine, in sondaje, cu toate ca Guvernul Ponta, din 2012 incoace, nu a aratat mari performante in actul de guvernare si in ciuda maririlor de taxe si impozite promovate de acesta. Ceea ce se intampla este expresia continuarii in electorat a refuzului regimului Basescu, desi Basescu este la ultimul sau mandat, ne mai avand dreptul, conform Constitutiei, sa candideze pentru functia de Presedinte. Electoratul inca asimileaza nu numai PMP si PDL, dar intregul centru-dreapta, cu regimul Basescu si il trateaza ca atare, respingandu-l in mare masura.

Sa vedem cum stam in ceea ce priveste prezenta la vot…

Alegeri europarlamentare si referendum constitutional – cati romani ar merge la vot – sondaj INSCOP

Se arata ca:

Un procent de 31,5% dintre romani declara ca se vor prezenta cu siguranta la vot pentru alegerile europene care vor fi organizate concomitent cu referendumul constitutional, releva un sondaj realizat de INSCOP Research.

Potrivit sondajului citat, la intrebarea daca intentioneaza sa se prezinte la alegerile europene care vor fi organizate concomitent cu referendumul constitutional, 31,5% dintre respondenti spun ca se vor prezenta cu siguranta la vot, 24,1% au optat pentru varianta ‘probabil da’, 20,9% au indicat optiunea ‘inca nu m-am hotarat’, 9,1% au declarat ‘probabil nu’, 8,4% au indicat varianta ‘cu siguranta nu’ iar 6% – nu stiu sau nu raspund.

Profilul celor care se vor prezenta sigur la vot arata faptul ca sunt cu preponderenta persoane de peste 35 de ani si mult mai putin tineri cu varsta intre 18-34 de ani.

Profilul celor care probabil se vor prezenta la vot arata ca este vorba despre persoane mai degraba din mediul rural, fara venituri sau cu venituri mici, persoane in special din Moldova si mai putin din Transilvania.

In ceea ce priveste importanta alegerilor pentru Parlamentul European in raport cu referendumul constitutional, 44,2% dintre romani considera ca cele doua sunt la fel de importante. 14,3% dintre respondenti cred ca referendumul pentru modificarea Constitutiei este mai important, in timp ce 13,2% cred ca alegerile europene sunt mai importante.

Pe de alta parte, 12,3% dintre cei chestionati cred ca niciunul dintre momentele electorale nu este important, in timp ce 16% nu stiu sau nu raspund la aceasta intrebare.

„Teoretic, bazinul celor 31,5% care spun ca vor merge sigur la vot ar putea fi completat de cei 45% care spun ca probabil vor merge la vot sau inca nu s-au hotarat. In realitate, astfel de raspunsuri sunt adesea formule de refugiu care ascund un anumit conformism al populatiei.

Cu siguranta, o parte din cei care spun ca probabil vor merge sau cei care nu s-au hotarat se vor prezenta la vot, insa este greu de spus in acest moment care este ponderea lor reala. Cifra-reper cea mai importanta de prezenta la vot, intr-o perioada de relativa acalmie, neafectata de atmosfera electorala, este de 31,5%, adica bazinul celor care afirma ca vor veni sigur la urne.

Restul de alegatori care indica raspunsuri probabile sau neclare se vor prezenta la vot mai ales in conditiile unei mobilizari intense a partidelor politice in favoarea participarii electorale”, sustine Remus Stefureac, director INSCOP.

Sondajul a fost realizat de INSCOP Research la comanda cotidianului „Adevarul”, in perioada 16 – 21 ianuarie. Volumul esantionului a fost de 1.054 persoane si este reprezentativ pentru populatia Romaniei de 18 ani si peste 18 ani. Eroarea maxima admisa a datelor este de a 3%, la un grad de incredere de 95%, esantionul fiind de tip multistratificat, probabilistic.” (subl. mea)

Parerea mea este ca asistam, din pacate, la o scadere a democratiei la noi in tara. De observat ca tinerii nu prea sunt interesati sa mearga sa voteze si, iarasi demn de atentie, dar si bizar, dezinteresul se manifesta cu preponderenta la cei din Transilvania, daca studiem fenomenul pe regiuni, indiferent de varsta… Apoi spune „ca este vorba despre persoane mai degraba din mediul rural, fara venituri sau cu venituri mici„, de unde rezulta ca votul este legat mai ales de aspectul material al existentei: daca traiesc bine, am venituri mari sau suficiente n-are rost sa ma mai duc la vot, cam asta rezulta. Revenind la analiza pe varste, persoanele de peste 35 de ani se duc la vot – deci persoanele mature. Tinerii nu par a fi interesati de democratie sau nu o inteleg (?!)… Interesant este ca in Revolutia din Decembrie ’89 tinerii au fost cei care s-au jertfit pentru democratie, chiar copii, elevi de liceu care au murit rapusi de gloante sau calcati de tancuri… Acum unii dintre ei sunt cuprinsi de fioruri mistice si fug de acasa la manstire, precum acea fata din Bucuresti care s-a dus pana manastirea Sihastria Rarau… E de remarcat faptul ca nu a ales o manastire de pe langa Bucuresti, ci s-a dus departe, in sihastrie… Un divort ciudat si timpuriu de Lume…

Desi prezenta la vot, masurata in sondaj, nu e mare (asta nu inseamna ca nu ar putea creste), se contureaza de pe acum un bloc politic destul de compact, USD, si o dreapta divizata care, in aceasta stare fiind, nu poate sa invinga USD. Este putin probabil o alianta intre liberali si pedelisti. Ar fi interesant de stiut daca Iohannis ar putea coagula intr-un viitor apropiat fortele de dreapta. Sa nu uitam ca in 2009 Basescu s-a opus desemnarii lui Iohannis ca prim-ministru, preferandu-l pe Lucian Croitoru. Parerea mea este ca, in general vorbind, democrat liberalii nu prefera o alianta cu PNL. Si in ceea ce priveste Alianta DA, PD a acceptat mai mult de nevoie, ca sa zic asa. O viitoare alianta intre PDL si PNL e un lucru foarte dificil de realizat, iar daca se va realiza va fi precum o casatorie strict din interes si nimic mai mult. Pentru Basescu, si conceptia asta predomina, cred, si in PDL, liberalii sunt de stanga, chiar nominal luati. Este cu atat mai surprinzator cu cat PDL, cat a fost la guvernare cu Boc premier, nu a luat masuri veritabile de dreapta: nu s-au vazut disponibilizari masive nici privatizari de succes, nici o dezvoltare a sectorului privat, dimpotriva. Dar intre PNL si PDL sunt si diferente ideologice care ii fac incompatibili, fac parte si din familii politice diferite – ALDE respectiv PPE. Cea dintre Liberalism (de vazut si aici, aici) pe de o parte, si liberal conservatorism si crestin-democratie pe de alta parte. Este interesant ce spune Wikipedia in articolul referitor liberalismul pe tari despre cel din Europa:

„In general, liberalism in Europe is a political movement that supports a broad tradition of individual liberties and constitutionally-limited and democratically accountable government. This usually encompasses the belief that government should act to alleviate poverty and other social problems, but not through radical changes to the structure of society. European liberals are divided on the degree of government intervention in economy, but generally they favor limited intervention.

In most European countries, particularly in northern European countries, Liberalism refers to somebody who emphasizes individual liberty in economical, social, cultural and ethical topics and a free market policy with some degree of government intervention. It generally does not have the particular connotations of radicalism that the word carries in the United States, though it does not exclude them either.” (subl. mea)

E greu de inteles Basescu care din 2004 incoace tot vrea sa fie de dreapta, care ii acuza pe liberali ca sunt de stanga, dar partidul politic european din care face parte – PPE – include si crestin-democratia care are lucruri in comun cu socialismul. Lasand contradictia asta la o parte, liberalii dau o mare importanta libertatii individuale in chestiuni de ordin social, cultural si etic, ceea ce doctrina PPE nu prea face. In SUA conservatorii pun accent pe chestiunile de ordin religios, pe contradictia spirituala dintre Crestinism si Islam. Liberalismul nu este neaparat agnostic, dar ar suna cam asa, spre exemplu un turneu de tenis cu premii in valoare de $1.000.000, in Arabia Saudita sau Qatar! 😉 Cel mai bun castiga! Strictly business! 😀 Cum sa faci o globalizare capitalista daca te cantonezi in contradictii religioase sau de ordin etic? Insa asemenea performante nu sunt la indemana oricui si de aceea conceptia liberala in Europa prevede si actiuni guvernamentale pentru combaterea saraciei, altminteri jumatate Europa ar fi intr-un somaj cronic!! Insa ideea de baza a liberalismului ramane, desigur, libertatea. O societate care nu mai e libera, in care oamenii nu sunt liberi, isi pierde sensul democratic. Conservatorismul, de pilda, este mult mai constrangator… Iata, spre exemplu, ce ne spune Wikipedia despre guvernarea conservatoare a lui Barbu Catargiu, prim-ministru al Romaniei in perioada mai-iunie 1862:

„He also clamped down on rioting in the cities, censored the press, and refused to allow large assemblies to meet. He denied the right of the people to meet on the Bucharest „Field of Liberty” to commemorate the Revolution of 1848, an act which garnered him much animosity.”

Incerc sa traduc:

„El a reprimat revoltele in orase, a cenzurat presa, a refuzat sa permita mitingurile. A negat dreptul oamenilor de a se intruni la Bucuresti pe „Campia Libertatii” pentru a comemora Revolutia de la 1848, un act care i-a atras multa animozitate.”

La o luna dupa incidentul de pe „Campia Libertatii”, Catargiu a fost impuscat mortal pe cand se intorcea de la Parlament. De ce oare? Ghici, ghicitoarea mea! Asasinul nu a putut fi identificat cu toate eforturile depuse de Politie. I-a urmat in functie Nicolae Cretulescu, un politician cu vederi mult mai progresive! Liberal, desigur! 🙂 Liberalii sa se supuna regulii legii conservatoare… 😉

Asa ca… nu prea vad o alianta intre PNL si PDL… Mai ales ca pedelistii impun reguli penelistilor, sa-si schimbe liderul. Or, asta ce e? Imixtiune in treburile interne ale PNL-ului, nu?

Deocamdata nu e clar ce se va intampla pe partea dreapta a esicherului politic.

Recomand citirea integrala si in original a tuturor articolelor.

Reclame

februarie 25, 2014 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 2 comentarii

Ce repere mai avem… ?

Va supun atentiei Dvs. doua stiri de politica externa care mie imi par foarte importante, ce parca au fost trecute cu vederea, mai ales ca la noi se discuta foarte mult despre situatia interna (USL, Basescu, Ponta, Antonescu, se rupe sau nu se rupe USL, buget etc).

Mediafax

Angela Merkel compară NSA cu STASI, într-o discuţie aprinsă cu Barack Obama

Se arata ca:

Cancelarul german Angela Merkel a comparat practicile de spionaj ale Statelor Unite cu cele ale STASI, puternica poliţie secretă a regimului comunist din Germania de Est, într-un schimb de replici aprins cu preşedintele american, Barack Obama.

Furioasă după ce a aflat din Der Spiegel că americanii i-au ascultat telefonul personal, Merkel i-a spus lui Obama: ” Este ca STASI„, relatează The Guardian, în ediţia electronică.

Cancelarul german i-a spus, de asemenea, preşedintelui american că Agenţia de Securitate Naţională (NSA) nu poate fi de încredere din cauza volumului mare de materiale a căror scurgere a permis-o, prin intermediul lui Edward Snowden, potrivit New York Times. „NSA nu poate fi în mod clar de încredere în legătură cu informaţiile private pentru că l-a lăsat pe Snowden să le sustragă„, i-a spus Merkel.

Preşedintele comisiei pentru serviciile de informaţii din cadrul Camerei Reprezentanţilor, Mike Roger, a refuzat să comenteze remarcile lui Merkel în discuţia cu Obama. Într-un comentariu pentru The Guardian, el a numit schimbul de replici „o conversaţie care este posibil să fi avut sau să nu fi avut loc”.

Snowden urmează să depună mărturie în scandalul NSA în cadrul unei anchete a Parlamentului European, luna viitoare, spre nemulţumirea Washingtonului, care face presiuni pentru a opri această depoziţie.”

English: Barack Obama presents the Presidentia...

English: Barack Obama presents the Presidential Medal of Freedom to Angela Merkel Deutsch: Barack Obama verleiht die Presidential Medal of Freedom an Angela Merkel (Photo credit: Wikipedia)

Cu STASI… ? Pentru intreaga lume America a fost intotdeauna un reper al Libertatii. Spuneai Libertate, te gandeai la America. Ca acuma sa se transforme intr-o institutie securistica?! Este cel putin ciudat… Eu stau si ma intreb: daca ar veni la conducerea SUA un Presedinte republican tot asa ar sta lucrurile sau mai rau? Este straniu sa auzi vorbindu-se in astfel de termeni despre SUA. Daca Angela Merkel are dreptate atunci SUA nu mai poate fi socotita ca un reper in ceea ce priveste Libertatea si Democratia in lume, chiar dimpotriva. De aceea punerea semnului egal intre NSA si STASI pare ceva neverosimil. De asemenea avem o stire de senzatie: NSA l-a lasat pe Snowden sa sustraga informatii!!! Ciudata este si afirmatia lui Roger: „o conversaţie care este posibil să fi avut sau să nu fi avut loc”. Deci este posibil sa fi avut loc…

Papa Francisc: „In viata mea am intalnit multi marxisti care sunt oameni foarte buni, deci nu am nimic cu ei”

Agerpres

Papa Francisc afirmă că nu este marxist, ca răspuns la acuzele ce i-au fost aduse răspunzând astfel la criticile ce i-au fost aduse de ultraconservatorii americani după ce a denunţat liberalismul sălbatic, transmite AFP.

Se arata ca:

„‘Ideologia marxistă este greşită. Dar în viaţa mea am întâlnit mulţi marxişti care sunt oameni foarte buni, deci nu am nimic cu ei’, a explicat Suveranul Pontif, într-un interviu publicat duminică de cotidianul italian La Stampa.

Papa a spus că afirmaţiile sale atunci când a condamnat inegalităţile provocate de sistemul economic mondial actual nu au fost o analiză a unui expert, ci se înscriau în doctrina socială a Bisericii catolice. ‘Această condamnare nu face din mine un marxist’, a spus el.

Fidel imaginii sale de apărător al săracilor, Francisc a denunţat în noiembrie dictatura ‘implacabilă’ care creează ‘o cultură a deşeului’, marginalizând populaţii întregi.

Rush Limbaugh, un realizator radio american, conservator (metodist), care se bucură de o mare audienţă, a calificat discursul Papei drept unul ‘pur marxist’. Un membru al ‘Tea Party’, Jonathon Moseley, a considerat util să precizeze că, în opinia lui, ‘Isus a fost un capitalist care a propăvăduit responsabilitatea personală, nu socialistă’. Şi un alt comentator al postului conservator Fox, Stuart Varney, de religie anglicană, l-a acuzat pe papă că este un susţinător al ‘neosocialismului’.

Potrivit biografilor săi, Francisc nu are nimic în comun cu marxismul, ba din contră: fără să fi fost niciodată un hiperconservator, el s-a confruntat pe faţă cu preoţi iezuiţi de extremă stângă, cu vederi marxiste. Faţă de teologia eliberării, foarte răspândită în America latină în anii 70, el a propus o ‘teologie a poporului’, nemarxistă. Familia sa de origine italiană a fost ruinată de criza din 1929 iar el a putut vedea de asemenea pe străzile din Buenos Aires ravagiile liberalismului din Argentina ultimelor decenii.”(subl. mea)

Interesant este daca afirmatiile Papei se vor transforma intr-un nou reper pentru crestin-democratie, un fel de pact intre crestin-democratie si marxism, si daca asa ceva, daca se va intampla, va dainui un timp mai indelungat. De observat puternicele critici venite din partea Tea Party in SUA. Cum se pozitioneaza GOP (Partidul Republican) fata de afirmatiile Suveranului Pontif? Nu se poate sa nu te intrebi daca nu cumva Papa, prin aceste afirmatii, i-a acordat de fapt un sprijin discret lui Obama… Insasi expresia „teologie a poporului” are, cel putin asa mi se pare, un pronuntat caracter de stanga. Un fel de „Papa si poporul”, va dati seama ce inseamna asta…? Pe de alta parte, afirmatiile Suveranului Pontif par a se indrepta impotriva Tea Party, care de altfel a si reactionat vehement. Se incearca oare o neutralizare a Tea Party…?

Eu de asta spun ca ar trebui studiata mai bine Vechea Scoala Americana in domeniul economic – American School. Si anume o politica bazata pe armonizarea intereselor, citez din Wikipedia:

Henry C. Carey, a leading American economist and adviser to Abraham Lincoln, in his book Harmony of Interests, displays two additional points of this American School economic philosophy that distinguishes it from the systems of Adam Smith or Karl Marx:

  1. Government support for the development of science and public education through a public ‘common’ school system and investments in creative research through grants and subsidies.
  2. Rejection of class struggle, in favor of the „Harmony of Interests” between: owners and workers, farmer and manufacturers, the wealthy class and the working class.[18]

In a passage from his book, The Harmony of Interests, Carey wrote concerning the difference between the American System and British System of economics:

Two systems are before the world;… One looks to increasing the necessity of commerce; the other to increasing the power to maintain it. One looks to underworking the Hindoo, and sinking the rest of the world to his level; the other to raising the standard of man throughout the world to our level. One looks to pauperism, ignorance, depopulation, and barbarism; the other to increasing wealth, comfort, intelligence, combination of action, and civilization. One looks towards universal war; the other towards universal peace. One is the English system; the other we may be proud to call the American system, for it is the only one ever devised the tendency of which was that of elevating while equalizing the condition of man throughout the world.[18]

Si m-as opri indeosebi la punctul doi pe care il reiau:

„Rejection of class struggle, in favor of the „Harmony of Interests” between: owners and workers, farmer and manufacturers, the wealthy class and the working class.”

Incerc sa traduc:

Respingerea luptei de clasa in favoarea Armoniei de Interese intre: proprietari si muncitori, fermieri si industriasi, clasa celor bogati si clasa muncitoare”

Si este de remarcat ca cel care a propus asta, Henry C. Carey, a fost un sfatuitor al Presedintelui Lincoln, deci ideea vine direct din GOP, eu asa inteleg. Aceasta conceptie – Harmony of Interests – este una distincta, atat fata de cea a lui Adam Smith cat si fata de cea a lui Karl Marx. Iar comunismul, se stie, se bazeaza pe lupta de clasa. Trebuie de asemenea remarcat faptul ca American School, cunoscut si sub denumirea de National System, a fost politica US care s-a intins pe mai bine de 100 de ani, intre 1860 si 1970. Si a facut din US o tara mare, prospera, puternica, marea putere care este acum! Eu cred ca Armonia de Interese este binevenita in zilele noastre, tulburi si marcate de o grava criza economica, cu repercursiuni sociale, si inclusiv politice, grave. Ar putea sa mai destinda atmosfera asta incarcata si sa se constituie intr-o cale de iesire din criza actuala.

Ce se poate constata din afirmatiile D-nei Cancelar? O dizarmonie de interse intre SUA si Europa, lucru care nu cred ca e de dorit. Ca din toata aceasta lupta cel care pierde e de fapt poporul, e lucru clar. Si se mai constata o distrugere a reperelor, o debusolare generala, lucru care, iarasi, nu cred ca e de dorit. Harmony of Interests a fost intr-un acord deplin, intr-o armonie deplina cu Libertatea. Cu ce a stirbit Vechea Scoala Americana libertatea in America? Cu nimic. Pe cand acum NSA „este ca STASI”, dupa perceptia D-nei. Merkel…

Recomand citirea integrala si in original a tuturor articolelor.

decembrie 19, 2013 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Un comentariu

Baconschi, demis!

Mediafax:

English: Romanian Foreign Minister Teodor Baco...

TEODOR BACONSCHI, REVOCAT DIN FUNCŢIA DE MINISTRU AL AFACERILOR EXTERNE pentru declaraţiile la adresa protestatarilor

Gandul:

De la ce i s-a tras demiterea lui Teodor Baconschi: „România vrednică” versus „Mahalaua violentă şi ineptă”

Baconschi: Am primit un telefon de la premierul Emil Boc. Este o decizie politică

A inceput, oare, PDL sa se descotoroseasca de elementele de extrema dreapta din partid sau e numai o reactie de moment, provocata de miting…?

ianuarie 23, 2012 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 3 comentarii

Pe cerul patriei a aparut o stea, un soare:

Teodor Baconschi: „Eu, Elena, sunt foarte bucuros să lucrez cu tine. Trebuie să faci eforturi monumentale să nu cazi sub farmecul tău, în calitate de coleg. Eşti inteligentă, eşti frumoasă, eşti tenace, ai anduranţă la mediul general dezgustător al politicii româneşti şi nu te deranjează vecinătatea oamenilor de valoare”. (subl. mea)

Uaaaaauuu!! Dar, nu stiu de ce, nu stiu cum, dar pare ca este aproape o declaratie de dragoste 😆 . Si chiar este, adica cum: nu o iubim cu totii pe lidera de la organizatia PDL Bucuresti? 😀 .

Iata ce spune presa:

Gandul:

Pedeliştii au „luat lumină” de la „soarele” Udrea. Cum i-a temperat Blaga pe fanii Elenei-„Kill Bill”. GALERIE FOTO

 

Adevarul:

Odă Elenei

de Sabin Orcan

Udrea, motorul unei generaţii

de Andrei Craciun

FOTO Când Udrea apare, soarele răsare la PDL Bucureşti

 

Voi cita din articolul din Gandul:

Cu doar 20 de voturi împotrivă din cele 999, Elena Udrea a preluat, ieri, preşedinţia PDL Bucureşti, după două ore în care mai-marii partidului s-au întrecut în laude la adresa ei. Încântată de eticheta de „Kill Bill al politicii româneşti” şi de „eforturile monumentale” ale colegului de guvern Baconschi de a nu cădea sub farmecul ei, Udrea a mărturisit că ar candida din nou peste 6 luni, numai ca să mai audă aşa cuvinte alese. Osanalele la adresa ministrului au fost temperate doar de Vasile Blaga.

Înscăunarea oficială a Elenei Udrea la şefia organizaţiei Bucureşti declanşează intrarea în linie dreaptă a luptei pentru putere la vârful PDL. În pofida încercărilor de a păstra aparenţa blocului monolit, ceremonia desfăşurată duminică la Palatul Parlamentului a conturat cele două tabere: Udrea versus Blaga. După laudele aduse de mai mulţi lideri democrat-liberali mi-nistrului Turismului şi Dezvoltării, re-date prin cugetări precum: „soarele PDL”, „motorul politicii”, „femeia care dă ora exactă în politica românească”, „Kill Bill-ul politicii”, „inteligentă, frumoasă, tenace, cu anduranţă la mediul general dezgustător al politicii românesti”, secretarul general Vasile Blaga a fost singurul care i-a reamintit Elenei Udrea posibilitatea „înfrângerii” la alegerile pentru Primăria Capitalei.

Timp de mai bine de două ore, cei o mie de delegaţi prezenţi la Con-siliul de Coordonare au asistat la o veritabilă întrecere de omagii aduse de parlamentari, miniştri, primari şi oameni cu influenţă în partid. Tonul a fost dat de către şeful Apărării, Gabriel Oprea, care, după ce a inventariat calităţile colegei de la Dezvoltare – „seriozitate, eficienţă, perseverenţă” -, a dat şi cheia greutăţii vorbelor sale: „Doamna ministru este un lider competent. O spune un om care nu o laudă nici pe maică-sa dacă nu o merită„. O formulare mai plastică a găsit vicepreşedintele Cristian Boureanu, conform căruia Udrea este „motorul unei generaţii”, reprezentând totodată „femeile care sunt chemate să dea ora exactă în politica românească”. Vicepreşedintele Raluca Turcan a mers şi mai departe, comparând-o pe candidată cu prototipul femeii care, pentru a se răzbuna, îşi nimiceşte toţi adversarii:

„Elena Udrea poate fi un veritabil Kill Bill al politicii româneşti”. Trecând prin sintagma soarelui care răsare a vicelui Ioan Oltean („A fost un timp când pentru PDL soarele a răsărit de la Bucureşti. Sunt convins că, prin alegerea noului preşedinte, organizaţia va deveni din nou locul de unde răsare soarele„), corul lăudătorilor l-a inclus şi pe ministrul Educaţiei. Daniel Funeriu a dat-o ca pildă Educaţiei pe colega sa de Cabinet: „Dragă Elena, sunt absolut convins că vei reuşi să ai o resursă umană bine selectată, bine pregătită şi bine răsplătită. Educaţia din România trebuie să facă exact acelaşi lucru pentru întreaga ţară”. Roberta Anastase n-a vrut să rămână mai prejos şi a mărturisit pioasă că a venit la şedinţă „să ia lumină”. Teodor Baconschi a fost însă campionul absolut: „Eu, Elena, sunt foarte bucuros să lucrez cu tine. Trebuie să faci eforturi monumentale să nu cazi sub farmecul tău, în calitate de coleg. Eşti inteligentă, eşti frumoasă, eşti tenace, ai anduranţă la mediul general dezgustător al politicii româneşti şi nu te deranjează vecinătatea oamenilor de valoare„.„(subl. mele)

Roberta Anastase, ditamai presedinta Camerei, a venit „sa ia lumina”, va dati seama? Gabriel Oprea declara ca: „Doamna ministru este un lider competent. O spune un om care nu o laudă nici pe maică-sa dacă nu o merită„. Va dati seama: o asociaza pe mama, repet si subliniez: pe mama domniei sale cu Elena Udrea!!!

Trebuie sa recunosc: atunci cand am citit, pur si simplu nu mi-a venit sa cred. Este incredibila aceasta manifestare de obedienta umila, nici nu stiu cum sa-i

Elena Udrea, Minister of Tourism (2008-), Roma...

Image via Wikipedia

spun, de servilism, de blasfemie, incredibil la un partid care are in titulatura sa cuvantul democrat, incredibil la un partid care vrea sa dezvolte un pol politic crestin-democrat. Cuvant – democrat- care ar trebui sa arate, inainte de toate, demnitate din partea tuturor membrilor acestui partid. Cred ca trebuie precizat ca nici pe vremea lui Ceausescu nu erau astfel de comportamente. Adica, spre exemplu, sa-i fi spus cineva lui Elena Ceausescu ce eforturi monumentale face ca sa nu cada sub farmecul ei. Asta mai lipsea!! 😆  .  Si chiar si intr-o sedinta de partid la Bucuresti, daca, sa zicem, o tovarasa era numita intr-o functie de conducere, sa-i fi spus asa, pai erai luat imediat cu: ” Fii serios tovarasu’ !”, spus asa pe un ton de repros, adica: cum iti permiti! Eu,daca e sa vorbim serios, aceasta declaratie a lui Baconschi nu o pot lua decat ca pe o ironie si nimic mai mult. Dar poate ca gresesc. Totusi…stau si ma gandesc… Elena Udrea e o femeie maritata. E greu de spus daca si Dl. Baconschi, furat de farmecul amazoanei pedeliste, s-a gandit la chestia asta. Raluca Turcan ne prezinta o Elena Udrea ca un fel de Xena Printesa Razboinica: isi nimiceste toti adeversarii!!

Si asta pentru a se razbuna, nu v-ati prins? 😉 Elena Udrea este un Kill Bill pentru Raluca Turcan  Bine.. acest Kill Bill poate avea si sensul, ma gandesc, de chilbil, adica e un chilbil defapt (stiu, chilbil nu e in dictionar, dar ma gandesc la toate variantele posibile si imposibile). Probabil se referea la filmul Kill Bill… Trecem la Ioan Oltean: „A fost un timp când pentru PDL soarele a răsărit de la Bucureşti. Sunt convins că, prin alegerea noului preşedinte, organizaţia va deveni din nou locul de unde răsare soarele„. Este absolut aiuritoare aceasta simbolistica cu iz de ateism sexos. Locul de unde rasare soarele, va dati seama? Adica EA, adica EU (Elena Udrea, nu European Union!!). Elena Udrea intra in MIT, precum marile preotese din antichitate in fata carora supusii se inchinau pana la pamant si nici nu-si ridicau capul sa le vada, ca doar nu poti vedea soarele. Baconschi este baudelaire-ian robit de al ei farmec…!  Ca un dragon mitic, Elena Udrea se inalta pe firmamentul PDL Bucuresti! 🙂 . Eh.. cum face frumusetea sa para „clipa nu prea grea”…. vorba ilustrului Baudelaire …!

Insa iata ce spune si ultimul articol din Adevarul:

Strategia adversarilor

Obţinerea victoriei lui Udrea, în urma unui scrutin fără contracandidaţi, este, potrivit unor surse din partid, o strategie a adversarilor săi din vechea gardă, reprezentată de Vasile Blaga sau Adriean Videanu, de a o lăsa să se înscrie în lupta dificilă pentru Primăria Capitalei. În cazul în care aceasta va pierde Capitala, „îşi va frânge gâtul”, fiind nevoită să-şi asume eşecul.

„A candida pentru Bucureşti nu este doar un act de responsabilitate mare, ci este şi unul de curaj şi te felicit pentru acest curaj. Dacă vom câştiga Bucureştiul, şi convingerea mea este că vom câştiga, succesul va fi al întregii organizaţii, dacă vei pierde, înfrângerea va fi a ta!”, i-a spus Blaga lui Udrea.

„Eu doar am vrut s-o ajut, nu a fost un avertisment. Trebuie să ştie că aşa-i viaţa, cine-i în vârf plăteşte!”, a explicat, ulterior, Blaga. Secretarul general al PDL îşi dispută influenţa în partid la nivel naţional cu Udrea, fiind aproape la egalitate în cele peste 20 de filiale în care s-au desfăşurat alegeri până în prezent.

„Frica” de Bucureşti

Ideea unei adversităţi între ea şi Vasile Blaga a fost însă negată şi ieri de Elena Udrea. „Nu există o scindare în cadrul PDL. Speculaţia unei aşa zise dispute între mine şi domnul Vasile Blaga este de-a dreptul aiuritoare. Am anunţat de o jumătate de an că eu candidez doar la funcţia de vicepreşedinte. Nu cred că domnul Blaga vrea să mă contracandideze!”, a comentat Udrea.

La nivel declarativ, liderii PDL nu consideră lipsa concurenţei pentru conducerea PDL Bucureşti o strategie a adeversarilor, ci o dovadă a „fricii de responsabilităţi” sau a „unităţii partidului”.

„Nu şi-a mai asumat nimeni o astfel de candidatură, este şi o frică”, a susţinut şefa femeilor din PDL, Sulfina Barbu. Ideea este împărtăşită şi de prim-vicepreşedintele PDL Bucureşti, Sorina Plăcintă: „Este vorba despre frică. Este mai mare responsabilitatea când eşti unic concurent!”.

Pe de altă parte, pentru prim-vicepreşedintele PDL, Adriean Videanu, alegerile fără contracandidaţi au fost expresia „unităţii partidului”. Primarul Aradului, Gheorghe Falcă, cel despre care Udrea spunea că şi-a anunţat candidatura la şefia partidului, a precizat că lipsa unei competiţii reale nu reprezintă o problemă. „Nu văd nicio problemă, şi eu am fost unic candidat!”, a susţinut finul preşedintelui Băsescu.”

De unde se vede ca ceea ce se intampla la PDL zilele acestea seamana destul de mult, mi se pare, cu cantecul acela pe care il canta Dalida – Scandale dans la famille:

😆

Deci toata lumea rade, canta si danseaza!! 😀 . Conetz filma 🙂 .

noiembrie 23, 2010 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Un comentariu

Oamenii care nu au schelete in dulap

Ideea acestui titlu genial ( 🙂 ) nu-mi apartine. Pentru a vedea parerile autorului expresiei va invit sa cititi interviul luat lui Teodor Baconschi de catre Ovidiu Nahoi si Ion M. Ionita, in Adevarul:

Teodor Baconschi: „Nu există salvatori ai Neamului!“

Recomand sa fie citit tot interviul, foarte interesant de altfel! Voi cita doar cateva din raspunsurile date de Teodor Baconschi:

O.N.: Partidul în care aţi intrat are nevoie de o resuscitare? Eu asta înţeleg din ce spuneţi.

Nu aş spune resuscitare. Orice organizaţie politică de nivel naţional cuprinde oameni de sensibilităţi diferite, de pregătiri diferite, cu aşteptări diferite, oameni care însă pot fi federaţi de nişte valori cu adevărat asumate. Nu pot să cred că democraţia are un viitor în România dacă partidele, toate, continuă să cumpere voturi, din patru în patru ani. E imposibil să nu ai militanţi care cred în ceva! Noi am ajuns într-o situaţie atât de nevertebrată doctrinar în toate partidele încât produsele politice de pe piaţă sunt destul de rău profilate, indistincte şi de asta persistăm şi în această patologie a liderului mesianic. Nu există salvatori ai Neamului, există doar căi diferite de a cultiva binele comun. Eu nu vreau să intru în politică pentru a-i demoniza pe şefii celorlalte partide. Consider că PDL trebuie să devină un partid de centru-dreapta popular, care se adresează în special întreprinzătorilor şi celor care s-au detaşat de asistenţa socială. Acesta este electoratul natural al unui partid de centru-dreapta popular.

…………………………………………………………………………………………………………

O.N.: Nu e un secret, aveţi sprijinul lui Vasile Blaga, un om important în PDL, cel puţin până foarte recent…

În primul rând îmi pare rău că a ieşit din guvern. În al doilea rând, l-am apreciat pentru că am lucrat foarte mult cu el pe chestiunea aderării la Spaţiul Schengen. Este un organizator cu mare experienţă în tot ce ţine de logistica unui partid, de logica unei campanii, care nu poate fi dat la o parte. M-am bucurat că el în mod public a spus că „da, suntem partid creştin-democrat”. Dar şi alţi colegi din PDL, din conducerea actuală, au dat semnale că venirea mea este apreciată ca un atu. Prin urmare, nu am de ce să mă poziţionez ca adversar al unei grupări, cel puţin în etapa actuală.

I.M.I.: Preşedintele v-a amintit într-o listă de 3-4 oameni care ar putea să preia o ştafetă pentru următorul mandat. Cum aţi primit afirmaţiile acestea?

Nu am putut fi decât onorat de faptul că preşedintele României i-a în calcul o astfel de perspectivă.

O.N.: Dar vă vedeţi dumneavoastră, un intelectual, un diplomat, în mijlocul unei campanii unde nu se petrec numai lucruri plăcute?

Ştiţi, am un metru şi nouăzeci… Cred că e greşită ideea aceasta a intelectualului fragil, care se sparge ca un bibelou, la primul şoc. Am un psihic foarte robust, nu asta e problema. Ceea ce vreau este ca oamenii cu studii serioase, cu competenţe să vadă în proiectul meu o şansă de a fi reprezentaţi politic de un curent clar, fără complexe, european şi sprijinit de elita fiecărui domeniu profesional.

………………………………………………………………………………………………………..

O.N.: Care ar fi linia de forţă a platformei dumneavoastră?

T.B.: Demontarea statului asistenţialist este condiţia dezvoltării noastre economice, a ieşirii mai rapide din subdezvoltare. Statul trebuie să-şi reducă ponderea la funcţiile vitale care ţin de securitatea naţională şi de serviciile publice indispensabile. Reforma constituţională este obligatorie. E clar că în actuala Constituţie separarea puterilor duce şi la conflictul dintre puteri, în loc să ceară conclucrarea lor.

I.M.I.: Dar pentru o nouă Constituţie trebuie un minim consens, nu poate fi o platformă a unui singur partid.

Este o temă transpartinică prin excelenţă, testul real de maturitate a democraţiei româneşti. Înseamnă negocieri şi înseamnă efort naţional, pur şi simplu, de la jurişti şi constituţionalişti, până la oamenii politici responsabili. După războiul acesta cu ruine fumegânde trebuie să refacem dialogul. Sper ca această dorinţă să existe şi în celelalte partide. N-am văzut deocamdată o intelectualitate de stânga, angajată politic. Şi trebuie să existe, pentru a avea parteneri de dialog.

O.N.: Dar nici dreapta nu mai arată nimic în plus în ultimul timp…

Pentru că uşa a fost închisă, dar acum se deschide. Am în jurul meu prieteni mai tineri, toţi şcoliţi, patrioţi, oameni care n-au schelete în dulap şi care cred în acest proiect. Cred că vor fi urmaţi şi de alţii ca ei.” (subl. cu bold – ale mele)

septembrie 30, 2010 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , | Un comentariu