Motanul Incaltat

Just another WordPress.com weblog

Despre cum se face de ras PSD: mitingul de la Cotroceni

E cam greu de vazut un lucru atat de absurd: mitingul de la Cotroceni, pus la cale de catre PSD, din cate am inteles…

In primul rand, stai si te intrebi, nomal, ce fel de miting e acesta. E greu de inteles… Asta e un miting antiIohannis? Oameni de acolo, care au fost rugati de catre presa sa dea un interviu, sa-si exprime revendicarile n-au reusit sa gaseasca coerenta necesara ca sa putem sa intelegem exact care sunt revendicarile lor, ce doresc ei de fapt si de ce. PSD a adus oameni de prin tara si a fost rizibila scena cand un cetatean – daca am inteles bine era de prin Moldova – a dat un raspuns care, de fapt, l-ar fi plasat mult mai potrivit la celalalt miting, cel din Piata Victoriei, pus la cale de Opozitia la actualul guvern PSD-ALDE. Si cand reportera i-a spus ca Ordonanta a fost data de Guvernul Grindeanu, al PSD-ALDE, cetateanul de colo: „Nu, nu… PSD nu face asa!” 😆 – iar omul a ramas in mod sincer nelamurit. Iar un alt cetatean, intervievat astazi, punea taiatul padurilor in carca Presedintelui. Mai era o doamna acolo – cred ca din cadrul minoritatii rome de la noi din tara – care, trebuie sa recunosc, avea plamani – facea o agitatie pe cinste, dar n-a putut sa incropeasca o idee coerenta, sa inteleg si eu, la modul clar, ce o supara si de ce protesteaza la adresa Presedintelui. Evident, are tot dreptul s-o faca.

Erau si alti oameni acolo – in general ideea era ca Presedintele „ne-a dezbinat”, desi nu vad cum. Ca nu Presedintele s-a apucat sa modifice noaptea, pe furis, Codurile Penale, fara o dezbatere publica, deci in exclusivitate pentru clientela politica. Ci altcineva. E vorba de Guvernul Grindeanu, din partea PSD-ALDE. Ca de asta au iesit oamenii masiv in strada si au protestat si protesteaza masiv si la ora asta in Piata Victoriei.

Pe de alta parte, am inteles ca au fost oameni adusi de prin tara cu autobuzele. Din punctul meu de vedere e Ok. Dar sa refuzi dialogul cu presa? Asta nu inteleg! Oamenii astia nu vroiau sa vorbeasca – cu chiu cu vai au reusit sa insaileze cateva idei, din care cu greu puteai sa-ti dai seama de ce sunt ei acolo, in fata la Cotroceni. Greu de inteles aceasta atitudine.

Cand a iesit Presedintele sa vorbeasca cu ei, numai „Huooo!!!” am auzit. Azi il priveam pe un domn – ca de ce nu vine Presedintele sa vorbeasca cu ei.

Am trecut si eu ieri pe acolo. Era un ger pe cinste. Ieri erau putini acolo. Totusi erau.

E de admirat cum oamenii acestia indura frigul de-afara.

Totusi, greu de inteles ce anume vor de la Presedinte.

Pe cand la ceilalti, din Piata Victoriei – cred ca e destul de clar pentru oricine ceea ce vor, ce revendicari au si ce i-a suparat ca inca nu au incetat protestul.

Auzi, organizatiile PSD nu mai pot si fac presiuni asupra conducerii pentru un miting urias de sustinere a Guvernului.

A unui Guvern ce apara penali?

Este incredibil cum numai la 2 luni dupa ce au castigat stralucit alegerile legislative, PSD, sub „inteleapta” – cu ghilimelele de rigoare, fireste – conducere a lui Liviu Dragnea, reuseste sa se faca in asa hal de ras!!

Reclame

februarie 12, 2017 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 7 comentarii

Soare si neguri…

Nici nu s-a terminat bine sfantul praznic al Craciunului, in care Dumnezeu ne-a blagoslovit cu un soare de primavara tarzie, ca au si inceput sa se arate vremile neguroase ale razboiului politic pe malurile dambovitene. Mai sprinten ca oricand, parca imbatat de mireasma primavaratica a acestei ierni, Colonelul Dogaru si-a strans ostile si le-a asezat in campul de batalie, de-acum celebru, din Piata Victoriei. Nu-i vorba, are si de ce daca stai sa te gandesti bine. In loc sa ne lase in nacazurile noastre, nu sa le mareasca, parlamentarii si-au votat pensii speciale inclusiv si pentru presedintii, vicepresedintii de consilii judetene, primarii, intr-un cuvant pentru toata protipendada politica. Asa ca de ce sa nu strige si Colonelul Dogaru, din toti rarunchii, „Jos Guvernul!”? Asa ca de ce sa nu ameninte si Sindicatele strangerea ostilor lor si mersul la proteste, in fata Guvernului, daca nu se mareste salariul minim?

Toata lumea vrea cate ceva de la Stat. Bani mai multi, desigur. Singura Opozitia liberala n-are chef de batalii, asezandu-se comod pe perinele moi ale scenei politice si indulcindu-se de vechea fratie cu PSD-ul.

Nacazurile tot pe omul sarac raman, care va fi stors de taxe si impozite. Noi cu platitul taxelor si impozitelor, din ce in ce mai mari, ei cu pensiile speciale, iar Nobilimea de la Stat isi cere drepturile, flamanzita fiind de anii grei de criza. Presedintele Iohannis, de dragul unei mai bune medieri intre stat si societate, si pentru ca sa nu se arate Presedinte Jucator, n-a prea purces sa aiba o atitudine convingatoare impotriva pensiilor speciale ale Alesilor. El vrea sa aiba relatii institutionale corecte, nu sa faca scandal. Iar PNL, care a iesit din sala si nu a votat impotriva, va beneficia si el de tot ce-i mai special in pensii. Acuma, ce sa-i faci? Asa-i cand te bucuri de zaiafeturile Puterii! Nu mai stii ce inseamna sa fii palmas in ocinele sectorului privat si sa contribui in mod real la cresterea economica a tarii. Ca doar tara e bogata, dragi tovarasi! Bogata, bogata, dar pentru cine? Asta e intrebarea!

Planurile de bataie se fac de acum. Anul viitor va fi unul electoral. Cum PNL se joaca in aceeasi cotiga cu PSD, tunurile politice se indreapta spre Palatul Victoria. Iar asediul se anunta a fi total. Iar ochiul Cotroceniului pare a privi cu luare aminte la aceasta regrupare de forte. Cu detasarea inteleptului care, din fericire, stie ca toate-s zadarnicii. Deci PSD isi face planul de bataie, PNL nici vorba ca va apara Guvernul Meu. Liviu Dragnea, mare boier pesedist si iscusit conducator de osti, sta in cumpana in palatul sau din Alexandria, se mai plimba in singuratatile codrilor si mai cheama cate un boiernas la sfat, mai da cate un ordin ici si colo. Cand e mai bine sa scoata masiv oamenii in strada? Eh… ce sa-i faci…? Acuma nu mai e Basescu, pe care tot PSD-ul il regreta… Ca un mare mut, care nu vorbeste decat necuvinte, Iohannis ii priveste. Stie ca de ajuns e sa miste un deget si sa trimita serviciile secrete si astfel va castiga. Le va inchide, strategic, orice retragere.

Dar acum toate acestea par indeparate… Gandul zboara la chiolhanurile de Anul Nou, unde va curge cu friptane si vinuri scumpe in pocale. Domnitele cauta de pe acuma a se gati cu ce au ele mai frumos si se gandesc cu ce sulimeneli se vor dichisi ca sa ia ochii distinsilor boieri si sa mai afle una si alta, din acelea care nu razbat in spatiul public. Ca sa le spuie, pe urma, unde trebuie si cui trebuie, sau sa le tina pentru ele si sa le infatiseze daca trebuie si cand trebuie.

Domnita Alina Gorghiu din Tara de Jos 🙂

Si e o domnita frumoasa, Alina Gorghiu, boieroaica din Tara de Jos, din marginimile Tecuciului… Erau zvonuri de nunta, dar nu s-au adeverit. Se intrebau toti: „Cu cine se va casatori Domnita Alina?”, iar porumbita, frumoasa foc, cu parul balai cazandu-i pe umeri, a trecut usor, cu un enigmatic zambet pe buze, pe langa toti cinstitii boieri care o curtau. Presedintele Iohannis, fermecat de dezinvoltura tinerei fete, o unse presedinte la PNL! Pare ca un plan tainic a incoltit in inima fetei… Vedeti dumneavoastra, nimeni nu stie, de fapt, care va fi strategia PNL la electorale. Va trada PNL alianta nescrisa cu PSD sau nu o va trada?  Cand Voda Iohannis a chemat-o sus la Cotroceni, a discutat cu demisia pe masa! Va reforma, pana la urma, PNL-ul? Voda s-a lasat intelept pe jiltul sau si a cazut mult pe ganduri… Pana la urma nu a scurtat-o de cap. Bujorii din obrajii tinerei au avut si ei rolul lor. Dar ce nu poate sa faca o femeie, mai ales cand e frumoasa… Vorba aceea: „Cand se amesteca femeia…”. Cate taine nu cunoaste, cate nu vede…? Dar nu s-a gasit inca un flacau frumos si vrednic, care s-o fure si sa-i mearga direct la inima sa-i stie tainele ascunse sub zambetul sagalnic! 🙂 Dar si viteaz trebuie sa hie, sa poata face fata urgiei involburate a Cotroceniului! 🙂 Crancen s-ar arata Voda atunci, crancen! 🙂

Dar noi, prostimea? D’apai noi tot nacajiti ramanem, tare nacajiti! Ne uitam la desavarsirile lor, boiarii, cum se desfata si se indulcesc de cele bunatati si calatorii in sleahul strainataturilor, unde numai printre bunatati se invart. Iar noi platim si iar platim. Din buzunar, din ce altceva! Pana la urma pleaca si dintre noi, ca sub obladuirea desavarsirilor lor s-a imputinat tara! Merge omu-n slobozii! A ajuns razasul sa-si lase mosia lui si sa cate prin partile Apusului, prin Spanii si Italii, vremi cu soare care sa-i mangaie si lui viata, infruntand toate blastamatiile pamantului!

Ca de-om urma blastamului sa ne intoarcem la mosiile noastre…!!

decembrie 29, 2015 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 2 comentarii

Inadmisibil!!

Daca cineva mi-ar fi spus ca ministrul de Finante al Romaniei, impreuna cu prim-ministrul tarii, nu poate raspunde la o intrebare simpla, de curs liceal, foarte probabil ca nu l-as fi crezut…

Sa fixam putin ideile! In general vorbind, bugetul este format din venituri si cheltuieli. In privinta bugetului de pensii, pe scurt spus, cheltuielile sunt pensiile care se platesc si care trebuie sa se plateasca regulat, iar veniturile sunt formate prin colectarea CAS-ului. Noi avem deja doua probleme si anume:

1. Avem un deficit la bugetul de pensii. Asta inseamna ca veniturile bugetare sunt mai mici decat cheltuielile care se fac din acest buget;

2. Problema structurala: 4,4 milioane de contributori la bugetul de pensii si 5,4 milioane de pensionari.

Or, legea promovata de actualul Guvern doreste scaderea CAS-ului cu 5 puncte procentuale, la angajator. Basescu a chemat Guvernul la consultari si au mers la Cotroceni Ponta si Ioana Petrescu, ministrul de Finante. Intrebarea pe care a pus-o Basescu este de o simplitate clasica, de manual de liceu: in conditiile in care avem deja un deficit la bugetul de pensii, cum se poate acoperi diferenta ramasa prin scaderea cu 5 puncte procentuale a CAS-ului? Pentru ca o scadere a CAS ar adanci deficitul bugetului de pensii si atunci trebuie sa ai bani ca sa finantezi, in conditii legale, o marire a deficitului. Basescu a intrebat de unde vor fi luati acesti bani. Or, lucrul incredibil care s-a petrecut este ca nici premierul si nici ministrul de Finante n-au putut raspunde la aceasta intrebare, dand un spectacol jalnic!! Au parut ca doi elevi scosi la tabla carora, mai ales la auzul acestei intrebari „ingrozitoare”, au inceput sa le creasca niste morcovi considerabili in interiorul abdominal, cu riscul ca frunzulitele sa mai iasa si pe afara! 😀

HotNews

UPDATE VIDEO Palatul Cotroceni a facut publica inregistrarea discutiei dintre Traian Basescu si Victor Ponta pe tema reducerii CAS: Daca as vrea sa imi bat joc de tara asta as promulga legea fara sa mai intreb nimic

Se arata, printre altele, ca:

Inregistrarea discutiei dintre presedintele Traian Basescu, premierul Victor Ponta si ministrul Finantelor, Ioana Petrescu, a fost data publicitatii de catre administratia prezidentiala si postata pe contul de Facebook „Alaturi de presedintele nostru”. Inregistrarea a fost difuzata dupa ce Victor Ponta l-a acuzat pe seful statului de „comportament badaranesc” fata de Ioana Petrescu, in timpul discutiilor care au avut ca tema proiectul de lege privind reducerea CAS cu 5 puncte, masura considerata nesustenabila de Traian Basescu.

La inceputul discutiei, seful statului afirma ca nu vede „sustenabilitatea masurii” de reducere a CAS, iar primul ministru il informeaza ca potrivit constitutiei are dreptul de a retrimite proiectul la Parlament.

„Nu tin sa il retrimit, pentru ca e o masura buna pentru agentii economic, marea problema e cum acoperim gaura”, a replicat seful statului.

„Problema este ca guvernul, si daca am fi de acord cu dvs, tot nu am avea … nu suntem …aaa … din moment ce e o lege aprobata de Parlament rolul nostru a fost de a transmite in expunerea de motive motivul emiterii actului normativ cu impactul socio-economic si toate celelalte masuri”, a raspuns Ponta, dupa care s-a referit la acoperirea gaurii bugetare prin crestere economica, combaterea evaziunii fiscale si legea insolventei.

Presedintele o intreaba pe Ioana Petrescu din ce va fi acoperita lipsa de venituri de 11 miliarde de lei din bugetul anului viitor, iar ministrul Finantelor vorbeste despre „o masura extraordinar de buna pentru mediul de afaceri si pentru angajatori”, pe care o sustine „din tot sufletul”.

Ministrul precizeaza ca au fost facute studii iar Traian Basescu ii cere acest studiu, iar Ioana Petrescu se uita la Victor Ponta.

„Mai oameni buni, discutam intre oameni care stiu ce vorbesc sau …”, comenteaza Traian Basescu.

Ministrul Finantelor precizeaza ca la elaborarea bugetului pe 2015 „sursele vor fi foarte clare”

„Doamna, dar eu trebuie sa o promulg acum, pentru ca si eu as vrea sa o promulg, dar credibil”, spune presedintele.

La inceputul partii a doua a inregistrarii, Traian Basescu le spune celor doi ca „Germania, Franta, Italia au intrat in declin economic si asta ne va afecta”.

„Un motiv in plus ca sa relaxam fiscal si sa incurajam firmele sa angajeze”, spune Ioana Petrescu.

„Nu angajeaza nimeni”, intervine Basescu.

„…si sa investeasca mai mult”, adauga Ioana Petrescu.

„Doamna, unde spuneati ca ati terminat, la Harvard, la Oxford?”, o intreaba Basescu.

„La Harvard”, raspunde ministrul Finantelor.

„Roubini e economist de Harvard, ma asteptam la argumente de genul lui, nu….”, comenteaza Basescu.

La un moment dat, presedintele afirma: „Daca as vrea sa imi bat joc de tara asta as promulga-o fara sa mai intreb nimic. Eu plec” in decembrie, la terminarea mandatului.

In conferinta de presa care a urmat discutiilor de la Palatul Cotroceni, Traian Basescu a acuzat postul de televiziune Romania TV ca minte atunci cand afirma ca ar fi jignit-o pe Ioana Petrescu motiv pentru care va publica inregistrarea oficiala.

„Cred ca am sa fac altceva, o sa fie prima oara cand fac publice inregistrarile discutiilor, sa vedem cine minte, RTV, eu, cineva minte aici. Ghita a avut multe contracte cu EADS, nu are vreo ingrijorare? Televiziunea dumneavoastra minte si ca atare voi face publice inregistrarile discutiilor”, a spus Basescu, intr-o conferinta de presa, dupa ce reportera RTV l-a intrebat daca in cursul discutiilor a facut referire la studiile Ioanei Petrescu.

Si premierul Victor Ponta a acuzat un „comportament badaranesc” al presedintelui in timpul discutiilor.

„Presedintele a avut un comportament badaranesc fata de doamna Petrescu, am aflat ca studiile la Harvard nu sunt nimic fata de studiile domniei sale. Eu sunt obisnuit, pentru doamna Petrescu cred ca a fost o experienta neplacuta. Nu ma cert nici cu presedintele, nici cu altcineva. A fost o discutie neplacuta”, a declarat Ponta, citat de Mediafax.

iulie 15, 2014 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 24 comentarii

Invataturile lui Traian catre fiul sau Victor

„Sa vina la mine sa-i invat, ca stiu cum se face…”, „Daca au nevoie de ajutor sa-l ceara…” tot repeta Traian Basescu…

Ceea ce ma frapeaza pe mine este ca nici unul din analisti sau comentatori, cu o singura exceptie, cel putin din ce am vazut eu, cea a lui Razvan Dumitrescu, de la Antena 3, nu se intreaba mai intai asupra competentelor pe care le are Administratia Prezidentiala, Basescu in materie de economie, fiscalitate, finante.

Razvan Dumitrescu l-a intrebat in direct pe Mirel Palada, purtatorul de cuvant al Guvernului, despre articolul/articolele din Constitutie si textul de lege care il indrituieste pe Basescu sa isi puna semnatura, in calitate de Presedinte, pe Memorandumul cu FMI.

Daca ne uitam in Constitutie – rog sa ma corectati daca gresesc cumva – vom observa ca Presedintele nu are nicio atributie, nicio competenta constitutionala in domeniul economic, fiscal sau financiar. Asa ca semnatura lui Basescu de pe Memorandumul cu FMI putea foarte bine sa lipseasca!

Si atunci…?

Mie mi se pare ca am un déjà vu… Intr-un fel ceea ce se intampla acum s-a intamplat la privatizarea CFR Marfa… Atunci premierul nostru, curajos nevoie mare, a conditionat privatizarea de avizul CSAT, care nu are atributii in privatizari. Acum nu poate sa-si asume Memorandumul pentru ca Basescu nu a vrut sa-l semneze, desi Basescu nu are atributii, dupa cum aratam mai sus, intr-un astfel de domeniu. Modul incalificabil in care l-au atacat pe Basescu atat Ilie Sarbu, care l-a facut pe seful statului „dement”, cat si Madalin Voicu, ce vorbea de parca ar fi existat numai un singur partid in Romania, USL sau PSD, nu se intelegea prea bine, au indreptat atentia oamenilor catre Basescu, in conditiile in care aceasta ar fi trebuit sa fie indreptata asupra premierului. USL are o majoritate absoluta in Parlament. Poate trece orice lege, cu conditia sa fie constitutionala. Daca, spre exemplu, Basescu ar respinge bugetul, nu poate s-o faca decat o singura data. Daca Parlamentul il adopta din nou, Presedintele este obligat sa promulge legea. Si atunci de ce este o asa mare problema Basescu? Nu cumva problema e alta? Eu cred ca lui Dr. Ponta ii e frica… Si se vede foarte clar teama de a-si asuma raspunderea. Ponta doreste sa fie acoperit: la privatizarea CFR Marfa, de CSAT; in ceea ce priveste Memorandumul, de semnatura Presedintelui.

Basescu nu are cum bloca bugetul si nici Memorandumul. In ceea ce priveste Legea Bugetului, poate sesiza Curtea Constitutionala daca  ar considera ca sunt elemente de neconstitutionalitate. Insa mi-e greu sa cred ca exista asa ceva si ca CCR ar putea gasi ceva… Dar, in fine, daca ar gasi atunci, desigur, legea ar trebui indreptata corespunzator, disaparand ceea ce nu e constitutional. Dar, dupa parerea mea, probabilitatea ca CCR sa gaseasca ceva e foarte mica. Insa asta e o alta discutie. Pana acum Presedintele a exprimat pareri. Nu competente, pe care, de altfel, nici nu le are in acest domeniu. Dar daca Basescu greseste, nu inseamna ca, in mod necesar, Ponta are dreptate.

A gresit Basescu? Si da si nu… Spre exemplu, nu a gresit pentru ca Opozitia e foarte slaba pentru ca sa isi poata sustine cu putere, in Parlament, punctul de vedere. Liberalii sunt in USL si nici nu se prea vad. Asa ca Basescu ramane un factor de Opozitie, ca sa zic asa, necesar. Dar pe de alta parte a gresit pentru ca a repetat aceeasi greseala de pe vremea lui Boc: si-a varat nasul in treburile guvernarii, fara a avea atributii in acest sens. Basescu a invocat o obligatie morala. Asa este. Dar daca se va gresi, va gresi USL si nimeni altcineva si va plati, cel putin electoral, tot USL si actualul Guvern. Asa ca era si este treaba lor, nu a lui! Insa prin faptul ca si-a spus parerea nu a gresit.

In schimb greseste Victor Ponta, mai grav decat ar gresi Basescu intrucat guvernarea sa incepe sa semene cu o alta guvernare Boc, chiar mai slaba decat aceea. Nu se poate sa-l critici pe Boc, pentru ca era obedient fata de Basescu, dar tu, la randul tau, sa vrei ca Basescu, desi nu are nici atributii si nici competente in acest sens, sa-ti aprobe privatizari, memorandum, buget, sa poti dormi tu linistit noaptea… Iar daca nu o face sa strigi in gura mare ca Basescu e rau. Si peste toate acestea trebuie spus ca nu vedem realizari ale guvernarii, dimpotriva!

Acciza pe carburanti de 7 eurocenti ramane pretextul pentru dispute ideologice pe tema bugetului. Lupta se muta pe taramul politic, iar Basescu a inceput deja sa efectueze campanie Partidului Miscarea Populara. Cel putin asa par lucrurile. Totusi, Ponta nu m-a convins de necesitatea acestei accize.

DE citit si…

Gandul

Şefii locali au venit la Ponta să-şi ceară partea. Liberalul Căncescu: „Sunt total nemulţumit. E un buget mai mic decât pe vremea lui Boc”

Andreea Paul

Organizațiile PDL vor picheta Prefecturile din fiecare județ pentru a protesta împotriva bugetului cinic și lipsit de scrupule propus de USL

Gandul

Pe Băsescu nu-l mai interesează „poporul”

de Cristian Tudor POPESCU

Se arata, printre altele, ca:

„La rândul său, V. Ponta primeşte atacurile lui Băsescu ca pe o mană cerească.  Acţiunile dubioase şi erorile guvernului său au astfel acoperire în tot momentul: noi vrem să vă mărim salariile şi pensiile, vrem să facem bine, dar, deşi m-am rugat de el, m-am dus şi la Cotroceni, l-am luat şi pe Isărescu cu mine, nu ne lasă Băsescu, moşierul pe banii statului, care urăşte poporul.

Acuzaţiile reciproce Băsescu Ponta vor funcţiona în următoarele luni ca un mecanism bielă-manivelă spre beneficiul politic al ambilor, căci nu au nimic de împărţit, ţintele lor sunt diferite. Iar Crin Antonescu va încerca să se suie pe biela-manivelă, ca Buster Keaton în Mecanicul „Generalei”, pentru a câştiga preşedinţia. De aici şi poziţia moderată, „raţionalistă”, nicidecum isteroidă, ca în cazul liderului PSD Ilie Sârbu, a lui Antonescu faţă de actualul conflict Băsescu – Ponta.

Cine n-are nimic de câştigat din această tarantelă în trei? Ghici, ghicitoarea mea.”

Recomand citirea integrala si in original a tuturor articolelor.

decembrie 4, 2013 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 98 comentarii

Articole interesante…

Gandul

ALEGERI PARLAMENTARE 2012. REZULTATE şi EXIT POLL. HARTA INTERACTIVĂ A ALEGERILOR PARLAMENTARE 2012

Răspunsul lui Vasile Blaga la întrebarea „V-aţi îmbătat vreodată cu Traian Băsescu?”

ALEGERI PARLAMENTARE 2012. Baronii USL fac raportări record la centru. „Nu scapă niciunul de la PDL” în Parlament

ALEGERI PARLAMENTARE 2012. USL a făcut harta trădării din PDL. Lider PSD: „Primarii PDL care susţin acum USL spun că PDL nu mai există”

DE citit si…

Romania Libera

USL se teme de votul din Diaspora

decembrie 8, 2012 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Un comentariu

Mostra de populism…

Mediafax

Băsescu: Campania electorală, nerelevantă faţă de realităţile României

Se pare ca exista trei feluri de critica: critica constructiva, critica distructiva si critica populista, atat de draga Presedintelui nostru. Iata ce arata acest articol pe care il recomand a fi citit integral si in original:

Preşedintele Traian Băsescu a declarat, vineri, despre campania electorală pentru parlamentare că a fost „nerelevantă faţă de realităţile României”.

„Campania o etichetez nerelevantă faţă de realităţile României.  Partidele nu au reuşit să facă o campanie în care să plece de la premisele reale în care se află România. România se află în Uniunea Europeană, a cărei zonă euro este în recesiune, deci cu implicaţii majore asupra nivelului de creştere economică a ţării. România însăşi este într-o situaţie fragilă din cauza crizei la nivel eueropean şi a incapacităţii de absorbţie a fondurilor europene”, a spus Băsescu.

Şeful statului a mai afirmat că în acest moment România este politic discreditată din cauza „abuzurilor constituţionale” din iulie-august şi din ultima periodă şi că nimeni nu a făcut nimic în această campanie pentru a veni cu soluţii astfel încât România să îşi revină din punct de vedere al credibilităţii externe.

Suntem într-o Românie politic discreditată ca urmare a abuzurilor constituţionale din iulie-august, dar şi din ultima perioadă, când prin Ordonanţă de Urgenţă a Guvernului s-a încercat reglementarea unor instituţii independente, cum ar fi CNA.  Nu am văzut pe nimeni, mai ales dintre cei care au contribuit la această discreditare, să spună care sunt soluţiile pentru ca România să îşi revină din punct de vedere al credibilităţii externe, ca partener al lumii civilizate.

Semnalul dat ieri de Hillary Clinton la OSCE este extrem de grav. Unii lideri politici înţeleg că este extrem de grav atunci când înjuri. Nu, este grav atunci când se pune o etichetă pe ţară, ca urmare a evenimentelor interne, şi este dusă la OSCE de către cel mai important lider aflat la reuniune”, a declarat preşedintele.

El a susţinut că, în schimb, s-a făcut o „campanie deşănţată la adresa preşedintelui”, fiindu-i atribuite cuvinte pe care nu le-a spus niciodată la adresa armatei.

„Îi asigur pe cei din armată că preşedintele nici nu gândeşte, nici nu vorbeşte urât despre armata română. Dimpotrivă, o consider un pilon de stabilitate”, a mai spus Băsescu, susţinând că actuala coaliţie de guvernare a dat prioritate minciunii, campaniei murdare, în loc să meargă pe „explicarea a ceea ce au românii de făcut”.”

Ceea ce nu intelege Dl. Basescu este ca evenimentele care au precedat referendumul, referendumul si rezultatul acestora sunt tocmai expresia faptului ca guvernarile PDL, cat si domnia sa personal, n-au reusit sa dea solutii concrete, relevante pentru aceasta tara. A critica ceea ce fac altii in conditiile in care tu nu reusesti sa faci mai mult decat ei este expresia deplina a criticii populiste de care vorbeam mai sus. Exact asta face Basescu prin discursul sau.

In ceea ce priveste chestiunea discreditarii politice a Romaniei, la care s-a referit Presedintele, eu stau si ma intreb cum a fost cu integrarea in Spatiul Schengen…? Daca va amintiti, Romania indeplinea conditiile tehnice, singurele valabile si singurele care ar fi trebuit sa conteze pentru integrare. Cu toate acestea Franta si pe urma Olanda s-au opus integrarii Romaniei in Spatiul Schengen. Atunci Basescu a luat atitudine, aratand, corect, ca e vorba de un abuz la adresa tarii noastre. Evenimentul s-a intamplat inainte de iulie-august a.c. Ceea ce ma face sa ma intreb: Romania cum era atunci, discreditata sau nu din punct de vedere politic? Sau anumite Puteri straine interesate au lucrat la discreditarea Romaniei? Pe de alta parte, am auzit la televizor ca investiile straine in Romania au scazut de 15 ori in ultimii 4 ani (lucru ce pare incredibil: stau si ma intreb daca am inteles eu bine…). Si atunci cum e cu discreditarea…?

Sa ne aplecam asupra ultimei fraze a articolului. Basescu spune ca: „actuala coaliţie de guvernare a dat prioritate minciunii, campaniei murdare, în loc să meargă pe „explicarea a ceea ce au românii de făcut””. Dar el si PDL/ARD au „explicat ce au romanii de facut”? Ca nu se prea vede, mai ales ca liderii ARD nici nu prea au fost prezenti in aceasta campanie.

Daca Dl. Basescu doreste o dezbatere pe astfel de teme si nu mostre de populism, e foarte bine. Dupa parerea mea, domnia sa a gresit… In primul rand a gresit pentru ca a canalizat intreg PDL pe fagasul unei drepte ce s-a indepartat mult de centru, fortand acest partid sa se indeparteze de economia sociala de piata. A dat in mod nejustificat un caracter de dreapta radicala acestui partid care se afla pe atunci la Putere, polarizand astfel spectrul politic romanesc si creand tot soiul de conflicte cu Opozitia de atunci. A sperat intr-o sustinere a PPE, care n-a venit decat la referendum. In fapt, atat PPE cat si SUA au sprijinit insuficient Romania din punct de vedere politic. Primul semnal care arata ca asa s-au petrecut lucrurile a fost atitudinea ostila a lui Sarkozy fata de tara noastra. Care l-a obligat pe Basescu, normal, sa reactioneze. A venit apoi episodul cu Schengen, MCV-ul spre „binele” Romaniei, menit sa amane pe o perioada de timp nedefinita atat integrarea in Schengen cat si fondurile europene destinate Romaniei, sarat cu sfaturile ambasadorului Gitenstein. Toate aceste actiuni dovedesc faptul ca inca de atunci se lucra la discreditarea Romaniei si la crearea unui climat de tensiune politica in tara, spre care Basescu a purces, care sa justifice aceasta discreditare, intinzandu-i-se o cursa abila lui Basescu, de care acesta nu s-a prins, cazand in aceasta cursa. Toate conflictele generate de Basescu erau conform acestui plan de discreditare a tarii, insa Basescu nu si-a dat seama de acest lucru si a inaintat in aceasta directie gresita crezand ca e vorba de o cauza mai buna. Basescu chiar a crezut in aceasta cauza mai buna… Si a gresit…

Dupa parerea mea, Obama a dorit inca din primul mandat sa ajunga la o intelegere cu rusii… Pe de alta parte, Germania are interese vis-à-vis de Rusia, ca si Franta de altfel. Basescu a crezut ca daca merge pe ideea unei drepte ce inainteaza asimptotic spre radicalism, SUA si Germania il vor sprijini. Atat SUA cat si Germania au speculat abil aceasta slabiciune si l-au indemnat sa urmeze acest curs politic, dandu-si seama ca se va ajunge astfel la un conflict politic grav pe plan intern, in tara. Si in felul asta Romania a ajuns sa fie discreditata. Si cred ca Basescu a avut si consilieri slabi la Cotroceni. Asta e parerea mea… Basescu trebuia sa evite conflictul intern si, cel mai important, trebuia sa evite sa nemultumeasca populatia. El si-a pus prea mari sperante in sprijinul extern… Trebuia sa fie mai rezervat in relatiile cu perfidul Occident si chiar sa se opuna anumitor lucruri… Romania nu ar fi riscat ceva, deoarece este membra a UE si  a NATO. Pe de alta parte ar fi pastrat linistea in plan intern, nedand posibilitatea vreunui scandal care sa afecteze imaginea si credibilitatea Romaniei iar schimbarea Puterii de la Bucuresti s-ar fi facut pe o cale pasnica, vreau sa spun lina, ca sa zic asa.

Greseli, greseli…

decembrie 8, 2012 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Un comentariu

Traian Basescu contraataca! Dur!

Gandul

Băsescu: Actualul guvern condus de Victor Viorel Ponta este predispus la fraudarea alegerilor

Se arata ca:

„Preşedintele Traian Băsescu a acuzat în această seară guvernul condus de Victor Ponta că se pregăteşte de fraudarea alegerilor. Şeful statului a susţinut că executivul nu face public numărul cetăţenilor români cu drept de vot, urmărind de fapt să le interzică exercitarea acestui drept românilor din străinătate.

„Actualul Guvern condus de doctorul Ponta este predispus la fraudarea alegerilor. Mai sunt trei zile până la alegeri şi creează condiţii de fraudare prin neanunţarea numărului de electori. Este obligaţia Guvernului să facă public numărul de cetăţeni români cu drept de vot. Îi atenţionez să nu uite, cum au uitat la referendum, pe cei 500.000 de cetăţeni români cu domiciliu în străinătate. Ei au domiciliul stabil şi trebuie incluşi în listele permanente din diaspora”, a spus Băsescu.

Şeful statului a avertizat că „guvernul ia românilor dreptul de vot”, susţinând că „nu este posibil să îngădui votul militarilor, dar să nu dai drept de vot celor care au şederi statuate pe teritoriul altor state de mai bine de şase ani , este un act de fraudare a votului”.

Băsescu a comentat că USL se fereşte de românii din diaspora pentru că aceştia nu pot fi păcăliţide „trustul lui Voiculescu, Guşă, Ghiţă”.

„Nu sunt ofiţer acoperit. Este foarte grav că premierul spune asta

Nu doar pregătirea alegerilor l-a iritat pe preşedinte, ci şi faptul că premierul Victor Ponta a declarat într-o emisiune că şeful statului a fost ofiţer de contrainformaţii.

„Vă declar public, pe propria răspundere şi fără nicio reţinere. Nu am fost ofiţer de contrainfomaţie, nici ofiţer acoperit de Securitate, de SIE sau SRI, deci nu am avut nicio astfel de calitate. Dacă aş fi avut, nu m-ar fi oprit să exercit funcţia de preşedinte, dar ar fi trebuit să o fac publică. Era obligaţie morală şi în acelaşi timp un om care a trecut prin calitatea de ofiţer într-un astfel de serviciu fie că este el de dinainte sau de după Revoluţie poate rămâne un om cu dublă comandă. În politică, atunci când ai fost ofiţer acoperit al unui serviciu de informaţie de înainte sau de după Revoluţie, nu ai decât o singură soluţie, să faci public acestui lucru. Sunt ofiţer de marină, dar nu am nicio legătură cu serviciile de informaţii”, a declarat Băsescu.

Message box-ul USL şi mesajul pentru Tăriceanu şi Rus

Şeful statului nu a uitat nici de mesajele de comunicare în campanie ale USL despre care a susţinut că le-a primit pe mail-ul de la Cotroceni.

„Vreau să vedeţi cutia de mesaje a USL pentru data de 5 decembrie. În patru pagini este vorba de Traian Băsescu. Sunt menţionat de 25 de ori. Cel de ieri mă menţionează de 19 ori şi e unul foarte interesant şi demonstrează cum a fost această campanie. „Să venim la vot cât mai mulţi pentru înfrângerea lui Traian Băsescu”, este formulare din message box-ul lor. Aş mai lua un mesaj, unul care e ridicol, „Traian Băsescu să nu mai conteze în viaţa ta”. Eu cred că acest tip de mesaj arată obsesia pe care o au aceşti oameni, iar Victor Viorel Ponta trebuie să ştie că am contat mult în viaţa sa când a ajuns prim-ministru. Cu Crin Antonescu nu am nicio surpriză, dar cu Victor Viorel Ponta, message box-ul care îl atacă pe preşedinte îl descalifică”, a spus Băsescu. Întrebat de unde are aceste mesaje, şeful statului a răspuns că le-a primit pe adresa de preşedinţie, traianbasescu@presidency.ro.

După ce a terminat cu Victor Ponta, Băsescu a ţinut să le transmită câte un mesaj şi lui Călin Popescu Tăriceanu şi lui Ioan Rus, numele vehiculate la nivel public drept posibile variante de premier. „Tăriceanu declara că nu s-ar dezonora acceptând să fie premier. Băi, frate, dar cine a vrut să te onoreze? Dragă Domnule Rus, nu sunteţi pe lista mea scurtă, nu vă mai perpeliţi”, a spus preşedintele. Ironic, Băsescu a adăugat că testează alte două nume Adrian Năstase şi Dan Voiculescu.

Cât priveşte varianta Mihai Tănăsescu şef al guvernului, şeful statului a spus că pentru el „e un om extraordinar de bun pentru a face faţă unor situaţii de criză, dar nici prin cap nu mi-ar trece să îl nominalizez ca prim-ministru în conjunctura actuală””

Dupa cum usor se poate constata, Traian Basescu e mai prezent in campania electorala decat tot ARD-ul la un loc! 😆

decembrie 6, 2012 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Lasă un comentariu

Despre un lucru care nu e in regula…

Gandul

Traian Băsescu: Victor Ponta este bolnav

Se arata ca:

„Atac dur în această seară al preşedintelui Traian Băsescu la adresa lui Victor Ponta. Şeful statului a afirmat că premierul este „un mitoman, e bolnav”, un om care atunci când vine la Cotroceni se comportă ca un „pisicuţ”, iar apoi iese şi minte în declaraţiile publice.

În aceste condiţii şansele date lui Ponta pentru o nouă nominalizare la Palatul Victoria au fost extrem de reduse, şeful statului făcând un profil al politicianului pe mâna căruia va da guvernarea după 9 decembrie.

„Victor Ponta când vine la mine este ca un pisic, este ca un pisicut, şi după ce iese vorbeşte cum vedeţi. Ce să cred eu despre un astfel de om? El e mitoman, e bolnav. Cum e Antonescu bolnav de somn, el e bolnav de minciună (…) Când vine la mine spune „da, de acord”. Astea sunt reacţiile lui, nu vă spun prostii, sunt preşedintele României. Trebuia să-i dau de pe faţă masca”, a spus Băsescu, la B1Tv.

Şeful statului l-a ironizat pe Victor Ponta în privinţa competenţelor sale de politică externă: „Ce să-mi spună mie Victor Ponta? Miau, miau”

Varianta prezidenţială a scandalului din CSAT

Şeful statului şi-a susţinut afirmaţiile amintind de şedinţa CSAT din care premierul Victor Ponta a plecat la nici o jumătate de oră de la începrerea discuţiilor. Băsescu a spus că motivul nu a fost cel prezentat de Ponta, creara unui megaminister de externe la Cotroceni, ci refuzul şefului guvernului de a da bani în plus pentru armată la rectificare.

„La CSAT nu s-a discutat despre acel minister despre care el a vorbit o săptămână cum vroiam să ocupăm Guvernul cu un minister făcut la Cotroceni, subiectul nu a fost (…) Subiectul la care s-a inflamat era exact vorba despre armată, unde Dobriţoiu spusese că e într-o situaţie dificilă din punct de vedere al asigurării cheltuielilor materiale pentru armată şi eu am cerut la rectificare să-i suplimenteze fondurile.A fost legat strict de creşterea finanţării armatei şi lucru pe care premierul l-a refuzat„, a spus Băsescu, ameninţând că va desecretiza stenograma şedinţei dacă va fi cazul.

E prea mic pentru funcţia pe care o are, ca dimensiune umană şi sufletească„, a comentat preşedintele, adăugând că Ponta „e un prim-ministru şantajat” şi face ce „îi spune Voiculescu”.

Şeful statului l-a acuzat pe Ponta că are un dublu limbaj şi  se foloseşte de „imaginea sa”, adoptând un ton împăciuitor atunci când acordă interviuri presei străine.

„Dacă Ponta s-ar fi dus la Bruxelles, nu negocia nimeni cu el”

Băsescu a comentat şi pretenţiile premierului de a reprezenta România la Consiliul European în care se negociau banii pe care ţara noastră ar urma să-i primească de la UE în perioada 2014-2020.

„Dacă s-ar fi dus acum la Bruxelles să negocieze bugetul, îl aştepta o surpriză foarte mare. Nu discuta nimeni cu el. Îl lăsau acolo în banii lui şi la urmă îl întrebau: „Rămâne veto, domnul Ponta?”
Cum să arăţi forţă? Arăţi că eşti prost când faci asta în UE”, a spus preşedintele.

Băsescu a afirmat că desemnarea lui Victor Ponta s-a dovedit a fi varianta nepotrivită pentru această perioadă deoarece premierul „a pus mai presus interesul lui de a lua voturi şi n-a făcut nimic pentru ţară”. Un exemplu în acest sens dat de preşedinte a fost scandalul privatizării Oltchim în care singurul lucru urmărit a fost distrugerea lui Dan Diaconescu „pentru că i se părea că lua electorat de la PSD”.

„A făcut show-ul cu Oltchim. Condiţiile pe persoană fizică au fost deliberate, condiţii în care să îl aducă pe Dan Diaconescu în capcană. Şi Dan Diaconescu a venit ca un şoricel la brânzică. A vrut să îl distrugă pentru că i se părea că lua electorat de la PSD. E de un cinism incredibil omul ăsta”, a spus şeful statului.”

Băsescu: „Simt dispreţ când mi se cere să numesc un premier care m-a suspendat. O broscuţă mai merge, dar un porc e greu de înghiţit”

Se arata ca:

„Preşedintele Traian Băsescu i-a dat în această seară şanse extrem de reduse lui Victor Ponta să redevină premier după alegerile din 9 decembrie. „Nu ştiu dacă vă daţi seama ce simte un preşedinte căruia i se cere să mai numească o dată un premier care a participat cu toată forţa la suspendarea lui. Simte dispreţ. E greu”, a spus Băsescu, invitat la B1. Pentru şeful statului, Victor Ponta „e mitoman, e bolnav”, iar „când vine la Cotroceni e ca un pisic”, „e prea mic pentru funcţia pe care o are, ca dimensiune umană şi sufletească”, „e un prim-.ministru şantajat”.

În aceeaşi categorie a premierilor care au participat la suspendare s-ar încadra şi liberalul Călin Popescu Tăriceanu, desppre care Traian Băsescu a reamintit episodul din 2007 în care „a scos partidul aliat de la guvernare şi a dat mâna cu PSD-ul”.

„Opţiunea mea este pentru o soluţie proeuropeană după alegerile din 9 decembrie. M-aş autocondamna dacă aş accepta formarea unui guvern anti-european sau care să distrugă ce s-a construit timp de opt ani. Cine crede că se poate pune un politruc care hămăie la televizor şi acoperă lipsa de activitate gugvernamentală se înşală”, a adăugat preşedintele. Concluzia sa: „Nu trebuie să înghiţi porci. O broscuţă mai merge, dar un porc e greu de înghiţit”.

Întrebat despre legătura dintre scorul alegerilor şi desemnarea premierului, Băsescu a susţinut că „alegerile generale nu sunt despre alegerea primului ministru”. „Nu poate nici CTP, nici Alina Mungiu să-i ia dreptul şi responsabilitatea preşedintelui în numirea primului ministru. Având în vedere ce urmează în 2013 este vital ce prim-ministru va fi desemnat. Îmi este clar că trebuie să fie un om politic puternic, pe picioarele lui, pe care să îl urmeze grupul parlamentar”, a mai spus preşedintele, adăugând că „experienţa tehnocratului Mihai Răzvan Ungureanu” i-a arătat că „un tehnocrat pierde repede susţinerea parlamentului”.”

Ce anume nu e in regula? Dupa parerea mea, nu e in regula Traian Basescu. Mai exact nu e in regula faptul ca Presedintele foloseste in talk-show-uri un astfel de limbaj. Suburban. Un limbaj de bodega nenorocita aflata intr-un cartier marginas de unde incepe campul… Dl. Turcescu a avut o reactie fireasca, daca nu ma insel de genul: „Pe mine ma ingrozeste: vorbiti de premierul Romaniei”. Si pe mine ma ingrozeste! Traian Basescu este Presedintele Romaniei si, prin Constitutie, el reprezinta Statul Roman. Ce imagine poate sa aiba Romania cand Presedintele ei vorbeste in halul asta? Ce fel de imagine, daca nu una foarte proasta… Nicaieri intr-o tara civilizata Presedintele nu foloseste un asemenea limbaj. Basescu a fost comparat cu Putin, dar la Putin nu am intalnit un astfel de limbaj. Sa-l comparam cu Ronald Reagan… Dar Reagan era un domn, atat prin tinuta cat si prin limbaj. Am vazut dezbaterea dintre Hollande si Sarkozy, dintre Obama si Romney, dar nu am vazut un astfel de comportament si n-am auzit un astfel de limbaj, un asemenea stil de exprimare. Pentru ca Basescu a avut un limbaj, efectiv, de golan. De golan batran. Esti Presedintele Romaniei, esti in studioul unei televiziuni, nu esti nea’ Cutare la un meci de fotbal, care comenteaza fazele scuipand seminte. Insa grav e si faptul ca in felul asta Basescu este incorect fata de electoratul care l-a votat. Eu nu cred ca electoratul care l-a votat, de a ajuns a doua oara in inalta functie de Presedinte al Republicii, a dorit sa vada un astfel de Presedinte, precum cel de acum, din emisiunea de la B1 TV. Basescu se intreba ce fel de om e Ponta. Dar ma intreb si eu: ce fel de om e Basescu? Chiar, ce fel de om e? Pentru ca eu sunt convins ca cei care l-au votat n-au dorit sa vada un astfel de Presedinte. Dezamagirea este foarte mare. Si este clar ca Basescu nu face niciun bine ARD-ului. Dimpotriva. Mai bine n-ar fi iesit la rampa si ar fi lasat ARD-ul singur sa-si faca aceasta campanie electorala. Este incredibil faptul ca Basescu il plange parca pe Dan Diaconescu, dupa care adauga: „Şi Dan Diaconescu a venit ca un şoricel la brânzică”. Asa, si ce? Victor Ponta l-a pus sa vina „ca un soricel la branzica”? Un om de afaceri, cand vine la „branzica”, eu cred ca stie ce face, nu? Altfel ce fel de om de afaceri mai e ala? Si eu cred ca Dan Diaconescu nici n-avea nevoie sa vina la „branzica”. Daca totusi a venit, a facut-o pentru ca asa a vrut el. Dar de ce nu ne vorbeste dom’ Presedinte de faptul ca Dan Diaconescu a vrut sa-si faca o campanie electorala pozand ca salvator al Oltchim, inseland statul? E exclusa posibilitatea asta, oare? Ce nevoie avea sa vina „ca un soricel la branzica”? Nu cumva pentru ca dadea bine treaba asta in campania electorala si domnu’ Dan ar fi fost Salvatorul Oltchim?

Foarte dezamagitor acest discurs al Presedintelui. Si ceea ce e de remarcat este faptul ca nu a adoptat niciun fel de pozitie constructiva, lucru ce nu i se poate reprosa lui Victor Ponta. Ponta s-a aratat dispus sa coabiteze cu Basescu, a si spus ca nu e motiv de suspendare daca Presedintele respecta Constitutia. Or, Basescu uita de faptul ca a incalcat Constitutia, lucru recunoscut de Curtea Constitutionala, chiar daca nu a incalcat-o grav. Daca ar fi incalcat-o grav, ar fi urmat punerea lui sub acuzare. Niciun fel de pozitie constructiva din partea lui Basescu, iar lucrul asta arata ca se poate ajunge la o stare de instabilitate politica grava, lucru care i s-ar datora numai lui Basescu. In exclusivitate. Se arata de pe acum tendintele dictatoriale ale lui Basescu si ma face sa cred ca Basescu doreste distrugerea democratiei in Romania! Cristian Preda are pe blogul sau o postare interesanta – Ceausescu, invitat in campanie – din care voi spicui putin:

„Democratia si statul de drept au nevoie una de cealalta si nu pot fi sustinute separat.
Intr-adevar, domnia legii e o iluzie, daca majoritatea nu e respectata. Tot asa, majoritatea nu poate fi acceptata ca legitima, daca ea ameninta ca va proceda arbitrar.
E nevoie, de aceea, de o solutie consensuala.
Ceea ce trebuie sa ii cerem presedintelui e nu sa valideze un nume de premier, ci sa construiasca acest consens, fara de care viata noastra politica va fi redusa la suspiciune si ura.
Abia atunci, Ceausescu nu va mai fi parte a politicii de la Bucuresti.”

Pai, tocmai lucrul asta, care este constitutional, nu se gaseste in discursul Presedintelui: consultarile cu partidele, conform art. 103, al. 1 din Constitutia Romaniei. Pana si un important lider al ARD semnaleaza  situatia politica grava de la Bucuresti, al carei artizan este Traian Basescu!

Iata ce ne spune si Corina Cretu in postarea Presedintele Basescu instiga la conflict in societate, pentru a evita decontul la urne al propriului esec:

„Din păcate pentru președintele Băsescu, aceasta campanie electorală este tocmai despre modul in care si-a exercitat rolul de premier de facto al României, Emil Boc fiind doar o marionetă. Pus în fața decontului, dl Băsescu refuză să se supună verdictului cetățenilor. Mai mult, amenință că nu va recunoaște rezultatul alegerilor, așa cum n-a recunoscut nici rezultatul referendumului din 29 iulie.

Acest refuz poartă în el germenii celei mai grave crize politice și sociale de după decembrie 1989. Președintele instigă prin atitudinea sa și vrea conflict în societate. Nu vrea coabitare, nu vrea respectarea legii. Traian Băsescu se situează, fără niciun motiv, pe poziția profesorului care le știe pe toate, nu admite să fie contrazis și dă lecții tuturor. Este un exemplu de gândire și de atitudine totalitară.”

O asemenea atitudine anormala din partea Presedintelui trebuie condamnata cu fermitate. Dispretul lui Basescu fata de Constitutia Romaniei este unul profund: Basescu nu vrea sa respecte Constitutia. Basescu este un uzurpator: el doreste sa-si insuseasca in mod fraudulos functia de premier, cumuland-o cu cea de Presedinte. Toata atitudinea sa indica acest lucru! N-am motive sa cred altfel! Sper sa isi revina, sa aiba intelepciunea sa-si revina spre a nu porni intr-o aventura nebuna si pe o cale a propriei sale pierzanii…

DE citit si…

Crin Antonescu face planul pentru a treia suspendare a lui Traian Băsescu

Se arata, printre altele, ca:

„”Există o singură soluţie, nu o doreşte nimeni în acest moment, dar nu există alta. Dacă domnul Traian Băsescu procedează aşa cum a sugerat – destul de temeinic – în aceste ultime două interviuri, ceea ce nu sunt convins că o va face, dar dacă procedează aşa (de a refuza nominalizarea lui Victor Ponta, n.r.) nu avem decât o singură soluţie, şi anume suspendarea. Şi ea se va întâmpla, asta o pot spune tuturor, asta o pot garanta şi nu este dubiu în legătură cu acest lucru”, a explicat Antonescu.

El a precizat că un eventual demers de suspendare din funcţia a şefului statului se va baza „pe acţiuni anticonstituţionale” care încalcă litera şi spiritul legii fundamentale.

„Nouă ne convine din punct de vedere electoral orice apariţie de genul acesta a lui Traian Băsescu şi de aceea suntem complicii dumneavoastră la a mai discuta ce spune Traian Băsescu, pentru că ne convine. O spun cinstit. Chiar dacă avem un scor considerabil, nu strică în plus (…) Domnnul Băsescu vorbeşte de parcă ar fi cel puţin Hosni Mubarak înainte de primăvara arabă şi vorbeşte ca un faraon către poporul său şi zice «Aveţi grijă că asta vreau eu, că asta nu vreau eu». Nu ne interesează ce vrea domnul Băsescu”, a afirmat Antonescu.

El a susţinut că şeful statului este în campanie electorală, iar apartenenţa României la UE şi parteneriatul cu SUA sunt lucruri „pe care nu le-a făcut Traian Băsescu”.

„Pretenţia că Băsescu este paznicul cu parteneriatului cu SUA şi a apartenenţei la Uniunea Europeană este o mare minciună şi mare mizerie. Nimeni din USL nu pune la îndoială aceste lucruri, ba dimpotrivă, vrem un parteneriat cu SUA care să se accentueze”, a mai afirmat liderul PNL.

Declaraţiile lui Antonescu vin la o zi după ce preşedintele Traian Băsescu a dat şanse minime unei a doua desemnări a lui Victor Ponta premier, lansându-se totodată într-un atac dur la adresa şefului guvernului.”

Recomand citirea integrala si in original a tuturor articolelor.

noiembrie 28, 2012 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 9 comentarii

Care este pozitia Romaniei?

Eu tot n-am inteles… Intrebarea asta am pus-o si in postarea precedenta. Art. 80, al.1 din Constitutie spune ca Presedintele Romaniei reprezinta statul roman. Pe cale de consecinta o interventie politica facuta publica a Presedintelui exprima, trebuie sa exprime, pozitia Romaniei. Eu asa vad lucrurile.

Iata ce ne arata Gandul:

Băsescu reclamă „declaraţiile iresponsabile” ale lui Ponta: Ne vulnerabilizează în negocierile cu UE

Se arata ca:

„Ieşirile lui Victor Ponta care a susţinut că neutilizarea dreptului de veto la negocierile pe bugetul UE va costa câte 400 de euro fiecare român sunt etichetate de preşedintele Traian Băsescu drept „iresponsabile şi antieuropene”.

În ping-pongul stabilirii dinainte a unui vinovat pentru tăierile din miliardele europene destinate următorilor şapte ani la care România se aşteaptă la Bruxelles, şeful statului îi reclamă primului-ministru că pune pe primul plan „interesul electoral şi personal”, „vulnerabilizează poziţia ţării noastre în cadrul negocierilor pentru următorul exerciţiu bugetar al Uniunii Europene, 2014 – 2020” şi că „afectează grav imaginea României în plan internaţional, cu efecte, în principal, asupra grupurilor de investitori”.

După aparenta Pace de la Cotroceni, Băsescu nu a ieşit însă să îi reproşeze personal lui Ponta comentariile care au urmat refuzului de a-l mandata să reprezinte România la Bruxelles. Criticile prezidenţiale au fost transmise prin purtătorul de cuvânt, Bogdan Oprea.

„Preşedintele României, Traian Băsescu, le cere tuturor politicienilor să nu mai facă astfel de declaraţii iresponsabile”, susţine Oprea, menţionând expres consideraţiile lui Ponta potriovit cărora „dacă ni se spunea în 2007 «nu o să aveţi nici drumuri, nici spitale, nici agricultură ca în Vest, dar o să vă facem ANI şi DNA», poate că ne gândeam de mai multe ori.”

Potrivit purtătorului de cuvânt al preşedintelui, Băsescu crede că argumentul principal cu care România poate cere mai mulţi bani UE este o rată crescută de absorbţie a fondurilor şi, în consecinţă, „cere membrilor guvernului să pună în aplicare de îndată toate măsurile solicitate de Comisia Europeană în vederea deblocării programelor de finanţare care se află, în prezent, în situaţia de pre-suspendare”.

Băsescu face „un apel” şi către partide: „să nu implice Uniunea Europeană şi instituţiile sale în jocul politic electoral intern”.”

Dar iata ce a declarat si Victor Ponta:

Ponta: Fiecare român pierde 400 de euro dacă Băsescu votează bugetul UE. Face glume de doi bani

Se arata ca:

„Premierul Victor Ponta a spus că fiecare român va pierde 400 de euro dacă preşedintele Băsescu va vota propunerea de buget a UE şi nu îşi va exprima dreptul de veto.

„Preşedintele Băsescu a invocat nişte calcule, cât pierde fiecare român. Eu sunt singurul român care îl ia în serios. Propunerea preşedintelui Van Rompuy este o propunere care presupune alocare pe fonduri de coeziune pentru România cu o scădere de 5 miliarde de euro faţă de propunerea Comisiei Europene, iar pe politica agricolă 3 miliarde de euro. Mai puţin propune Van Rompuy cu 8 miliarde. 400 euro pentru fiecare dintre dvs din fonduri europene, să vedeţi din ce votează domnul Băsescu, dacă spune nu mergem pe propunerea Comisiei Europene, nu ce a cerut România, că noi am cerut mai mult”, a declarat premierul Ponta.

El a adăugat că România nu va avea autostrăzi şi spitale ca în ţările dezvoltate dacă o să existe o scădere a fondurilor de coeziune.

„Domnul preşedintele Băsescu face glume de doi bani, dar nu explică ce se discută la Bruxelles, dacă motivul pentru care toate ţările au dorit se intră în UE se mai respectă.”

Premierul Ponta: Dacă în 2007 ni se spunea că intrăm în UE doar să avem DNA şi ANI, poate ne mai gândeam

„Primul-ministrul Victor Ponta a declarat la Bistriţa că România nu a intrat în Uniunea Europeană doar pentru a avea DNA şi ANI.

„Fundamentul intrării noastre în UE nu este doar să ne facă ANI şi DNA. Este bine, un lucru extraordinar, dar am intrat ca şi alte ţări pentru că UE presupune coeziune şi o dezvoltare comună. Dacă agricultorul român are subvenţii de trei ori mai mici decât cel francez şi spaniol despre ce vorbim”, a spus premierul.

El a adăugat că dacă în 2007 românilor li se spunea că intră în UE doar pentru a avea DNA şi ANI poate „se mai gândeau”.

Primul-ministru a precizat că secretarii de stat l-au ajutat pe preşedintele Băsescu pentru Consiliul European de la Bruxelles unde se discută despre bugetul UE.

„Doar nu era să spun să nu meargă secretarii de stat să-l lăsăm în ofsaid şi să spună că nu ştie ce se întâmplă. Este ca şi cum eu aş lua zece jucători de la Barcelona şi m-aş băga şi eu acolo. Să nu poată să dea vina pe noi, are tot acolo, se gândeşte la România sau se gândeşte la el acolo”, a precizat premierul.”

Recomand citirea integrala si in original a tuturor articolelor.

„Vulnerabilizeaza pozitia tarii noastre in cadrul negocierilor…” spune Traian Basescu. Dar care e acea pozitie? Si cine o vulnerabilizeaza, Ponta? Pai, ca sa ma exprim in stilul lui Traian Basescu, „asta nu-i decat un biet premier” 😀 . Si atunci cum vulnerabilizeaza pozitia tarii noastre? Care pozitie, in ce sens…? Atitudinea lui Basescu mi s-a parut una defensiva, numai ca nu vad rostul interventiei. Basescu nu era obligat sa comenteze remarcile premierului. Ponta si-a exprimat parerea dumnealui, punctul dumnealui de vedere. E foarte bine lucrul asta. Era mult mai bine daca Basescu nu facea niciun comentariu. Asta nu inseamna ca nu ar avea dreptul sa faca comentarii, n-am spus asta. Numai ca un astfel de comentariu, precum cel facut de Presedinte, mi se pare inutil. Util si logic ar fi fost ca Presedintele sa exprime pozitia tarii noastre si s-o explice cetatenilor. Numai ca aceasta pozitie, dupa cat se poate constata, nu exista. Atunci ce vulnerabilizeaza Victor Ponta? Ceva ce nu exista? Si nu exista pentru ca Basescu, reprezentant al statului roman, nu e in stare s-o formuleze. Spre exemplu: daca Basescu, intr-o conferinta de presa, ar fi aratat de ce Romania nu trebuie sa utilizeze dreptul de veto, aratand ca avantajele pe care tara noastra le-ar obtine sunt mai mari decat dezavantajele si daca, dupa aceea, premierul ar fi venit cu declaratii ca cele de mai sus, as fi inteles ca premierul vulnerabilizeaza pozitia Romaniei, pentru ca ar fi avut o logica o asemenea afirmatie. Dar asa… Daca e asa, atunci apar pe buna dreptate in presa comentarii de genul: „În ping-pongul stabilirii dinainte a unui vinovat pentru tăierile din miliardele europene destinate următorilor şapte ani la care România se aşteaptă la Bruxelles”. Iar daca Basescu nu utilizeaza dreptul de veto, atunci el va fi acel vinovat pentru taierile din miliardele europene… Partea slaba in jocul lui Basescu este ca nu a exprimat o pozitie clara in privinta acestui subiect, pe care s-o explice cetatenilor. Chiar daca pozitia ar fi fost contrara celei exprimate de Victor Ponta. Daca tot n-a exprimat-o, mai bine era sa se abtina de la orice comentariu. Dar poate ca si mai bine ar fi sa initieze o dezbatere democratica pe marginea acestui subiect. Basescu nu cred ca va face nici acest lucru, facand, astfel, o mare greseala: Basescu vrea sa le rezolve el singur pe toate!!

noiembrie 18, 2012 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 2 comentarii

Despre primul discurs al lui Basescu dupa revenirea la Cotroceni

Gandul a sintetizat ideile in acest articol pe care il recomand a fi citit integral in original:

PRIMUL DISCURS al lui Băsescu după revenirea la Cotroceni: În iulie, o majoritate parlamentară a considerat că poate face ţăndări statul de drept

Acest discurs tinut de Basescu in fata ambasadorilor romani nu aduce nimic nou. Sunt aceleasi idei pe care Basescu le-a vehiculat intr-una. Din acest punct de vedere discursul este President Traian Basescuunul plat: nu aduce nimic nou, dupa cum spuneam. Cu toate acestea exista un lucru interesant in acest discurs, o idee care nu e noua, dar care acum iese in evidenta cu mai multa claritate. Este vorba de faptul ca, in mod constant, Basescu se pune in opozitie fata de ceea ce el numeste „majoritatea parlamentara”. Aceasta ipostaza de opozant al majoritatii, al celor 322 sau al celor 256, n-are importanta numarul, este, dupa cum se vede, o constanta a politicii lui Basescu. Ca acea majoritate ar fi formata, sa presupunem, din ingeri, Basescu s-ar situa pe sine tot in opozitie fata de aceasta. Au fost sesizate in presa contradictiile dintre Blaga si Basescu, si lucrul acesta se intampla tot din cauza unei nevoi intrinseci a lui Basescu de a se situa pe pozitii contrare. De unde rezulta ca Basescu este un om de opozitie, orice ar face. In rest discursul merge pe ideea Obama, transmisa de Philip Gordon, si anume aceea a stabilitatii, soliditatii institutiilor. De observat ca domnia sa numai cu Parlamentul are ce are. In rest „CSM, Parchetul, serviciile, CCR nu s-au înclinat în faţa acestei furii politice. Acesta este mesajul pe care vă cer să-l transmiteţi„. Pentru Basescu acestea sunt institutiile fundamentale ale statului de drept: CSM, Merkel-Molterer-BasescuParchetul, serviciile, CCR. Parlamentul, adica „majoritatea parlamentara”, a dorit sa faca „tandari” statul de drept. Interesant este ca pentru Basescu, Parlamentul, care functioneaza printr-o majoritate parlamentara, bineinteles, si care este „organul reprezentativ suprem al poporului roman si unica autoritate legiuitoare a tarii” (art. 61, al.1 din Constitutie) este incontinuu atacat de acesta si pus la index. In ochii Presedintelui, serviciile, spre exemplu, au o mai mare trecere, o mai mare importanta decat Parlamentul. Pentru ca il ajuta sa se mentina la Putere. Altfel n-ar avea nicio importanta. Daca Parlamentul ar fi fost de partea lui, si nu serviciile, atunci el s-ar fi pus in opozitie fata de servicii si ar fi criticat cu vehementa „statul politienesc, ceausist”. Pe cand asa, pentru ca 7,4 milioane de oameni nu l-au mai vrut la Cotroceni, populatia „trebuie educata” pentru „că avem instituţii care nu pot fi atinse de clasa politică” si, bineinteles, „clasa politica”, deoarece „Instituţiile au funcţionat chiar dacă politicienii şi-au asumat acte ilegale„. Ceea ce fac politicienii este „ilegal”, domnia sa nu a gresit niciodata, dupa cum a si declarat recent. Atacul impotriva Parlamentului si subminarea corpului politic al tarii, pana la distrugerea lui, sunt constante ale politicii marca Basescu. Si trebuie sa spunem ca putem vorbi deja de un brand Basescu in acest sens. Pentru domnia sa strategia dobandirii puterii are astfel de coordonate. De fapt, si trebuie remarcat lucrul asta, Basescu ne-a dezvaluit care sunt pilonii pe care se bazeaza regimul sau: CSM, Parchetul, serviciile, CCR . Pe cale de consecinta logica: daca unul din acesti piloni incepe sa dea dovada ca scartaie, ca nu-l mai sustine, atunci si regimul Basescu va incepe sa-si piarda stabilitatea, iar mentinerea la Putere a lui Basescu va fi dificila. Lucrul acesta e deosebit de important din punct de vedere istoric si trebuie retinut pentru o analiza corecta a acestui regim. Pentru Presedinte, Parlamentul este exclus din ceea ce el numeste „stat de drept”. Parlamentul are doar un rol de sac de box cu care Basescu face, periodic, antrenamente. Privita din aceasta perspectiva, greoaie si dificila e coabitarea lui Basescu cu Parlamentul, pe care domnia sa l-ar dori mai mic si cu mai putina influenta. Interesant este ca Presedintele a simtit nevoia sa se exprime cu mult mai multa concretete in acest sens. A dorit sa specifice lucrul acesta, nu numai pentru corpul nostru diplomatic, ci pentru toata lumea. Din acest punct de vedere, este salutar gestul sau: cel putin stim acum cum stau lucrurile, daca pana acum ar fi fost vreo neclaritate in acest sens.

Legalitarismul…Pier Paolo Pasolini

Interesant este ca Pier Paolo Pasolini vorbeste, in Scrieri Corsare, referindu-se la vechiul regim fascist din Italia, de legalitarism. Dar specifica:

„In realitate insa, a existat si inca mai exista in Italia un Fascism care isi intemeiaza puterea pe insasi promisiunea de „comoditate si bunastare”, si anume acela pe care Marco Pannella – poate cu putina imaginatie, dar justificat – il numeste noul Regim”

Deci promisiunea de „comoditate si bunastare”. Noi nu avem nici una si nici pe cealalta. Dar el face o remarca surprinzatoare:

„Ceea ce i-a deosebit formal pe fostii stapani fascisti de noii stapani crestini democrati (care nu mai au absolut nimic crestin in ei, intrucat au aruncat cu cinism masca) este exercitiul puterii: regimul fascist a fost o dictatura, iar cel crestin-democrat a fost unul parlamentar-politienesc.” (subl. mea)

Si specifica faptul ca in fata Crestin-Democratiei se prezinta pentru prima data o infrangere (era vorba de anul 1974, n.m) pentru ca „masele de consumatori au fost scapate din mana, formandu-si o noua mentalitate „moderna”, precum si prabusirea organizatiei ecleziastice si a prestigiului acesteia” iar „unica optiune”, spune Pasolini, este „aceea de a recurge la aceleasi instrumente de putere ca si fascismul clasic„, desi credea ca ar fi fost imposibil „acum” din punct de vedere istoric. El vedea amenintarea intr-o lovitura de stat, asemenea celei „din Etiopia (sau Portugalia?)” si spunea:

„Ea s-ar putea sustine exclusiv pe principiul de „ordine”: dar o „ordine” mentinuta pentru a proteja nu un stat al mizeriei si al nedreptatii (ca pe vremea fascismului si a crestin-democratilor din anii ’50), ci pentru a proteja „dezvoltarea” asa cum o inteleg industriasii”

Chiar ma gandeam azi la ce spunea Pasolini… Desigur, el se referea la ItaliaMarco Pannella. Interesant este ca Basescu si PDL au venit cu astfel de promisiuni de comoditate si bunastare dar nu au reusit sa puna in practica niciuna din aceste promisiuni. Acestea au ramas promisiuni de campanie electorala si nimic mai mult. Cel putin noul Regim din Italia, asa cum il definea Dl. Pannella, fost membru al Parlamentului European, desi fascist, cel putin se intemeia pe o astfel de promisiune in mare parte indeplinita daca „masele de consumatori au fost scapate din mana, formandu-si o noua mentalitate „moderna””… De remarcat, spre exemplu, si in Ungaria ca Orban nu doreste sa accepte conditiile FMI, foarte grele si bazate o pe austeritate foarte dura… La noi, in schimb, Basescu a mers numai pe ideea de „ordine” trasata de „CSM, Parchetul, servicii, CCR „, adica institutiile statului sau de drept, fara ca sa mai tina cont, nici domnia sa si nici PDL, de promisiunile de mai bine pentru cetateni, din campania electorala. La noi e doar legalitarism si sforarii… 😆 Si nu m-ar mira daca, ascunsa de ochii opiniei publice din Romania, ar exista o lupta surda, acerba pentru Putere si influenta chiar intre cei patru piloni ai regimului: CSM, Parchet, servicii, CCR! Care din ele sa conduca, sa aiba suprematia in societate! Si s-ar putea intampla, cine stie, ca aceasta lupta sa izbucneasca intr-o veritabila explozie, conflagratie! Un cosmar! Cel putin acuma au un sef! Si se vede ca acesti patru piloni nu sunt de partea lui Ponta sau Antonescu, ci de partea regimului. Poate si pentru faptul ca, in realitate, dreapta romaneasca e foarte slaba. Iata un paradox! Situatia PDL-ului, din punct de vedere electoral nu e de invidiat. Deloc. Iata ce titreaza Adevarul:

Democrat-liberalii au sub 10% în Bucureşti

Si atunci regimul de Dreapta sta doar in Basescu sprijinit de cei patru piloni, cum aratam mai sus. Pentru ca de Parlament nu e sprijinit si nici nu va fi sprijinit daca situatia e cea din sondajul IMAS. Din punctul acesta de vedere atacurile lui Basescu la adresa Parlamentului au o justificare: la nivel national USL ar obtine 57,1% din voturi. Foarte interesant de vazut si pe regiuni. In Transilvania, unde se zicea ca PDL are o mare priza la popor, PDL+UDMR+PPDD nu aduna atatea procente precum USL, care conduce detasat! In Bucuresti USL are 77,3%!! Si atunci Basescu ce face? Cauta sa-si intareasca Puterea pe cei patru piloni, deoarece pe Parlament nu poate sa se bazeze, poporul fiind, asa cum a demonstrat si referendumul, impotriva sa. Practic, asa cum se prezinta situatia actuala, cu o Dreapta in reconstructie, regimul de Dreapta sta numai in Basescu si in cei patru piloni, fara sustinere populara majoritara. Lucrul acesta a fost recunoscut indirect, ca sa zic asa, si de Basescu si PDL prin faptul ca au indemnat la neparticiparea la vot, la referendum. Interesant e ce spunea Pasolini despre industriasi… Noi nu prea mai avem industrie, deci nici nu prea avem industriasi puternici. Si nici dezvoltare, nici macar una cu ghilimelele de rigoare. Romania a ajuns o piata de desfacere pentru produsele straine, de import. Din aceasta cauza nici nu avem o Dreapta politica puternica, iar reconstructia acesteia va fi una dificila. Si e destul de problematic pentru Basescu sa-si mentina regimul fara suport popular…

septembrie 9, 2012 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 2 comentarii