Motanul Incaltat

Just another WordPress.com weblog

24 ianuarie din zilele noastre

Pe 24 ianuarie sarbatorim Mica Unire. Fara indoiala, un eveniment deosebit de important din Istoria patriei noastre. Un eveniment cu semnificatii profunde, care trebuie cinstit DE CATRE TOTI ROMANII.

Ieri, 24 ianuarie, a fost o zi foarte frumoasa. Era soare si gerul parca nici nu se simtea. Aer curat. O zi de iarna tocmai buna pentru o plimbare, mai ales ca era si duminica. Mi-am zis sa fac si eu cativa pasi prin oras. Zis si facut! Mica Unire s-a serbat la Iasi, nu la Bucuresti. Inteleg ca unii, de exemplu prof. Adrian Niculescu, insista ca Mica Unire sa fie serbata la Bucuresti, pentru ca aici s-a consfintit evenimentul. Desi consacrarea Micii Uniri s-a facut la Bucuresti, aici nu s-a prea serbat… Si lucrul asta nu mi se pare in regula. Daca Dl. Iohannis a fost la Iasi, de ce premierul, Dl. Ciolos, n-a serbat la Bucuresti? Sau daca a serbat, nu prea s-a auzit si nici nu prea s-a vazut…

In schimb s-a vazut altceva. Chiar foarte vizibil!! Am auzit de mitingul organizat, chiar in Piata Victoriei, de cadrele militare disponibilizate din Armata. Mi-am zis sa merg sa vad si eu ce se intampla. Si ce sa vezi… ? In 24 ianuarie, ziua in care serbam Mica Unire, Piata Victoriei era plina de colonei Dogaru!! N-am vazut demult un miting mai anticapitalist si antiamerican. Era acolo un tovaras, ca domn nu pot sa-l numesc, ce vorbea cu insufletire despre cat de rai sunt americanii, dand exemplu faptul ca cel care l-a accidentat mortal pe Teo Peter, un militar american, a fost facut scapat. Daca faceam noi asa, veneau si ne bombardau ca pe, ca pe… Ca el cat castiga ca mecanic de locomotiva si altii arunca cu bani fara sa-i intrebe nimeni nimic si altele asemanatoare.

M-am invartit acolo putin si pe urma am plecat. Jandarmii erau la vreo 200 m distanta. E adevarat, nu au fost violente care sa necesite interventia Jandarmeriei. Totusi, stau si ma intreb: de ce s-a dat de catre Primaria Capitalei aprobarea pentru un astfel de miting intr-o asa zi mare ca cea de 24 ianuarie? Si de ce nimeni nu a serbat la Bucuresti Mica Unire?

Sigur, 24 ianuarie ne duce actualmente cu gandul la unirea cu Republica Moldova. Spre deosebire de ceea ce s-a intamplat in 1859, in Republica Moldova sunt oameni – preponderent socialisti si comunisti – controlati de Kremlin, care se opun unirii cu Romania, atata vreme cat sunt controlati de o putere ce nu doreste unirea Rep. Moldova cu Romania. Pe de alta parte, mai e si problema Transnistriei de care n-am prea auzit sa se vorbeasca, cel putin la noi, in ultima vreme. Si n-am auzit ca rusii sa-si retraga baza militara din Transnistria.

Insa eu stau si ma uit la noi, la ce se intampla in Romania. Cum e posibil sa fie admis un miting care ataca fatis valorile noastre euroatlantice si pe principalul nostru aliat – SUA – care ne ofera, inclusiv prin cadrul NATO, garantii de securitate? Sigur, e libertate si trebuie sa admitem ca unii oameni gandesc si asa, desi gandesc foarte rau. Insa un astfel de miting nu avea ce cauta pe 24 ianuarie! Nu numai in Bucuresti, dar oriunde in tara asta: nu avea ce cauta un astfel de miting! Dar daca inca la noi se mai intampla chiar si acum astfel de lucruri si sunt astfel de oameni ce sustin valori contrare libertatii, ce sa mai zic de Republica Moldova? Ba chiar, pe cale de consecinta logica, se poate spune: cu atat mai mult in Republica Moldova! Iar daca noi nu cinstim cum se cuvine Unirea, ne mai miram ca, in Rep. Moldova, o doresc doar 22%, cum am inteles ca arata ultimile sondaje (serioase) si vreo 53% nu o doresc (v. ultimul Joc de Putere al lui Rares Bogdan)?

Iar noi ar fi trebuit sa avem deja un plan de integrare a Rep. Moldova in cazul unirii cu Romania. Deoarece imi dau seama ca, in cazul unei eventuale uniri, dificultati vor exista. Ar fi foarte trist sa constat ca noi tot vorbim de unirea cu Rep. Moldova dar nu suntem pregatiti pentru asa ceva. Populatia din Romania doreste in proportii covarsitor majoritare Unirea cu Rep. Moldova, iar clasa politica trebuie sa tina seama de acest deziderat national, de aspiratiile nationale legitime si firesti ale poporului roman!

Constat insa cu tristete ca, in zilele noastre, nu prea suntem la inlatimea acestei mari zile de 24 ianuarie. Iar ceea ce s-a petrecut ieri in Piata Victoriei demonstreaza acest lucru, de fapt a fost o subminare a acestei mari zile si a semnificatiei sale profunde in Istoria poporului roman. Nesanctionata de catre cineva.

Reclame

ianuarie 25, 2016 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 14 comentarii

Soare si neguri…

Nici nu s-a terminat bine sfantul praznic al Craciunului, in care Dumnezeu ne-a blagoslovit cu un soare de primavara tarzie, ca au si inceput sa se arate vremile neguroase ale razboiului politic pe malurile dambovitene. Mai sprinten ca oricand, parca imbatat de mireasma primavaratica a acestei ierni, Colonelul Dogaru si-a strans ostile si le-a asezat in campul de batalie, de-acum celebru, din Piata Victoriei. Nu-i vorba, are si de ce daca stai sa te gandesti bine. In loc sa ne lase in nacazurile noastre, nu sa le mareasca, parlamentarii si-au votat pensii speciale inclusiv si pentru presedintii, vicepresedintii de consilii judetene, primarii, intr-un cuvant pentru toata protipendada politica. Asa ca de ce sa nu strige si Colonelul Dogaru, din toti rarunchii, „Jos Guvernul!”? Asa ca de ce sa nu ameninte si Sindicatele strangerea ostilor lor si mersul la proteste, in fata Guvernului, daca nu se mareste salariul minim?

Toata lumea vrea cate ceva de la Stat. Bani mai multi, desigur. Singura Opozitia liberala n-are chef de batalii, asezandu-se comod pe perinele moi ale scenei politice si indulcindu-se de vechea fratie cu PSD-ul.

Nacazurile tot pe omul sarac raman, care va fi stors de taxe si impozite. Noi cu platitul taxelor si impozitelor, din ce in ce mai mari, ei cu pensiile speciale, iar Nobilimea de la Stat isi cere drepturile, flamanzita fiind de anii grei de criza. Presedintele Iohannis, de dragul unei mai bune medieri intre stat si societate, si pentru ca sa nu se arate Presedinte Jucator, n-a prea purces sa aiba o atitudine convingatoare impotriva pensiilor speciale ale Alesilor. El vrea sa aiba relatii institutionale corecte, nu sa faca scandal. Iar PNL, care a iesit din sala si nu a votat impotriva, va beneficia si el de tot ce-i mai special in pensii. Acuma, ce sa-i faci? Asa-i cand te bucuri de zaiafeturile Puterii! Nu mai stii ce inseamna sa fii palmas in ocinele sectorului privat si sa contribui in mod real la cresterea economica a tarii. Ca doar tara e bogata, dragi tovarasi! Bogata, bogata, dar pentru cine? Asta e intrebarea!

Planurile de bataie se fac de acum. Anul viitor va fi unul electoral. Cum PNL se joaca in aceeasi cotiga cu PSD, tunurile politice se indreapta spre Palatul Victoria. Iar asediul se anunta a fi total. Iar ochiul Cotroceniului pare a privi cu luare aminte la aceasta regrupare de forte. Cu detasarea inteleptului care, din fericire, stie ca toate-s zadarnicii. Deci PSD isi face planul de bataie, PNL nici vorba ca va apara Guvernul Meu. Liviu Dragnea, mare boier pesedist si iscusit conducator de osti, sta in cumpana in palatul sau din Alexandria, se mai plimba in singuratatile codrilor si mai cheama cate un boiernas la sfat, mai da cate un ordin ici si colo. Cand e mai bine sa scoata masiv oamenii in strada? Eh… ce sa-i faci…? Acuma nu mai e Basescu, pe care tot PSD-ul il regreta… Ca un mare mut, care nu vorbeste decat necuvinte, Iohannis ii priveste. Stie ca de ajuns e sa miste un deget si sa trimita serviciile secrete si astfel va castiga. Le va inchide, strategic, orice retragere.

Dar acum toate acestea par indeparate… Gandul zboara la chiolhanurile de Anul Nou, unde va curge cu friptane si vinuri scumpe in pocale. Domnitele cauta de pe acuma a se gati cu ce au ele mai frumos si se gandesc cu ce sulimeneli se vor dichisi ca sa ia ochii distinsilor boieri si sa mai afle una si alta, din acelea care nu razbat in spatiul public. Ca sa le spuie, pe urma, unde trebuie si cui trebuie, sau sa le tina pentru ele si sa le infatiseze daca trebuie si cand trebuie.

Domnita Alina Gorghiu din Tara de Jos 🙂

Si e o domnita frumoasa, Alina Gorghiu, boieroaica din Tara de Jos, din marginimile Tecuciului… Erau zvonuri de nunta, dar nu s-au adeverit. Se intrebau toti: „Cu cine se va casatori Domnita Alina?”, iar porumbita, frumoasa foc, cu parul balai cazandu-i pe umeri, a trecut usor, cu un enigmatic zambet pe buze, pe langa toti cinstitii boieri care o curtau. Presedintele Iohannis, fermecat de dezinvoltura tinerei fete, o unse presedinte la PNL! Pare ca un plan tainic a incoltit in inima fetei… Vedeti dumneavoastra, nimeni nu stie, de fapt, care va fi strategia PNL la electorale. Va trada PNL alianta nescrisa cu PSD sau nu o va trada?  Cand Voda Iohannis a chemat-o sus la Cotroceni, a discutat cu demisia pe masa! Va reforma, pana la urma, PNL-ul? Voda s-a lasat intelept pe jiltul sau si a cazut mult pe ganduri… Pana la urma nu a scurtat-o de cap. Bujorii din obrajii tinerei au avut si ei rolul lor. Dar ce nu poate sa faca o femeie, mai ales cand e frumoasa… Vorba aceea: „Cand se amesteca femeia…”. Cate taine nu cunoaste, cate nu vede…? Dar nu s-a gasit inca un flacau frumos si vrednic, care s-o fure si sa-i mearga direct la inima sa-i stie tainele ascunse sub zambetul sagalnic! 🙂 Dar si viteaz trebuie sa hie, sa poata face fata urgiei involburate a Cotroceniului! 🙂 Crancen s-ar arata Voda atunci, crancen! 🙂

Dar noi, prostimea? D’apai noi tot nacajiti ramanem, tare nacajiti! Ne uitam la desavarsirile lor, boiarii, cum se desfata si se indulcesc de cele bunatati si calatorii in sleahul strainataturilor, unde numai printre bunatati se invart. Iar noi platim si iar platim. Din buzunar, din ce altceva! Pana la urma pleaca si dintre noi, ca sub obladuirea desavarsirilor lor s-a imputinat tara! Merge omu-n slobozii! A ajuns razasul sa-si lase mosia lui si sa cate prin partile Apusului, prin Spanii si Italii, vremi cu soare care sa-i mangaie si lui viata, infruntand toate blastamatiile pamantului!

Ca de-om urma blastamului sa ne intoarcem la mosiile noastre…!!

decembrie 29, 2015 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 2 comentarii

Dughin…

Se spune ca Alexandr Dughin (v. si aici) ar fi ideologul lui Putin…

In Linie Dreapta

Hai că Dughin întregește marea familie rusă

Aflăm din Hotnews că Dughin a vizitat România între 22-25 iunie.

În vizita anterioară, din toamna anului trecut, s-a văzut cu Adrian Năstase, Ilie Bădescu și colonelul Dogaru – reprezentant al milițienilor și securiștilor „trecuți în rezervă”, puși la dispoziția diverșilor oligarhi și capi ai lumii interlope, mici și mari.

La vizita asta, Dughin a jucat cartea pravoslavnică. Un vechi și de nădejde tovarăș al Maicii Ruse, Mircea Popa, a confirmat pentru Hotnews vizita lui Dughin, întâlnirea acestuia cu câțiva preoți ai BOR (Patriarhia spune că nu are nicio legătură) și vizitarea unor mănăstiri.

Deocamdată nu știm ce fețe bisericești a întâlnit Dughin. Informația cu IPS Teodosie Snagoveanu a fost puternic dezmințită, și putem presupune că a fost prin Moldova, pe la noi mănăstiri care-l au pe căpitan în icoană alături de icoana Mântuitorului și a Maicii Domnului, pe acolo pe unde mișună călugări despre care nu se știe de ce patriarhie ascultă, de cea de la București ori de cea de la Moscova.

Robert Turcescu publică și o fotografie a lui Dughin de la ultima vizită în România, în care apare la masă alături Eugen Mihăescu, vechi și de nădejde colaborator al Antenei 3.

Putem, așadar, întregi poza de familie și, bineînțeles, mulțumi contributorilor.

Să revenim la Dughin, care și-a pierdut recent contul de Facebook din pricina îndemnurilor la uciderea câtor mai mulți ucraineni.

În 1998, un interviu-fluviu intitulat „Îl aștept pe Ivan cel Groaznic” acordat de Dughin unui cunoscut jurnalist polonez, Grzegorz Górny, de la ziarul Fronda, a produs vâlvă în Polonia.

Dar de atunci si pâna acum vreun an, un singur gânditor occidental – filosoful brazilian Olavo de Carvalho – a avertizat constant asupra acestui nocivitatii extreme a gândirii și influenței acestui individ.

 „Ţineţi minte acest nume, Alexandr Dughin, veţi mai auzi de el, spunea Olavo de Carvalho acum cinci ani, in 2009.Eu deja de ani de zile vorbesc de Aleksandr Dughin. Aleksandr Dughin este omul cel mai important din lume! Nimeni n-are habar. Nu veţi citi niciodata numele individului în New York Times şi n-o să-l vedeţi la CNN! Fiţi atenti. Este omul cel mai important din lume! E un filosof rus nebun. Nebun şi dement, gnostic. Ar vrea să facă, spune el, Uniunea celor Trei. Cei Trei sunt: A Treia Romă (Biserica Ortodoxă Rusă), al Treilea Reich şi Internaţionala a Treia. Deci, alăturarea tradiţionalismului rus, în plus nazi-fascismul şi comunismul, totul pentru ca să lovească Occidentul.”

Între timp, un soi de „Ivan cel Groaznic”, căruia îi place să pozeze la bustul gol în prezența unor animale sălbatice a sosit la Kremlin și i-a dat lui Dughin posibilitatea să-și pună nebunia la lucru.

Și acum, două fragmente din interviul lui Dughin din 1998, traduse din polonă de Anca Cernea.

„Îl aștept pe Ivan cel Groaznic”

– Se spune adesea despre cercul dumneavoastră că este echivalentul rus al Noii Drepte Vest-europene. Această orientare, ce porneşte de la premiza că bătălia pentru soarta omenirii nu se poartă pe teren politic, ci cultural, deci şi-a declarat un Kulturkampf specific…

– Nu îmi place să fiu comparat cu ei pentru că este în fond o comparaţie cu perdanţii. De-a lungul anilor de opoziţie în Rusia am făcut lucruri la care ei nici nu au visat. Nu m-am ocupat de Kulturkampf, ci de inseminarea ideologică a forţelor politice serioase. Am lucrat cu istoria vie, nu cu arheologia. Singurul om din Vest, ale cărui idei mă frapează prin dimensiunea lor a fost Jean Thiriart – autorul ideii unui imperiu euro-sovietic. Înainte să moară a venit la Moscova, l-am găzduit aici, l-am prezentat lui Igor Ligaciov, lui Ziuganov, Baburin, …

Europa azi are de ales: eurasianism sau atlantism. Fie merge cu Rusia, fie cu America.

Dacă Noua Dreaptă europeană ne alege pe noi, înseamnă că alege elementul barbar, şi deci trebuie să adopte metodele noastre de acţiune. Trebuie să organizeze atacuri, să se ocupe de sabotaje, incendieri, să arunce în aer poduri. Anti-globalismul adevărat este distrugere şi teroare.

Şi ce face Noua Dreaptă? S-a transformat într-o sectă intelectuală. De treizeci de ani se adună şi bat câmpii la seminare domni supraponderali cu părul cărunt şi cu aer de bunici. Sigur că trebuie să citeşti cărţi, însă nu e suficient. Trebuie să creezi gherilă. Dacă eşti împotriva Noii Ordini Mondiale, atunci ia un cuţit şi pune-ţi o mască, ieșidin casă în fiecare noapte şi omoară măcar un iancheu.

De aceea sunt apropiat de Noua Stângă, de Brigăzile Roşii, de Rote Armee Fraktion. Sarcina noastră nu se limitează la cultură, sarcina noastră este să facem o revoluţie reală. Pentru aceasta avem nevoie de ideologie şi pregătire intelectuală, dar fără participare concretă la acţiune, fără experienţa de front, fără botezul luptei – ne va rămâne inaccesibilă.

Nu ştiu dacă vreunul din activiştii Noii Drepte a fost vreodată sub tir de artilerie, însă oamenii noștri nu merg numai la mitinguri, sau luptă pe baricade, ci merg și la războaie adevărate, de ex. în Transnistria sau Iugoslavia.

Noua Dreaptă este doar un proiect, dar noi suntem și proiectanţi şi realizatori, arhitecţi şi contructori. Viitorul e al nostru.

(…)

– Există elemente în tradiţia poloneză, care să vi se pară atrăgătoare?

– Îmi sunt în mod constant mai apropiate izvoarele slavo-eurasiatice ale polonității, elementul lor etnic, și chiar păgân. Mă atrag unele elemente estice, chiar orientale. De fapt, mă interesează în Polonia tot ceea ce a fost anticatolic: francmasoneria poloneză şi ocultiştii, Jan Potocki, şi Hoene- Wroński, Mienżyński şi Dzierżyński… Toţi aceştia au ales calea eurasiatică.

– Feliks Koneczny credea chiar că Prusia, ca și Rusia, aparține civilizației bizantine, și nu latine.
– Koneczny avea dreptate. Germania este divizată pe dinăuntru. Bavaria înclină către Apus, Prusia către Răsărit. Prusia este un fel de mică Rusie în interiorul Germaniei.

– Noi întotdeauna am văzut în aceasta cel mai mare pericol pentru noi: o alianţă prietenească a Germaniei și Rusiei.

– Aceasta este sarcina noastră. Să ne unim cu Germania şi să facem un bloc continental puternic.

– Şi atunci cum rămâne cu Polonia?

– Noi, ruşii şi nemţii, gândim în conceptele expansiunii şi niciodată nu vom gândi altfel. Nu suntem interesaţi doar să ne prezervăm statul sau naţiunea. Suntem interesaţi să înghițim, cu ajutorul presiunii exercitate de noi, numărul maxim de categorii complementare nouă. Nu suntem interesaţi de o colonizare ca cea a englezilor, ci de demarcarea graniţelor noastre strategice geopolitice, chiar fără o rusificare deosebită, deşi, o oarecare rusificare trebuie să existe.

Rusia, în dezvoltarea sa, atât geopolitică, cât şi sacral-geografică nu este interesată sub nicio formă de existenţa unui Stat polonez independent. Nu este interesată nici de existenţa Ucrainei. Nu pentru că nu ne plac polonezii sau ucrainienii, ci pentru că aşa sunt legile geografiei sacre şi geopoliticii.

Polonia trebuie să aleagă: ori identitatea slavă, ori cea catolică. Înţeleg că e greu să o rupi pe una de cealaltă, însă este inevitabil. Nici Hitler nu putea lupta pe două fronturi, trebuia să aleagă: ori cu Anglia împotriva Rusiei, ori cu Rusia împotriva Angliei, așa cum l-a sfătuit Haushofer. Însă Hitler nu a vrut să aleagă. „Nu vreau să mă rup. Vreau să rămân eu însumi.” – a spus el, şi a început războiul pe două fronturi. Şi aşa i-a înfundat pe nemţi, 20 milioane de ruşi şi o bucată frumuşică din lume. Şi pentru ce? Pentru ca McDonald să îşi deschidă acum barurile la Berlin, ca să se prăbușească Uniunea Sovietică, și pentru ca ca trupele NATO să fie staţionate peste tot. Identitatea germană a fost atât de importantă atunci pentru Hitler, încât nu a vrut să aleagă. Tot aşa, Polonia trebuie să aleagă, identitatea nu e importantă. Dacă Polonia se va încăpăţâna să-şi păstreze identitatea, o să și-i facă dușmani pe toți şi o să devină din nou zonă de conflict.

Există naţiuni care ştiu să se lărgească la dimensiunile unei civilizaţiei. Atunci ele îşi pierd identitatea, rasa, uneori chiar limba, dar acesta este riscul ce trebuie asumat dacă vrei să fii un impreiu. Aşa sunt Statele Unite, aşa este Rusia. Polonia nu a ştiut să-şi creeze propria civilizaţie şi de aceea trebuie să facă o alegere. Cred că există însă posibilitatea să faceţi alegerea normală, adică cea bizantină. Aceasta cere mult curaj, non-conformism, forme de acţiune atipice, ceva skinheads, anarhişti, mistici. Haosul polonez împotriva ordinii poloneze.

– Într-un cuvânt, din punctul dumneavoastră de vedere, orice activitate anticatolică în Polonia este utilă?

– Exact. Trebuie să descompunem catolicismul dinăuntru, să întărim francmasoneria poloneză, să sprijinim mişcările seculare dizolvante, şi să promovăm un creştinism heterodox şi antipapist. Catolicismul nu poate fi absorbit de tradiţia noastră, în afară de cazul în care este profund reorientat într-o direcţie naţionalistă şi antipapistă.

Daca în Polonia ar acţiona o lojă, precum Zorile Aurite din Irlanda, ai cărei lideri, ca William Butler Yeats şi Maud Gonne, ar fi catolici pe de o parte şi, pe de altă parte, ocultişti fanatici, inspiraţi de cultura celtă, ai putea avea o oarecare nădejde. Astfel de oameni pot descompune catolicismul dinăuntru şi să-l reorienteze către o direcţie mai heterodoxă şi chiar ezoterică. Prietenii mei din Polonia îmi spun dealtfel că aveţi astfel de grupuri care au legătură cu telemismul sau cu moștenirea lui Alistair Crowley.

– Ca să spunem drept, este mai răspândită la noi opinia potrivit căreia, dacă sunt forţe în Polonia care descompun catolicismul, acestea sunt mai apropiate de Vest decât de Est.

– Cum spuneam, vă aflați între două blocuri în fricțiune, între două concepte civilizaţionale: eurasianismul şi altantismul, care vrea să creeze o Nouă Ordine Mondială, adică o civilizaţia golită de tradiţie, sacru şi metafizică.

– Atunci când în Polonia Noua Ordine Mondială este prezentată astfel, aproape de fiecare dată se adaugă că salvarea de secularizarea totală nu poate fi decât catolicismul.

– De ce să mă ascund… Eu nu sunt ca Ziuganov, care promite ceva drăguț fiecărei fete orfane şi şchioape întâlnite pe drum.

Polonia se află într-o situaţie geopolitică tragică. Atât ei (adică Noua Ordine Mondială), cât şi noi (Eurasiaticii) vrem să vă luăm catolicismul.

Oferta noastră este totuşi mai bună, pentru că la noi cel puţin veţi putea să vă dezvoltaţi și să vă realizați identitatea slavă. Cu cât sunt deci mai puţin influente forţele pro-Estice în lobby-ul anticatolic, cu atât devine mai tragică situaţia voastră. Sper totuși că vor apărea la voi forţe care să încline către eurasianism, poate se va produce vreo fuziune între extrema dreaptă şi extrema stângă. Păcat că în Polonia, comunismul nu a avut un curent esoteric, aşa cum a avut în Rusia…

Recomand citirea integrala si in original a intregului articol.

E foarte interesant ca o anumita parte a clasei politice din Romania se intalneste cu acest personaj… Ma rog, fiecare e liber sa se intalneasca cu cine-i place… Sunt insa stupefiat ca, de pilda, Dl. Adrian Nastase, i-a facut onoarea lui Dughin de a se intalni cu el…

M-am gandit la inceput sa fac unele comentarii la ideile lui Dughin exprimate in acest interviu, dar si in general… Insa nu poti face totusi un comentariu la niste elucubratii care, voi face un pleonasm acum, n-au niciun sens rational, logic!! Eu, zau, nu inteleg regimul Putin… Cum poate avea neobrazarea sa promoveze si sa trimita astfel de oameni peste hotare, care nu fac cinste Rusiei!! Pentru mine e… ceva ce nu pot intelege si chiar ma deranjeaza lucrul asta. Un minim de decenta, de rusine iti spune ca astfel de oameni nu trebuie promovati si trimisi sa discute cu personalitati politice din alte tari. El a venit intr-un fel in calitate de reprezentant al regimului Putin… Intr-un fel e vorba de prestigiul Rusiei, calcat grosolan in picioare in felul acesta tocmai de catre cei care conduc Rusia! E incredibil!

Mai bine, de un milion de ori mai bine, ar fi venit Maria Sharapova, Anatoli Karpov, Garry Kasparov (chiar daca din partea Opozitiei)!! Daca as fi rus si as merge in Polonia si mi-ar spune acolo cineva ca a venit Dughin pe la ei cred ca as rosi pana-n albul ochilor de rusine!!!

iunie 29, 2014 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 108 comentarii

Colonelul Dogaru…

Iata un lucru intr-adevar interesant! 🙂

Va recomand sa cititi pana la capat aceste doua articole din Gandul si Evenimentul Zilei in legatura cu Acordul respectiv:

Colonelul Dogaru bagă mortul în casa USL. La ce s-au angajat Ponta, Constantin şi Chiţoiu când au semnat CONTRACTUL cu „societatea civilă”

Dovada loviturii de stat: Victor Ponta se angajează să îngenuncheze Justiţia

E, oare, vreo diferenta? Sunt prezentate identic lucrurile?

Pe de alta parte, Dl. Cristian Preda ii solicita D-lui. Ponta „sa denunte formal orice legatura cu aventura politica in care il impinge dl. Dogaru”. Dar iata ce arata articolul din Gandul:

Victor Ponta: Este o tâmpenie

Premierul Victor Ponta contrazice însă afirmaţiile liderului SCMD. El spune că totul este „o minciună ordinară de campanie” şi că ideea desfiinţării CCR, ANI, DNA, CNSAS este o „tâmpenie.

„Este o tâmpenie, cum să fim de acord cu desfiinţarea Curţii Constituţionale, a ANI, a DNA, a CNSAS. Nu se poate aşa ceva. Fiecare om are dreptul să ceară ce vrea, dar nu pot fi de acord. De aceea, nici nu am semnat vreodată aşa ceva. Este o minciună ordinară de campanie. Acordul are o singură pagină şi prevede că de pe 18 iulie şi până la începutul campaniei electorale şi până la începerea campaniei electorale vor fi identificate obiectivele comune în urma discuţiilor. Restul nu are nicio legătură cu celălalt document, fiecare cere acolo ce vrea”, a declarat pentru gândul premierul Victor Ponta.

Primul ministru a adăugat că „este o făcătură clasică” prin punerea alături a două documente care nu sunt legate.

„Eu am semnat o pagină, atât. Nici nu cunosc restul obiectivelor. Este o făcătură clasică prin punerea alături a două documente care nu sunt legate. Restul, ce vor ceilalţi oameni nu este problema noastră”, a fost concluzia lui Victor Ponta.

Daniel Constantin: Am semnat o singură foaie, nu am avut anexe

Preşedintele PC, Daniel Constantin, a cărui semnătură apare pe Acord, a declarat pentru gândul că a avut în faţă o singură foaie, care nu cuprindea niciun fel de obiective.

„Documentul pe care l-am semnat nu avea niciun obiectiv ataşat. Repet, documentul pe care l-am semnat era doar un acord de principiu pentru stabilirea obiectivelor comune. Noi am avut în faţă o singură foaie, celelalte documente nu au fost anexă. Dacă erau anexă se spunea pe documentul iniţial că are anexe”, a precizat pentru gândul preşedintele PC.

El a dezminţit semnarea unui acord care să prevadă desfiinţarea CNSAS, ANI, DNA.

„Sub nicio formă nu suntem de acord cu desfiinţarea Curţii Constituţionale, sub nicio formă nu suntem de acord cu desfiinţarea DNA şi ANI”, a afirmat pentru gândul Daniel Constantin, preşedintele PC.”

Pe de alta parte, articolul din Evenimentul Zilei arata ca:

Guvernul va renunţa la „marea privatizare”, respectiv vânzarea Tarom, Cuprumin, CFR Marfă, CFR Călători şi Cuprumin.

Insa evenimentele recente, legate si de Acordul preventiv cu FMI, infirma ipoteza asta – aici si aici. Lasand la o parte faptul ca Dl. Ponta are cateodata obiceiul ironiei, sarcasmului devastator ( 😆 ), eu cred ca atunci cand a zis ca „este o tampenie” a vorbit serios. De aceea, pe cale de consecinta logica, daca e asa cum spune Dl. Preda:

„Discutia a redevenit actuala, dupa ce ieri dl. Dogaru a anuntat ritos ca, impreuna cu “trupele” sale, va provoca “haos” daca judecatorii Curtii Constitutionale vor invalida referendumul din 29 iulie.”

deci daca Dl. Dogaru va incerca sa provoace sau chiar va provoca „haos cu militari”, lucru ce are conotatii penale, atunci Dl. Dogaru va fi supus rigorilor legii din Romania (fara nicio ironie de data asta!). Pentru ca Dl. Ponta a zis un lucru, intr-un alt context, ce-i drept, si anume ca: „aici suntem la Guvernul Romaniei, nu la USL” (citat din memorie).

In articolul din Evenimentul Zilei se spune ceva foarte interesant:

„Nu ne vindem ţara”

Liderii coaliţiei majoritare şi cei ai sindicatelor şi ONG-urilor reunite în consiliul societăţii civile au convenit, de principiu, şi asupra unor chestiuni sociale şi economice.

În principiu, ar urma să fie blocate privatizările şi să fie reluate angajările în sistemul bugetar. Poliţiştii disponibilizaţi, urmare a concedierilor din sistemul bugetar, ar trebui să fie reangajaţi. CNSC, reprezentat de către preşedintele Sindicatului Cadrelor Militare Disponibilizate, colonelul Dogaru, anunţă, în acelaşi document, că doreşte „schimbarea regimului”, prin demisia preşedintelui României şi alegeri anticipate separate.

Ar urma să fie elaborat un nou Cod al muncii, guvernul va renunţa la disponibilizări, iar staţiunile de tratament ar urma să fie administrate de pensionari „deoarece ei le-au construit”. Staţiunile de odihnă ar urma să fie administrate de către sindicate.”

Sa fie blocate privatizarile si sa fie reluate angajarile in sistemul bugetar… Ok! Dar bani de unde?? Apoi zice: „staţiunile de tratament ar urma să fie administrate de pensionari „deoarece ei le-au construit”. Staţiunile de odihnă ar urma să fie administrate de către sindicate”. O gandire „demna” de Premiul Nobel!! 😆 De ce trebuie administrate de pensionari? Ca ei le-au construit! 😉 . Observati ca nu e vorba de o statiune de tratament, ci de toate statiunile de tratament !! Pai, de unde sa aiba pensionarii bani sa administreze toate statiunile de tratament???? Statiunile de odihna trebuie administrate de sindicate. De ce? De unde bani la sindicate pentru ca sa administreze toate statiunile de odihna din Romania??? A, nu pensionarii sau sindicatele trebuie sa aiba bani, ci statul, ei doar sa le administreze. Pai, statul de unde sa aiba bani, cand statul n-are bani, ca de asta si Acordul Preventiv cu FMI… Din cauza asta e nevoie de investitori privati seriosi, care sa aiba fondurile necesare pentru administrarea statiunilor de odihna si tratament. Si apoi de ce pensionari si nu oameni tineri, intreprinzatori, de buna credinta, care vor sa faca o treaba foarte buna, entuziasti? De ce sa nu promovam astfel de oameni? Promovam pensionari?? Pe mine ma stupefiaza gandirea asta, mai mult decat „haosul cu militari”, care e o aberatie clara. Aceasta „gandire” economica are consecinte cu mult mai grave: trage in jos Romania! Face imposibila dezvoltarea tarii! Auzi, sa le administreze pensionarii… Pensionarii, nu altcineva! Nuuuuu, nuuuu, nicidecum oameni tineri, harnici si priceputi! Exclus! Pensionarii!! „Ca ei le-au construit”, n-asa? Eu stau si ma intreb: oamenii acestia in ce timp traiesc? Nici macar pe vremea comunismului nu s-a pus asa problema: ca pensionarii sa fie administratori. Inca pe vremea aceea ieseai la pensie si la pensie ramaneai! Nu mai vorbesc de faptul ca nu se pune problema competentei manageriale, a competentei in marketing, ci doar „ca ei le-au construit”. Daca lucrurile stau asa, atunci Elena Udrea a fost foarte buna ca ministru. Imi pare rau, dar in document chiar scrie de treaba asta cu pensionarii. Daca veti citi articolul din Gandul, acolo e dat tot documentul, iar chestia cu administrarea de catre pensionari si sindicatele o puteti vedea aici. Este foarte grav ca astfel de think tank-uri, precum Consiliul National al Societatii Civile (CNSC), au o asemenea „gandire”.

Pe termen lung, desigur…

august 13, 2012 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Lasă un comentariu