Motanul Incaltat

Just another WordPress.com weblog

Razboiul Ponta-Basescu

Se duce o lupta foarte dura in continuare!

Romania Libera

USL atacă CCR. Corlăţean: Zegrean şi Motoc, incompatibili. Trebuie REVOCAŢI! Răspunsul ANI: Nu există situaţie de incompatibilitate.

ANI: Zegrean şi Motoc nu se află în nicio situaţie prevăzută de Legea incompatibilităţilor

Gandul

Victor Ponta sugerează că USL începe procedura de suspendare a lui Băsescu după ce CCR a decis că preşedintele pleacă la Bruxelles

Se arata, printre altele, ca:

UPDATE 17.50 Preşedintele Curţii Constituţionale, Augustin Zegrean, a declarat că motivarea deciziei în cazul conflictului constituţional între Guvern şi Preşedinte nu va fi redactată astăzi, ceea ce împiedică publicarea deciziei în Monitorul Oficial. Decizia devine obligatorie pentru preşedinte şi premier după ce va fi publicată în Monitorul Oficial. „Probabil săptămâna viitoare vom redacta motivarea”, a spus Zegrean.

UPDATE 16:40 „Eu cred că preşedintele va înţelege până la urmă că ascunderea în spatele celor cinci judecători e împotriva interesului public”, a spus Ponta. Premierul a sugerat că USL va începe procedura de suspendare a preşedintelui după această decizie a CCR. Ponta a spus că „poporul va decide” dacă e reprezentat de „Băsescu şi cei cinci judecători” sau de Guvernul USL. „Românii trebuie să decidă dacă vor să rămână cu Băsescu şi cei cinci judecători”. Ponta a precizat că nu anunţă acum „decizii politice”, că se va consulta cu Crin Antonescu şi partidul şi doar apoi va face un anunţ.

UPDATE 16:38 Premierul Victor Ponta a anunţat, imediat după decizia CCR, că va merge la Bruxelles la Consiliul European. Premierul a justificat că are mandat din partea poporului care a votat USL şi din partea Parlamentului, în timp ce Traian Băsescu ar avea mandat doar din partea „celor cinci judecători” constituţionali pe care preşedintele i-ar fi impus în CCR.

UPDATE 16:20 Curtea Constituţională a decis că preşedintele este cel care poate reprezenta România la Consiliul European. „În exerrcitarea atribuţiilor constituţionale, Preşedintele României participă la reuniunile Consiliului European în calitate de şef al statului. Această atribuţie poate fi delegată de preşedintele României, în mod expres, primului ministru”, se arată în comunicatul Curţii Constituţionale.”

Cocoşii se bat la Bucureşti, România pierde. Indiferent cine prinde poza de grup la Bruxelles, Băsescu sau Ponta vor face doar figuraţie

DISPUTA PE CONSILIUL EUROPEAN. Ministrul de Externe, Andrei Marga: Victor Ponta primeşte astăzi invitaţia de la Bruxelles şi ecusoanele de acces

Pe aceeasi tema…

Pe Ponta-l doare-n Curtea Constituţională

de Florin NEGRUŢIU

Mediafax

PREŞEDINTELE TRAIAN BĂSESCU merge la Consiliul European, a decis Curtea Constituţională. Ponta: Evident, joi voi merge la Bruxelles

Se arata, printre altele, ca:

„În urma deliberărilor, cu majoritate de voturi, Curtea Constituţională a constatat existenţa unui conflict juridic de natură constituţională între Guvern, pe de o parte, şi Preşedintele României, pe de altă parte, generat de acţiunea Guvernului şi a primului-ministru de a-l exclude pe Preşedintele României din delegaţia care participă la Consiliul European în perioada 28-29 iunie 2012.

În exercitarea atribuţiilor constituţionale, Preşedintele României participă la reuniunile Consiliului European, în calitate de şef al statului. Această atribuţie poate fi delegată de către Preşedintele României, în mod expres, primului-ministru.

Argumentaţia reţinută în motivarea soluţiei pronunţate de Curtea Constituţională va fi prezentată în cuprinsul deciziei, care se publică în Monitorul Oficial al României, Partea I. Decizia este definitivă şi general obligatorie şi se comunică Preşedintelui României şi Guvernului”, se arată în comunicatul remis presei de către CC. […]

Ponta: Evident, joi voi merge la Bruxelles

Premierul Victor Ponta a declarat, miercuri, după decizia Curţii Constituţionale, că va merge, evident, la Bruxelles, la Consiliul European.

Premierul crede că preşedintele Băsescu nu va merge la Bruxelles.

„Sper ca preşedintele să înţeleagă că acest veşnic conflict este împotriva intereselor României”, a spus Ponta.

Premierul a precizat că „evident” va merge, joi, la Bruxelles.

Ponta a declarat, miercuri dimineaţă, după ce a prezentat judecătorilor Curţii Constituţionale poziţia Guvernului faţă de reprezentarea la Bruxelles, că preşedintele Traian Băsescu nu poate cere ca România să se transforme într-o republică prezidenţială, în care toate drepturile să-i aparţină.

Premierul Victor Ponta a declarat, marţi, că miercuri dimineaţă va merge la Curtea Constituţională, unde se discută sesizarea depusă de preşedintele Traian Băsescu privind reprezentarea la Bruxelles, iar joi va pleca la Consiliul European.

Ponta a spus, întrebat dacă va ţine cont de decizia pe care Curtea o va adopta miercuri privind reprezentarea la Bruxelles, că el trebuie să ţină cont de ceea ce a decis Parlamentul.

„Dacă Curtea va decide că există un conflict între Parlament şi preşedinte, nu sunt eu cel care trebuie să-l rezolv. (…) Guvernul nu se află în conflict cu preşedintele pe această temă. Dacă preşedintele se declară nemulţumit de declaraţia Parlamentului, atunci poate să ceară Curţii constatarea unui conflict între Parlament şi preşedinte”, a spus Ponta.” (subl. mea)

DE citit si…

Uninominalul pur nu a trecut de Curtea Constituţională. Legea Ponta-Antonescu a fost declarată în întregime neconstituţională

Recomand citirea integrala si in original a tuturor articolelor.

Reclame

iunie 27, 2012 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Lasă un comentariu

Pozitia D-lui. Marga

Romania Libera

Andrei Marga: Ne-am gândi înainte de a permite o eventuală repatriere a rămăşiţelor lui Cioran

„Într-un interviu pentru România Liberă, şeful diplomaţiei, Andrei Marga, spune că, la fel ca în cazul scriitorului maghiar Jozsef Nyiro, care i-a susţinut în perioada interbelică pe extremiştii de dreapta, s-ar putea pune problema şi pentru intelectualii români care au colaborat cu regimul fascist, dacă s-ar cere repatrierea rămăşiţelor pământeşti, iar înainte de a se permite aducerea lor în ţară s-ar face o analiză serioasă.

Întrebat cum ar reacţiona Ministerul de Externe dacă -ar pune problema aducerii rămăşiţelor pământeşti ale lui Emil Cioran în România, Marga a răspuns: „S-ar analiza. Emil Cioran nu a fost însă parlamentar sau demnitar şi a avut totuşi răgazul să exprime regrete faţă de implicarea sa interbelică. Este o altă situaţie, care ar fi analizată, desigur.

Despre cazul Jozsef Nyiro, ministrul de externe a spus că este vorba despre „o persoană implicată în politica guvernului fascist condus de Ferenc Szalasi. În general, faţă de cazurile acestea, de persoane implicate în politicile fasciste ale timpului, există o politică europeană, cunoscută, pe care o aplică şi România„.” (subl. mea)

Andrei Marga: Guvernul Ponta poate avea relaţii mai bune cu Rusia

Se arata ca:

„Ministrul de Externe Andrei Marga crede Guvernul Ponta poate avea relaţii mai bune cu Rusia şi spune că există deja în scrisorile trimise de la Moscova Bucureştiului „propoziţii semnificative” care sugerează „o relaţie mai amplă”.

România ar trebui să-şi dezvolte cooperarea cu Rusia şi China şi să folosească pieţele foarte extinse ale acestor ţări. Primii paşi în relaţia cu Rusia ar trebui să prilejuiască o cunoaştere mai bună de către ruşi a României actuale şi de către români a Rusiei contemporane. În al doilea rând, dialogul politic ar trebui să fie pe o scară mai mare. În al treilea rând, trebuie promovate interese economice şi iniţiative în domeniu de o parte şi de alta,” a spus Marga într-un intr-un interviu pentru România liberă.

Marga crede că Guvernul Ponta ar avea o relaţie mai bună cu Rusia „pentru că este mai calificat. Se cuvine să aducem la normal aceste relaţii, care au fost mai scăzute din cauza unor declaraţii discutabile,” a spus el.” (subl. mea)

Andrei Marga: Suspendarea lui Traian Băsescu ar avea efecte benefice

Un interviu foarte interesant, din care spicuiesc:

După întâlnirile pe care le-aţi avut la Chicago, aţi putea spune ce elemente concrete ar putea apărea anul acesta în cadrul Parteneriatului Strategic cu SUA?

A.M.: Pe lângă componenta militară şi componenta politică, parteneriatul strategic are, de exemplu, şi o componentă economică, despre care chiar ambasadorul SUA la Bucureşti a spus că trebuie dezvoltată, inclusiv prin prezenţa mai accentuată a investiţiilor americane.

Ce-ar putea face România pentru a atrage mai multe investiţii americane?

A.M.:Trebuie prezentate mai bine oportunităţile de afaceri, dar trebuie ca, în acelaşi timp, România să reducă drastic corupţia şi birocraţia.

Aveţi o analiză din care să rezulte care sunt domeniile de interes ale americanilor în România?

A.M.:Este limpede că interesul este, de pildă, în producţia de maşini, concretizat prin venirea companiei Ford aici, dar şi în domeniul energetic, prin venirea firmei Chevron. Interesul este şi în alte domenii. Există o analiză a situaţiei actuale şi proiecte foarte promiţătoare în consecinţă.

În programul actualului guvern există un moratoriu împotriva Chevron.

A.M.:Nu este împotriva Chevron. Guvernul s-a referit la consecinţele exploatărilor cu tehnologiile preconizate. Problema este ce tehnologii se folosesc şi ce consecinţe au acestea pentru sănătate şi mediu.

Vi s-a reproşat din partea oficialilor americani acest moratoriu împotriva Chevron?

A.M.: Nu.

Aţi vorbit de mai multe ori despre necesitatea relansării relaţiilor cu Rusia. Care ar fi primii paşi la care vă gândiţi?

A.M.:Am spus, la audierea mea în Parlament, că România trebuie să-şi fructifice mai substantial şansa istorică pe care o are, de a fi parte a UE şi NATO. În acelaşi timp, România ar trebui să-şi dezvolte cooperarea cu Rusia şi China şi să folosească pieţele foarte extinse ale acestor ţări. Primii paşi în relaţia cu Rusia ar trebui să prilejuiască o cunoaştere mai bună de către ruşi a României actuale şi de către români a Rusiei contemporane. În al doilea rând, dialogul politic ar trebui să fie pe o scară mai mare. În al treilea rând, trebuie promovate interese economice şi iniţiative în domeniu de o parte şi de alta.

Aţi menţionat semnalele venite dinspre Moscova, că relaţiile se pot îmbunătăţi.

A.M.: Este vorba despre scrisori, care conţin propoziţii semnificative. Aceste propoziţii se cuvin luate în serios şi le vom lua, încercând să construim o relaţie mai amplă în beneficiul mutual al celor două ţări.

Credeţi că Guvernul Ponta poate avea o relaţie mai bună cu Rusia?

A.M.: Da.

De ce?

A.M.: Pentru că este mai calificat. Se cuvine să aducem la normal aceste relaţii, care au fost mai scăzute din cauza unor declaraţii discutabile.

Vă referiţi la declaraţiile lui Traian Băsescu?

A.M.: Au fost mai multe declaraţii care au afectat relaţiile româno-ruse.

Ce i-aţi spune omologului dvs. rus dacă v-aţi vedea cu el în perioada imediat următoare?

A.M.: Că ne-am dori o colaborare în domeniul economiei, care să fie aducătoare de beneficii pentru ambele părţi, şi o colaborare în alte domenii.

Ar fi bine ca România să intre în proiectul South Stream?

A.M.:Prioritatea ţării noastre este Nabucco. În rest, trebuie făcute analize, mai ales că şi România este interesată să aibă acces la cât mai multe surse de energie, chiar dacă ţara noastră are ea însăşi resurse energetice importante.

Una dintre soluţiile avansate de dvs. pentru dezvoltarea relaţiilor dintre România şi Rusia se referea la folosirea relaţiilor personale. Aveţi şi alţi prieteni la Moscova în afară de Vladimir Filipov?

A.M.: Nu am decât relaţii personale fireşti. Am spus că trebuie folosite şi relaţiile personale şi am evocat iniţiativa din 1999 a premierului Radu Vasile, de a avea un contact cu primul ministru al Rusiei, iar acea întâlnire a ocazionat contactele unor miniştri. Personal am pregătit, împreună cu omologul meu, ministrul Filipov, acordul de echivalare a diplomelor, care s-a semnat cu acea ocazie. În orice caz, nu am mai multe relaţii personale la Moscova decât alţii.

Sunteţi în relaţii amicale cu Filipov?

A.M.: După ce n-am mai fost nici unul ministru, ne-am întâlnit în diferite organizaţii internaţionale. Vladimir Filipov este, de altfel, membru, cum sunt şi eu, în conducerea CEPES-UNESCO din Bucureşti. Este o personalitate cunoscută. La un moment dat, a fost luat în calcul pentru a conduce UNESCO. În rest, traseul biografic al unui distins coleg e ceva ce ne depăşeşte.

Universitatea Babeş-Bolyai, pe vremea când dvs. eraţi rector, i-a acordat lui Filipov titlul de Doctor Honoris Causa. Care au fost motivaţiile?

A.M.: Relevanţa prestaţiei lui pe plan internaţional, preocuparea lui de a dezvolta relaţiile cu România, calificarea lui ca lider academic respectat şi preocuparea noastră de a dezvolta cooperări academice cu Rusia în domeniile matematicii, fizicii, chimiei şi biologiei.

Aţi fi avut vreo reţinere de a-l invita la Cluj în cazul în care aţi fi bănuit că Filipov ar fi fost colonel GRU?

A.M.: În principiu, dacă cineva mi-ar fi semnalat, aş fi reflectat, dar nimeni nu mi-a semnalat nimic, aşa că am luat ca argument faptul că Vladimir Filipov se bucură de aprecieri internaţionale favorabile.

Îl admiraţi pe Vladimir Putin?

A.M.: Nu s-a pus problema niciodată în acest fel.

Totuşi, aţi vorbit despre un model Putin care ar putea fi adoptat şi aici.

A.M.: Sunt situaţii în care un lider politic este admirabil, luând o decizie, şi sunt situaţii în care nu este. Nimeni nu m-a întrebat pe cine admir sau care este modelul meu, nici chiar eu nu m-am întrebat. Nu am vorbit de modele şi nu cred că se poate lucra cu modele. Personal, sunt ataşat de profilul, de abordarea şi de competenţa pe care, de pildă, Helmut Schmidt, Gerhard Schroeder sau Bill Clinton le-au ilustrat.

Aţi vorbit, pe de altă parte, destul de admirativ la adresa lui Vladimir Putin?

A.M.: Am vorbit cu respect într-un anumit context. Atunci când l-am întâlnit la Moscova, în 1999, domnia sa a mânuit cu precizie dosarul cooperării şi ne-a întrebat: de ce nu veniţi să vindeţi mobila voastră, care e atât de preţuită, de ce nu veniţi cu textile, cu vin, cu porţelan, cu alte produse româneşti în Rusia? M-am referit la faptul că primul ministru rus sesiza precis cum trebuie să arate cooperarea.

Şeful Statului Major de la Moscova a declarat recent că Rusia nu exclude atacurile preventive împotriva scutului antirachetă. Este o ameninţare directă a Rusiei la adresa României?

A.M.: Nu doar la adresa României. Se referă la mai multe lucruri, dar această afirmaţie a fost socotită pe bună dreptate ca fiind gravă. Obligaţia noastră este să perseverăm în a convinge că nu e loc pentru acest limbaj şi, în al doilea rând, că scutul antirachetă nu e îndreptat împotriva Rusiei.

Vicepremierul rus Dimitri Rogo­zin a spus nu demult că Transnistria are dreptul să se lipsească de Rusia dacă Moldova şi România se unesc. Ce părere aveţi?

A.M.: Putem specula, dar e mai bine să rămânem pe terenul realităţii. Interesul obiectiv al României este să sprijine cursul european al Moldovei.

Ce credeţi că se poate face anul acesta în cadrul parteneriatului strategic cu Republica Moldova?

A.M.:În primul rând, trebuie să încheiem lucrările la conexiunile ce privesc reţeaua de gaz, reţelele electrice şi comunicaţiile prin fibră optică, să progresăm în rezolvarea regimului vizelor şi asigurarea unui nivel de burse academice corespunzător. Avem un program cuprinzător de acţiuni, fiind vorba de un parteneriat strategic şi de o relaţie specială.

Când prevedeţi aderarea României la spaţiul Schengen? Aţi avut deja discuţii cu Olanda în acest sens?

A.M.: Da, am vorbit deja cu omologul meu olandez. Perspectivele sunt mai bune, fiindcă Haga a realizat, în mai mare măsură, că România merită să fie primită în Schengen. Dacă raportul din iulie a.c. va fi bun, sperăm ca primirea României să se facă, în două trepte, cât mai devreme.

Când ar fi deci momentul primirii?

A.M.: Dacă totul merge bine, la sfârşitul lui 2012 se poate face un pas major. […]

Când îl vedeţi pe Crin Antonescu preşedinte?

A.M.: Cu cât îl vedem mai repede, cu atât este mai bine pentru România.

Înainte de 2014?

A.M.:Nu este exclus.

Ce efect ar avea asupra politicii externe româneşti suspendarea preşedintelui?

A.M.: Nu putem estima complet acum, dar România are nevoie de impulsuri noi, de politici noi şi de aceea recenta schimbare de guvern a fost oportună şi necesară. Schimbări profunde în politica românească de la această oră, pe direcţia la care vă referiţi, pot avea efecte benefice în repunerea în mişcare a energiilor ţării.

Optaţi pentru suspendarea lui Traian Băsescu înainte de alegeri?

A.M.: La această oră ne preocupăm să rezolvăm probleme foarte concrete.

Candidaţi la alegerile parlamentare?

A.M.: Foarte probabil, da.

Vă pregătiţi să plecaţi în Israel. Aveţi pe agendă tot un fel de parteneriat strategic?

A.M.:Promovăm, în relaţia cu statul Israel, o cooperare cât se poate de extinsă şi prezentăm mai multe iniţiative pentru a produce o dezvoltare substanţială a acestei cooperări, ţinând cont inclusiv de potenţialul extraordinar al Israelului de astăzi. De exemplu, în domeniul tehnologiilor, al inovării.” (subl. mea)

Un interviu foarte bun, pentru care o felicit pe D-na Sabina Fati! Interesante articole!

Recomand citirea integarala si in original a tuturor articolelor.

Opinia D-nei. Corina Cretu

In acest articol o rugam pe D-na. europarlamentar Corina Cretu sa-si exprime punctul de vedere cu privire la controversata chestiune a reinhumarii lui Nyiro Jozsef. Ii multumesc pentru faptul ca si-a exprimat opinia si va recomand sa cititi (integral si in original) postarea:

Istorie şi politică

din care voi spicui:

„Dacă ar fi fost vorba despre o ceremonie strict privată, nu cred că cineva ar fi avut de obiectat. Doar că guvernul de la Budapesta a vrut să facă din acest eveniment o demonstraţie de forţă în Ardeal. FIDESZ a avut, încă de la înfiinţare, un proiect în legătură cu Ardealul: acela de a crea convingerea, în Ungaria şi în afara ei, că ungurii au un drept de co-suveranitate în Transilvania sau, dacă nu se poate, măcar în Secuime.

Toate acţiunile guvernelor FIDESZ sunt subsumate acestei idei directoare. Cu sprijinul Budapestei au fost înfiinţate partide radicale, care au ajuns duşmanii UDMR, obligând Uniunea să-şi radicalizeze discursul, o radicalizare care numai bine nu i-a făcut. În Harghita şi Covasna se înmulţesc tot felul de organizaţii culturale obscure, la adăpostul cărora înfloreşte un cult al „eroilor”, de obicei persoane care s-au remarcat prin naţionalism deşănţat, xenofobie, anti-semitism şi anti-românism.

Parlamentul de la Budapesta planificase ceremoniile de pe teritoriul României. Dar ceremoniile începuseră la Budapesta, unde rămăşiţele lui Nyiro au fost primite cu onoruri de stat. Se intenţiona aducerea urnei cu cenuşa poetului cu un tren special, care să oprească în mai multe localităţi din Ardeal, unde trebuiau să se desfăşoare ceremonii speciale, cu imnul Ungariei, al Ţinutului Secuiesc şi cu toată recuzita ridicolă, folosită de o bună bucată de vreme în Harghita şi Covasna.

         Tot acest circ politic, pentru că despre un circ politic este vorba, a culminat cu ieşirea fără precedent a Preşedintelui Parlamentului de la Budapesta, care a adus injurii României şi românilor, de pe o poziţie nedemnă de statutul unui demnitar european, şef al unui Parlament, instituţia far a democraţiei. M-a mirat lipsa de reacţie a societăţii civile din ambele ţări, inclusiv a celei a minorităţii maghiare din România.

Convieţuirea paşnică a românilor şi maghiarilor din Ardeal este o realitate şi ambele etnii au depus eforturi sincere pentru a ajunge aici. Nu serveşte nimănui instrumentarea istoriei – care trebuie lăsată în seama istoricilor din ambele ţări -pentru că nu ştiu ce partid-satelit al FIDESZ nu se poate lupta altfel cu UDMR. Nu cu cenuşa unui nefericit – şi el o victimă a istoriei, până la urmă – se rezolvă problemele maghiarilor, care probleme sunt identice cu ale românilor: salarii, pensii, sărăcie, birocraţie, administraţie locală ineficientă, lipsa infrastructurii, educaţie, sănătate.” (subl. mea)

mai 29, 2012 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Lasă un comentariu

Va propun sa cititi si aceste doua editoriale…

.. din Gandul:

Traian Basescu at EPP Summit September 2010

Traian Basescu at EPP Summit September 2010 (Photo credit: Wikipedia)

Cât mai tace Băsescu

de Florin NEGRUŢIU

Se arata, printre altele, ca:

„Însă ce să înţelegem din obstinaţia cu care dl. Marga încearcă să-i explice d-lui Băsescu, de fiecare dată când are prilejul, de ce-l compară cu Mussolini, şi din afirmaţiile bulversante ale d-lui premier Victor Ponta?

Iată doar două dintre ele:

Victor Ponta: „Pe domnul Marga l-am rugat să meargă la Chicago, împreună cu preşedintele ţării, pentru că ştiţi, preşedintele ţării, în general, merge în străinătate şi nu reprezintă pe nimeni, decât pe el. I-am trimis pe miniştrii Marga şi Dobriţoiu ca să înţeleagă partenerii noştri internaţionali că există oameni serioşi în România”.

Victor Ponta: „Miercuri seară, la Bruxelles, este o cină informală pe probleme care privesc activitatea Guvernului. Domnul preşedinte Băsescu, dacă merge miercuri la cină, o să meargă să mănânce şi să glumească cu ceilalţi, că pe probleme economice şi de politică economică nu are nici atribuţii, nici sprijinul nici al majorităţii parlamentare, nici al Guvernului”.

Prin aceasta, dl. Ponta transmite lumii întregi următorul mesaj: România are un preşedinte senil şi uitat în debara; dacă cumva scapă prin lume, nu-l băgaţi în seamă, e doar un pişcotar şi un bufon! Trimiteţi-l pachet acasă, că-i bun de suspendat!

Ce să fi înţeles „partenerii noştri internaţionali” din mesajul premierului? Că aici sunt oameni serioşi sau că România este ţara premierilor născuţi prematur? Ascultându-l pe dl. prim ministru, am avut un acut sentiment de jenă.

Prin urmare, cât mai tace Băsescu? Este în stare să-şi muşte limba în următoarele şase luni doar ca să-l lase pe Victor Ponta să moară pe limba lui?”

si

Confundând-o cu Traian Băsescu, Ponta suspendă România

de Lelia MUNTEANU

Se arata ca:

„Victor Ponta, co-liderul Opoziţei, septembrie 2011: „Este foarte rău când un preşedinte al României se duce pe furiş, neştiind cu cine se întâlneşte, ce discută, de ce s-a dus până acolo. Îmi doresc foarte mult ca preşedintele României, indiferent cum îl cheamă, să fie primit oficial pentru că în România va fi scutul antirachetă american, suntem un partener important, îmi doresc ca preşedintele României să fie primit pe uşa din faţă, nu pe uşa din dos, pe la servitori, sau pe la personalul administrativ”.

Victor Ponta, premierul României, 19 mai 2012: “Pe domnul Marga l-am rugat să meargă la Chicago, împreună cu preşedintele ţării, pentru că ştiţi că preşedintele ţării merge în general în străinătate şi nu reprezintă pe nimeni, decât pe el. M-am gândit să fie acolo doi miniştri – dl Marga şi dl Dobriţoiu – ca să înţeleagă partenerii noştri internaţionali că există oameni serioşi în România  (…) Sunt convins că drumul până la Chicago va fi extrem de lung pentru domnul preşedinte Basescu”.

Între prima declaraţie şi ultima (rostită ieri, la un miting electoral, în Cluj) Victor Ponta nu s-a schimbat. Se autoplagiază consecvent. (Zilele trecute tocmai s-a consumat primul act din panarama „Cine merge la Consiliul European”). Deşi şocul instalării în funcţie te-ai fi aşteptat să-l deştepte şi să-l tempereze.

Până să-l suspende pe Traian Băsescu (dacă îşi mai doreşte asta la fel de fierbinte precum Crin Antonescu), primul ministru suspendă cu nonşalanţă România.

Nădăjduiam ca – după o guvernare dezastruoasă plus 78 de zile – ţara asta amărâtă să nu fie pista de încercare a unor orgolii puşteşti.

Update. Secvenţe antologice de neamprostie neaoşă la întâlnirea cu românii din Chicago: preşedintele Băsescu („nu-mi pierd vremea”), întoarce spatele ministrului de Externe Andrei Marga (care tocmai îl cita de la tribună –  ”… Cum spunea şi domnul preşedinte, sigur, direcţia politicii externe o stabileşte Parlamentul, autorităţile şi, sigur, preşedintele este cel care, conform Constituţiei, are întreaga autoritate în acest domeniu”), aruncă ocheade în public, se fotografiază cu cei prezenţi…
În două vorbe: ăştia suntem. „

Ce parere aveti…?

De fapt despre ce e vorba…?

Ce se va crede Ponta dupa ce va castiga alegerile?

Despre asta e vorba!

Iata ce spune Cristian Tudor Popescu in editorialul sau din Gandul:

Chestia zilei: Slugile lui Ponta sunt regi

English: Victor Ponta's portrait, president of...

English: Victor Ponta’s portrait, president of Social Democrat Party from Romania Română: Portret Victor Ponta, presedintele PSD (Photo credit: Wikipedia)

Reputatul jurnalist arata urmatoarele:

„Regele Inspectoratului de Stat în Construcţii graţiază un fost prim-ministru. Pe ce se bazează grăjdarul pus acolo de Ponta? Păi, pe  faptul că-i urmaşul domnitorului Cuza.

Dacă în cazul Ministerului Educaţiei unii puteau invoca „scuza” că premierul Ponta nu se pricepe la domeniu şi de aia plantează acolo tot felul de pârâţi, acum avem de-a face cu fostul procuror Ponta care facilitează, în perfectă cunoştinţă de cauză, obstrucţionarea justiţiei. Mare trebuie să fie îngrijorarea că Adrian Năstase ar putea fi băgat în maşină cu mâna poliţistului pe cap şi condus la puşcărie, de vreme ce se recurge la asemenea manopere sfidătoare.

Întrebarea este: dacă acum slugile lui Ponta se cred monarhi absoluţi, ce se va crede Ponta după ce câştigă alegerile?

PS: La câteva minute după ce am încheiat acest text, apare ştirea că numitul Grăjdan a fost demis, tot de Ponta. Nu-mi fac nicio iluzie: doar faptul că vin alegerile şi teama de reacţia promptă şi dură a presei în cazurile Alistar, Dumitrescu, Mang l-au făcut pe Ponta să treacă de la penibil la grotesc în jocul de alba-neagra cu miniştrii.

O idee ar fi ca d-nul prim-ministru să anunţe mai întâi demisia următorului pârât paraşutat, şi apoi să-l numească, dacă presa tace.” (subl. mea)

Recomand citirea integrala si in original a tuturor articolelor.

mai 22, 2012 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 4 comentarii

Guvernul Ponta

Gandul

Guvernul Ponta a fost aprobat de Parlament, cu 284 de voturi pentru şi 92 împotrivă

Se arata, printre altele, ca:

„Cabinetul Ponta a obţinut astăzi votul de încredere al Parlamentului, după ce miniştrii propuşi au fost audiaţi în comisii, de dimineaţă până la prânz. Premierul desemnat mizează pe o majoritate confortabilă, în condiţiile în care USL a încheiat un protocol cu UNPR, şi se bazează şi pe grupul minorităţilor.

Pe lista guvernului Ponta se regăsesc Florin Georgescu, vicepremier şi ministru al Finanţelor,Daniel Chiţoiu (PNL),  ministru al Economiei, Ioan Rus (PSD) – ministru de Interne, Andrei Marga(PNL) – ministru al Afacerilor Externe, Titus Corlăţean (PSD) – ministru al Justiţiei, Corneliu Dobriţoiu (PNL) – ministru al Apărării Naţionale, Leonard Orban – ministru al Afacerilor Europene,Mircea Diaconu (PNL) – ministru al Culturii, Daniel Constantin (PC) – ministru al Agriculturii,Ovidiu Silaghi (PNL) – ministru al Transporturilor, Eduard Hellvig (PNL) – ministru al Dezvoltării Regionale, Dan Nica (PSD) – ministru al Comunicaţiilor, Vasile Cepoi – ministru al Sănătăţii, Ioan Mang (PSD) – ministru al Educaţiei, Rovana Plumb (PSD) – ministru al Mediului, Mariana Câmpeanu (PNL) – ministru al Muncii, Victor Paul Dobre (PNL) – ministru delegat pentru Administraţie, Lucian Isar – ministru delegat pentru Mediul de Afaceri, Mircea Duşa (PSD) – ministru pentru relaţia cu Parlamentul, Liviu Pop – ministru delegat pentru Dialog Social.

Premierul desemnat Victor Ponta a declarat, duminică seară, că la votul de astăzi se bazează pe 232 de parlamentari care costituie grupurile parlamentare ale USL, dar şi pe voturile UNPR şi ale grupului minorităţilor. Pentru ca noul guvern să fie validat este nevoie de 231 de voturi.

Guvernul USL a obţinut 284 de voturi pentru, cu peste 50 mai multe decât avea nevoie pentru a fi învestit.

Andrei Marga…

Noul Ministru de Externe, Andrei Marga, îl compară pe Băsescu cu Mussolini. VIDEO

Care este părerea lui Andrei Marga, ministru desemnat la Externe, despre Vladimir Putin

Andrei Marga vrea să îl păstreze pe Bogdan Aurescu la Externe. Cum vede noul ministru relaţia cu Traian Băsescu

Se arata, printre altele, ca:

Marga, despre relaţia cu Traian Băsescu şi comparaţia cu Mussolini

Ministrul desemnat al Afacerilor Externe, Andrei Marga, a declarat, luni, că relaţia sau cu preşedintele Traian Băsescu va fi una constituţională, el reluând afirmaţiile sale că şeful statului şi-a ales greşit consilierii şi că a susţinut aplicarea de măsuri similare cu Mussolini.

„În legătură cu relaţia cu preşedintele, din partea mea va fi una constituţională. Vom respecta toţi Constituţia. Evident, nu suntem oameni necunoscuţi, am fost colegi în două guverne cu dânsul, ordinea de la şedinţele de guverne ne punea în mod fatal unul lângă altul. Am discutat de multe ori, nu e o problemă. I-am spus şi după instalare că şi-a luat consilieri care îl vor trimite într-un unghi mort, ceea ce s-a şi întâmplat. I-am mai spus că sunt greşite opţiunile şi în alte domenii”, a afirmat Marga, la audierea în comisiile de specialitate ale Parlamentului.

Totodată, el a arătat că acea comparaţie pe care a făcut-o între Băsescu şi Mussolini nu înseamnă că a spus că preşedintele ar fi un cititor al operei dictatorului italian sau ar urma linia acestuia, ci doar că unele măsuri susţinute de şeful statului în contextul crizei sunt similare cu cele ale lui Mussolini.

Comparaţia cu Mussolini nu e făcută în ideea că el ar fi cititor de Mussolini sau că Băsescu ar urma linia lui Mussolini. Nu asta e problema. Problema este că dacă ne uităm cu luciditate şi comparăm măsurile luate în contextul crizei sunt aidoma cu cele luate în vremea lui Mussolini: reducerea unei Camere a Parlamentului Mussolini a propus-o, pentru că dorea să îi reducă pe socialişti (…) Tăieri prin desfiinţarea de şcoli şi licee, reducerea efectivului de profesori, trimiterea rapidă în pensii a câtorva sute de profesori. Sau folosirea dosarelor, fie dosare legate în cazul nostru de servicii de informaţii, fie dosare de altă natură, ca instrument de ţinere în frâu a unor politicieni sau de controlare a lor sau de eliminare a lor din viaţa politică. Îmi pare rău, dar, din păcate, fără să vrem, nu cred că preşedintele se ocupă de citirea lui Mussolini, dar din păcate măsurile de acolo vin, trebuie spus cu toată onestitatea. Asta nu e o jignire, dar e o constatare elocventă”, a spus Marga.” (subl. mea)

UDMR…

Kelemen: Pentru UDMR, mesajul noului guvern este foarte clar – minorităţile nu există. E o întoarcere în cea mai neagră epocă a secolului trecut

Kelemen îi răspunde lui Antonescu: Am avut impresia că mă întorc în timp în anii comunismului

Se arata ca:

„După ce preşedintele PNL, Crin Antonescu, le-a trântit în faţă UDMR-iştilor că sunt patetici când spun că pentru guvernul Ponta nu contează minorităţile, Kelemen Hunor i-a spus şefului liberalilor că îi aduce aminte de anii comunismului.

„Am avut impresia că mă întorc în timp în ultimii ani ai comunismului”, a spus Kelemen.„(subl.mea)

Discursul lui Basescu. Gluma din final

Băsescu către guvernul Ponta: Vă felicit pentru votul impresionant, 284 vă apropie de 322 care v-a adus noroc data trecută

Se arata, printre altele, ca:

„Preşedintele Traian Băsescu a avertizat Guvernul Ponta că parteneriatul cu el este valabil atâta vreme cât nu se va începe „un proces de restauraţie”. Înainte de a face o listă a aşteptărilor de la noul Cabinet, şeful statului i-a felicitat ironic pe uselişti pentru votul impresionant obţinut la învestitură în Parlament. „284 vă apropie de 322, o cifră celebră, care v-a adus noroc data trecută”, a comentat Băsescu, imediat după ce miniştrii au depus jurământul şi referindu-se la suspendarea sa în 2007 de către PSD şi PNL.

Un guvern în opoziţie faţă de preşedinte

„Aş vrea să vă spun la ce m-aş aştepta de la un guvern, fie el şi de opoziţie faţă de mine. M-aş aştepta. în primul rând la o continuare a ceea ce s-a făcut bun în mod deosebit în reforma statului şi poate că legea sănătăţii şi chiar a reorganizării administrative pot fi promovate până la alegerile din noiembrie. În acelaşi timp, m-aş aştepta să nu înceapă un proces de restauraţie. În ultimii ani, în procesul de reformare a statului s-a dat prioritate unor zone de legislaţie şi de activităţi sociale şi economice care au fost aşezate pe o legislaţie modernă: noua lege a salarizării, legea pensiilor, cele patru coduri, legea micii reforme, legea educaţiei şi codul muncii. De asemenea, m-aş aştepta la o consolidare la ceea ce s-a întâmplat în ultimii ani, adică o izolare a instituţiilor statului de partide şi nu a tuturor instituţiilor statului, mă refer la parchete, la Parchetul General şi DNA, serviciile de informaţii, ICCJ şi la CSM”, a spus şeful statului, după ce miniştrii Cabinetului Ponta au depus jurământul.

Băsescu a trasat drept sarcină noului guvern crearea de locuri de muncă, insistând asupra sectorului de minerit. ” Deficitele structurale majore pe care le avem la fondul de pensii şi sănătate provin exact din faptul că nu reuşim să creăm un număr mare de noi locuri de muncă. Aici, probabil investiţiile în minerit, şi nu am nicio reţinere să spun din nou, exploatările de aur, de cupru sunt o soluţie datorită creşterii preţului acestor materiale.Modul cum să fie făcut e o problemă a guvernului. Aici cred că avem o soluţie cu resurse proprii, nu trebuie să stăm în aşteptarea unui investitor care să vină să facă un mall.Avem obiectul muncii aici”, a spus preşedintele.

Şeful statului a adăugat că se aşteaptă de la noul guvern „la o bună colaborare în tot ce înseamnă probleme de interes naţional” . „Puteţi fi siguri că în mine aveţi un partener. În acelaşi timp, am rugămintea să înţelegeţi că nu am dreptul moral să rămân impasibil dacă un proces de restauraţie în educaţie, spre exemplu, s-ar produce sau în noua legislaţie a muncii sau în legislaţia pentru justiţie. Altfel, în ceea ce mă priveşte, vă asigur de toată bună credinţa atâta timp cât lucrurile merg înainte”, a insistat Băsescu.

Ultimul pedelist

Traian Băsescu a pus punct ceremoniei de la Cotroceni ironic cum a şi început. După ce a spus că nu e şampanie, el i-a reproşat indirect lui Victor Ponta racolările din ultima periadă din rândurile pedeliştilor. „Domnule prim-ministru, a mai rămas vreun pedelist că văd o doamnă în portocaliu acolo, e ultimul”, a spus şeful statului.

Soţia lui Victor Ponta, Daciana Sârbu, era îmbrăcată în portocaliu.

Momente tensionate

Un moment tensionat la ceremonia de la Cotroceni a fost după ce ministrul de Externe, Andrei Marga, a depus jurământul. Şeful statului a ezitat să dea mâna cu el, având un schimb de replici destul de încordat, mai ales după încruntarea cu care îl privea pe Marga şi după cum preşedintele vorbea gesticulând cu arătătorul ridicat.

Miniştrii guvernului Ponta au depus în această seară jurământul la Cotroceni. Noua echipă care se va instala la Palatul Victoria a venit în faţa preşedintelui Traian Băsescu după ce a primit votul de încredere al Parlamentului, 284 de senatori şi deputaţi aprobând Cabinetul propus de Ponta, iar 92 votând împotrivă. Voturile obţinute în Parlament au fost cu 53 peste câte erau necesare învestiturii, iar la calculul hârtiei a rezultat că opt parlamentari PDL, UDMR sau independenţi au votat alături de cei 276 ai USL, UNPR şi minorităţilor.” (subl.mea)

Recomand citirea integrala si in original a tuturor articolelor.

Dupa cum se poate constata Guvernul Ponta a fost aprobat de catre Parlament cu o majoritate confortabila. USL este pe cai mari, cum se spune. Conduce detasat in sondajele de opinie, spre deosebire de PDL, care se afla in punctul diametral opus.  Cred ca e logic sa presupunem ca, in cele cateva luni de zile pana la alegerile Parlamentare, USL va cauta sa-si mentina pozitia si chiar sa si-o consolideze. Pe de alta parte, timpul e prea scurt si acest Guvern nu este expresia votului popular. Dar USL va trebui sa incerce sa-si puna in practica Viziunea sa, diferita fata de politicile duse de fosta Coalitie de guvernare in fruntea careia a fost PDL. Din cauza timpului prea scurt, dupa cum spuneam, este de presupus ca prea multe nu se pot face. Insa USL, dupa parerea mea, trebuie sa priveasca cu prudenta aceasta perioada de pana la alegeri. Impresia mea este ca si face acest lucru.

In general vorbind, lupta politica ce se desfasoara in acest moment este inegala: USL este pe creasta, din punct de vedere al popularitatii, PDL e in vale. Si tot datorita timpului scurt este de presupus ca PDL nu va putea recupera prea mult si nici USL pierde prea mult. Asa se face ca trebuie sa consideram USL favorita la viitoarele alegeri.

In acest context a intervenit discursul Presedintelui Basescu si gluma din final. Total inoportune, amandoua. Discursul a pus accent pe ceea ce populatia a dezaprobat continuu de la finele lui 2009 incoace – politica fostei Coalitii, reforma pe care aceasta Coalitie a inceput s-o faca. Tocmai acest lucru a fost unul din cauzele principale care a condus la caderea masiva in sondaje atat a PDL, dar si a Presedintelui Basescu. Iar USL e clar ca nu poate urma o astfel de politica, fara sa-si tradeze electoratul. Si nu e vorba numai de electoratul USL, cat si de toti cetatenii care isi pun increderea in USL. Pe de alta parte e limpede ca nu poti sa duci aceeasi politica pe care a practicat-o fostul partid de guvernamant – PDL – si care l-a condus spre dezastrul de azi. Dar accentuarea acestui lucru de catre Presedinte, poate avea consecinte cat se poate de defavorabile asupra cotei sale de incredere, in randul electoratului, si asa redusa, cat si asupra cotei de incredere, iarasi redusa, de care se bucura PDL. Cred ca discursul Presedintelui ar fi trebuit sa fie unul sec si scurt, foarte la obiect si fara divagatii si glume inutile. Dl. Basescu mi se pare a fi constient de faptul ca, in cazul in care USL va castiga alegerile si nu va putea fi posibila coabitarea, poate fi suspendat, mai ales ca nu se bucura de increderea populatiei. Daca USL va castiga alegerile cu 67%, asa cum spun sondajele, atunci USL va avea suportul popular masiv si va trebui sa-si puna in practica Viziunea sa fara sa se simta intr-un fel sau altul stingherit. Asa cum imi pare mie, USL nu va forta acum suspendarea. Deci ceea ce va urma nu va fi altceva decat campania electorala. Daca pot sa-l inteleg pe Basescu si sa accept rugamintea domniei sale:

„Puteţi fi siguri că în mine aveţi un partener. În acelaşi timp, am rugămintea să înţelegeţi că nu am dreptul moral să rămân impasibil dacă un proces de restauraţie în educaţie, spre exemplu, s-ar produce sau în noua legislaţie a muncii sau în legislaţia pentru justiţie. Altfel, în ceea ce mă priveşte, vă asigur de toată bună credinţa atâta timp cât lucrurile merg înainte”,

totusi nu ma pot opri de a ma intreba daca Basescu planuieste sau nu sa se amestece in Campania Electorala de partea PDL… Dupa cum si-a inceput discursul si dupa gluma din final, punand accent pe continuarea vechilor politici pedeliste, mi se pare ca da, Presedintele doreste implicarea, totalmente neconstitutionala, in campania electorala, de partea PDL. Ar fi ultima greseala pe care ar face-o!

Afirmatiile D-lui Marga m-au dus cu gandul la un articol mai vechi al D-lui Cristian Preda. Trebuie sa va spun ca acest articol l-am retinut si ma tot gandeam la el din cand in cand, si-l voi vizualiza si la mine pe blog pentru ca e important ce arata:

Cinci idei liberale de care e nevoie azi

Se arata, printre altele, ca (mare atentie!!!!):

Loc la dreapta PDL nu e decât pentru formațiuni ultra-conservatoare, y compris pentru fundamentaliști religioși. Mă tem că acest loc nu reprezintă azi mai mult de 3-4 procente, adică mai puțin decât actualul prag electoral.

Presedintele Basescu provine din PDL. Ar mai trebui sa ne mire afirmatiile D-lui Marga? Subliniez ca Dl. Marga nu a zis ca Dl. Basescu ar urma linia lui Mussolini. Insa asa cum sublinia Dl. Cristian Preda, PDL trebuie inteles, ideologic vorbind, ca un partid nu extremist de dreapta, dar foarte la dreapta esicherului politic, nu ca un partid de centru-dreapta. Si, as adauga eu, drept consecinta, Presedintele Basescu ar trebui inteles in aceeasi tonalitate politica: ca fiind foarte la dreapta, nu neaparat la extrema. Dl. Preda spunea: „Mă tem că acest loc nu reprezintă azi mai mult de 3-4 procente, adică mai puțin decât actualul prag electoral„, iar PDL are 12% in sondaje. Deci…

In legatura cu UDMR sunt, dupa parerea mea, doua probleme. Este prezenta si aici problema ideologica: UDMR face parte din PPE, ca si PDL.  A si facut parte din fosta Coalitie de guvernare, iar PDL (si Traian Basescu) a trebuit sa satisfaca unele cereri ale UDMR pentru ca aceasta Coalitie sa nu se rupa. Din acest punct de vedere, ideologic vorbind, UDMR nu mai avea cum sa faca parte dintr-un Guvern USL. Pe de alta parte, in PSD sunt destui veniti din zona peremista care nu cred ca vad cu ochi buni o coalitie cu UDMR. Imi amintesc, spre exemplu, ca Dl. Lucian Bolcas, care a trecut de la PRM la PSD, a si declarat ca nu renunta la convingerile sale nationaliste, acestea fiind destinul dumnealui.  Cred ca exista un curent nationalist in PSD (si poate ca si in PNL) care n-ar privi favorabil o alianta cu UDMR. Nu spun ca nu ar fi posibila o astfel de cooptare la guvernare si a UDMR, a existat si in trecut. Insa aceasta posibilitate e mai greu de infaptuit, mai ales ca USL se afla pe cai mari, dupa cum spuneam mai sus, si procentul din sondaje, majoritatea confortabila din Parlament, ii permite sa se descurce si fara UDMR. Dar nici UDMR, dupa cum se poate observa din declaratiile D-lui Kelemen Hunor, nu da semne de apropiere fata de USL. Procentul UDMR la alegeri, de 6-7%, a fost unul constant si i-a permis sa aiba reprezentare parlamentara. Deci, din acest punct de vedere, UDMR n-ar avea, teoretic vorbind, ce sa piarda, desi nu se stie…

mai 8, 2012 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Un comentariu

Cea mai slaba promovabilitate din ultimii 20 de ani…

Iata ce ne informeaza Mediafax:

BACALAUREAT 2011: S-au afişat rezultatele. Cea mai slabă promovabilitate din ultimii 20 de ani – 44,47 la sută înainte de contestaţii

Iata cate ceva din ceea ce prezinta articolul, pe care il recomand a fi citit integral:

DOLJ

Doar 39,74 la sută din cei 7.221 de elevi din judeţul Dolj înscrişi la bacalaureat au promovat examenul, în timp ce anul trecut promovabilitatea a fost de 67 la sută, potrivit datelor oferite de Inspectoratul Şcolar Judeţean.

Cele mai bune rezultate s-au înregistrat la Colegiul Naţional „Carol I”, Colegiul Naţional „Fraţii Buzeşti” şi Colegiul Naţional „Elena Cuza”, toate din Craiova. La polul opus se situează Colegiul Tehnic „Ştefan Milcu” Calafat, Grupul Şcolar Industrial „C.N.Plopşor” din Pleniţa şi Centrul Şcolar „Beethoven” din Craiova.

La examenul de bacalaureat din anul 2011, în judeţul Dolj, s-au înscris 7.221 de elevi. Pentru probele scrise ale examenului de bacalaureat au fost organizate 21 de centre de examinare, dintre care 16 la Craiova, două la Calafat şi câte unul la Filiaşi, Dăbuleni şi Băileşti.

HUNEDOARA

Promovabilitatea înregistrată la examenul de bacalaureat din judeţul Hunedoara, înainte de contestaţii, este de 38,36 la sută, mai puţin de jumătate faţă de procentul înregistrat în anul 2010, când 85 la sută dintre cei care au susţinut bacalaureatul au promovat examenul.

Reprezentanţii Inspectoratului Şcolar Judeţean (ISJ) Hunedoara au anunţat, duminică, faptul că 1.939 dintre cei 5.056 de absolvenţi de liceu prezenţi la examenul de bacalaureat au promovat.

Rezultatele nu sunt finale, ele putând fi contestate de către elevii nemulţumiţi.

Un număr de 134 de absolvenţi au fost eliminaţi, cei mai mulţi de la examenul de matematică, probă la care 111 candidaţi au fost daţi afară de la centrul de examen de la Grupul Şcolar Agricol „Alexandru Borza” din Geoagiu, întrucât aveau foi xeroxate cu rezolvarea subiectelor.

TIMIŞ

Promovabilitatea la bacalaureat în judeţul Timiş, după centralizarea rezultatelor din toate cele 19 centre de evaluare, este de 31,79 la sută, cea mai mică din ultimii 20 de ani, iar la patru licee din Timişoara niciun elev nu a promovat examenul.

Anul trecut, promovabilitatea bacalaureatului a fost, în Timiş, de 82,84 la sută.

La patru licee din Timişoara – CFR, UMT, Silvic şi Agricol – niciun elev nu a promovat examenul de bacalaureat.

MEHEDINŢI

Peste 70 la sută dintre elevii care au susţinut examenul de bacalaureat în judeţul Mehedinţi nu au reuşit să promoveze, iar la două licee niciun candidat nu a obţinut medii de trecere.

Potrivit informaţiilor furnizate de Inspectoratul Judeţean Şcolar (ISJ) Mehedinţi, rezultatele la sesiunea din iunie a bacalaureatului arată că din cei 3.160 de elevi care au susţinut examenul, doar 869 au reuşit să ia note între 6 şi 9,99 şi să promoveze, neexistând însă niciun elev care să obţină nota 10.

Cele mai bune rezultate le-a obţinut Colegiul Naţional „Gheorghe Ţiţeica”, promovabilitatea fiind 97,39 la sută, Colegiul Naţional „Traian” cu 94,82 la sută şi Lieul de Artă „Ioan Ştefan Paulian” cu 80,76 la sută.

La polul opus se află Grupul Şcolar Agricol şi Colegiul Tehnic de Transporturi Auto, ambele din Drobeta Turnu Severin, cu promovabilitate zero.

Din cei 869 de elevi care au promovat bacalaureatul, 153 au obţinut note între 9 şi 9,99; 215 – note cuprinse între 8 şi 8,99; 264 au luat note între 7 şi 7,99, iar 237 – între 6 şi 6,99.

În judeţul Mehedinţi, la probele scrise au fost eliminaţi din sălile de examen 38 de elevi, după ce au fost prinşi copiind.

ARGEŞ

Promovabilitatea la examenul de bacalaureat este de 35 la sută în judeţul Argeş, iar la patru unităţi de învăţământ niciun candidat nu a obţinut medii de trecere, conform rezultatelor înainte de contestaţii, publicate, duminică, de Inspectoratul Şcolar Judeţean.

Potrivit inspectorului şcolar general profesor Gabriel Bratu, din cele 43 de unităţi de învăţământ din judeţ, 25 înregistrează promovabilitate sub zece la sută.

„Unităţile de învăţământ unde s-a înregistrat promovabilitate zero sunt Grupul Şcolar din oraşul Ştefăneşti, unde s-au prezentat 77 de elevi la bacalaureat, toţi fiind respinşi, Grupul Şcolar Stâlpeni, cu 107 elevi respinşi, Grupul Şcolar Agricol din oraşul Costeşti, cu 110 elevi respinşi, şi Liceul Tehnic de Protecţie a Mediului din Piteşti, o unitate de învăţământ particulară unde s-au prezentat 21 de absolvenţi, toţi fiind respinşi. La Grupul Şcolar Ştefăneşti nu este o surpriză în condiţiile în care anul trecut a avut promovabilitate la bacalaureat 0,9 la sută, iar acum are zero”, a declarat profesor Gabriel Bratu.

În 2010, promovabilitatea în judeţul Argeş la examenul de bacalaureat a fost de 61,6 la sută.

ARAD

Sesiunea de vară a bacalaureatului a adus cele mai slabe rezultate din istorie în judeţul Arad, cu o promovabilitate de doar 36,43 la sută, înainte de contestaţii, comparativ cu 86,38 la sută în iulie 2010, în acest an existând licee cu un singur candidat promovat.

Conducerea ISJ Arad afirmă că acest rezultat este cel mai slab înregistrat vreodată în judeţ.

Pe de altă parte, în judeţ au existat licee în care un singur candidat a fost declarat promovat în această sesiune a bacalaureatului.

În iulie 2010, promovabilitatea în judeţ era de 86,38 la sută după contestaţii. Totodată, în sesiunea din toamna anului trecut, promovabilitatea a fost de 59,24 la sută.

În această sesiune a bacalaureatului, 23 candidaţi din Arad care au copiat sau care au fost prinşi cu telefoane mobile au fost eliminaţi din examene.” (subl.mea)

BACALAUREAT 2011: Promovabilitatea în Bucureşti, cea mai slabă din ultimii 20 ani – 42,03 la sută

„”Este cea mai mică promovabilitate înregistrată vreodată în Bucureşti, fiind vorba de 42,03 la sută din candidaţii înscrişi la sesiunea de bacalaureat din aceasta vară. Sunt situaţii în care un elev a fost respins la o singură probă, dar sunt şi cazuri de elevi care nu au promovat maimulte discipline”, a mai spus inspectorul Cristian Alexandrescu.

El a adăugat că această situaţie va fi analizată, pentru a stabili care sunt motivele pentru care elevii bucureşteni au obţinut un astfel de rezultat.

Peste 500 de elevi au fost eliminaţi la primele probe scrise ale examenului de bacalaureat, dintre care 233 la limba şi literatura română şi 268 la proba obligatorie a profilului.

Prima afişare a rezultatelor a avut loc duminică până la ora 16.00, iar între orele 16.00 – 20.00, se pot depune contestaţiile.

Soluţionarea acestora se va realiza în perioada 5 – 7 iulie, iar afişarea rezultatelor finale are ca termen limită data de 8 iulie.”

Timişoara: Inscripţie injurioasă la adresa lui Funeriu, lângă avizierele cu rezultate la bacalaureat – FOTO

„Potrvit reprezentanţilor Inspectoratului Şcolar Judeţean Timiş, în judeţ, promovabilitatea la examenul de bacalaureat este, după centralizarea a 60 la sută dintre rezultate, de doar 24 la sută.

La patru licee din Timişoara – CFR, UMT, Silvic şi Agricol – niciun elev nu a promovat examenul de bacalaureat.

Duminică după-amiază, persoane necunoscute au scris cu vopsea verde un mesaj injurios la adresa ministrului Daniel Funeriu, pe pereţii Şcolii Generale nr. 24 din Timişoara – unde a fost organizat un centrude corectare a lucrărilor de bacalaureat, lângă avizierele cu rezultatele.

De asemenea, au fost mâzgălite cu vopsea ferestrele şcolii.

Conducerea Şcolii Generale nr. 24 a dat dispoziţie ca inscripţia să fie acoperită imediat cu vopsea de către femeia de serviciu şi a refuzat să facă declaraţii presei.

Potrivit unor profesori de la această şcoală, inscripţia ar fi putut fi făcută de un elev nemulţumit de nota primită la examenul de bacalaureat, ţinând cont că la acest centru au fost corectate şi lucrările de la Liceul CFR din Timişoara, de unde niciun elev nu a promovat examenul.

Până la ora transmiterii acestei ştiri, inspectorul şcolar general al judeţului Timiş, Marin Popescu, nu a putut fi contactat pentru a oferi un punct de vedere asupra acestui incident.”

Andrei Marga: Rezultatele la examenul de bacalaureat, cea mai slabă învăţare din istorie. O sursă a situaţiei din învăţământ este Băsescu

„”Se vorbeşte astăzi despre cel mai slab bacalaureat din istorie, luându-se în seamă rezultatele făcute cunoscute de licee şi inspectorate şcolare. Într-adevăr, procentele de eşec sunt alarmante: licee în care niciun candidat nu a promovat, procentaje de promovare scăzute la nivel de judeţe. Se emit multe păreri: ministerul spune că de vină sunt elevii, ceea ce este aberant; alţii acuză disciplinele alese şi dificultăţile probelor, ceea ce este cel puţin discutabil. Cauza şi, fiind vorba de decizii, vina este în cu totul altă parte. Băsescu spunea că şcoala produce <tâmpiţi

Rectorul UBB a identificat patru surse ale situaţiei actuale din învăţământ, prima fiind că preşedintele Traian Băsescu „a numit miniştri diletanţi, unii plagiatori sau persoane cu probleme psihice, care au introdus măsuri necugetate în sistem, ce-şi vădesc acum efectele”.

Elevii care au susţinut examenul de bacalaureat în 2011 au petrecut şase ani în învăţământul regimului Basescu; acesta a numit miniştri diletanţi, unii plagiatori sau persoane cu probleme psihice, care au introdus măsuri necugetate în sistem, ce-şi vădesc acum efectele. Băsescu a aplicat profesorimii lovituri grele – desfiinţări de şcoli, concedieri, tăieri de salarii, reduceri bugetare, evaluări prosteşti – care au demotivat cadrele didactice. Elevii înşişi sunt demotivaţi văzând că foşti elevi şi studenţi mediocri, persoane care au fraudat în fel şi chip ajung să conducă instituţiile ţării într-o democraţie desfigurată”, a explicat Andrei Marga.

Elevii care au susţinut examenul de bacalaureat în 2011 au petrecut şase ani în învăţământul regimului Basescu; acesta (Basescu? Basescu a numit ministrii? Ca l-a desemnat pe premier, asta da.  n.m.) a numit miniştri diletanţi, unii plagiatori sau persoane cu probleme psihice, care au introdus măsuri necugetate în sistem, ce-şi vădesc acum efectele. Băsescu (sau Guvernul? n.m.) a aplicat profesorimii lovituri grele – desfiinţări de şcoli, concedieri, tăieri de salarii, reduceri bugetare, evaluări prosteşti – care au demotivat cadrele didactice. Elevii înşişi sunt demotivaţi văzând că foşti elevi şi studenţi mediocri, persoane care au fraudat în fel şi chip ajung să conducă instituţiile ţării într-o democraţie desfigurată”, a explicat Andrei Marga.

În opinia rectorului UBB, ultima vină aparţine faptului că România trăieşte sub „cel mai incompetent guvern din istoria ei modernă, cu un minister al educaţiei care este depăşit complet de ceea ce-i revine să facă„. (asta e ultima vina…? Masurile de austeritate au fost luate de catre Guvern. Dar, in general vorbind, masurile au fost luate de catre Guvern… n.m.)

Andrei Marga a susţinut că problemele nu se rezolvă dacă notele vor fi altele, „ci numai dacă se revine la pregătire sistematică şi efort propriu”. (De acord. Presupun ca efort propriu si din partea elevilor… n.m)

…………………………………………………………………………………………………….

„Este responsabil să anticipăm că dezastrul educaţiei va fi şi mai mare în anii ce vin, cât se menţin legislaţia şi măsurile lui Băsescu. Degringolada este abia la început în învăţământ, în condiţiile menţionate. Oricum se va judeca, trebuie să spun că este imperios necesar ca România să revină la reforme serioase şi să reia, cu pricepere, cu răbdare, cu devoţiune, reforma educaţiei pentru care s-a angajat în mai 2000 în faţa UE, când învăţământul din ţara noastră a fost primul capitol de negociere de aderare închis de către România”, a subliniat Marga, care a adăugat că „găselniţele, cârpelile şi improvizaţiile nu dispensează de reforme făcute competent şi onest”.” (subl.mea)

Recomand citirea integrala a tuturor articolelor.

Totusi… cum se explica aceasta cadere comparativ cu situatia de anul trecut? Este interesant ce spune D-na Liliana Romaniuc, sef ISJ Iasi:

Nu trebuie să dăm vina pe nimeni pentru rezultatele din acest an. A venit vremea scadenţei pentru că am ignorat 20 de ani învăţământul. E momentul adevărului, asta e de fapt realitatea. Era imposibil să avem procente de 80 sau 90 la sută. Ne minţeam între noi.

E straniu. Sa luam, spre exemplu, judetul Timis: cum se explica procentul actual de promovabilitate de 31,79%, fata de cel de anul trecut, care a fost de 82,84%? Uitati-va ce scadere drastica si brusca a procentului de promovabilitate in doar un an de zile!! Ceva nu e in regula, asta e clar… Exista si judete in care promovabilitatea a fost de peste 50%, spre exemplu Suceava, cu 65,03%, dar si aici avem o scadere cu 20% fata de anul trecut. Clujul ar fi un alt exemplu cu 54.07%, fata de 65% anul trecut. Diferentele fata de anul trecut sunt prea mari, exemplele pozitive, daca le pot numi asa, prea putine. Nu este in regula aceasta scadere, mai ales ca, cel putin asa mi se pare, nici statistic nu poate fi explicata: pai sunt judete cu diferente de peste 50%!! Sa luam un alt exemplu – Hunedoara: 38,36% anul asta, fata de 85% anul trecut!!  Referitor la Hunedoara, in ceea ce priveste numarul de elevi eliminati, iata ce se arata:

„Un număr de 134 de absolvenţi au fost eliminaţi, cei mai mulţi de la examenul de matematică, probă la care 111 candidaţi au fost daţi afară de la centrul de examen de la Grupul Şcolar Agricol „Alexandru Borza” din Geoagiu, întrucât aveau foi xeroxate cu rezolvarea subiectelor.

Situatie catastrofala in Mehedinti unde nu au promovat 70!! (am citit asta de cateva ori pentru ca nu mi-a venit sa cred. Tot imi ziceam ca poate nu am citit bine si, de fapt, 70% au promovat!) De observat ca si Dl. Marga spune ca e cel putin discutabil ca probele ar fi fost dificile. Deci nu se poate spune cu hotarare ca ar fi fost niste probe dificile sau extrem de dificile. Dificultatea probelor conteaza mult la un examen, iar daca probele sunt foarte dificile atunci se poate intampla ca procentul de promovabilitate sa scada drastic, ceea ce nu e cazul la Bacalaureatul de anul asta. Pe mine ma frapeaza aceste diferente foarte mari fata de anul trecut.

Update 1

Iata ce aflam din Gandul:

ADMITERE FACULTATE 2011. Rezultatele dezastruoase de la BAC 2011 creează o nouă problemă: ce fac universităţile cu 100.000 de „studenţi” lipsă?

Ponta vorbeste despre terapia de şoc:

Ponta: Ce s-a întâmplat la bacalaureat este o terapie de şoc stupidă, nedreaptă şi greşită

„Preşedintele PSD, Victor Ponta, a declarat, luni, că ceea ce s-a întâmplat la bacalaureat reprezintă o terapie de şoc „stupidă, nedreaptă şi greşită”, el apreciind că autorităţile au făcut „tot ce se putea mai rău” în educaţie.

Potrivit liderului PSD, ceea ce s-a întâmplat la examentul de bacalaureat reprezintă o terapie de şoc „stupidă, nedreaptă şi greşită”.

„Ai tăiat totul din Educaţe, ţi-ai bătut joc de profesori, ai închis şcoli, ai făcut tot ce se putea mai rău şi acum te miri că nu ai rezultate bune. Nu poţi să te răzbuni pe jumătate din copiii, din tinerii care participă la un examen doar ca să arăţi tu că a avut dreptate Traian Băsescu când a zis că şcoala scoate tâmpiţi. Mie mi se pare absurd modul ăsta de a pune problema, n-o să rezolvăm nimic bun în acest fel”, a spus Ponta.”

Update 2

Gandul:

REZULTATE BAC 2011. Secretul SUCCESULUI la BAC: Primele trei judeţe din topul pe ţară NU AU AVUT CAMERE DE SUPRAVEGHERE

ANALIZA GÂNDUL: Radiografia rezultatelor dezastruoase de la BAC 2011. Soluţii pentru generaţiile care vor da bacalaureatul în anii viitori

Foarte interesant si acest articol:

REZULTATE BAC 2011, 2010, 2009: cum s-a prăbuşit promovabilitatea de la 80% la 44% în trei ani. Vezi pe hartă judeţele cu cele mai dramatice scăderi

iulie 4, 2011 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , | 5 comentarii