Motanul Incaltat

Just another WordPress.com weblog

Risc de derapaj

Ar trebui ca incepand de acum Opozitia din Parlament, ma refer cu precadere la PNL, sa inceapa sa-si ia rolul in serios. O Opozitie slaba la PSD si ALDE – sa nu uitam ca pana in 2015 au fost la Putere – a condus la rezultatul slab de la alegeri si la ceea ce avem astazi. Lucrurile trebuie sa se schimbe si eu sper ca PNL sa constientizeze asta cat mai repede si sa redevina cu adevarat un partid liberal, care sa faca o opozitie adevarata la PSD-ALDE.

Care ar fi riscurile imediate cu care ne confruntam? Datorita structurii actualului Parlament, a unui program de guvernare populist din partea PSD-ALDE si datorita faptului ca avem o conducere din alta parte a Guvernului, de la partid, mai exact de la liderul sau, Dl. Liviu Dragnea, actionand dictatorial asupra Guvernului, riscul cel mai mare e cel de derapaj politic de la democratie si statul de drept.

Faptul ca partidul ALDE, cel al lui Tariceanu, detine prin Dl. Melescanu, Externele, inseamna un potential risc de derapaj de la parcursul nord-atlantic pe care s-a angajat Romania.

Iar prin legea antifumat, apropo de faptul ca premierul se relaxa la o tigara, PSD a reusit sa dea o lege antilibertate, o lege fascista. Iar unul din pericole e tocmai acesta: ca PSD sa se transforme intr-un partid fascist.

Sper ca PNL sa se trezeasca de pe acum si nu sa astepte Congresul, ca dupa aia sa se trezeasca!!

As dori sa citez aici pozitia D-lui. Cristian Preda (pe care o recomand a fi citita integral si in original):

„Dragnea mizează pe lipsa de solidaritate a partidelor din Opoziție.
Șeful PSD nu se sfiește, pe de altă parte, să-l amenințe pe președinte cu suspendarea, dacă acesta nu înghite orice vine de la majoritate.
Votul unanim al PNL, USR și PMP contra guvernului l-ar putea încuraja pe președinte să facă din coabitare o confruntare, nu o capitulare.”

Cam asa stau lucrurile, de aceea Opozitia ar trebui sa se trezeasca de pe acum!!

Update – Foarte interesant ce spune Andrei Plesu despre Liviu Dragnea

Romania Libera

Andrei Pleşu îl desfiinţează pe Liviu Dragnea. Scriitorul spune că liderul PSD, şmecherul „de vocaţie”, este mai periculos decât Victor Ponta

Scriitorul Andrei Pleşu trece în revistă, într-o postare pe blogul său, episoadele politice româneşti care au marcat ultimele zile ale anului 2016, făcând portretul celor mai importanţi lideri politici care s-au remarcat în gestionarea acestor situaţii. Scriitorul analizează, la sânge, prestaţia politică a şefului Partidului Social Democrat, afirmând că stângăciile de care a dat dovadă îl fac mai periculos decât fostul premier Victor Ponta.

Pleşu afirmă că preşedintele Camerei Deputaţilor încearcă, prin toate mijloacele posibile, să atragă atenţia asupra faptului că de acum înainte „el va face jocurile”.

„O stîngăcie de ordin „tehnic” a fost şi prima conferinţă de presă organizată de PSD, după nominalizarea dlui Sorin Grindeanu. Am constatat de mai mult timp că dl Liviu Dragnea e mai periculos decît Victor Ponta. La Ponta, toate defectele (destul de banale, de altfel) sînt la vedere. Îţi dai seama din două vorbe, trei glumiţe şi patru impertinenţe cu cine ai de-a face. Dl. Dragnea e mai puţin transparent.

Camuflează prin „mustăceală” (la propriu…). Dar nici la el şmecheria nu e perfectă. Şmecherul adevărat, şmecherul „de vocaţie” nu lasă să se vadă atît de limpede că e şmecher. Din contra. Se dă oblu, dincolo de orice calcule obscure, de intrigi şi ambiţii ascunse. Or dl Dragnea nu face niciun efort să-şi domine driblingul. E inversul dlui Iohannis. Nu vrea să se impună prin discreţie, concizie, simplitate. Vrea, ca la conferinţa de presă amintită, să ne transmită un mesaj de genul: „Atenţie! Marele mahăr sînt eu! Eu fac jocurile! Eu sînt „Bibicul”! Eu, nu băieţelul ăsta care se gudură, la ordin, pe lîngă mine!” E un foarte prost început pentru dl Grindeanu.

Îi va trebui un mare efort ca să se emancipeze de sub tutela „şefului”, să atenueze cît de cît beţia victoriei căruia „omul de la partid” nu i-a rezistat şi să guverneze în nume propriu. Are, totuşi, un aliat: vanitatea dlui Dragnea. Ştiu, din experienţă, ca vanitatea sfîrşeşte prin a te prosti, prin a te micşora, prin a te te face vulnerabil. Din păcate, toată această „titanomahie” se va petrece pe pielea noastră. (Şi apropo, nu e comic să aflăm că „programul de guvernare” al PSD e, „încă” străin nominalizatului? Că o să-l înveţe „pe parcurs”? Noi credeam, naivi, că e un program avut în minte, în lupta electorală, pînă şi de ultimul membru PSD din fundul ţării. Ei aş! Se pare că nu-l ştie cu adevărat decît dl Dragnea. „Partidul sînt eu!” declară, pe sub mustaţă, „preşedintele-Soare”…)”, scrie Andrei Pleşu pe blogul său.”

Si eu cred ca are dreptate si ca accentele dictatoriale camuflate ale D-lui. Dragnea sunt un mare risc de derapaj… Un motiv in plus pentru ca Opozitia sa inceapa sa fie cu adevarat Opozitie!!

Anunțuri

Ianuarie 4, 2017 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 14 comentarii

Donald Trump sau Hillary Clinton…?

Eu inclin asa sa cred: ca Donald Trump va iesi invingator in cursa pentru Casa Alba. Motivul, cred, e unul foarte simplu, dar nesesizat de multi… Vreau sa spun ca sunt multi care nu inteleg gravitatea unui lucru. Imediat ma explic!

Hillary – si eu cred ca trebuie inteles acest aspect in toata complexitatea sa – a pus in pericol securitatea Statelor Unite, a vulnerabilizat SUA! Lucrul e mult mai grav decat s-ar crede si demonstreaza faptul ca Hillary e o persoana slaba, cum nu odata a spus Trump. Lucru foarte grav pe care ea l-a facut a fost folosirea, in timpul cat a detinut functia de Secretar de Stat, serverului privat de e-mail pentru transmiterea de informatii care, ulterior au fost clasificate – de citit mai multe si mai complete amanunte aici si aici. Nefolosind serverul de e-mail de la Departamentul de Stat, extraordinar de bine securizat, si transmitand secrete de stat (cu miile!!!!!!) de pe un server personal, vulnerabil, ce poate fi spart de orice pustan, dar bun hacker, ea, poate ca fara sa-si dea seama (lucru de extrema gravitate!), a vulnerabilizat SUA din punct de vedere informativ.

Un alt aspect interesant si care pledeaza in defavoarea lui Hillary este implicarea Humei Abedin – apropiata, inclusiv de suflet, a D-nei. Clinton. Huma Abedin este musulmanca de religie, dar cetatean american, nascuta in SUA. Tatal ei e indian si mama pakistaneza. Casatorita cu un evreu pe nume Anthony Weiner, cu care are un baiat. Tipul, un afemeiat, Huma se desparte de el, in urma scandalului sexual in care a fost implicat sotul ei – cel cu tipa de 21 de ani din Seattle, Washington. Insa problema cu Huma Abedin este ca are trei membri ai familiei conectati la Fratia Musulmana (in operatiile sale sau in organizare!!): tatal ei, care a murit, mama si fratele ei.

Pe 21 septambrie 2016, Daily Mail publica un articol cum ca Weiner ar fi fost angajat in sexting (nu relatii sexuale!!) cu o alta tipa, cu varsta de 15 ani, iar in octombrie 2016 FBI ajunge cu investigatia sa la cazul implicarii fostului Congressman Weiner in scandalul de sexting cu tipa de 15 ani, descoperind emailuri de la fosta sa sotie, Huma Abedin, ce ar putea fi relevante in cazul cercetat ce o implica pe Hillary!

Trebuie spus ceva si despre Dl. James Comey, directorul FBI. Doua lucruri mi se par esentiale: a fost republican pana in 2016, acuma el isi zice independent!! Iar numirea sa in fruntea FBI-ului a fost facuta de catre Barack Obama in septambrie 2013, deci cand Dl. Comey era republican. Benghazi attack a fost in 2012. E adevarat ca D-na. Clinton a declarat inca din 2011 ca nu ar mai interesa-o un al doilea mandat la Departamentul de Stat. Dar a stat in functie pana la 1 februarie 2013, dupa care a venit la conducerea Departamentului de Stat Dl. John Kerry. Parerea mea este ca ea pierduse sprijinul Presedintelui Obama si, prin numirea unui republican in functia de Director al FBI, cred ca jocurile erau demult facute pentru ca, mai mult decat probabil, se stia de intentia D-nei. Clinton de a candida pentru Casa Alba.

Asa ca asistam la o situatie interesanta: de unde D-na. Clinton aparea drept cea mai potrivita pentru a ocupa fotoliul din Biroul Oval de la Casa Alba – Printesa Sistemului cum i-a spus Rares Bogdan – se pare ca nu prea e… Pe de alta parte, Donald Trump care aparea total nepregatit si total nepotrivit pentru functia de Presedinte al SUA – care a spus despre Hillary ca e o persoana slaba – se pare ca e persoana potrivita…

Dupa parerea mea, Donald Trump nu e ceea ce pare, n-a fost niciodata. Eu cred ca stie foarte bine ce are de facut. Bineinteles ca Sistemul l-a sprijinit, doar sa nu exageram prea mult cu Sistemul asta: alternanta la guvernare e un lucru normal intr-o Lume Libera si democratica. Sigur, anumite declaratii ale D-lui. Trump au creat ingrijorare in Europa, Asia (Coreea de Sud, Japonia). Sigur, multi nu-l cunosc si nu stiu ce are de gand, de fapt.

Pe plan intern, pentru cetatenii americani, in dezbaterile electorale Trump a punctat cateva lucruri – nu degeaba sta bine in sondaje si multi americani, ca sa nu spun majoritatea, il prefera. Nu vreau sa fac acum o analiza detaliata, insa sa nu credem ca americanii il prefera degeaba…

Daca va fi Trump Presedintele SUA, sa nu ne facem prea multe griji, zic eu. Voi reveni asupra subiectului. Au mai fost si alti presedinti republicani iar, in SUA, Partidul Republican e un partid foarte mare care a dat Presedinti mari. Asa ca sa nu exageram cu ingrijorarile ca nu cred ca e cazul. Pe de alta parte, nici sa deformam realitati si s-o sustinem, cum am vazut in media romaneasca, in exclusivitate pe Hillary, aratand ce dezastru va fi daca iese Trump Presedinte. Cui foloseste o asemenea manipulare? Evident, nu Romaniei. Partenerul strategic al Romaniei, tara membra UE si NATO este SUA, iar daca va fi Trump Presedintele SUA, tot SUA va fi partenerul strategic. Pe de alta parte, nu inteleg de ce se ataca in media Partidul Republican in asemenea hal… Mai, baieti, voi v-ati pierdut mintile?? Take it easy boys!! Ca nu se va intampla nimic care sa ingrijoreze cu Trump la Presedintia SUA, iar, pe de alta parte, trebuie comunicat cu el, cu atat mai mult cu cat suntem parteneri iar Romania respecta ceea ce s-a stabilit la Summitul NATO de la Varsovia, inclusiv cei 2% din PIB pentru Aparare. Sfatul meu este sa nu ne isterizam, iar relatii bune trebuie sa avem inclusiv cu Partidul Republican, cu toata societatea americana, nu doar cu jumate America!!

Noiembrie 5, 2016 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 38 comentarii

Ce invataminte s-ar putea trage dupa alegerile din Germania…

As dori sa expun cateva consideratiuni cu privire la recentele alegeri din Germania. Dupa parerea mea, CDU a castigat pe merit si cred ca lucrul acesta se datoreaza in cea mai mare masura Angelei Merkel si prestatiei sale in inalta functie de Cancelar, pe care o detine din anul 2005. Este de remarcat un lucru referitor la economia Germaniei: in anul 2005 somajul era de peste 11% si a scazut continuu de atunci si pana acum, ajungand in 2013 sa fie estimat la doar 5,652% (dupa FMI). Desi nu a reusit sa rezolve problema datoriilor, in 2005 datoria guvernamentala bruta fiind de peste 68% din PIB (deci nu se incadreaza in Criteriile de Convergenta de la Maastricht: sub 60% din PIB), acum a ajuns sa fie estimata la peste 80% din PIB, cu toate acestea Merkel a reusit sa rezolve spinoasa problema a somajului si sa mentina o rata mica a somajului in vremuri grele, de criza economica! In 2008 somajul era de 7,6% ca sa ajunga in 2011 la 5,95% din forta totala de munca.

Pe de alta parte, sa ne gandim ca in perioada 2005-2009 partenerii de guvernare ai CDU au fost social-democratii (SPD), iar CDU a tras foloase de pe urma acestui lucru:

in 2005, CDU obtine un procent de 35,2%, SPD de 34,2%, FDP de 9,8%,

in 2009, CDU obtine 33,8%, SPD obtine 23,0% iar FDP 14,6%,

in 2013, CDU obtine 41,5%, SPD obtine 25,7%

De observat scaderea SPD de la 34,2% la 23,0% intre 2005 si 2009, pe cand CDU s-a mentinut practic la acelasi nivel (diferenta este de 1,4%, deci foarte mica si am considerat-o nesemnificativa – de unde rezulta ca CDU are un electorat stabil). Aceasta scadere a social-democratilor ar trebui sa dea de gandit celor de la PES… Cu atat mai mult cu cat acum ei nu au putut sa depaseasca 30%. Liberalii (FDP) n-au reusit sa intre in Bundestag, lucru ce ar trebui sa dea foarte serios de gandit celor de la ALDE

Ce concluzie putem trage? Eu cred ca se poate trage cel putina una principala: germanii au dus-o bine cu Angela Merkel!! Nu degeaba o alinta Mutti (mamica)!! Merkel a avut grija de poporul german, a facut ca economia tarii sale sa functioneze foarte bine intr-o perioada de criza economica si le-a asigurat germanilor, prin mixul de politici, desigur, locuri de munca, lucru pe care oamenii l-au apreciat. Eu cred ca scaderea SPD si faptul ca FDP nici nu a reusit sa intre in Bundestag nici nu se pot explica altfel. CDU, sub Angela Merkel, a convins electoratul german pentru ca germanii au trait bine in termeni reali, cum se spune.

Chancelor of the Federal Republic of Germany D...

Chancelor of the Federal Republic of Germany Dr. Angela Merkel signing autographs on the open door day at the Bundeskanzleramt in Berlin, Germany Français : Dr Angela Merkel, chancelière de la République Fédérale d’Allemagne, signe des autographes lors de la journée portes ouvertes de la Bundeskanzleramt à Berlin, en Allemagne. (Photo credit: Wikipedia)

Sa incercam sa facem o comparatie cu realitatile de la noi, unde constatam, marea majoritate, ca avem mai putini bani in portofel… Ce se intampla? CDU, partidul D-nei. Merkel, si PDL, PNTCD fac parte din aceeasi familie politica europeana: PPE. Insa nici PDL si nici PNTCD, pe vremea CDR, nu au reusit sa convinga, in final, electoratul: PNTCD a disparut practic din marea politica iar PDL a obtinut un rezultat foarte modest la recentele alegeri legislative. PDL, spre exemplu, a obtinut un rezultat bun la alegerile din 2008 dar nu a mai reusit sa se mentina si s-a prabusit la alegerile de anul trecut. Un rezultat cu atat mai catastrofal, daca se poate spune asa, cu cat chiar si intr-o coalitie au obtinut un rezultat foarte slab.  Ce concluzie se desprinde? Ca atat pe vremea CDR, cand PNTCD conducea aceasta coalitie de centru-dreapta, cat si pe vremea PDL in perioada 2010-2011, cand dupa ce Basescu a castigat alegerile din 2009 s-a format o majoritate ad hoc in Parlament pentru a sustine Guvernul Boc si stabilitatea politica, romanii nu au trait bine in termeni reali. Aceste guvernari nu au fost capabile sa ridice nivelul de trai in tara noastra, ba dimpotriva: atat CDR, cu PNTCD lider, cat si PDL au creat mari si profunde nemultumiri in societate.  De unde se vede diferenta uriasa intre CDU si partide precum PNTCD si PDL. De observat ca CDU (crestini-democrati) au reusit sa invinga stanga (SPD). La noi partidele de centru-dreapta, afiliate si dansele la PPE, precum CDU, nu au reusit lucrul asta. In Germania este posibila o coabitare civilizata intre crestini-democrati si social-democrati – de observat ca trebuie sa se formeze o coalitie intre CDU si SPD pentru ca de asa maniera a fost rezultatul votului. La noi coabitarile se desfasoara intr-un mod foarte greoi.

In orice caz trebuie remarcat ca Angela Merkel a facut ceea ce trebuie si ceea ce e bine pentru germani: s-a redus somajul, nu ca la noi taieri de salarii si pensii, si mereu disponibilizari. A impus Germania ca cea mai mare si puternica forta economica a Europei, crescand prestigiul tarii sale. La noi economia a slabit si prestigiul Romaniei s-a diminuat. Observati ca la noi este exact invers de cum se prezinta realitatile politice si economice in Germania. E ca-n bancul acela de la Radio Erevan – „si la noi este ca in Germania, doar suntem si noi si ei in UE, numai ca la ei s-a redus somajul, la noi a crescut, ei au inregistrat crestere economica, noi am inregistrat scadere etc. In rest totul e identic!!! 🙂 „. Germania si-a vazut propriile sale interese!! Eu cred ca e ok! Pentru ca omul politic este dator cetateanului care il voteaza. CDU a fost votata de cetatenii germani, inclusiv Merkel pentru ca inteleg ca e membra a Bundestag-ului din 1990. Deci atat CDU, cat si Merkel, au o datorie pentru cetatenii germani care i-au votat, ca nu eu i-am votat. Fata de mine nu au niciun fel de datorie!! Asa cum nu au nicio datorie fata de Spania, Portugalia sau Grecia… Or, atat CDU cat si Merkel s-au achitat din plin de aceasta datorie fata de electoratul tot mai numeros al CDU, cat si fata de ceilalti cetateni germani. Or, eu cred ca tocmai acest lucru a fost apreciat de catre germani: Merkel nu a venit cu vorbe goale! Pe cand a noi… La noi nu se intelege ca nu poti sa pacalesti tot timpul electoratul.

Si aici mai trebuie rematcat un lucru: prezenta la vot, care a fost de 73%, mai mare decat in 2009. Lucru ce indica increderea electotarului german in clasa politica din tara lor. La noi este exact pe dos, spre exemplu se reduce pragul pentru referendum la sub 30%. De aceea rezultatul obtinut de CDU indica faptul ca acest partid si liderul acestuia – Angela Merkel – se bucura de credibilitate in randul cetatenilor germani. Bineinteles, nu este imposibil dar nici usor nu le va fi social-democratilor sa revina in prim-plan si sa castige viitoarele alegeri. De unde se vede ca in Germania competitia politica e una reala si nu (sau, daca doriti, mai putin, mult mai putin decat la noi) artificiala, fabricata. Lucru ce inseamna si o democratie solida. Pe de alta parte este periculos sa inseli increderea unui astfel de electorat

Interesant este ca in Franta UMP, din aceeasi familie politica cu CDU, nu s-a putut mentine, socialistii castigand alegerile. Si iarasi e foarte interesant faptul ca Merkel nu a avut un discurs ostil la adresa imigratiei, precum cei din UMP (spre exemplu Nicolas Sarkozy). Nici nu am auzit la germani remarci de genul: „Un stat fara scrupule care ne exporta saracii sai”. UMP, care are astfel de abordari, a pierdut alegerile in Franta!! In Germania, cu un discurs mult mai moderat la adresa imigratiei, Merkel a reusit o victorie istorica, CDU scotand un scor electoral mai bun decat in 2009!! Merkel a recunoscut necesitatea imigrantilor pentru Germania, referindu-se la mana de lucru bine calificata (specialisti, ingineri, absolventi de facultate). Ministrul de interne, Hans-Peter Friedrich, s-a exprimat impotriva muncii ilegale si fraudarea serviciilor sociale.

Nu spun ca am epuizat intr-un mod exhaustiv subiectul, am vrut doar sa arat cateva din invatamintele care s-ar putea trage dupa aceste alegeri din Germania.

Septembrie 24, 2013 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 31 comentarii

Se apropie alegerile in Germania…

Iata un interesant articol din Gandul:

ALEGERI ÎN GERMANIA. Angela Merkel ţine Europa pe loc în aşteptarea celui de-al treilea mandat de cancelar. Miza votului german pentru România. Analiză Gândul

Se arata ca:

„L-am întrebat, vara aceasta, pe ministrul român al Afacerilor Externe ce şanse avem să aderăm la Schengen în viitorul apropiat. Germania, adică una dintre ţările care au spus „NU” aderării noastre ultima dată, se va pronunţa după alegerile legislative din septembrie, ne-a răspuns Titus Corlăţean. Am mai întrebat anul acesta în repetate rânduri la Bruxelles când se vor decide numele cu care principalele familii politice europene vor ieşi în faţă pentru preşedinţia Comisiei, la alegerile europene de anul viitor. Se va decide după alegerile din Germania, ne-au spus diverşi oficiali şi experţi ai Uniunii Europene.

Potrivit unui sondaj BBC din 2013 citat de German Marshall Fund of the United States (GMF), Germania este cea mai influentă şi populară ţară din lume. Germania nu este doar locomotiva economiei europene, cum i se spune, dar a demonstrat că este locomotiva întregii Uniuni Europene. Cu această locomotivă oprită pentru a se îngriji de electoratul de acasă, restul Europei a pus anul acesta în aşteptare multe dosare foarte importante, care vor fi reluate după alegerile legislative germane din 22 septembrie. O decizie privind aderararea sau amânarea aderării României şi Bulgariei la Schengen, un nou ajutor financiar pentru Grecia, uniunea bancară, austeritatea – aici se află, de fapt, miza scrutinului din Germania – pentru români şi pentru toţi ceilalţi cetăţeni europeni.

La final de cursă electorală şi după numeroase sondaje de opinie, necunoscuta nu mai este dacă Angela Merkel va câştiga un al treilea mandat de cancelar (toţi indicatorii conduc, în acest moment, spre o victorie), ci cum va arăta coaliţia pe care o va forma pentru următorii patru ani. 58% dintre germani spun că şi-ar dori ca Merkel să câştige un nou mandat, în timp ce rivalul ei, Peer Steinbruck, are doar 32 de procente într-un sondaj citat vineri de Der Spiegel, însă situaţia nu este la fel d clară în ceea ce priveşte partidele.

gândul vă prezintă, mai jos, dosarul alegerilor din Germania, un scrutin de o importanţă crucială pentru Europa:

Cum votează nemţii

62 de milioane de cetăţeni germani sunt aşteptaţi duminică în secţiile de votare. Sistemul electoral german este un sistem mixt. Fiecare dintre alegătorii germani trebuie să voteze de două ori. Primul vot este pentru reprezentantul circumscripţiei lor în Bundestag, camera inferioară din parlamentul german. Pentru acest vot, sistemul electoral este de tipul câştigătorul-ia-totul. Aproximativ jumătate dintre cei 598 de membri ai Bundestagului sunt aleşi după regula majorităţii, în baza primul vot.

Cel de-al doilea vot este pentru partide. Alegătorul decide, pe baza listelor partidelor, cum va fi coloratura politică a Bundestagului.

Logica sistemului electoral german este, pe de-o parte, ca cetăţeanul să aibă un reprezentant local în Bundestag şi, pe de altă parte, să poată decide şi reprezentarea partidelor în legislativ în baza sprijinului pe care îl au la nivel naţional.

La fel ca în România, pragul electoral este de 5%.

Cancelarul german nu este ales în mod direct de electorat, ci este propus de preşedinte şi este, de regulă, preşedintele partidului cu cel mai bun scor la alegeri. Bundestagul votează ulterior propunerea preşedintelui şi alege, astfel, cancelarul. Dacă nominalizarea preşedintelui cade în camera inferioară a Parlamentului, Bundestagul poate alege propriul candidat.

Candidaţii

Cancelari: Candidaţii pentru funcţia de cancelar german, cea mai importantă funcţie în statul german (preşedintele Republicii are doar un rol ceremonial) sunt actualul cancelar Angela Merkel, centru dreapta, şi Peer Streinbruck, social-democrat, fost ministru de Finanţe în primul cabinet Merkel (2009-2014).

Angela Merkel, desemnată de revista Forbes şapte ani consecutiv „cea mai puternică femeie de pe planetă”, este prima femeie cancelar pe care a avut-o Germania şi prima femeie care a condus o mare putere europeană după Margaret Thatcher a Marii Britanii. În vârstă de 59 de ani, conservatoarea din fosta RDG rămâne foarte iubită acasă, dar un personaj mult mai controversat în afara graniţelor germane. Pentru germani, care îi spun „Mutti” (mama), Merkel a fost cea care a protejat ţara, prin politicile ei de austeritate, de criza economică mondială, care a afectat atât de mult Europa. În Europa, însă, aceleaşi politici de austeritate, care au afectat cel mai mult ţările deja lovite de criză, au făcut-o foarte nepopulară, în Grecia ea ajungând să fie de multe ori chipul protestelor.

Nu a fost ferită, însă, de scandaluri nici acasă, de la doi miniştri care au demisionat după ce au plagiat în lucrările lor de doctorat (unul dintre ei, Karl-Theodor zu Guttenberg, considerat succesorul lui Merkel), la mai recentul scandal al achiziţiilor, la Apărare, a unor drone americane modificate care nu pot primi aprobare de funcţionare în Europa.

În ciuda a opt ani de guvernare cu mână de fier, atât acasă, cât şi în Europa, Angela Merkel rămâne un politician foarte puternic, a cărui imagine s-a erodat foarte puţin. A ajutat-o şi propria personalitate. Deşi se spune despre ea că, în privat, este amuzantă, ironică şi foarte plăcută, personajul sobru şi constant care a devenit politiciana Angela Merkel a ferit-o de controverse şi a făcut-o cu atât mai apreciată printre nemţi, care au găsit în ea sentimentul de stabilitate.

Într-un articol publicat în ultima săptămână de campanie de New York Times, se argumentează teoria că, poate, Angela Merkel a devenit „prea plictisitoare pentru Germania”. „Cea care este numită cea mai puternică femeie de pe planetă urăşte campaniile electorale (…). Când vine vorba de alegeri, Merkel este un politican prost”, scrie autorul articolului, un jurnalist german. Acesta sugerează, în schimb, că, pentru a-şi desăvârşi moştenirea de cancelar extraordinar, „doamna Merkel trebuie acum să se reinventeze şi să dea dovadă de mai mult leadership, atât acasă, cât şi în străinătate”.

Peer Steinbruck, un economist în vârstă de 66 de ani, care a fost ministru de Finanţe în cabinetul Merkel 2005-2009, este descris de presa europeană drept un orator desăvârşit, cu un simţ al umorului caustic. Spre finalul unei campanii electorale considerate plictisitoare şi dezamăgitoare de germani şi europeni deopotrivă, Steinbruck a şocat după ce a apărut pe coperta unei revista cu arătând degetul mijlociu spre cameră. Nu a fost o greşeală, ci un gest intenţionat. Deşi staff-ul lui de campanie a încercat disperat să obţină retragerea acelei fotografii de pe copertă, chiar candidatul a fost cel care şi-a dat aprobarea pentru publicare. „Un gest ironic”, s-a justificat el. „Am fost eu însumi. Trebuie să facem campania un pic mai amuzantă”, a mai spus Steinbruck.

Totuşi, polemicile în care a intrat în timpul campaniei electorale l-au împiedicat deseori să mai discute despre problemele de fond ale electoratului său şi soluţiile pe care le propune. Deşi a demonstrat, cât a fost ministru, că este un om de finanţe foarte competent, a reuşit să îşi creeze impresia unui hedonist, unui om al banilor. Provenind dintr-o familie înstărită, spunea, în timpul unei dezbateri despre alocaţiile familiale, că el nu cumpără niciodată o sticlă de vin de cinci euro, pentru că nu este suficient de bun pentru el. Despre salariul de cancelar a spus că este „insuficient” având în vedere responsabilităţile, iar cele 1,25 de milioane de euro pe care i-a primit în trei ani de la marile companii nu l-au ajutat nici ele la capitolul imagine.

Partide: Guvernul german a aprobat participarea a 34 de partide la alegerile legislative de duminică. Potrivit sondajelor de opinie din ultima săptămână de campanie, cinci partide vor intra în parlament şi între acestea se poartă acum lupta pentru potenţialul de şantaj, cum este numită în literatura sistemelor electorale, şansele unui partid de a putea face coaliţie cu altul.

CDU şi „sora” bavareză CSU sunt mult înaintea tuturor celorlalte formaţiuni, creştin democraţii lui Merkel fiind creditaţi cu 40% din intenţia de vot, potrivit unui sondaj de joi citat de New York Times.

Partidul Social-Democrat german, SPD-ul din partea căruia candidează Steinbruck, este creditat cu 27% din intenţia de vot.

Liberalii, FDP, partenerii de coaliţie ai CDU, sunt cei care dau acum emoţii actualului cancelar, deoarece există şanse să nu reuşească să intre în Parlament, ceea ce înseamnă că Angela Merkel va trebui să găsească un alt partid pentru o coaliţie de guvernare sau mai multe, pentru o mare coaliţie. Ultimele sondaje citate de Der Spiegel, dădeau FDP 5,5% din intenţia de vot, partidul rămânând de câteva săptămâni blocat în marja de eroare.

Verzii, aliaţi ai social-democraţilor germani, au aproximativ 9 procente în sondaje, în scădere faţă de săptămâna precedentă.

Partidul Stângii, descendent din fostul Partid Comunist Est-German, avea joi 8,5% din intenţia de vot, potrivit Der Spiegel.

Dincolo de aceste cinci partide, Alternativa pentru Germania (AfG, eurosceptic, pledează pentru renunţarea Germaniei la moneda unică) şi Partidul Piraţilor (militează pentru drepturile şi libertăţile din mediul online) au între 2 şi 4% în sondaje. AfG a crescut, totuşi, mult în ultimele luni, pe fondul politicilor de austeritate promovate de Merkel.

Campania

Zona euro şi politicile de austeritate – Angela Merkel, personajul politic care a devenit sinonim cu politicile de austeritate în Europa, vrea să continue aceste politici şi să accentueze gradual politicile de creştere economică. De cealaltă parte, Peer Steinbruck, la fel ca toţi social-democraţii germani, vrea o inversare a acestui raport, deci mai puţină austeritate, care, consideră fostul ministru de Finanţe, este tocmai cauza actualei recesiuni. De asemenea, Steinbruck vrea reguli fiscale mult mai dure pentru zona euro, astfel ca ţările membre să nu mai ajungă să primească „cecuri în alb” pentru salvare, cum a fost cazul Greciei.

Salariul minim – În Germania, nu există salariu minim la nivel naţional. Socialiştii, împreună cu verzii, vor introducerea unui salariu minim, care să fie de 8,50 de euro pe oră. Stânga radicală cere un salariu minim de 10 euro pe oră, în timp ce creştin-democraţii lui Merkel, împreună cu aliaţii liberali, FDP, refuză salariul minm naţional. În schimb, ei susţin că ar fi mai oportună introducerea mai multor salarii unice, în funcţie de regiuni şi sectoare economice.

Taxe – CDU şi FDP se opun creşterii taxelor, în timp ce SPD, Verzii şi Partidul Stângii vor suprataxarea marilor averi.

Europa şi UE – aici, nu există diferenţe mari de programe electorale. Toate partidele consideră că imigraţia este o problemă, însă nu mai importantă acum decât economia. De asemenea, toate partidele sunt de acord că Germania nu ar trebui să se implice într-o eventuală intervenţie militară în Siria.

Scenarii

Angela Merkel este de departe favorita sondajelor, însă experienţele electorale anterioare au arătat că, în ceea ce o priveşte, rezultatele de la alegeri pot aduce mari surprize. În 2005, deşi avea un avantaj semnificativ în sondaje, a câştigat la limită alegerile în faţa lui Gerhard Schroder, aminteşte New York Times. În 2009, încă o dată, deşi era câştigătoare detaşată în sondaje, a avut un scor mult sub aşteptări.

Conform ultimelor sondaje, CDU va fi de departe partidul cu cele mai multe voturi. Totuşi, chiar dacă va aduna 40% din scrutine, nu va fi de ajuns pentru a asigura guvernarea şi va avea nevoie iar de un partener de coaliţie. Scenariul preferat de conservatori şi de Merkel este continuarea guvernării alături de liberali, FDP. Problema este că, în acest moment, nu este sigur că FDP va intra în parlament.

Astfel, scenariile „de rezervă” sunt: o „mare coaliţie”, asigurată de CDU şi SPD, conservatori şi social-democraţi, cu Merkel cancelar. În ciuda diferenţelor ideologice, există precedentul de succes al „marii coaliţii” CDU-SPD din primul mandat al lui Merkel, 2005-2009.

Totuşi, există posibilitatea ca SPD să refuze să colaboreze iar cu Merkel, pentru că ei au fost mai afectaţi electoral după primul experiment decât centrul-dreapta. Şi Peer Steinbruck a spus că refuză ideea unei „mari coaliţii”, cu toate că poziţia lui nu este unanimă în rândul conducerii social-democrate. Dacă SPD refuză coalizarea cu CDU, Merkel ar putea încerca o coaliţie cu Verzii, potrivit EU Observer. Printre puţinele puncte pe care cele două formaţiuni le au în comun este renunţarea la energia nucleară. Dincolo de acest aspect, diferenţele ideologice şi de politici dorite sunt atât de mari, încât sunt puţine şanse să se ajungă la o astfel de coaliţie.

Un alt scenariu mai puţin probabil este o coaliţie SPD-Verzi-Partidul Stângii, cu Steinbruck cancelar.

Pentru mulţi dintre analiştii şi experţii europeni, există, însă, un singur scenariu dezirabil şi probabil: realegerea Angelei Merkel în funcţia de cancelar, conducând o mare coaliţie, adică un nou parteneriat cu social-democraţii. Aceasta este, se arată într-un editorial The Guardian, cea mai bună variantă pentru Germania şi Europa.

„Incertitudinea care înconjoară rezultatul alegerilor (coaliţia de guvernare, n.red.) înseamnă că Uniunea Europeană, care a aşteptat cu sufletul la gură alegerile germane, ar putea fi nevoită să mai aştepte câteva luni până să vadă în ce direcţie vrea să ducă Berlinul continentul şi problelemele sale”, se comentează într-un alt text, apărut în New York Times.”

Un articol foarte bun, care concentreaza mai multe informatii interesante, dar o analiza care, dupa parerea mea, este deficitara pentru ca nu se arata foarte clar care vor fi consecintele pentru Romania. Spre exemplu, care vor fi consecintele pentru tara noastra daca Angela Merkel va fi din nou Cancelar peste o coalitie formata din crestini-democrati si sociali-democrati?

Insa altceva ma deranjeaza…

„Uniunea Europeană, care a aşteptat cu sufletul la gură alegerile germane” (subl. mea)

„Pentru germani, care îi spun „Mutti” (mama), Merkel a fost cea care a protejat ţara, prin politicile ei de austeritate, de criza economică mondială, care a afectat atât de mult Europa. În Europa, însă, aceleaşi politici de austeritate, care au afectat cel mai mult ţările deja lovite de criză, au făcut-o foarte nepopulară, în Grecia ea ajungând să fie de multe ori chipul protestelor.”(subl. mea)

„L-am întrebat, vara aceasta, pe ministrul român al Afacerilor Externe ce şanse avem să aderăm la Schengen în viitorul apropiat. Germania, adică una dintre ţările care au spus „NU” aderării noastre ultima dată, se va pronunţa după alegerile legislative din septembrie, ne-a răspuns Titus Corlăţean. Am mai întrebat anul acesta în repetate rânduri la Bruxelles când se vor decide numele cu care principalele familii politice europene vor ieşi în faţă pentru preşedinţia Comisiei, la alegerile europene de anul viitor. Se va decide după alegerile din Germania, ne-au spus diverşi oficiali şi experţi ai Uniunii Europene. (subl. mea)

Potrivit unui sondaj BBC din 2013 citat de German Marshall Fund of the United States (GMF), Germania este cea mai influentă şi populară ţară din lume. Germania nu este doar locomotiva economiei europene, cum i se spune, dar a demonstrat că este locomotiva întregii Uniuni Europene. Cu această locomotivă oprită pentru a se îngriji de electoratul de acasă, restul Europei a pus anul acesta în aşteptare multe dosare foarte importante, care vor fi reluate după alegerile legislative germane din 22 septembrie. O decizie privind aderararea sau amânarea aderării României şi Bulgariei la Schengen, un nou ajutor financiar pentru Grecia, uniunea bancară, austeritatea – aici se află, de fapt, miza scrutinului din Germania – pentru români şi pentru toţi ceilalţi cetăţeni europeni.” (subl. mea)

Stimati cititori, nu vi se pare ca se reliefeaza un mega-pupincurism la adresa Germaniei si Angelei Merkel? Uniunea Europeana care a asteptat „cu sufletul la gura”, lui Merkel i se spune „Mutti” (mamica), miza scrutinului e „pentru romani si pentru alti cetateni europeni”, „se va decide dupa alegerile din Germania”, Germania – locomotiva Europei… Intre altele, in paranteza fie spus, si Olanda s-a opus aderarii noastre la Spatiul Schengen. Nu e foarte clar ca o schimbare in Germania, spre exemplu daca ar castiga social-democratii, ar schimba pozitia Olandei.

Ceea ce este aratat corect in articol e faptul ca Merkel si-a protejat tara de criza economica prin politicile de austeritate, care au afectat foarte grav intreaga Europa. Ea a avut grija de interesul Germaniei si al germanilor. Nu de cel al Europei. Important ar fi de stiut ce castiga Romania deoarece lucrul asta e invaluit intr-o ceata densa. Germania si-a urmarit propriile sale interese. Romania isi urmareste propriile sale interese?

Update

Gandul

ALEGERI ÎN GERMANIA. Primele rezultate exit poll: Angela Merkel rămâne cancelar şi ar putea avea prima majoritate absolută de la Konrad Adenauer, în 1957. LIVE TEXT

Se arata, printre altele, ca:

Chancelor of the Federal Republic of Germany D...

Chancelor of the Federal Republic of Germany Dr. Angela Merkel on the open door day at the Bundeskanzleramt in Berlin, Germany Français : Dr Angela Merkel, chancelière de la République Fédérale d’Allemagne, lors de la journée portes ouvertes de la Bundeskanzleramt à Berlin, en Allemagne. (Photo credit: Wikipedia)

„Rezultat foarte bun duminică pentru creştin-democraţii germani conduşi de Angela Merkel. Potrivit sondajelor de tip exit poll făcute de televiziunile publice ZDF şi ARD, CDU, care a candidat alături de ramura bavareză CSU, a obţinut între 42 şi 42,5% din voturi – cel mai bun scor din 1990 şi până în prezent. Aceasta înseamnă că Angela Merkel, în calitate de lider al CDU, va obţine al treilea mandat de cancelar german şi va deveni astfel cel mai longeviv lider politic feminin al Europei (12 ani), întrecând-o şi pe Margaret Thatcher (10 ani şi jumătate). Mai mult, la nivelul zonei euro, Merkel este singurul şef de stat sau de guvern din timpul crizei care a câştigat până acum un nou mandat.

Social-democraţii din SPD, al căror candidat pentru funcţia de cancelar a fost ex-ministrul de Finanţe Peer Steinbruck, au obţinut 26 – 26,5% din voturi, al doilea cel mai prost scor din istoria sa, potrivit The Guardian. Al treilea partid, conform exit poll-urilor, este extrema stângă Linke, 8,5%, urmată de Verzi, cu 8%, şi AfD (anti-euro), 4,8%, euroscepticii având şanse să ajungă în Bundestag. Cel mai prost scor l-au avut liberalii din FDP, care, potrivit acestor rezultate, nu întrunesc pragul parlamentar de 5%, astfel că CDU îşi pierde partenerul de coaliţie.

Conform exit poll-urilor, există mari şanse ca CDU să aibă majoritate absolută şi să poată, deci, guverna singur. În caz contrar, cu FDP în afara Parlamentului, este de aşteptat ca, în următoarele zile, CDU să îi curteze pe social-democraţi, pentru a forma o coaliţie de guvernare precum cea din primul cabinet Merkel. Cu toate că Peer Steinbruck a refuzat, în timpul campaniei, ideea unei astfel de coaliţii, există însă alţi lideri social-democraţi care ar fi dispuşi să se coalizeze din nou cu CDU, deoarece ar avea mai mult de câştigat la următoarele alegeri.

UPDATE 21:49 Prezenţa la vot a fost de 73%, mai mare decât în 2009. Se preconizează că acestea vor fi ultimele alegeri legislative germane în care majoritatea electoratului va avea vârsta de maximum 55 de ani.

UPDATE 20:44 Preşedintele Traian Băsescu i-a transmis, duminică seară, un mesaj de felicitare cancelarului Angela Merkel. Îl puteţi citi AICI

UPDATE 20:33 Conservatorii cancelarului Angela Merkel au obţinut majoritatea absolută în Bundestag, potrivit estimărilor posturilor publice de televiziune. Dacă aceste estimări vor fi confirmate de rezultatele finale, Merkel va putea guverna singură, ceea ce nu s-a mai întâmplat de la cancelarul Konrad Adenauer în 1957. Dacă, spre exemplu, CDU+CSU rămân, la rezultatele finale, cu 42,5%, conform exit poll-ului ZDF, celelalte partide parlamentare au împreună 41,6%.”

Romania Libera

Ce reacţie a avut Angela Merkel după ce a câştigat alegerile din Germania

Se arata ca:

„Cancelarul Angela Merkel a salutat duminică un „super rezultat” al partidului său, Uniunea Creştin-Democrată (CDU), la alegerile legislative din Germania şi a promis „patru noi ani de succes”, transmite Mediafax.

„Împreună vom face totul pentru ca cei patru ani care urmează să fie patru noi ani de succes pentru Germania”, a declarat Merkel, în timp ce partidul său este posibil să fi obţinut majoritatea absolută în Bundestag, potrivit ultimelor informaţii.

Cu un sacou albastru, cu un zâmbet larg şi ochii strălucitori, liderul partidului conservator a fost aplaudată îndelung înainte de a lua cuvântul la sediul CDU din Berlin.

Ea a calificat drept „super rezultat” scorul obţinut de partidul său, care totalizează, potrivit estimărilor televiziunilor germane, peste 42 la sută din voturi, şi le-a mulţumit alegătorilor pentru „încrederea excepţională”.

Amploarea victoriei cancelarului i-ar permite să obţină chiar majoritatea absolută în Bundestag, Camera inferioară a Parlamentului, potrivit televiziunilor publice ARD şi ZDF.

Dacă alegătorii i-au acordat încredere lui Merkel, supranumită afectuos „Mutti” (Mama) în cadrul partidului său, ei au sancţionat partenerul său guvernamental.

Partidul liberal FDP s-a prăbuşit şi nu a mai reuşit să se menţină în Bundestag pentru prima dată în istoria Republicii Federale Germane, totalizând 4,5 la sută din voturi, sub pragul de 5 la sută necesar.”

Angela Merkel, ocolită de uzura puterii, la al treilea mandat de cancelar

Se arata ca:

„Cancelarul Angela Merkel, care a obţinut cel de-al treilea mandat de patru ani în urma alegerilor legislative de duminică, este „femeia cea mai puternică din lume” dar şi unul dintre liderii europeni cei mai denigraţi, transmite Mediafax.

Foarte iubită de germani, această conservatoare în vârstă de 59 de ani, venită din fosta RDG, a fost numită, pe rând, „cancelarul de fier”, pentru apărarea politicilor de austeritate, sau „Mutti” (Mama) deoarece oferă un sentiment de siguranţă în furtuna europeană.

Dar pe străzile din Lisabona sau Madrid au înflorit portretele Angelei Merkel cu mustaţă de tip Hitler sau sloganuri precum „Merkel nazistă, afară!”.

Mulţimea din Atena o acuză că vrea să îngenuncheze Grecia pentru a o spolia mai bine.

Citeşte şi Angela Merkel CÂŞTIGĂ ALEGERILE din Germania, dar va fi obligată să guverneze cu opoziţia

Cea care a fost desemnată „cea mai puternică femeie” de pe planetă pentru a şaptea oară în cei opt ani de mandat de către revista americană Forbes asigură că Berlinul nu încearcă să exercite vreo formă de hegemonie asupra Uniunii Europene. Dar că nu ne-am afla în acest punct dacă toată lumea ar fi strâns cureaua aşa cum a făcut prima economie a zonei euro.

Angela Dorothea, născută Kasner, în vârstă de 59 de ani, mare admiratoare a Ecaterinei a II-a a Rusiei, a fost un copil înzestrat pentru rusă şi matematică, ce visa să devină patinatoare artistică.

Ea este prima femeie care a condus Germania, prima de la britanica Margaret Thatcher care guvernează o ţară europeană mare.

La opt ani de la accederea ei la putere, graţie unei alianţe între conservatori şi social-democraţi, uzura nu pare să o afecteze. Anduranţa sa în timpul summiturilor europene de la Bruxelles, alături de pasiunea ei pentru operă, i-au adus numele de „Regina nopţii”.

La conducerea unei coaliţii cu liberalii (FDP) din 2009, ea beneficiază în Germania de o popularitate fără precedent după război, de aproximativ 60 la sută opinii favorabile.

„Ea a devenit un fel de mamă a naţiunii”, apreciază politologul Oskar Niedermayer. „Ea încarnează numitorul comun al muritorilor (…) şi apără interesele germane” în criză. „Toate acestea o fac să pară foarte calmă şi cu picioarele pe pământ, ceea ce oamenilor le place”.

Adversarii săi îi reproşează o gestionare de la zi la zi, fără viziune politică. Angela Merkel se vrea pragmatică. Şi nu se teme de virajele la 180 de grade, precum cel spectaculos privind energia nucleară. În 2010, ea decidea să prelungească durata activităţii centralelor. Dar după câteva luni, după catastrofa de la Fukushima din martie 2011, ea a anunţat renunţarea la energia nucleară până în 2022.

Biograful său Gerd Langguth o prezintă ca „un sfinx” care a învăţat din anii petrecuţi în dictatura est-germană să îşi ascundă opiniile.

Născută la Hamburg (nord), ea a crescut în RDG comunistă, unde tatăl său, pastor, s-a instalat pentru a predica.

Doctor în fizică, Angela Merkel, care a mărturisit recent că cea mai mare mare eroare a tinereţii sale a fost să se îmbete cu lichior de cireşe la vârsta de 18 ani, şi-a început cariera politică la căderea Zidului Berlinului. Ea nu a ştiut însă nimic despre aceastala momentul respectiv, deoarece în seara de 9 noiembrie 1989 era la saună.

Ea devine adjunctul purtătorului de cuvânt al primului (şi ultimului) Guvern al RDG ales democratic. Remarcată de Helmut Kohl în 1990, „puştoaica”, aşa cum o numea el, primeşte două portofolii de la „cancelarul Reunificării”, Mediu şi Femei.

Ea profită de un scandal de finanţare ocultă a CDU pentru a-i lua locul mentorului său la conducerea aceste formaţiuni în 2000.

Protestantă, fără copii, divorţată (ea a păstrat numele de Merkel de la primul său soţ) şi recăsătorită cu un chimist de renume dar şters, Joachim Sauer, ea se impune în calitate de şef al unui patrid de tradiţie catolică, dominat de bărbaţi din Germania de Vest. De atunci, toţi potenţialii săi rivali au fost eliminaţi.

Ironizată pentru lipsa ei de eleganţă, recent de către Karl Lagerfeld, cancelarul în costum cu pantalon – un singur model în zeci de culori – a optat pentru discreţie în privinţa vieţii sale private. Dar ea poate fi văzută frecvent în timp ce îşi face cumpărăturile la supermarket.

Singurul său lux, în vacanţă, a fost o seară la festivalul Wagner din Bayreuth, după care a dispărut la munte pentru a face drumeţii.”

Ce mesaj i-a transmis Băsescu lui Merkel

Se arata ca:

Merkel-Basescu

„Preşedintele Traian Băsescu i-a adresat, duminică, un mesaj cancelarului german Angela Merkel în care o felicită pentru victoria CDU în alegerile generale legislative, şeful statului român arătându-şi încrederea în consolidraea parteneriatului dintre România şi Germania, transmite Mediafax.

„Doresc să vă adresez sincerele mele felicitări pentru victoria pe care Uniunea Creştin-Democrată a obţinut-o în alegerile generale legislative. Această reuşită marchează confirmarea faptului că politicile partidului dumneavoastră i-au convins pe cetăţenii germani că direcţia pe care aţi adoptat-o şi pe care aţi susţinut-o în toţi aceşti ani este una de succes. Îmi exprim încrederea că principiile care v-au inspirat deciziile vă vor călăuzi şi mai departe în activitatea de cancelar, pentru binele Germaniei. Totodată, am certitudinea că relaţiile foarte bune dintre ţările noastre, prin prietenia care ne leagă şi prin relaţiile de cooperare pe care le-am dezvoltat în ultimii ani, vor fi, în continuare, un argument pentru consolidarea parteneriatului dintre România şi Germania. Vă rog să primiţi, stimată doamnă cancelar, expresia deosebitei mele consideraţii şi întreaga mea apreciere pentru realizările excepţionale pe care le-aţi avut în înalta demnitate care v-a fost încredinţată de poporul german”, se arată în mesajul preşedintellui Băsescu.

Cancelarul german Angela Merkel a obţinut, duminică, un triumf personal în alegerile legislative, partidul său conservator câştigând peste 42 la sută din voturi, dar ea ar urma să guverneze cu opoziţia, aliatul său liberal neintrând în Bundestag, potrivit estimărilor televiziunilor
FDP, aliatul liberal al partidului conservator CDU, nu ar fi reuşit să întrunească 5 la sută din voturi pentru a putea intra în Bundestag, o premieră în istoria Germaniei federale, în timp ce social-democraţii din SPD ar fi obţinut între 26 şi 26,5 la sută din sufragii.

Citeşte şi Angela Merkel CÂŞTIGĂ ALEGERILE din Germania, dar va fi obligată să guverneze cu opoziţia

Angela Merkel CÂŞTIGĂ ALEGERILE din Germania, dar va fi obligată să guverneze cu opoziţia

Se arata ca:

„Cancelarul german Angela Merkel a obţinut, duminică, un triumf personal în alegerile legislative, partidul său conservator câştigând peste 42 la sută din voturi, însă ea ar urma să guverneze cu opoziţia, aliatul său liberal neintrând în Bundestag, potrivit estimărilor televiziunilor, transmite Mediafax.

FDP, aliatul liberal al partidului conservator CDU, nu ar fi reuşit să întrunească 5 la sută din voturi pentru a putea intra în Bundestag, o premieră în istoria Germaniei federale, în timp ce social-democraţii din SPD ar fi obţinut între 26 şi 26,5 la sută din sufragii.

Pentru CDU, acesta este cel mai bun scor obţinut de la Reunificarea Germaniei, în timp ce Merkel este cancelar de două mandate, respectiv de opt ani.

În primele estimări, în timp ce birourile de vot şi-au închis uşile la ora 16.00 GMT (19.00 ora României), partidul antieuro Alternative für Deutschland (AFD) este foarte aproape de a-şi face intrarea în Bundestag, cu 4,8 la sută din voturi, potrivit televiziunii publice ARD.

Verzii germani, care au scăzut în sondaje în ultimele săptămâni, ar fi obţinut un scor departe de aşteptările lor, de 8 la sută, în net recul faţă de recordul înregistrat la alegerile legislative din 2009 (10,7 la sută).

Stânga radicală Die Linke a scăzut, de asemenea, ajungând la 8 la sută, în timp ce în 2009 totalizase 11,9 la sută din voturi.”

Recomand citirea integrala si in original a tuturor articolelor.

Septembrie 21, 2013 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 11 comentarii

Alegeri locale (2). Preşmierul!

Iata ce ne spune Gandul:

ALEGERI LOCALE 2012. Rezultate finale: NOUA HARTĂ POLITICĂ A ROMÂNIEI. Cine a câştigat în oraşul tău

In final, la Cluj, a castigat Boc.

ALEGERI LOCALE 2012. REZULTATE FINALE. Gândul transmite LIVE TEXT

ALEGERI LOCALE 2012. Traian Băsescu, despre rezultate: „Ferească Dumnezeu de mai rău!”

Se arata, printre altele, ca:

„În urma anunţării rezultatelor parţiale ale alegerilor locale 2012 , USL a câştigat peste 50% dintre judeţe. Deşi PDL a suferit o înfrângere zdorbitoare, preşedintele Traian Băsescu a părut ceva mai liniştit. „Ferească Dumnezeu de mai rău”, a declarat preşedintele, râzând, înainte de întâlnirea de la Cotroceni cu Prinţul Charles.

Traian Băsescu s-a prezentat în faţa jurnaliştilor foarte binedispus, întrebându-i pe jurnalişti dacă au fost la vot. „Bună ziua. Aţi votat?”, i-a întrebat şeful statului pe jurnalişti, înainte de a-l întâmpina pe Prinţul Charles. După ce a primit un răspuns afirmativ, Băsescu le-a cerut „buletinele la control”.

Un editorial incendiar semnat Cristian Tudor Popescu

Nava PDL, scufundată de valul de ură, în hăhăielile Căpitanului peştilor

Se arata ca:

„Ieri s-a înregistrat cel mai negativ vot din istoria politică postdecembristă a României. La alegerile prezidenţiale din 2009 scriam că populaţia a avut de ales între frică şi ură. A ales ura, întruchipată de T. Băsescu. Pentru că ura nu naşte decât ură, după trei ani, românilor le-a rămas de ales între ură şi ură.

Cine este principalul artizan al catastrofei PDL? Nimeni altul decât împăratul urii, al cinismului şi dispreţului faţă de oameni şi idei, altele decât ale sale. Anul trecut,  T. Băsescu a fost cel care a luat la bice PDL, l-a pus în genunchi ca pe o cămilă şi i-a spulberat orice şansă de redresare, impunându-l încă o dată pe Boc la şefia partidului. El este cel care le-a ţinut vârâte adânc pe gâtul partidului pe ţiitoarele sale politice, E. Udrea şi R. Anastase, cu preţul pierderilor uriaşe de sânge electoral pentru PDL. Pentru plăcerea sa de a fi preşmier, T. Băsescu i-a menţinut pe bicisnicul Boc şi cabinetul său expirat până-n pânzele negre, pentru a-l înfige apoi în fotoliul de premier, peste capul partidului, pe „şpionul” fanfaron Ungureanu.

De mare frumuseţe este ce face acum preşedintele PDL, că al românilor n-a fost niciodată: hăhăie la cafenea cu presa. Cumpără păstârnac românesc de la supermarket şi stă de parole hlizite cu televiziunile. Despre PDL, niciun cuvânt. Căpitanul peştilor, ca să nu zic Căpitanul lui Peşte, cel care declara ritos că un comandant nu-şi părăseşte nava şi se lăuda că şi-a adus întotdeauna echipajul teafăr în port, a abandonat corabia pedelistă ca pe o copaie găurită, după ce tot el a condus-o în stânci.

Dar nu e singurul vinovat. În PDL nu s-au găsit acei oameni lucizi, responsabili şi curajoşi, care să ia, în ceasul al 12-lea, măsuri pentru salvarea partidului pe termen lung. Inclusiv preşedintele neoficial al PDL, Vasile Blaga, care a stat la scuteală,  în loc să pună pieptul în faţă şi să iasă cu un mesaj pentru membrii şi simpatizanţii partidului, atâţia câţi mai sunt.

Ceea ce nu înseamnă că USL nu va avea parte de opoziţie în guvernarea sa care se conturează şi dincolo de alegerile din noiembrie.  Ponta, Antonescu şi ai lor au câştigat călărind pe valul de ură. Votanţii cu încărcătură negativă sunt însă mobili ca electronii: dacă USL nu reuşeşte să evacueze ura şi să umple golul cu măsuri eficiente, constructive, de relansare economică şi protecţie socială, dacă Ponta şi Antonescu nu vor izbuti să ţină în frâu hoardele de pesedişti şi penelişti gata să se năpustească la caşcaval după atâta vreme de stat cu dinţii la gard, „pocnitorii de ştampilă” nu vor întârzia să se întoarcă împotriva lor.

În sfârşit, partidul Televizor Tomberon, sau invers, pare să aibă aproape 10%: atâta e gradul de alienare mintală al electoratului românesc. Se întâmplă ceea ce am făcut scurtă la mână şi la limbă avertizând: ca şi în cazul PNŢCD în 2000, când CV Tudor şi PRM au fost propulsaţi în prim-planul politicii româneşti, în sorbul creat de scufundarea unui partid mare pot să apară mutanţi politici monstruoşi.

PS: Văz că printre comentatorii acestui text sunt şi unii care ar trebui să mai dea încă o dată sau pentru prima dată bacul acum. În legătură cu superlativul „cel mai negativ”, cum este, cartezian vorbind, -7 faţă de -4, -2 sau -1 pe abscisă sau, dacă doriţi, pe ordonată, dragi elevi?

Mie imi place exprimarea asta: cel mai negativ. Este metafizica!  🙂

Recomand citirea integrala si in original a tuturor articolelor.

Dupa parerea mea, USL va castiga alegerile parlamentare intr-un mod, daca se poate spune asa, si mai categoric decat cum a castigat acum. Respingerea PDL de catre populatie e foarte profunda. Inainte de alegeri mergeam pe strada si niste tineri de la PDL imparteau trecatorilor pliante, pixuri electorale. Oamenii refuzau, pur si simplu, sa primeasca! In general vorbind, cand e vorba de un pix, se stie, omul nu refuza. Apoi n-ai avea, totusi, de ce sa refuzi: macar te mai uiti pe pliantul acela si primesti un pix, chestia asta nu te obliga cu nimic, fireste. Trebuie sa va spun ca pixul oferit de cei de la PDL, in campanie, nu e deloc urat si nici nu are pe el o multitudine de mesaje electorale scrise in culori tipatoare, deranjante. Nici macar verde sau portocaliu nu e. Cu toate acestea oamenii nu primeau si chiar mi-a atras atentia si m-a mirat treaba asta. Pentru mine nu a fost surprinzatoare aceasta victorie a USL. Sondajele o indicau de multa vreme. Totusi, nu ma asteptam la o respingere a PDL de o asemenea maniera! Categorica! Cineva remarca pe la televizor ca, in felul acesta, nu vom mai avea Opozitie. Or, victoria USL la alegerile parlamentare se anunta, dupa cum spuneam, si mai mare decat cea de acum. Se vorbea de un fel de intoarcere, ca prin tunelul timpului, la perioada aniilor ’90… Dupa parerea mea, calmul actual din PDL, nu poate fi decat unul aparent. Sau ei nu constientizeaza inca tragedia prin care trec. Poate ca vor deveni constienti dupa alegerile din toamna… Sa pierzi alegerile locale de o asemenea maniera este un semn rau prevestitor atat pentru PDL cat si pentru Traian Basescu. Insa acest dezechilibru major din societatea noastra poate influenta in mod negativ chiar democratia de la noi din tara. Daca stam sa analizam lucid lucrurile aceasta posibilitate, pe care, desigur, n-o dorim, trebuie sa o luam serios in considerare. Victoria aceasta, la scor, a USL si cea care va urma, la un scor si mai mare, ma intreb daca nu cumva sunt expresia unei crize politice prin care trece intreaga societate romaneasca. Electoratul nu a respins numai un partid – PDL , nu l-a respins numai pe Traian Basescu. A respins o ideologie, cea conservatoare, pe care PDL (cat si Basescu) si-au insusit-o sau au dorit sa si-o insuseasca. Adica acea ideolgie careia, la noi, i s-a spus de dreapta. Nu e vorba aici numai de masurile de austeritate luate de guvernarea Boc sau de caracterul coroziv al Presedintelui. Esecul PDL-ului este esecul unui proiect politic. Si ar fi trebuit ca acest esec sa fie anticipat de mai demult… Nu este deloc intamplator ca USL contine, ca principale forte politice, PSD si PNL. Inainte de razboi PNL a dominat scena poltica romaneasca multa vreme. Oamenii au avut simpatie fata de acest partid si l-au sustinut mai tot timpul. In vremurile din urma s-a vazut , si se vede in continuare, o ascensiune foarte frumoasa a PNL. De unde se vede ca PNL castiga tot mai mult teren. Dupa razboi a urmat perioada comunismului, care si-a lasat o amprenta asupra mentalului colectiv in sensul ca oamenii au devenit mult mai aplecati spre partea sociala a lucrurilor. Dupa Revolutia din ’89, victoriile PSD-ului, indiferent de denumirile pe care le-a avut, si faptul ca PSD a ramas in toti acesti ani scursi de la Revolutie cel mai mare si mai important partid din tara, confirma acest lucru. Atasamentul oamenilor fata de PSD nu este, deci, intamplator si nu ar trebui sa ne mire. Este vorba si de o chestiune de sensibilitate la problemele sociale, un mod de a privi lucrurile care s-a format in perioada comunista, desi social-democratia romaneasca are radacini mult mai vechi (dinainte cu mult de venirea comunismului). De aceea in societatea noastra se manifesta pregnant aceste doua curente politice: social-democratia (dominant!) si liberalismul. Crestin-democratia a esuat odata cu PNTCD. Dupa cum usor se poate constata, acest partid a disparut, practic, de pe scena politica. Desi exista, totusi nimeni nu-l mai ia in seama. In Romania, dupa parerea mea, partidele antisistem nu prea pot avea sorti de izbanda tocmai pentru ca oamenii sunt atasati puternic fata de cele doua curente politice de care vorbeam mai sus si de valorile pe care acestea le propaga. De remarcat e si faptul ca atunci cand PSD, sub guvernarea Nastase, a luat masuri de dreapta, rezultatul final a fost ca a pierdut in competitia pentru prezidentiale – in felul acesta, din cauza acestui vot negativ, nascandu-se, ca sa zic asa, Traian Basescu.  Basescu a dorit sa implementeze, intr-un timp scurt (cata vreme PDL a guvernat in Coalitia formata dupa 2009), reforme de dreapta, adica reforme cu caracter conservator, de asemenea a dorit sa-si impuna autoritatea in fata Guvernului, ceea ce i-a si mers in mare masura cat timp a fost Boc premier. PDL a inregistrat si un deficit mare de comunicare in ceea ce priveste explicarea acestor reforme. In schimb au lovit cat au putut atat in PSD cat si in PNL! Dorinta lui Basescu a fost un regim prezidential, cu caracter autoritar iar populatia a respins lucrul asta. Insa populatia a respins tot setul de valori cu caracter conservator propus de PDL si Basescu. Tocmai asta a si provocat criza politica de care vorbeam, PDL si Basescu fiind la Putere, al carui deznodamant e situatia actuala in care USL castiga de o maniera, nu ferma, ci categorica alegerile locale. Setul acesta de valori cu caracter conservator s-a putut manifesta numai atunci cand la Putere a fost o coalitie de partide de acelasi gen: UDMR face parte din PPE, la fel ca si PDL. Cata vreme PDL a guvernat alaturi de PNL (casatorie cu multe nabadai, terminata printr-un divort cu datul oalelor in cap!) sau cand a guvernat alaturi de PSD (o alta casatorie, ca sa zic asa, incheiata intr-un scandal in prag de alegeri prezidentiale), setul asta de valori, conservator, nu s-a putut manifesta pe deplin. In mod paradoxal, acest lucru i-a dat o mai mare libertate de actiune lui Basescu in sensul ca el a inceput atunci sa critice vehement toata clasa politica, si prin acest populism a reusit sa capteze un electorat caruia ii place libertatea. Pentru ca genul asta de libertate, vecina cu anarhia, este pe placul romanului. Scandal? Pai, scandal sa fie! Dar si un picut, o țâră de anarhie p-acolo, asa! 🙂 Cine afirma ca romanului nu-i plac scandalele (nu scandalurile!! 😆 ) si anarhia, nu stie ce vorbeste! 🙂 Si uite asa s-a creat populismul basescian (condimentat cu un zambet smecher, cu o privire oachesa, mai cu un dans la o discoteca de la mare – ca Basescu vroia sa arate ca e un om normal, ca tot romanul neaos) de care avea nevoie Presedintele ca sa propulseze PDL-ul in alegerile de atunci si sa se autopropulseze pentru a doua oara la Cotroceni!

Interesanta mi s-a parut fraza lui Adrian Nastase:

PDL nu a suferit doar o înfrângere conjuncturală, ci a pierdut o parte centrelor de putere constituite prin alegerile din perioada 2004-2008. PDL a suferit o înfrângere strategică deoarece partidul prezidențial nu și-a construit o veritabilă identitate ideologică, în măsură să ofere un scut protector după o guvernare dezastruoasă. Credința mistică în „Salvatorul Traian Băsescu” i-a determinat pe membrii PDL să creadă că „totul este permis”, iar salvarea de la dezastru va fi opera „mărețului cârmaci”.” (subl. mea)

Dupa parerea mea e un adevar substantial in cele spuse aici. Pentru ca in PDL s-au format doua aripi: pe de o parte aripa Boc – pro Traian Basescu si, pe de alta parte, aripa BVB – cea cu alte vederi, mai apropiata de economia sociala de piata si nemultumita de cum mergeau lucrurile. O a treia aripa a fost cea a celor veniti din societatea civila, insa ei erau pro Basescu cu precadere, mai putin, mult mai putin pro Elena Udrea (ca cei pro Elena Udrea n-o puteau suferi pe Macovei!!). Cel putin asta e impresia mea. Basescu s-a bagat si aici si ce face: a vrut sa-i propulseze pe cei din societatea civila, inclusiv pe Macovei, ca pe un arhanghel al dreptatii, in conducerea partidului. BVB-ul erau batranii, ca sa zic asa, si chiar membrii fondatori ai PD, cu vederi nu de dreapta, cum vroia Basescu. Si Basescu ce face? A vrut sa-l puna pe Sever Voinescu drept un fel de  ideologul sef al partidului, ca sa transforme partidul intr-unul de dreapta (dupa ce Basescu a tarat partidul de la stanga la dreapta esicherului politic). Face Alba ca Zapada, dupa modelul creat in laboratoarele Cotroceniului de catre Sebastian Lazaroiu, cu troica Cristian Preda, Sever Voinescu si Monica Macovei in frunte. Elena Udrea e aleasa sefa la organizatia Bucuresti pe rol de mare diva a partidului. Dar cei veniti de data recenta in partid si propulsati in functii i-au deranjat pe batranii din BVB, care se vedeau astfel exclusi de la actul decizional. Toata harmalaia asta nu a putut sa fie benefica partidului si BVB-ul a inceput sa se simta frustrat pe buna dreptate. Iar intre BVB si Elena Udrea nu prea erau, chiar deloc se poate spune, sentimente de amicitie reciproca. Lui Basescu cred ca i-a convenit, pe undeva, situatia asta pentru ca in felul acesta a putut sa-si impuna un control total asupra partidului si sa-l si tina unit, strans unit in jurul personalitatii sale. Il avea pe Boc si ca presedinte al partidului, si ca premier si lucrul asta ii era de ajuns mai mult decat o identitate ideologica clara a partidului. Totusi, Basescu a insistat in repetate randuri ca PDL sa fie un partid de dreapta. Deci lucrul asta l-a interesat, poate pentru a face fata exigentelor din PPE. Dupa parerea mea, acest partid a inceput sa capete un contur ideologic de dreapta cu greu si intr-un mod fortat. Basescu a fortat lucrul asta foarte tare. Iar consecintele s-au vazut, spre exemplu, in proiectul de buget pe care FMI l-a considerat a fi unul conservator.

De cealata parte, Cristian Preda aduce un alt argument pentru victoria USL:

„Întâi și-ntâi de toate, întrucât trăîm într-o cultură democratică, se cuvine să adresăm felicitări învingătorilor de ieri, indiferent de partidul care le-a susținut candidaturile!
Succesul semnificativ al USL are drept cauză esențială preluarea guvernării.
Orice alt element e secundar. O dovedesc nu atât rezultatele catastrofale de la București (pe care le-am anticipat înainte de căderea lui MRU), cât cele din orașele în care – dacă-mi e îngăduită expresia – administrația mai degrabă bună din ultimii 3 ani a fost învinsă de guvernarea mai degrabă proastă din ultimele 30 de zile.
“Zestrea guvernamentală” despre care vorbea Matei Dogan în perioada interbelică e, de fapt, foarte actuală la alegerile locale din 2012.” (subl. mea)

Dupa cum aratam, sondajele de opinie aratau cresterea USL de mai demult, nu de la preluarea guvernarii. Trend-ul ascendent s-a manifestat demult, apoi USL a atins o simpatie de vreo 60% din electorat, dinainte de preluarea guvernarii. Intr-un fel Cristian Preda nu e consecvent cu sine, deoarece ceruse demisia Guvernului Boc aratand ca majoritate parlamentara in care se tinea e una foarte fragila, mai ales in vremuri de criza economica, si avusese dreptate. Intuise corect erodarea puternica ce avea s-o sufere PDL, daca ramane la guvernare, cu consecinte nefaste din punct de vedere electoral. Dar daca a vrut sa spuna ca preluarea guvernarii de catre USL s-a intamplat prea tarziu, atunci trebuie sa fiu de acord. Insa cred ca singura ratiune care a stat la baza ramanerii PDL la guvernare pana tarziu, in acest an electoral, a fost ambitia lui Traian Basescu de a implementa reformele cu caracter conservator in societatea romaneasca. Lucrul asta a esuat. Esecul putea fi prevazut de multa vreme. Insa ambitia lui Basescu a fost foarte puternica si si-a dat seama ca daca va fi la guvernare un alt partid decat PDL, atunci nici nu mai poate fi vorba de reforme in stil conservator. PDL putea sa guverneze alaturi de PSD si dupa alegerile din 2009. Daca au facut-o in 2009 de ce nu s-ar fi putut si dupa? Basescu nu a vrut asa. A vrut ca sa mearga numai cu PDL (si partidele de acelasi gen politic din Coalitie) tocmai datorita ambitiei de a implementa reformele conservatoare. Esecul a fost si in varianta asta unul total. Din punctul asta de vedere Romania nu numai ca a pierdut vremea doi ani de zile, dar acum, iata, riscul intoarcerii in anii ’90 e cat se poate de mare. Daca Constitutia din 1991 a fost data pe vremea lui Iliescu, Basescu cred ca a considerat ca Iliescu ar putea sa apara ca un fel de parinte fondator al Romaniei postdecembriste. De aceea a vrut sa schimbe Constitutia intr-un mod esential ca el sa fie ca un al doilea parinte fondator, fauritor de stat modern, pus pe cu totul alte baze. De aici radicalismul lui Basescu, dublat si de un orgoliu pe masura, si cerbicia sa in implementarea reformelor sale, dupa model european, adica PPE, conservator.

Update – Elena Udrea si-a dat demisia!!

Mediafax

EXCLUSIV – UDREA: DEMISIONEZ DE LA CONDUCEREA PDL BUCUREŞTI. Un rezultat slab nu poate rămâne fără urmări

Se arata ca:

Vicepreşedintele PDL Elena Udrea a declarat, marţi, pentru MEDIAFAX, că a decis încă de duminică seară să demisioneze din funcţia de preşedinte al PDL Bucureşti, demisia fiind efectivă după validarea aleşilor locali de la nivelul Capitalei, în conformitate cu prevederile legale.

„Ca om politic responsabil şi cu onoare, am decis încă de duminică seară să demisionez din funcţia de preşedinte al PDL Bucureşti, demisia fiind efectivă după validarea aleşilor locali de la nivelul Capitalei, în conformitate cu prevederile legale”, a declarat Udrea pentru MEDIAFAX.

Ea a apreciat că „rezultatele alegerilor locale la nivel naţional sunt departe de a fi mulţumitoare”, deşi PDL a câştigat un număr de primării aproape egal cu cel din 2008, iar scorul politic tinde către cel pe care partidul şi l-a propus. Udrea a menţionat că democrat-liberalii sunt conştienţi de „votul negativ, sancţionator” dat de electorat.

„Înţelegem perfect semnificaţia acestuia şi ne asumăm faptul că PDL, ca principal partid în coaliţie, a plătit costurile unei guvernări de austeritate”, a afirmat Udrea.

În opinia sa, „este momentul unei analize serioase şi a unei introspecţii personale la nivelul liderilor partidului”.

„Cred că e foarte important să vorbim mai puţin şi să acţionăm  mai mult. Trebuie să decidem raţional pe ce drum vom merge în continuare”, a spus Elena Udrea, declarându-se convinsă că o analiză va viza şi PDL Bucureşti, dat fiind faptul că scorul obţinut atât în cele şase sectoare, cât şi la CGMB este sub ţinta fixată, dar şi sub aşteptările sale.

Udrea a subliniat că atât ea, cât şi cei şase preşedinţi de sectoare, îşi asumă aceste rezultate, iar un rezultat slab nu poate rămâne fără urmări.

PDL a pierdut, în urma alegerilor locale de duminică, cele două primării de sector pe care le avea în Bucureşti, iar potrivit rezultatelor parţiale, scorul la alegerile pentru CGMB este de 16,39%. Candidatul PDL la Primăria Capitalei, Silviu Prigoană a obţinut 16,49%, contracandidatul său Sorin Oprescu, susţinut de USL având 55,71 % din voturi.”

Năstase: Valul de neîncredere din Capitală a fost urmat de răspunsul Elenei Udrea. Probabil urmează alţii

Se arata ca:

Preşedintele Consiliului Naţional al PSD, Adrian Năstase, a declarat, marţi, comentând demisia Elenei Udrea de la şefia PDL Bucureşti, că valul de neîncredere din Capitală a fost urmat de răspunsul Elenei Udrea, el apreciind că, probabil, urmează şi alţi lideri ai PDL să ia măsuri similare.

Năstase a spus că o parte din vină pentru eşecul PDL din alegeri o are şi Traian Băsescu, prin felul în care a susţinut anumite formule politice, anumite structuri de conducere, el arătând că Băsescu a fost „omul din umbră” care a organizat aceste chestiuni, iar cum se dezangajează din tot acest proiect al PDL.

„Vor răspunde, aşa cum s-a văzut, lideri marcanţi ai PDL care au primit un vot de neîncrerdere din partea populaţiei. Votul de neîncredere din Bucureşti sigur că a fost urmat de un răspuns din partea doamnei Udrea în momentul de faţă. Probabil şi alţi lideri ai PDL vor lua măsurile respective înainte de o reuniune a lor, care va fi probabil foarte complicată”, a spus Năstase.

Blaga: Mie nu mi-a spus Udrea niciodată că intenţionează să-şi dea demisia

Cristian Preda: Demisia Elenei Udrea e normală, un gest de responsabilitate politică

Se arata ca:

Europarlamentarul PDL Cristian Preda a declarat, marţi, pentru MEDIAFAX, că demisia Elenei Udrea de la şefia PDL Bucureşti este „normală”, reprezentând „un gest de responsabilitate politică”.

„Demisia Elenei Udrea e normală. Este un gest de responsabilitate politică”, a spus Cristian Preda.

Vicepreşedintele PDL Elena Udrea a declarat, marţi, pentru MEDIAFAX, că a decis încă de duminică seară să demisioneze din funcţia de preşedinte al PDL Bucureşti, demisia fiind efectivă după validarea aleşilor locali de la nivelul Capitalei, în conformitate cu prevederile legale.”

Foarte interesant, cred, este de (re)citit un articol de pe acest blog, scris in anul 2010:

PDL, un dinozaur care a pierdut controlul total

Desigur, eu va recomand sa-l cititi integral. Eu cred ca merita, desi s-au scurs doi ani de cand a fost scris. Cu atat mai mult, cred ca merita citit acum! Voi evidentia aici cum a incheiat autorul acest articol:

Pentru mine România devine din nou un loc străin, fără atractivitate. Îmi pare rău, nu sunt cei de la PDL vinovaţii principali, dar nici eu nu sunt. Iar dacă o să lase populaţia fără salarii şi pensii, o să fie mai mult decât un război civil pe aici. Şi perspective sunt, în timp ce lipsesc cele ale redresării. PDL minte în continuare şi încearcă să jefuiască până la ultima picătură, tot ce a mai rămas în ţară. Să facă oamenii lor săli de sport şi să dubleze bordurile, unor drumuri pline de gropi.” (subl. mea)

Dar iata ce ne mai arata Mediafax:

OFICIAL: REZULTATE PARŢIALE ALEGERI LOCALE 2012: Candidatul PP-DD a trecut pe locul al treilea în Capitală. USL- 41,44%, PDL -15,63%, PSD – 11,91% dintre mandatele de primari atribuite – LIVE TEXT

Si un foarte interesant comentariu realizat de Ioana Campean:

COMENTARIU: Speranţa PDL stă în Boc. Cine ar fi crezut?

Se arata, printre altele, ca:

„Mulţi democrat-liberali intenţionau ca după locale să grăbească şi debarcarea formală a lui Emil Boc de la şefia partidului, deşi fostul premier mai are doar titulatura de „preşedinte PDL”, pentru că practic nu mai coordonează formaţiunea.

De fapt, la PDL numai de coordonare nu poate fi vorba, ci dimpotrivă, se poate spune că este în degringoladă, aşa cum s-a prezentat şi în campania pentru locale – sub tot felul de denumiri, mesaje şi culori care s-ar fi vrut o mască atrăgătoare pentru alegători, dar care nu au reuşit decât să inducă în eroare şi electoratul pe care „portocaliii” îl mai aveau.

Victoria lui Emil Boc, deşi va fi aclamată de către toţi pedeliştii, fiind singura performanţă reală pe care o pot afişa, va tulbura însă şi mai tare lucrurile în partid. Săbiile se ascult de mult în PDL şi nu au fost puse în teacă decât pentru o scurtă perioadă, la momentul pierderii guvernării, aşteptându-se trecerea alegerilor locale, ignorate de către pedelişti, care au dus în mai toată ţara o campanie de non-combat, dorinţa lor de a se vedea „scăpaţi” de scrutin fiind evidentă. Şi odată cu alegerile şi de Boc, pe care mulţi îl doreau plecat de mult din Modrogan.

Numai că zarurile nu au căzut aşa cum şi-ar fi dorit. De situaţia în care se află acum PDL este responsabil, evident, în bună măsură, Emil Boc. Însă este mai greu să-i spui acum lui Boc „pleacă, piticule, de-aici!”, când acesta te priveşte de la înălţimea singurei victorii notabile a partidului.” (subl. mea)

Recomand citirea integrala si in original a tuturor articolelor.

Iunie 12, 2012 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 2 comentarii

Alegeri locale

Sa vedem cu se reflecta scrutinul de azi:

Romania Libera

Victor Ponta: Nu mă mai bucur la exit poll-uri, avem noi o experienţă

Antonescu: USL rămâne unită indiferent de rezultatul alegerilor de la locale

Se arata ca:

„Preşedintele PNL, Crin Antonescu, a declarat duminică, cu privire la rezultatul alegerilor locale, că indiferent de rezultatul pe care îl va obţine USL, Uniunea va rămâne unită, chiar dacă fiecare partid îşi va contabiliza numărul de aleşi locali, potrivit Mediafax.

Antonescu a fost întrebat cum vede faptul că Mircea Geoană a estimat că la alegerile locale rezultatele vor fi numărate bob cu bob în contul fiecărei formaţiuni în parte, din cadrul USL.

„Bineînţeles că fiecare partid va totaliza câţi primari are ca partid, câţi preşedinţi de Consiliu Judeţean. Nu mai ştim câte voturi a luat fiecare, dar vom şti câţi consilieri avem fiecare (…) cert este că rezultatul aşa cum va fi el va fi un rezultat sau un bun comun al USL. Sper ca USL să fie câştigătoarea acestor alegeri şi nu va revendica fiecare partid în parte acest lucru, şi în orice caz dacă acolo bateţi, indiferent care va fi rezultatul acestor alegeri locale, USL rămâne unită şi merge înainte către celelalte alegeri care ne aşteaptă”, a declarat Antonescu.

Preşedintele Comisiei de politică externă din Senat, Mircea Geoană, a votat, duminică, la locale, afirmând ulterior că la finalul zilei, chiar dacă se candidează sub sigla USL, rezultatele se vor număra separat pentru fiecare formaţiune.

Geoană a venit la vot la secţia de la liceul Jean Monnet, alături de soţia sa Mihaela, şi a făcut un apel către alegători să se prezinte la urne. Pe holul liceului el s-a întâlnit cu preşedintele de onoare al PSD, Ion Iliescu, cu care a dat mâna.

„Este prima oară când PSD candidează sub o siglă combinată, este o premieră, cred că agregat este un avantaj pentru a crea majorităţi cât mai confortabile în cât mai multe locuri din ţară, dar fără îndoială, la sfârşitul zilei se numără bob separat, bob PSD, bob PNL, bob PC, aşa cum este firesc până la urmă, fiecare rămâne cu zestrea proprie”, a apreciat Geoană.”

Băsescu: Viitorul primar general să continue sistematizarea traficului, să rezolve problema câinilor

ALGERI LOCALE. BEC: Votarea nu se prelungeşte nici măcar un minut după ora 21.00

Recomand citirea integrala si in original a tuturor articolelor.

Breaking News – Oprescu il depaseste categoric pe Prigoana. Boc pierde la Cluj, Olguta Vasilescu castiga la Craiova!! Ce spun exit-poll-urile?

Mediafax

English: Mayor of Bucharest, Sorin Oprescu, in...

English: Mayor of Bucharest, Sorin Oprescu, in 2009 Română: Sorin Oprescu la gala celor mai buni profesori 2009 (Photo credit: Wikipedia)

REZULTATE EXIT-POLL ALEGERI LOCALE 2012: Sorin Oprescu, reales primar al Capitalei. PSD câştigă primării în oraşe fiefuri PDL

Se arata ca:

Sorin Oprescu a obţinut un nou mandat de primar al Bucureştiului, câştigând detaşat alegerile, iar USL a obţinut noi mandate de primar în mari oraşe şi sectoare ale Capitalei considerate fiefuri ale PDL, potrivit rezultatelor exit-poll-urilor difuzate de posturile de televiziune.

Sorin Oprescu a obţinut al doilea mandat de primar general al municipiului Bucureşti, cu 64,11%, iar candidaţii USL au câştigat cinci sectoare ale Capitalei, în timp ce Neculai Onţanu (UNPR) rămâne primarul Sectorului 2, potrivit exit-poll-ului CURS, difuzat de Realitatea TV.

Potrivit sondajului realizat la ieşirea de la urne de CURS şi difuzat de Realitatea TV în baza datelor colectate până la ora 19.00, Silviu Prigoană, candidatul PDL, a obţinut 17,58 la sută, în timp ce independentul Nicuşor Dan a obţinut 7,41 la sută.

Primăria sectorului 1 a fost câştigată de liberalul Andrei Chiliman cu 74, 52 la sută, Primăria sectorului de către Neculai Onţanu (UNPR) cu 49,01 la sută, iar Primăria sectorul 3 de către Robert Negoiţă (PSD), cu 58,51 la sută.

Conform sondajului, la Primăria sectorului 4, Cristian Popescu Piedone a câştigat detaşat cu 80,08 la sută, iar la Primăria Sectorului 5 câştigător este Marian Vanghelie, cu 56,02 la sută.

Sectorul 6 al Capitalei a fost câştigat de Rareş Mănescu, care a obţinut 50,61 la sută.

De asemenea, primarul municipiului Iaşi, Gheorghe Nichita (PSD), obţine un nou mandat, cu 65,8%, fiind urmat de Daniel Oajdea (PP-DD) cu 11%.

La Bacău, primarul PNL Romeo Stavarache rămâne în funcţie, cu 62%, în timp ce contracandidatul său, Cristinel Manolache, are 12,3%.

la Oradea, primarul Ilie Bolojan (PNL) a obţinut 72,5%, fiind urmat de Cseke Attila cu 15,9%.

Preşedintele PDL, Emil Boc, a pierdut cursa pentru Primăria Cluj-Napoca în faţa lui Marius Nicoară, candidatul USL, care a primit 43,9% dintre opţiuni, iar Lia Olguţa Vasilescu (USL) a câştigat Primăria Craiovei, cu 52,4%, potrivit exit-poll-ului IRES

Datele sondajului arată că Emil Boc a fost votat de 36,9 la sută dintre alegătorii clujeni.

La Iaşi rămâne primar rămâne Gheorghe Nichita, candidat din partea USL pentru un nou mandat. Acesta a obţinut 63,5 la sută din sufragii, potrivit aceluiaşi exit-poll.

Primăria Timişoarei a revenit candidatului USL Nicolae Robu, care a fost votat de 51,6 la sută dintre timişorenii care au mers la vot, arată acelaşi sondaj.

În Bucureşti, USL a obţinut majoritatea în Consiliul General, precum şi primăriile sectoarelor 3 şi 6, unde candidaţii Uniunii, Robert Negoiţă şi Rareş Mănescu, au strâns mai multe voturi decât cei ai PDL.

MEDIAFAX prezintă cele mai importante sondaje realizate după ieşirea de la urnele ALEGERILOR LOCALE 2012. Rămâi pe mediafax.ro pentru a urmări REZULTATELE ALEGERILOR LOCALE 2012.

Prezenţa la urne, la nivel naţional, pentru alegerile locale era, la ora 17.00, de 39,01% din cetăţenii cu drept de vot, iar în Capitală era de 28,99% la ora 17.00, cei mai mulţi alegători care s-au prezentat la urne fiind în Sectorul 1, iar cei mai puţini în Sectorul 3, a anunţat, duminică, Biroul Electoral Central (BEC).

– Un număr de 41 de mandate de preşedinte de consiliu judeţean, 1.338 de mandate de consilier judeţean, 3.187 mandate de primar şi 40.311 mandate de consilier local urmează să fie atribuite în urma scrutinului de duminică.”

REZULTATE EXIT-POLL LOCALE 2012 – CURS: Boc şi Nicoară, la egalitate, cu 41%. Vasilescu, avans consistent faţă de Solomon la Craiova

REZULTATE EXIT-POLL ALEGERI LOCALE 2012 – CCSB: Emil Boc pierde alegerile la Cluj cu 40,3%, iar Marius Nicoară a obţinut 43,1%

English: Sorin Oprescu, the Mayor of Bucharest...

English: Sorin Oprescu, the Mayor of Bucharest, after awarding actress Tamara Buciuceanu a star on the Romanian Walk of Fame. (Photo credit: Wikipedia)

REZULTATE EXIT-POLL ALEGERI LOCALE 2012 – CURS: Oprescu rămâne primarul Capitalei. USL câştigă 5 sectoare. Onţanu continuă la Sectorul 2

Se arata ca:

Sorin Oprescu a obţinut al doilea mandat de primar general al municipiului Bucureşti, cu 64,11%, iar candidaţii USL au câştigat cinci sectoare ale Capitalei, în timp ce Neculai Onţanu (UNPR) rămâne primarul Sectorului 2, potrivit exit-poll-ului CURS, difuzat de Realitatea TV.

Potrivit sondajului realizat la ieşirea de la urne de CURS şi difuzat de Realitatea TV în baza datelor colectate până la ora 19.00, Silviu Prigoană, candidatul PDL, a obţinut 17,58 la sută, în timp ce independentul Nicuşor Dan a obţinut 7,41 la sută la alegerile locale.

Primăria sectorului 1 a fost câştigată de liberalul Andrei Chiliman cu 74, 52 la sută, Primăria sectorului de către Neculai Onţanu (UNPR) cu 49,01 la sută, iar Primăria sectorul 3 de către Robert Negoiţă (PSD), cu 58,51 la sută.

Conform sondajului, la Primăria sectorului 4, Cristian Popescu Piedone a câştigat detaşat cu 80,08 la sută, iar la Primăria Sectorului 5 câştigător este Marian Vanghelie, cu 56,02 la sută.

Sectorul 6 al Capitalei a fost câştigat de Rareş Mănescu, care a obţinut 50,61 la sută.”

Recomand, desigur, citirea integrala si in original a tuturor articolelor.

DE citit si…

Romania Libera

BEC: Prezenţa la vot în Capitală a fost de 44,26% la ora 21.00

Dan Diaconescu: Am „eliberat” 500 de localităţi

Boureanu: PDL merge mai departe, nu e momentul concluziilor privind responsabilitatea liderilor

Dragnea estimează că USL va finaliza numărătoarea paralelă la locale după miezul nopţii

Iunie 10, 2012 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Lasă un comentariu

Stiri pe scurt…

dar importante!!

Republica Modova

Romania Libera

Filat îi refuză Moscovei deschiderea unui consulat la Tiraspol

Egipt

Comisia electorală din Egipt confirmă excluderea a zece candidaţi din cursa prezidenţială

Franta

Gandul

Alegerile prezidenţiale din Franţa. Care sunt temele care îi vizează pe ROMÂNI. ANALIZĂ GÂNDUL

Spre Asia…

Vechi familii europene îşi transferă averile în Asia în căutarea unor câştiguri mai mari

Aprilie 18, 2012 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 5 comentarii

Tandemul Sarkozy-Obama

Cei doi isi coordoneaza impreuna campaniile electorale…

Nicolas Sarkozy

Nicolas Sarkozy (Photo credit: Downing Street)

Gandul

VIDEO: Cum s-a folosit Sarkozy de Obama pentru a câştiga un nou mandat. „E GROTESC, a făcut Franţa de RÂS”

Iata ce arata articolul, pe care il recomand a fi citit in original:

President Barack Obama talks with French Presi...

President Barack Obama talks with French President Nicolas Sarkozy and British Prime Minister Gordon Brown during the G-20 Summit in Pittsburgh, Pa., Sept. 25, 2009. (Photo credit: Wikipedia)

„Preşedintele Franţei, Nicolas Sarkozy, este acuzat de presa internaţională că s-a folosit de o videoconferinţă cu Barack Obama pentru a creşte în sondaje, cu doar câteva zile înainte de primul tur al alegerilor prezidenţiale.

Sarkozy a permis accesul jurnaliştilor la o videoconferinţă cu preşedintele SUA, o decizie premieră în mandatul său. În cadrul acesteia, preşedintele francez i-a spus omologului său: „Vom câştiga, domnule Obama. Dumneavoastră şi cu mine, împreună.

Anul acesta, au loc alegeri prezidenţiale atât în Franţa, pe 22 aprilie, cât şi în SUA, pe 6 noiembrie.

Când cei doi preşedinţi au început să discute despre Siria, Iran şi petrol, cameramanii au fost poftiţi în afara sălii, scrie Guardian.

Partidul Socialist din Franţa l-a acuzat pe Sarkozy că a încălcat protocolul diplomatic şi „a făcut Franţa de râs”, scăzând credibilitatea acesteia în ochii lumii, numai pentru ca preşedintele să obţină un avantaj înaintea alegerilor.

Uniunea jurnaliştilor din Hexagon a numit mişcarea „o operaţiune grotescă de comunicare” şi „o secvenţă suprarealistă”, mai scrie Guardian.

Sursa notează că preşedintele american ştia că va fi filmat de presă în primele câteva minute ale teleconferinţei.” (subl.mea)

E, oare, vorba numai de chestia aceea: „numai impreuna putem reusi!” sau de ce anume e vorba…?

Aprilie 16, 2012 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 7 comentarii

Cateva articole interesante…

…din Gandul pe care le-am citit:

Planul lui Antonescu: Facem tot ce putem să eliminăm PDL din viaţa politică

ALEGERI LOCALE 2012. Pe cine aruncă USL şi PDL în lupta pentru primării şi consilii judeţene. LISTA CANDIDAŢILOR

Cum răspunde directorul general al Petrom la acuzaţia preşedintelui privind „excesul de profit” obţinut din preţul carburanţilor

 

Portretul „cetateanului roman”

CHESTIA ZILEI: Portret de român, de T. Băsescu

de Cristian Tudor POPESCU

„Vă propun să schiţăm portretul cetăţeanului român aflat în mintea d-lui Băsescu. Avem la dispoziţie pentru asta afirmaţia d-lui preşedinte că i-a oferit lui Victor Ponta funcţia de prim-ministru, după ce acelaşi domn Băsescu comunicase sus şi tare întregii naţii că şi dacă USL va avea peste 50% în alegeri, tot nu-l va numi premier pe candidatul USL, Victor Ponta.”

Dar de ce portretul „cetateanului roman” si nu portretul lui Traian Basescu:  ieri i-am spus ca e imatur, ca si daca USL va avea peste 50% in alegeri si tot nu voi pune premier de la USL, azi i-am propus functia de premier. Si cand i-am propus-o a tacut din gura!

Nu ar fi mai aplicat sa schitam portretul lui Traian Basescu?

Recomand citirea integrala si in original a tuturor articolelor.

Martie 19, 2012 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 1 comentariu

Nicolae Timofti – Presedinte al Republicii Moldova

Iata ce arata Mediafax:

Nicolae Timofti, ales de Parlament în funcţia de preşedinte al Republicii Moldova, după o criză politică de aproape trei ani

Se arata, printre altele, urmatoarele:

„[…]”Felicit întreaga noastră societate pentru îndeplinirea cu cinste a acestei misiuni. Astăzi a fost obţinută o mare victorie, prin care a fost pus capăt neclarităţii şi instabilităţii politice. Astăzi este punctul de plecare pentru Republica Moldova”, a declarat preşedintele Parlamentului Marian Lupu, şef al statului interimar.

Şedinţa specială a Parlamentului, pentru alegerea preşedintelui, a început la ora 8.00 şi a durat aproximativ patru ore. Deşi grupul comuniştilor a boicotat alegerile, din partea PCRM au venit trei deputaţi pentru a „supraveghea” desfăşurarea scrutinului. Aceştia au ţinut discursuri prin care au acuzat guvernarea de uzurpare a puterii de stat şi l-au îndemnat pe Timofti să se retragă.

După aproape trei ore de discursuri, deputaţii au început să voteze. Aceştia au decis să lase „amprenta” grupului parlamentar din care fac parte pe buletinele de vot, pentru a identifica „trădătorii” în caz de eşec. La ieşirea din cabine, aceştia aveau buletinele împăturite în mod diferit, în funcţie de grup.

Ulterior, comisia specială a examinat timp de jumătate de oră buletinele de vot, 62 de buletine fiind declarate valabile şi 49 (cele ale comuniştilor) nevalide.

Astfel, cu 62 de voturi, Nicolae Timofti, a devenit cel de-al patrulea preşedinte al Republicii Moldova. Parlamentul a adoptat un proiect prin care a luat act de alegerea lui Nicolae Timofti în funcţia de preşedinte. Alegerile de vineri, 16 martie, urmează să fie validate de Curtea Constituţională.[…]

„Pentru mine este o adevărată onoare să mă aflu astăzi în faţa dumneavoastră. Eu nu am făcut niciodată politică şi nici nu voi face în viitor, de aceea discursul meu va fi unul nu politic, ci cetăţenesc”, a afirmat Timofti.

„Ţara noastră este divizată, este nevoie de o idee care să unească oamenii, iar această idee este integrarea europeană. Oamenii trebuie să înţeleagă că UE este un spaţiu de valori şi bunăstare şi că ei merită să fie acolo. Astăzi sunt forţe care încearcă să discrediteze această idee. Datoria mea va fi să explic cetăţenilor importanţa integrării”, a subliniat el.

„Chiar şi după 20 de ani de independenţă, Republica Moldova se confruntă cu grave probleme sociale şi economice. Este foarte important ca reformele sociale şi economice, cele pe calea integrării europene să-şi găsească o continuitate”, a adăugat el.

„Pe mine ca cetăţean mă doare că ţara mea nu are un preşedinte de mai bine de doi ani. Nu există cetăţean care să nu-şi dorească stabilitate în ţară. Republica Moldova a ajuns la o răspântie şi trebuie să aleaga dacă va merge spre haos sau spre stabilitate”.

Nicolae Timofti evocă asigurarea statutului de neutralitate al R.Moldova

„Unica variantă de soluţionare a conflictului transnistrean este calea paşnică. Chiar dacă s-a lucrat mult în acest domeniu, Republica Moldova rămâne un stat divizat, un stat care nu-şi poate controla tot teritoriul”, a declarat Timofti. „Urmează să fie asigurat statutul de neutralitate a Moldovei, pentru a nu permite ca o armată să se afle pe teritoriul ţării”, a adăugat magistratul.

„Am fost întrebat care este viziunea mea despre politica externă a ţării. Am răspuns că ţările mari fac o politică mare, iar ţările mici sunt condamnate să facă o politică deşteaptă. O astfel de politică a dus Moldova în ultimii ani”, a apreciat candidatul.

„Voi încerca să fiu un mediator, iar toată energia mi-o voi dedica pentru ca ramurile din ţara noastră să conlucreze eficient”, a mai afirmat el. „Chiar şi pentru un necunoscător este clar că relaţiile dintre putere şi opoziţie nu sunt satisfăcătoare. Îmi propun să fiu un mediator între aceste două forţe. De asemenea, consider necesară aprobarea unui cadru legislativ pentru opoziţie, definirea statului opoziţiei în general”.

„Sunt perfect conştient că vin la cârma unei ţări sărace. Apreciez volumul de muncă ce s-a depus pentru diminuarea ratei sărăciei. Această rată a scăzut, dar sărăcia este atât de mare, că rezultatele pozitive se pierd”, a subliniat Timofti în discursul său.

„S-a vorbit mult despre Constituţie şi că ar trebui modificată, are imperfecţiuni. Dacă o să ajung garantul acestei Constituţii, ţin să mă expun pe acest subiect. Voi asigura eficientizarea cadrului constituţional, pentru ca acesta să ducă la armonizare şi stabilitate”, a mai spus el.”

CRONOLOGIE: Criza politică în Republica Moldova din 2009 şi până în prezent

Preşedintele Băsescu l-a felicitat telefonic pe noul preşedinte al Republicii Moldova

Recomand citirea integrala si in orginal a tuturor articolelor.

Va recomand sa cititi si…

La PE (79) – Kasparov în grupul PPE

Relatiile UE-Rusia dupa alegerile prezidentiale

Pentru respectarea drepturilor omului in Belarus

Balcanii si noi

Din acest ultim articol citez doar atat:

„Churchill spunea că „Balcanii produc mai multă istorie decât pot consuma”.”

Desigur, recomand citirea integrala si in original a tuturor articolelor. Foarte interesante!

Martie 16, 2012 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 2 comentarii