Motanul Incaltat

Just another WordPress.com weblog

Articole interesante…

Gandul

ALEGERI PARLAMENTARE 2012. REZULTATE şi EXIT POLL. HARTA INTERACTIVĂ A ALEGERILOR PARLAMENTARE 2012

Răspunsul lui Vasile Blaga la întrebarea „V-aţi îmbătat vreodată cu Traian Băsescu?”

ALEGERI PARLAMENTARE 2012. Baronii USL fac raportări record la centru. „Nu scapă niciunul de la PDL” în Parlament

ALEGERI PARLAMENTARE 2012. USL a făcut harta trădării din PDL. Lider PSD: „Primarii PDL care susţin acum USL spun că PDL nu mai există”

DE citit si…

Romania Libera

USL se teme de votul din Diaspora

Reclame

decembrie 8, 2012 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Un comentariu

Traian Basescu contraataca! Dur!

Gandul

Băsescu: Actualul guvern condus de Victor Viorel Ponta este predispus la fraudarea alegerilor

Se arata ca:

„Preşedintele Traian Băsescu a acuzat în această seară guvernul condus de Victor Ponta că se pregăteşte de fraudarea alegerilor. Şeful statului a susţinut că executivul nu face public numărul cetăţenilor români cu drept de vot, urmărind de fapt să le interzică exercitarea acestui drept românilor din străinătate.

„Actualul Guvern condus de doctorul Ponta este predispus la fraudarea alegerilor. Mai sunt trei zile până la alegeri şi creează condiţii de fraudare prin neanunţarea numărului de electori. Este obligaţia Guvernului să facă public numărul de cetăţeni români cu drept de vot. Îi atenţionez să nu uite, cum au uitat la referendum, pe cei 500.000 de cetăţeni români cu domiciliu în străinătate. Ei au domiciliul stabil şi trebuie incluşi în listele permanente din diaspora”, a spus Băsescu.

Şeful statului a avertizat că „guvernul ia românilor dreptul de vot”, susţinând că „nu este posibil să îngădui votul militarilor, dar să nu dai drept de vot celor care au şederi statuate pe teritoriul altor state de mai bine de şase ani , este un act de fraudare a votului”.

Băsescu a comentat că USL se fereşte de românii din diaspora pentru că aceştia nu pot fi păcăliţide „trustul lui Voiculescu, Guşă, Ghiţă”.

„Nu sunt ofiţer acoperit. Este foarte grav că premierul spune asta

Nu doar pregătirea alegerilor l-a iritat pe preşedinte, ci şi faptul că premierul Victor Ponta a declarat într-o emisiune că şeful statului a fost ofiţer de contrainformaţii.

„Vă declar public, pe propria răspundere şi fără nicio reţinere. Nu am fost ofiţer de contrainfomaţie, nici ofiţer acoperit de Securitate, de SIE sau SRI, deci nu am avut nicio astfel de calitate. Dacă aş fi avut, nu m-ar fi oprit să exercit funcţia de preşedinte, dar ar fi trebuit să o fac publică. Era obligaţie morală şi în acelaşi timp un om care a trecut prin calitatea de ofiţer într-un astfel de serviciu fie că este el de dinainte sau de după Revoluţie poate rămâne un om cu dublă comandă. În politică, atunci când ai fost ofiţer acoperit al unui serviciu de informaţie de înainte sau de după Revoluţie, nu ai decât o singură soluţie, să faci public acestui lucru. Sunt ofiţer de marină, dar nu am nicio legătură cu serviciile de informaţii”, a declarat Băsescu.

Message box-ul USL şi mesajul pentru Tăriceanu şi Rus

Şeful statului nu a uitat nici de mesajele de comunicare în campanie ale USL despre care a susţinut că le-a primit pe mail-ul de la Cotroceni.

„Vreau să vedeţi cutia de mesaje a USL pentru data de 5 decembrie. În patru pagini este vorba de Traian Băsescu. Sunt menţionat de 25 de ori. Cel de ieri mă menţionează de 19 ori şi e unul foarte interesant şi demonstrează cum a fost această campanie. „Să venim la vot cât mai mulţi pentru înfrângerea lui Traian Băsescu”, este formulare din message box-ul lor. Aş mai lua un mesaj, unul care e ridicol, „Traian Băsescu să nu mai conteze în viaţa ta”. Eu cred că acest tip de mesaj arată obsesia pe care o au aceşti oameni, iar Victor Viorel Ponta trebuie să ştie că am contat mult în viaţa sa când a ajuns prim-ministru. Cu Crin Antonescu nu am nicio surpriză, dar cu Victor Viorel Ponta, message box-ul care îl atacă pe preşedinte îl descalifică”, a spus Băsescu. Întrebat de unde are aceste mesaje, şeful statului a răspuns că le-a primit pe adresa de preşedinţie, traianbasescu@presidency.ro.

După ce a terminat cu Victor Ponta, Băsescu a ţinut să le transmită câte un mesaj şi lui Călin Popescu Tăriceanu şi lui Ioan Rus, numele vehiculate la nivel public drept posibile variante de premier. „Tăriceanu declara că nu s-ar dezonora acceptând să fie premier. Băi, frate, dar cine a vrut să te onoreze? Dragă Domnule Rus, nu sunteţi pe lista mea scurtă, nu vă mai perpeliţi”, a spus preşedintele. Ironic, Băsescu a adăugat că testează alte două nume Adrian Năstase şi Dan Voiculescu.

Cât priveşte varianta Mihai Tănăsescu şef al guvernului, şeful statului a spus că pentru el „e un om extraordinar de bun pentru a face faţă unor situaţii de criză, dar nici prin cap nu mi-ar trece să îl nominalizez ca prim-ministru în conjunctura actuală””

Dupa cum usor se poate constata, Traian Basescu e mai prezent in campania electorala decat tot ARD-ul la un loc! 😆

decembrie 6, 2012 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Lasă un comentariu

O pozitie corecta

Gandul

Sfântul Sinod: Clericii îşi pot exprima opţiunea politică prin vot, dar nu pot face politică

Se arata ca:

„Clericii îşi pot exprima opţiunea politică prin vot, ei însă, potrivit Sfântului Sinod, nu au voie să facă politică partinică, să fie membri ai unui partid politic, să participe la campanii electorale, să candideze şi să devină membri ai Parlamentului, informează, miercuri, Patriarhia Română.

Informarea Patriarhiei vine după ce presa a semnalat că Arhiepiscopul Dunării de Jos, IPS Casian Crăciun, apare pe un pliant electoral alături de candidatul USL în Colegiul 3 pentru Camera Deputaţilor din Galaţi, liberalul George Scarlat, în fotografie apărând, de altfel, mai mulţi preoţi, iar mesajul de pe pliant este „Învingem împreună”.

În pliantele sale de campanie, liberalul George Scarlat apare alături de Arhiepiscopul Dunării de Jos, IPS Casian Crăciun, iar lângă aceştia se află mai mulţi prelaţi.

Pe lângă această fotografie, pliantul conţine mesajele electorale „Votăm George Scarlat – Deputat” şi „Învingem împreună”.

Arhiepiscopia Dunării de Jos susţine că fotografia în care IPS Casian Crăciun apare alături de candidatul USL în Colegiul 3 din Galaţi pentru Camera Deputaţilor, liberalul George Scarlat, a fost făcută la sfinţirea unei biserici, iar folosirea ei pe un pliant electoral este un abuz şi o îndrăzneală şi a cerut retragerea imediată a pliantului.

Biroul de presă al Arhiepiscopiei Dunării de Jos mai precizează că IPS Casian Crăciun nu se implică în acţiuni politice sau electorale.

„Este un abuz al acelui candidat, o îndrăzneală din partea acestuia. Fotografia a fost făcută la sfinţirea unei biserici din localitatea Călmăţui, iar candidatul a folosit fotografia făcută la acel eveniment fără să aibă acordul Arhiepiscopiei sau al IPS Casian al Dunării de Jos. De altfel, există hotărâri clare ale Sfântului Sinod în legătură cu neimplicarea Bisericii în politică sau campanii electorale”, a declarat preotul Gabriel Molocea, reprezentantul Biroului de presă al Arhiepiscopiei Dunărea de Jos.

După acest incident, Patriarhia Română a lansat un nou apel către preoţi şi politicieni, explicând totodată drepturile şi obligaţiile ierarhilor pe durata campaniei electorale.

„În contextul campaniei electorale pentru alegerile parlamentare din România, din 9 decembrie, Patriarhia Română reaminteşte punctele de vedere şi recomandările Sfântului Sinod cu privire la implicarea clerului în politică. În conformitate cu Sfintele Canoane ale Bisericii Universale, care stipulează că printre îndeletnicirile incompatibile cu slujirea şi demnitatea clericului se numără şi aceea de «a primi asupra sa dregătorii sau îndeletniciri lumeşti», arhiereului, preotului, diaconului şi monahului îi este interzis să facă politică partinică, să fie membru al unui partid politic, să participe la campanii electorale, să candideze şi să devină membru al Parlamentului. Cel care va încălca aceste reguli, precum şi legământul depus la hirotonie, intră sub incidenţa instanţelor disciplinare şi de judecată ale Bisericii Ortodoxe Române, având de ales între cariera politică şi misiunea preoţească. Abaterile de acest fel vor fi judecate în Consistoriile eparhiale”, a precizat Patriarhia Română, în comunicatul de miercuri, remis agenţiei MEDIAFAX.

Totodată, potrivit Patriarhiei, în calitatea sa de cetăţean al României şi de părinte duhovnicesc al tuturor enoriaşilor săi, indiferent de orientarea lor politică, preotul are libertatea, binecuvântarea şi îndatorirea ca de pe poziţia şi prin mijloacele care-i sunt specifice, să participe la viaţa cetăţii, sprijinind activităţile menite să promoveze binele obştesc şi împotrivindu-se oricăror măsuri sau activităţi care se dovedesc a fi în contradicţie cu învăţătura şi morala creştină ortodoxă. Opţiunea sa politică se exprimă prin vot, a precizat sursa citată.

Sfântul Sinod face apel către liderii partidelor politice din România să nu permită recrutarea de membri din rândurile clerului şi nici folosirea în scopuri politice a persoanelor, spaţiilor, slujbelor şi însemnelor bisericeşti.

„Sfântul Sinod îi asigură că Biserica – păstrându-şi echidistanţa faţă de partide – va continua să se implice în politica generală a ţării, contribuind – prin mijloace specifice – la apărarea democraţiei, a libertăţii, a credinţei în Dumnezeu, a independenţei şi integrităţii Patriei, respingând orice formă de totalitarism comunist ateu, precum şi orice formă de extremism.”, arată comunicatul Patriarhiei.”

Recomand citirea integrala si in original a intregului articol.

Nu pot decat sa felicit Patriarhia Romana pentru aceasta pozitie corecta, canonica si echilibrata.

noiembrie 14, 2012 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 10 comentarii

Martirul!

I-as intreba pe cititori daca e sau nu e in regula. Cred ca pot sa inteleg si linguselile, dar anumite tipuri, hai sa le zic asa, de linguseli… parca nu prea pot sa le inteleg.

Gandul

Sezonul linguşelilor politice. Un candidat USL îl felicită pe Ponta de Sf. Victor: Vă ridicaţi la înălţimea condiţiei acestui martir

Se arata ca:

„Mihai Fifor, candidatul USL la Senat în Colegiul 2 din Craiova, îl felicită, duminică, pe preşedintele PSD „cu ocazia zilei onomastice”, precizând că Sfântul Mucenic Victor „a preferat să-şi dea sufletul decât să-şi renege credinţa”, iar Victor Ponta „se ridică la înălţimea condiţiei acestui martir”

Mihai Fifor, candidatul USL pentru un mandat de senator în Colegiul 2 din Craiova, îi transmite premierului Victor Ponta „multă sănătate şi continuarea eforturilor în vederea creării unei Românii Puternice”.

Cinstirea Sf. Mucenic Victor, personajul creştin care în perioada prigoanei romane a preferat să-şi dea sufletul decât să-şi renege credinţa, este un bun prilej de reflecţie. Purtând numele acestui vajnic apărător al credinţei noastre, Victor Ponta se ridică la înălţimea condiţiei acestui martir. Doresc să-i urez premierului României multă sănătate, putere de luptă, şi continuarea eforturilor în vederea consolidării României, în acelaşi ritm susţinut ca şi până acum. La multi ani!”, i-a transmis Mihai Fifor premierului Ponta, potrivit unui comunicat remis, duminică, agenţiei MEDIAFAX.” (subl. mea)

Recomand citirea integrala si in original a intregului articol.

E in regula sau nu e in regula? Dupa parerea mea, nu prea e in regula! Deloc! Uitati-va pana unde merge exagerarea: „Purtând numele acestui vajnic apărător al credinţei noastre, Victor Ponta se ridică la înălţimea condiţiei acestui martir„. Dupa parerea mea, o astfel de urare adresata cuiva de ziua sa onomastica nu e crestineasca. Crestineste ar fi fost sa-i ureze D-lui Ponta: „Sf. Victor sa va aiba in paza, sa va ocroteasca, sa va ajute!”. Dar sa-i spuna lui Victor Ponta ca se ridica la „inaltimea conditiei acestui martir”, mie mi se pare sinonim cu a lua in deșert numele Domnului. Nu pot sa inteleg o astfel de exagerare in lingusire cand cat se poate de normal si frumos era sa-i spuna: „Doresc să-i urez premierului României multă sănătate, putere de luptă, şi continuarea eforturilor în vederea consolidării României, în acelaşi ritm susţinut ca şi până acum. La multi ani!”, asa cum suna fraza de la sfarsit. Si, daca vroia sa fie crestineste, putea adauga: „Sf. Victor sa va ajute!”. Pe cand asa cum i-a zis rezulta ca Ponta se ridica la inaltimea sfinteniei Sfantului Victor, ca si cum Ponta ar fi si el, la randul lui, un sfant. Si inca un martir! Eu cred ca Dl. Fifor nu si-a dat seama ca a facut o blasfemie. Dar eu chiar nu inteleg rostul unor asemenea exagerari. Si nu inteleg tenta asta mistica la un partid social – democrat de stanga.

Sincer sa fiu mie mi se pare o bataie de joc la adresa lui Victor Ponta.

noiembrie 12, 2012 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Lasă un comentariu

Nesimtirea

Stateam si ma intrebam pana unde poate sa mearga nesimtirea. Stau, o contemplu, si ma intreb pana la ce cote poate sa ajunga.

Gandul

Război pe viaţă şi pe moaşte între Dan Diaconescu şi Victor Ponta. Patriarhia: „Biserica nu este sub autoritatea lui Diaconescu, ci a lui Hristos şi a Patriarhului”

Se arata ca:

„Faultat – conform propriilor declaraţii – pe întreaga suprafaţă de joc de Victor Ponta, contracandidatul său din Colegiu 6 deputaţi Tg Jiu, liderul PP-DD, Dan Diaconescu, anunţă că va ieşi la contraatac, luptându-se până la Dumnezeu şi înapoi, cu toate armele din dotare. Între altele, el a adus în discuţie şi încercarea de a se prezenta în colegiu alături de moaştele Sf. Andrei, aflate pe teritoriul României. „Am vrut să aduc racla la Tg. Jiu, iar pe 1 Decembrie să o duc la Alba Iulia, însă n-am fost lăsat”, s-a plâns Diaconescu la televiziunea sa. După ce a fost refuzat de Biserică, Dan Diaconescu a explicat, joi, pentru Ştirile PROTV ce s-a întâmplat: „Generalul Mircea Chelaru cred că a facut acest demers în numele asociaţiei sale, ştiu că mi-a povestit despre asta şi l-am rugat. Voiau să facă acest demers pentru Alba Iulia pe 30 noiembrie şi l-am rugat să facă evident o oprire şi la Tg. Jiu„.

„Teroarea” de la Tg. Jiu

Fondatorul PP-DD susţine că, pentru el, partidul său şi campania electorală, Tg. Jiu este un oraş închis, sub teroare, în beznă. „Ni se refuză cazarea la hotel, suntem daţi afară din restaurante, nu ne putem instala sediul de campanie în nicio clădire din oraş. Nici măcar stâlpi sau colţuri de afişaj publicitar nu putem obţine”, se plânge Diaconescu. El denunţă că a încercat să închirieze Hotelul Ana, că bătuse palma cu managerul, dar că, ulterior, înţelegerea a căzut. „Abia pe urmă am aflat că hotelul este al primarului, iar acesta are o combinaţie cu Victor Ponta. Acolo sunt numai proprietăţile primarului şi ale lui Victor Ponta. Este o adevărată teroare în oraş”, a mai spus Diaconescu.

Şi dincolo de toate, i s-ar fi pus beţe în roate şi în privinţa moaştelor.

O primărie cu uşile deschise

Oamenii primăriei spun că nici vorbă de aşa ceva. „Aşa ne vedeţi dumneavoastră pe noi, ca pe nişte oameni din aceştia?! La noi, tot timpul uşile sunt deschise, suntem oameni primitori, ospitalieri prin nativul nostru. Oraşul e liniştit, iar la noi nu a venit nimeni să ceară ceva şi noi să nu-i dăm. Dacă domnu’ Dan ar fi avut probleme, venea la noi şi noi le rezolvam, dar eu cred că el nici nu ştie unde e primăria. Când o să veniţi pe la noi o să vă convingeţi că nu suntem nişte introvertiţi”, spune interlocutoarea mea care, despre moaşte, nu a auzit nimic, însă, şi nici nu ştie ce să spună. Întreb cu cine vorbesc şi răspunsul vine sigur: „Eu sunt o simplă centralistă”.

„Eu nu sunt un primar ca Pinalti

Luat cam de dimineaţă, primarul din Tg. Jiu – totodată şi şeful filialei PSD Gorj -, Florin Cârciumaru, se revoltă un pic până desluşeşte confuzia. „A, am crezut că sunteţi de aici de la noi, că e unul, la radio, care mă termină cu ştirile lui”, spune omul, după care se linişteşte. „Sunt supărat şi cred că mă înţelegeţi. Eu nu sunt un primar ca Pinalti sau ca mai ştiu eu care. Eu mi-am lăsat o parte din viaţă în munca asta, sunt un om liniştit, oraşul e liniştit şi, aşa deodată, începe balamucul: sunt acuzat de toate relele de pe pământ, că sunt acţionar pe la hoteluri, că-l dau afară pe Diaconescu din restaurante, că mai ştiu eu ce. Păi, tot atâtea câte spune că am eu să-i dea Dumnezeu şi lui, şi pe urmă mai vorbim”, îşi descarcă oful Florin Cârciumaru. Cât despre moaşte, „asta nu mai e treaba mea, să vorbească el cu Biserica, cu episcopul; e problema lor, nu e treaba mea!”

„S-a mutat circu’

În ceea ce priveşte filiala PP-DD din Gorj, aici s-au făcut câteva schimbări la pauză. Primul dintre cei schimbaţi, liderul filialei, Mihai Prunariu, e necăjit. „Am fost a doua filială pe ţară la locale, cu 13,21 procente. Am scos 5 consilieri judeţeni; eu am obţinut 14,50 la sută, cu 3.300 voturi peste scorul partidului. Pe urmă au venit ăştia şi m-au dat jos de la conducere – „că se putea mai bine, că nu comunic cu partidul”, mă rog, motive. În locul meu l-au pus pe unul de la Bucureşti, Cătălin Zamfira, care a obţinut 5 procente la alegeri. Şi atunci ne-am dat şi noi demisia – şi eu şi domnul Pecingine – şi am trecut la PSD”.

Fostul lider local spune că toate declaraţiile cu „teroarea”, cu „alungarea”, cu „datul afară” la care este supus Diaconescu şi partidul său în Tg.Jiu sunt doar o poveste de adormit copiii. „Oraşul e liniştit. Asta ne e soarta de-acum. Când s-a hotărât să candideze la noi, Diaconescu a mutat şi circu’ la Tg Jiu”, spune Prunariu, amuzându-se. Îl întreb şi pe el de moaşte, iar omul îmi răspunde după un moment de pauză: „Păi, eu ştiu?! În cazul lui Diaconescu e posibil orice!”

„Ce să vă mai zic, e o luptă pe viaţă şi pe moarte”

Înlocuitoarea lui Prunariu, Nicoleta Mocioi, sprintenă la glas, dar emoţionată vizibil, vorbeşte şi respiră cu mare viteză, întrucât trăieşte la cote maxime. „Vin cu toţii azi, sunt pe drum, şi vreau să fiu gata. Oamenii ăştia, din oraş, ne fac un milion de probleme. N-am găsit o locaţie pentru sediu de campanie, pentru şedinţe. Sediul nostru de partid e prea mic, ca să-l folosim la asta. Iar dacă nu ajungem la o concluzie, ne mutăm la cort, ce să facem?”, se întreabă femeia. Aflu că în judeţ, până mai ieri, erau 11.000 de membri de partid cu acte în regulă, dar că numărul lor creşte de la zi la zi. „De când a anunţat domnu’ Dan că vine la noi să candideze, vin şi ei mereu cu adeziuni”, spune şefa de la judeţ.

Trei locaţii pentru sediul de campanie aveau azi în vedere cei de la PP-DD Gorj. „Dar nu vă spun niciuna, ca să nu se-ntoarcă proprietarii”, mă anunţă Nicoleta Mocioi, precaută. „Ce să vă mai zic, e o luptă pe viaţă şi pe moarte. Abia ieri am reuşit să înscriu la primărie cererea pentru locurile de afişaj. Azi trebuia să-mi dea un răspuns, dar n-am primit nimic. Mâine mă duc peste ei”.

Despre moaşte?! „Asta numai domnu’ Dan ştie. Noi aici avem multă treabă de făcut”.

„Aicea nu face lumea ce vrea cu moaştele

Singurii care ne dau, în sfârşit, un răspuns coerent în problema moaştelor sunt reprezentanţii Patriarhiei.

„Domnule, aicea nu face toată lumea ce vrea cu moaştele!”, îmi spune consilierul patriarhal, George Grigoriţă, de la Cancelaria Patriarhiei.

Moaştele sunt în proprietatea unor biserici. Ele pot fi scoase doar de preoţi, cu binecuvântarea celor care le deţin şi a Patriarhului. Nu poate veni un domn de pe stradă să ia moaştele, să se ducă cu ele în pelerinaj. Procesiunile sunt publice şi în niciun caz doar pentru un singur om. În consecinţă, nu poate face Dan Diaconescu ce vrea el în biserică, pentru că Biserica nu este sub autoritatea lui, ci a lui Hristos şi a Patriarhului, nu mă-nţelegeţi?!”, îmi explică, cu precizie şi nerv, consilierul, punând capăt poveştilor cu moaşte ale lui Dan Diaconescu.” (subl. mea)

Recomand citirea integrala si in original a intregului articol.

Un episod care scoate foarte bine in evidenta nesimtirea de care da dovada Dan Diaconescu! Cu alte cuvinte, ce vroia el? Hai si cu Sfintele Moaste, sa-i faca lui campanie electorala in colegiu, sa vada lumea ce „autoritate” are Domnu’ Dan!! Sa spuna toata lumea: „Domnu’ Dan a adus Sfintele Moaste aici, la noi, in oras!” . Cu alte cuvinte, Diaconescu doreste sa dea campaniei sale electorale un aer mesianic, aducand Sfintele Moaste cu un sobor de preoti, blagoslovind intregul oras! Ceea ce face Diaconescu este inadmisbil si in niciun caz Biserica Ortodoxa nu trebuie sa se implice in campania electorala, ca de altfel niciun alt cult din Romania. Este inadmisibil ca Diaconescu pune presiune pe Biserica pentru ca aceasta sa-i sustina campania. Circul pe care il face Diaconescu este de prost gust si  e foarte bine ca Biserica s-a delimitat de lucrul asta. Pozitia Bisericii Ortodoxe este corecta.

Sper ca partidele noastre politice sa nu faca o campanie electorala implicand Biserica Ortodoxa si celelalte culte de la noi in toata treaba asta. Nu de alta, dar ar iesi un circ mistic demn de OTV-ul lui Dan Diaconescu!

noiembrie 10, 2012 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 95 comentarii

Teza de doctorat. Reflectii la Marius Chicos Rostogan

Se vorbeste mult zilele acestea despre teza de doctorat a D-lui Ponta, si anume ca Dl. Ponta ar fi plagiat. Nu stiu daca este asa si nu e treaba mea sa stabilesc acest lucru sau sa ma pronunt asupra lui. Am citit ce a scris presa referitor la aceasta chestiune si parerile unora care si le-au exprimat pe blogurile lor sau in comentarii. Nu m-am grabit sa scriu despre acest lucru si nici sa-l comentez. Pentru ca eu am niste nelamuriri, ca sa zic asa, pe care le voi expune in continuare.

Din cate stiu eu, o teza de doctorat trebuie sa aiba trei caracteristici esentiale: contributia personala, originalitatea si noutatea. Dupa parerea mea, aceste trei nu sunt sinonime cu corectitudinea: pot sa exprim un punct de vedere care e contributia mea personala (adica e vorba de gandirea mea, nu de a altuia!), care sa fie original si sa constituie o noutate, fara ca, in mod necesar, acest punct de vedere sa fie corect. De fapt corectitudinea, sau ceea ce se intelege in mod obisnuit – pentru ca oamenii gandesc in acest cliseu despre corectitudine –  tine mai mult de stiintele exacte, spre exemplu de matematica sau fizica. In matematica, spre exemplu, corectitudinea tine de a fi corect din punct de vedere logic. Teoria lui Lobacevski este corecta pentru ca marele matematician rus a aratat ca se poate construi o geometrie, in mod logic, negandu-se celebra Axioma a Paralelelor. Aceasta geometrie este corecta, desi nu prea are, sau nu are deloc, legatura cu simturile nostre, cu felul in care percepe omul, prin simturile sale, prin faptul ca e alcatuit in trei dimensiuni, lumea. Oamenii gandesc despre corectitudine in acest cliseu matematic: daca spun ca 2+2=4, atunci e corect; dar daca spun ca 2+2=5 atunci nu mai este corect. Dar ar putea fi original… Spre exemplu, daca as scrie despre un vrajitor care a luat doua mere si doua pere, le-a pus pe masa si ele s-au transformat in cinci caise! 🙂

Dar revin la ideea initiala, ce anume nu inteleg. Din cate stiu eu, cel care isi da doctoratul are un indrumator sau coordonator de proiect, nu? Apoi e vorba de o comisie care valideaza teza respectiva in vederea acordarii titlului de doctor celui care a elaborat aceasta teza. Sa presupunem ca teza de doctorat are 1000 de pagini si o bibliografie de 100 de lucrari. Presupun ca acea comisie de care am vorbit mai sus trebuie sa citeasca toate aceste lucrari, prezentate in bibliografie, pe langa faptul ca trebuie sa citeasca, desigur, toata teza de doctorat respectiva. Dar daca cel care elaboreaza teza face greseli? Oare nu ar trebui ca aceasta comisie sa le sesizeze doctorandului si sa nu valideze teza respectiva pana cand greselile nu sunt inlaturate? Oare nu ar trebui ca acel coordonator de proiect sa-i atraga atentia doctorandului asupra acestor greseli, pentru ca sa le corecteze, ca teza sa fie corecta, adica sa fie conform procedurilor ce arata cum trebuie sa fie o teza de doctorat? Spre exemplu, in cazul unei situatii in care nu s-a trecut in subsolul paginii lucrarea din care s-a citat, oare comisia care valideaza teza nu ar trebui sa sesizeze lucrul acesta si sa-l atentioneze pe doctorand asupra acestei neconformitati in raport cu procedurile de care vorbeam mai sus? Pentru ca, la randul sau, doctorandul sa corecteze si sa prezinte o teza de doctorat corecta, adica o teza conform procedurilor de care vorbeam mai sus. Deci pana cand teza nu este corecta si nu are o forma corecta, comisia nici n-ar trebui sa valideze teza respectiva, iar doctorandul sa nu primeasca titlul de doctor! Or, eu stau si ma intreb daca aceste comisii chiar citesc tezele de doctrorat integral, inclusiv bibliografiile de acolo din teza. Caci daca ar face asa nici n-ar mai trebui sa se vorbeasca de plagiat! Altiminteri, ce se intampla? Doctorandul prezinta teza comisiei respective si comisia, desi teza contine erori, ii spune ca e foarte buna si ii acorda titlul de doctor in domeniul respectiv! Or, aici e vorba despre faptul ca acea comisie nu e cinstita fata de doctorandul respectiv: cinstit ar fi sa-i spuna despre neconformitatile gasite si sa-l puna sa ia actiunile corective necesare, si sa prezinte din nou teza. Deci la o noua audiere teza sa fie corecta si fara neconformitati. Nu mai vorbesc de faptul ca acea comisie ar trebui sa constate contributia personala a doctorandului, originalitatea, noutatea pe care o aduce teza respectiva. Altminteri oricine ar putea sa-si dea doctoratul si sa obtina titlul de doctor intr-un anumit domeniu.

Daca neconformitatile cu procedurile de elaborare si cele care spun cum trebuie sa arate o teza de doctorat ar fi sesizate la timp doctorandului de catre respectiva comisie nici nu s-ar mai putea vorbi de plagiat. Dupa parerea mea, atunci cand vorbim de titlul de doctor pe care il are cineva si de teza sa de doctorat, prin care a obtinut acest titlu, din start ar trebui exclus plagiatul. Lucru care se poate realiza, dupa cum am aratat mai sus.

A gresi este omenesc. Erorile pot aparea cand nici nu te astepti. Cei care au lucrat in proiectare stiu ca, spre exemplu, un proiect, la cartus, contine rubrica  „Verificat”, sub semnatura! Deci este cineva, sau mai multi, care verifica proiectul respectiv si isi asuma raspunderea pentru acest lucru. Cartusul contine urmatoarele rubrici: Desenat, Proiectat, Verificat, Control STAS si Aprobat. Observati ca sunt rubrici diferite si toate contin semnatura celor care executa aceste operatiuni. In felul acesta se elimina posibilitatea de a se strecura o eroare sau mai multe erori in proiectul respectiv. Revin la teza de doctorat: doctorandul nu a trecut in subsolul paginii autorul, lucrarea acestuia si pagina din lucrarea din care a citat. Pai, si comisia care trebuie sa valideze lucrarea ce face? Zice ca e bine, ca totul e OK, si-i da titlul de doctor! Nu e straniu? Nu este, oare, necinstit fata de doctorand? In acest caz, in aceste circumstante e limpede ca pot aparea erori, poate aparea si plagiatul, fara ca doctorandul sa fi avut intentia sa plagieze. Cu atat mai straniu este ca plagiatul, la teza de doctorat, este descoperit dupa ani buni, in campania electorala! Cu alte cuvinte, daca cel care a obtinut titlul de doctor nu ar fi fost ministru sau prim-ministru, nu s-ar mai fi sinchisit nimeni sa caute si sa descopere daca e vorba sau nu de un plagiat. Eu sunt aproape convins ca in acesti ani de zile de cand a fost scrisa teza si validata si pana acum, cand Ponta a ajuns prim-ministru, nu s-a sinchisit nimeni nu numai sa verifice, dar sa si citeasca teza lui de doctorat. Cu alte cuvinte, preocuparea fata de teza de doctorat a D-lui Ponta ar fi fost, in continuare, ZERO BARAT  daca Dl. Ponta nu ar fi ajuns prim-ministru!!!! De unde rezulta un lucru foarte clar: miza nu este daca o teza de doctorat, cea a D-lui. Ponta, este sau nu corecta, daca Dl. Ponta a plagiat sau nu (lucru ce nu intereseaza, de fapt si de drept, pe absolut nimeni!!!!) ci faptul ca sa-l determine pe Dl. Ponta sa demisioneze din functia de prim-ministru, aparand acum, in campania electorala, ca domnia sa ar fi plagiat. Toata miza acestui scandal e una politica si are legatura cu scaderea drastica de popularitate a Presedintelui Basescu si a PDL, precum si cu deja celebra problema: cine merge la Consiliu. Este clar ca se incearca compromiterea lui Ponta si fortarea demisiei sale – unicul scop al scandalului in legatura cu plagiatul.

Sa luam si altfel lucrurile: sa presupunem ca un elev e scos la tabla de catre profesor si intrebat in legatura cu lectia ce trebuia invatata in ziua respectiva. Elevul nu prea stie, se uita in clasa (poate-i sufla cineva), pana la urma da un raspuns acolo care e nesatisfacator. Profesroul , ca si Marius Chicos Rostogan 😆 , pedagogul de scoala noua al lui Caragiale,  ii spune: „Eminent, excelent raspuns, bravo, felicitari!!” si-i da nota 10!! Si atunci cine e vinovat: elevul, ca nu a invatat lectia, sau profesorul, care i-a „verificat” cunostiintele, si care le-a gasit „exceptionale”?

„(Se face un zgomot la ușă. O doamnă din înalta societate – doamna Ftiriadi – intră împreună cu un mops gras, care vine să se gudure pe lângă pedagog.)

Profesorul (întâmpinând-o foarte emoționat): Onorată doamnă, eu încă mă recomand (ia cățelul în brațe).

Doamna Ftiriadi (foarte volubil și pe un diapazon mult mai-nalt): Am venit pentru băiat… Să-ți spun drept că nu vream să-l aduc să dea examen la școala publică, nu vream să se amestece cu fel de fel de băieți rău crescuți… Dar a stăruit tată-său… zice că e ordin de la ministerși de-aia l-am trimes la d-ta, care-i cunoști caracterul lui ambițios, de când îi ești meditator.

Profesorul: Binevoiască numai onorata doamnă să ieie loc. (Cătră Ionescu, care așteaptă în picioare:) Tu meri la locu-ți… De hatârul mâni-tii, pe kine nu ke las repekinke! No! meri!

(Ionescu merge la loc.)

Ioneasca (ridicându-se): Sărut mâna!

Profesorul (demn): No bine! poți mere. (Ia scaunul Ioneaschii și-l pune lângă doamna-nou-sosită, și așază cățelul pe el; mopsul, mulțumit, îl linge pe nas. Mahalagioaicele ies foarte umilite.) No, acuma tânărul Ftiriadi! Spune-ne, s-audă și ilustra matroană, onorata ta mamă: nu-i așa că pământul se-nvârke în jurul soarelui trei ani câke 365 ghe zile și mai apoi în al patrulea în 366 ghe zile?

Micul Ftiriadi: Da, dom’le.

Profesorul (face semne de aprobare doamnei Ftiriadi care, foarte satisfăcută, se scoală de la locul ei, drege cravata băiatului, îl sărută și se așază iar la loc: No, nu-i așe că presiunea se ghemonstră sufițiente prin cele două emisfere (doamna Ftiriadi tușește tare) ghe Maggheburg?

Micul Ftiriadi: Da, dom’le.

Profesorul (cătră clasa întreagă): No, boilor, vegheți numai exămplu ghe aplicățiune! (Către micul Ftiriadi:) No, încă una ș-apoi basta! Spune-ne: nu-i așe că Ioane Corvin ghe Huniaghe, și Makias Corvin, și-apoi dup-aceia doară toți magnații maghiari fost-au români ghe-ai noștri?

Micul Ftiriadi: Da, dom’le.

Profesorul: Bine! Bravo!! Emininke!!!

Doamna Ftiriadi:Mersi, domnule profesor… Sunt foarte mulțumită… o să-i spui și lui Ftiriadi câtă osteneală-ți dai cu copiii…

Profesorul: Ilustră doamnă, că-z asta ni-i misiunea. Datoria ni-i să luminăm jenărațiunile june; că-z fără instrucțiune și educățiune, un popor doară e învins astăzi în lupta pentru existență, și cine-i învins, apoi acela dă-l dracului! vorba lăkinească: una salus vickis nullam șperare salukem!” (subl. mea)

😆

Cineva imi povestea un lucru interesant: cum a fost cu teza de doctorat a lui Ceausescu. Ceausescu a intrat in sala unde era comisia respectiva. Toata lumea s-a ridicat in picioare. Apoi s-a asezat pe un scaun si a zis: „Intrebati-ma!„. La care cei din Comisie: „Dar, tovarase secretar general, va rugam sa ne intrebati dumneavoastra pe noi! Cum sa va intrebam noi pe dumneavoastra? Se poate? „. La care Ceausescu a zis ceva de genul: „Bine!„, apoi a plecat si a trimis pe cineva sa organizeze acolo o masa ( 😉 ), pentru intreaga Comisie! 😆

„Doamna Ftiriadi tuseste tare”… 😀

Insa interesant este ca, la fel ca intr-o Scrisoare pierduta, plagiatul este evidentiat cand se desfasoara campania electorala. Pentru compromitere din punct de vedere politic! Nici nu e de mirare ca Dl. Ponta a declarat ca renunta la titlul de doctor. Asa de usor. Practic toata aceasta treaba – compromiterea premierului din punct de vedere politic – arunca in ridicol si desuetitudine doctoratul. Toata aceasta actiune de compromitere a premierului, toti cei care au organizat aceasta actiune, il plagiaza pe Caragiale la modul cel mai stralucit!! Ca doar Basescu si PDL au „ramas fara coledzi”, n-asa? Se poate? 

„DANDANACHE: Ei, țe să-ți mai spui, puicusorule? Adu o birze, mă, băiete, degrabă… Mă sui în birze si mă duc la persoana, la becherul, — nu spui ține — e persoană însemnată —: Găseste-mi, mă-nțeledzi, un coledzi, ori dau scrisoarea la „Răsboiul”… De colea până colea… gâri-mâr… a trebuit, conița mea, să țedeze, si tranc! depesa aiți, neicusorule…

ZOE (agitată treptat în măsura povestirii lui Dandanache) : A! domnule Dandanache, ai făcut rău… fapta d-tale este… să-mi dai voie să-ți spui…

TIPĂTESCU (încet) : Zoe! (ea urcă.)

DANDANACHE: Asa e, puicusorule, c-am întors-o cu politică. Aud? Țe era de făcut? Aminteri dacă nu-mi dedea în gând asta, nu m-aledzeam… si nu merdzea deloc, neicusorule; fă-ți idee! familia mea de la patuzsopt (coborând cătră public) si eu, în toate Camerele, cu toate partidele, ca rumânul imparțial… si să remâi fără coledzi!

TIPĂTESCU: Vezi bine! (mușcându-și buzele) Dar nu ne-ai spus sfârșitul istoriei… scrisoarea.

ZOE: Da, scrisoarea…

DANDANACHE: Care scrisoare?

TIPĂTESCU: Scrisoarea becherului…

DANDANACHE: Care becher?

ZOE (nervoasă) : Persoana însemnată… scrisoarea… de amor… arma d-tale politică, cu care te-ai ales…

TIPĂTESCU: Scrisoarea pe care voiai s-o publici în „Răsboiul”, dacă nu…

DANDANACHE (aducându-și în sfârșit aminte) : A da! scrisoarea… da… am prițeput…

ZOE: Ei! scrisoarea?

TIPĂTESCU: Ce s-a făcut?

DANDANACHE: O am pusă acasă la păstrare… dar stii, la loc sigur…

ZOE: Nu i-ai înapoiat-o persoanei?

DANDANACHE (cu mirare) : Cum s-o înapoiez?

TIPĂTESCU: Iată te-alegi, el și-a ținut cuvântul…

ZOE: Trebuie să i-o dai înapoi…

DANDANACHE: Cum se poate, conița mea, s-o dau înapoi? S-ar putea să fac asa prostie? Mai trebuie s-aldată… La un caz iar… pac! la „Răsboiul”. (coboară.) […]

TIPĂTESCU singur

Și-l aleg pe d. Agamiță Dandanache! Iaca pentru cine sacrific de atâta vreme liniștea mea și a femeii pe care o iubesc… Unde ești, Cațavencule, să te vezi răzbunat! Unde ești, să-ți cer iertare că ți-am preferit pe onestul d. Agamiță, pe admirabilul, pe sublimul, pe neicusorul, pe puicusorul Dandanache… Ce lume! ce lume! ce lume!… (subl. mea)

😉

iunie 20, 2012 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Un comentariu

Alegeri locale (2). Preşmierul!

Iata ce ne spune Gandul:

ALEGERI LOCALE 2012. Rezultate finale: NOUA HARTĂ POLITICĂ A ROMÂNIEI. Cine a câştigat în oraşul tău

In final, la Cluj, a castigat Boc.

ALEGERI LOCALE 2012. REZULTATE FINALE. Gândul transmite LIVE TEXT

ALEGERI LOCALE 2012. Traian Băsescu, despre rezultate: „Ferească Dumnezeu de mai rău!”

Se arata, printre altele, ca:

„În urma anunţării rezultatelor parţiale ale alegerilor locale 2012 , USL a câştigat peste 50% dintre judeţe. Deşi PDL a suferit o înfrângere zdorbitoare, preşedintele Traian Băsescu a părut ceva mai liniştit. „Ferească Dumnezeu de mai rău”, a declarat preşedintele, râzând, înainte de întâlnirea de la Cotroceni cu Prinţul Charles.

Traian Băsescu s-a prezentat în faţa jurnaliştilor foarte binedispus, întrebându-i pe jurnalişti dacă au fost la vot. „Bună ziua. Aţi votat?”, i-a întrebat şeful statului pe jurnalişti, înainte de a-l întâmpina pe Prinţul Charles. După ce a primit un răspuns afirmativ, Băsescu le-a cerut „buletinele la control”.

Un editorial incendiar semnat Cristian Tudor Popescu

Nava PDL, scufundată de valul de ură, în hăhăielile Căpitanului peştilor

Se arata ca:

„Ieri s-a înregistrat cel mai negativ vot din istoria politică postdecembristă a României. La alegerile prezidenţiale din 2009 scriam că populaţia a avut de ales între frică şi ură. A ales ura, întruchipată de T. Băsescu. Pentru că ura nu naşte decât ură, după trei ani, românilor le-a rămas de ales între ură şi ură.

Cine este principalul artizan al catastrofei PDL? Nimeni altul decât împăratul urii, al cinismului şi dispreţului faţă de oameni şi idei, altele decât ale sale. Anul trecut,  T. Băsescu a fost cel care a luat la bice PDL, l-a pus în genunchi ca pe o cămilă şi i-a spulberat orice şansă de redresare, impunându-l încă o dată pe Boc la şefia partidului. El este cel care le-a ţinut vârâte adânc pe gâtul partidului pe ţiitoarele sale politice, E. Udrea şi R. Anastase, cu preţul pierderilor uriaşe de sânge electoral pentru PDL. Pentru plăcerea sa de a fi preşmier, T. Băsescu i-a menţinut pe bicisnicul Boc şi cabinetul său expirat până-n pânzele negre, pentru a-l înfige apoi în fotoliul de premier, peste capul partidului, pe „şpionul” fanfaron Ungureanu.

De mare frumuseţe este ce face acum preşedintele PDL, că al românilor n-a fost niciodată: hăhăie la cafenea cu presa. Cumpără păstârnac românesc de la supermarket şi stă de parole hlizite cu televiziunile. Despre PDL, niciun cuvânt. Căpitanul peştilor, ca să nu zic Căpitanul lui Peşte, cel care declara ritos că un comandant nu-şi părăseşte nava şi se lăuda că şi-a adus întotdeauna echipajul teafăr în port, a abandonat corabia pedelistă ca pe o copaie găurită, după ce tot el a condus-o în stânci.

Dar nu e singurul vinovat. În PDL nu s-au găsit acei oameni lucizi, responsabili şi curajoşi, care să ia, în ceasul al 12-lea, măsuri pentru salvarea partidului pe termen lung. Inclusiv preşedintele neoficial al PDL, Vasile Blaga, care a stat la scuteală,  în loc să pună pieptul în faţă şi să iasă cu un mesaj pentru membrii şi simpatizanţii partidului, atâţia câţi mai sunt.

Ceea ce nu înseamnă că USL nu va avea parte de opoziţie în guvernarea sa care se conturează şi dincolo de alegerile din noiembrie.  Ponta, Antonescu şi ai lor au câştigat călărind pe valul de ură. Votanţii cu încărcătură negativă sunt însă mobili ca electronii: dacă USL nu reuşeşte să evacueze ura şi să umple golul cu măsuri eficiente, constructive, de relansare economică şi protecţie socială, dacă Ponta şi Antonescu nu vor izbuti să ţină în frâu hoardele de pesedişti şi penelişti gata să se năpustească la caşcaval după atâta vreme de stat cu dinţii la gard, „pocnitorii de ştampilă” nu vor întârzia să se întoarcă împotriva lor.

În sfârşit, partidul Televizor Tomberon, sau invers, pare să aibă aproape 10%: atâta e gradul de alienare mintală al electoratului românesc. Se întâmplă ceea ce am făcut scurtă la mână şi la limbă avertizând: ca şi în cazul PNŢCD în 2000, când CV Tudor şi PRM au fost propulsaţi în prim-planul politicii româneşti, în sorbul creat de scufundarea unui partid mare pot să apară mutanţi politici monstruoşi.

PS: Văz că printre comentatorii acestui text sunt şi unii care ar trebui să mai dea încă o dată sau pentru prima dată bacul acum. În legătură cu superlativul „cel mai negativ”, cum este, cartezian vorbind, -7 faţă de -4, -2 sau -1 pe abscisă sau, dacă doriţi, pe ordonată, dragi elevi?

Mie imi place exprimarea asta: cel mai negativ. Este metafizica!  🙂

Recomand citirea integrala si in original a tuturor articolelor.

Dupa parerea mea, USL va castiga alegerile parlamentare intr-un mod, daca se poate spune asa, si mai categoric decat cum a castigat acum. Respingerea PDL de catre populatie e foarte profunda. Inainte de alegeri mergeam pe strada si niste tineri de la PDL imparteau trecatorilor pliante, pixuri electorale. Oamenii refuzau, pur si simplu, sa primeasca! In general vorbind, cand e vorba de un pix, se stie, omul nu refuza. Apoi n-ai avea, totusi, de ce sa refuzi: macar te mai uiti pe pliantul acela si primesti un pix, chestia asta nu te obliga cu nimic, fireste. Trebuie sa va spun ca pixul oferit de cei de la PDL, in campanie, nu e deloc urat si nici nu are pe el o multitudine de mesaje electorale scrise in culori tipatoare, deranjante. Nici macar verde sau portocaliu nu e. Cu toate acestea oamenii nu primeau si chiar mi-a atras atentia si m-a mirat treaba asta. Pentru mine nu a fost surprinzatoare aceasta victorie a USL. Sondajele o indicau de multa vreme. Totusi, nu ma asteptam la o respingere a PDL de o asemenea maniera! Categorica! Cineva remarca pe la televizor ca, in felul acesta, nu vom mai avea Opozitie. Or, victoria USL la alegerile parlamentare se anunta, dupa cum spuneam, si mai mare decat cea de acum. Se vorbea de un fel de intoarcere, ca prin tunelul timpului, la perioada aniilor ’90… Dupa parerea mea, calmul actual din PDL, nu poate fi decat unul aparent. Sau ei nu constientizeaza inca tragedia prin care trec. Poate ca vor deveni constienti dupa alegerile din toamna… Sa pierzi alegerile locale de o asemenea maniera este un semn rau prevestitor atat pentru PDL cat si pentru Traian Basescu. Insa acest dezechilibru major din societatea noastra poate influenta in mod negativ chiar democratia de la noi din tara. Daca stam sa analizam lucid lucrurile aceasta posibilitate, pe care, desigur, n-o dorim, trebuie sa o luam serios in considerare. Victoria aceasta, la scor, a USL si cea care va urma, la un scor si mai mare, ma intreb daca nu cumva sunt expresia unei crize politice prin care trece intreaga societate romaneasca. Electoratul nu a respins numai un partid – PDL , nu l-a respins numai pe Traian Basescu. A respins o ideologie, cea conservatoare, pe care PDL (cat si Basescu) si-au insusit-o sau au dorit sa si-o insuseasca. Adica acea ideolgie careia, la noi, i s-a spus de dreapta. Nu e vorba aici numai de masurile de austeritate luate de guvernarea Boc sau de caracterul coroziv al Presedintelui. Esecul PDL-ului este esecul unui proiect politic. Si ar fi trebuit ca acest esec sa fie anticipat de mai demult… Nu este deloc intamplator ca USL contine, ca principale forte politice, PSD si PNL. Inainte de razboi PNL a dominat scena poltica romaneasca multa vreme. Oamenii au avut simpatie fata de acest partid si l-au sustinut mai tot timpul. In vremurile din urma s-a vazut , si se vede in continuare, o ascensiune foarte frumoasa a PNL. De unde se vede ca PNL castiga tot mai mult teren. Dupa razboi a urmat perioada comunismului, care si-a lasat o amprenta asupra mentalului colectiv in sensul ca oamenii au devenit mult mai aplecati spre partea sociala a lucrurilor. Dupa Revolutia din ’89, victoriile PSD-ului, indiferent de denumirile pe care le-a avut, si faptul ca PSD a ramas in toti acesti ani scursi de la Revolutie cel mai mare si mai important partid din tara, confirma acest lucru. Atasamentul oamenilor fata de PSD nu este, deci, intamplator si nu ar trebui sa ne mire. Este vorba si de o chestiune de sensibilitate la problemele sociale, un mod de a privi lucrurile care s-a format in perioada comunista, desi social-democratia romaneasca are radacini mult mai vechi (dinainte cu mult de venirea comunismului). De aceea in societatea noastra se manifesta pregnant aceste doua curente politice: social-democratia (dominant!) si liberalismul. Crestin-democratia a esuat odata cu PNTCD. Dupa cum usor se poate constata, acest partid a disparut, practic, de pe scena politica. Desi exista, totusi nimeni nu-l mai ia in seama. In Romania, dupa parerea mea, partidele antisistem nu prea pot avea sorti de izbanda tocmai pentru ca oamenii sunt atasati puternic fata de cele doua curente politice de care vorbeam mai sus si de valorile pe care acestea le propaga. De remarcat e si faptul ca atunci cand PSD, sub guvernarea Nastase, a luat masuri de dreapta, rezultatul final a fost ca a pierdut in competitia pentru prezidentiale – in felul acesta, din cauza acestui vot negativ, nascandu-se, ca sa zic asa, Traian Basescu.  Basescu a dorit sa implementeze, intr-un timp scurt (cata vreme PDL a guvernat in Coalitia formata dupa 2009), reforme de dreapta, adica reforme cu caracter conservator, de asemenea a dorit sa-si impuna autoritatea in fata Guvernului, ceea ce i-a si mers in mare masura cat timp a fost Boc premier. PDL a inregistrat si un deficit mare de comunicare in ceea ce priveste explicarea acestor reforme. In schimb au lovit cat au putut atat in PSD cat si in PNL! Dorinta lui Basescu a fost un regim prezidential, cu caracter autoritar iar populatia a respins lucrul asta. Insa populatia a respins tot setul de valori cu caracter conservator propus de PDL si Basescu. Tocmai asta a si provocat criza politica de care vorbeam, PDL si Basescu fiind la Putere, al carui deznodamant e situatia actuala in care USL castiga de o maniera, nu ferma, ci categorica alegerile locale. Setul acesta de valori cu caracter conservator s-a putut manifesta numai atunci cand la Putere a fost o coalitie de partide de acelasi gen: UDMR face parte din PPE, la fel ca si PDL. Cata vreme PDL a guvernat alaturi de PNL (casatorie cu multe nabadai, terminata printr-un divort cu datul oalelor in cap!) sau cand a guvernat alaturi de PSD (o alta casatorie, ca sa zic asa, incheiata intr-un scandal in prag de alegeri prezidentiale), setul asta de valori, conservator, nu s-a putut manifesta pe deplin. In mod paradoxal, acest lucru i-a dat o mai mare libertate de actiune lui Basescu in sensul ca el a inceput atunci sa critice vehement toata clasa politica, si prin acest populism a reusit sa capteze un electorat caruia ii place libertatea. Pentru ca genul asta de libertate, vecina cu anarhia, este pe placul romanului. Scandal? Pai, scandal sa fie! Dar si un picut, o țâră de anarhie p-acolo, asa! 🙂 Cine afirma ca romanului nu-i plac scandalele (nu scandalurile!! 😆 ) si anarhia, nu stie ce vorbeste! 🙂 Si uite asa s-a creat populismul basescian (condimentat cu un zambet smecher, cu o privire oachesa, mai cu un dans la o discoteca de la mare – ca Basescu vroia sa arate ca e un om normal, ca tot romanul neaos) de care avea nevoie Presedintele ca sa propulseze PDL-ul in alegerile de atunci si sa se autopropulseze pentru a doua oara la Cotroceni!

Interesanta mi s-a parut fraza lui Adrian Nastase:

PDL nu a suferit doar o înfrângere conjuncturală, ci a pierdut o parte centrelor de putere constituite prin alegerile din perioada 2004-2008. PDL a suferit o înfrângere strategică deoarece partidul prezidențial nu și-a construit o veritabilă identitate ideologică, în măsură să ofere un scut protector după o guvernare dezastruoasă. Credința mistică în „Salvatorul Traian Băsescu” i-a determinat pe membrii PDL să creadă că „totul este permis”, iar salvarea de la dezastru va fi opera „mărețului cârmaci”.” (subl. mea)

Dupa parerea mea e un adevar substantial in cele spuse aici. Pentru ca in PDL s-au format doua aripi: pe de o parte aripa Boc – pro Traian Basescu si, pe de alta parte, aripa BVB – cea cu alte vederi, mai apropiata de economia sociala de piata si nemultumita de cum mergeau lucrurile. O a treia aripa a fost cea a celor veniti din societatea civila, insa ei erau pro Basescu cu precadere, mai putin, mult mai putin pro Elena Udrea (ca cei pro Elena Udrea n-o puteau suferi pe Macovei!!). Cel putin asta e impresia mea. Basescu s-a bagat si aici si ce face: a vrut sa-i propulseze pe cei din societatea civila, inclusiv pe Macovei, ca pe un arhanghel al dreptatii, in conducerea partidului. BVB-ul erau batranii, ca sa zic asa, si chiar membrii fondatori ai PD, cu vederi nu de dreapta, cum vroia Basescu. Si Basescu ce face? A vrut sa-l puna pe Sever Voinescu drept un fel de  ideologul sef al partidului, ca sa transforme partidul intr-unul de dreapta (dupa ce Basescu a tarat partidul de la stanga la dreapta esicherului politic). Face Alba ca Zapada, dupa modelul creat in laboratoarele Cotroceniului de catre Sebastian Lazaroiu, cu troica Cristian Preda, Sever Voinescu si Monica Macovei in frunte. Elena Udrea e aleasa sefa la organizatia Bucuresti pe rol de mare diva a partidului. Dar cei veniti de data recenta in partid si propulsati in functii i-au deranjat pe batranii din BVB, care se vedeau astfel exclusi de la actul decizional. Toata harmalaia asta nu a putut sa fie benefica partidului si BVB-ul a inceput sa se simta frustrat pe buna dreptate. Iar intre BVB si Elena Udrea nu prea erau, chiar deloc se poate spune, sentimente de amicitie reciproca. Lui Basescu cred ca i-a convenit, pe undeva, situatia asta pentru ca in felul acesta a putut sa-si impuna un control total asupra partidului si sa-l si tina unit, strans unit in jurul personalitatii sale. Il avea pe Boc si ca presedinte al partidului, si ca premier si lucrul asta ii era de ajuns mai mult decat o identitate ideologica clara a partidului. Totusi, Basescu a insistat in repetate randuri ca PDL sa fie un partid de dreapta. Deci lucrul asta l-a interesat, poate pentru a face fata exigentelor din PPE. Dupa parerea mea, acest partid a inceput sa capete un contur ideologic de dreapta cu greu si intr-un mod fortat. Basescu a fortat lucrul asta foarte tare. Iar consecintele s-au vazut, spre exemplu, in proiectul de buget pe care FMI l-a considerat a fi unul conservator.

De cealata parte, Cristian Preda aduce un alt argument pentru victoria USL:

„Întâi și-ntâi de toate, întrucât trăîm într-o cultură democratică, se cuvine să adresăm felicitări învingătorilor de ieri, indiferent de partidul care le-a susținut candidaturile!
Succesul semnificativ al USL are drept cauză esențială preluarea guvernării.
Orice alt element e secundar. O dovedesc nu atât rezultatele catastrofale de la București (pe care le-am anticipat înainte de căderea lui MRU), cât cele din orașele în care – dacă-mi e îngăduită expresia – administrația mai degrabă bună din ultimii 3 ani a fost învinsă de guvernarea mai degrabă proastă din ultimele 30 de zile.
“Zestrea guvernamentală” despre care vorbea Matei Dogan în perioada interbelică e, de fapt, foarte actuală la alegerile locale din 2012.” (subl. mea)

Dupa cum aratam, sondajele de opinie aratau cresterea USL de mai demult, nu de la preluarea guvernarii. Trend-ul ascendent s-a manifestat demult, apoi USL a atins o simpatie de vreo 60% din electorat, dinainte de preluarea guvernarii. Intr-un fel Cristian Preda nu e consecvent cu sine, deoarece ceruse demisia Guvernului Boc aratand ca majoritate parlamentara in care se tinea e una foarte fragila, mai ales in vremuri de criza economica, si avusese dreptate. Intuise corect erodarea puternica ce avea s-o sufere PDL, daca ramane la guvernare, cu consecinte nefaste din punct de vedere electoral. Dar daca a vrut sa spuna ca preluarea guvernarii de catre USL s-a intamplat prea tarziu, atunci trebuie sa fiu de acord. Insa cred ca singura ratiune care a stat la baza ramanerii PDL la guvernare pana tarziu, in acest an electoral, a fost ambitia lui Traian Basescu de a implementa reformele cu caracter conservator in societatea romaneasca. Lucrul asta a esuat. Esecul putea fi prevazut de multa vreme. Insa ambitia lui Basescu a fost foarte puternica si si-a dat seama ca daca va fi la guvernare un alt partid decat PDL, atunci nici nu mai poate fi vorba de reforme in stil conservator. PDL putea sa guverneze alaturi de PSD si dupa alegerile din 2009. Daca au facut-o in 2009 de ce nu s-ar fi putut si dupa? Basescu nu a vrut asa. A vrut ca sa mearga numai cu PDL (si partidele de acelasi gen politic din Coalitie) tocmai datorita ambitiei de a implementa reformele conservatoare. Esecul a fost si in varianta asta unul total. Din punctul asta de vedere Romania nu numai ca a pierdut vremea doi ani de zile, dar acum, iata, riscul intoarcerii in anii ’90 e cat se poate de mare. Daca Constitutia din 1991 a fost data pe vremea lui Iliescu, Basescu cred ca a considerat ca Iliescu ar putea sa apara ca un fel de parinte fondator al Romaniei postdecembriste. De aceea a vrut sa schimbe Constitutia intr-un mod esential ca el sa fie ca un al doilea parinte fondator, fauritor de stat modern, pus pe cu totul alte baze. De aici radicalismul lui Basescu, dublat si de un orgoliu pe masura, si cerbicia sa in implementarea reformelor sale, dupa model european, adica PPE, conservator.

Update – Elena Udrea si-a dat demisia!!

Mediafax

EXCLUSIV – UDREA: DEMISIONEZ DE LA CONDUCEREA PDL BUCUREŞTI. Un rezultat slab nu poate rămâne fără urmări

Se arata ca:

Vicepreşedintele PDL Elena Udrea a declarat, marţi, pentru MEDIAFAX, că a decis încă de duminică seară să demisioneze din funcţia de preşedinte al PDL Bucureşti, demisia fiind efectivă după validarea aleşilor locali de la nivelul Capitalei, în conformitate cu prevederile legale.

„Ca om politic responsabil şi cu onoare, am decis încă de duminică seară să demisionez din funcţia de preşedinte al PDL Bucureşti, demisia fiind efectivă după validarea aleşilor locali de la nivelul Capitalei, în conformitate cu prevederile legale”, a declarat Udrea pentru MEDIAFAX.

Ea a apreciat că „rezultatele alegerilor locale la nivel naţional sunt departe de a fi mulţumitoare”, deşi PDL a câştigat un număr de primării aproape egal cu cel din 2008, iar scorul politic tinde către cel pe care partidul şi l-a propus. Udrea a menţionat că democrat-liberalii sunt conştienţi de „votul negativ, sancţionator” dat de electorat.

„Înţelegem perfect semnificaţia acestuia şi ne asumăm faptul că PDL, ca principal partid în coaliţie, a plătit costurile unei guvernări de austeritate”, a afirmat Udrea.

În opinia sa, „este momentul unei analize serioase şi a unei introspecţii personale la nivelul liderilor partidului”.

„Cred că e foarte important să vorbim mai puţin şi să acţionăm  mai mult. Trebuie să decidem raţional pe ce drum vom merge în continuare”, a spus Elena Udrea, declarându-se convinsă că o analiză va viza şi PDL Bucureşti, dat fiind faptul că scorul obţinut atât în cele şase sectoare, cât şi la CGMB este sub ţinta fixată, dar şi sub aşteptările sale.

Udrea a subliniat că atât ea, cât şi cei şase preşedinţi de sectoare, îşi asumă aceste rezultate, iar un rezultat slab nu poate rămâne fără urmări.

PDL a pierdut, în urma alegerilor locale de duminică, cele două primării de sector pe care le avea în Bucureşti, iar potrivit rezultatelor parţiale, scorul la alegerile pentru CGMB este de 16,39%. Candidatul PDL la Primăria Capitalei, Silviu Prigoană a obţinut 16,49%, contracandidatul său Sorin Oprescu, susţinut de USL având 55,71 % din voturi.”

Năstase: Valul de neîncredere din Capitală a fost urmat de răspunsul Elenei Udrea. Probabil urmează alţii

Se arata ca:

Preşedintele Consiliului Naţional al PSD, Adrian Năstase, a declarat, marţi, comentând demisia Elenei Udrea de la şefia PDL Bucureşti, că valul de neîncredere din Capitală a fost urmat de răspunsul Elenei Udrea, el apreciind că, probabil, urmează şi alţi lideri ai PDL să ia măsuri similare.

Năstase a spus că o parte din vină pentru eşecul PDL din alegeri o are şi Traian Băsescu, prin felul în care a susţinut anumite formule politice, anumite structuri de conducere, el arătând că Băsescu a fost „omul din umbră” care a organizat aceste chestiuni, iar cum se dezangajează din tot acest proiect al PDL.

„Vor răspunde, aşa cum s-a văzut, lideri marcanţi ai PDL care au primit un vot de neîncrerdere din partea populaţiei. Votul de neîncredere din Bucureşti sigur că a fost urmat de un răspuns din partea doamnei Udrea în momentul de faţă. Probabil şi alţi lideri ai PDL vor lua măsurile respective înainte de o reuniune a lor, care va fi probabil foarte complicată”, a spus Năstase.

Blaga: Mie nu mi-a spus Udrea niciodată că intenţionează să-şi dea demisia

Cristian Preda: Demisia Elenei Udrea e normală, un gest de responsabilitate politică

Se arata ca:

Europarlamentarul PDL Cristian Preda a declarat, marţi, pentru MEDIAFAX, că demisia Elenei Udrea de la şefia PDL Bucureşti este „normală”, reprezentând „un gest de responsabilitate politică”.

„Demisia Elenei Udrea e normală. Este un gest de responsabilitate politică”, a spus Cristian Preda.

Vicepreşedintele PDL Elena Udrea a declarat, marţi, pentru MEDIAFAX, că a decis încă de duminică seară să demisioneze din funcţia de preşedinte al PDL Bucureşti, demisia fiind efectivă după validarea aleşilor locali de la nivelul Capitalei, în conformitate cu prevederile legale.”

Foarte interesant, cred, este de (re)citit un articol de pe acest blog, scris in anul 2010:

PDL, un dinozaur care a pierdut controlul total

Desigur, eu va recomand sa-l cititi integral. Eu cred ca merita, desi s-au scurs doi ani de cand a fost scris. Cu atat mai mult, cred ca merita citit acum! Voi evidentia aici cum a incheiat autorul acest articol:

Pentru mine România devine din nou un loc străin, fără atractivitate. Îmi pare rău, nu sunt cei de la PDL vinovaţii principali, dar nici eu nu sunt. Iar dacă o să lase populaţia fără salarii şi pensii, o să fie mai mult decât un război civil pe aici. Şi perspective sunt, în timp ce lipsesc cele ale redresării. PDL minte în continuare şi încearcă să jefuiască până la ultima picătură, tot ce a mai rămas în ţară. Să facă oamenii lor săli de sport şi să dubleze bordurile, unor drumuri pline de gropi.” (subl. mea)

Dar iata ce ne mai arata Mediafax:

OFICIAL: REZULTATE PARŢIALE ALEGERI LOCALE 2012: Candidatul PP-DD a trecut pe locul al treilea în Capitală. USL- 41,44%, PDL -15,63%, PSD – 11,91% dintre mandatele de primari atribuite – LIVE TEXT

Si un foarte interesant comentariu realizat de Ioana Campean:

COMENTARIU: Speranţa PDL stă în Boc. Cine ar fi crezut?

Se arata, printre altele, ca:

„Mulţi democrat-liberali intenţionau ca după locale să grăbească şi debarcarea formală a lui Emil Boc de la şefia partidului, deşi fostul premier mai are doar titulatura de „preşedinte PDL”, pentru că practic nu mai coordonează formaţiunea.

De fapt, la PDL numai de coordonare nu poate fi vorba, ci dimpotrivă, se poate spune că este în degringoladă, aşa cum s-a prezentat şi în campania pentru locale – sub tot felul de denumiri, mesaje şi culori care s-ar fi vrut o mască atrăgătoare pentru alegători, dar care nu au reuşit decât să inducă în eroare şi electoratul pe care „portocaliii” îl mai aveau.

Victoria lui Emil Boc, deşi va fi aclamată de către toţi pedeliştii, fiind singura performanţă reală pe care o pot afişa, va tulbura însă şi mai tare lucrurile în partid. Săbiile se ascult de mult în PDL şi nu au fost puse în teacă decât pentru o scurtă perioadă, la momentul pierderii guvernării, aşteptându-se trecerea alegerilor locale, ignorate de către pedelişti, care au dus în mai toată ţara o campanie de non-combat, dorinţa lor de a se vedea „scăpaţi” de scrutin fiind evidentă. Şi odată cu alegerile şi de Boc, pe care mulţi îl doreau plecat de mult din Modrogan.

Numai că zarurile nu au căzut aşa cum şi-ar fi dorit. De situaţia în care se află acum PDL este responsabil, evident, în bună măsură, Emil Boc. Însă este mai greu să-i spui acum lui Boc „pleacă, piticule, de-aici!”, când acesta te priveşte de la înălţimea singurei victorii notabile a partidului.” (subl. mea)

Recomand citirea integrala si in original a tuturor articolelor.

iunie 12, 2012 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 2 comentarii

Alegeri locale

Sa vedem cu se reflecta scrutinul de azi:

Romania Libera

Victor Ponta: Nu mă mai bucur la exit poll-uri, avem noi o experienţă

Antonescu: USL rămâne unită indiferent de rezultatul alegerilor de la locale

Se arata ca:

„Preşedintele PNL, Crin Antonescu, a declarat duminică, cu privire la rezultatul alegerilor locale, că indiferent de rezultatul pe care îl va obţine USL, Uniunea va rămâne unită, chiar dacă fiecare partid îşi va contabiliza numărul de aleşi locali, potrivit Mediafax.

Antonescu a fost întrebat cum vede faptul că Mircea Geoană a estimat că la alegerile locale rezultatele vor fi numărate bob cu bob în contul fiecărei formaţiuni în parte, din cadrul USL.

„Bineînţeles că fiecare partid va totaliza câţi primari are ca partid, câţi preşedinţi de Consiliu Judeţean. Nu mai ştim câte voturi a luat fiecare, dar vom şti câţi consilieri avem fiecare (…) cert este că rezultatul aşa cum va fi el va fi un rezultat sau un bun comun al USL. Sper ca USL să fie câştigătoarea acestor alegeri şi nu va revendica fiecare partid în parte acest lucru, şi în orice caz dacă acolo bateţi, indiferent care va fi rezultatul acestor alegeri locale, USL rămâne unită şi merge înainte către celelalte alegeri care ne aşteaptă”, a declarat Antonescu.

Preşedintele Comisiei de politică externă din Senat, Mircea Geoană, a votat, duminică, la locale, afirmând ulterior că la finalul zilei, chiar dacă se candidează sub sigla USL, rezultatele se vor număra separat pentru fiecare formaţiune.

Geoană a venit la vot la secţia de la liceul Jean Monnet, alături de soţia sa Mihaela, şi a făcut un apel către alegători să se prezinte la urne. Pe holul liceului el s-a întâlnit cu preşedintele de onoare al PSD, Ion Iliescu, cu care a dat mâna.

„Este prima oară când PSD candidează sub o siglă combinată, este o premieră, cred că agregat este un avantaj pentru a crea majorităţi cât mai confortabile în cât mai multe locuri din ţară, dar fără îndoială, la sfârşitul zilei se numără bob separat, bob PSD, bob PNL, bob PC, aşa cum este firesc până la urmă, fiecare rămâne cu zestrea proprie”, a apreciat Geoană.”

Băsescu: Viitorul primar general să continue sistematizarea traficului, să rezolve problema câinilor

ALGERI LOCALE. BEC: Votarea nu se prelungeşte nici măcar un minut după ora 21.00

Recomand citirea integrala si in original a tuturor articolelor.

Breaking News – Oprescu il depaseste categoric pe Prigoana. Boc pierde la Cluj, Olguta Vasilescu castiga la Craiova!! Ce spun exit-poll-urile?

Mediafax

English: Mayor of Bucharest, Sorin Oprescu, in...

English: Mayor of Bucharest, Sorin Oprescu, in 2009 Română: Sorin Oprescu la gala celor mai buni profesori 2009 (Photo credit: Wikipedia)

REZULTATE EXIT-POLL ALEGERI LOCALE 2012: Sorin Oprescu, reales primar al Capitalei. PSD câştigă primării în oraşe fiefuri PDL

Se arata ca:

Sorin Oprescu a obţinut un nou mandat de primar al Bucureştiului, câştigând detaşat alegerile, iar USL a obţinut noi mandate de primar în mari oraşe şi sectoare ale Capitalei considerate fiefuri ale PDL, potrivit rezultatelor exit-poll-urilor difuzate de posturile de televiziune.

Sorin Oprescu a obţinut al doilea mandat de primar general al municipiului Bucureşti, cu 64,11%, iar candidaţii USL au câştigat cinci sectoare ale Capitalei, în timp ce Neculai Onţanu (UNPR) rămâne primarul Sectorului 2, potrivit exit-poll-ului CURS, difuzat de Realitatea TV.

Potrivit sondajului realizat la ieşirea de la urne de CURS şi difuzat de Realitatea TV în baza datelor colectate până la ora 19.00, Silviu Prigoană, candidatul PDL, a obţinut 17,58 la sută, în timp ce independentul Nicuşor Dan a obţinut 7,41 la sută.

Primăria sectorului 1 a fost câştigată de liberalul Andrei Chiliman cu 74, 52 la sută, Primăria sectorului de către Neculai Onţanu (UNPR) cu 49,01 la sută, iar Primăria sectorul 3 de către Robert Negoiţă (PSD), cu 58,51 la sută.

Conform sondajului, la Primăria sectorului 4, Cristian Popescu Piedone a câştigat detaşat cu 80,08 la sută, iar la Primăria Sectorului 5 câştigător este Marian Vanghelie, cu 56,02 la sută.

Sectorul 6 al Capitalei a fost câştigat de Rareş Mănescu, care a obţinut 50,61 la sută.

De asemenea, primarul municipiului Iaşi, Gheorghe Nichita (PSD), obţine un nou mandat, cu 65,8%, fiind urmat de Daniel Oajdea (PP-DD) cu 11%.

La Bacău, primarul PNL Romeo Stavarache rămâne în funcţie, cu 62%, în timp ce contracandidatul său, Cristinel Manolache, are 12,3%.

la Oradea, primarul Ilie Bolojan (PNL) a obţinut 72,5%, fiind urmat de Cseke Attila cu 15,9%.

Preşedintele PDL, Emil Boc, a pierdut cursa pentru Primăria Cluj-Napoca în faţa lui Marius Nicoară, candidatul USL, care a primit 43,9% dintre opţiuni, iar Lia Olguţa Vasilescu (USL) a câştigat Primăria Craiovei, cu 52,4%, potrivit exit-poll-ului IRES

Datele sondajului arată că Emil Boc a fost votat de 36,9 la sută dintre alegătorii clujeni.

La Iaşi rămâne primar rămâne Gheorghe Nichita, candidat din partea USL pentru un nou mandat. Acesta a obţinut 63,5 la sută din sufragii, potrivit aceluiaşi exit-poll.

Primăria Timişoarei a revenit candidatului USL Nicolae Robu, care a fost votat de 51,6 la sută dintre timişorenii care au mers la vot, arată acelaşi sondaj.

În Bucureşti, USL a obţinut majoritatea în Consiliul General, precum şi primăriile sectoarelor 3 şi 6, unde candidaţii Uniunii, Robert Negoiţă şi Rareş Mănescu, au strâns mai multe voturi decât cei ai PDL.

MEDIAFAX prezintă cele mai importante sondaje realizate după ieşirea de la urnele ALEGERILOR LOCALE 2012. Rămâi pe mediafax.ro pentru a urmări REZULTATELE ALEGERILOR LOCALE 2012.

Prezenţa la urne, la nivel naţional, pentru alegerile locale era, la ora 17.00, de 39,01% din cetăţenii cu drept de vot, iar în Capitală era de 28,99% la ora 17.00, cei mai mulţi alegători care s-au prezentat la urne fiind în Sectorul 1, iar cei mai puţini în Sectorul 3, a anunţat, duminică, Biroul Electoral Central (BEC).

– Un număr de 41 de mandate de preşedinte de consiliu judeţean, 1.338 de mandate de consilier judeţean, 3.187 mandate de primar şi 40.311 mandate de consilier local urmează să fie atribuite în urma scrutinului de duminică.”

REZULTATE EXIT-POLL LOCALE 2012 – CURS: Boc şi Nicoară, la egalitate, cu 41%. Vasilescu, avans consistent faţă de Solomon la Craiova

REZULTATE EXIT-POLL ALEGERI LOCALE 2012 – CCSB: Emil Boc pierde alegerile la Cluj cu 40,3%, iar Marius Nicoară a obţinut 43,1%

English: Sorin Oprescu, the Mayor of Bucharest...

English: Sorin Oprescu, the Mayor of Bucharest, after awarding actress Tamara Buciuceanu a star on the Romanian Walk of Fame. (Photo credit: Wikipedia)

REZULTATE EXIT-POLL ALEGERI LOCALE 2012 – CURS: Oprescu rămâne primarul Capitalei. USL câştigă 5 sectoare. Onţanu continuă la Sectorul 2

Se arata ca:

Sorin Oprescu a obţinut al doilea mandat de primar general al municipiului Bucureşti, cu 64,11%, iar candidaţii USL au câştigat cinci sectoare ale Capitalei, în timp ce Neculai Onţanu (UNPR) rămâne primarul Sectorului 2, potrivit exit-poll-ului CURS, difuzat de Realitatea TV.

Potrivit sondajului realizat la ieşirea de la urne de CURS şi difuzat de Realitatea TV în baza datelor colectate până la ora 19.00, Silviu Prigoană, candidatul PDL, a obţinut 17,58 la sută, în timp ce independentul Nicuşor Dan a obţinut 7,41 la sută la alegerile locale.

Primăria sectorului 1 a fost câştigată de liberalul Andrei Chiliman cu 74, 52 la sută, Primăria sectorului de către Neculai Onţanu (UNPR) cu 49,01 la sută, iar Primăria sectorul 3 de către Robert Negoiţă (PSD), cu 58,51 la sută.

Conform sondajului, la Primăria sectorului 4, Cristian Popescu Piedone a câştigat detaşat cu 80,08 la sută, iar la Primăria Sectorului 5 câştigător este Marian Vanghelie, cu 56,02 la sută.

Sectorul 6 al Capitalei a fost câştigat de Rareş Mănescu, care a obţinut 50,61 la sută.”

Recomand, desigur, citirea integrala si in original a tuturor articolelor.

DE citit si…

Romania Libera

BEC: Prezenţa la vot în Capitală a fost de 44,26% la ora 21.00

Dan Diaconescu: Am „eliberat” 500 de localităţi

Boureanu: PDL merge mai departe, nu e momentul concluziilor privind responsabilitatea liderilor

Dragnea estimează că USL va finaliza numărătoarea paralelă la locale după miezul nopţii

iunie 10, 2012 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Lasă un comentariu