Motanul Incaltat

Just another WordPress.com weblog

Presedintele Iohannis a avut dreptate, dar…

Ceea ce se intampla actualmente in Romania este rezultatul dezechilibrului politic rezultat in urma alegerilor legislative din 11 decembrie 2016.

De aceea, pentru a explica in mod corect ceea ce se intampla azi, ar trebui sa vedem si sa analizam ceea ce s-a intamplat anul trecut, an electoral, deci decisiv in ceea ce priveste castigarea alegerilor. N-am prea vazut analisti abordand aceasta problema si facand o analiza obiectiva a chimismului politic al anului trecut.

Presedintele a venit ieri in Parlament – PSD a generat problema, sa vina, deci cu solutii. Discursul Presedintelui a fost unul simplu, extrem de previzibil, ca si reactia Puterii care a parasit sala. Presedintele a avut dreptate, dar… Si aici e un lucru ce ma deranjeaza destul de tare…

Sa ne uitam numai cum a evoluat, daca se poate spune asa, PNL anul trecut. Si e vorba de un partid ce aspira sa ajunga la guvernare. La alegerile locale – o balbaiala penibila in Bucuresti, desi la nivel national au reusit sa obtina un procent destul de bun. Iar la alegerile legislative s-a vazut „performanta”, cu ghilimelele de rigoare, fireste. N-as vrea sa spun ca doar Alina Gorghiu ar fi responsabila de acest esec, dar nu pot trece cu vederea ca a jucat un rol major. Iar Presedintele Iohannis nu s-a constituit deloc intr-o „locomotiva” pentru partidul sau, partidul din care a facut parte si care l-a sustinut la prezidentiale. Din iunie anul trecut si pana in decembrie PNL s-a aflat in picaj liber, lucru ce s-a putut constata din rezultatul alegerilor parlamentare. PNL n-a miscat un deget sa indrepte aceasta situatie, sa redreseze lucrurile – v. si aici ce spuneau sondajele. Nu e ciudat? Iar lucrul asta s-a intamplat in conditiile in care PNL NU a fost un partid de guvernamant. Deci NU ar fi trebuit sa se erodeze, nefiind la guvernare.

Cum e domnule Iohannis?

Dupa tragicul eveniment de la Clubul Colectiv, niciun partid nu si-a asumat guvernarea, rezultand deja celebrul Guvern de tehnocrati in frunte cu Dl. Ciolos. Evident, acest Guvern trebuia sa fie neutru si avea un mandat doar pentru un an de zile, pana la alegerile din decembrie anul trecut. Realitatea este ca PNL nu a performat politic pe parcursul anului 2016. Dar ceea ce e foarte deranjant este ca nici nu si-a dat silinta s-o faca. Campania PNL pentru legislative a fost una searbada, fara sare si piper cum se spune in popor. Nu doar ca n-au fost convingatori, dar parca nici nu au cautat sa fie. N-au luptat, desi ar fi trebuit sa lupte cu osardie chiar si pentru un 0,1% in plus. N-am vazut tenacitate, n-am vazut dorinta de victorie. N-am vazut combativitate la acest partid de la care multi asteptau mult mai mult. N-am vazut nici macar o critica substantiala la Programul PSD, desi aveau obligatia politica s-o faca. Ceea ce am vazut a fost o stare de prostratie pur si simplu. Greu de inteles de ce…

PNL n-a avut nicio „locomotiva”, n-a dezvoltat oameni combativi. Trebuie spus si despre atitudinea Presedintelui Iohannis – care spunea despre Ciolos ca „stiu ca e bun” – ca a fost mai mult absent decat prezent. Acum critica PSD, anul trecut nici nu l-am prea auzit. Greu de inteles aceasta atitudine in conditiile in care era vorba de un an electoral. Pe de alta parte, n-am vazut la PNL o atitudine impotriva PSD in Parlament, votand covarsitoarea majoritate a legilor propuse de PSD.

Domnule Iohannis, Dvs. aveati tot tabloul, cunosteati toata situatia, stiati foarte bine ce spun sondajele de opinie – la ce v-ati asteptat? Acuma vad ca v-ati apucat sa criticati PSD – stiati foarte bine ce va face PSD daca va castiga alegerile si va ajunge la guvernare.

Eu nu contest ce spune Andreea Paul in acest articol, ci ma intreb cum se explica slaba performanta sau, poate mai bine zis, caderea de anul trecut pe care a inregistrat-o PNL. Asta mi se pare ciudat. Adica un partid care era creditat de sondaje cu 42% in septembrie 2015 sa ajunga, nefiind la guvernare – subliniez asta, in decembrie 2016 sa fie creditat cu doar 23%. Adica a disparut leadership-ul intr-un an de zile, si taman pe perioada Guvernului condus de Dl. Ciolos? Si e extrem de ciudat cum tragicul eveniment de la Clubul Colectiv s-a repercutat negativ asupra PNL, care nu era la guvernare, pentru ca de atunci s-a produs declinul PNL-ului, iar minimul s-a inregistrat la alegerile legislative. Trendul acesta de scadere s-a mentinut continuu pe tot parcursul lui 2016. Nu se poate sa nu te intrebi de ce PNL nu a luat masurile de rigoare ca sa indrepte aceasta situatie ce decurgea intr-un mod ce-i era evident defavorabil. Nu-i greu de ghicit ca de la Colectiv incoace, trendul inregistrat de PSD a fost unul de crestere, maximul inregistrandu-se la alegerile legislative din decembrie.

Ceea ce e nefiresc e comportamentul politic al PNL. In mod normal, cand vezi ca incepi sa scazi in sondajele de opinie cauti cauzele. Apoi incerci sa stopezi evolutia negativa si sa cauti modalitati de crestere. As, nici vorba de asa ceva la PNL!!! Au avut 1 an de zile la dispozitie in care n-au facut nimic – asta e tristul adevar!! Iar Presedintele Iohannis s-a complacut in aceasta situatie, desi stia foarte bine care vor fi consecintele. Eu nu pot sa-mi inchipui ca Presedintele nu stia, ca daca e asa atunci e grav. E extrem de greu de inteles de ce PNL nu a apelat la specialisti in comunicare si marketing politic, pe care i-ar fi putut gasi si in Romania. Ca inteleg ca PSD a facut asa ceva si a castigat alegerile. Nu vad de ce ar fi o crima sa consulti specialisti in astfel de probleme, mai ales cand le ai.

Au dorit crearea unei nise pentru un partid precum USB/USR?

Sau s-a dorit in mod deliberat ca PSD sa ajunga la guvernare? Si nu oricum, ci cu un procent majoritar mare…?

Presedintele ne vorbea in Parlament de gasirea unor solutii. „Abrogarea Ordonantei si demiterea unui ministru ar fi prea putin, alegerile anticipate ar fi prea mult”. Insa ar trebui sa tina seama ca acest dezechilibru politic rezultat in urma alegerilor legislative, la care prezenta la vot a fost de doar 39,44%, e foarte greu de surmontat. Si influenteaza in continuare si va influenta societatea romaneasca. Iesirea masiva a oamenilor in strada e unul din efectele acestui dezechilibru politic pentru ca nici PSD, nici USR, nici toata Opozitia impreuna nu pot da o replica convingatoare in Parlament catre PSD-ALDE, care se bucura de o majoritate solida si se bucura de celebra disciplina cazona care-i caracterizeaza, mai ales ca Opozitia e fragmentata. Din aceasta cauza solutia e foarte greu de gasit.

Demisia Guvernului Grindeanu nu ar fi decat o operatiune cosmetica atata vreme cat cel care conduce Guvernul e, de fapt, Liviu Dragnea – deci n-ar satisface marea masa de oameni care au iesit in strada. Daca ar avea, totusi, loc alegeri anticipate – desi e foarte greu sa se intample lucrul asta – nu e deloc sigur ca situatia se va schimba. Daca PSD castiga tot cu 45%? Desigur, trebuie sa stim ce spun sondajele… Insa varianta anticipatelor pare improbabila. Dar daca, totusi, ar avea loc ce ar face PNL, USR…? S-ar echilibra scena politica?

Pentru ca atata vreme cat scena politica e dezechilibrata in urma rezultatelor alegerilor, strada tinde s-o echilibreze si se manifesta ca atare. Cu toate acestea nu e sigur ca daca ar avea loc noi alegeri peste 2 luni, rezultatul acestora va echilibra scena politica. Nici chiar daca, in urma miscarilor de strada, ar aparea un nou partid. Aici este, dupa parerea mea, problema, trebuie sa recunoastem, dificila.

De asemenea, ar fi o eroare sa credem ca daca peste cateva zile vor inceta miscarile de strada, lucrurile se vor linisti.

O parte proasta e si faptul ca daca, sa presupunem, si-ar da demisia intregul Guvern, dar si Liviu Dragnea de la conducerea PSD, s-ar crea o stare de instabilitate politica pe care as caracteriza-o drept imprevizibila.

E de presupus, de asemenea, ca cei care au iesit in strada ar fi iesit in strada oricum, adica, vreau sa spun, la primul prilej ivit si care s-ar fi ivit cu siguranta candva, mai devreme sau mai tarziu.

De asemenea, nu e clar cine capitalizeaza politic de pe urma miscarilor de strada, masive dupa cum am putut constata cu totii.

Dupa cum se vede avem un dezechilibru politic si destul de multe incertitudini. Daca miscarile de strada nu vor scadea in intensitate, avem o problema. Ele sunt indreptate impotriva PSD-ALDE. Orice solutie cere timp… O solutie ar fi capitalizarea politica a acestor miscari de catre PNL. Cel putin am sti o treaba, cum se spune. Insa si aici avem o problema.

PNL nu pare a avea o strategie de crestere electorala. In mod ciudat, dar trebuie spus, PNL, la ora actuala, e un partid sters. Are o conducere interimara si ar trebui sa se grabeasca cu Congresul pentru a alege o conducere care sa aiba intelepciunea de a-l face sa creasca politic, asa incat sa se poata constitui in principala forta politica de Opozitie capabila sa echilibreze PSD-ALDE.

O alta solutie ar fi Guvernul de Uniune Nationala – nu spun ca ar fi o solutie extraordinara ce ar conduce la o guvernare stralucita, spun doar ca ar fi o solutie practica, daca lucrurile se vor agrava. S-ar putea sa convina PSD-ului…

Eu ma intreb ce face PNL in aceasta situatie… Pentru ca are, in aceasta situatie, o mare sansa sa creasca electoral, momentul fiind extrem de favorabil. De ce nu-l fructifica?

Absolut de acord!!!

In aceasta privinta sunt absolut de acord cu Dl. Cristian Preda:

„Sunt solidar cu Cosmin Bîrsan, cetățean din Odobești, dat în judecată de primarul PSD din localitate, pentru că a protestat contra OUG 13.
Pesedistul cere daune morale de 150 de mii de lei.
Delictul de opinie ține de vremuri apuse!
Dacă sunteți de acord cu mine și vreți să ne afirmăm solidaritatea cu Cosmin Bîrsan, vă rog să diffuzați postarea:
UPDATE
O altă idee ar fi să îi scriem primarului din Odobești, la adresa: primar@primariaodobesti.ro textul simplu: Cosmin Bîrsan are dreptul la opinie!
Pe primar îl cheamă Daniel Nicolaș.

Cosmin Bîrsan a fost singurul locuitor al oraşului Odobeşti care a ieşit în stradă pentru a-şi arăta indignarea faţă de modificarea legilor penale.
m.adevarul.ro|De Borcea Stefan”

Si as dori sa stiu ce solutii vede Dl. Preda la criza actuala. Dar fara „[…] s-apoi plecati” si alte elemente propagandistice – fac apel la profesorul Cristian Preda, om cu studii inalte de filozofie si stiinte politice. Doresc o opinie serioasa si bine argumentata si documentata, ca la Stiinte Politice, despre criza actuala, solutii si daca sunt eventuale asemanari cu ceea ce s-a petrecut in decursul timpului prin alte parti. Il rog, deci, sa-si exprime opinia la modul stiintific – eu cred ca oamenii, chiar si cei simpli, au nevoie de astfel de opinii. Multumesc anticipat!

Februarie 8, 2017 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 15 comentarii

Ultimul sondaj

Cred ca e interesant de aflat ce spune ultimul sondaj! Iata ce putem citi pe ziare.com:

PDL scade in sondaje – a ajuns la 15,80% – sondaj IMAS

Articolul arata, printre altele, ca:

Un sondaj IMAS realizat la inceputul acestui an, comandat de „Adevarul” dupa izbucnirea protestelor, arata ca democrat liberalii sunt in cadere libera.

Fata de sfarsitul anului trecut, cand aveau 21,50% din preferintele romanilor, in ianuarie 2012, procentul a scazut la 15,80 la suta. Daca anul trecut l-au inceput cu 16,70%, democrat-liberalii au atins pragul de jos in iulie 2011, cand ajunsesera la 14,50%.

Pe primul loc la capitolul „Optiuni de vot la alegerile parlamentare” se afla, potrivit sondajului preluat de Adevarul in ianuarie 2012, USL, cu 53,40%, inregistrand o crestere fata de luna decembrie a anului trecut, cand avea 49,20%.

Partidul Poporului (PP) al lui Dan Diaconescu vine puternic in spatele PDL, avand 13,90%, in crestere fata de luna trecuta, cand avea 11,80%. O usoara crestere a inregistrat si formatiunea condusa de europarlamentarul Corneliu Vadim Tudor, PRM, de la 6,40% cat avea in decembrie, la 6,60%.

Pedelistii pariaza pe cat au pierdut in sondaje

Potrivit cercetarii IMAS, UDMR a crescut nesemnificativ, de la 5,70% in decembrie, la 5,80% in ianuarie 2012. In octombrie anul trecut, formatiunea condusa de ministrul Culturii, Kelemen Hunor, inregistra chiar 7,40%, cel mai inalt nivel din 2011. PNG, partidul europarlamentarului Gigi Becali, are in prezent 1,60%, in timp ce in decembrie avea 2,20%.”

De citit si

Majoritate fragila in Senat – pedelistii care nu asigura cvorum, sanctionati

Recomand citirea integrala si in original a tuturor articolelor.

Vad ca Lulu nu si-a format inca o parere (gresesc?)… De observat scaderea brusca a PDL: „Fata de sfarsitul anului trecut, cand aveau 21,50% din preferintele romanilor, in ianuarie 2012, procentul a scazut la 15,80 la suta. „. O scadere cu aproape 6 procente in nici o luna de zile… PP si PRM au crescut, fata de decembrie anul trecut, dar lent, dupa cum se poate observa: PP cu 2,1% iar PRM cu 0,2%. Sa vedem ce vor face pedelistii pentru a opri declinul (abrupt in ultima perioada)… Interesant ar fi sa stim trendul, pentru ca daca el este descrescator pentru PDL, acesta neputand creste peste 20%, chiar ma gandeam ca solutia alegerilor anticipate, propusa de Opozitie, ar fi cea mai buna pentru PDL, pentru a evita o prabusire dramatica si cu efecte nocive. Schimbarea lui Boc din fruntea Guvernului ar putea fi o solutie. Pentru ca PDL trebuie sa faca ceva, macar pe ultima suta de metri. Pentru a evita colapsul. Deocamdata sunt discutii cu scantei in tabara PDL. Fara sa rezolve ceva.

Februarie 2, 2012 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Lasă un comentariu

Dragi parteneri de guvernare, repetat apoi din doua in doua propozitii…

Cam asa s-a desfasurat discursul lui Emil Boc la Congresul UDMR, dupa cum putem citi in Gandul:

CONGRESUL UDMR- Gândul transmite LIVE- Marko Bela: „autonomia poate fi marea prioritate”. Ce l-au transmis Boc, Ponta şi Antonescu maghiarilor. PLUS: mesajul lui Traian Băsescu

de Adrian POPESCU

Situatia UDMR este complicata deoarece in sondaje se mentine in mod constant sub 5% – pragul electoral. Iar din aceasta cauza liderii Uniunii au si invocat reducerea acestuia la 3%. Pe de alta parte USL se afla la aprox. 60% in preferinta electoratului si daca acest procent se va pastra, inseamna ca va castiga detasat alegerile. PDL se zbate undeva sub 20%. Ce ar putea face, in asemenea, conditii UDMR? O continuare in actuala coalitie de guvernamant nu reprezinta o premisa pentru o crestere semnificativa a procentului electoral. Si chiar daca ar reusi sa creasca la 5,1%, ba chiar si la clasicul de 6%, lucrul acesta, dupa viitoarele alegeri, daca USL se va mentine la cotele inalte de acum (nu mai pun la socoteala daca va avea un procent si mai mare!) ar insemna ca UDMR sa nu mai poata fi un partener de guvernare. Cel putin teoretic. USL, cu un asemenea procent, ar putea forma foarte bine, de unul singur, fara prea multa bataie de cap, guvernul. Deci, practic, ar insemna excluderea UDMR de la guvernare, desi ar putea (sa admitem lucrul acesta) sa intre in Parlament. Si chiar intrati in Parlament, in aceste conditii, influenta lor in plan politic va fi una foarte mica. Situatia este foarte serioasa pentru UDMR… Nu degeaba cei de la Bihor au batut palma cu USL.

Constituirea unei noi majoritati, acum, in cazul in care UDMR s-ar alia cu USL ar avea avantajul, pentru maghiarii nostri, ca s-ar putea mentine la guvernare pana la alegeri si ca o astfel de schimbare ar putea reorienta electoratul maghiar spre UDMR astfel incat acesta sa poata sa-si asigure un procent de peste 5 % la viitoarele alegeri si ar crea premisa unei participari viitoare la guvernare alaturi de USL.

Insa o astfel de varianta ar avea efectul unei bombe atomice asupra PDL si a lui Traian Basescu… Practic, pe langa faptul ca PDL ar fi indepartat cu totul de la guvernare (caci in asemenea conditii ar reusi motiunea de cenzura!), s-ar deschide calea spre suspendarea lui Traian Basescu din functia de presedinte! Cum seful statului se afla intr-o scadere dramatica de popularitate, daca lucrurile stau asa, atunci esecul sau la referendum ar fi unul cat se poate de clar si categoric. Practic, lucrul acesta ar insemna reconfigurarea intregii scene politice romanesti cu un an inainte de alegeri. Chiar si in cazul alegerilor anticipate, daca asa stau lucrurile in sondaje, USL ar obtine o victorie absolut zdrobitoare! Care i-ar permite sa guverneze singur fara nicio problema. Iar Basescu ar fi din ce in ce mai izolat la Cotroceni. Varianta aceasta e foarte plauzibila, cu atat mai mult cu cat UDMR a respins oferta facuta de seful statului ca in fruntea guvernului sa fie un independent sau tehnocrat. De unde se vede ca alegerile anticipate, in acest moment, cu un USL la 60% in sondaje, este in detrimentul PDL si a lui Traian Basescu.

Pentru PDL situatia ar fi si mai dezastuoasa… Nu cred ca exagerez… Care ar fi viitorii aliati ai PDL? UNPR, care, stau si ma intreb, daca va mai conta pe scena politica dupa alegerile din 2012…? Acest partid, format din dezertori de pe la alte partide, in special de la PSD, a fost creat tocmai in scopul sustinerii PDL la guvernare. Lucrul se vede foarte clar acum. In sondaje are un procent prea mic pentru a fi un adevarat sustinator la PDL. Ar mai ramane Partidul Poporului, care mi se pare o versiune actualizata a PRM. Dar chiar si asa, PDL, ce are el insusi un procent redus, nu va putea sa faca fata USL. Adevarul este ca, strict electoral vorbind, timpul lucreaza in favoarea USL. Remarca, sau mai bine zis remarcile, facute de Gyorgy Frunda la Congresul UDMR nu sunt fara temei. Deoarece Guvernul Boc, comandat de la Cotroceni, s-a dovedit incapabil sa genereze crestere economica. A taiat pensii, salarii, dar nu s-a vazut la modul clar vreo actiune economica care ar fi putut sa genereze crestere economica. Nici macar una care sa fi esuat. Boc s-a aplecat numai spre masuri fiscale, administrative, de reducere a deficitului bugetar si nimic mai mult, lucru ce arata ca nu poate sa genereze crestere economica si sa castige in acest fel electoratul. Frunda a zis limpede:

„Nu prea cred că România va ieşi din criză pste o lună, cum spune dl. Boc. Şi nu-mi prea vine să cred că mai putem atinge ţelurile noastre – statutul minorităţilor, noile regiuni de dezvoltare şi aşa mai departe – împreună cu PDL, care nu cred că va face mai mult de 20% la următoarele alegeri. Astăzi ar fi trebuit să avem un protocol al partidelor coaliţiei de guvernare, cu obiective şi termene clare, dar nu-l avem, şi nu din vina UDMR”

Din acest punct de vedere scepticismul D-lui Frunda cu privire la PDL este justificat. Mentinerea lui Boc la guvernare este o eroare pe care o face PDL. Trebuie sa recunosc din nou ca acest guvern Boc ar fi trebuit sa plece inca de anul trecut, cum sugera Cristian Preda. Avusese dreptate. Ar fi fost cea mai buna solutie pe care PDL o avea la indemana. Si tare imi e ca pentru dreapta romaneasca vor trebui ani buni pentru ca sa se refaca si sa redobandeasca increderea electoratului. Dar.. cine stie…?

Nu trebuie neglijat nici ce a zis Borbely Laszlo:

„Nimeni să nu ne dea nouă indicaţii ce avem de făcut, nici de la Budapesta, nici de la Bucureşti. Numai noi hotărâm ce şi cum, nu avem nevoie de pilot automat, putem şi vrem să fim parteneri şi cu partidele politice din Ungaria şi România, şi cu guvernele de la Budapesta şi Bucureşti, dar numai atât!”

De unde ar rezulta ca UDMR nu pare dispusa sa ia in considerare presiunea venita din partea FIDESZ si a lui Tokes Laszlo.

Ramane de vazut daca UDMR va stii sa se (re)orienteze politic intr-o astfel de situatie taioasa.

Februarie 26, 2011 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | 1 comentariu

Cititi si pe blogspot – Motanul_Filozof

Cititi si pe blogspot – Motanul_Filozof

Si sa ascultam si muzica!

Iulie 12, 2010 Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , | Lasă un comentariu