Greseli, greseli…
Cum de a ajuns PSD, cel mai mare partid din Romania, sa aiba sansa a treia la prezidentiale? Si inca de asa maniera ca s-ar putea sa nu intre in turul 2… Iata ce spune un articol din Evenimentul Zilei:
Se arata ca:
„Primarul Sectorului 4, Daniel Băluță, a declarat că PSD nu are prea multe șanse să câștige alegerile prezidențiale, sugerând chiar că nu ar intra în turul al doilea.
PSD pleacă cu șansa a treia în alegerile prezidențiale, a spus joi un lider social-democrat.
„Azi, PSD are șansa a treia la prezidențiale. Este o realitate și am defectul de a fi extrem de corect în aprecierea situației”, a spus liderul PSD Sector 4, primarul Daniel Băluță, la Antena 3.
Declarația a fost făcută în contextul unei discuții despre posibilitatea ca președintele Klaus Iohannis să renunțe la Cotroceni pentru șefia Consiliului European. Băluță a zis că din moment ce PSD are șansa a treia, partidul nu ar fi avantajat de acest scenariu.
Potrivit premierului Viorica Dăncilă, PSD va evalua prin sondaje șansele candidatului partidului la alegerile prezidențiale, sondaje care vor măsura candidați independenți. Având în vedere că în 11 august începe strângerea de semnături pentru alegerile prezidențiale, „noi vrem ca la sfârșitul lui iulie începutul lui august să avem deja candidatul la prezidențiale”, a spus Dăncilă, invitată la România TV. În aceste sondaje „vom introduce și candidați independenți”, „vom merge în sondaje” dar „decizia o vom lua în forurile statutare” ale PSD, a explicat ea.
Întrebată dacă are în vedere o candidatură la prezidențiale, Dăncilă a răspuns: „Nu doresc să candidez la alegerile prezidențiale. Întotdeauna a fost președintele partidului care a candidat (…) Cred că trebuie să învățăm din ceea ce s-a întâmplat atunci”. În schimb, „putem să ne aliniem tot partidul în spatele” candidatului și „pot să-l ajut din postura mea de prim-ministru astfel încât să obținem un rezultat cât mai bun”, a menționat Viorica Dăncilă.
„Dacă ne mobilizăm, dacă suntem foarte uniți, dacă toți mergem în această direcție și ne implicăm avem șanse. Trebuie să arătăm tuturor că putem merge mai departe și că avem o alternativă foarte bună pentru România”, a susținut ea.”
Stai si te intrebi cum s-a ajuns la o asemenea catastrofa… Simplu!! Mai simplu decat poate sa creada cineva!
Nu doar PSD nu si-a crescut un om in interiorul partidului pe care sa-l promoveze mediatic astfel incat cetatenii care merg la vot sa inteleaga ca acela e candidatul partidului. Nu s-a putut face lucrul asta. La PSD, intr-adevar, candida presedintele partidului.
Este uluitor, dar in acelasi timp un caz scoala, cum un presedinte de partid cu probleme penale a blocat atat de mult un partid mare precum PSD-ul. Dragnea, caci de el este vorba, n-a putut fi nici premier, datorita unei condamnari penale cu suspendare si datorita si altor probleme in Justitie n-avea cum sa fie un candidat serios al partidului la alegerile prezidentiale. Mai ales ca viitorul dosar penal plutea in aer cu condamnare, de data aceasta cu executare, cu tot.
Este uluitor cum pesedistii au putut sa-si aleaga un asemenea presedinte, in contextul in care erau si alti oameni in partid, cu mult mai valorosi si mai bine vazuti in Occident si chiar si in SUA decat Dragnea, spre exemplu D-na. Birchall, dar nu e singurul exemplu ce se poate da in acest sens.
Dragnea a blocat din 2016 si pana la arestarea si condamnarea sa acest partid. Din cauza lui nu s-a putut reliefa un asemenea om, macar fara probleme penale, care sa poata emite pretentia de a fi candidatul Partidului Social Democrat la alegerile prezidentiale. Ce avem acum drept candidati care sa provina de la acest partid, D-nii. Liviu Plesoianu (daca am inteles bine) si Serban Nicolae sunt doua fete palide care n-au cum sa aiba vreo sansa reala de a accede in turul 2.
Despre viitoarele alegeri prezidentiale si aici, si aici.
La celelalte partide lucrurile sunt de inteles. PNL merge cu Iohannis. USR e un partid nou, intr-o alianta cu PLUS-ul lui Ciolos, deci n-au cum sa fie clare lucrurile chiar atat de repede. Dar PSD trebuia sa aiba un om pe care sa-l stie electoratul si in care electoratul sa aiba incredere. Din cauza lui Liviu Dragnea nu se intampla acest lucru.
Liviu Dragnea ar fi trebuit sa demisioneze demult din partid si de la sefia Camerei Deputatilor. Ar fi trebuit s-o faca in a doua jumatate a anului trecut pentru ca sa nu compromita sansele partidului la alegerile europarlamentare si prezidentiale. N-a facut-o. Nu s-a rezolvat nimic nici nu Legile Justitiei, nici cu Codurile Penale, nici cu amnistia si gratierea. In schimb s-a realizat ceva: lezarea grava a PSD-ului, lucru care s-a vazut mai intai in rezultatul de la alegerile europarlamentare si care tinde sa se vada si la prezidentiale.
Sa ne gandim ca tot ce a facut Dragnea s-a dus pe apa sambetei, cum se spune. Viorica Dancila l-a asigurat pe William Barr Procurorul General al SUA de urmatoarele:
„„Guvernul României şi societatea românească sunt profund ataşate valorilor europene şi occidentale. Pentru români şi pentru Guvern, viitorul ţării noastre este în Uniunea Europeană, alături de partenerii săi strategici, SUA reprezentând o prioritate”, i-a spus Dăncilă lui Barr, conform unui comunicat de presă al Guvernului.
Premierul i-a solicitat sprijinul lui Barr pentru includerea României în Programul Visa Waver.
Dăncilă i-a mai spus procurorului general al SUA că Guvernul „este angajat să găsească cele mai bune soluţii pentru continuarea reformei justiţiei şi a legislaţiei penale, în acord cu angajamentele internaţionale ale României, dar şi cu recomandările din cadrul MCV, ale Comisiei de la Veneţia sau ale GRECO, precum şi cele ale SUA”, conform Guvernului României.” (sursa – aici)
Uitati-va cum tot, toata tevatura cu Justitia si Statul Paralel, initiata de Dragnea si Tariceanu, s-au dus pe copca ca si cum nici n-ar fi existat vreodata, dupa ce lui Dragnea i s-a tras un sut in posterior care l-a trimis direct in puscarie. In schimb, a blocat mai bine de doi ani de zile acest partid, fara sa realizeze ceva concret decat distrugerea PSD-ului. N-a avut nici macar decenta sa se retraga cand stia ca nu poate scapa de puscarie.
Situatia din partid n-o poate rezolva decat Congresul. Vor trebui sa se trezeasca, altfel vor ajunge o forta politica neglijabila in Romania. Iar efectul va fi scindarea partidului sau chiar distrugerea sa. Trebuie urgent facuta curatenie in acest partid.
Asa cum se prezinta acum situatia, Iohannis nu are vreun concurent serios care sa-i poata pune probleme. Ramane de vazut, desigur. S-ar putea sa fie totusi de la USR, dar nu stim inca cine e candidatul lor. S-ar putea sa fie si de la PSD. Insa s-ar mai putea un lucru: Iohannis sa castige alegerile din primul tur! Nu este exclus acest lucru. Eu cred ca se poate avansa ipoteza ca inca de pe acum s-ar putea sa se lucreze la victoria lui Iohannis, lucru acceptat de toate partidele care trebuie sa se resemneze intrucat ori nu sunt pregatite, ori nu au oameni.
Ramane de vazut, desigur. Si de asemenea ramane de vazut cine sunt candidatii propusi de PSD si Alianta 2020, daca USR si PLUS vor mai ramane impreuna.
PSD ar fi putut sa aiba prima sansa la alegerile prezidentiale, dar e interesant de privit cum au reusit s-o rateze…
Recomand ciitrea integrala si in original a tuturor articolelor.
Apreciază:
Apreciază Încarc...
Similare
iunie 20, 2019 -
Posted by Motanul Incaltat |
Uncategorized | alegeri prezidentiale, Alianta 2020 USR-PLUS, Atitudine, Atitudini, Ciolos, Dacian Cioloș, Dan Barna, Daniel Baluta, Europa, European Union, Exercitii de normalitate, guvern, Liviu Dragnea, normalitate, oameni, Opinia mea, parerea mea, partide politice, PLUS, PNL, politic, politica externa, Politica interna, Politice, Procurorul General al SUA, România, social, societate, SUA, UE, United States, United States Attorney General, Uniunea Europeana, USA, USR, Viorica Dancila, William Barr, WordPress
Stiri Romania Libera
Motanul Incaltat 
N-am inteles mare lucru din postare { iti prezint scuze umile pentru acest fapt } desii am citit-o ” cu mare atentzie ” cum ar fi spus KWJ . Am senzatia ca-ti pare rau ca PSD-ului ai merge cum ai merge , de parca ar fi vina dumitale ca-s niste socialisti de mucava fara s a mai amintesc de cat lichelism exista acolo . Stiu , mi-amintesc ca , de cand te bantui eu cel putzin , n-ai avut multe laude la adresa acestei gasti d e banditi dar… Pai , de la Ion Iliescu incoace { apropo : mai traieste inca dracu al batran ? } , cand a mai ocupat PSD scaunul de la Cotroceni ? Vorba aia : odata vede nashul ” aia ” a finei ” ! 😉 Ne-a trecut nitzel glontzul pe la urechi atunci cand Victor Ponta… sti matale la ce ma refer . Liviu Plesoianu , Serban Nicolae sau Gabi Firea si Viorica Dancila { asta ca sa nu-l mai amintesc pe nenorocitul asta de Balutza } si altii atat de vocali astazi , ce faceau pe vremea cand Liviu Dragnea instaurase in PSD ceausismul ?Sau crezi cumva c-au urmat exemplul lui Parvulescu ? Pana si ala a facut ce-a facut… atat d e tarziu . Chiar daca la terizeci de ani din ’89 si pana acum , PSD continua ” bunele traditii revolutionare ” ale inaintasului PCR insa…chiar asa frate ??? Ce faceau sau mai corect ce-au facut astia pe vremea cand Radu Mazare PRIMAR PSD , se maimutzarea prin Constanta ? NIMIC ! Ce faceau sau ce-au facut , pe vremea cand Nichita de la Iasi { apropo mai au iesenii un primar… liberal d e data asta care…sti si matale care-i ” necazul ” sau acum } punea politia locala sa-i urmareasca amanta ? Ce faceau sau ce-au facut atunci cand Liviu Dragnea si-a adus amanta la acel congres extraordinar al PSD , congres la care nu intra chiar cine vrea si cine nu vrea NUMAI CADRELE DE PARTID parca era pe vreme a impuscatului Nici o Lae ? NIMIC ! Ce-au facut astia doi { si mai am nume d e jigodii d’astea } cand PSD-ul si-a incalcat promisiunile de majorare a pensiilor si-a punctului de pensie si-a tinut-o asa pana cand , neavand incotro… au amanat figura pana in Septembrie 2019 sau… 2020 ? Cat s-a tarat in Camera deputatzilor { Liviu Dragnea autorul acelui „decalog ” era Presedinte al Camerei Deputatzilor } acea lege d e majorare a alocatiilor pt. copii ? In schimb… au avut bani pentru angajatii din structurile de stat , amante , sotii , membrii ai familiilor lor…incat astazi s e plang ca nu mai au bani pentru bugetari . Nici Gabi Firea { si asta s e vrea presedinte si ea si barbat-su … tuta asta care-a stat mai mult pe mesele de operatie decat la PGMB } nu cred c-are mari sanse caci bucurestenii au vazut ce zace-n ea si… dar exista si alti prosti nu doar bucurestenii care s-o voteze . Astora de la USR…am senzatia ca le-a luat Dumnezeu mintile in urma europarlamentarelor c-alminteri si-ar baga un batz in tender decat pe Barna . Dacian Ciolos…astuia nu-i crapa obrazul d e rusine frate ? Ca ministru la agricultura { precursorul lui Petre Daia } ce ma-sa a realizat asta pentru ca sa-i dea careva girul sa ajunga la Cotroceni ? Nu-i mai pomenesc pe ” liberali ” ca astia-s buni de bagat direct in camasa de fortza insa , Crin Antonescu { iti reamintesti cum al laudam si , daca indrazneai sa spui ceva la adresa lui , altfel decat laudativ… iti umpleam instantaneu camara } precis ca-si da palme zilnic pentru ideea creatza de-al aduce p’ala de la Sibiu la Bucuresti ! Putea fi el , putea fi Ponta { multumesc Doamne c-ai avut mila d e noi } sau Daniel Constantin . Nu-i nimic , acesta poate ca va fi candidatul Aliantei 2020 caci Voiculescu avand in vedere c-a facut parnaie … nu se incadreaza sau … chiar Mihai Gadea . Al vor vota toti membrii bisericilor neoprotestante din tara ti-o garantez , si-s destui chiar daca insuficienti insa , Gradina Domnului e mare in caz c-ai uitat . Rares Bogdan…p-ala al crezi atat d e tampit incat s a renuntze la postul SIGUR d e la Bruxelless pentru …cioara din parul Cotrocenilor ??? Inchei dumneata apoteotic spunand ” PSD ar fi putut sa aiba prima sansa la alegerile prezidentiale, dar e interesant de privit cum au reusit s-o rateze…” Eu spun la fel de apoteotic : nu zice hop pana n-ai sarit santzul !
Exact asta am vrut sa spun: ceea ce ai citat la sfarsitul comentariului. Da in principiu ai dreptate: ramane de vazut, desigur.
Inteleg ce vrei sa spui. Si, da, ai dreptate. Eu nu am spus ca acestui partid ii e necesara o rebrenduire? Am spus lucrul asta. De asemenea, PSD a avut GRAVE probleme de comunicare cu societatea si au pus oameni necorespunzatori precum Florin Iordache. Ce-i aia „Alta intrebare!”? Ce a facut el a prejudiciat imaginea partidului.
Insa mie mi se pare destul de limpede ca Dragnea cu echipa lui au blocat partidul si l-au adus in halul in care e acum. Si eu am pus problema: cum au putut sa-l aleaga pe Dragnea drept presedinte de partid? Faptul ca avea probleme de ordin penal a reprezentat o mare vulnerabilitate.
Sunt sau vor fi niste consecinte care ar trebui evaluate. Pentru ca daca PSD-ul merge asa cum merge nu inseamna ca va fi si bine pentru tara noastra. Intr-un fel ar trebui sa ne para rau. Evident, nu e vina noastra.
De Alianta 2020 nu prea ai ce sa spui pentru ca ei inca nu si-au stabilit un candidat pentru prezidentiale. Rares Bogdan nu si-a anuntat candidatura – e improbabil s-o faca pentru ca PNL merge cu Iohannis. Mihai Gadea am inteles ca a refuzat, a avut bunul simt sa refuze asa ceva. Daca te uiti la sondaje, nu prea se vede cum ar putea Ciolos sa castige. Observa ca toate sondajele il dau pe Tariceanu pe locul 2, dupa Iohannis.
Da, asta spuneam si eu: asa cum se prezinta acum lucrurile, Iohannis nu are un adversar care sa-i puna la modul seros vreo problema. Gabriela Vranceanu-Firea am inteles ca nu va candida. Florentin Pandele – e clar ca nu poate fi socotit un candidat care sa-i puna probleme lui Iohannis.
Interesant este ca singurul partid – si partid mare! – care putea sa vina cu un candidat care sa-i puna intr-adevar probleme lui Iohannis era PSD-ul… Si uite ca nu s-a intamplat lucrul asta. Crezi ca nu s-ar fi gasit oameni seriosi in PSD din care partidul sa poata sa aleaga un candidat serios? Eu cred ca s-ar fi gasit. Cum l-au gasit ei taman pe Dragnea, care avea si probleme penale.
Si apoi inca ceva la Dragnea… Nu mi-a placut felul in care vorbeste. El mormaie acolo, parca vorbeste pentru el… Un om care candideaza la Presedintia Romaniei trebuie sa vorbeasca clar si cu dictie, fara greseli gramaticale. Viorica Dancila – greseli gamaticale sau se pierde si nu stie pe unde se afla: un astfel de om nu prea poate sa aiba sanse intr-o competitie electorala asa cum e cea a alegerilor prezidentiale. Un candidat trebuie sa vorbeasca clar, sa fie limpede in exprimare ca oamenii sa vada si sa poata intelege ca are mintea clara. Mormaitul, vorbitul ca pentru sine nu ajuta.
Teoretic, Alianta 2020 ar putea sa vina cu un candidat care sa-i puna probleme actualului Presedinte. Vor veni cu un astfel de candidat? Asa cum se prezinta lucrurile, Iohannis nu are, practic vorbind, un contracandidat.
Nici Ciolos nu-mi place cum vorbeste. Nu ca n-ar vorbi corect, dar vorbeste ca pentru sine. Nu mormaie, dar vorbeste ca pentru sine, neconvingator. Daca vrei sa fii Presedinte trebuie sa fii convingator, sa vorbesti ca atare, sa vorbesti nu ca pentru tine insusti ci pentru electoratul pe care vrei sa-l cuceresti. Ponta si-a imbunatatit substantial felul in care vorbeste public, in talk-show-uri. E clar, coerent, la obiect. Are dictie, se exprima corect. Se vede ca a castigat in experienta. E interesant in ceea ce spune. Rares Bogdan vorbeste corect, are dictie, vorbeste tare, clar, are experienta realizatorului de talk-show, a moderatorului, insa la el vezi o doza imensa de propaganda si popullism care ajunge sa fie neconvingatoare si chiar plictisitoare. Nu are experienta de om politic – asta se poate simti. Ponta, in schimb, are – se vede lucrul asta, se simte. Ponta si-a imbunatatit inclusiv limbajul corpului. La Ciolos nu prea vad lucrul asta. E deficitar la capitolul asta. Are un limbaj al corpului care nu exprima incredere celui care il vede sau il asculta. Uite-te la Iohannis: are un limbaj corporal excelent, nici nu trebuie sa spuna multe cuvinte!!
Lucururile astea conteaza. Si aici l-as contrazice pe Adrian Nastase: conteaza cum cade costumul pe tine, ce gesturi faci, daca esti sau nu convingator. Carisma candidatului conteaza. A exacerba aspectul ideologic al votului in detrimentul acestui aspect mi se pare o greseala. Felul in care sta costumul pe tine, gestul tau, felul in care vorbesti constituie o simbolistica ce nu poate fi luata in derizoriu sau subapreciata daca vrei sa castigi niste alegeri democratice. Inclusiv felul in care e condusa campania electorala si simbolistica exprimata de aceasta.
Gandeste-te la Rares Bogdan, de pilda. Ce simbolizeaza Rares Bogdan? Ce simbolizeaza el in mentalul colectiv? E clar ca nu poti sa-l vezi in postura de Presedinte. Moderator (sau, ma rog…) la Jocurile de Putere, desigur. Sau Ludovic Orban – visatorul care canta tarantele din chitara… 😆
Revin ca , taman ce-mi adusei aminte ! PNL si Opban Ludovic degeaba se lauda c-au castigat locuri la europarlamenatre ! NOTORIETATEA lui Rares Bogdan le-a mai dat o gura d e oxigen insa , dupa cate avd , nu stiu ce s a faca cu ea … ca d e obicei . Iar Rares Bogdan , fara suparare insa , nu-i el acela care clama sus si tare ca nu vrea sa-i mai vada in ochi pe liberali ? Nu-i el acela care dadea definitia politicianului mai anul trecut ??? A ajuns si el… politician , isi va schimba oare parerea si ca atare enuntzul dat referitor la cariera politica , matale ce spui ?
Hai sa fim seriosi in privinta lui Rares Bogdan… Dintr-un moderator a ajuns europarlamentar. Parerea mea este ca Iohannis ii era dator intr-un fel pentru ca Rares Bogdan, la Jocurile sale de Putere, l-a sustinut puternic in campania electorala la prezidentialele trecute. Pe de alta parte, emisiunea lui se cam invechise si el a reusit sa sara de multe ori calul, cum se spune. Alea nu mai erau emisiuni de analiza, cum ar fi trebuit sa fie, ci de propaganda. In felul asta el si-a castigat notorietatea si intr-un fel si-a facut campanie pentru a ajunge europarlamentar. Parerea mea este ca emisiunea lui incepuse sa deranjeze, Cozmin avea probleme cu CNA-ul. Iesirile lui Rares Bogdan miroseau a extremism. Asa ca a trebuit gasita o solutie pana nu ar fi fost prea tarziu.
It’s just my opinion…
” : conteaza cum cade costumul pe tine, ce gesturi faci, daca esti sau nu convingator. Carisma candidatului conteaza. ” Chestia asta merita scrisa cu litere de aur pe frontispiciul fiecarei gradinitze , al fiecarei scoli incepand de la cursurile primare si terminand cu universitatea ! Una peste alta , in asta consta succesul sau insuccesul fiecarui om politic iar… Remus Cernea a dovedit chestia asta din plin . Deci , votantii nu-s atrasi de promisiuni deoarece stiu precis { unii fireste } ca , acestea-s vorbe goale sau de ideologii ci… de felul cum cade costumul pe candidat , asta-i concluzia . Iti doresc sa ai parte de un week-end pe placul domniei tale onorabile caci in Bucuresti…arde pamantul ! P.S. Rares Bogdan se insala amarnic inchipuindu-si ca in Parlamentul European va face aceeasi figura pe care-a facut-o la Realitatea caci aia – dupa cum se vede – nu se lasa prea usor impresionati de felul cum cade costumul pe cineva fie el si fost moderator de televiziune .
Da, dar nota bene: eu am zis „felul in care cade costumul”, n-am pomenit nimic de parada modei. Fac precizarea pentru ca sa pot fi cat mai bine inteles.
Votantii sunt atrasi si de promisiuni, nu doar de promisiuni si pot fi atrasi de o anumita ideologie sau nu, nu e obligatoriu.
In general vorbind, ceea ce il atrage pe un votant sa voteze un candidat sau un partid e un mix in care fiecare ingredient isi are locul si rolul sau.
In conditiile in care candidatul sau partidul respectiv pun alaturi sau incearca sa combine ingrediente care nu se potrivesc unul cu celalalt, sansele de a pierde cresc. Nu spun ca e simplu.
Pentru ca la urma urmei de unde stii tu ce-l atrage pe un votant sa voteze intr-un anumit fel? De exemplu, de ce n-ai vota un om care ar candida la prezidentiale pentru ca omul respectiv iti inspira incredere. Tu imi zici de promisiuni. Nu spun ca nu sunt importante si acestea. Dar poate ca e mult mai importat ca respectivul om sa-ti inspire incredere. Or, ca sa inspiri incredere trebuie „sa-ti cada costumul” intr-un anumit fel. Conteaza ce atitudine ai, conteaza expresia fetei, conteaza ce vorbesti.
A considera ca poti atrage electoratul doar prin promisiuni si prin ideologie mi se pare o eroare care te poate costa la vot. Sigur, nu e obligatoriu sa pierzi… Nu incerc acum sa dau sentinte atat de generale. Doar exprim pareri.
Multumesc, asemenea!
Evident ca nu va tine. Dar ideea nu a fost asta. Ci a fost sa-l recompenseze – si atunci trebuia sa-i dea ceva – si sa-l indeparteze din media pentru ca a inceput sa deranjeze nu doar PSD-ul. Asta e parerea mea…
Insa legat de ce spuneai, ca nu-i va tine figura ca la Realitatea, s-ar putea, totusi, sa te inseli… El e in PPE pentru ca PNL e in PPE. El poate, spre exemplu, actiona in chip propagandistic impotriva PSD-ului care e in tabara cumva adversa, cea a PES. Vom vedea ce va face el acolo.
Eu am dorit sa spun de fapt altceva : Rares Bogdan a fost locomotiva ce-a tractat PNL pana la europarlament si nu Orban Ludovic { acum m-am convins ca-i ungur asa cum afirma si Vadim candva } , Raluca Turcan , Alina Gorghiu -Isar si alte ” minti luminate „din PNL . Ideea de baza este ca , n-asi prea fi atat de sigur ca , o ” locomotiva ” fabricata la Resita , si avnd la remorca acele vagoane denumite ceva mai inainte { Ludovic , Raluca , Alina si etc } va putea sa faca fatza unor TGV-uri fabricate si asamblate in tari europene . Retorica de-acolo – asa cum dezvaluia maestru Mircea Diaconu – nu-i aceeasi ca cea de la realitatea TV a lui Guse . Din pacate pentru noi romanii ordinari fireste caci , dl. Rares Bogdan si altii precum domnia sa , plini de idei ” vizionare ” isi vor traii in continuare viata din plin , la usile acelei macelarii numite Parlamentul European ! Iti doresc sa ai , o duminica cat mai placuta in continuare Motane !
Multumesc, la fel! 🙂
Daca ii va tine sau nu figura pe care a facut-o la Realitatea – in mod normal si eu spun ca n-ar trebui – lucrul asta mai depinde si de cine il manvreaza si cum…
Rares Bogdan e acum intr-o alta ipostaza. Poate e bine pentru el ca a facut aceasta experienta care se numeste intratul in politica, candidand la niste alegeri si castigand alegerile. Pentru ca una e sa comentezi de pe margine si altceva e sa fii in toiul luptei, cum se spune. Daca a castigat in independenta fata de vechea ipostaza, cea de moderator al unui talk-show… Ce sa spun? Greu de spus, nu-i asa?
Nu, n-ar trebui scrise pe frontispiciul fiecarei scoli sau gradinite etc. Mie mi se par lucruri logice si de bun simt.
Bunul simtz l-am invatzat in cei catziva ani petrecuti acasa cu familia caci pana la shapte ani am fost la gradinitza iar LOGICA am invatzat ceva despre ea prin clasa a IX-a adica in urma cu… un mileniu 😉 . Deci , acesta este in principal motivul pentru care AR TREBUI SCRISE PE FRONTISPICIUL FIECAREI SCOLI INCEPAND CU ALEA GENERALE SI TERMINAND CU UNIVERSITATEA { acum devin si mai radical si spun : PE TOATE GARDURILE } deoarece cred ca in acest fel oamenii nu vor mai uita vreodata aceste vorbe de aur ejaculate de … Adrian Nastase . Poate ca-n acest fel , politicienii vor reusii sa treaca de la categoria escroci , la categoria oamenilor ce vor intr-adevar sa faca ceva pentru alti oameni . Ma rog… asa cred eu …
😆
Da, aici trebuie sa te aprob. Ai dreptate!
Trebuie sa-ti spun la ce m-am referit cand am zis asa.
Uite la ce:
https://adriannastase.ro/2019/06/13/despre-frica/
mai exact la pasajul:
Insa eu i-as reaminti D-lui. Nastase ceea ce spunea un clasic, si anume ca „Stilul e omul”. Eu n-as crede ca formularile de mai sus („criptocomunisti”, „neocomunisti”, „dinozauri” sau „pui de dinozauri” sau „parinti” de dinozauri), lasand la o parte propaganda, care, desigur, conteaza in lupta politica, eu n-as crede ca astfel de formule si formulari sunt chiar lipsite de temei. Si apoi de ce ar provoca atata panica in PSD daca lucrurile n-ar sta asa? Daca lucrurile nu stau asa, de ce te-ai teme? Cu toate acestea, nu poti sa-ti pui pe tine un costum democratic dar sa ai oameni care sa actioneze altfel sau intr-un alt spirit. Or, la PSD asta e problema. Eu nu pun la indoiala lucrurile bune pe care le-a facut PSD-ul. Nici nu trebuie puse la indoiala. Fara indoiala ca PSD si-a adus o contributie majora la integrarea Romaniei in NATO si Uniunea Europeana. Nu contest meritele acestui partid si a unor oameni politici din acest partid. Dar PSD este un partid foarte mare iar pentru un observator din exterior apetenta acestui partid, inclinatia lui naturala catre democratie si libertate este destul de scazuta. Pentru ca exista acolo oameni care demonstreaza contrariu prin felul lor de a fi, prin ideile lor, prin comportamentul pe care il dezvolta etc. Si s-a vazut ce s-a intamplat la mitingul din 10 august, cand am luat si eu, imediat, mai ales ca am fost acolo, o atitudine puternica de impotrivire fata de felul in care a actionat Jandarmeria, ministerul de Interne. O astfel de actiune, o astfel de maniera de a actiona, de a pune capat unui miting pasnic nu demonstreaza dorinta de democratie. Iar a clama asa ceva dupa ce ai facut ce-ai facut, evident ca suna fals. Evident ca dai – si inca pe buna dreptate – apa la moara unei propagande ostile pentru ca e clar ca orice om zdravan la mansarda nu poate fi de acord cu o asemenea maniera de actiune. Asa cum e o sfidare la adresa democratiei sa-ti pui drept presedinte de partid un condamnat penal cu suspendare.
Eu imi amintesc si de maestrul Cristoiu, odata la televizor, cand spunea: „Nu intelegeti ca asta (adica PSD, n.m.) e un partid comunist?”. Eu, sa fiu in locul lui Adrian Nastase, m-as fi intrebat si m-as intreba in continuare serios de unde aceasta perceptie? E doar o chestiune ce tine de o anumita propaganda sau e vorba de o perceptie intima pe care individul o resimte, nu neaparat doar Dl. Cristoiu? Citeam si la altii care spuneau despre PSD ca „e fostul Partid Comunist” – de unde perceptia asta? Ar trebui schimbata perceptia asta care oricum nu se mai potriveste cu ceea ce e partidul astazi. Nu se poate, e inadmisibil, ca aceasta perceptie sa ramana in societate ani si ani de zile si tu, ca partid, sa nu faci nimic s-o schimbi. Anacronismul asta ar trebui odata si odata inlaturat. Ar trebui sa vedem fondul adecvat cu forma.
Dar legat de fond si forma – chiar daca sar de la una la alta – foarte interesant de citit aici:
Formele fără fond
in care se arata, printre altele:
E interesant de citit tot articolul.
Asa cum, de exemplu, la fel de nociva pentru cel care o practica poate fi o propaganda in exces cu puncte putrede, adica cu lucruri pe care le vezi ca nu sunt asa cum spune propaganda. De exemplu, o propaganda ca cea de la Realitatea, de pe vremea Jocurilor de Putere ale lui Rares: toti cei care sunt cu PSD-ul, sunt cu rusii. Sau, altfel spus, cine nu e cu PNL, sau cu USR, sau cu Iohannis e cu rusii. Mie o astfel de propaganda nu mi-a placut. Doar se vede ca lucrurile nu stau deloc asa. Nu mai vorbesc ca George Maior, ca sa dau un exemplu, era de la PSD din cate stiu eu. Si a ajuns ambasador in SUA. Insa s-a utilizat la greu o astfel de propaganda care afecta insasi democratia din Romania. Asta a facut ani de zile televiziunea lui Gusa, manipuland oamenii in felul acesta, cu binecuvantari venite de pe la Cotroceni. O astfel de propaganda insa nu provine doar de la Realitatea. O observ la PNL. Repet, fara sa se argumenteze corespunzator astfel de teorii periculoase.
Partea proasta e ca PSD n-a facut ce trebuie. N-a avut grija cum ii cadea costumul. Si ai vazut ce s-a intamplat: au pierdut. Democratia de la noi n-as crede ca a castigat.
PSD , transformat in PSDragnea a avut grije sa se imbrace precum Yves Montand la primul sau concert de la Olympia insa… chiar n-a tinut figura : ai dracului oameni , chiar au facut ochi iar unii dintre ei au aratat si altora faptul ca , imparatul este in pielea goala ! ” Democratia ” de la noi trece in afara de stomac si prin ochi si prin creiere . Ochii – asa cum bine sti – nefiind altceva decat niste creiere expansionate , transmit creierului uman imagini gata prelucrate , iar acel 10 August , acele dovezi de incompetentza ale politicienilor PSD { fireste nu doar ale lor } plus chestia aia cu care , si ieri si alaltaieri , televiziunile si-au deschis si si-au inchis programele , nu fac altceva decat sa mai adauge si alte mizerii la aceasta mizerie pe care , dumneata o numesti ” democratia de la noi ” . PS Sa nu te mire limbajul elevat atunci cand am vorbit despre ochi . De cand m-am pricopsit cu nenorocita asta de catarata ce ma face pe jumatate orb , ma tot documentez pe subiect . Pana voi orbi definitiv , mare minune de nu voi ajunge mai specialist in bolile oculare decat insasi medicii specialisti pe profil !
Sa-ti dea Dumnezeu sanatate!
Nu stiu daca l-ai urmarit pe Cezar Ionascu – el e consultant in imagine – la televiziunea Profit (nu stiu daca-o prinzi).
Ideea Dialogurilor de Valoare de acolo, cu Cezar Ionascu, era cum sa ne imbracam vara pentru a fi adevarati Domni de Romania. Deci tipul vorbea ca si cum ar fi fost plin de bani, dar ceea ce nu se intelegea prea bine din ce spunea era cui, de fapt, se adresa. Bine, ai fi putut banui dat fiind faptul ca tema emisiunii era moda in business. Dar modul lui de exprimare nu clarifica acest aspect, ceea ce l-a facut pe moderator sa exclame la un moment dat ca lumea va intelege „ca-i trimitem la Milano sa-si cumpere haine”, la care Ionascu a avut remarca ca, de fapt, „e acelasi lucru” pentru ca „banii ies la fel din tara”.
Deci pe langa astfel de dialoguri care sugerau o nu prea mare apetenta pentru democratia modei, Cezar Ionascu a avut o observatie interesanta care a avut un target clar: reprezentantele sexului frumos, FEMEILE!!
Auzi ce spunea!! Ca romancele ar trebui, in materie de eleganta, sa se uite si sa se orienteze catre Sankt Petersburg si Moscova – in Rusia, spunea el, nu intra orice fel de marfa – si nu la cum se imbraca occidentalele. Varful elegantei feminine, dupa el, fiind metropolele mai sus amintite din Rusia.
Pe urma stateam si ma gandeam asa, venindu-mi in minte doua exemple: cine e mai eleganta: Angela Merkel sau Raisa Gorbaciova? Numai uite-te la Angela Merkel – mereu o vedem in jerseiasul (ca jerseu parca nu poti sa-i zici) ala verde… Sau, ca sa fac si alte comparatii, intre Maria Zaharova sau Natalia Timakova si Sarah Sanders…
Ca-s fete frumusele in Rusia, asta nu e un secret, sau, daca doresti, e secretul lui Polichinelle.
Dar ca sa castigi niste alegeri democratice mai degraba te imbraci ca doamna Merkel. Pentru ca ea se adreseaza unui electorat care n-are banii necesari sa-si cumpere lucruri scumpe, carcateristice mogulilor si oligarhilor. Daca traim in democratie, citandul pe Aristotel, si moda ar trebui sa fie in consecinta, democratica, ca unii care – citand acum din Sf. Vasile cel Mare – urmarim aceleasi scopuri. Tu ce parere ai de chestiile astea?
Pe cand in Rusia conduce oligarhia!! Si inca o oligarhie nu atat misogina cat de un anumit traditionalism care discrimineaza femeile. M-am uitat, de pilda, la partidul asta, Rusia Unita, sa vad daca sunt femei in functii de conducere sau actualul secretarul de presa de la Kremlin. Nu prea gasesti. Doar barbati!
Insa si mie mi se pare – si asta ar cam fi adevarul – ca moda occidentala, inclusiv in SUA, e una democratica, sau mai bine zis a ajuns asa in timp. Oamenii, in general, se imbraca la fel, cam la fel, indiferent de banii pe care ii au in buzunare sau conturi. In trecut, sa stii, lucrurile nu stateau chiar asa. Era o mare diferenta intre unul cu bani si, spre exemplu, unul ce avea un castig mediu. In Rusia, evident ca oligarhii cauta luxul in cel mai inalt grad si asta se vede si din palatele pe care le au nu neaparat in Rusia. A fost chiar la Antena 3, mai demult, o emisiune despre aceasta categorie sociala din Rusia si-ti arata sa vezi ce palate au in Europa si nu numai!!
Ca sa continui putin comentariul dinainte, trebuie spus ca in Rusia avem de a face cu un salt serios de la moda sovietica (gen Ana Pauker) la cea de acum, mult mai diversificata si, din punctul asta de vedere, este un salt in bine. Exista o democratie a modei si in Rusia, iar lucrul asta e un lucru bun. Pentru ca „cenzurarea garderobei” nu e in mod necesar sinonima cu accentuarea sau reliefarea bunului gust. Insa vom putea observa la tanara generatie, care nu a cunoscut comunismul, incercarea de a gasi modalitati noi de exprimare in arta modei, cautari care nu-s de neglijat, zic eu, unele avand o certa valoare artistica. Din punctul asta de vedere se vede o schimbare in bine a societatii. Cat de extinsa, cat de profunda e aceasta schimbare, schimbare in primul rand de mentalitate, in societatea rusa? Parerea mea e ca se manifesta mult mai puternic la tanara generatie chiar si la generatia celor intre doua varste… Dar problema ar fi daca acestia ar avea si forta sau dorinta clara de a schimba actualul regim politic din Rusia, de a democratiza mai mult, mai profund societatea rusa.
De la Rusia pravoslavnica de pe vremea regimului tarist (si care se si potrivea cu un asemenea tip de regim), prin succesive transformari de inginerie sociala, transformari care aveau initial titlul de experiment, s-a ajuns acum la o situatie in care societatii nu poate sa i se potriveasca regimul actual, ce aminteste de fostul regim sovietic si pe care cauta sa-l copieze (se vede acest lucru si in politica externa a Rusiei). Insa interesant este ca partidul asta al lui Putin, Rusia Unita, cauta sa acapareze scena poltica a Rusiei, inclusiv folosind cai nedemocratice precum intimidarea Opozitiei sau chiar uciderea unor lideri sau jurnalisti ai Opozitiei. Daca lucrurile stau asa, starea asta poate dura in timp destul de mult, atata vreme cat Opozitiei i se refuza, de catre Putere, dreptul de a se manifesta liber in societate. Deci anacronismul asta ar putea sa dureze. Nu ca ar face si bine societatii.
Cenzurarea garderopei nu mai este de bon ton nici macar in China iar , de la un anumit nivel al clasei conducatoare in sus , o astfel de cenzura ar fi chiar de prost gust : ar insemna sa-i crezi pe toti chinezii niste imbecili si… chiar nu sant imbecili deloc tipii respectivi . Cred ca acesta-i motivul pentru care in Rusia , nu exista prea multe femei in functii de conducere superioare . Femeile au tendinta naturala de-asi etala rangul social prin haine , bijuterii , incaltaminte si… mai stiu eu ce altceva . Ti-o reamintesti pe Imelda Marcos … chiar daca n-a trait vreodata nici in Rusia si nici sub vreun regim comunist ? Mai sti cate perechi de pantofi avea si cate camere { dressing room’s } folosea pe post de sifoniere unde-si depozita … tzoalele ? Ludmila Putin fosta sotie a lui Putin , ai poate sluji de mentor la orice ora din zi sau noapte caci numai cu prea multa modestie nu se putea lauda in rest… Ce nu-ti vine a crede ? Citeste Pravda anilor… 2013-2014 si-a sa vezi ca Ev. Zilei … exista si-acolo . Cu barbatii este mult mai simplu : al imbraci pe unul ca de la ” Taica Lazar ” sau ca de la … ” Drumul dreptilor ” { chiar exista pana prin ’70 pravalia respectiva ce tinea de cooperativa Arta lemnului ” fiind situata pe Lipscani vis a vis de ” Vulturul de Mare ” chiar langa un magazin cu… rochii de mireasa 😉 . Aveau niste costiuge baitzuite de buna calitate pentru a fi folosite pe post de ” pardisie ” iar Eugen Barbu a amintit de cateva ori numele firmei respective } si-i dai astfel , o oarecare nuantza de seriozitate respectivului ins ajuns politician . Pana si acele palate ale oligarhilor rusi de astazi , pana si alea au fost facute , cladite , achizitionate la sugestia sau respectand dorintzele unor femei . Stai linistit caci , avem si noi suficienti ” oligarhi ” ce au la randul lor palate unde , la un control mai atent nu s-ar putea justificata nici macar iarba crescuta pe langa garduri . Lenin n-a avut o dasha { casa de vacantza in mijlocul naturii si… ” departe de multimea dezlantuita ” , departe de oamenii ordinari } dar si I.V. Stalin a avut si nu doar una , Nikita Seerghevici Hrusciev a avut , Leonid Brejneev a avut si… etc . Si-atunci , al cui exemplu sa-l urmeze astia ai lui Putin , Medvedev si-al oligarhilor ce conduc Rusia : exemplul lui Lenin cumva ? Ceausescu avea si el vreo doua case de vacanta insa, cu exceptia lui Maurer si-a inca cativa… cine dracu isi putea permite sa-l imite in materie de spatiu locativ ? Las deoparte faptul ca , pe Elena Ceausescu n-o putea imbraca cat de cat elegant nici macar Versace sau Coco Chanell insa , putzea de la distantza a boarfa de la Rosiori si cred ca , doar faptul ca nu stiau unde-i Rosiorii de Vede l-au facut pe madamme Nixon sau pe Queen Elisabetha a II-a sa-si bea ceaiul in compania asteia !!! Angela Merkel , fara suparare dar asta are si o anumita varsta si mai are si-un dram din educatia primita pe vremea cand inca-si ducea zilele ca orice specialista in fizica in fostul RDG . Umbla cu-acel jerseu deoarece – asa considera si ea si staff-ul ei – nu vrea sa fie comparata cu babaciunea aia englezeasca … macar aia de locuieste inca in Downing Street 10 , asta ca sa nu ne-aruncam privirile si ceva mai sus spre… Bukingham Palace 😉 . In Romania , exceptand-o pe coana Nina , celelalte ” prime doamne ” 😀 😀 😀 au fost in permanentza legatura cu lumea modei chiar daca n-au putut vreodata sa eclipseze alte curvistine mai pline de lovele . Fa si matale o comparatie intre Maria Basescu si… Elena Udrea bunaoara 😉 si-ai sa vezi ca am dreptate . De-asemena fa o comparatie intre Carmen Johannis si…Gabriela Vranceanu-Firea – Pandele si-ai sa vezi finetzea data de educatie , versus mitocanismul unei tzoape moldovenesti : diferentza ca d e la Cer la Pamant . Sa nu-mi zici ca nu te-a unsa la inima chestia asta ca nu te cred !!! Nu-s misogin , mai curand feminist insa – de ce sa n-o recunoastem – traim totusi in plin Mileniu III : ce sa faca femeile cu banii daca nu sa-i faca praf pe tzoale crezand cu incapatzanare ca si ele si tzoalele vor fii vesnice ! Sf. Vasile cel Mare , despre care faci dumneata vorbire , s-ar rasucii in mormant doar la ideea ca o femeie ar putea ajunge sa conduca … o tara . O saptamana cat mai profitabila Motane , ” ASTA TI-O DORESC !” 😉 P.S. Cezar Ionascu chiar stie ce spune : astazi arbitrul elegantzei in materie de moda feminina nu mai este Parisul ci , Moscova si Sankt Petrsburg . Aaaaa ca nu se duc tutele alea din ” lumea buna ” acolo , asta-i altceva . Nu cred ca astea , borfeturile astea din Romania vor depasii vreodata conditia de Adelina Pestritu , de Oana Zavoranu , Daniela Crudu sau Madalina Panfilie ori de Iuliei Albu chiar daca se numesc Olguta Vasilescu-Manda , Alina Gorghiu -Isar ori Cosette Chichirau Gabriela -Firea Pandele si nici macar Elena udrea ca si aia… tot Paris avea in cap pe vremuri iar acum se fereste de coropasnitzele din Saint Jose . Si-n plus gandeste-te si matale cum suna ” – Mi-am pus-o de-o felatie pentru 5000 de Euro la Paris ” si… cum suna ” Mi-a tras-o unu’ pe toate partile pentru 5000 de Ruble la Moscova ” ! Pe bune acum….
🙂
Tot esti matale sprintzar la minte , zi-mi si mie cam ce parere iti face declaratia doamnei MINISTRU al JUSTITIEI Ana Birchall data dupa chestia cu acel copil din Mahedinti ? Pai nu-ti spusei eu ca le ia Dumnezeu mintile cum se vad intr-o functie mai babana ??? Stiri Evz din dreapta paginii dumitale de blog .