Mesaje de suStinere!!
Poate va veti intreba de ce in titlul postarii, la cuvantul „sustinere”, al doilea „s” e scris cu litera mare. Pentru ca accentul, centrul de greutate, ca sa zic asa, cade pe cel de-al doilea „s”. Acest cuvant, „sustinere”, trebuie citit cu indignare: cum a fost posibila o asemenea nedreptate a „statului paralel”, nu-i asa, ca sa-l condamne pe Dragnea? 🙂
Numai uitandu-te pe reactiile din PSD de dupa condamnarea lui Liviu Dragnea la 3 ani si 6 luni cu executare, in prima instanta, e adevarat, constati, nu fara o anumita surprindere, ca doar una singura face opinie separata. E vorba de cea a primarului din Cavnic, Maramures, Dl. Vladimir Petrut care a avut curajul sa declare: „In acest context, ii solicit public acestuia demisia de onoare din calitatatile detinute in acest moment, pentru a nu pune in pericol guvernarea si credibilitatea partidului si implicit a coalitiei de guvernare”. Ar mai trebui spus ca a mai existat o luare de pozitie mult mai echilibrata fata de restul, cea a D-nei. Ecaterina Andronescu.
Unii ar putea spune ca sunt reactii emotionale. Nu neg ca PSD a suferit un soc. Dar toate aceste declaratii, cu exceptiile evidentiate mai sus, au un numitor comun: ca, de fapt, lui Liviu Dragnea i s-ar fi facut o mare nedreptate. Ele contesta actul de justitie din Romania. CSM, pe buna dreptate, a invitat la echilibru in dezbaterea publica si ICCJ a replicat clar ca doar judecatorii sunt in masura sa se pronunte:
„Inalta Curte a reactionat vineri, intr-un comunicat de presa fara precedent, si arata ca Justitia se realizeaza numai in sala de judecata si numai in baza dispozitiilor constitutionale ale legii.
Magistratii fac trimitere la afirmatii facute de membri ai Guvernului, cum ar fi premierul Viorica Dancila, ministrul de Interne Carmen Dan sau ministrul Justitiei, Tudorel Toader.
Precizarile Inaltei Curti vin dupa ce joi seara si vineri mai multi lideri PSD, printre care premierul Romaniei, ministrul de Interne, parlamentari si ministri au criticat decizia de condamnare primita de Liviu Dragnea, 3 ani si 6 luni pentru instigare la abuz in serviciu. In esenta principalele declaratii vizau netemeinicia acesteia, politizarea sau faptul ca infractiunea ar fi fost dezincriminata de Curtea Constitutionala.
„Derularea procedurilor judiciare intr-un stat de drept presupune faptul ca judecatorii sunt singurii in masura sa se pronunte asupra temeiniciei unei acuzatii, in baza probelor aflate la dosar, dar si faptul ca orice analiza asupra celor statuate in prima instanta nu poate fi realizata decat prin intermediul cailor de atac prevazute de lege”, arata Inalta Curte.
„Arbitrariul” lui Dancila
De aceea, sustin magistratii, „membrii executivului sau legislativului nu au caderea sa aprecieze in ce masura o hotarare judecatoreasca va fi mentinuta sau nu in caile de atac si nici nu au competenta legala de a constata ca aplicarea legii este sub influenta arbitrariului, toate aceste competente apartinand instantelor de control judiciar sau Inspectiei Judiciare, atunci cand exista indicii ca s-ar fi savarsit o abatere disciplinara”.
Aceasta precizare este o trimitere directa la reactia Vioricai Dancila, care joi seara amintea de „arbitrariu”. „Decizia instantei de judecata in cazul presedintelui PSD ne arata ca modul in care in Romania se aplica legea este inca sub influenta arbitrariului. Liviu Dragnea a fost condamnat pentru o fapta prevazuta de un articol pentru care exista deja o decizie a CCR ca trebuie modificat pentru a fi in acord cu regulile Constitutiei”, afirma Dancila.
Decizia CCR amintita de Toader
Inalta Curte a precizat ca a apreciat intotdeauna libertatea de exprimare dar reaminteste ca, potrivit jurisprudentei CEDO, libertatea de exprimare nu are caracter absolut nici macar atunci cand este vorba de justitie.
„De aceea, a sustine ca Inalta Curte a incalcat deciziile Curtii Constitutionale inainte de a cunoaste continutul si rationamentul logico-juridic al hotararii nu poate sluji in nici un fel la corecta informare a publicului si este de natura a arunca indoiala si neincrederea asupra actului de justitie”, se arata in comunicatul Inaltei Curti.
Despre „incalcarea” deciziei Curtii Constitutionale a vorbit astazi ministrul Justitiei, Tudorel Toader. „Va spun cu deplina convingere ca o decizie a CCR nu poate fi neglijata chiar daca legiuitorul nu pune textul legii in acord cu decizia”, a comentat Toader.
„Cumpatarea” lui Carmen Dan
„Apreciem indemnul la cumpatare, dar ne indoim de sinceritatea unui astfel de demers atunci cand el este dublat de afirmatii potrivit carora este evident ca hotararile au fost politizate sau reprezinta un raspuns vindicativ la presiunea strazii. Cumpatarea, atunci cand este vorba de hotarari judecatoresti, presupune cunoasterea aprofundata a procedurilor judiciare, dar, mai ales, a motivarii hotararii judecatoresti in discutie”, conchide Inalta Curte.
Cumpatarea este unul dintre cuvintele folosite de Carmen Dan, intr-un mesaj postat joi seara pe Facebook, legat de cazul lui Liviu Dragnea.
„Cumpatarea este o dovada de intelepciune si, atat timp cat lupta nu s-a dus pana la capat, consider ca este mai bine sa taci inteligent, decat sa jubilezi gratuit…Nu este pentru prima data cand eu si colegii mei de partid trebuie sa ne aratam unitatea si taria de caracter in fata unor momente grele. Am fost si voi fi alaturi de presedintele partidului, Liviu Dragnea, si sunt convinsa ca, pana la final, isi va demonstra nevinovatia. Nu este o decizie definitiva! Este evident ca aceasta sentinta este una politizata. Este raspunsul vindicativ nu numai la presiunea strazii, ci si la incercarea autoritatilor legislative si executive de a reforma statul de drept, acela real! De a armoniza legislatia respectand Constitutia si deciziile CCR, asa cum se intampla in orice democratie autentica!”, a scris, joi, Carmen Dan, pe Facebook.”
Dar ceea ce se desprinde din condamnarea lui Liviu Dragnea, chiar si in prima instanta, este ca Justitia din Romania pare ca incepe sa devina independenta. Iar unora nu le place, nu le convine lucrul asta. Inca de la mitingul organizat de PSD, cel din ziua in care Simona Halep a castigat stralucit finala de la Roland Garros, s-a vazut limpede ca PSD incearca sa puna o uriasa presiune de Justitie in scopul salvarii lui Liviu Dragnea. Dar astfel de tertipuri si intimidari nu au tinut. Asa cum n-au tinut nici presiunile puse pe magistrati. Aceste lucruri arata ca Justitia incepe sa nu mai functioneze pe criterii politice. Ci pe criteriul statului de drept. Este un semnal foarte bun si cred ca pentru prima oara in istoria postdecembrista a tarii noastre avem un indiciu destul de clar in acest sens.
Din punct de vedere politic, aceasta sentinta i-a transmis lui Dragnea si nu numai lui ca nu poate fi dictator. Faptul ca si-a schimbat doua guverne dupa bunul sau plac, faptul ca a plantat la Palatul Victoria un premier la ordinul sau, schimbarea Legilor Justitiei de asa natura incat sa favorizeze anumite categorii de persoane aratau tendinta PSD-ALDE de a conduce tara printr-un regim de autoritate, contrar Constitutiei tarii. Pentru ca de facto tara era condusa de Liviu Dragnea. Extinderea unui astfel de regim ar fi pus in pericol drepturile si libertatile cetatenilor. Singurul in masura sa-i apere pe cetateni ramasese Presedintele Iohannis. Pentru ca Opozitia – dupa cum a rezultat din alegerile legislative din 2016 – nu are suficienta forta politica de a se opune cu succes in Parlament. Justitia a dovedit insa ca nu poate fi subordonata politic intereselor unor grupuri politice, ceea ce e mare lucru intr-o tara din Europa de Est, fosta comunista. Eforturile Romaniei de a respecta statul de drept merita un mare respect si apropie tara noastra de tarile civilizate. Romania arata astfel ca este intr-adevar o tara membra a Uniunii Europene si a NATO.
Pe de alta parte, aceasta suStinere pune o problema de politica interna legata de cel mai mare partid din Romania, PSD. Seamana, vorba lui Cristian Preda, cu sustinerea pentru Ceausescu. Arata caracterul nedemocratic al acestui partid si lucrul asta mi se pare o grava problema politica. In mod normal, Dragnea ar trebui sa demisioneze din functia de presedinte al Camerei Deputatilor si sa faca un pas lateral in partid. El a fost condamnat in prima instanta. Fara indoiala, se bucura in continuare de prezumtia de nevinovatie pana la sentinta definitiva. Eu nu neg aceste aspecte importante. Cu toate acestea, faptul ca a fost condamnat de catre o instanta legal constituita il obliga sa faca un pas inapoi. Pe de o parte, ramanand in functiile pe care le detine face o imagine foarte proasta Parlamentului si partidului sau. Pe de alta parte, ar trebui sa se gandeasca la faptul ca daca ar ramane in aceste functii inalte pe care le detine, ar putea fi interpretat ca doreste sa influenteze Justitia. Vad ca si maestrul Cristoiu sustine ca Liviu Dragnea trebuie sa faca pasul inapoi si explica, in viziunea domniei sale, motivul pentru care trebuie sa procedeze intr-un astfel de mod.
Sunt curios sa vad ce va stabili sedinta Comitetului Executiv National al PSD. Si iata ce aflam (nu era greu de ghicit): ca il suStine in continuare pe Liviu Dragnea in toate functiile politice detinute de acesta, desi a fost condamnat. Eu aratam inca de acum doi ani – in aceasta postare – necesitatea unor schimbari profunde in PSD. Spuneam atunci:
„PSD are nevoie, la nivel de conducere, de oameni cu experienta europeana si de constientizarea unei schimbari in sens european si euroatlantic a partidului. Pentru ca, la ora actuala, PSD desi are europarlamentari, este departe de Uniunea Europeana. De asemenea trebuie, la nivel de conducere, un om, care pe langa experienta de care am vorbit, sa cunoasca bine partidul si sa aiba vizibilitate europeana. Ponta nu are asa ceva. Si nu vad de ce nu ar fi o femeie la conducerea PSD! 🙂 Ce parere aveti? 🙂 Eu, de pilda, inclin sa cred ca D-na. Corina Cretu ar fi un bun presedinte al PSD! In primul rand, dansa (v. si aici) este europarlamentar si experienta de la Bruxelles cred ca a maturizat-o din punct de vedere politic. N-am auzit sa fie implicata intr-o afacere de coruptie! Este Comisar European pentru Politici Regionale, functie care ii permite sa cunoasca bine realitatile europene, in Comisia Europeana, al carei Presedinte este Jean-Claude Juncker. Spuneti-mi, ce legatura are Ponta cu Comisia Europeana? Nici una! Oameni valorosi ar mai fi, cred eu. Spuneam de Catalin Ivan, dar ma gandesc si la Ana Birchall, care cunoaste SUA si care ar putea contribui la o mai mare apropiere dintre tara noastra si SUA. Ar fi, totusi, altceva… Altceva decat ceea ce avem acum: Ponta, Tata Socru, Liviu Dragnea etc.
[…]
Un alt lucru care trebuie este ca PSD sa rupa definitiv cu PC – Partidul Antena 3! Alianta cu PC nu numai ca nu e o necesitate pentru PSD, dar este o alianta toxica pentru acest mare partid: PSD. Nu vad de ce PC trebuie sa fie carat in spate de catre PSD! Mai ales daca ne gandim ca aceste critici ale Departamentului de Stat se rasfrang astfel si asupra PSD. Deci PSD are numai de pierdut in urma unei aliante cu PC, pe care l-as caracteriza drept un virus politic! De ce sa ai tot timpul gripa, cand ai putea scapa de ea?
Adapatarea PSD, cel mai mare si mai important partid din Romania, la realitatile europene si euroatlantice trebuie sa se faca numaidecat! Romania nu-si poate permite ca cel mai mare partid al sau sa mearga, sa promoveze, o linie contrara, impotriva democratiei si libertatii, punandu-se in randul unor state nedemocratice, unde se incalca drepturile omului si unde se afla la Putere regimuri dictatoriale! Eu sper ca astfel de lucruri sa se constientizeze in PSD!”
Si se vede ca e valabil si astazi! Din pacate, PSD nu a constientizat nici pana astazi ce ar trebui sa faca, in primul rand pentru binele tarii noastre. Cu parere de rau, dar felul in care merg lucrurile in acest partid nu arata decat ca acesta se constituie intr-o frana pusa propasirii acestei tari. Este incredibil cum acest partid nu poate iesi dintr-un format politic anacronic, care defavorizeaza Romania.
Este foarte interesant din punctul de vedere al analizei politice, sa compari aceste doua postari de pe facebook ale D-nei. Ana Birchall (PSD):
„Guvernul României, mesaj pentru companiile americane: România oferă stabilitate economică și asigură un climat atractiv pentru investiții
COMUNICAT DE PRESĂ
Viceprim-ministrul Ana Birchall a avut miercuri, 20 iunie a.c., o întrevedere cu Secretarul Comerţului al SUA, Wilbur Ross, în contextul vizitei de lucru pe care oficialul român o întreprinde în SUA, la Washington D.C. Pe agenda discuțiilor s-au aflat teme relevante în contextul actual: reiterarea interesului privind consolidarea Parteneriatului Strategic România-SUA, îndeosebi pe dimensiunea economică, sprijinul SUA privind aderarea României la Organizația pentru Cooperare și Dezvoltare Economică (OCDE), precum și Summitul Inițiativei Celor 3 Mări (I3M) care va avea loc la București în luna septembrie a acestui an.
În dialogul cu Wilbur Ross, oficialul român a transmis mesajul prim-ministrului Viorica Dăncilă, subliniind ”angajamentul ferm al Guvernului României pentru asigurarea unui climat investițional atractiv pentru companiile străine datorită stabilității economice și prin măsurile incluse în Programul de Guvernare”.
Cei doi demnitari au reconfirmat interesul comun pentru aprofundarea dimensiunii economice a Parteneriatului Strategic, evidențiind oportunităţile reprezentate de Summitul Select USA, Președinția României a Consiliului UE și Summitul Inițiativei Celor 3 Mări (I3M). În cadrul discuțiilor, secretarul american al comerțului a exprimat apreciere pentru nivelul de participare a României la evenimentul Select SUA, cu cea mai numeroasă delegație dintre statele europene și una dintre primele cinci din lume, aspecte care reflectă angajamentul consecvent pentru întărirea legăturilor economice și comerciale bilaterale.
“Ne dorim dezvoltarea și aprofundarea dimensiunii economice a Parteneriatului nostru strategic la nivelul excelent al cooperării existente în domeniul securității și apărării. Creșterea nivelului investițiilor americane în Romania și continuarea evoluțiilor pozitive în relațiile comerciale dintre țările noastre rămân obiective prioritare ale guvernării”, a subliniat vicepremierul Birchall în cadrul întrevederii cu Secretarul Comerțului din SUA.
Informații suplimentare:
Summit-ul Select USA, care se desfășoară la Washington, în perioada 20-22 iunie, este cel mai important eveniment dedicat investiţiilor organizat anual în SUA, la care România este prezentă cu o delegaţie guvernamentală condusă de viceprim-ministrul Ana Birchall, și o delegație numeroasă de reprezentanți ai mediului de afaceri.
Wilbur Ross a fost învestit în funcția de Secretar al Comerțului al SUA în februarie 2018. Este purtătorul principal de mesaj în domeniul mediul de afaceri în Administrația Trump, asigurând antreprenorilor și companiilor americane mijloacele de care au nevoie pentru crearea de locuri de muncă și dezvoltarea de noi oportunități de business.
Wilbur Ross are o experiență de peste 55 de ani în domeniul investițiilor bancare și în managementul fondurilor de capital privat. De-a lungul carierei, Wilbur Ross s-a aflat la conducerea a peste 100 de companii cu operațiuni derulate în mai mult de 20 de țări.
Wilbur Ross este absolvent al Universității Yale și al Harvard Business School.
Comunicatul de presă pe blog: www.anabirchall.ro/…/guvernul-romaniei-mesaj-pentru-compan…/ ”
si
„Prezumția de nevinovăție este un principiu constituţional şi un drept fundamental
Conform Constituţiei României Art.23(11) – până la rămânerea definitivă a hotărârii judecătoreşti de condamnare, orice persoană este considerată nevinovată. Textul constituţional este foarte clar şi principiul este egal valabil în orice regim democratic. Asta am învăţat la Facultatea de Drept din România şi asta am învăţat la Yale Law School în America.
De aceea, susţin întru totul punctul de vedere exprimat de Partidul Social Democrat: “Până la pronunţarea deciziei finale, preşedintele PSD beneficiază de prezumţia de nevinovăţie, mai ales în contextul actual în care decizia primei instanţe are un grad foarte ridicat de incertitudine”.”
Pe de o parte vrei sa atragi companiile americane sa investeasca in Romania – lucru bun! – dar pe de alta parte sustii in fruntea Camerei Deputatilor si a partidului de guvernamant un condamnat penal cu executare. Nimeni nu neaga prezumtia de nevinovatie, nici eu, cum spuneam mai sus, n-o fac. Dar in lumea despre care ne vorbeste D-na. Birchall in prima postare, omul politic ce ocupa functii importante in stat, aflat in postura in care se afla Dl. Dragnea, isi da demisia din functiile detinute. De asemenea, D-na. Birchall pune la indoiala – pe ce baze? – decizia primei instante. Nu vi se pare dizarmonic? PSD pare o sala lipsita de rezonanta. N-ar fi fost, oare, mai bine ca D-na. Birchall sa ocupe functia de presedinte al partidului, cum sugeram in postarea din 2015? In schimb il avem pe Liviu Dragnea si vedem cum, din nou, partidul se face scut in fata domniei sale. Dansa are intrevederi fructuoase, nu-i asa, cu Wess Mitchell, car esustine DNA, lupta anticoruptie in Romania… Iata o alta postare interesanta a D-nei. Birchall:
„Declarație Comună privind implementarea Parteneriatului Strategic pentru Secolul XXI între România și Statele Unite ale Americii
Cea de-a VI-a ediție anuală a Dialogului de Parteneriat Strategic dintre Guvernul României și Guvernul Statelor Unite ale Americii s-a desfășurat la București, la 19 iunie 2018. Acest parteneriat se fundamentează pe un angajament comun pentru valorile și interesele care stau la baza Occidentului. Cele două guverne reafirmă acest angajament și se angajează să colaboreze pe o serie de teme, pornind de la dialogul fructuos dintre Președintele României și Președintele Statelor Unite ale Americii, care a avut loc la Washington DC, la 9 iunie 2017. Salutăm aniversarea unui secol de la nașterea unei Românii moderne și unite și rolul important al Statelor Unite ale Americii în această privință.
Reafirmăm importanța unui parteneriat transatlantic solid pentru apărarea securității și prosperității ambelor state. Președinția României a Consiliul Uniunii Europene din primul semestru al anului viitor va reprezenta o modalitate suplimentară pentru România și Statele Unite ale Americii de a coopera strâns pentru dezvoltarea și extinderea parteneriatului transatlantic.
Cooperarea solidă în domeniul securității reprezintă o componentă vitală a Parteneriatului Strategic dintre România și Statele Unite ale Americii. Vom lucra împreună în NATO în sprijinul politicii de solidaritate, descurajare și apărare aliată, și repartizare echitabilă a sarcinilor Aliaților în conformitate cu deciziile luate de Alianță la summit-uri NATO succesive. Partea americană salută investițiile consistente ale României în dezvoltarea capabilităților forțelor sale armate, având ca rezultat o contribuție sporită la securitatea Alianței Nord-atlantice. Este obiectivul nostru comun de a asigura atingerea și menținerea angajamentului asumat de România la Summit-ul NATO din Țara Galilor, de a cheltui 2% din PIB pentru apărare și vom colabora pentru asigurarea consolidării mobilității militare în Europa.
Recunoscând rolul esențial al României în stabilitatea Europei Centrale și de Est, Statele Unite ale Americii își exprimă dorința de a continua cooperarea cu guvernul român în ceea ce privește prioritățile comune în regiune, o atenție deosebită fiind acordată facilitării investițiilor în domeniul energiei, creării unei piețe europene unice a energiei, diversificării rutelor și resurselor energetice, creșterii competitivității și transparenței și avansării interconectivității în sectorul energiei, al infrastructurii și în cel digital. Statele Unite își reafirmă sprijinul ferm pentru Summit-ul Inițiativei celor Trei Mări găzduit de România în septembrie 2018.
Salutăm dinamica pozitivă a schimburilor comerciale bilaterale și vom continua cooperarea strânsă pentru extinderea și aprofundarea dimensiunii economice și comerciale a Parteneriatului nostru Strategic. Ambele părți recunosc, de asemenea, importanța consolidării cooperării operaționale pentru prevenirea eficientă și eradicarea traficului de ființe umane.
Având în vedere mediul strategic din regiunea extinsă a Mării Negre și influența sa asupra securității transatlantice, ne reiterăm sprijinul pentru perspectiva europeană a Republicii Moldova, Ucrainei și Georgiei și vom coopera împreună pentru promovarea dezvoltării și asistenței tehnice pentru aceste țări.
Delegațiile la cea de-a VI-a ediție anuală a Dialogului de Parteneriat Strategic au fost conduse de Viceprim-ministrul pentru implementarea parteneriatelor strategice ale României, Ana Birchall, și Asistentul pentru Afaceri Europene și Eurasiatice al Secretarului de Stat al SUA, Dr. A. Wess Mitchell. Reuniunea va fi urmată de lucrările grupurilor de lucru sectoriale care vor aborda aspecte specifice ale acestui dialog strategic. Părțile au convenit să organizeze următoarea întâlnire în 2019.
Declarația Comună pe pagina Guvernului României: http://gov.ro/…/palatul-victoria-a-gazduit-cea-de-a-asea-re…
Declarația Comună pe pagina Ambasadei SUA în România: https://ro.usembassy.gov/…/declaratie-comuna-privind-parte…/„
Dansa ne vorbeste despre Parteneriatul Strategic dintre Guvernul Romaniei si Guvernul Statelor Unite si subliniaza ca „acest parteneriat se fundamentează pe un angajament comun pentru valorile și interesele care stau la baza Occidentului”, dar in schimb sustine, nu-i asa, „întru totul punctul de vedere exprimat de Partidul Social Democrat “Până la pronunţarea deciziei finale, preşedintele PSD beneficiază de prezumţia de nevinovăţie, mai ales în contextul actual în care decizia primei instanţe are un grad foarte ridicat de incertitudine””… Faptul ca Dragnea beneficiaza de prezumtia de nevinovatie – asta e un lucru constitutional, n-am nimic impotriva. Dar CExN-ul PSD-ULUI il sustine pe Liviu Dragnea in toate functiile politice detinute de acesta. Nu e foarte clar cum se pozitioneaza D-na. Birchall fata de o astfel de decizie a CexN-ului. Iar Corina Cretu ne transmite pe facebook: „Va doresc tuturor un weekend minunat, cu multumiri pentru gandurile dvs bune!” – Multumim! 🙂
Dar iata ce declaratii face Dragnea:
Romania Libera
„Preşedintele PSD, Liviu Dragnea, a declarat, vineri, referitor la condamnarea sa la 3 ani şi 6 luni primită în primă instanţă, că a asistat la o execuţie în masă şi că a fost nevoie să fie condamnaţi nouă oameni ca să se justifice şi condamnarea sa.
Preşedintele PSD, Liviu Dragnea, a calificat, vineri, drept „o execuţie în masă” sentinţa în dosarul „DGASPC Teleorman”.
„Ieri am asistat la o execuţie în masă. A trebuit să fie condamnaţi nouă oameni ca să se justifice şi condamnarea mea”, a declarat Dragnea, după şedinţa Comitetului Executiv Naţional al PSD.
El a mai spus că şi-a pus mandatele de lider al partidului şi de preşedinte al Camerei Deputaţilor ”pe masă”.
Am avut o discuție în CEx cu cele două mandate în față. Toți colegii mi-au cerut în unanimitate să nu am o abordare personală a acestei situații, pentru că mai importante sunt stabilitatea țării, a guvernării și a partidului”, a spus Liviu Dragnea.
Liviu Dragnea a declarat că e hotărât să meargă până la capăt. „Am de gând să merg până la capăt. Am știut când am organizat mitingul că va întări presiunea, am știut că voi fi condamnat. Am văzut la o TV cum judecătorul care a avut opinie separată a fost amenințat în direct”, a mai spus liderul PSD în fața jurnaliștilor.
Lupta cu „Statul Paralel” va continua. „Obiectivele mele rămân aceleași: programul de guvernare să fie pus în practică – și va fi pus – și statul paralel să fie înfrânt – și va fi. Sunt mii de oameni care stau în închisoare pe un articol neconstituțional”.
„Vom fi mult mai fermi și mai radicali”
Preşedintele PSD, a afirmat că îşi cere iertare că „s-a lungit atât de mult elaborarea Codului penal”, precizând că maniera de până în prezent, din Parlament, s-a dovedit a fi una greşită.
„Îmi pare rău că s-a lungit adoptarea Codurilor. Abordarea mea, de a avea o procedură corectă, în Parlament, a fost greșită, pentru că orice lege este atacată, este retrimisă, doar-doar până atunci reușesc să dea Guvernul jos. Rămân președinte al PSD, rămân la conducerea majorității parlamentare. Am decis să fim mult mai fermi și mai radicali. Nu mă sperie nici Iohannis, nici Hellvig, nici Pahonțu, nici Kovesi, nici Băsescu, nici alții”, a spus acesta vineri.”
De remarcat ce afront la adresa Justitiei din Romania si cat tupeu!!
Mediafax
„Preşedintele PSD, Liviu Dragnea, a declarat, vineri, cu privire la modificarea Codurilor penale, că în Parlament nu se mai poate vorbi de adoptarea cu procedură normală – dezbateri, adoptare şi promulgare, toate proiectele PSD-ALDE fiind blocate.
”Îmi cer iertare acum miilor de români care unii stau în puşcărie pe un articol neconstituţional, alţii sunt târâţi în tribunale pe baza aceluiaşi articol sovietic, iar alţii sunt târâţi pe la DNA şi mai sunt şi alte mii sau zeci de mii care nici măcar nu ştiu că au dosar. Îmi cer iertare că s-a lungit atât de mult elaborarea codului Penal. Probabil că nu o să mă ierte. Maniera pe care noi am avut-o, pe care eu am avut-o de a avea o abordare procedural corectă, în Parlament, s-a dovedit că a fost una greşită, pentru că în Parlament nu se mai poate vorbi de adoptarea cu procedură normală – dezbateri, adoptare şi promulgare”, a declarat Liviu Dragnea.
El a mai spus că legile propuse de majoritatea parlamentară sunt blocate.
”Orice lege, dacă e vorba de Fondul Suveran de Dezvoltare sau alte legi cu influenţe economică pozitivă sau socială, legile Justiţiei, toate sunt atacate, toate sunt retrimise, doar-doar să nu se mai pună în practică, doar-doar până atunci reuşesc să dea guvernul jos, doar-doar reuşesc să distrugă PSD şi majoritatea parlamentară”, a apreciat liderul PSD.”
Acum vrea sa sfideze si Parlamentul? Sau cum? Si asta in conditiile in care PSD-ALDE are o majoritate extrem de confortabila in Parlament. Sfideaza Justitia, sfideaza Parlamentul un om care are o condamnare penala cu executare. Este o atitudine intolerabila. Atitudinea unui DICTATOR!! Cum adica „în Parlament nu se mai poate vorbi de adoptarea cu procedură normală – dezbateri, adoptare şi promulgare„? Cand PSD-ALDE are majoritatea in Parlament. Dragnea doreste sa darame Parlamentul asa cu si-a daramat cele doua guverne, care erau tot ale PSD-ALDE!! Opozitia ar trebui sa vina cu niste bidoane pline de ceai de tei, sa cumpere in cantitati apreciabile niste rudotel sa le dea astora.
Isteria a cuprins PSD-ul
„Organizaţiile PSD au transmis mesaje de susţinere pentru Liviu Dragnea, după anunţul deciziei de condamnare la 3 ani şi 6 luni de închisoare cu executare în procesul angajărilor de la Direcţia Generală de Asistenţă Socială şi Protecţia Copilului Teleorman, în care e acuzat de instigare la abuz în serviciu. Decizia nu e definitivă.
Dăncilă: Decizia de condamnare arată că legea este încă sub influenţa arbitrariului
Premierul Viorica Dăncilă a afirmat, joi seară, că decizia instanţei supreme prin care Liviu Dragnea a fost condamnat la 3 ani şi 6 luni de închisoare cu executare, arată că legea este în România încă sub influenţa arbitrariului.
„Decizia instanţei de judecată în cazul preşedintelui PSD ne arată că modul în care în România se aplică legea este încă sub influenţa arbitrariului. Liviu Dragnea a fost condamnat pentru o faptă prevăzută de un articol pentru care există deja o decizie a CCR că trebuie modificat pentru a fi în acord cu regulile Constituţiei. Într-un stat democratic, incertitudinile nu au ce căuta în înfăptuirea actului de justiţie, iar atât timp cât există decizii ale CCR pe care unii judecători le acceptă, alţii nu, nu ne putem gândi decât că această hotărâre de condamnare nu se va menţine şi după recursul din apel. Cred cu tărie în nevinovăţia preşedintelui PSD şi îl asigur de toată susţinerea mea la conducerea partidului şi a Camerei Deputaţilor – aceasta este singura atitudine corectă pentru respectarea prezumţiei de nevinovăţie, aşa cum ne cere Comisia Europeană, prin Directiva 2016/343.” a declarat premierul Viorica Dăncilă, într-un comunicat de presă remis MEDIAFAX.
[…]”
Auziti la Olguta Vasilescu: „Nu sangereaza numai Liviu Dragnea, ci si partidul”.
PSD ofera un spectacol PENIBIL SI GROTESC!!
D-na. prim-ministru Dancila se substituie judecatorilor…?! Poate ca se pune si in locul Inaltei Curti de Casatie si Justitie… Si apoi eu cred ca Dl. Dragnea are si niste avocati, cred ca bine platiti. Ce spune D-na. Dancila sugereaza ca CCR ar fi dat niste decizii ca sa-l „albeasca” pe Dragnea.
Viorica Dancila, Tudorel Toader si oricare alti membri ai Guvernului nici n-ar fi trebuit sa comenteze sentinta in cazul lui Liviu Dragnea. Este cu totul imprudent si impardonabil ceea ce au facut. Spectacolul pe care ni-l ofera PSD seamana cu o rebeliune la adresa Justitiei din Romania. Ataca Justitia, apoi – ati vazut ce spunea Dragnea – Parlamentul – asta e un atac la adresa Constitutiei. Stau si ma intreb: ce vor, sa dea o lovitura de stat pentru ca Dragnea a fost condamnat in prima instanta? Vor sa aduca iarasi oarganizatiile locale la un miting mamut numai ca sentinta data lui Dragnea sa fie revocata? Sau poate vor mai mult?
Eu sper sa se calmeze si sa revina la o abordare rationala. Tot acest spectacol pe care il da acum PSD nu face bine acestui partid. Fara indoiala ca PSD, cel putin in momentul actual, a deraiat. Eu sper sa-si dea seama ca a luat-o intr-o directie gresita. Ar trebui sa urmeze o perioada de reflectie aprofundata pentru ca daca vor continua pe drumul asta se vor infunda lamentabil.
Recomand citirea integrala si in original a tuturor articolelor.
iunie 22, 2018 -
Posted by Motanul Incaltat |
Uncategorized | abuz in serviciu, Ana Birchall, anticoruptie, antidemocratie, Atitudine, Atitudini, CCR, Comitetul executiv al PSD, Corina Cretu, coruptie, CSM, Democratie, Dictatori, Drepturi si Libertati, Europa, European Union, Exercitii de normalitate, guvern, ICCJ, Justitia, justitie, libertate, Liviu Dragnea, lupta anticoruptie, NATO, normalitate, oameni, Opinia mea, Palatul de Justitie, parerea mea, politic, Politica interna, Politice, PSD, România, social, societate, stat de drept, SUA, UE, United States, Uniunea Europeana, USA, Viorica Dancila, Vladimir Petrut, Wess Mitchell, WordPress
Motanul Incaltat 
Mărturisesc sincer că nu am vrut sa scriu un comentariu deși citesc aproape zilnic , s-au ori de câte ori scrieți , dar mi se pare că sunteți subiectiv astăzi. Nu fac politica , nu sunt și nu am fost membră a vreunui partid politic vreodată insa nu pot sa nu fiu atentă la ce se întâmplă pentru că ne influențează viețile noastre ale tuturor . Pai daca stam să gândim bine , Președintele atunci când a candidat avea deschis un dosar penal. A fost închis abia după ce a fost validat , a târât în instanță oameni a căror case tot instanta a apreciat că erau dobândite cu acte false . Despre ce pas lateral vorbim ? . Mai mult …. protocoale încheiate de ICCJ, PG , și alte instituții cu SRI credeți că reprezintă o democrație ???. Repet nu vreau sa fiu părtinitoare insa atentă pot sa fiu și dacă e sa se schimbe ceva atunci adevăr și curățenie până la capăt. Nici un cetățean român nu cred că ar vrea sa fie judecat la secret , cu hotărâri în care se exprimă ca o ceartă între precupete și nemotivate în drept. Într-o bună ziulica o sa ne trezim că și rațele din curte vor avea dosar penal doar pentru că au deranjat curcanul de la masă și ăla s-ar fi refugiat în fundul curții. Curățenie până la capăt pe toate fronturile !!!. Scuze !!!.
Fara indoiala, n-ar trebui sa se produca niciun fel de abuzuri sau derapaje de la democratie. Cu toate acestea, Presedintele nu a fost condamnat de vreo instanta de judecata. Cred ca trebuie precizat lucrul acesta. In cazul Presedintelui punerea sub acuzare este stipulata in articolul 96 din Constitutie. In legatura cu ce spuneti Dvs., consultati art. 84, al.2 din Constitutie care arata:
In rest, daca este sau nu vinovat trebuie dovedit si lucrul asta se face de catre instanta.
După cum am precizat încă de la începutul comentariului , nu fac parte din nici un partid , nu am simpatii , însă încerc să stau la centrul terenului pentru vedea pe cat posibil ADEVARUL. Bine…,greu de spus adevărul dar să stau în echilibru. Președintele totuși este la cel mai înalt nivel al Statului român , și dacă de acolo incepe micimea , atunci nu mai avem nici un fel de așteptări ca popor. Ipocrizia , minciuna, lașitatea , ironia ieftină și exprimarea neelegantă la adresa adversarilor politici , nu poate să conducă altundeva înafara de ceea ce vedem. A te exprima de la acest nivel in termeni de „penali” , indiferent de ce parte a esicherului politic ar face parte , asta ne spune noua că nivelul este undeva foarte jos. Orice cetățean are dreptul la demnitate , prezumție de nevinovăție . Ca drept dovada că a fost sancționat de CNCD(Consiliului Național pentru Combaterea Discriminarii ). Numai în mahalale mai poate fi folosit un astfel de comportament , ori noi vedem în fiecare zi cum de la înălțimea unor instituții țâșnește mârlănia. Eu nu-l acuz pe Presedinte de nimic , dar apropo de penali , asta spuneam că atunci când a candidat avea dosar penal și nimeni nu a spus că acest penal să nu candideze. Justiția și-a spus cuvântul dar după ce a fost validat . Încă odată simt nevoia sa precizez dacă mai este nevoie , nu am simpatii politice neapărat însă ca cetățean român aș vrea ca legea sa fie funcțională , aplicată atât în litera cât și în spiritul ei pentru toți în egală măsură. Dar ce sa mai zic .., toți vor sa fie speciali. Raul pornește din vârful piramidei , presiunea pentru corectarea răului trebuie începută de sus în jos . Știți că există o vorbă „peștele de la cap se impute , de la coada se curăță. ” Un principiu total greșit .
Eu n-am auzit ca Presedintele Iohannis sa fie condamnat de o instanta. Legal constituita, desigur. In cazul lui Dragnea am auzit. Acuna ce sa-i faci? Asta e viata. Dar il prefer oricum pe Iohannis Gabrielei Vranceanu Firea, de exemplu. Sau in comparatie cu Dragnea. Tariceanu e prea aproape de PSD. Dar daca ar fi sa aleg intre Tariceanu si Firea, ca sa dau un alt exemplu, l-as alege pe Calin.
Da, s-a cam abuzat de termenul asta de „penal”, folosit, cred ca mai mult din motive propagandistice, toata ziua, buna ziua. Insa cam avea dreptate, nu? Spre exemplu, Dragnea nu doar ca are dosar penal, dar e si condamnat penal. Ce ziceti de Udrea, ca sa mai dau un exemplu? Cei care sustin ca sa nu mai avem penali in functii publice au dreptate, chiar daca e vorba de o lozinca, deci de propaganda. In Romania coruptia la nivel inalt exista. Eu nu spun ca nu exista si marlanie multa. Dar e destul de evident ca unii vor sa ascunda marea coruptie sub pres. Iar cei care se fac vinovati de abuzuri, care au incheiat protocoale contrare legilor din Romania si Constituiei noastre trebuie sa plateasca. Dur!
:)))) protocoale ?. Iată ce problemă serioasă care ar fi trebuit să reformeze din temelii justiția și nu numai. Ce este mai infricosator decât o justiție care face politie politică ???. Președintele vorbește de corupție , dar nicio vorbă despre protocoale. Așa a crescut acest monstru numit corupție ,sub marea umbrelă a protocoalelor . Nu are scuză și nici iertare nici un politician care astăzi spune cu nonșalanță că nu a știut . Toți au știut însă le convenea , și încă mai profită . Merită groapa de gunoi . Nu am văzut vreo lustrație in justiție , ba din contră . Credeți că L C K a făcut anticorupție ?. A rupt întradevăr ceva din monstru dar un monstru crescut la umbra dumneaei .
Fata de protocoalele dintre SRI si institutiile de forta trebuie sa se pronunte intai si intai Justitia, nu Presedintele. Insa trebuie spus, asta asa e, ca aceste lucruri s-au intamplat sub nasul lui. Si n-a prea miscat un deget sa indrepte lucrurile. Sau poate ca nu s-a vazut. In orice caz, cred ca e o mare diferenta fata de ce era pe vremea lui Basescu. Si lucrul asta se vede. Chiar si aceste dezvaluiri care aduc la lumina abuzurile comise, mie mi se pare ca reprezinta mare lucru.
Eu cred ca nu prea ati vazut lustratie, nu doar in Justitie.
Și mai mult decât atât , acest partid a câștigat alegerile , nu a demonstrat numeni altceva , adică fraude și alte nefăcute , să fie lăsat să guverneze . A face opoziție nu înseamnă ca cineva sa fie veșnic Gică Contra , ci poate fi implementată o opoziție constructivă. Poate va mai amintiți când doamna Mariana Câmpeanu ieșea și spunea „pai acum ce facem respectam legea s-au ce ne spune la partid ???”. Știți foarte bine ce a spus și d-nul Viorel Cataramă , și aceștia sunt oameni grei din interiorul partidului care participă la discuții , la decizii și nu cred că sunt necunoscători . A hărtăni tot ce prinzi in jur nu este opoziție . Acuma o clipă de sinceritate face bine tuturor . Mai bine sa ne tratăm cu adevăr și sinceritate decât cu medicamente in urma îngurgitării atâtor minciuni. Vorba lui Bogdan Chiriac (altfel mincinos și alunecos ) bucurie , sănătate pace.
Eu n-am contestat faptul ca PSD a castigat alegerile. Problema e ce face dupa, iar rolul unei Opozitii democratice este sa combata derapajele Puterii. PNL face o opozitie constructiva in sensul ca isi exprima punctele de vedere cu privire la diversele probleme cu care se confrunta societatea. Dar, ca partid de Opozitie, are datoria de a critica si a combate linia politica a actualei Puteri, aratand pericolele care deriva din aceasta. PNL, USR fac acest lucru: informeaza societatea asupra consecintelor politicilor actualei Puteri si ia atitudine impotriva acestora.
Prin ’90 parca , erau facute niste dezvaluiri in presa de-atunci despre o intalnire pe care Nici o Lae Ceausescu , ar fi avut-o in de 21 Decembrie cu membrii de frunte ai CPEx ai PCR carora le pusese la dispozitie mandatul sa. TOTI membrii CPEx fara exceptie au sarit ca arsi si , doar ca n-au plans strigand : nu ne lasa daddy ! Nu-ti pare o similitudine de fapte ?Te-ntreb insa Motane : se va gasii vreodata si printre membrii marcanti ai PSD care azi fac scut in jurul lui Dragnea unul , unul macar care sa spuna , AM FOST UN DOBITOC , precum Postelnicu candva ? Nu vreau sa ma-ntelegi gresit , chiar n-am nimic cu PSD-ul ca partid asa zis de stanga { sti bine ca , INTOTDEAUNA i-am injurat copios pe acesti ” socialisti ” de mucava } insa…numai cand aud de astfel de atitudini ale unora dintre membrii sai – nu aia marunti ci …aia cu alea babane d e tot – imi vine jitia omule !!! Las-o pe Vasileasca ca aia este specialista in mancat KKT de pe vremea cand era mana dreapta a lui Vadim dar…nenorocita aia de Dancila – ca sa nu mai vorbesc despre Dan- aia trebuia demisa INSTANTANEU . Omule , am vazut mai nu stiu cand un film – american fireste – unde , un soldat trage un foc de avertisment asupra unui tip ce nu lua in seama avertismentele altor militari , continuind sa inainteze . Unul dintre insotitorii acelui soldat a spus atunci : ” Daca asta n-a fost jihadist pana acum , de-acum este !” Fratioare o intrebare : astia chiar nu realizeaza faptul ca din ce in ce mai multi oameni se vor alatura alora ce au oftica pe PSD { pe stanga in general } iar la un moment dat acest melanj …aceasta mamaliga , va exploda ? Astia chiar nu realizeaza cuantumul pagubelor pe care atitudinea lor le poate produce unei tari , unui popor intreg care va fi obligat s a plateasca pentru…pentru aceasta atitudine ? Lasa ca …nici cu Iohannis nu-mi este rusine caci , si javra asta nemteasca se inscrie fix in aceeasi categorie cu-a PSD-istilor lui Dragnea . Da ce mai frate…ce-avea dac-o demitea pe LCK si inscauna pe altcineva acolo , poate chiar pe Ana Birchall ca tot o ai matale in blogroll ?!
Fara indoiala, se poate vorbi de o similitudine.
La a doua intrebare…. mai greu de raspuns…. 🙂 Totusi, eu cred ca in PSD sunt oameni care isi dau seama si nu sunt de acord cu politicile actuale, cu ce face Daddy. Nu au putere in partid ca sa schimbe ceva. Insa asa cum stau lucrurile in PSD, acest partid se duce cu oistea-n gard. Daca ei nu inteleg ca trebuie sa reformeze partidul, sa vina cu alti oameni in fata, care nu doar sa nu fie penali, dar sa fie atasati valorilor euroatlantice, vor esua pana la urma.
Vladimir Tismaneanu a folosit un termen ce caracterizeaza partidul, aratand ca e iliscienizat. Deci daca asa stau lucrurile, PSD ar trebui desiliscienizat.
Eu ma bucur ca Iohannis s-a decis sa candideze pentru un nou mandat. Chiar nu vad, pe scena politica de la noi, pe altcineva care sa fie potrivit pentru o asemenea inalta functie.
„Vladimir Tismaneanu a folosit un termen ce caracterizeaza partidul, aratand ca e iliscienizat.” Odata cu varsta , Tismaneanu se tampeste ! Pai , cati erau in FSN , PSDR si cum dracu s-au mai numit pana au ajuns ulterior PSD , care ai vroiau capul lui Iliescu comparativ cu azi cand , doar cateva voci singulare indraznesc sa mai sufle cate ceva la adresa japitzei asteia de Dragnea ??? „Eu ma bucur ca Iohannis s-a decis sa candideze pentru un nou mandat. ” 😡 Ti-am spus ieri si , ma tin de cuvant , ai dreptul sa spui ORICE VREI CHIAR IN APARAREA SASALAULUI astfel incat trec cu vederea caci : NIMIC NU-MI POATE INTUNECA BUCURIA DE AL VEDEA PE DRAGNEA , CONDAMNAT …CHIAR DACA NU-I DEFINITIV SI IREVOCABIL 😛 !!! Apopo , cat de spune frumos Sofia : ” A hărtăni tot ce prinzi in jur nu este opoziție . ” Din pacate Motane , iubitii dumitale prieteni din USR – asta ca sa nu mai amintesc de PNL – doar prin asta se fac remarcati si asta-mi dovedeste ca , n-au meritat increderea oamenilor si asteptarile din jurul acestui partid format din nume nemanjite politic . Chiar asa , Nicusor Dan cu ce-si mai ocupa vremea azi , mai sti ceva despre el ? Cumva s-a inscris la Ciolos , la M10 sau …la Ponta 😎 ?
Cine din patidul sau i-a vrut atunci capul lui Iliescu? Nimeni! Cei care, din mai multe motive, n-au mai fost de acord cu Iliescu, sau Iliescu n-a mai fost de acord cu ei, s-au separat, de ex: FSN-ul lui Petre Roman sau ApR-ul lui Mele. Tismaneanu a avut dreptate. La fel si acum: il vezi pe Ponta in PSD? Sau pe Cristi Diaconescu? Nu.
Tu pe cine ai vedea vitor Presedinte in locul lui Iohannis. Basescu nu mai are dreptul la un nou mandat. Pe cine? Pe Daddy? Firea? Alina Gorghiu poate… Ludovic Orban e varianta „B” in PNL, ca presedinte al partidului, dar lucrul asta e normal. Confruntarea politica la alegeri se va da intre Putere (PSD-ALDE)/si Opozitie, cele mai semnificative partide fiind PNL si USR. PMP e prea mic, nu prea are sanse. PMP trebuie, in schimb, sa aprijine PNL-ul si USR-ul. Pentru ca n-are loc de intors. Daca spui ca PNL si USR nu au meritat increderea cetatenilor, te plasezi automat de partea PSD-ALDE. Pentru ca PSD-ALDE au meritat-o? Parerea mea este ca nu prea….
PNL si USR nu „hartanesc” Puterea. Ci fac o Opozitie combativa! Tu ce-ai vrea, sa le cante in struna? Dimpotriva, ei trebuie sa arate pericolele care deriva din linia actualei Puteri de la Bucuresti. Ai vrea sa-l mangaie pe crestet oe Daddy? Si atunci? Ei fac bine ce fac pentru ca te informeaza asupra acestora.
E foarte greu sa gasesc un algoritm pentru a le pune, de exemplu, pe Ana Birchall si Corina Cretu alaturi de, sa zicem, Rovana Plumb si Viorica Dancila, chiar daca sunt din acelasi partid toate aceste doamne.
Adica tu te intretii cordial cu Wess Mitchell, dar Wess Mitchell sustine DNA-ul, lupta anticoruptie, adica ceea ce Dragnea si Tariceanu numesc „statul paralel”. Cum e atunci? Cu astfel de oameni la varf acest partid, PSD, pentru a putea tace fata in politica externa, cu partenerii nostri, trebuie cumva sa se dedubleze. Imi amintesc de ce spunea odata Corina Cretu, ca nu a fost niciodata de acord cu practicile lui Adrian Severin, de la Bruxelles (citat din memorie). Dar cu practicile lui Dragnea e de acord? Tu nu vezi ca fetele astea, Ana Birchall si Corina Cretu, evita sa se pronunte. Ana Birchall a spus ca e de acord doar cu faptul ca Dragnea se bucura de prezumtia de nevinovatie. Dar lucru asta l-a spus si Doru Maries. De aici se vede ca, de fapt, in acest partid sunt oameni care ar putea sa schimbe politica actuala a PSD-ului, sa orienteze acest partid spre valorile euroatlantice, dar, mai mult decat probabil se afla in minoritate. Dar, pe de alta parte, e contradictoriu ca sa ai, ca partid, pe plan intern niste valori iar pe plan extern altele diametral opuse. Asta e una din marile contradictii ale PSD-ului, care se simte in politica acestui partid la modul concret. De mai multa vreme aceaata contradictie persista. E ca si cum Ana Birchall face o anumita politica, iar Daddy face o cu totul alta. Nici n-ai zice ca e aceeasi politica (dar este intr-adevar aceeasi?) a aceluiasi partid.
De regula , inca de cand au aparut ideile de stanga …partidele de stanga au avut in componenta lor intelectuali , oameni care realizau ca , niciodata omenirea nu se va putea numi civlizata si apropiata de ceea ce dorit Dumnezeu atunci cand a creeat-o , daca intre oameni exista disproportii in ceea ce priveste traiul zilnic pe pamantul daruit …. tot de gagiu . Chiar n-am pretentia ca madamme Birchall sau Cretu sa umble calare pe magar si nici sa umble imbracate in zdrentze insa , pe bune acum , chiar ti-au dat senzatia { las la o parte amicitia dumitale cu madamme Birchall 😉 caci se vede din blogroll } ca s-ar lasa calcate de TGV -ul din Strassbourg de dragul saracului popor roaman ??? De cate ori le-ai vazut pline de parapon , flegmand si dand ” aia ” de lins oricui si-ar fi permis sa spuna neadevaruri la adresa Romaniei ? Motane , ti-am mai spus : doar 40-50% din ceea ce debitez eu la matale in living imi apartine . Restul sau marea majoritate sant parerile oamenilor cu care interactionez zilnic , manat de-acasa ca si ei , de nevoile mele . Oameni cu patru clase 😉 marota dumitale si-a lui CTP , dar cu mult bun simt si care oameni….dac-ai sti ce-i la gura lor { gura d e closet frate , gura d e closet } atunci cand vine vorba despre politicienii romani si-n special de cei de la Strasbourg sau Bruxseless …. Pe buna dreptate omule caci , daca inainte de aderare n-o duceam atat de bine , dupa , parca o ducem si mai rau . Mi-a crescut punctul d e pensie …mi-a crescut si pensia dar…cum dracu se faec caci…parca tot am senzatia ca , am cheltuieli mai mari in fiecare luna , comparativ cu luna anterioara si , chiar nu reusesc sa mai pun NIMIC deoparte si nu doar eu !?! N-o fi cumva si vina europarlamentarilor romani ? Oare n-au si ei o parte de vina deoarece Romania n-a trecut pana azi inca la moneda unica ?? Fireste ca , chiar nu cred ca UE ne-ar mai tine alaturi de ei , romanii avand pensii de sub 250 E sau salarii de sub 5-600 E si astea…MAJORITATEA , nici macar daca ne-ar folosii doar ca piata de desfacere pentru produsele lor second hand . Viorica Dancila , Dacian Ciolos , Cristia Preda , Monica Macovei si altii…astia nu-s europarlamentari ? Zarzavagiul din piatza si clientii lor , nu stiu care-i nivelul lor de cultura { probabil suficient cat sa le smulga voturile } insa , vede ca odata ce vin aici aceste minti luminate , aceste ” elite ” , parca dau in tampenie cu totii si aici , iti reamintesc numele Ioana Petrescu fost ministru in cabinetul Ponta care…..Oare trebuie sa-ti reamintesc cu subiect si predicat cum s-a facut de KKT acea absolventa de Oxford sau Harvard de unde-o pescuise Ponta ?? Mai nu stiu cand am avzut-o pe-o sticla d e TV la nu stiu care post dandu-si cu parerea . Nu-i crapa obrazul de rusine frate dupa ce s-a facut d e tot KKT-ul ??? Oamenii prosti , aia de pe stada nu corporatistii …aia fara multa scoala , fara studii ca , nu stiu ei prea multe insa , este sigur ca nu duc lipsa si de bun simt elementar . Dar , repet : POTI SPUNE ORICE DUPA 21 IUNIE !!!!!!!!!!!!!!!!!
Ar fi trebuit sa-l asculti pe Ponta in seara asta. A fost la Romania TV. El a afirmat, printre altele, ca sunt in Romania semnalele unei viitoare crize economice si a spus raspicat despre Guvernul Dancila ca este unul slab. Va fi o motiune de cenzura la adresa Guvernului din partea PNL, din cate am inteles. Ponta a dat clar de inteles ca Guvernul trebuie sa cada. Dar a specificat ca nu doreste un guvern de partid ci unul „pentru Romania”, „nu Pro Romania, sa nu se intelaga gresit”.
Pe vremea lui Ponta si a Ioanei Petrescu, Romania a experimentat excedentul bugetar. Acum tara risca sa intre intr-o criza dificila – a spus-o, iata, si Ponta, nu numai Florin Citu.
Nu e vorba de amicitia mea cu D-na. Birchall, dar comentariul tau referitor la dansa si la D-na. Cretu imi pune o intrebare asupra felului in care vezi tu Stanga politica. La fel si cel despre Ioana Petrescu, la faptul ca are studii la o universitate de prestigiu din Occident. Stau si ma intreb ce ai vrea? Ai vrea ca Sranga sa aiba oameni slab pregatiti, sa-i puna in functii pe ” zarzavagiii din piata”? Si asta numai ca sa fie reprezrntativi pentru un anumit tip de electorat? Sa stii ca de Stanga pot fi si profesori, medici – nu spun ca in exclusivitate astfel de categorii sunt de Stanga dar pot fi destui dintre ei, sunt diversi intelectuali de Stanga. E de dorit sa aiba oameni bine pregatiti. Cu oameni slabi, cu un guvern slab, vorba lui Ponta, vezi cum functioneaza lucrurile.
Pe de alta parte, pentru ca sa ai dezvoltare, sunt mai multe lucruri ce ar trebui facute. Spre exemplu transformari structurale. Sunt unele lucruri dificil de realizat. Unele, intr-o prima faza, dureroase pentru populatie. Iti spun asta nu de alta, dar exista o mare doza de populism in general vorbind in politica damboviteana, cel putin.
Apropo de ce ziceai ca daca „s-ar lasa calcate de TGV -ul din Strassbourg de dragul saracului popor roaman ???”, nu prea inteleg ceva… Adica de ce nu crezi in buna lor credinta? S- o luam, de pilda, pe Corina Cretu: ce i-ai reprosa la modul concret? Ce carente ai identificat tu in activitatea ei de europarlamentar, de Comisar European pe Politica Regionala? Eu nu inteleg de ce nu ii reprosezi ceea ce i-ai reprosat D-nei. Cretu, Vioricai Dancila, de exemplu. Daca ai ceva de spus, sau esti nemultumit de ceva ai putea sa iei legatura cu dansa. Dar de ce ar fi ea de vina ca Guvernul nu e in stare, spre exemplu, sa absoarba fonduri europene? Ea a semnalat, si nu o data, aceasta problema, a venit in tara, a stat de vorba cu factorii de decizie, era chiar disperata. Citeste pe blogul dansei! Tu ce ai vrea sa faca? Sa faca ea treaba Guvernului?
Vezi, asta e riscul cand incepi sa critici ca „zarzavagiii din piata”. Critica e vaga, disipata si, nu de putine ori, neintemeiata si facuta fara o minina, macar, documentare, lucru care arata – scuza- ma – de cele mai multe ori ignoranta.
De fapt, arata foarte mult populism.
„De regula , inca de cand au aparut ideile de stanga …partidele de stanga au avut in componenta lor intelectuali , oameni care realizau ca , niciodata omenirea nu se va putea numi civlizata si apropiata de ceea ce dorit Dumnezeu atunci cand a creeat-o , daca intre oameni exista disproportii in ceea ce priveste traiul zilnic pe pamantul daruit …. tot de gagiu” – cred ca esti intr-o mare eroare.
https://en.wikipedia.org/wiki/Left-wing_politics
De la inceputurile ei, Stanga politica a fost legata de secularizare si de rezultatul ei, laicizarea societatii. Stanga originala, cea franceza, era anticlericala, se opunea Bisericii Romano-Catolice si promova separarea Bisericii de Stat. Uite aici o harta interesanta cu distributia credinciosilor catolici pe glob. Comunismul era total opus Bisericii si religiei, in general vorbind.
” Tu pe cine ai vedea vitor Presedinte in locul lui Iohannis. ” Pe Cristian Diaconescu sau , de ce nu . chiar pe matale Motane caci , nu ma-ndoiesc nici macar o secunda , de faptul c-ai fi mai la locul dumitale in locul sasalaului !!!!!!!!!!!!!!!!
Marian, iti multumesc pentru cuvintele frumoase! E magulitor pentru mine!
🙂
Nu stiu daca va candida Cristian Diaconescu. Te-as intreba de ce i-ai acorda atata incredere…
De ce consideri ca Iohannis nu ar fi la locul lui? Sa nu crezi ca acuma o sa ma apuc sa- i inalt Ode Presedintelui. Deocamdata, pe partea Dreapta a esicherului politic, nu se contureaza o alta varianta, mai buna. Pe partea Stanga, sa nu mai vorbim… Nu ai o varianta mai buna. Avem pe partea Dreapta un grup de tineri politicieni, bine pregatiti, dar ar mai trebui sa capete experienta. Pe partea Stanga nu prea se vede, nu ca nu ar exista oameni. Dar cei buni, bine pregatiti, vezi bine ca acolo nu prea au loc in fata. Nu sunt promovati astfel de oameni. Vezi bine ce oameni sunt in fata: Liviu Dragnea, Viorica Dancila, Carmen Dan, Florin Iordache, Serban Nicolae, Lia Olguta Vasilescu etc. Iti place?
Peste 6 ani va trebui sa vina noua garnitura de oameni politici. Ar merita sa ne gandim la asta. Vor veni oameni mai noi. Insa PSD pare a fi intr-o faza de involutie, care ridica probleme… Sper ca nu vor fi de lunga durata si ca nu se vor acutiza in timp. Vom vedea, desigur, cu ce idei vor veni PNL-ul, USR-ul.
Sa nu-mi multumesti caci…ASA CRED ! Cristian Diaconescu , in primul rand , s-a nascut in ograda externelor deci manaca pe paine la micul dejun diplomatie … aia ce mai exista inca la nivel mondial , in al doilea rand , a fost de stanga { fost PCR-ist si-apoi PSD-ist } si , nu in ultimul rand ca-i foarte importanta si asta : ” aia ” i-au acordat nu un grad oarecare ci….niste stele d-alea babane pe epoletii de sub camase , chiar daca-s medii ca marime . Adica , cam la fel cu Vladimir Vladimirovici …” Avem pe partea Dreapta un grup de tineri politicieni, bine pregatiti, dar ar mai trebui sa capete experienta.” Fi amabil si lumineaza-ma cu…macar un nume dintre acesti ” tineri politicieni scl. ” ! Baaaa , ai uitat ca AZI in Romania , politician este echivalent cu ECSCROC ?!? Pai si-atunci…ce mama dracului ai mai pomenesti pe aia de la USR ?! „Peste 6 ani va trebui sa vina noua garnitura de oameni politici. ” Motane , ai uitat fratioare vorba aia romaneasca MACAR SA TRAIM PANA ATUNCI . Vorba asta exista si pe vremea cand Ceausescu si-ai lui puneau tara la cale pentru…urmatorii treizeci de ani insa , azi in mileniul III , nu uita ca putem sa disparem ca natiune in mai putin de sase ani . Cine dracu crezi mai are timp sa mai creada poantele astea ? Aia peste trei milioane de romanasi care dau cu sapa pe la altii prin ograda au fost primii care s-au prins . Cei ce-au ramas fie au fost prea prosti fie prea batrani { adica tot prosti } fie POLITICIENI care stiu precis ca…mai este de furat suficient sa le-ajunga minim trei generatii .” Într-o bogată împărăție
o slugă ajunsă împărat,
ce nu era pentru domnie,
împărăția toată a ruinat.
Alți împărăți s-au perindat,
toți învățați să slugărească,
şi aşa poporul înfometat
A început să pribegească.
Un mut e astăzi împărat,
slugă la cei dinspre apus.
Divanul lui, din hoți format,
nu-i este nici măcar supus.
Iar plebea, câtă a mai rămas,
manipulată într-una e de toți;
Ba de împăratul cela fără glas,
ba de divanul cela plin de hoți!
Încet împărăția o să moară,
poporul sărăcit ne-vrând copii
şi o să vină neamuri de afară,
împărăția, de vor stăpânii. ” Asta , mai mult pentru a ma amuza pe socoteala matale onorabile 😀 😀 😀 😀 😀
Tineri politicieni de pe partea dreapta a esicherului… Spre exemplu, Florin Citu, Raluca Turcan. Uite si de la USR unul: Claudiu Nasui. Cristi Diaconescu e din generatia mai veche. Are 58 de ani.
N-am folosit cuvantul „politician” la modul peiorativ.
https://dexonline.ro/definitie/politician
Sa dea Dumnezeu sa traim pana atunci!
N-am stiut ca ai veleitati de poet 🙂
Da, uite imi descopar si eu veleitati de epigramist:
😆 😆 😆
Dar chiar n-am , astfel de „veleitati literare” desii , imi place poezia in general si-ti pot inca recita , din memoria pe care-o mai am in creierul meu , si din Eminescu , si din Puskin si din versurile lui Essenin si din Francoise Villon sau din Beaudelaire si asta , fara sa mai amintesc despre Minulescu , Bacovia , Toparceanu , Paunescu…CV Tudor 😉 si…inca vreo douazeci de poeti romani si straini bashca , cateva din poeziile ce mi-au placut si pe care le-am gasit vagabondand pe diferite bloguri . Le-am gasit , le-am citit , mi-au placut…le-am memorat ce-i asa mare ciudatzenie !?! Pentru faptul ca am omis sa-ti fac cunoscut numele autorului , iti prezint cele mai umile scuze si , am asum in exclusivitate vina . ioansperling este autorul . Dai si matale o raita pe la racoltapetru6 prin sufragerie { bloggerul care….apreciaza si are si poza } si cand gasesti numele ” ioansperling ” da clik pe el si…vei gasii „sursa inspiratiei ” mele . Nici nu-i nevoie sa cauti prea adanc in istoricul blogului sau , daca nu ma-nseala memoria cred ca , incepand de prin Mai sau Iunie , ultima fiind parca aceasta duminica , al viziteaza pe nea Petre . Respect cetatzenesc Motane !!! P.S. Inainte sa uit : E BUNA , E BUNA , E FOARTE BUNA EPIGRAMA , CHIAR MI-A PLACUT . Iti promit solemn ca , in cazul in care o voi posta pe vreun blog oarecare , n-am sa mai uit sa trec numele autorului , chiar daca se vor gasii destui ce ma vor lua in batjocura caci , dracu a mai vazut Motan care sa faca epigrame !?! 😀 😀 😀 😀
Multumesc pentru apreciere! 🙂
http://www.gandul.info/politica/motiune-cenzura-guvern-dancila-respinsa-parlament-27-iunie-2018-17310788
DE citit ce scrie europarlamentarul Catalin Ivan:
Catalin Ivan asta , nu era membru { deputat parca } PSD si , daca nu ma-nsala memoria , europarlamentar …ales tot pe listele PSD ? Uite ca , s-ar parea ca mai exista speranta pentru PSD caci , daca ar fi fost mai multi ca el …poate ca azi Daddy , ar fi fost deja istorie iar una ca Dancila , doar o amintire urata dintr-un vis urat .
Probabil…
Si gandeste-te ca Dragnea provine din PD…
Sunt destui care il urneaza pe Dragnea. De-a lungul vremii cei care au plecat din PSD si au incercat sa-si faca o formatiune politica n-au prea avut succes. Gandeste-te la ApR-ul lui Mele. Imk aduc aminte cum explica Mele ca s-a desprins pentru ca oamenii, la urne n-ar mai pune stampila pe PSD ( pe-atunci se numea altfel)… Si ca, prin urmare, ar pune stampila pe ApR. Ai mai auzit de ApR? S-a terminat destul de repede. Singurul partid, ce s-a rupt din PSD-ul asta si care a tinut mai mult a fost PD, dar despartirea de PSD a fost un cutremur politic. Avem acum Pro Romania, nu? Bine, deocamdata e in stare incipienta, ca sa zic asa. Cu oameni de la PSD. Va dura mai mult? In schimb, in toti acesti ani, PSD-ul s-a dovedit cat se poate de viabil!
Pe partea Dreapta, s-a dovedit a fi viabil PNL. Despre USR mi se pare premarur sa discutam din punctul asta de vedere… Stiu si eu…? Din partidele istorice reaparute dupa Revolutie doar PNL a trecut proba timpului, dovedindu-si astfel viabilitatea.
PSD rezista, ca sa folosesc un termen deja consacrat, foarte bine in formula actuala.
Mi-a venit in minte o intrebare: care ar fi mai viabil, ALDE-le lui Tariceanu sau USR-ul?
Ciolos n-a prea dovedit mare lucru, cel putin pana acum. Decat ca stie sa se retraga…
PNL-ului i-ar reveni rolul istoric de a fi fanionul Opozitiei! Lucrul asta e justificat si de rezultatul sondajelor de opinie – dintre toate partidele de Opozitie sta cel mai bine.
„Timiditatea -un defect al oamenilor mari; tupeul – defect al oamenilor mici . ” Maurice Coyand.
Si cine ar fi timid si cine ar avea tupeu?
Poate cumva Maurice Coyaud…? Gresesc?
” Mi-a venit in minte o intrebare: care ar fi mai viabil, ALDE-le lui Tariceanu sau USR-ul? ” Un fel de Tanda sau…Manda caci , daca ALDE mai face inca o figura cat de cat credibila { atentie : credibila nu onorabila ! } , USR-ul , fara suparare , daca maine s-ar organiza alegeri parlamanetare , n-ar mai face pragul ci cel mult trotuarul . S-au facut de ras la modul absolut iremediabil prin atitudine dar mai ales prin ” prestatii ” . Cine venea in USR – inainte de-a intra in Parlament – venea , atrasa de aura lui Nicusor Dan si-a lui Cosette ….Chichirau si , majoritatea dintre cei afiliati , erau bucurestenii pacaliti de sigla : Uniunea Salvati Bucurestiul . Salvati Bucurestiul de Basescu , de Udrea , de Blaga si…altii doar sa nu incapa pe mana hotilor si-a terminatorilor ce doreau neaaparat transformarea Capitalei intr-un morman d e moloz sau , intr-o aglomerare de cladiri precum cele din Dubai rapindu-i astfel Capitalei , ultimele ultimele nuantze de oras patriarhal . Ma rog asa era in mintea lor dar … ” PNL-ului i-ar reveni rolul istoric de a fi fanionul Opozitiei! Lucrul asta e justificat si de rezultatul sondajelor de opinie – dintre toate partidele de Opozitie sta cel mai bine.” ISTORIC…SI-ATAT !!! Tot esti matale destept nevoie mare , ia zi-mi , cate sute de mii de oameni au dat fuga – macar in ultimii cinci ani – la filialele PNL pentru a se inscrie in partid sau macar pentru a-si exprima …sustinerea ? Sustinere si adeziune pentru PNL , care mama dracului PNL ca-i , in proportie de 80% , format doar din fostii PD-isti si , n-am sa spun , ” ai lui Petre Roman ” adica , elite adevarate , ci PD-istii lui Traian Basescu ??? Care PNL , PNL-ul pastorit de catre Ludovic Orban si care , inca acorda sprijin neconditionat lui KWJ { bashca manariile pe care le face cu PSD -ALDE } cam la fel cum acorda PSD-ul sprijin neconditionat lui Liviu Dragnea ? Nici astazi nu pot pricepe , cum ma-sa a obtinut frizerul asta de Ludovic Orban mandatul , in loc sa-l fi obtinut , madamme Raluca Turcan bunaoara sau , oricare altul !?! Parerea mea este ca , daca atunci la campania pentru PGMB , in loc sa se joace alba neagra cu candidatii , PNL ar fi propus si sustinut , chiar si pe Orban un om serios asupra caruia sa nu planeze absolut nici o indoiala , la ora asta aveau capitala . Nu-i mai ridica in slavi ca-s varza da-i dracului ! Doua sau trei NUME…ai uitat ca nu se face primavara doar c-o floare ?
@Sofia „Timiditatea -un defect al oamenilor mari; tupeul – defect al oamenilor mici . ” Asta-i o prostie nemarginita caci , nici un singur ” om mare ” n-ar fi ” mare ” , daca ar avea fie si-o cat de mica doza de timiditate iar tupeu…Pai daca n-ar avea tupeu , n-ar fi ” mare ” fara suparare ! Chiar ma mira faptul ca ati ales , tocmai aceasta fraza din intreaga opera filosofica a lui M. C. mai ales ca , scoasa din context aceasta zicere…oricum se potriveste fix ca nuca-n perete atunci cand vine vorba despre politica si politicieni din oricare tara a lumii . Respect !
Ai nostri tineri- Mihai Eminescu Ai nostri tineri la Paris invata / La gat cravatatei cum se leaga nodul / S-apoi ne vin de fericesc norodul / Cu chipul lor istet de oaie creata . La ei isi casca ochii sai nerodul , / C-ai vede-n birja rasucind mustata , / Ducand in dinti tigara lungareata …./ Ei toata ziua bat de-a lungu Podu l / Vorbesc pe nas , ca saltimbanci se stramba : / Stalpi de bordel, de crasme , cafenele, / Si viata lor nu si-o muncesc si-o plimba . S-aceste marfuri fade , usurele ,/ Ce au uitat pan si a noastra limba , / Pretind a fi pe cerul tarii : stele.
Referitor la întrebarea dumneavoastră cine ar fi timid și cine ar avea tupeu . Pai după umila mea părere , timizi nu prea mai sunt iar tupeiștii au răsărit precum ciupercile după ploaie. La diavolisme nu răspund , va rog să mă scuzați , fie ele venite de oriunde. Mi-am ascuns sufletelul ca o perlă într-o scoica și nu mă las otrăvită. Vă mulțumesc !!!.
@sofia ” Mi-am ascuns sufletelul ca o perlă într-o scoica și nu mă las otrăvită. ” Oare chiar sunteti sigura ca…atitudinea aceasta va este proprie , doar dumneavoastra ? Aproape intreg poporul roman asi ascunde si sufletul si gandurile caci , daca n-ar face-o , ne-am spinteca intre noi pe ulitze ! Nu va luati dupa spoiala asta de …democratie , caci lucrurile sunt atat de putrede incat au inceput sa miroasa deja atat d e tare incat au ajuns sa se prinda si altii de figura asta . Inainte de-a va exprima respectele mele , asi avea o mica nelamurire pe care , va rog sa aveti amabilitatea de-a o clarifica caci…chiar n-am inteles-o . ” La diavolisme nu răspund , va rog să mă scuzați , fie ele venite de oriunde.” Ce-ntelegeti prin …diavolisme , nu de alta dar , intreaga ” opera jurnalistica ” a Motanului , este ea insasi un…diavolism ?!
Marian, ma simt magulit!
„intreaga ” opera jurnalistica ” a Motanului”
Multumesc!
🙂
Cu timiditatea nu castigi alegerile. Dvs. ati dori o Opozitie tinida? Adica Puterea sa fie lasata sa faca orice, fara sa fie cu nimic si de nimeni sanctionata?
@sofia Stimata doamna , din nefericire , atunci cand amicul Motan m-a invatat cum sa ” fabric ” icconuri … nu m-a invatat cum sa-l fac si pe acela care indica niste aplauze caci , acum , la aceasta replica , doream sa va aplaud ! Sa va aplaud insa …din nefericire , sunt obligat c-o mica corectie : ” ai nostri tineri ” au invatat de la parinti initial , si-abia apoi au plecat la Paris de unde , au revenit sa fericeasca norodul ” / Cu chipul lor istet de oaie creata ” . Respect .
Eu i-as fi raspuns asa: D-le. Eminescu, ar fi fost mai bine sa ramanem la Epoca Fanariota? Nu ne place Parisul, ne place mai mult Istanbulul?
Si apoi el, Eminescu, NU avea dreptate. E de netagaduit rolul major al Frantei si al Marelui Orient in modernizarea si chiar dezvoltarea Romaniei. El generalizeaza niste lucruri negative la toti tinerii. Mi se pare ca noi, romanii, suferim de astfel de generalizari care exprima pe undeva totalitarismul. Si poate neputinta noastra de a-i educa bine si cum trebuie pe tineri, gandindu-ma la ce zicea Marian… Insa astfel de generalizari nu mi se par drepte. Mai ales ca se scoate in evidenta numai ceea ce e negativ. Adica totul e rau! Dar chiar nimic pozitiv? Chiar nimic nu-i bun? Din acest punct de vedere, viziunea lui Eminescu mi se pare destul de dezechilibrata.
Asta i-ai fi raspuns dumneata ! Eu , cu …timiditatea si umilintza ce sti ca-mi sunt caracteristice mie , mahalagiului din Berceni , i-asi fi raspuns Luceafarului : D-le Eminescu de ce uiti ca esti , in afara poetului…NEPERECHE si un sacal al presei romanesti a secolului XIX ? Dumneata vorbesti care , atunci cand sunt liberalii la putere si esti stipendat de conservatori , ai faci albie de porci pe rosii lui Bratianu , iar cand vin conservatorii pe cai mari …vitzaversa : conservatorii lui Carp devin ultimele jeguri umane in frunte cu nea Liviu…Maiorescu !?! Si DA EMINESCU NU AVEA DREPTATE caci , fara acei tineri carora le dadeau parintii bani pentru a ajunge sa studieze la Paris si sa invete , / la gat cravatei cum sa-i lege nodul / ” , Romania ar fi ramas la acelasi nivel arhaic de pashalac din vremea copilariei sale , ar fi ramas la nivel de caftaneala si…cubuc iar romanii la nivel de caminari { ca si batranul Eminovici } caci , cultura , invatamantul superior romanesc din acea vreme era sub orice critica . De altfel ciubucul…a ramas si azi iar ” La cirese ” , inca este lucrarea de rezistentza a literaturii romane , si multi dintre copii ce trec prin clasele I-IV , nu uita ca , daca au drum prin fatza casei mele sa-mi vamuiasca ciresii . 😡
Stimate Motan Încălțat , toate felicitările din lume pentru postarea de EXCELENȚĂ ” Poate ar trebui un nou Snagov „. Nu ! …nu sunt adepta unei opoziții timide , dar recunosc că aș fi mult mai mulțumită de o Opoziție mai cu ștaif , cu mai mult bun simț.Dar cine sunt eu să am pretenții ? . Și oricum părerile mele nu contează . Este ca și cum ai comanda unui cofetar un 🍰 tort , iar surpriza este atunci când pe neașteptate cofetarul a adus pe masă chiar o construcție – totul din zahar și cremă de ciocolată – O splendidă miniatură . Dacă tortul era turnat în bronz , aș înțelege. Dar așa ? Ce s-a ales din arta lui ?. O linguriță înfiptă desprinde mai mult de jumătate din miniatură .
Multumesc mult!! 🙂
Ma Motane traiasca familia matale dar , cine-i „sofia ” asta frate ? Fireste , in afara faptului de-a fi , zeitza intzelepciunii… A intrat de vreo doua sau trei ori de cand iti stiu eu „adresa ” , a aruncat cate o ” nada ” dupa care…a disparut in neant ! Care-i treaba cu ea , este vreo supervizoare de la …. 😉 ?
Un cititor sau o cititoare a blogului.
@Marian – Recunosc nu sunt eu vreo filozoafa sa-mi permit a dezvolta si comenta opera opera filozofica a lui M.C. Si oricum nu ar fi fost nici locul. Era o zicere cu care am raspuns la o alta zicere aruncata de Motan , stii ca o bila la popice . Dai cu bila puternic si vezi ce mai ramane in picioare. Asa a folosit d-nul Motan Incaltat zicerea lui Catalin Ivan pe post de bila la popice. Dar daca tot mi-a ridicat mingea la plasa nu aveam cum sa nu arat cat tupeu au acesti tineri politicieni care trimisi de un partid acolo unde sunt , critica si nu inteleg ca rolul lor este sa faca concret ceva . Asa am inteles eu in chineza in care citesc sa-i raspund lui Ivan Catalin. Va asigur de acelasi RESPECT si CONSIDERATIE !!! .
@ Marian ……sa lamurim expresia folosita de mine cu diavolismele . NU!!! …nu -mi permit a comenta opera jurnalistica a Motanului Incaltat . Departe de mine aceasta intentie. Daaaaaar ….un diavolism a fost postarea cu zicerea lui Ivan Catalin. Ca un Motan strengar , a stat si a cugetat el asa si deodata a zis ca ce ar fi sa arunce o sageata otravita . De aceea am spus ca nu si-a atins tinta pentru ca eu mi-am ascuns sufletul si nu ma las otravita. Iar cu democratia crezi tu ca as fi vreo naiva si nu vad???. MULT RESPECT !!!.
@ Marian – Am folosit expresia „filozoafa ” si „opera filozofica ” intentionat si nu „filosoafa „si „opera filosofica „. .Asta nu pentru ca am mai putina intelepciune , dar pentru ca nu am studii la Paris . Tot respectul , toata consideratia pentru generatiile scolite la Paris .
@Sofia 😀 😀 😀 😀 ” Daaaaaar ….un diavolism a fost postarea cu zicerea lui Ivan Catalin. Ca un Motan strengar , a stat si a cugetat el asa si deodata a zis ca ce ar fi sa arunce o sageata otravita . De aceea am spus ca nu si-a atins tinta pentru ca eu mi-am ascuns sufletul si nu ma las otravita. Iar cu democratia crezi tu ca as fi vreo naiva si nu vad??? ” Este limpede ca-ti place dl. Catalin Ivan . Este la fel de limpede ca esti daca nu membru PSD atunci , cel putin simpatizant de baza . Singur problema este ca asta , Motanul asta nebun , n-a facut altceva decat sa arate { de fapt mie-mi arata } ca in PSD mai exista inca { INCA } oameni care isi mai folosesc si mintea din cand in cand si care oameni…se simt jigniti vizual si auditiv doar la vederea acestor fantoshe numite in varful politicii romanesti de catre PSD si implicit …Daddy . Nu uita ca PSD este la oara asta …DADDY ! Apropo , mi-a placut sageata aia { desi nu era otravita } cu „@ Marian – Am folosit expresia „filozoafa ” si „opera filozofica ” intentionat si nu „filosoafa „si „opera filosofica „. .Asta nu pentru ca am mai putina intelepciune , dar pentru ca nu am studii la Paris . ” Va rog , umil va rog , sa nu uitati ca-s din Berceni 😉 ! Respectuoase sarutari de maini .
Multă sănătate , o seară bună . Respect și alese considerații !!!.
Multumim, la fel! 🙂