Motanul Incaltat

Just another WordPress.com weblog

O mare greseala: revocarea Laurei Codruta Kovesi

Dezvaluirile facute atat de Sebastian Ghita, mai demult, si de catre Vlad Cosma, zilele trecute, releva un lucru destul de simplu: procurorii care au gresit, care au facut abuzuri, care au fabricat, ilegal, desigur, dosare trebuie sa fie trasi la raspundere si sa plateasca conform legii. Dar asta e de datoria CSM si Inspectiei Judiciare. Mai ales daca tinem cont de faptul ca procurorii anticoruptie sunt independenti.

Pe de alta parte, dezvaluirile lui Cosma nu aduc nimic impotriva Laurei Codruta Kovesi. Nici impotriva lui Onea. Amestecul politicului in treburile Justitiei, prin actiuni de comanda asupra unor procurori trebuie serios demonstrat de cei in drept s-o faca.

Procurorii sunt si ei oameni. Sunt departe de a fi dumnezei. Asa ca pot gresi. Admit ca se pot face si greseli grave. Insa nu mi se pare ca trebuie sa generalizam si sa-i blamam pe toti procurorii, sa judecam in mod fals si s-o acuzam pe Kovesi si de ceea ce nu e vinovata.

Sa nu uitam ca Laura Codruta Kovesi se bucura de apreciere si recunoastere internationala.

De asemenea sunt de acord cu cei ce spun despre Kovesi ca nu e de neinlocuit. Ca orice om, dealtfel.

Insa ar trebui sa ne gandim ca atacurile ce vizeaza DNA si mai ales conducerea acesteia sunt savarsite de oameni cu reale probleme penale si care au un interes clar, direct in decredibilizarea DNA. Si care le trebuia sa se agate de ceva ca sa demonstreze ca „sunt elemente de politie politica” (Liviu Dragnea), pentru a tine in sah DNA si conducerea acestei institutii. E adevarat, si un inculpat poate spune adevarul, gura pacatosului adevar graieste. Dar faptul ca spune, totusi, adevarul nu-l face mai putin pacatos. Pentru ca nici nu-l spune pe tot sau urmareste sa ascunda o parte de adevar. Sau o face cu interesul de a-si acoperii vinovatiile si a ataca institutiile care apara legea si-l incrimineaza.

Deci hai s-o spunem pe sleau: n-as crede ca Vlad Cosma sau Mircea Cosma sunt culmi ale virtutii, un fel de sfinti care indura martiric suferintele pricinuite de o Justitie in fapt nedreapta, adica renumitul „stat paralel”!

Victimizarea unor personaje cu probleme penale care acuza DNA s-ar parea ca se inscrie intr-o strategie de subminare a imaginii si credibilitatii DNA. Cu alte cuvinte, ei sunt buni – DNA si mai ales Kovesi sunt relele supreme!!
Fara indoiala ca un om cu o minima judecata nu poate achiesa la astfel de judecati. Pentru ca astfel de judecati arata clar ca unii au un interes (de ce nu chiar personal) in indepartarea lui Kovesi, doar, doar sa-i gaseasca in disperare ceva, dar in fond fara niciun temei serios.

De aceea o eventuala propunere de revocare a Laurei Codruta Kovesi, de catre Tudorel Toader, ar fi o greseala uriasa si de aceea nu cred ca ministrul Justitiei va proceda in aceasta maniera. Mai degraba ar fi potrivite intensificarea unor controale din partea CSM si Inspectiei Judiciare. In primul rand sa ne lamurim, lasand la o parte alegatiile spectaculoase, daca intr-adevar e vorba de Politie Politica, de ce, daca intr-adevar asa e, lucrurile se prezinta asa la 28 de ani de la Revolutie. Sau daca nu cumva e vorba despre altceva… Pentru ca adevarul e ca noi nu stim exact despre ce e vorba. Poate ca e vorba despre incompetenta sau probleme de caracter a unor procurori. Pot fi mai multe probleme. Iar astfel de probleme il privesc si pe Tudorel Toader, pentru ca privesc ministerul Justitiei in ansamblul sau. Daca, sa zicem, Kovesi va fi revocata – desi nu exista motive serioase pentru asa ceva – nimic nu garanteaza ca vor diaparea si problemele. „Statul paralel” sau „politia politica”. Poate ca s-ar agrava si cine stie, Doamne fereste, peste ce nenorociri vom mai da.

Nu fac altceva decat sa propun o abordare profesionista.

Demonizarea lui Kovesi si a-i cere revocarea exprima un populism desantat si o lipsa crasa de profesionalism.

Anunțuri

Februarie 14, 2018 - Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

7 comentarii »

  1. Uite ce vorbeau unii azi de dimineata , stand la un pahar de … vorba , la crasma aia ordinara cu pretentii de mare restaurant numita sugestiv…Morarita . ” -Bai dar asta , asta face chiar ce vrea ea , face doar ce vrea muschii ei in tara asta ?!? Eu bunaoara , cum sa-i spun patronului ca , nu demisionez daca ala imi cere asta , pai ce , e dupa mine ? – Fi serios ca , n-o face asa aiurea-n tramvai : stie ca are spate ca doar nu crezi ca-i de capul ei pe maidan ! ” Mai vorbeau oamenii aia – niste tipi de la spalatoria auto vecina carciumii – si despre KWJ iar unul dintre ei se intreba , retoric fireste , ce-o fi fost in mintea lui atunci cand l-a votat pe neamt in loc sa-l voteze pe Ponta care…” ne-a dat ceva ” , ” a facut ceva pentru…noi ” . Astia , tipii despre care-ti povestesc au vazut – ca mine , ca dumneata si alte milioane de oameni din Romania cum , patru din cinci televiziuni , si-au facut vreme de cateva saptamani un fel de modus vivendi din a acuza DNA-ul , slujbasii sai si-nspecial pe sefa acestui DNA de fel de fel de lucruri , lucruri care , daca s-ar fi petrecut intr-o alta tara { vreau sa spun intr-o tara avand si oarece civilizatie si nu doar o spoiala de civilizatie cum este in Romania } , la ora asta …nu mai exista nici macar amintirea din DNA si angajatii acestei institutii . Fireste c-ar fi capatat o alta denumire dar… Oare in UE mai exista acest gen de institutii ? Matale vorbesti despre Vlad Cosma , despre Mircea Cosma dar , vad ca nu spui o vorba despre Puiu Popoviciu , sau Radu Mazare , nu spui o vorba despre Alina Bica , mai nou si despre Elena Udrea si altii care , au avut in comun un lucru : dosare instrumentate de catre DNA . Daca acele dosare erau instrumentate profesionist si profesional…chiar ma-ndoiesc de faptul ca , vreun judecator din tara asta n-ar fi aplicat imediat pedeapsa prevazuta de catre legea in vigoare si i-ar fi lasat sa zburde in voie . Fireste , o chestie dintr-astea nu se putea intampla in cazul tipilor despre care-ti vorbeam in preambul caci , DNA nu-i creat pentru vulg insa , daca tot este mentinut , sa-si faca treaba asa cum scrie al carte iar daca nu… Repet intrebarea pe care ti-am mai pus-o de cateva ori pana azi : mai exista in UE o alta tara avand genul asta de institutie ? Parerea mea sincera este ca , insasi Laura Codruta Kovesi submineaza autoritatea acestei institutii iar asta , fara aportul vreunui alt procuror sau al unora ce incalca legile . „Sa nu uitam ca Laura Codruta Kovesi se bucura de apreciere si recunoastere internationala.” Pai , atunci …s-o ia la ei frate ! Inainte sa uit : cred ca si sasalaul si Dorel….Toader s-au facut de ras la nivel national prin discursurile lor iar Dorel … Toader pur si simplu demonstreaza ca , n-avea ce cauta in functia de minstru caci , in afara de-a fi un teoretician , altceva chiar nu este : vorbe , vorbe…amanari ….amanari . Oare pana cand ? Oare si pe asta al va revoca coalitia PSD-ALDE ?

    Comentariu de Marian | Februarie 16, 2018 | Răspunde

    • Dar tu ce parere ai? Tie ti-ar fi de folos revocarea LCK sau nu? Crezi ca ti-ar fi mai bine daca ar revoca-o?

      Cauta prin istoricul blogului sa vezi ce am scris despre DNA.

      Daca sunt procurori care au facut abuzuri, au incalcat legea, au fabricat dosare, probe etc. atunci trebuie aa si raspunda pentru asta. Conform legii.

      Alte tari europene nu s-au integrat in UE sub rezerva luptei impotriva coruptiei, de aici si MCV. Noi cand ne-am integrat in UE, la negicierea pe capitolul Justitie si Afaceri Interne noi ne-am angajat in lupta antocoruptie si de aici infiintarea PNA, pe vremea lui Nastase, actualul DNA.

      Comentariu de Motanul Incaltat | Februarie 19, 2018 | Răspunde

    • https://motanulfilozof.wordpress.com/2016/09/08/trebuia-infiintat-pna/

      Te rog sa (re)citesti.

      Comentariu de Motanul Incaltat | Februarie 19, 2018 | Răspunde

    • „Daca acele dosare erau instrumentate profesionist si profesional…chiar ma-ndoiesc de faptul ca , vreun judecator din tara asta n-ar fi aplicat imediat pedeapsa prevazuta de catre legea in vigoare si i-ar fi lasat sa zburde in voie . ”

      Nu cred ca are legatura una cu alta: daca dosarele au fost instrumentate profesionist si profesional, cum ai spus, si timpul in care instanta ia o decizie. Pentru ca instanta trebuie sa ia o decizie: poate sa-l condamne pe respectivul sau sa-l achite, intr-un proces. Insa gandeste-te, spre exemplu, la Bica: ea a stat, nu-i asa, cateva luni in arest preventiv, fara sa stim daca e vinovata sau nu. Asta e de o gravitate extrema: a fost infranta prezumtia de nevinovatie! Iar sistemul de Justitie din Romania a achiesat la asa ceva! Stii ca Bica ar putea sa dea statul in judecata la CEDO pe motiv ca, in cazul sau, Romania nu si-a respectat Constitutia si nici Drepturile Omului si sa ceara despagibiri considerabile? Cine din stat ar raspunde daca a-ar intampla asa ceva si cum? De asemenea, chiar si un inculpat ar putea da Romania in judecata la CEDO daca, de pilda, procurorii antocoruptie au fabricat probe, dosare, pe motiv de politie politica!!

      Fara indoiala ca derapajele de la respectarea Drepturilor Omului, a Constirutiei, in activitatea Sistemului Judiciar Roman in general, a Procuraturii in cazul acesta, trebuie drastic aanctionate, legal.. Trebuie identificati cei care fac astfel de lucruri, in sistemul nostru judiciar, si sanctionati conform legii. Activitatile de politie politica nu sunt compatibile cu valorile noastre, cu Constitutia noastra si cu caracterul european si nord-atlantic al tarii noastre.

      Comentariu de Motanul Incaltat | Februarie 19, 2018 | Răspunde

  2. Inainte sau uit Motane fratele meu : Laura Codruta Kovesi TREBUIE REVOCATA , daca nu pentru altceva atunci , macar pentru ca n-a luat nici macar o masura disciplinara impotriva procurorilor , subordonati ai domniei sale care , au dovedit lipsa de profesionalism in instrumentarea cazurilor asupra carora Justitia s-a pronuntat cu NUP . Macar pentru ca n-a binevoit ca , in calitate de SEF , de CONDUCATOR al unei institutii , nu si-a asumat responsabilitatea pentru esecurile oamenilor din subordinea sa pastrandu-i inca in functii , macar pentru asta . Demisie…pai ce , traim in UK sau Olanda ??? Pentru a demisiona iti trebuie si-o doza oarecare din acel ceva numit de regula : ONOARE iar asa ceva , pe malurile Dambovitei , eu inca n-am pomenit !

    Comentariu de Marian | Februarie 16, 2018 | Răspunde

    • In sistemul de Justitie din Romania masurile disciplinare se iau de catre CSM. Pe de alta parte, exista Inspectia Judiciara care trebuie, prin inspectii, sa stabileasca daca in activitatea procurorilor sunt nereguli, daca procurorii fac abuzuri, incalca legea s.a. de genul acesta. Or, eu am inteles ca Inspectia Judiciara a venit in control la DNA! Deci… Iar masurile disciplinare trebuie luate de catre CSM.

      Comentariu de Motanul Incaltat | Februarie 19, 2018 | Răspunde

    • N-as vrea sa crezi ca sunt impotriva evaluarii activitatii D-nei. Kovesi. Fara indoiala ca dansa nu e deasupra legii. Insa evaluarea asta ar trebui facuta la modul profesionist si nu, daca pot spune asa, populust-politicianist. Sau ca unora nu le place de D-na. Kovesi si vor, din cauza asta, s-o dea afara – fara indoiala ca nu asa trebuie procedat.

      Comentariu de Motanul Incaltat | Februarie 19, 2018 | Răspunde


Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: