Motanul Incaltat

Just another WordPress.com weblog

Violente…

O tragedie a cutremurat Las Vegas: cel mai sangeros atac armat din istoria SUA, dupa cum il califica The Guardian, soldat cu 50 de morti si peste 400 de raniti. Iata aici un articol realizat de Stirile Pro TV. A fost un festival de muzica country desfasurat in aer liber, la care participau mai mult de 22.000 de persoane, cand, deodata, s-a deschis focul asupra multimii. Atacatorul, identificat drept Stephen Craig Paddock în vârstă de 64 de ani, din orașul Mesquite, statul Nevada, a deschis focul dintr-un hotel din apropiere. Se pare ca s-ar fi sinucis inainte de a descinde politia. In camera sa de hotel s-au gasit 10 arme. „Anchetatorii au mai spus că au localizat cele două mașini date în căutare și au încredere că au localizat-o și pe femeia care era cu atacatorul în timp ce acesta a deschis focul de la etajul 32”.

Greu de spus ce l-ar fi determinat pe un barbat de 64 de ani sa faca asa ceva… Insa mie motivul ca ar fi fost instabil psihic nu mi se pare a fi chiar atat de intemeiat cum poate parea la prima vedere…

Inteleg ca n-ar fi vorba de un atac terorist sau cel putin politia nu se grabeste sa trateze acest tragic incident in felul acesta. Lucrul e de inteles. Desigur, ar trebui aflat ce l-a determinat pe atacator sa comita un asemenea omor in masa ca mai apoi sa se sinucida… Ce rol avea acea femeie… Dar Politia a tras concluzia ca Marilou Danley n-ar fi implicata in acest masacru. Inteleg ca nu era cunoscut nici FBI-ului, daca am inteles bine. Insa explicatia poate fi mult mai simpla: a fost platit. A jucat totul pe o singura carte: ori la bal, ori la spital, cum se spune. A ales un loc de unde sa poata sa comita grozavia iar dupa ce a facut-o, vazand ca nu are sanse de scapare, s-a sinucis.

Despre suspect – aici si aici.

Omul n-a mai avut probleme cu politia, decat incidente minore de circulatie. El a fost gasit mort de catre politie la etajul 32 al hotelului Mandalay Bay. Am putea sa ne gandim si la ipoteza ca ar fi fost ucis. Daca s-a cazat la hotel in 28 septembrie, imposibil ca in 3 zile, ba chiar poate 4 zile, sa nu fi intrat personalul hotelului responsabil cu curatenia pentru a face curat in camera sa. Deci e posibil ca armele sa le fi adus sau primit chiar in ziua atacului! Altminteri ar fi fost riscant si ar fi pus operatiunea criminala in pericol. Ce sens ar fi avut sa stea 3 zile cu 10 arme (!!) si inca de asalt in camera de hotel? Posibil sa fi fost omorat imediat dupa ce a mitraliat multimea adunata la festival. Un pistol cu amortizor ar fi fost suficient. Cei (sau cel) care l-au omorat, care s-au folosit de el si pe urma l-au omorat, au fugit repede. In panica si haosul creat au scapat usor, mai ales daca erau niste profesionisti. Important a fost ca operatiunea a reusit. Pe el l-au abandonat acolo, in camera de hotel, mort. In felul acesta nu exista martori, suspectul principal a murit, iar cei care au pus la cale operatiunea s-au evaporat in liniste, fara a putea fi identificati. Daca ar fi fugit si el, ar fi ramas, totusi, identificat in registrul hotelului. Deoarece chiar daca ar fi luat si armele cu el, s-ar fi putut stabili cu exactitate, la o expertiza balistica, de unde s-a tras in multime. Pe cand asa, totul s-a inchis. El a murit.

Ciudat e ca s-ar fi „sinucis”… Adica a omorat o mare multime de oameni pentru ca dupa sa se sinucida? A avut vreo nevoie de o asemenea justificare a actului suicidar? In general vorbind, sinucigasii nu se justifica. Iar cei care planuiesc o asemenea operatiune cauta sa nu lase urme!!

Dupa parerea mea, a fost un atac deliberat pus la cale si ar trebui sa se cerceteze toate pistele posibile si imposibile! E prea profesionist lucrata aceasta crima perfecta ca sa putem conchide ca un om de 64 de ani dintr-un orasel obscur din Nevada, care n-a mai avut probleme cu politia, sa fi facut o astfel de grozavie intr-un moment de tulburare psihica. Mesquite, Nevada e un orasel, daca se poate spune asa, de doar 17.987 de locuitori. Deci genul de orasel in care toata lumea cunoaste pe toata lumea, cum se spune. Cum a facut rost de arme si munitii? Cum de nu a atras atentia? Inclusiv arme de asalt… Ca inteleg ca Politia nu stia nimic. Insa e greu de presupus ca Politia sa nu stie chiar nimic cand e vorba de 10 arme, ca atatea s-au gasit in apartamanetul din hotel. De aici ar rezulta ca armele i-ar fi fost aduse la hotel chiar in ziua atacului. Ce putem afla despre Mesquite e ca acolo se gasesc cateva cazinouri care reprezinta, de fapt, economia localitatii. E foarte posibil ca lucrurile sa se fi pus la punct acolo, fara sa stie cineva. Ar trebui studiata implicarea unor servicii de spionaj straine in toata aceasta afacere. Coreea de Nord, Iran, Rusia…? Nu stiu, stau si ma intreb…

De asemenea ar fi posibil ca sa nu o fi facut-o el. Pur si simplu poate ca a fost adus acolo, in camera de hotel, apoi impuscat, de asa maniera incat sa para ca el ar fi comis crima spoi s-a sinucis Sau poate ca au intrat peste el, l-au amenintat, l-au impuscat. Inscenarea unei sinucideri, cu amprente cu tot. Facuta rapid si profesionist. Camera de hotel fiind inregistrata pe numele lui.

Foarte ingrijorator valul acesta de violente, atentatele acestea teroriste sau nu…

Dumnezeu sa-i odihneasca in pace pe cei morti si sa-i ajute pe cei raniti.

Totusi, iata si o alta pista de cercetare:

Mediafax

Organizaţia teroristă Stat Islamic a revendicat responsabilitatea atacului din Las Vegas

„Organizaţia teroristă Stat Islamic a revendicat responsabilitatea atacului ce a avut loc luni în Las Vegas, în urma căruia cel puţin 50 de persoane au murit şi alte peste 400 au fost rănite, relatează The Independent.

Anunţul grupării teroriste a fost făcut, luni, de agenţia de propagandă a jihadiştilor, Amaq, care a precizat că atacatorul a fost ”un soldat al Stat Islamic.

”Atacatorul din Las Vegas este un soldat al Stat Islamic ce s-a convertit la islamism în urmă cu câteva luni”, se arată în anunţul reţelei teroriste.

Potrivit jihadiştilor, atacul reprezintă un răspuns la acţiunile coaliţiei care luptă împotriva reţelei teroriste Stat Islamic.”

Nu spun ca nu trebuie cercetat, dar o asemenea revendicare trebuie privita cu prudenta. ISIS are tot interesul sa revendice astfel de acte ce se pot numi pe buna dreptate teroriste, pentru ca in felul acesta proiecteaza o imagine marita a terorii, crescandu-i astfel influenta. Asta nu inseamna, totusi, ca lucrurile ar sta asa. Pentru ca ar trebui vazut cum un cetatean de 64 de ani, taman din Mesquite, s-a convertit la islamism tocmai cu o luna in urma si apoi sa faca o asemenea grozavie… Deci oricine se converteste la Islam poate sa faca, in secunda doi, o asemenea grozavie! Cam asta rezulta din comunicatul ISIS… Interesant… Daca atacatorul s-a convertit la Islam, lucrul poate si nu poate fi verificat.

Iata si punctul de vedere al FBI:

FBI susţine că atacul armat din Las Vegas nu are legătură cu terorismul internaţional

„Atacul armat din oraşul american Las Vegas nu are nicio legătură cu terorismul internaţional, anunţă Biroul Federal de Investigaţii, în contextul în care masacrul a fost revendicat de organizaţia teroristă Stat Islamic.

„Până în acest moment, nu a fost depistată nicio legătură între acest atac şi vreun grup terorist internaţional”, a declarat agentul FBI Aaron Rouse, coordonatorul anchetei.

Reţeaua teroristă Stat Islamic a revendicat atacul din Las Vegas, soldat cu cel puţin 58 de morţi şi 500 de răniţi. Organizaţia teroristă sunnită susţine că Stephen P., autorul atacului, se convertise de câteva luni la islam.”

Iata aici un articol din Romania Libera care consemneaza ca au murit 58 de persoane si 515 au fost ranite!!

Catalonia…

Iata ca, din pacate, avem parte de violente si in Europa. 890 de raniti in urma confruntarii dintre Politie si votanti cu ocazia referendumului pentru independenta Cataloniei fata de Spania… Premierul Mariano Rajoy insista ca referendumul a fost ilegal si ca „marea majoritatea populatiei nu a dorit sa participe la acest refrendum al secesionistilor”. Iata ce spune europarlamentarul si profesorul de stiinte politice, Dl. Cristian Preda, despre acest referendum:

RFI

Cristian Preda: Referendumul din Catalonia introduce o nouă criză politică în Europa

„O Catalonie independentă ar fi în afara Uniunii Europene, declară la RFI eurodeputatul Cristian Preda, membru al grupului PPE din Parlamentul European. El nu crede că ar exista vreun actor politic semnificativ pe scena internaţională, exceptând poate Rusia, care să recunoască independenţa Cataloniei.

Cristian Preda e de părere că referendumul de duminică din Catalonia „introduce o nouă criză politică în Europa şi asta e neplăcut pentru toate statele membre, pentru Uniune, în ansamblul ei, asta e principala consecinţă”.

Europarlamentarul se aşteaptă ca situaţia să se agraveze: „Mă tem că situaţia se va înrăutăţi, pentru că forţele politice din Catalonia, care controlează Guvernul regional par decise să meargă până la capăt. Consultarea organizată de acest Guvern regional s-a desfăşurat în condiţii foarte proaste, însă acum câteva săptămâni, în Camera regională de la Barcelona s-a votat o lege care nu introducea un prag de validare minim pentru rezultatele referendumului. Aşa că foarte probabil, în următoarele 48 de ore, acest Guvern regional va declara independenţa, cel puţin la asta mă aştept eu”.

 

O republică, în interiorul unei monarhii

 

Ce consecinţe ar avea o Catalonie independentă? „Dacă mâine Catalonia este declarată o republică independentă, avem nu doar o nouă formă politică pe teritoriul monarhiei spaniole, o nouă formă de guvernare, Spania este o monarhie şi am avea o republică coabitând într-o parte a ţării cu monarhia, dar vom avea un teritoriu care se desprinde sau doreşte desprinderea de Uniunea Europeană, pentru că un nou stat este evident în afara actualei configuraţii de 28 de state”, spune Cristian Preda.

El crede că nici o ţară importantă nu va recunoaşte o Catalonie independentă, cu excepţia Rusiei: „Spania este una dintre cele cinci ţări europene care nu au recunoscut Kosovo drept stat. Pentru spanioli, unitatea Spaniei e ceva foarte preţios. Spania este în UE un stat foarte influent, unul dintre marile state europene şi sunt convins că nici unul dintre statele din UE nu ar recunoaşte independenţa catalană. Să precizăm de asemenea că la putere în Catalonia sunt două partide afiliate, unul, cel al lui Puigdemont la familia liberalilor şi democraţilor europeni şi respectiv celălalt la Verzii europeni. Sunt două familii care nu au o influenţă semnificativă în plan european. La nivel internaţional, mi-e greu să văd cine ar face-o. Probabil că Moscova ar utiliza această declaraţie pentru a argumenta, aşa cum face de ani buni, slăbiciunea UE, a liderilor. Vedem de altfel acest discurs pătrunzând încet-încet şi în România. Se vorbeşte zilnic cât de slabi sunt liderii europeni, cât de proşti sunt ei şi cât de deştepţi suntem noi, cei care asistăm la evoluţiile politice din Europa. Nu cred că se pune problema recunoaşterii, adică ar exista vreun actor politic semnificativ pe scena internaţională, exceptând, cum spuneam, Rusia, care să recunoască independenţa. Sunt mişcări secesioniste şi în alte părţi din Europa, sunt mişcări secesioniste şi în afara Europei”.”

Mediafax

Referendum în Catalonia| 90% dintre catalani s-au pronunţat pentru independenţa faţă de Spania, după numărarea a peste 2,2 milioane de voturi / Sindicatele pregătesc o grevă regională | VIDEO, FOTO

„Guvernul regiunii autonome Catalonia a anunţat, luni, că 90% dintre catalani s-au pronunţat în favoarea independenţei faţă de Spania, în cadrul referendumului din 1 octombrie, după numărarea a peste 2,2 milioane de voturi, relatează site-ul publicaţiei El Pais.

Jordi Turull, purtătorul de cuvânt al guvernului Cataloniei, a precizat că 2.262.424 de voturi au fost numărate până în prezent.

2.020.144 (90,09%) de participanţi la referendum au votat „Da” la întrebarea privind independenţa faţă de Spania, 176.565 (7,87%) au votat „Nu”, 45.586 (2,03%) de buletine de vot au fost neştampilate, iar 20.129 (0,89%) de voturi au fost declarate nule.

Executivul regional al Cataloniei a mai precizat că alte aproximativ 770.000 de persoane nu au putut să voteze, întrucât secţiile de votare din şcolile aferente zonelor în care se aflau au fost închise.

Vom pune în aplicare mandatul democratic pe care l-am primit astăzi din partea cetăţenilor„, a precizat Oriol Junqueras, vicepreşedintele regiunii autonome Catalonia.

PRIMELE REACŢII ALE LIDERILOR EUROPENI

Guvernul regional a precizat că aproximativ 15.000 de voturi urmează să mai fie contorizate. Prezenţa la referendum este de aproximativ 42.3%, în condiţiile în care sunt 5,34 milioane de persoane cu drept de vot în Catalonia.

Peste 40 de sindicate şi asociaţii din Catalonia fac demersuri pentru o grevă la nivel regional în cursul zilei de marţi, în semn de protest faţă de represiunea majoră din partea poliţiei la referendumul de independenţă.

Cele mai importante sindicate din Spania condamnă „încălcarea gravă a drepturilor şi libertăţilor” cetăţenilor Cataloniei în cursul zilei de 1 octombrie.

Guvernul Cataloniei a anunţat organizarea unei şedinţe extraordinare pentru luni, de la ora locală 10.30 (11.30, ora României), pentru a studia rezultatele referendumului de independenţă şi pentru a decide acţiunile următoare.

Este impresionant răspunsul cetăţenilor. Legitimitate şi demnitate!„, a reacţionat Carles Puigdemont, şeful executivului Cataloniei, prin intermediul contului de Twitter.

Ministrul catalan pentru Afaceri Externe, Raul Romeva, a declarat că „toată lumea a văzut pe de o parte violenţă şi ruşine, iar pe de altă parte democraţie şi demnitate„. […]”

Chestiunea care se pune: acest referendum nu este constitutional, deci nu este legal. Din aceasta cauza nu poate fi recunoscut pe plan international si, evident, nu poate fi recunoscuta o Catalonie independenta de Spania. A plasa Catalonia in afara Spaniei si Uniunii Europene in numele unei asa-zise prosperitati este o idee atat populista cat si gresita. Si o astfel de abordare care instiga la secesiune nu poate fi acceptata in Europa. Dar despre independenta Cataloniei si referendumul pentru autodeterminare din 2014 – aici si aici. Declaratia de suveranitate a Cataloniei din 2013 a fost suspendata de Curtea Constitutionala a Spaniei. In 2014 pe 25 martie a reiterat acelasi lucru: „Declaratia de Autodeterminare si Dreptul de a Decide al Poporului Catalan este este neconstitutionala si nula si ca atare nu permite un referendum pe tema autodeterminarii in Catalonia”. Insa atunci Guvernul Spaniol a anuntat ca va bloca votul apeland la Curtea Constitutionala, dar pe 14 octombrie Presedintele Cataloniei a propus un „proces de participare al cetatenilor”. Guvernul Catalan a replicat ca va merge mai departe cu votul sfidand Curtea Constitutionala a Spaniei. Iar pe 5 noiembrie reprezentantii catalani s-au plans organizatilor internationale pentru blocarea autodeterminarii.

Trebuie spus ca aceasta chestiune a independentei Cataloniei a inceput in 1922 cand Francesco Macia a fondat Stattul Catalan. Macia a proclamat Republica Catalana, dar dupa negocieri cu liderii noii Republici Spaniole el a acceptat in schimb autonomia in cadrul Statului Spaniol. Genralul Francisco Franco a abolit autonomia in 1938. Dupa moartea dictatorului spaniol, in 1975, partidele politice s-au concentrat mai mult asupra autonomiei decat asupra independentei. Asta se arata in Wikipedia. De asemenea arata ca miscarea moderna de independenta s-a produs in 2006 cand Statutul de Autonomie, agreat de Guvernul Spaniol si trecut prin referendum in Catalonia, a fost amendat de Inalta Curte de Justitie a Spaniei care a decis ca unele articole sunt neconstitutionale si altele trebuie interpretate restrictiv. A urmat un val de proteste populare care, in cele din urma, s-au transformat in cerere pentru independenta. La referendumul din 2014 81% au votat „yes-yes”, dar prezenta la vot a fost de doar 35%.

Un articol Wikipedia despre actualul referendum – aici. Inteleg ca prezenta la vot a fost de 42,34%, deci sub 50%! Reactii, inclusiv pe plan international – aici.

O chestiune complicata cu un background istoric incarcat…

Ar trebui sa ne ingrijoreze faptul ca traim intr-o lume din ce in ce mai violenta… O lume care parca nu se mai exprima pasnic, prin idei, ci prin violenta. Este cu totul regretabil si exprima o scadere spirituala, un deficit destul de mare de spiritualitate, daca se poate spune asa, care se manifesta pe plan mondial. Este cu totul condamnabil omorul incalificabil si de o extrema lasitate petrecut in Las Vegas dar si brutalitatea politiei de pe strazile Barcelonei care nu s-a dat in laturi sa molesteze inclusiv batrani! Este cu totul regretabila aceasta radicalizare, sau cum sa-i spun?, aceasta diminuare a tolerantei fata de cel ce are o alta opinie decat a ta, lucru care nu mai face posibil dialogul normal, civilizat, democratic. Aceasta stare de violenta pune in pericol pacea, democratia, astupa caile dialogului si cauta sa distruga abordarea constructiva a problemelor, cooperarea intre oameni. Eu as face un apel ferm catre guvernele lumii ca sa goneasca din rasputeri acesti caini ai urii care macina la ora actuala umanitatea. E de plans, zau asa, starea in care suntem… Ar trebui sa nu ne invartosam inima si sa privim si cu inima acest inceput de decreptitudine a lumii, ticalosia in care traim si ne zbatem.

Recomand citirea integrala si in original a tuturor articolelor.

Anunțuri

Octombrie 2, 2017 - Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

22 comentarii »

  1. Stephen Paddok in afara de-a fi avut 64 de ani era MILIONAR . Greu spre deloc de crezut ca , acesta ar fi devenit brusc adeptul lui Mahomed peste noapte . In plus , nu s-a sinucis ci , a fost lichidat { asa spun aia de la CNN } de catre PDofNS . ISIS asi asuma toate nebuniile din lume ce au ca rezultat multi , cat mai multi morti si raniti { daca s e poate numai morti } iar daca-i intrebi : de ce nu-si asuma si datoria pe care o are Romania la FMI…fac pe surzii ! Primul Ministru spaniol Mariano Rajoy trebuia demis in secunda doi { eventual si arestat instantaneu } nu pentru altceva ci doar , pentru gestionarea absolut dezastruasa a starii de fapt . Daca le permitea { am mai vazut una buna in viata asta : INTR-O TARA DEMOCRATICA ITI TREBUIE PERMISIUNEA CUIVA PENTRU A -TI VOTA SOARTA 😡 } sa-si faca damblaua , probabil ca referendummul ar fi avut ca urmare participarea a cel mult 30-40% dintre cetateni asa insa… Carles Puidemont poate sa arunce pe piata ORICE CIFRA privin rezultatele , poate spune ca au fost… 99,99% ce au votat cu DA la referendum { cum era in Romania anilor de trista amintire , sau cum este azi in Koreea } , poporul catalan avand atatea piedici de infruntat , DOAR PENTRU A EXPRIMA UN DREPT ABSOLUT CONSTITUTIONAL SI DEMOCRATIC , iar imaginile ce-au facut inconjurul lumii dovedesc asta cu prisosinta . Chestia e ca , tare mi-este teama ca asta sa nu fie in fapt un fel d e bulgare de zapada care sa antreneze in rostogolirea lui…. „mase imense de zapada ” care s a produca o imensa avalanse … un fel de efect de domino pentru alte state avand si ele tot felul de chestii asemanatoare in litigiu iar aici , mi-aduc aminte de „chestia ” noastra a etnicilor maghiari din Transilvania precum si de grija , d e interesul pe care autoritatile de la Budapesta al arata fatza de astia .

    Comentariu de Marian | Octombrie 3, 2017 | Răspunde

    • Cazul din Las Vegas e ciudat… Omul acesta nu avea cazier, nu avea un trecut militar, nu se cunoaste vreo afiliere a sa la vreo organizatie terorista sau conexiune cu vreo organizatie religioasa, nu se stie daca ar fi avut probleme psihice sau mintale. Atunci de unde si mai ales de ce 17 – asa am inteles – arme in apt. din hotel, de unde a tras -, peste 18 arme la el acasa si „mii se randuri de munitie” , deci un arsenal intreg… Trebuie cercetat, desigur, sa stim ce e, care e adevarul…

      Guvernul spaniol a reactionat foarte dur. Puncte de vedere asemanatoare s-au exprimat de catre prof. Adrian Niculescu, pe Realitatea. E o situatie incurcata, are un background istoric si constitutional destul de intins in timp si destul de incarcat in conflictualitate. Este adevarat ca politia a reactionat dur, dar sa nu uitam ca actiunea autoritatilor catalane care au organizat referendumul a fost una neconstitutionala si deci ilegala! Inclusiv incurajarea secesounii. Pericolul de care vorbeai ar putea exista acolo unde nu se respecta legea, si atunci cine stie ce se mai poate intampla. Politia a intervenit foarte dur, socant chiar, dar s-a dorit, mi se pare, punerea ferma a piciorului in prag, cum se spune, de catre Madrid. Si poate ca era necesar lucrul asta… Guvernul spanio, daca nu ma insell chiar a spus ca era ignorat de autoritatile catalane si de aici poate ca s-a tras o interventie atat de brutala. Dar poate ca au fost si lucruri pe care nu le stim, spre ex. o implicare externa, a unei puteri din exterior… Cert este prezenta la vot a fost sub 50% – inteleg ca secesionistii au pierdut. Ei nu au fost impiedicati sa-si exprime un drept constitutional, ci au ales o cale care sfideaza Constitutia Spaniei.

      Comentariu de Motanul Incaltat | Octombrie 4, 2017 | Răspunde

      • ” Guvernul spaniol a reactionat foarte dur. Puncte de vedere asemanatoare s-au exprimat de catre prof. Adrian Niculescu, pe Realitatea. ” Acum am recitit mai atent postarea dumitale si am vazut cu multumire ca parerea mea { de fapt nu doar a mea ci a minim zece betivani , pensionari ca si mine ce voteaza neclintit cu PSD-ul …spre deosebire de mine } coincide cu a profesorului Niculescu . Daca poti sa imi spui cand a avut loc emisiunea despre care vorbesti de la Realitatea , iti voi multumi preaplecat . Oricum nu era necesar sa fi profesor in materie de politica pentru a te prinde de urmarile acelei interventii absolut barbare ale politiei spaniole . Oare , dupa asa ceva , va mai fi loc de reconciliere ? Mi-aduc aminte de …Ianuarie ’90 cand , spre deosebire de Armata care era privita drept … poate-ti reamintesti sloganul : ARMATA E CU NOI , cum vedeai vreun militian prin zona Universitatii te simteai obligat sa-l iei cu huideo . De aceea te- ntreb mon cher caci , in conformitate cu Constitutia si legile Regatului Spaniei , PM Rajoy putea foarte bine sa trimeata armata cu un minim de doua sute de tancuri si helicoptere , de nu se mai auzea nici musca in ” Republica Catalonia „. Fireste ca , ceea ce-mi vei spune dumneata , voi prezenta betivanilor mei ca fiind ideile mele 😉 ca oricum nu-s prea tari in materie de gandire logica respectivii betivani , mai ales ca-ti spusei : voteaza neclintit cu PSD-ul ! 😡

        Comentariu de Marian | Octombrie 5, 2017

      • Uite doua articole:
        http://www.mediafax.ro/externe/gest-de-reconciliere-in-spania-reprezentantul-madridului-in-catalonia-prezinta-scuze-pentru-actiunile-violente-ale-politiei-semnalul-pe-care-l-au-dat-bancile-16757673

        http://www.mediafax.ro/externe/referendumul-din-catalonia-deputat-elaboram-un-proiect-privind-proclamarea-independentei-nimeni-nu-vrea-amanari-ambiguitate-sau-confuzie-16757979

        Reconcilierea, daca se poate spune asa, ar fi posibila. Insa mie nu mi-e clar un lucru: prezenta la vot a fost de vreo 43%, deci sub 50%. Inseamna ca nu poti avea certitudinea ca toata lumea din Catalonia doreste secesiunea de Spania. Reconcilierea cu fortele politice secesioniste? S-ar parea ca mai greu. Insa despre ce reconciliere vorbim daca nu e clar cum gandesc si ce vor aprox. 60% din populatia (cu drept de vot, desigur) a Cataloniei? Care nu a mers sa voteze. De asemenea, din cate inteleg, Comisia Europeana considera ca „Guvernul regional din Catalonia a ales sa ignore legea, care nu e optionala”- chiar te rog sa citesti:
        http://www.mediafax.ro/externe/vicepresedintele-comisiei-europene-guvernul-regional-din-catalonia-a-ales-sa-ignore-legea-care-nu-este-optionala-16755035

        Comentariu de Motanul Incaltat | Octombrie 6, 2017

    • Este adevarat ca felul in care a actionat politia a iesit in evidenta prin brutalitate, ceea ce e regretabil. Dar sfidarea Constitutiei Spaniei in prvinta acestui referendum, adica ceea ce au facut autoritatile catalane, nu e mai putin grav. Ba e poate chiar mai grav. Vor sa creeze o criza politica in Europa? Au vrut sa arunce Spania in criza? Fara indoiala ca rostogolirea prin Europa a unui exemplu negativ de nerespectare a Constitutiei si deci a legii este absolut inacceptabil. Nu respecta, daca nu ma insel, nici dreptul international. De aceea asa ceva e inadmisibil in UE.

      Comentariu de Motanul Incaltat | Octombrie 4, 2017 | Răspunde

    • Eu ma uit la Kelemen Hunor. Cum nu li se satisface vreo pretentie, cum Romania nu e un model in ceea ce priveste tratarea minoritatilor. Din ce spune Cristian Diaconescu, inteleg ca nu vor, desi s-au angajat, sa respecte ce spune Comisia de la Venetia. Pe de alta parte, da, vorba D-liui. Diaconescu: sa facem din Ungaria o tara model in ceea ce priveste tratarea minoritatilor! E evident ca abordarea UDMR nu e adecvata, cu reactii emotionale nepotrivite.

      Comentariu de Motanul Incaltat | Octombrie 4, 2017 | Răspunde

      • „vorba D-liui. Diaconescu: sa facem din Ungaria o tara model in ceea ce priveste tratarea minoritatilor! ” Omule, culmea si de data asta parerea mea coincide la virgula cu-a dl-ui Diaconescu , singura diferentza intre cele doua pareri este ca eu , ma gandeam la un model de lut sau cel mult lemn caci , atata ar trebui s a ramana din Ungaria la cat de-ai dracului oameni traiesc pe-acolo ! Eventual si din ungurii de la noi sau macar din astia ai UDMR-ului , de-ar ramane doar inscriptii pe niste cruci sau gramezi d e lut ….chiar n-ar fi rau deloc si cred din toata inima ca asta ar fi placuta si lui Dumnezeu , ca s-o fi saturat si el d e pretentiile si tupeul UDMR-ist 😡 😡 😡

        Comentariu de Marian | Octombrie 5, 2017

      • Mai, Marian, tu ai ceva din De Niro, dar acum chiar vrei sa-l imiti pe Paddock? 😆 😆

        Nu cred ca e vorba de rautate sau ca ar fi rai… Maghiarii, se stie, au o mandrie de husar in ei! 🙂 😆 Cat de ocos e el! 😆 „Ember büszke”, nu-i asa… 🙂 😆 Cam asa e si cu Viktor Orban. Cu Kelemen Hunor! 🙂 De Laszlo Tokes nu mai vorbesc!! Ala e nemes deja! 😆 😆 😆

        Comentariu de Motanul Incaltat | Octombrie 6, 2017

  2. Ma uitam mai ieri parca , pe niste stiri la RAI si-am vazut ca si aia au o chestia dintr-asta in minte , aia cu ” Liga nordului ” parca , iar la polonezi…am avzut ceva asemantor referitor la regiunea Silezia . Bai frate , au innebunit politicienii chiar de tot ?!? Oare pentru a avea un nume care sa conteze la nivelul a cateva zeci de mii de oameni caci la nivelul a zeci sau sute de milioane nu reprezinta nimic { caci una este sa fi presedinte sau prim ministru al unei tari , chiar daca-i insignifianta si cu totul alta daca esti doar presedinte d e consiliu judetean } , pot face astfel de nemernicii ? Pa’ viata mea daca-i mai pot intelege si , chiar nu cred ca peste tot ar putea fi mana Kremlinlui ! Intrebare Motane ca tot esti matale mai sprintzar la minte : dupa chestia din Catalunia oricare regiune din Europa inglobata cum necum intr-un stat MARE SI SUVERAN are dreptul sa incalce Constitutia acelui stat { la care au subscris bunicii si parintii astora ce vor acum autodeterminarea } si sa faca ceea ce gandesc aia noaptea , incalcand niste principii care au tinut de-alungul anilor acel stat unit si puternic ? Pai atunci , stau si ma-ntreb , pe cand vom asista la un referendum privind autonomia Tinutului Secuiesc…la autonomia Transilvaniei in general ? De-asemena , ma-ntreb rememorand imaginile din Barcelona , daca ceea ce s -a petrecut acolo , s-ar fi petrecut la noi , cat ar mai fi durat pana ce Romania ar fi fost impartita deja LEGAL , DUPA LEGI INTERNATIONALE in TREI BUCATI : una ungurilor , una ucrainienilor si sa ramana doar Teleormanul si eventual Bucurestiul cu …Sectorul Agricol Ilfov si evident , capitala tarii sa devina orasul Alexandria sau chiar Craiova ca tot este madamme Vasilescu fost primar al acestui oras ?

    Comentariu de Marian | Octombrie 5, 2017 | Răspunde

    • La intrebarea ta raspunsul este unul foarte simplu: nimeni n-are dreptul sa incalce Constiutia si legile tarii iar UE, Comisia Europeana nu sprijina incalcarea Constitutiei si legilor din vreo tara membra, indiferent care ar fi aceasta. Liga Nordului nu e la Putere in Italia, nu este semnificativa din punct de vedere politic in Italia si nici pe plan european. Si oricum ar fi, a nu se confunda dreptul de a te exprima liber, care e un drept al omului, cu cel de a face actiuni ilegale, deci de a actiona incalcand Constitutia, daramand statul. UE, cum e si normal, nu e de acord cu asa ceva. Si, evident, nu incurajeaza asa ceva. Evident, exista sanctiuni pentru incalcarea Constitutiei si a legilor, iar statul este indrituit sa le aplice celor care le incalca. Iata de ce Romania nu poate fi ” impartita legal in trei bucati”, iar daca te referi la anumite organizatii maghiare care se solidarizeaza cu catalanii secesionisti si care ar dori pe aici largi autonomii culturale, prmovand politic incalcarea Constitutiei Romaniei, acestia n-au nici un sprijin nici la UE, nici la ONU, n-au nici un sprijin intetnational, decat poate intr-o tara cu un regim ce nu respecta dreptul international, precum regimul Putin. Dar cred ca nici acolo n-au sprijin, actiunile lor fiind dezavuate si acolo. Iar Viktor Orban stie asta.

      Comentariu de Motanul Incaltat | Octombrie 5, 2017 | Răspunde

    • Zici „legi internationale”, deci te referi la dreptul international. Or, dreptul international e un asemenea lucru ca nu poate sa stipuleze daramarea statului prin actiuni ilegale. Deci niciun drept international nu poate ” imparti” Romania sau alta tara. Asta ca sa fie clar ca nici un drept international nu aproba actiunea subversiva la adresa statului sau a tarii.

      Comentariu de Motanul Incaltat | Octombrie 5, 2017 | Răspunde

      • Atunci inseamna ca aia din Catalonia au cam luat-o in mana iar Madridul , poate sa intervina inclusiv manu militaru fara sa-l doara capul pe Majestatea Sa Felipe ! Fireste ca , daca in locul Spaniei era Romania….alta gasca in alta traista !

        Comentariu de Marian | Octombrie 5, 2017

      • Totusi, gandeste-te ca interventia Madridului e una legitima. E criticabil faptul ca politia a reactionat atat de violent. Dar interventia Madridului, a Guvernului spaniol, e una legitima.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Octombrie 6, 2017

      • In momentul in care statul spaniol e atacat, ca asta fac secesionistii, e clar ca statul reactioneaza. Poate reactiona si manu militari. Bine, n-am de unde sa stiu. Sper sa nu se ajunga la escaladarea unei stari de conflict. Insa e posibil. In Istorie s-a mai intamplat. Gandeste-te, de exemplu, la Razboiul de Secesiune din SUA. Si n-a mai fost loc de reconciliere? A fost!

        Comentariu de Motanul Incaltat | Octombrie 6, 2017

  3. „Totusi, gandeste-te ca interventia Madridului e una legitima. ” Nici macar nu vreau sa ma gandesc caci , din moment ce sta scris in LEGEA SUPREMA A STATULUI { adica cum sta scris si-n Constitutia Romaniei art. 1/1} , ma vad nevoit sa repet desii , dumneata sprintzar la minte cum te stiu ai inteles din prima parerea mea si-a betivilor alaturi de care mai chibitzez cateodata pe politica… internationala . PM al Spaniei Mariano Rajoy putea trimete in Catalonia armata { ARMATA NU POLITIA } , cu minim doua sute de tancuri si helicoptere fara sa-l doara capul caci era acoperit de lege . Daca aia de la Madrid au hotarat sa trimeata Guarda civila si unitatile speciale ale politiei , insemneaza dupa umila mea parere ca , din pornire i-au considerat infractori pe toti aceea ce participau , sau aveau de gand macar sa participe , la un referendum pentru divizarea Regatului Spaniei , simplu dar eficient . Ti-am spus care-i singurul cui din pantoful spaniol : TREBUIAU SA-I LASE SA-SI FACA DAMBLAUA !!! Sa zicem , doar sa zicem ca…vor inghitii galusca spaniolii si vor lasa ” autoritatile ” locale cataluneze sa se auto … draci sa-i ia ! Sa zicem doar . Te-ntreb eu Motane , in conditiile in care deja multe firme mari cataluneze , au inceput sa-si stranga bagajele de-acolo { asa cel putzin pretind aia de la CNN } iar altele sant pe cale sa le urmeze exemplul , de unde vor mai incasa aia taxe si impozitele care fac din acea regiune una dintre cele mai bogate ale Spaniei ? Pai si-atunci nu-i o dovada de prostie crasa { nu din partea politicienilor cu spirit don quijotist } , a celor ce crapau de nerabdare sa voteze si sa-si vada propriul lor ” tinut secuiesc liber ” , sa nu-i mai plateasca taxe MS Regele Spaniei ?

    Comentariu de Marian | Octombrie 7, 2017 | Răspunde

    • Bineinteles. Nu sta nicaieri scris ca in cazul secesiunii, Catalonia, care e o provincie bogata din Spania, economic o va duce si mai bine. Chiar daca, asa cum am citit si eu de pe burtiera televiziunilor de stiri, 25% din exporturile Spaniei provin de acolo. Unde scrie asta si cine a demonstrat asa ceva? Mai ales daca nu vor mai face parte (in cazul in care se vor desparti de Spania) din Uniunea Europeana.

      Pe de alta parte, sa presupunem, ca ipoteza, fireste, ca se vor desparti de Spania. Ce ar rezulta? Ar rezulta o entitate statala micuta. Dar daca esti mic, esti si vulnerabil si, in acest caz, s-ar putea sa rezulte o serioasa problema de securitate pentru Spania si nu numai!! Una e sa faci parte dintr-o tara mare si alta este sa te separi intr-o entitate statala micuta. Facand parte dintr-o tara mare – Spania, in acest caz – si interesele tale sunt mult mai bine aparate. Pe cand o entitate micuta incepe sa fie vulnerabila.

      Comentariu de Motanul Incaltat | Octombrie 8, 2017 | Răspunde

    • „Tinutul Secuiesc”? Scuza-ma, dar „Tinutul Secuiesc” e un mare ZERO din punct de vedere economic. Spune-mi si mie ce mare hub investitional e acolo. Da-mi un exemplu de industrie performanta se afla acolo. Chiar te rog sa citesti:
      http://www.capital.ro/de-ce-nu-poate-functiona-tinutul-secuiesc.html

      Economic vorbind, „Tinutul Secuiesc” nici nu se compara cu regiunile separatiste din Vestul Europei. Ca sa-l parafrazez pe maestrul Cristoiu, nu doar ca esti „rupt in fund”, dar ti se mai vede si mizeria pe buca! 😆 😆 Cam asta e ceea ce pompos este denumit: „Tinutul Secuiesc”! 🙂

      Uite aici un articol, ca sa fim impartiali:
      https://covasnamedia.ro/actualitate/antal-arpad-udmr-daca-in-cinci-ani-pib-ul-tinutului-secuiesc-nu-creste-cu-30-renuntam-la-autonomie

      Dar eu intreb: ce a facut UDMR, care a fost multa vreme la guvernare, ca sa ridice PIB-ul Tinutului Secuiesc? Investitiile straine in Harghita si Covasna sunt ridicol de mici, tursmul in zona e slab dezvoltat. In schimb, am vazut imbogatinudu-se maharii din UDMR!! Chestia asta cu autonomia „Tinutului Secuiesc” e de un populism demn de o cauza mai buna! Nimic mai mult. Ei au avut si au in continuare toate conditiile de a trage, in conditii legale, valabile pe tot cuprinsul tarii, investitii straine, fonduri europene, de a dezvolta turismul si n-o fac. Iar daca in 5 ani de la autonomie PIB-ul respectivului „Tinut” creste cu 30%, ar fi o crestere foarte mica. N-ar ajunge nici macar cat PIB-ul la nivel national. Uite ce spune Capital:

      „Spre deosebire de marea majoritate a regiunilor autonome din UE, judeţele Harghita şi Covasna sunt dependente de bugetul central pentru funcţionarea aparatului public (adică primesc de la Bucureşti mai mult decât virează sub forme de impozite şi taxe), iar la majoritatea indicatorilor economici se situează sub media naţională. „

      In conditiile autonomiei, asa cum o vor udemeristii, si sumele de la bugetul central se vor diminua. Gandeste-te ca ei primesc mai mult decat vireaza sub forme de taxe si impozite. Si atunci cum se vor „dezvolta” ei, autonomi fiind? Mie mi se pare destul de limpede ca vor saraci mai mult. Poate isi vor rotunji averile unii mahari locali, dar pentru restul…?

      Nu e prostie, e MINCIUNA!! MINCIUNA ca daca vor avea autonomie, o vor duce mai bine!

      Uite-te la un exemplu de aberatie:
      http://www.hotnews.ro/stiri-esential-21558533-autonomia-tinutului-secuiesc-proiect-lege-initiat-grup-cetateni-romani-etnie-maghiara-publicat-monitorul-oficial.htm

      Dar iti recomand sa citesti:
      http://www.ziare.com/udmr/tinutul-secuiesc/liderii-udmr-sunt-prizonieri-in-capcana-secuiasca-cum-ii-joaca-viktor-orban-pe-degete-1465283
      din care iti citez doar finalul:

      „Metoda de lucru a UDMR, „enclavizarea” populatiei maghiare, a adus dupa sine saracie, deci lipsa de orizont social si cresterea gradului de „dependenta” politica fata de FIDESZ a uniunii.

      UDMR si-a castigat statutul privilegiat pe langa detinatorul puterii absolute de la Budapesta, dar si-a condamnat jumatate dintre votanti la o viata mizerabila, iar pe cealalta jumatate a abandonat-o. Cui bono?”

      Si aceasta tendinta a lor de izolare n-are cum sa le aduca prosperitate, nu mai vorbesc ca o astfel de tendinta exprima iliberalismul. Ei au o tendinta de enclavizare, dar nu sa faca si sa dreaga, sa vedem „capitalismul in actiune” cum ar fi spus Milton Friedman, ci doar de izolare si nimic mai mult. Iti dai seama ca asa ceva nu poate sa functioneze cel putin din punct de vedere economic. Daca cineva isi inchipuie ca „Tinutul Secuiesc” este Hong Kong sau un fel de, se insala enorm!!!! Acolo, la Hong Kong, da, acolo am putea vedea „capitalismul in actiune” – te duci, te-ntorici, faci afaceri profitabile, se munceste puternic. In „Tinutul Secuiesc” nu vezi asa ceva, nu e asa ceva.

      Uite-te numai ce inseamna Hong Kong-ul, despre care Milton Friedman a folosit expresia „capitalismul in actiune”:

      Asa e si „Tinutul Secuiesc, nu… ? 😆

      Comentariu de Motanul Incaltat | Octombrie 8, 2017 | Răspunde

  4. Motane …Maria Ta , te-ai zburlit degeaba ! Dupa cum sper c-ai binevoit sa observi , am pus cuvenitele ghilimele , chiar daca n-am atashat si un icon . ” Scuza-ma, dar „Tinutul Secuiesc” e un mare ZERO din punct de vedere economic. Spune-mi si mie ce mare hub investitional e acolo. Da-mi un exemplu de industrie performanta se afla acolo.” Mon cher , nici macar nu ma obosesc sa-ti dau un exemplu cat de marunt deoarece , nu exista asa ceva si cred ca , acesta-i in principal motivul pentru care aia de-acolo isi doresc o regiune care sa fie doar a lor , ai caror bani sa-i gestioneze ei { care „ei ” ramane d e vazut } , iar cei ce traiesc a colo sa devina un fel de satelit al Ungariei care prin vocea autorizata a premierului ei Orban Viktor , promite marea cu sarea . Aia din ” tinutul secuiesc ” vor sa vada si ei , vor sa experimenteze pe pielea lor ce-nsemneaza autonomia ! Fireste ca mare , ungurii n-au de unde le da ..n-au nici ei saracii { desii au avut candva un…amiral , pe post de conducator suprem } insa SARE , de asta chiar nu ma-ndoiesc ca le vor da suficienta , sa-si puna pe ranile cauzate de prostie . Ma poti crede pe cuvant desi , de minim sase ani , n-am mai avut ocazia sa discut face to face cu vreo cunostiinta din Covasna si aveam har domnului destule relatii . Oamenii de-acolo , romani sau maghiari , nu cred , NU MAI CRED , nici ei in promisiunile clantzailor politicianisti , fie ei maghiari , fie romani dar , in situatia in care { se vede si fara binoclu performant } , Bucurestiul i-a abandonat , i-a lasat in ” grija ” UDMR-istilor si nu de ieri de azi , ce dracu sa faca oamenii daca nu sa se agatze de primul pai oferit de cei ce se pretind Mesia ?!? Nu uita ca , majoritatea maghiarilor de-acolo ce se bat cu caramida in piept de dragul si dorul unei autonomii…sant foarte tineri si deasemenea N-AU LOCURI D E MUNCA { ca si romanii de altfel } , singurele lor sperante , fiind in locurile de munca oferite nu neaaparat de Ungaria , cat de facilitatile oferite de acea ticaloasa dubla cetatzenie romano- mahiara . Firmele din Olanda ,Belgia sau Luxemburg , probabil ca n-ar angaja un cetatzean roman dar un cetatean maghiar…se schimba kalimera caci , garanteaza Orban Viktor pentru el ! U.D.M.R-ul , ti-am spus parca cel putin odata , ca-i respect pentru { macar pentru asta } cerbicia cu care-si sustin cererile vis a vis de Statul Roman , chiar daca tupeul lor frizeaza de cele mai multe ori tradarea de tara . Iar maghiarii ce-i voteaza nesmintit , aia -s taman ca sindicalistii ce cred ca , vreodata , promisiunile liderilor se vor indeplini iar ei , nu vor avea altceva de facut decat , sa bea lapte direct din Dambovita si sa culeaga covrigi din cozile cainilor vagabonzi de pe groapa de la Glina , eventual sa se oboseasca sa adune d e pe Calea Victoriei, bancnote de 100 de euro plasate acolo special pentru ei de catre Guvernatorul B.N.R. . In fapt , liderii U.D.M.R-ului , precum liderii sindicali , arata mereu ” pisica ” guvernantilor { fara nici o conotatie peiorativ-glumeatza … Motane 😉 } , pentru ca aia sa tina cont de ce se afla in spatele lor si ca atare , sa-si pastreze functiile si fireste privilegiile . Cu ” tinutul secuiesc ” si cu dorinta alora de-acolo de enclavizare…chiar ca nu ma intereseaza subiectul , pana nu aud c-au intrat astia cu , macar doua sute de tancuri peste ei { eventual cu…parashutistii sau fortele speciale } si nu i-au condamnat la minim trei sute de ani de puscarie pe capii rautatilor ce-i indeamna la aiureli . Parerea mea proprie si personala 😎 precum si-a vecinilor mei amici de-ai lui Bachus si sustinatori ai P.S.D. este ca , nu exista nici o minima asemanare intre Catalonia si….” tinutul ” lu’ peshte ! In alta ordine de idei , sambata Vladimir Vladimirovici Putin , a implinit 65 de ani . Ma mirat ca n-ai postat nimic cu aceasta ocazie dar , o pun pe seama faptului ca esti preocupat cu altele decat cu aniversarile ” prietenilor nostri de la rasarit ” 😡 . Chiar , ce-i cu dumneata ? Altadata aveai postari cam la fiecare doua zile si..chiar zilnic iar acum…. Respect in continuare mon cher !

    Comentariu de Marian | Octombrie 9, 2017 | Răspunde

    • Da, m-am gandit mult la un subiect (sper ca interensant), ai sa vezi…

      Da, nu prea sunt asemanari intre Catalonia si Tinutul Secuiesc.

      Ziua de nastere a lui Putin nu vad de ce ar fi un subiect interesant…

      Este o minciuna ca Viktor Orban ar garanta ceva pentru ei sau ca Ungaria ar face ceva pentru cei din Tinutul Secuiesc. De fapt… face ceva: le face doar RAU!! Asta face!!!!

      Comentariu de Motanul Incaltat | Octombrie 10, 2017 | Răspunde

  5. […] Tragedia intamplata in Las Vegas a reaprins dezbaterea privind regimul armelor si munitilor in SUA. Aici avem o chestiune ce tine de Constitutia SUA care permite detinerea si portul de arma, lucru ce reprezinta un drept si o libertate a cetateanului american. Este evident, dupa parerea mea, ca in SUA, fata de Europa, exista o cultura a armelor in randul cetatenilor. Si din aceasta cauza o schimbare a Constitutiei in aceasta privinta este foarte greu de realizat. Omorul in masa din Las Vegas a starnit, desigur, multe reactii emotionale. Era de asteptat. Democratii sunt pentru un control strict al armelor, daca nu chiar interzicerea detinerii de arme din partea cetatenilor. Republicanii, pe buna dreptate, considera lucrul acesta o incalcare a Constitutiei prin care s-ar realiza privarea de un drept si o libertate, ambele legitime, a cetateanului american. […]

    Pingback de Despre dezbaterea privind armele din SUA… « Motanul Incaltat | Octombrie 10, 2017 | Răspunde


Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: