Motanul Incaltat

Just another WordPress.com weblog

Despre elite…

As dori sa incep aceasta postare de la unele comentarii care s-au facut pe blog in legatura cu subiectul:

„Ghita Bizonu’

Hm … asd zice ca exista elite (care or fi alea) si belite – adica niste insi care se pretinz elota da care odata ce au trecut granita doar dracu’ si ingeru’ pazotor mai stie cine sunt (na exemplu de ELITA era Caius Iacob. Era vedeta in orice congres din specilaitatea sa. Ca exemplu de belita luati proce elitist actual care … odata ajuns in lata parte ..)

SO as mia zice ceva. Si eu ma trait in acel regim totalitar. Insa nu mi-am catigat painea slavind Conducatorul … Este si o cestie de aplecare si gust. Iar [upincurismul belitei noastre e cam vechi. Ca Motanu a scirs de elitele interbelice.. MS Lupeasca sa pmagea ca ar fi avut nevoie de 4 pogoane de buci (fese) ca sa iaba elita ce linge !”

„Marian

MOTANEEEE …. NU EXISTA REGIM TOTALITAR FARA SUPORTUL „ELITELOR „!!! Pentru ca un regim totalitar pecum cel romanesc sa poata lua fiinta { chiar dac-a fost sprijinit de T-34-rile sovietelor } AU FOST NECESARE NUME CUNOSCUTE , NUME MARI CARE SA ADUNE IN JURUL LOR MASELE D E PROSTI !!! L-ai uitat pe Sadoveanu , l-ai uitat pe G. Calinescu , pe Arghezii pe…doctorul Petru Groza ? Te contrazic cu respectul de rigoare : nu comunismul instaurat de sovietici a distrus la propriu elitele romanesti ci , romanii au facut-o iar aceea chiar nu erau comunisti . Uita-te mai atent la data inscrisa pe carnetele d e partid ale alora enumerati mai sus si vei vedea ca am dreptate .Titel Petrescu era cumva comunist ? Ionel Teodoreanu si frate-sau , Daniel Stanoiu , Emanoil Galeriu , Patriarhul Justinian …..si-ti pot enumera , pana cand imi aduce postasul si pensia pe septembrie , astia ti-au parut a fi comunisti omule ? Au publicat cumva in Scanteia articole ce ” infierau ” , maresalul Jukov sau Vorosilov ? Nu , si nici n-aveau nevoie caci existau si la noi suficienti manuitori ai condeiului , profesionisti ai condeiului care , abia au asteptat sa-l puna { condeiul fireste } ” in slujba noilor autoritati „, dupa cum spunea cineva in ” Lumini si Umbre ” , iar de la a pune doar condeiul si pana la a -si pune si sufletul , n-a fost decat un singur pas , crede-ma ca stiu ce spun .”

„Marian

Furios…chiar n-am pentru ce sa fiu furios Insa , nu trebuia sa ma manifest si eu intr-un fel sau altul ? 😉 Matale esti destept si-ti puteai da seama , ca nu puteam fi nici membru si nici simpatizant PSD din simplul fapt ca, parca ti-am mai spus mai nu stiu cand : NU MAI VOTEZ PENTRU NIMENI de cel putin cincisprezece ani ori , ori electoratul si simpatizantii PSD sant niste tipi disciplinati pana la prostie asa incat… chiar nu este cazul la mine 😎 . Ultima oara i-am votat pe USL-asi dar…s-au sters la cur cu votul meu si-al altor cateva milioane d e naivi asa incat…TOTI m-au dezamagit , TOTI mi-au inselat asteptarile intr-un fel sau altul deci , m-am decis sa-i sanctionez in felul si dupa gandirea mea proprie si personala , indiferent cu m-ar categorisi unul sau altul , INDIFERENT CINE AR FI ALA . La prezidentiale…nici macar nu m-am deranjat sa ies pana la coltul strazii unde , la nici o suta d e metrii de locuinta mea , se afla sectia d e votare . Nu-i cazul sa prezinti scuze , intre amici { chiar daca-s doar la nivel virtual } , scuzele-s de prisos .”Ai putea sa fii un simpatizant al PSD sau ALDE, de ce nu?” Ai uitat care-mi este parerea despre astia de la ALDE ? ” Daca e asa, atunci e de inteles ca suferi vazand niste critici puternice si bine argumentate. Cu atat mai mult cu cat e ingrijorator viitorul apropiat, dar si ce se intampla in prezent, legat de politicile PSD-ALDE. ” AI dreptate ” e ingrijorator viitorul apropiat ” insa , pentru mine acest viitor este ingrijorator din cu totul si cu totul alte motive , motive ce , fireste au la baza politicile pe care le duc ” alesii ” si care politici nu prevad inca , in nici un fel daca ” viitor de aur tara noastra are ” . Una peste alta fac ceva pe ea de tara , pe mine ma intereseaza ca nu se intrevede nimic bun pentru mine si ai mei . De fapt , cu astfel de oameni considerati ” elite ” in fruntea ei , Romania chiar n-are cum sa spere intr-un viitor mai bun , acesta-i adevaratul motiv pentru care-s dezamagit si pentru care…ai dau dracului si nu-i mai votez neam . Sti chestia aia : ” ori ca furi , ori ca tii sacul…tot aia-i ” . EI bine , eu nu fur si…nici sacul cuiva nu vreau sa-l tin , caci nu vreau ca vreodata sa ma acuze careva de…complicitate la furt . Chestia cu Lia Vasilescu…mi-a dat de gandit si , cum sunt si-al dracului de curios din fire , desi nu-s ” motan ” ca dumneata , am dat cautare pe NET si…am aflat ca , de fapt Radu Banciu { pe asta cel putin parca nu-mi vine a crede ca-l banuiesti c-ar fi membru sau sustinator al PSD-ALDE } ar fi fost primul ce-a lansat in piata chestia cu „sasalaul „si asta , inca din momentul confruntarii Johannis -Ponta . Firesc , ala a trait cam toata viata intre sasi , unguri si… „alte nationalitati ” deci stia care erau apelativele date de catre „populatia majoritara ” acestora . Chiar ma mira faptul ca Lia Olguta VAsilescu , vagaboanda asta politicianista , care-i totusi …o doamna 😀😀😀 sa aviva o astfel de exprimare ce nu cadreaza cu pozitia sa de fosta sugatoare la tzatza ” vadimiana ” si actuala lingatoare de labe …. teleormanene .”

E o realitate in Romania de azi neincrederea oamenilor in elite. Nu cumva aceste „elite” nu-si urmaresc decat propriul interes? Nu cumva merg cu fofarlica, intrebuintand demagogia de rigoare, doar pentru ca sa-si atinga propriile teluri, sa traiasca ei bine dincolo de orice aspect de ordin moral? Nu cumva aceste asa-zise elite ” odata ce au trecut granita doar dracu’ si ingeru’ pazotor mai stie cine sunt”?

Desigur, in primul rand ar trebui sa ne intrebam daca avem intr-adevar elite. Dar cred ca trebuie spus un lucru: aceasta neincredere in elite, care se manifesta astazi, in anul de gratie 2017!!!, e efectul deceniilor de totalitarism prin care a trecut Romania in sec. XX.

Inainte de a judeca elitele intr-un fel sau altul, ar trebui sa ne gandim la situatia intelectualului ce traieste intr-o tara cu un regim dictatorial. In cazul Romaniei, nu e vorba doar de regimul comunist. De la Dictatura Carlista si pana in 1989 Romania a cunoscut regimuri dictatoriale. Astfel de regimuri suprima drepturile si libertatile fundamentale ale omului. Intelectualul, prin insusi felul sau, prin insasi natura sa, e un spirit critic si liber. La noi intelectualitatea a fost constransa sa traiasca in privatiuni, nu doar de ordin material ci, poate mai grav, cele care limitau dreptul la libera exprimare, care penalizau libertatea individului cu ani grei de temnita sau facand uz de asasinat. Eu cred ca trebuie spus un lucru: nu toata lumea are vocatie de martir. Atmosfera de iad din comunism, ca sa-l citez pe parintele Antonie Plamadeala, a influentat cat se poate de negativ viata intelectuala, lumea ideilor si capacitatea de a se naste solutii viabile pentru problemele ce apar in societate. Regimul politic comunist si educatia pe care inca din clasele primare se dadea tineretului nu permitea dezvoltarea unei intelectualitati capabile de a manageria schimbari necesare. De asemenea, teoria marxista pe care nu aveai voie s-o contrazici sau sa faci referitor la ea comentarii, cu atat mai mult critice, a insemnat o spalare pe creier facuta cel putin la doua generatii – cum ca numai asa e bine! Din aceasta cauza nu s-a putut dezvolta la noi o veritabila intelectualitate de stanga.

Asa s-ar explica faptul de ce generatia tanara de dupa 1947, desi scolita intr-un invatamant de stat gratuit si avand la dispozitie doua organizatii – cea de pionieri si UTC-ul – nu a putut sa produca, la varsta adulta, schimbarile necesare, de care tara avea nevoie, pentru ca lumea, in general vorbind, se mai si schimba. A urmat Revolutia, cu oameni nemultumiti, ajunsi la disperare, si asa s-a terminat si cu Ceausestii si cu comunismul in Romania.

Se poate forma asa o elita? Priviti pozele de mai jos:

Totusi, nimeni nu zambeste? Cam prea serioasa lumea! Uitandu-ma la poza asta, nu stiu de ce mi-a venit in minte Joan Baez, dar ea si cand canta un cantec trist schita un zambet.

Inainte sa criticam elitele de dinainte de cel de-al Doilea Razboi Mondial, ar trebui sa ne amintim ca Romania avea elite in mai toate domeniile de activitate. Numai ganditi-va la Stefan Procopiu, aproape de Premiul Nobel pentru Fizica!!! Am dat doar un singur exemplu, chiar nu vreau, desi poate ar trebui, sa fac o lista intreaga a elitelor romanesti din perioada respectiva. In comunism am avut putine elite, dar le-am avut. L-as aminti pe Nichita Stanescu, in literatura. Iarasi spun: nu vreau acum sa fac o lista intreaga, desi poate ar trebui. Insa problema in comunism a fost ca regimul respectiv nu a reusit sa permita o coagulare a elitelor.

La sedintele UTC trebuia sa mergi acolo, la manifestatiile astea (v. mai sus) trebuia sa mergi acolo: erau prezenti pionierii, utecistii, membrii de partid, oamenii muncii. Insa UTC-ul n-a fost niciodata un laborator de idei, un network care sa uneasca tineretul si sa inlesneasca schimbul de idei. PCR, nici atat! Desi era o Organizatie de Pionieri pe tara – lucru care ar fi trebuit sa exprime un efort de a uni oamenii in jurul unor idei si de a inlesni comunicarea si dezbaterea, in realitate nu era deloc asa. Te facea utecist obligatoriu dupa ce terminai clasa a VIII-a. Te punea „sa inveti” statutul ca trebuia sa te intrebe ceva din statut si te trezeai utecist. Nenorocirea a fost ca, in felul acesta, o generatie intreaga, care n-a cunoscut razboiul, in cele din urma a esuat lamentabil. Si in felul acesta se explica evolutia de dupa Revolutie, cu 80% din privatizari ratate (Nicolae Vacaroiu), cu milioane de romani care n-au mai avut o alta solutie existentiala decat sa-si paraseasca tara pentru a merge la munca in strainatate. Este deprimant sa constati cum regimul comunist a impins pur si simplu aceasta generatie postbelica spre un esec ineluctabil. Nu mai vorbesc de contradictia reprezentata de fosta Securitate si aceste organizatii de care vorbeam mai sus, pentru ca actiunea Securitatii avea ca efect tocmai dezbinarea, semanarea neincrederii intre oameni. Cu alte cuvinte aveam organizatii care trebuiau sa uneasca oamenii, Securitatea ii dezbina!!

Chiar prima poza, cea cu Ceausescu, in centru, incadrat de o multime mare de pionieri frumosi, arata faptul ca nici nu trebuia ca sa se nasca dintre acestia vreo elita – Ceausescu trebuia sa fie unica elita!! Restul trebuia sa se multumeasca doar cu „copilaria fericita”, „cu conditiile bune de trai asigurate de comunism”. Observati apoi, in urmatoarele poze – trebuie sa spun ca in comunism ajungeai pionier obligatoriu – cum defilarile acestea arata un caracter de disciplina cazona in ceea ce priveste Organizatia de Pionieri. E greu de presupus ca intr-o asemenea societate am fi putut avea o Ginni Rometty… Daca nu chiar imposibil. Evident ca in Romania nu exista o comunitate frateasca de fete precum Kappa Kappa Gamma, asta apropo de Ginni Rometty… Interesant la aceasta organizatie e ca scopul sau e international. Evident ca in Romania nu exista o organizatie precum Shriners International – v. si aici. Eu va arat acuma cate ceva din ce exista in Occident si SUA. In Romania, ca de altfel in toate tarile socialiste, era Organizatia de Pionieri, era UTC, era Partidul – uneau aceste organizatii oamenii din diverse tari socialiste? Evident ca nu!! Nu mai vorbesc de faptul ca pe vremea lui Ceausescu era Decretul potrivit caruia era interzis contactul cu cetatenii strainii, deci inclusiv cu cei din tarile socialiste. Cu rusii, nu mai vorbesc!! Uitati-va mai jos la o poza:

Dl. CHARSTEN WIENBREYER, Potentatul Templului Shrine EMIRAT, Europa

Daca in Romania acelor ani cineva purta un astfel de fes pe cap – just for fun – era luat imediat la intrebari de Securitate. Iar pentru ca scria EMIRAT, era clar – deci daca chiar vroiai sa fii ridicat de Securitate, asa trebuia sa faci, sa-ti pui un fes de genul asta pe cap!! 🙂

Interesant este ca in Occident si SUA erau si sunt organizatii care unesc oamenii din diverse tari. In Romania acelor ani erau organizatii care ar fi trebuit sa uneasca oamenii, macar cei din tarile socialiste, dar nici vorba de asa ceva. Cu atat mai mult, lipsea aspectul distractiv. Stiu si eu, poate iti venea sa-ti pui un fes de genul asta pe cap, just for fun. NUUUU!! Nici vorba de asa ceva!! Ia sa fi venit un pionier, cand se tinea o sedinta de organizatie sau se premiau elevii merituosi – asta se intampla la cinematograful din cartier – cu un asemenea fes pe cap!! 🙂 😆 Bine, ca pana sa ajunga acolo, l-ar fi luat maica-sa la trei-pazeste si s-ar fi potolit repede. Aceasta inhibare a creativitatii intr-o disciplina cazona de organizatie politica plictisitoare la maximum poate conduce la nasterea unor elite? Interesant este ca, la scoala, la orele de curs, fetele trebuiau sa aiba bentita pe cap! 🙂

Noi ne intrebam de ce nu avem acum elite, de ce oamenii nu au incredere in elite. Raspunsul trebuie sa-l cautam atunci! Uitati-va cum in penultima poza – cea cu manifestatia – o imensa multime de oameni era adusa acolo ca sa-l ovationeze pe Ceausescu. Numai vorbesc de faptul ca toata aceasta multime de oameni, inclusiv pionierii pe care ii vedeti in primele randuri, faceau ore intregi de repetitie ca sa iasa bine cand venea Tovarasu’. Erau adusi elevi ce stateau cu orele pana veneau la tribuna Ceausestii si trebuia sa astepti chiar daca era, de pilda, o caldura insuportabila. Tot acest cult al personalitatii „conducatorului iubit” avea drept scop si consecinta anihilarea oricaror elite. Si a oricaror manifestari care ar fi putut genera idei, dezbateri reale, creativitate in societate. Fenomenul acesta s-a intins pe o lunga perioada de timp. Observati la aceste poze ca nici nu prea conteaza anii – era la fel. Nu mai vorbesc de lozincile aducatoare de ode Tovarasului si Tovarasei pe care toti acesti copii le strigau ca intr-o grandioasa spalare pe creier. Si de observat ca Revolutia din 1989 a adus in prim-plan tot personalitati comuniste la varf sau fii ai acestora, mai putin oameni noi, sau mai exact spus anumiti oameni. De aceea nici nu s-a putut adopta Proclamatia de la Timisoara. Acesti pionieri, ajunsi la varsta adulta, au format atunci o mare masa amorfa. Din personalitatile Revolutiei izvorate din simpli cetateni nu se mai aude azi nimic, dar au fost si foarte putini. Toate aceste organizatii de mase – Pionieri, UTC, PCR – s-au dizolvat imediat. Pentru unii au ramas relatiile si un alt fel de network – cel al fostei Securitati. Pentru afaceri, desigur.

Iata aici un articol interesant din Adevarul despre cercetasi, strajeri si pionieri si cred ca e bine spus: cum au fost inregimentati tinerii Romaniei. Erau organizatii specifice unor regimuri cu caracter totalitar. Interesant este ca cercetasia nu era obligatorie, in schimb strajeria, pe vremea lui Carol al II-lea, devenise obligatorie. In articolul din Adevarul, citat mai sus, se arata: „În comparaţie cu cercetaşii, străjerii aveau reguli mai dure: toţi băieţii cu vârste între 7 şi 18 ani şi toate fetele cu vârste de la 7 la 21 ani trebuiau să se alăture acestei organizaţii. Un corp format din băieţi cu vârste de la 18 la 21 de ani completa Straja şi era responsabil pentru oferirea de instrucţie premilitară”. Parerea mea este ca genul asta de organizatii de tineret cu caracter premilitar, obligatorii, specifice unor regimuri dictatoriale, nu pot conduce spre o societate a elitelor. Daca s-ar fi ramas la nivelul organizatiei de Cercetasi, care nu era obligatorie, ar fi fost altceva. Iar Cercetasia, cel putin din ce rezulta din articol, nu avea caracter politic, precum celelalte doua Strajeria si Organizatia de Pionieri. Noi am educat tineretul in spiritul obedientei politice. Si asta ani la rand. In spiritul obedientei fata de regim. Nu l-am educat sa aiba o viziune, ci sa invete sa se supuna. De aici rezulta si acum legaturile cu regimul, mai toate corupte!! Si lipsa spiritului de libera initiativa! Lipsa spiritului critic, ce e carcateristic unei societati deschise! Si din aceasta cauza societatea noastra se misca greu, nu se fac sau se fac anevoios reformele necesare. Iata niste poze cu strajerii:

Mijlocul anilor ’30… Seamana cu pionierii…

Sfarsitul anilor ’30…

Chiar si Regele e Strajer! 🙂

Toata lumea in genunchi!! Chiar si Printul!! 🙂 Democratic!! 🙂

Cu BUZDUGANUL sus!! 🙂

Si noi ne intrebam de ce oamenii au acceptat comunismul? Pentru ca asa i-am educat! Spiritul fascist s-a potrivit si-n comunism. Eu cred ca trebuie sesizat faptul ca fascismul si comunismul nu erau zone ale elitelor. In general vorbind, totalitarismul nu e propice elitelor. Ci inregimentarii. Insa tare imi e ca o asemenea societate tinde spre un esec, impinge generatii spre esecuri istorice. Erodeaza elitele si le corupe. In general vorbind, creeaza oameni mai usor de condus, dar pana la un anumit punct.

Anunțuri

August 28, 2017 - Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

33 comentarii »

  1. Pisoias

    dintai hai sa stabilim ce este aia „elita”
    La porci este simplu – „elita” este porcu care creste cel mai iute cu aceiasi ratie de hrana si scroafa care fata cei mai multi purcei.
    La vite cam la fel plus vaca care da cel mai mult lapte. La oi se adauga lana …

    Dar la oameni?!
    Ca avem si curve de elita, si talgari de elita samd de care te lipsesti bucuros.
    Ma rog exista si ingineri de elita insa sunt (sau erau) si strungari de elita (ca uneori ideea unui inginer de elita necesita munca unui strungar „artist” ), medici de elita, contabili de elita si in gbl porce profesie are elita ei.

    Cestia devine complicata cand discutram des[pre „elita sociala” care reprezinta societatea.
    Ori aici avem nloi unele „slabiciuni” . Noi , in mod romabtic (curentul din sec XIX) consideram elita numa aia de mazgale hartia.
    Insa aceasta „elita”a noastra este pur si simplu necunoscuta in alte tari. La paris sau NY sunt niste ilustrii necunoscuti .. trebuiesc prezentati „lupta contra neocomunismului” sau asa ceva. Sau „persecutat de comunism” (ca nu a avut vila si merzan). Astea sunt toate „meritele” lor ….

    Ma rpg stiu ca nu doriti sa pricepeti – este asa de usor sa te pretinzi „elita” intr=o cultura predominat „romantica” – este destul sa fii „neintels” si „persecutat” de vulgul ignar …

    Inca o cestie pozele alea cu mase „disciplinate” . Poa vi se pare ciudata insa exista un organism social de masa care este in acelasi timp extrem de elitar : armata. Care de 300 de ani presupune ca la baza se fala o masa disciplinata care urmeaza ordinele elitei care o conduce. Este „recomadabil” ca elita conducatoare sa fie extrem de capabila … meritocratica!

    Insa inainte sa inchid mesajul am o intrebare – cati dintre voi ati citiot colectia Masque Noire ? Romane politiste interbelice .. cam mediocre. Si ati mai citit si alte romane politiste interbelice? Ei bine cam in toate medicii legisti folosesc ca ar gument suprem „asta este si opinia doctorului Minovici din Bucuresti!” . Argument fara drept de apel. Minovici era ELITA . La fel si Ana Aslan si Parhon – azi „depreciati” ptr „cplaborationism”.
    Idem ELITA au fost si Mangeron (ala cu ecuatiile cu care se vcalculeaza lansarea unei rachete si la Cape Canaveral sau Baiconur) sau Carrafolli.

    Ei bine cand unu din astia de se crez elita va intra , sa zicem la un targ international de carte , si lumea se va inchesui sa ia autografe, sa se pozeze in prejma lui, va fi rugat sa dea interviuri samd etc atunci putem zice de elita a astora.
    Dar si atunci parerile lor despre domeniile tehnice risca sa fie in cel mai ferict caz .. superflue (ba un celebru elitist local a scirs un inchipuit dialog intre un BMW si o Alfa Romeo .. dar asta nu il face egalul inginerilor care au proiectata motoarele „bestiilor de autostrada”)

    Comentariu de Ghita Bizonu' | August 28, 2017 | Răspunde

    • Ghita Bizonu’, dupa tine o certificare a faptului ca cineva este sau face parte dintr-o elita este sa fie recunoscut in exterior? Mai mult decat in tara?

      Comentariu de Motanul Incaltat | August 30, 2017 | Răspunde

  2. >> Si noi ne intrebam de ce oamenii au acceptat comunismul? Pentru ca asa i-am educat! Spiritul fascist s-a potrivit si-n comunism. Eu cred ca trebuie sesizat faptul ca fascismul si comunismul nu erau zone ale elitelor. In general vorbind, totalitarismul nu e propice elitelor. Ci inregimentarii. Insa tare imi e ca o asemenea societate tinde spre un esec, impinge generatii spre esecuri istorice. Erodeaza elitele si le corupe. In general vorbind, creeaza oameni mai usor de condus, dar pana la un anumit punct<>… o generatie intreaga, care n-a cunoscut razboiul, in cele din urma a esuat lamentabil. Si in felul acesta se explica evolutia de dupa Revolutie, cu 80% din privatizari ratate (Nicolae Vacaroiu), cu milioane de romani care n-au mai avut o alta solutie existentiala decat sa-si paraseasca tara pentru a merge la munca in strainatate. <> E o realitate in Romania de azi neincrederea oamenilor in elite <> Nu cumva aceste „elite” nu-si urmaresc decat propriul interes? Nu cumva merg cu fofarlica, intrebuintand demagogia de rigoare, doar pentru ca sa-si atinga propriile teluri, sa traiasca ei bine dincolo de orice aspect de ordin moral? ” <> Noi ne intrebam de ce nu avem acum elite, de ce oamenii nu au incredere in elite. Raspunsul trebuie sa-l cautam atunci! <> Inainte sa criticam elitele de dinainte de cel de-al Doilea Razboi Mondial, ar trebui sa ne amintim ca Romania avea elite in mai toate domeniile de activitate. Numai ganditi-va la Stefan Procopiu, aproape de Premiul Nobel pentru Fizica!!! <> Te facea utecist obligatoriu dupa ce terminai clasa a VIII-a. Te punea „sa inveti” statutul ca trebuia sa te intrebe ceva din statut si te trezeai utecist. <> Eu cred ca trebuie spus un lucru: nu toata lumea are vocatie de martir.<< De fapt …ASTA INSEMNEAZA ELITE SI NU STIINTA DE CARTE { de multa , d e foarte multa carte si de diplome sau doctorate si recunoasteri interne sau internationale } CU CARE SE IMPAUNEAZA CATE UNII !!! Pentru a te putea situa in randul celor ce merita numele d e ELITE , TREBUIE SA AI SI VOCATIE D E MARTIR ALTMINTERI … TOTUL ESTE DOAR VORBA GOALA !

    Comentariu de Marian | August 28, 2017 | Răspunde

    • Si care e comentariul? Ca n-ai facut altceva decat sa dai copy-paste la ceea ce am scris eu – acuma scuza-ma, dar asta e um obicei care miroase de la o posta a pesedism, a Victor Ponta!! Si vad ca exersezi sa ti-l insusesti in cel mai inalt grad!! 🙂 Iar pe urma te miri de ce fac paralele intre tine si PSD. Pai,daca ai obiceiurile lui Ponta, te exprimi precum Codrin Stefanescu, ce sa mai zic si eu…. 🙂

      Comentariu de Motanul Incaltat | August 28, 2017 | Răspunde

      • Al dracului nea …Motanul 😉 , imediat imi gasisi ” corespondentul ” in persoana lui Codrin Stefanescu 😡 😡 😡 ! Chiar ma-ntreb , si-l parafrazez pe Eminescu ca tot a fost mai zilele trecute 15 Iunie : ce-l mana p ásta in lupta ? Nici daca ma-sa sau tat-su ar fi fost intemeietorii cu acte ai PSD iar Victor Ponta ar fi fost copilul sau mult dorit , n-ar fi facut atat risipa de energie in apararea lor . Din punctul meu de vedere se aseamana cu acel fost senator PRM care , inclusiv azi nu conteneste cu linsul popoului vadimian desi , asta-i demult alaturi de Dracu in Iad !

        Comentariu de Marian | August 28, 2017

      • Poate n-ai urmarit la televizor, recent, dar a spus exact ca si tine: ca cel intereseaza de Mugur Isarescu si de BNR?, „ca nu asta ma calareste”. Nu asta spuneai si tu, ca nu te intereseaza de politicile prociclice ale BNR? Eu cand am citit ce ai scris imediat m-am gandit la Codrin Stefanescu pentru ca l-am auzit vorbind asa. Era la o televiziune de stiri, nu mai retin la care…

        Comentariu de Motanul Incaltat | August 28, 2017

  3. Si noi ne intrebam de ce oamenii au acceptat comunismul? Pentru ca asa i-am educat! Spiritul fascist s-a potrivit si-n comunism. Eu cred ca trebuie sesizat faptul ca fascismul si comunismul nu erau zone ale elitelor. In general vorbind, totalitarismul nu e propice elitelor. Ci inregimentarii. Insa tare imi e ca o asemenea societate tinde spre un esec, impinge generatii spre esecuri istorice. Erodeaza elitele si le corupe. In general vorbind, creeaza oameni mai usor de condus, dar pana la un anumit punct . ” QED mon cher ! „… o generatie intreaga, care n-a cunoscut razboiul, in cele din urma a esuat lamentabil. Si in felul acesta se explica evolutia de dupa Revolutie, cu 80% din privatizari ratate (Nicolae Vacaroiu), cu milioane de romani care n-au mai avut o alta solutie existentiala decat sa-si paraseasca tara pentru a merge la munca in strainatate. ” Bine c-ai gasit tzapul ispasitor Motane ! ” E o realitate in Romania de azi neincrederea oamenilor in elite” bla , bla , bla …. Din toata logopeea nu pot retine decat : ” Nu cumva aceste „elite” nu-si urmaresc decat propriul interes? Nu cumva merg cu fofarlica, intrebuintand demagogia de rigoare, doar pentru ca sa-si atinga propriile teluri, sa traiasca ei bine dincolo de orice aspect de ordin moral? ” ” Adica…taman ce spusei si eu de N ori in diferite comentarii facute asupra postarilor dumitale si , doar d e mama nu mai injurat …mai ales atunci cand venea vorba despre Adrian Nastase ! ” Noi ne intrebam de ce nu avem acum elite, de ce oamenii nu au incredere in elite. Raspunsul trebuie sa-l cautam atunci! ” ATUNCI …adica , CAND , UNDE SA NE OPRIM IN TIMP , PENTRU A GASII RASPUNSUL ??? Dupa umila mea parere…in nici un caz la 30 Decembrie 1948 si nici macar la 1965 ci , probabil la ’66….1866 ! CIne i-a conferit aluia titulatura de ” Membru de oanoare al Academiei ” , nu cumva ” taranii si hamalii si muncitorii in gara ” ? Ma opresc doar la 1866 caci , asa sunt eu , baiat fin si educat caci , daca ma duc mai departe in timp…gasesc si-n jurul lui Cristos „elite ” cu duiumul adica…tot lingai . ” Inainte sa criticam elitele de dinainte de cel de-al Doilea Razboi Mondial, ar trebui sa ne amintim ca Romania avea elite in mai toate domeniile de activitate. Numai ganditi-va la Stefan Procopiu, aproape de Premiul Nobel pentru Fizica!!! Oare , pentru ce crezi c-a fost doar , ” aproape d e Premiul Nobel pentru Fizica ” ? ” Te facea utecist obligatoriu dupa ce terminai clasa a VIII-a. Te punea „sa inveti” statutul ca trebuia sa te intrebe ceva din statut si te trezeai utecist. ” Aici…chiar ai dreptate , am fost si stiu insa tocmai pentru asta te-ntreb : ce s-a intamplat cu fondurile acelei organizatii caci , daca-mi amintesc bine le-am platit incepand din clasa… a VIII-a cate cincizeci d e bani lunar si ca mine…erau MILIOANE ?! ” Eu cred ca trebuie spus un lucru: nu toata lumea are vocatie de martir.” De fapt …ASTA INSEMNEAZA ELITE SI NU STIINTA DE CARTE { de multa , d e foarte multa carte si de diplome sau doctorate si recunoasteri interne sau internationale } CU CARE SE IMPAUNEAZA CATE UNII !!! Pentru a te putea situa in randul celor ce merita numele d e ELITE , TREBUIE SA AI SI VOCATIE D E MARTIR ALTMINTERI … TOTUL ESTE DOAR VORBA GOALA !

    Comentariu de Marian | August 28, 2017 | Răspunde

    • Asa mai merge!

      O astfel de socoetate, totalitara, nu a produs elite. Putem sa ne oprim chiar la comunism si daca luam un exemplu extrem. China de pe vremea lui Mao, cand oamemii erau imbracati aproape la fel, vom observa ca nu erau deloc elite. Elitele au aparut dupa ce in China au inceput sa se faca reforme in sensul economiei de piata si liberalizarii. La fel in URSS, Stalin n-a permis crearea si dezvoltatea elitelor. Si daca totusi au existat, tinand cont de faptul ca nu poti totusi sterge cu buretele cultura rusa, situatia lor era dificila, datorita totalitarismului. Pentru cum e definit cuvantul elita, ne putem uita in DEX. Eu am spus ca nu toata lumea are vocatie de martir, dar daca acei oameni ar fi avut-o, s-ar fi expus umor riscuri inutile, in felul acesta facand jocul unor astfel de regimuri dictatoriale, care doreau distrugerea elitelor. Zici ca elita nu inseamna, nu presupune stiinta de carte – eu, omeneste vorbind, te inteleg: daca nu ajungi la struguri, vad ca ai obiceiul sa zici ca sunt acri 🙂 . Iar a te expune prosteste riscurilor, facand astfel jocul unui regim totalitar, denota si prostie, nu neaparat martiriu. Dar a fi o elita nu implica neaparat martiriiul. Viziunea ta arata cu claritate ca n-ai cunoscut o societate care sa aiba cu adevarat elite. Tie, de fapt, nu-ti plac elitele pentru ca stii ca n-ai sa ajungi niciodata acolo, printre astfel de oameni. Dar pe de alta parte regimul comunist si educatia care se facea in comunism a spalat creierele cel putin a doua generatii impunand aceasta viziune impotriva elitelor si reducand elitismul doar la sacrificiul pentru icauza – de unde si ideea comunista a „revolutionarilor de profesie”, care, nu-i asa, ar fi trebuit sa se si jertfeasca pentru cauza pentru care luptau. Toata aceasta udee care reduce elitismul la martiriu, tot acest reductionism, pe langa faptul ca e o prostie, trebuie subliniat ca are caracteristici totalitare. Chiar si in Biserica Crestina nu toti sfintii sunt martiri, dar asta nu inseamna ca nu sunt cinstiti ca sfinti. Insa conceptia ta nu ma mira pentru ca, in opinia mea, are legatura directa cu educatia din vremea totalitarismului comunist.

      Comentariu de Motanul Incaltat | August 28, 2017 | Răspunde

      • ” Viziunea ta arata cu claritate ca n-ai cunoscut o societate care sa aiba cu adevarat elite. Tie, de fapt, nu-ti plac elitele pentru ca stii ca n-ai sa ajungi niciodata acolo, printre astfel de oameni. ” Este adevarat , eu l-am cunoscut doar pe tovarasul Popescu , tovarasul Albastroiu sau pe tovarasa Gainuse eventual pe tovarasul plutonier de Militie Afrosoaiei Nicolae { nea Nicu cum ai placea sa-i zica lumea la carciuma } insa , este la fel de adevarat ca , oricat de ingusta mi-ar fi fost viziunea asupra societatii…stiam precis ca astia nu-s elite iar ca si mine…au mai fost suficienti insi in societatea romaneasca . Mi-au trebuit ceva mai mult de patruzeci de ani pentru a realiza ca , nici macar Sadoveanu , Arghezi sau Calinescu n-au fost niste elite ci …doar oameni ca si parintii mei avand in sange …frica de foame , frica de puscarie , frica de un domiciliu fortzat , frica de uitare . Repet : pentru a te numara printre elite ai nevoie si d e putin martiriu insa …. nu pana intr- atat incat sa ajungi sa mergi la piata cu tramvaiul 25 alaturi de toti mitocanii .

        Comentariu de Marian | August 28, 2017

      • A face parte dintr-o elita nu inseamna sa nu-ti fie frica. Poate sa-ti fie frica, dar sa fii in randurile elitelor. Stii, acuma sunt multi care fac pe grozavii si se falesc cu ce ar fi facut ei, lucru care exprima un caracter teribil de urat.

        „Mi-au trebuit ceva mai mult de patruzeci de ani pentru a realiza ca , nici macar Sadoveanu , Arghezi sau Calinescu n-au fost niste elite ci …doar oameni ca si parintii mei avand in sange …frica de foame , frica de puscarie , frica de un domiciliu fortzat , frica de uitare .” – intr-adevar, ti-a trebuit cam mult sa intelegi asta. Eu, spre exemplu, si o spun nu ca sa ma laud, am inteles-o imediat. Sigur ca au fost oameni ca toti oamenii, dar legat de ceea ce spuneai si tu. In schimb legat de valoarea lor ca artisti nu mai putem considera ca erau la fel cu nea cutare care bea o bere la birtul din colt. Eu in sensul asta vorbesc despre faptul ca ei au reprezentat si reprezinta inca o elita in peisajul cultural romanesc.

        Dar ca sa intelegem mai bine ce a fost comunismul, sa ne uitam la Coreea de Nord. Daca in China, cea de azi, nu cea de pe vremea lui Mao, mai putem vorbi de elite, in Coreea de Nord nu exista elite, decat una singura Kim Jong-un sau, poti s-o pui si asa, Familia Kim. De aici se vede de ce erau necesari un Sadoveanu, Arghezi sau Calinescu, dar si altii si cat de nedrept vorbesc unii despre ei: pentru ca altfel am fi avut o singura elita: Familia Ceausescu. In Coreea de Nord se vede foarte clar ce a urmarit comunismul – printre altele distrugerea oricaror elite (distrugere inclusiv fizica, nu doar morala a omului), dar si consecinta acestui lucru: e usor de constatat grava criza in care se afla Coreea de Nord, o criza din care regimul comunist vrea sa scape provocand un razboi. Nu mai vorbesc de esecul cumplit a doua generatii. In Romania, norocul nostru a fost ca au mai existat niste personalitati culturale de anvergura si cunoscute pe plan international, altfel ar fi fost si mai rau si pe cale de consecinta astazi ar fi fost si mai rau. Asa e doar rau. Deci rolul acestor oameni, care au mentinut un standard ridicat in cultura – altminteri ai fi vazut doat poezii de genul aceleia mentionate de Marin Preda in Cel mai iubit dintre pamanteni, si care se numea Turnatorul 😉 – a permis totusi acestei societati sa nu se cufunde intr-o catastrofa totala cu comunistii la Putere.

        Mi-a venit in minte acuma cum Ceausestii, cred ca Ea, a vrut sa-l indeparteze pe realizatorul de televiziune Alexandru Bocanet. Si in acest caz constatam aceeasi idee de marginalizare, in acest caz, a elitelor, ca saracu Bocanet a murit la cutremur. Mi-am adus aminte de exemplul asta stand de vorba cu tine. Da, si pe urma au pus acolo niste tampiti si ai vazut, am vazut cu totii cum au scazut calitativ programele Televiziunii, condusa dupa ideile cuplului dicatorial.

        Iar din astfel de cauze, datorita faptului ca in comunism s-a cautat distrugerea elitelor, marginalizarea lor, avem astazi astfel de „elite”, precum Liviu „Daddy” Dragnea, Lia Olguta Vasilescu, Gabriela Vranceanu Firea etc. Care au ajuns sa conduca…

        Comentariu de Motanul Incaltat | August 28, 2017

      • ” A face parte dintr-o elita nu inseamna sa nu-ti fie frica.” Ba taman dimpotriva prietene caci , a fi o parte a unor elite insemenaza pentru mine mitocanul din Berceni , omul obisnuit d e pe strada , ca esti deasupra binelui si-al raului si nimeni in afara…aluia de sus 😉 , nu s e poate atinge de tine ca-l ia mama dracului instantaneu !” Poate sa-ti fie frica, dar sa fii in randurile elitelor. ” Cei enumerati de mine adica inclusiv Marin Preda ca tot al pomenisi , au facut parte din elitele acestui popor si nimeni nu le-a ars vreodata cartile in piata publica . „– intr-adevar, ti-a trebuit cam mult sa intelegi asta. Eu, spre exemplu, si o spun nu ca sa ma laud, am inteles-o imediat. ” Cand ai inteles-o omule …dupa ’90 ? ” Dar ca sa intelegem mai bine ce a fost comunismul, sa ne uitam la Coreea de Nord. ” Nu te mai uita acolo ca te uiti degeaba si…oricum vei intelege altceva ca si mine d e altfel . „Mi-a venit in minte acuma cum Ceausestii, cred ca Ea, a vrut sa-l indeparteze pe realizatorul de televiziune Alexandru Bocanet.” 😀 😀 😀 😀 😀 Probabil ca si cutremurul din 4 Martie 1977 a fost pus la cale tocmai pentru a scapa Ceauseasca de Bocanet …. Ai uitat ceea ce spuneau aia din TVR dupa ’90 cum ca , emisiunile lui Bocanet erau pepiniera de unde Nicusor isi alegea…prospaturile ? ” Iar din astfel de cauze, datorita faptului ca in comunism s-a cautat distrugerea elitelor, marginalizarea lor, avem astazi astfel de „elite”, precum Liviu „Daddy” Dragnea, Lia Olguta Vasilescu, Gabriela Vranceanu Firea etc. Care au ajuns sa conduca…” Astia nu-s altceva decat POTENTATI iar daca au ajuns sa conduca…o poti face si dumneata daca ai banii lor dar mai ales daca ai…ce-au astia in spatele lor adica : O ARMATA DISCIPLINATA DE PROSTI !

        Comentariu de Marian | August 28, 2017

      • N-am inteles rationamentul cu „deasupra binelui si raului”… Din ceea ce spui ar rezulta ca pentru tine doar daca esti potentat (v. definitia:
        https://dexonline.ro/definitie/potentat ) esti sau faci parte dintr-o elita, nu? Atunci Sadoveanu, Arghezi sau George Calinescu nu erau potentati – deci dupa tine nu-i putem sa-i consideram elite. In schimb, daca aplicam rationamentul tau cu cei „deasupra binelui si raului”, potentatii, nu?, putem sa-i consideram niste elite pe cei pe care i-ai enumerat: Dragnea, Lia Olguta Vasilescu, Gabriela Vranceanu Firea – ca doar tu i-ai facut potentati, nu eu. Cam asa rezulta din ce spui… Sau poate ai alta parere?

        Comentariu de Motanul Incaltat | August 30, 2017

      • E de ajuns sa te uiti la cum au ajuns emisiunile TVR dupa ce a murit Bocanet. Cand s-a aplicat linia Tovarasului si Tovarasei in cultura. Cum au scazut calitativ emisiunile de divertisment si cum au ajuns in ultimii ani ai regimului Ceausescu.

        Comentariu de Motanul Incaltat | August 30, 2017

      • Mai desteptul lumii , Mihail Sadoveanu era printre putinii oameni din tara asta care se putea duce singur singurel prin padure , pe camp sau in balta cu PUSCA si putea executa foc asupra a tot ceea ce dorea muschii lui ! Sti pentru ce ? Pentru ca era considerat { fireste ca la un moment dat , a fost si Presedintele MAN } deasupra binelui si-a raului , pentru ca era o parte a elitei !!! Arghezi , desemenea isi putea permite sa traga cu pusca in gradina sa din Martisor asupra noastra , a copiilor ce-i dijmuiam ciresii fara sa-l doara capul d e urmari . De ce ? Pai ….i-ai uitat celebrul ” Baroane „? Era sau nu era parte a elitelor ? Astia despre care am pomenit eu , ca-ti place sau nu , sant doar potentati cat mai vremelnici sper . 😡 Insa…lasa-i dracului ca , nici cu ” elitele ” liberale nu-mi este rusine…..TOTI , O APA SI UN PAMANT !

        Comentariu de Marian | August 31, 2017

      • Bun, inteleg deci ca in epoca, dupa cum spui, Sadoveanu, Arghezi s.a. erau considerati niste elite asa cumva – probabil ca e o perceptie personala a ta – „deasupra binelui si raului”. Ceilalti, adica activistii, conducerea la varf a partidului comunist erau potentatii, asa inteleg de la tine. Dar gandeste-te ca toata Puterea era detinuta de acesti potentati care alcatuiau ceea ce se chema nomenclatura de partid. Nu trebuia oare sa se echilibreze aceasta Putere discretionara pe care o aveau acesti potentati si pe care de multe ori au folosit-o absolutist si discretionar, cu ceva? Eu de asta spun ca aceasta Putere dictatoriala pe care o aveau – hai sa ma exprim ca tine – potentatii, trebuia echilibrata cu ceva si acel ceva il constituiau elitele culturale din perioada antebelica care tie ti se pareau a fi „deasupra binelui si raului”. Si e bine ca s-a intamplat asa, deoarece in caz contrar am fi avut ceea ce s-a intamplat in timpul Revolutiei Culturale a lui Mao in China sau ce se petrece si azi in Coreea de Nord!! Din fericire s-a putut gasi, e adevarat nu cea mai perfecta formula, pentru ca nici nu se putea, dar o formula de continuitate cu cultura antebelica, prin existenta unor elite din perioada trecuta care echilibrau un regim ce ar fi putut deveni, fara aceste elite, mult mai ingrozitor decat poti sa-ti inchipui. Chiar daca aceste elite au facut concesii regimului comunist in sensul ca n-au manifestat o opozitie semnificativa fata de regim, e mai bine asa deoarece de comunism tot n-am fi scapat pe vremea aceea. Si marturie stau revoltele din Ungaria si mai apoi din Polonia care nicidecum n-au condus la indepartarea comunismului. De asemenea prezenta militara sovietica pe teritoriul tarii noastre pana spre sfarstiul anilor ’50. Nu mai vorbesc de Securitate si arestarile facute intr-un dispret total fata de Drepturile si Libertatile Fundamentale ale Omului. In schimb, fara aceste elite, care cred ca le stateau in gat comunistilor, comunismul ar fi fost mult mai rau si mai dur. Macar asa a existat totusi un fir de continuitate cu Romania culturala de dinainte de cel de-al Doilea Razboi Mondial si s-a putut totusi reinnoda o viata culturala si literara care a facut totusi mai usoara si mai suportabila viata poporului roman. Ceausescu a dorit sa distruga aceasta viata literara si culturala de buna calitate. Erau oare mai buni noii critici literari indrumati de Leonte Rautu, care promovau realismul socialist in arta, decat un mare critic si intelectual precum George Calinescu? Eu nu cred. Iar Marin Preda chiar a luat atitudine spunandu-i in fata lui Ceausescu ca se sinucide daca introduce realismul socialist in arta.

        Comentariu de Motanul Incaltat | August 31, 2017

  4. Iertaciune-ti cer pentru aceasta repostare insa…ce dracu sa fac daca , incercand sa ma folosesc si de alte semne grafice in afara ghilimelelor , PC-ul meu , pur si simplu „a refuzat „, nu sa afisheze cat , sa trimita ca atare ceea ce-am tastat eu !? Respect , si-o saptamana cat mai buna incepand…chiar de azi mon cher Chat Botte !!!!

    Comentariu de Marian | August 28, 2017 | Răspunde

  5. Ma ce imi plac astia elitisti ca voi …. asta imi aduc minte de elita adunata la dosul lu Base’ …..
    Banc vechi (77-79) : Era unu care asculta Europa Libera si injura PCR si Ceusescu. SI avea si un papagal .. Se muta sta intr-un bloc nou , dintr-un cartier nou. Si hop , duminica Ceausescu vitaz cartierul .. si se sperie stapanii cv dac ii viziteaza Nae papagalul ii baga in belea. Na c n intra pe scara lor, asa ca omu ia papagalul si-l baga in frigider. Si laa usa le bate carv , intra Nae si unu care filma , dicutie , apoi cadn sa iasa Nae razbd ii intraba cum stau cu proviziile si deswchid frigidrul. Si ppagalul izbucneste : Ceausescu si poporul!Ceausescu si poporul!

    Ma rog totul bine si ramsi singuri stapanii se bucura ca au scapat .;..iar ppagalul „sa te vad si pe tine la racoare daca mai injuri!”

    Comentariu de Ghita Bizonu' | August 28, 2017 | Răspunde

    • 🙂

      Comentariu de Motanul Incaltat | August 28, 2017 | Răspunde

    • @Ghita Bizonu Saru’ mana lu’ matale nene Ghita si -ti zic si merci ca m-ai pus in randul….”elitelor ” ! Rau este ca l-ai pus si pe Motan tot acolo si…parca nu-i corect din punctul meu de vedere , asta-i pisica , ai uitat !? 😡

      Comentariu de Marian | August 28, 2017 | Răspunde

      • Razi Motane ca-ti da mana , ai intrat in randul elitelor al dracului Motan ! 😉 😀 😀

        Comentariu de Marian | August 28, 2017

      • 😆

        Comentariu de Motanul Incaltat | August 30, 2017

      • 🙂

        Comentariu de Motanul Incaltat | August 30, 2017

  6. Motane, cand vorbesti despre elite, da intai definitia reala. Noi confundam elitele cu ceea ce se crede ca ar fi dupa ce scara a valorilor se popularizeaza.
    Si ca sa raspund putin neintrebat, ceea ce a fost la noi dupa 45 pana in 90, n-a fost comunism ci bolshevism. Or fi fost elite in randul comunistilor in pana pe la 49-50, dar s-au ocupat proletarii de ele. Acum? Acum avem elita? Care este aia? Dragnea, Ilici, Tariceanu? Actualii ministrii? Care este elita de care se vorbeste? Sau tineretul acela care dupa al doilea esec la BAC se fereste de munca, argumentand ca „ma intretin parintii ca-s copilul lor”?
    Da, ar fi normal ca elitele sa conduca, „primi inter pares”, pentru ca valoarea naste valoare. S-a vazut si inca se vede, ce benefica este ignoranta si nestiinta la conducere.

    Comentariu de Rica Venturiano | August 29, 2017 | Răspunde

    • Dar cei care au luat BAC-ul si n-au unde sa munceasca?

      Comentariu de Motanul Incaltat | August 30, 2017 | Răspunde

      • „Dar cei care au luat BAC-ul si n-au unde sa munceasca?” Unde ai auzit dumneatu mon cher ca , aia care iau BAC-ul , al iau ca sa munceasca ?

        Comentariu de Marian | August 30, 2017

      • Economic vorbind, asupra individului actioneaza, daca putem spune asa, tot Legea Cererii si Ofertei. Daca ar fi sa simplificam putin lucrurile, as spune ca a alege sau nu sa muncesti, a-ti conveni sau nu lucrul asta, depinde de ipostaza in care te afli. Te poti afla, de exemplu, in ipostaza in care sa nu-ti convina sa muncesti. Dar te poti afla in ipostaza in care sa-ti convina! Problema ridicata de Rica – „tineretul acela care dupa al doilea esec la BAC se fereste de munca, argumentand ca „ma intretin parintii ca-s copilul lor”” – nu consta, deci, in argumentatia lor, ci in ipostaza in care se afla. Parintii pot avea bani si sa-si permita sa-i intretina. Problema este ca ipostaza in care el, copilul lor, se afla il face sa nu-i convina sa munceasca. Nu neaparat din cauza ca parintii au bani si-l intretin. Ci datorita faptului ca nu vede ceva convenabil sau profitabil la afacerea respectiva. Sau, mai rau, s-ar putea sa n-aiba unde sa munceasca. Evident ca si pentru cel care a luat BAC-ul se pune problema la fel, pentru ca economic actioneaza tot aceeasi lege a cererii si ofertei.
        Chestiunea care s-ar pune ar fi ce oportunitati are ca sa inceapa o afacere profitabila. Nu cred ca trebuie sa iei BAC-ul pentru ca sa stii sa faci o pizza sau sa gatesti – dau un exemplu. Sau sa stii sa speli o masina – alt exemplu, evident se pot da foarte multe exemple. La noi deschiderea unei firme ar trebui sa dureze 20 de minute; birocratia e imensa si nu se intampla lucrul asta. Dupa aceea omul trebuie sa-si faca un plan si sa evalueze cat va castiga din afacerea asta. La noi impozitele sunt mari, controale apoi de la ANAF, spagi pe care trebuie sa le dai etc. Nu mai vorbesc ca daca merge afacerea bine, politicienii sunt cu ochii pe tine sa obtina o sponsorizare – si aia de dreapta si aia de stanga. Trebuie sa pleci capul daca nu vrei necazuri, trebuie sa-l angajezi pe cutarica daca nu vrei sa ai parte de controale ca sa te ia la puricat cu avizele si autorizatiile. Pe de alta parte, evident ca-ti pui problema daca merita, daca nu cumva o sa ai parte imediat de pierderi mari. Capitalismul s-a dezvoltat pornind de la putin si reusind ca acel putin sa-l faci mai mult. Problema oportunitatilor de afaceri si simplificarii birocratiei la noi in tara trebuie studiata. Inclusiv o fiscalitate stabila si prietenoasa pentru cel care are sau incepe o libera intreprindere. Lucrurile acestea trebuie studiate. Si vazut cum trebuie sa arate politica monetara, politica fiscala pentru ca sa putem avea afaceri de succes in Romania. Inclusiv problema investitiilor publice sau private. Pentru ca omul ca sa munceasca trebuie sa fie intr-o astfel de ipostaza, cum aratam mai sus. Sau se va duce in alta parte, cum s-a si intamplat cu milioane de romani care au plecat din tara pentru ca n-au mai avut unde sa munceasca sau conditiile de aici au fost atat de precare incat nu mai merita.

        Insa daca il intretin parintii sau daca el se considera o elita, lucru nu e deloc grav. Il intretin parintii, nu statul. E grav, spre exemplu, cand, din scopuri electorale, se dau ajutoare sociale unor oameni inhiband astfel factorul de productie numit munca. Sau cand creste nesustenabil, in detrimentul productivitatii muncii, salariul minim – lucru care iarasi e in detrimentul factorului de productie numit munca. Sau de exemplu ca statul tine in brate intreprinderi neperformante sau un numar foarte mare de functionari la stat, din evidente scopuri electorale. Nu mai vorbesc de furtisagurile din bani publici.
        Iar daca el sau ea se considera o elita, e ca si cum s-ar considera frumos/frumoasa 🙂 . E ca si cum ai spune ca cineva vrea sa se faca pustinc. Nu vad o problema in asta, daca asta e alegerea sa. Pentru ca acela nu traieste din ajutoare sociale date de stat, ci din mila unei manastiri sau a unor oameni care-i aduc o bucata de paine sau mai trebuie sa si munceasca ceva, multumindu-se cu ce are. Insa un pustnic poate ajunge o elita.

        Comentariu de Motanul Incaltat | August 31, 2017

      • Care sunt cei care „au luat BAC-iul si n-au unde sa munceasca? CE STIU EI SA FACA? Cu 12 clase, vorsa fie angajati pe salarii de peste 3000 de lei. 2000? Ce, asta-i salariu? Ai incercat sa angajezi absolveni de liceu CU BAC_ul? Eu DA.

        Comentariu de Rica Venturiano | August 31, 2017

      • Eu inteleg ca acum examenul de bacalaureat se da cu camere de luat vederi in clasa. Deci nu se mai poate trisa, nu se mai poate copia. Atunci ce mai vrei? Eu ti-am mai aratat ca sunt statistici – ca la ele ma uit – cu o promovabilitate de 80% la bacalaureat intr-un judet precum Bacau, iar in Moldova e cea mai mare rata a saraciei si somajului, daca am inteles bine, cel mai mult in randul tinerilor.

        E ciudat sa intrebi: ce stiu sa faca?, dar sa pui problema ca de ce cei care nu au luat bacalaureatul a doua oara nu merg sa munceasca. Ca, da-mi voie, cum se considera el sau ea e treaba lor 🙂 .

        Bine, ca vor astfel de salarii e de inteles. Cat poate un angajator sa le dea e alta problema. Chestiunea este ca daca nivelul salarial e prea redus, demotiveaza. Si e unul din motivele pentru care multi tineri pleaca in alte tari sa munceasca, mai ales ca mentalitatea lor e alta decat a generatiilor trecute. Astia pleaca repede. Evident, e dreptul lor, fara indoiala. Insa tara noastra pierde forta de munca calificata, folosita de altii la un pret ieftin acolo, care vad ca nu prea se plang in legatura cu ce stiu sa faca acestia.

        Piata fortei de munca de la noi (si nu doar aceasta) nu e una competitiva si atata vreme cat avem prezenta statului in economie foarte puternica, statul un angajator generos si pe salarii grase cu „cei multi” si care actioneaza in defavoarea sectorului privat, capitalism de cumterie in floare asa cum e acum si nepostism cat incape, tranzactionari de functii la stat etc, lucrurile nu se vor indrepta. De fapt nu sunt atat de naiv sa nu-mi dau seama ca nu se vor indrepta usor.

        Comentariu de Motanul Incaltat | August 31, 2017

      • Vezi, cel care a absolvit un liceu ar trebui sa-si puna altfel problema. Merge la un angajator si angajatorul ii propune un salariu, nu 3000 de lei pe luna. Insa cel care a absolvit liceul sau chiar o facultate ar trebui sa stie ca daca intr-adevar merita si performeaza in munca poate ajunge sa castige nu 3000 de lei pe luna ci chiar si 6000 de lei pe luna!! Motivatia pe care o simte trebuie legata nu atat de salariu cat de salariu corelat cu productivitatea muncii. Dar eu vreau sa-ti spun ca sunt patroni ce nu tin cont de lucrul asta. Piata nefiind competitiva, lucrurile nu se desfasoara in felul acesta. Competitiv vine de la competitie, nu? Pe o piata necompetitiva poti sa ai rezultate foarte bune in munca, dar nimeni nu ti le ia in considerare, nu promovezi pe astfel de criterii, desi esti foarte bun in ceea ce faci, si nici n-ai posibilitati de a castiga mai mult, cum ar trebui si ar fi drept, avand un castig pe nedrept limitat si mic. Paradigma asta trebuie schimbata iar factorul motivant pentru lucrator sa nu fie doar salariul, ci salariul corelat cu productivitatea muncii – ceea ce nu gasim in Romania. In Romania salariile sunt peste curba productivitatii muncii, salariul minim a fost marit intr-un timp foarte scurt – deci soc puternic intr-un timp scurt – fara sa se tina cont de productivitatea muncii. Pentru ca daca stimularea, motivarea e doar pe baza salariului, evident ca se intampla ce spui tu.

        Comentariu de Motanul Incaltat | August 31, 2017

    • Comunismul a incercat sa distruga elitele. Ii dadeam drept exemplu lui Marian Coreea de Nord. Un alt exemplu elocvent a fost Revolutia Culturala a lui Mao in China. Un alt exemplu elocvent a fost ceea ce s-a numit in URSS, pe vremea lui Stalin, „Marile epurari” din anii ’30, asasinarea lui Kirov, foarte popular in Leningrad, pentru ca a fost aplaudat mai mult decat Stalin. S-a vazut si la noi, spre exemplu titlul de „academician doctor inginer” acordat Elenei Ceausescu sau cel de academician acordat lui Ceausescu. O problema pentru regimul Ceausescu au fost si marii nostri domnitori. Spre exemplu, in constiinta colectiva erau cinstiti de catre popor Stefan cel Mare, Mihai Viteazul, Mircea cel Batran etc. De aceea ei trebuiau prezentati poporului – intr-o grandioasa spalare pe creier – drept „pecursori” ai societatii socialiste multilateral dezvoltare si inaintare a Romaniei spre comunism. Iar Ceausescu prezentat intre marii voievozi ai tarii, iar aceia drept „pecursori” ai lui Ceausescu. Regimul comunist din Romania nu a dorit ridicarea unor elite din randurile poporului.

      Comentariu de Motanul Incaltat | August 30, 2017 | Răspunde

    • Uite un exemplu de distrugere a elitelor din vremea Revolutiei Culturale din China:
      https://en.wikipedia.org/wiki/Ming-Qiang_Li

      Comentariu de Motanul Incaltat | August 30, 2017 | Răspunde


Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: