Motanul Incaltat

Just another WordPress.com weblog

Apropo de ce scriam cu putina vreme in urma…

Nu-mi place neaparat sa ma autofelicit, dar ce scriam cu putina vreme in urma in acest articol s-a vazut ca s-a implinit! 🙂

Ziceam, in finalul articolului, asa:

„Parerea mea este ca noi, romanii, tara noastra, trebuie sa multumim Statelor Unite pentru acest angajament prin care este aparata integritatea teritoriala a tarii noastre, libertatea si valorile democratice! Cred ca pentru prima oara in Istorie Romania se afla pe o pozitie tare, in care o Mare Putere de talia SUA apara, protejeaza tara noastra la modul cat se poate de concret si cinstit. De aceea eu cred ca trebuie sa cautam sa avem relatii mai stranse cu SUA si ar trebui vazut cum putem obtine Visa Waiver si ce demersuri diplomatice ar trebui facute in acest sens. Trebuie stranse inclusiv relatiile economice. Visa Waiver este esentiala, cred eu, pentru ca marea majoritate a aliatilor SUA o au fara probleme si ar trebui s-o avem si noi. Pe de alta parte, Romania e o tara in care nu s-au inregistrat atentate teroriste si nu avem probleme cu islamicii. Cu atat mai mult, deci, Romania se califica pentru Visa Waiver. Iar contactul nemijlocit cu Statele Unite, eu zic ca ar fi benefic pentru Romania. Ar trebui marita prezenta noastra diplomatica in SUA cu oameni de buna calitate si intensificate contactele si  schimburile culturale.

Statele Unite raman garantul respectarii Drepturilor si Libertatilor Fundamentale ale Omului si a valorilor cu adevarat democratice! Ar trebui sa retinem bine acest aspect intrucat intalnim in Europa, din pacate, un antiamericanism desantat, inclusiv tot felul de magarii aparute prin presa europeana. Si stau si ma intreb cu ce scop? Si cine are interesul de a discredita America in ochii cetatenilor Europeni, cand Europa datoreaza atat de mult Americii? Cand America a aparat Europa de Vest, cheltuind sume imense de bani si alte resurse, in fata pericolului comunismului si totalitarismului care a facut orori in Estul Europei! Si, dupa cum se vede, America inca apara Europa de pericolele si provocarile actuale la adresa securitatii globale!”

Asta am scris pe 29 mai. Pe 8 iunie, Dl. Iohannis, Presedintele Romaniei, a fost primit de Presedintele SUA, Dl. Donald Trump. O vizita istorica marcata de aprecieri intru totul pozitive facute la adresa tarii noastre de catre Presedintele american. De notat e faptul ca Donald Trump i-a intins mana lui Iohannis, ceea ce n-a facut cu Angela Merkel!!

Va recomand sa cititi doua articole legate de vizita D-lui. Iohannis in SUA – aici si aici.

Faptul ca se consolideaza Parteneriatul Strategic cu SUA, inceput in urma cu 20 de ani, faptul ca „Americanii si romanii au foarte multe in comun, dragostea pentru libertate„, cum spunea Dl. Trump si faptul ca e o onoare pentru domnia sa „sa primeasca un prieten”, face sa creasca mult importanta tarii noastre pe plan international. De asemenea nu trebuie sa uitam faptul ca Dl. Trump a multumit poporului nostru pentru „tot ce a facut pentru a contribui la lupta impotriva amenintarii terorismului”, lucru care de asemenea plaseaza tara noastra intr-o pozitie fruntasa pe plan international. Este evidentierea unei contributii importante, probabil invizibila pentru multi, pe care tara noastra si-a adus-o, alaturi de partenerul sau strategic, SUA, la lupta impotriva terorismului.

Creste rolul tarii noastre pe plan european si e o recunoastere a faptului ca Romania, in partea Estica a Europei, destul de framantata in ultima vreme, ramane o democratie viabila si un important pilon de stabilitate. Legat de Vecinatatea Estica, este foarte bine si deosebit de important faptul ca Dl. Iohannis a punctat la modul concret faptul ca NATO trebuie sa continue sa-si sprijine partenerii, precum Ucraina, Georgia si Moldova. Acest lucru este esential pentru asigurarea securitatii si stabilitatii in Vecinatatea Estica. De asemenea, trebuie subliniata relatia excelenta dintre „CIA si partenerii de intelligence din Romania„. Dl. Iohannis s-a intalnit cu directorul CIA, Dl. Mike Pompeo. De asemenea nu trebuie uitate intalnirile pe care Presedintele nostru le-a avut in Congresul SUA si faptul ca Dl. Iohannis a sustinut acordarea Visa Waiver tarii noastre, lucru care trebuie sa se intample odata si odata, speram noi cat mai repede. Presedintele Iohannis a reiterat vechea conceptie de politica externa a Romaniei, potriviti careia: „Legatura transatlantica sta la baza civilizatiei occidentale. NATO si UE nu trebuie sa fie in concurenta, ci trebuie sa colaboreze, pentru a face si NATO si Europa mai puternice”. Iar in legatura cu amenintarile Rusiei, este deosebit de important reafirmarea activarii art. 5 de catre Trump: „SUA tin foarte mult la Articolul 5, e acolo pentru a proteja, de aceea vreau sa avem o alianta puternica. Da, vom tine cont de articolul 5”. De asemenea e foarte important ca Romania a reafirmat necesitatea alocarii a 2% din PIB pentru Aparare, lucru cerut de SUA partenerilor sai in repetate randuri.

Nu in ultimul rand trebuie remarcat si faptul ca SUA sprijina lupta anticoruptie din Romania si Presedintele SUA a spus ca vom castiga in lupta cu coruptia. Nu este deloc putin lucru si ar fi bine sa vedem o indreptare a situatiei actuale in acest sens.

Este extraordinar ca s-a ajuns la relatii atat de stranse care avantajeaza ambele parti!

Seamana cu ce scriam eu in 29 mai, nu? 🙂

Lupta impotriva terorismului

In ceea ce priveste lupta impotriva terorismului, trebuie spus ca de la vizita D-lui. Trump in Arabia Saudita vedem si prima actiune concreta. Ma refer la criza diplomatica din Qatar: o serie de state musulmane au intrerupt relatiile diplomatice cu Qatarul din cauza finantarii terorismului. Este prima actiune concreta, in plan diplomatic, e adevarat, luata dupa multi ani in care temuta organizatie terorsta ISIS si-a facut de cap, omorand atatia oameni din diverse colturi ale globului. Trebuie remarcat efortul Administratiei de la Casa Alba si eficacitatea crescuta, pentru ca masura a fost luata destul de repede. Despre sposorizarea terorismului de catre Qatar, un articol interesant aici. De notat este si faptul ca SUA si Arabia Saudita sunt aliati strategici. In martie 2015, Presedintele Barack Obama a declarat ca autorizeaza fortele SUA pentru furnizarea de suport logistic si de intelligence pentru interventia militara din Yemen. Au mai furnizat armament catre Arabia Saudita Marea Britanie si Franta. Chestia are legatura cu Iranul, dar si cu Al-Qaeda si ISIS.

Este de inteles ca Iranul doreste sa-si extinda influenta in Pen. Arabica. Insa aici se intrezareste o axa Rusia-Turcia-Iran destul de periculoasa. In felul acesta s-ar explica the arms deal, intre SUA si Arabia Saudita, cel mai mare din istoria SUA, de $350 miliarde, din care prima transa ar fi de $110 miliarde, pentru a contracara influenta Iranului si incercarile acestuia de a destabiliza Orientul Mijlociu. Pe de alta parte, lupta se duce impotriva unor organizatii teroriste precum Al-Qaeda si ISIS si apropo de situatia din Yemen se vede ca problema e complicata si periculoasa. Este clar ca SUA are nevoie de un aliat puternic in regiune, capabil la nevoie de un raspuns militar imediat, si acest aliat este Arabia Saudita, fiind si cea mai mare tara din regiune si cu influenta mare in lumea sunita.

Trebuie precizat ca actualul context din Orientul Mijlociu e foarte incurcat… Spre exemplu, faptul ca guvernul turc a interzis unor parlamentari germani, pe fondul tensiunilor dintre Turcia si Germania, sa viziteze baza militara de la Incirlik ar putea fi doar un pretext pentru planul D-nei. Ursula von der Leyen, ministrul Apararii din Germania, de a muta trupele in Iordania. La Incirlik sunt 90 de focoase nucleare. Nu fara temei in acest articol e pusa intrebarea daca in cadrul intalnirii bilaterale Iohannis-Trump, partea romana a pus on the table aceasta problema, in contextul in care au existat zvonuri ca baza de la Incirilik se va muta, cu focoase nucleare cu tot, in Romania. Pe de alta parte, sprijinirea de catre americani a militiilor kurde din Siria in lupta impotriva ISIS, tensioneaza relatiile turco-americane, Turcia temandu-se de cresterea capacitatii de lovire a PKK, ce se opune regimului de la Ankara.

Daca Turcia gliseaza spre Rusia, realizandu-se axa cu Teheranul, atunci trebuie ca Iordania, Arabia Saudita, Egipt sa fie de partea SUA si NATO, pentru contrabalansarea sistemului de forte. Inteleg ca intre General Intelligence Directorate (Jordan – Iordania) si CIA este un parteneriat strans, iar SUA in 2013 a acordat un ajutor de $3,3 miliarde serviciilor iordaniene, pe 5 ani si inca $200 milioane pentru criza refugiatilor. De asemenea au fost si ajutoare economice in valoare de peste $1 miliard (acordat de Obama in 2014, in plus fata de $1,25 miliarde aprobate de Congres in 2013)  pentru a sustine economia Iordaniei in plina criza a refugiatilor – v. aici.

Ar ramane de vazut cum ar decurge lupta impotriva ISIS si Al-Qaeda prin trimiterea de trupe pe teren, daca este cazul. E de analizat aceasta posibilitate. Insa parerea mea este ca serviciile de informatii ar trebui sa identifice retelele teroriste, sa le destructureze si sa le anihileze. Un pas important s-a facut acum prin presiunile la adresa Qatarului de a le bloca finantarea. Oricum, actiunile de pe teren impotriva temutelor organizatii teroriste trebuie sa continue. Dupa un nou atac la Londra, pe London Bridge, unde s-a remarcat si romanul Florin Morariu, care a adapostit 20 de oameni si i-a aruncat unui terorist o naveta in cap fapte pentru care a fost considerat erou de catre The Guardian si Associated Press, a urmat atentatul din Teheran, revendicat de ISIS, de la Parlamentul iranian si de la Mausoleul Khomeini soldat cu moartea a 17 civili si ranirea altor 43. Iranul a speculat pe tema implicarii Arabiei Saudite si a SUA. Presedintele Trump si-a exprimat condoleantele fata de victime dar a precizat ca „terorismul se poate intoarce impotriva celor care il promoveaza”, declaratie are a starnit dezaprobare la Teheran. Parerea mea este ca ISIS urmareste crearea de haos, destabilizare. Trump a avut dreptate: Iranul ar trebui sa coopereze cu SUA si aliatii sai in lupta impotriva terorismului, nu sa sprijine terorismul.

Recomand citirea integrala si in original a tuturor articolelor.

Anunțuri

Iunie 12, 2017 - Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

20 comentarii »

  1. Chiar si la americani este valabila aceasta regula de minima politetze : nu-i intinzi niciodata mana unei femei { chiar daca aia-i sef de stat } , tu ca barbat , astepti s-o faca ea prima ! Si daca sasalaul a fost primit de Donald Trump…ce ? Care-i beneficiul imediat pentru Romania , exceptand faptul ca afaceristul Trump ne-a laudat ca suntem la zi cu plata alora 2% din PIB pentru ….evitarea pe cat posibil a unui conflict ? Sa nu-mi spui ca Germania sau Franta { nu mai vorbesc de Italia , Spania si care-or mai fi } spre deosebire de noi romanii n-au facut asta , ca-mi vine boala pe mine 😡 😡 ! ” Relatii atat d e stranse care avantajeaza ambele parti ” !!!!! Aaaa , m-am prins : ai dorit sa faci o gluma Motane si…sa ma bata Dumnezeu daca m-am prins d e figura !!!! XD N-am putut sa nu observ faptul ca , cam in aceasi perioada cat Johannis a fost in sejurul american…si dumneata ai fost cam scump la ” vedere ” . Sa-nteleg ca l-ai insotit pe titanul politicii romanesti la casa Alba ? Da’ ce zic eu ” titanul politicii romanesti ” : AL POLITICII MONDIALE caci , daca cam toti ceilalti sefi d e stat europeni { cu exceptia lui Putin fireste } au ajuns sa considere toxica si nefrecventabila apropierea de Trump asta insemneaza ca , aia-s prosti iar neamtul nostru roman a fost cel putin istez comparativ cu ailalti , nu ? S-anteles bine neamtul nostru cu Trump amandoi au activat in immobiliare ….. fireste ca Trump a mai si construit ” cate ceva ” , neamtul nostru s-a straduit doar sa cumpere folosind uneori si acte false dar , ce conteaza : au aceleasi pasiuni ! Spui matale ” Trump a avut dreptate , Iranul trebuie sa coopereze cu SUA si aliatii sai in lupta impotriva terorismului ” dar , oare cum sa faca asta ,? Cum crede Trump c-o sa faca ca Iranul sa lupte contra propriilor sale convingeri religioase si sa-si atace fratii d e credinta mai ales ca aia-s absolut convinsi ca executa intocmai ceea ce dicteaza Coranul , Cartea Sfanta { mai sfanta pentru ei decat este Biblia pentru noi } a musulmanilor ? Oare asa cum inaintasul sau la Casa Alba George Buch Jr. , a procedat cu Irak-ul ? O intrebare Motane : daca Turcia va glisa spre Rusia realizand o axa a raului din care sa faca parte si Teheranul , Turcia mai poate fi membru al NATO ? Te-ntreb deoarece stiu ca esti mai cult in mintea capului decat mine si ma vei ajuta sa inteleg cam cum sta treaba . Nu uit nici ca la Incirlik sant stationate trupe americane , germane plus niste ogive nucleare . O zi cat mai buna iti doresc in continuare , mai ales ca-i si marti si …. 13 ! 😉

    Comentariu de Marian | Iunie 13, 2017 | Răspunde

    • In prima parte a comentariului ai vorbit precum cei carora nu le convine ca diplomatia romaneasca a inregistrat un mare succes prin aceasta vizita a Presedintelui Iohannis la Casa Alba. Unii dintre acestia, carora nu le convine, probabil ca sunt niste „tonomate cu bani”, ca sa folosesc o vorba de odinioara a lui Traian Basescu, care s-ar putea sa fie chiar adevarata. Mai stii?

      Eu cred ca este evident pentru orice om de buna-credinta ca vizita a fost un succes si ca beneficiile Romaniei in urma acestei vizite sunt, de asemenea, foarte mari. Nu ai decat sa citesti ce scriam in postarea anterioara, la care faceam referire in acest articol si din care am dat un citat semnificativ in acest sens. Iar beneficiile sunt si imediate, mai ales cele in materie de securitate.

      Nu, nu l-am insotit pe Dl. Iohannis la Casa Alba, ci printr-un ansamblu sanatos de deductii am reusit sa vad mai departe, pana la un astfel de nivel! 🙂 Ma faci sa ma laud acum! 😆

      „[…] daca cam toti ceilalti sefi d e stat europeni { cu exceptia lui Putin fireste } au ajuns sa considere toxica si nefrecventabila apropierea de Trump asta insemneaza ca , aia-s prosti iar neamtul nostru roman a fost cel putin istez comparativ cu ailalti , nu ?” – in legatura cu acest subiect trebuie spus ca Trump este supus in mod nedrept, as zice eu, unui atac mediatic care se desfasoara si dincolo de granitele SUA. Nu doar in Europa. Si nu numai in Romania. Este clar ca e un atac mediatic organizat impotriva lui Trump – lucrul asta se vede cu prisosinta in SUA. Iar cand Trump afirma ca, in realitate, democratii nu au nicio viziune, nici macar economica si ca sunt niste „obstructionisti”, eu inclin sa-i dau dreptate! Trump a facut multe lucruri bune. Unul dintre ele, spre exemplu, este ca doreste sa termine cu terorismul si se vad actiuni concrete, nu doar vorbe, ca pana acum. Dar observa cum o parte a presei s-a straduit sa prezinte turneul sau in Orientul Mijlociu si in Europa ca pe un esec, ceea ce nu a fost cazul. Nu doar presa contribuie la faurirea unei imagini cat mai dezolanta posibil a Presedintelui Americii. Eu observ si la noi in tara tot felul de invitati pe la talk-show-urile de stiri, unii chiar profesori, care nu doar ca nu privesc cu obiectivitate la Trump, la ceea ce vrea sa faca si la actiunile lui, dar in mod sistematic se iau dupa cei care doresc sa-i faca Presedintelui American o imagine negativa in lume.

      „Cum crede Trump c-o sa faca ca Iranul sa lupte contra propriilor sale convingeri religioase si sa-si atace fratii d e credinta […]” – chestia cu „atacarea fratilor de credinta” nu tine in contextul unui razboi religios siito-sunit. Chestiunea mi se pare a fi alta: Iranul e antiamerican – acolo antiamericanismul pare a fi o ideologie de stat. Lucru acesta se vede mai cu seama in Yemenul macinat de razboi civil in care cei care controleaza partea de vest a teritoriului – Houthis se numesc – sunt siiti, au legaturi cu Iranul si ideologia lor este in mod clar antiamericana, lucru ce se poate observa si in sloganul de pe steag unde se specifica: „God Is Great, Death to America, Death to Israel, Curse on the Jews, Victory to Islam” (cred ca nu mai e cazul sa traduc. Deci e vorba de o ideologie antimaericana care cuprinde doar o parte a lumii islamice. Dar in privinta Iranului si, iata, a aliatilor lor din Yemen, aceasta este o ideologie de stat.
      https://en.wikipedia.org/wiki/Houthis

      Dar de observat ca si legaturile Qatarului cu Iranul conduc spre finantarea celor doua temute organizatii teroriste: Al-Qaeda si ISIS.

      E posibila o interventie in Iran, dar numai daca e cazul (parerea mea). Daca Iranul trece la actiuni agresive in Zona Golfului, va fi razboi. De asta si contractul de armament cu Arabia Saudita. Iranul e perceput ca un pericol real de catre toate statele din zona – musulmane (inclusiv Egiptul) plus Israel. E clar ca Iranul isi foloseste influenta acolo unde exista populatie siita (Siria, Yemen) si vedem ce se intampla. Dar daca Iranul trece la actiuni agresive, va iesi cu razboi.

      Deocamdata politica Turciei e ambigua. Chestiunea este regimul politic al lui Erdogan, care nu e acceptat in Europa. Insa atata vreme cat Turcia isi respecta obligatiile care decurg din Tratatul Nord-Atlantic, Turcia ramane, evident, in NATO. Intre Turcia si Germania (ca si intre Turcia si Uniunea Europeana intr-un sens mai larg) e clar ca avem o discrepante ideologice. Iar Erdogan, prin declaratiile pe care le-a facut, le-a accentuat. Din cauza asta s-a ajuns la o crestere a tensiunii diplomatice intre Turcia si Germania. Insa ce s-a intamplat acolo, la Incirlik, cu parlamentarii germani care nu au fost lasati sa viziteze baza de catre autoritatile turce, parerea mea este ca nu stim exact ce a fost. E posibil sa fi fost doar un pretext ca Germania sa-si mute trupele mai aproape de Zona Golfului, in Iordania, daca vom avea cumva un un razboi in zona… In lumea diplomatica cateodata se provoaca in mod intentionat un incident, care nu afecteaza cu nimic relatiile intre cei implicati, in vederea realizarii unor scopuri. Evident, asa ceva nu se va spune in mod public niciodata!

      Comentariu de Motanul Incaltat | Iunie 13, 2017 | Răspunde

      • Daca diplomatia romaneasca ar fi inregistrat fie si macar un simplu succes , cel mai simplu cu putintza in ultimii douazeci si ceva de ani de la shushaneaua aia din Decembrie ’89 …sa ma bata Dumnezeu daca asi fi shoptit ceva pe respectiva tema dar…ai uitat ca pentru USA iti trebuie viza 😉 asta ca sa nu mai vorbesc despre acel deja celebru si mult visat ” spatiu ” european !?! Despre ce fel de succes al diplomatiei romanesti vorbesti luminatia ta ? Ca l-a invitat un afacerist american { care printr-un concurs nefericit de imprejurari este Seful Biroului Oval } specializat in fel d e fel de afaceri mai mult sau mai putin dubioase { Hillary a declarat asta in campanie sa nu-mi zici c-ai uitat figura } , pe un alt afacerist avand insa o anvergura mai redusa , la Casa Alba sa-i bage pe gat niste avioane si cateva tone d e armament pe care le vom plati …tot noi romanii astia ce avem inca WC-urile in curte , asta-i succes ? Sa moara Ion Iliescu de moarte buna , daca m-am gandit fie macar si-o secunda ca vei interpreta spusele mele drept un afront la …diplomatia romaneasca si-n special la…succesurile 😉 ei si cu atat mai putin ca ma vei asocia alora ce-i canta in struna lui Basescu ! Zi asa , ai avut ” un ansamblu sanatos de deductii ” ? Esti tare prietene si…chiar ma simt onorat ca te pot numara printre cei carora le spun prietene fara…conotatii 😉 .

        Comentariu de Marian | Iunie 13, 2017

      • Este evident ca nu putem vorbi in astfel de termeni. 🙂

        Comentariu de Motanul Incaltat | Iunie 14, 2017

    • ” Sa nu-mi spui ca Germania sau Franta { nu mai vorbesc de Italia , Spania si care-or mai fi } spre deosebire de noi romanii n-au facut asta , ca-mi vine boala pe mine 😡 ” – dintre cele 28 de state membre NATO, doar 5 dintre ele aloca cel putin 2% din PIB pentru Aparare: Statele Unite, Marea Britanie, Estonia, Polonia şi Grecia. Romania a decis sa se conformeze deciziilor NATO de alocare a 2% din PIB pentru Aparare si bine face!

      Comentariu de Motanul Incaltat | Iunie 13, 2017 | Răspunde

      • Chiar si Grecia ? Pai aia ce ma-sa sa apere , calcarul de pe Olymp ? Astia cred cumva ca Putin &comp . vor dorii cumva sa schimbe Soci-ul cu…Pireus ? Iti reamintesti anul 1974 cand Turcia si Grecia s-au confruntat pe chestia Cretei ? Nu s-a prea varsat sange iar atunci nu NATO ci ONU a aplanat situatia insa…dupa cat timp Doamne ?!

        Comentariu de Marian | Iunie 13, 2017

      • Important este ca respecta sa aloce 2% din PIB pentru Aparare.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Iunie 14, 2017

    • Ziceai ceva de Trump si de afaceri in domeniul imobiliar. E de remarcat ce lupta politica interna se da in SUA:
      http://stirileprotv.ro/stiri/international/presedintele-donald-trump-urmarit-in-justitie-in-2-state-americane-ce-prevedere-din-constitutia-sua-ar-fi-incalcat.html

      Numai fii atent pana unde se merge!! Fii atent cum adversarii politici ai D-lui. Trump doresc sa-i gaseasca acestuia nod in papura si turbeaza cand nu reusesc!!

      In alta ordine de idei, intrebai care sunt „beneficiile imediate”. E foarte usor de vazut numai daca ne uitam la ce se intampla in Vecinatatea Estica, unde in Rusia liderul Opozitiei, Dl. Alexei Navalnai, e arestat abuziv pentru 30 de zile, iar cei care protesteaza impotriva coruptiei regimului Putin sunt persecutati de catre acesta, operandu-se sute de arestari abuzive!!!

      Apoi uite cu ce se ocupau rusii in Rep. Moldova:
      http://stirileprotv.ro/stiri/international/diplomatii-rusi-expulzati-din-moldova-recrutau-voluntari-pentru-luptele-din-ucraina-presedintele-dodon-le-a-luat-apararea.html

      Comentariu de Motanul Incaltat | Iunie 13, 2017 | Răspunde

      • Fi serios ca , nici macar republicanii lui nu mai sunt atat de convinsi c-au facut o afacere buna sustinandu-l mai ales dupa chestia cu ala de la FBI !

        Comentariu de Marian | Iunie 13, 2017

      • N-as prea crede…

        Comentariu de Motanul Incaltat | Iunie 14, 2017

      • Pana acum, cel putin eu, n-am vazut nimic concret, nicio dovada si nici nu cred ca vor gasi ceva. Dar, desigur, e o ancheta in curs in legatura cu Trump si implicarea Rusiei in alegerile din SUA. Departe de mine de a lua in derizoriu aceasta ancheta. Insa mie mi se pare ca oamenii acestia nu-l prea inteleg pe Trump. Chiar si tu, referindu-te la el, ii vezi doar caracterul de „afacerist { care printr-un concurs nefericit de imprejurari este Seful Biroului Oval } specializat in fel d e fel de afaceri mai mult sau mai putin dubioase { Hillary a declarat asta in campanie sa nu-mi zici c-ai uitat figura }”. Nu te supara, dar imi pare ca esti foarte slab la analiza politica. No offense, ok? Trump nu e nici prost si nici iresponsabil, nu e nici antidemocrat si nici nu consider ca e un tradator. Insa in politica – nu cred ca e o noutate – poti sa fii si versatil cateodata. Ca dovada ca angajamentele Americii nu prea s-au schimbat. Insa republicanii avand majoritatea in Congres si avand si Presedintele, este destul de limpede ca vin cu ideile lor, cu programul lor, mai ales ca oamenii, cetatenii americani i-au votat. Eu nu prea inteleg ce vor unii: sa fie identic cu ce a fost pe vremea lui Obama? Partidul unic, cumva? Pe de alta parte, o critica in exces nu e neaparat convingatoare. In legatura cu Acordul de la Paris, chiar Obama, recent, daca nu ma insel. spunea ca da „dar trebuie sa-mi intretin familia, sa-mi hranesc copilul” – si atunci cum e? Spune rau Trump ca doreste sa reduca deficitul comercial pe care SUA il are cu Germania? Spuneau chinezii, sper sa nu ma insel, ca ei sunt pentru aplicarea Acordului de la Paris si ca sunt dispusi sa cheltuiasca in jur de $350 de miliarde in acest sens (sper ca n-am gresit). Citeste, te rog:
        http://www.consilium.europa.eu/ro/policies/climate-change/timeline/

        http://stirileprotv.ro/stiri/international/retragerea-sua-din-acordul-de-la-paris-este-o-greseala-istorica-ce-mesaje-dure-ii-transmit-liderii-lumii-lui-donald-trump.html

        Dupa cum vezi, e o veselie generala, nimeni insa nu vorbeste despre costuri.

        Trump a dorit renegocierea Acordului – imediat, dar imediat – nu e oare ciudat? – un val de critici venite din Vest, in special dinspre Germania!! El chiar a subliniat ca e foarte costisitor, prea costisitor pentru SUA, si doreste o „intelegere mai buna”.

        Observa ca nu se vorbeste deloc despre consecintele economice ale unui astfel de Acord pus in practica. Despre restructurari, somaj masiv, bani foarte multi cheltuiti pentru punerea in practica a Acordului, nu neaparat pentru creare de locuri de munca… Despre lucrurile acestea, despre eventuale efecte negative, nu se prea discuta. Ci se discuta cat de perfect, cat de infailibil e acest Acord.

        Pe de alta parte, inainte de a incepe cu imensul, nu-i asa, val de critici, nimeni nu s-a intreat daca Presedintele Americii, ca sef al Executivului, are caderea constitutionala sa impuna, la nivel federal, acest acord pentru toata America, interferandu-se politic in afacerile unor companii private. Pentru ca Presedintele SUA nu e un dictator. Pana la urma, criticii sai au luat in calcul lucrul asta si au zis ca va fi implementat la nivelul statelor, dar s-au exprimat absolut badaraneste la adresa lui Trump: „n-avem nevoie de el!”.

        Daca ai sa te uiti pe primul link, vei vedea ca scrie acolo:

        „Elementele principale ale noului Acord de la Paris::
        – obiectiv pe termen lung: guvernele au convenit să mențină creșterea temperaturii medii la nivel mondial mult sub 2 C peste nivelurile preindustriale și să continue eforturile de a o limita la 1,5 °C
        – contribuții: înainte și în timpul Conferinței de la Paris, țările au prezentat planuri de acțiune naționale cuprinzătoare privind clima în vederea reducerii emisiilor lor
        – ambiție: guvernele au convenit ca, la fiecare 5 ani, să comunice contribuțiile lor pentru a stabili obiective mai ambițioase
        – transparență: acestea au acceptat, de asemenea, să se informeze reciproc, precum și publicul cu privire la rezultatul eforturilor lor de realizare a obiectivelor pe care și le-au propus, pentru a asigura transparența și supravegherea
        – solidaritate: UE și alte țări dezvoltate vor continua să ofere finanțare pentru combaterea schimbărilor climatice, pentru a sprijini țările în curs de dezvoltare să reducă emisiile, dar și să își consolideze capacitatea de rezistență la efectele schimbărilor climatice”

        Observa ca se evidentiaza faptul ca guvernul – mai bine zis „guvernele” – impune pur si simplu mediului de afaceri aceste tinte, obligatorii de atins, lucru ce intra in contradictie cu libertatea economica, dar si cu Constitutia SUA.

        De asemenea, e de observat faptul ca se foloseste plurarul: „guvernele”. Si aici se ridica problema: se refera la guvernele statelor semnatare sau la guvernele dintr-un stat care ar urma la guvernare (pentru ca intr-un stat liber si democratic asa functioneaza lucrurile, prin alegeri libere). Pentru ca asa cum e formulat s-ar putea interpreta ca si viitoarele guverne dintr-o tara trebuie sa respecte acest Acord globalizant, ca si cum ar primi ordin s-o faca, ca si cum ar fi un Guvern Mondial care impune acest lucru oricarui guvern dintr-un anumit stat, dintr-o anumita tara.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Iunie 14, 2017

      • Iar explicatiile date de Obama – v. al doilea link – in legatura cu Acordul de la Paris mi se par destul de… usoare, ca sa zic asa, formulate intr-un stil lozincard, de exemplu ca America „trebuie sa se afle in avangarda” – se reamarca vechea idee stangista de „a fi in avangarda”. Sau:

        „”Pentru tarile care s-au angajat in acest viitor, Acordul de la Paris a deschis portile pentru ca intreprinderile, oamenii de stiinta si inginerii sa declanseze investitii si inovatii de inalta tehnologie si cu putin carbon la o scara fara precedent”, a argumentat Barack Obama.”

        Cred ca e evident caracterul de lozinca, nu o argumentatie serioasa. Totusi, din ceea ce spune se remarca intentia unui soc economic major, dar fara a pune problema daca tarile sunt pregatite pentru asa ceva, daca tara lui e pregatita pentru asa ceva.

        In schimb, cel putin acum, la moda e sa-l critici pe Trump, care de abia s-a instalat la Casa Alba. De fapt, el a fost supus unui energic tir de critici chiar imediat, daca nu cumva chiar si inainte de a ajunge Presedinte, iar acum criticile continua in virtutea inertiei, ca sa zic asa.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Iunie 14, 2017

      • Legat tot de criticile aduse lui Trump si de Acordul de la Paris, ca discutam despre asta. Uite ce se arata in al doilea link:

        „Rusia isi va respecta angajamentele asumate prin Acordul de la Paris, in pofida retragerii SUA

        Rusia nu va reveni asupra deciziei sale de a respecta Acordul pentru Clima de la Paris, pentru combaterea incalzirii globale, in pofida retragerii SUA, a declarat vineri vicepremierul Arkadi Dvorkovici, citat de Reuters.

        “Am luat decizia de a ne alatura si nu cred ca o vom (schimba – n.r.)”, a dat el asigurari.”

        Rusia nu respecta Acordurile de la Minsk, atunci cum poti sa ai incredere ca va respecta Acordul de la Paris? Cand ei n-au respectat atatea si atatea Acorduri si Tratate internationale la care sunt parte…

        Comentariu de Motanul Incaltat | Iunie 14, 2017

  2. Intr-o lume in care se filozofeaza cu sinceritate faptul ca Statele Unite raman garantul respectarii Drepturilor si Libertatilor Fundamentale ale Omului si a valorilor cu adevarat democratice suferinta este o necesitate.

    Si niciodata nu va fi altfel atunci cand iluzia este privita drept adevar.

    Comentariu de | Iunie 14, 2017 | Răspunde

    • Draga theta 🙂 , la cuvintele tale pline de „intelepciune”, cu ghilimelele de rigoare, fireste, ti-as raspunde prin exemplul unor state care au „abolit” (tot cu ghilimelele de rigoare, desigur) suferinta: Rusia, Coreea de Nord, China!!

      Ai vazut in Rusia, ca sa dau un exemplu, cat de „absenta” este suferinta? A iesit Opozitia la miting – imediat regimul Putin s-a pus pe arestari! Cu sutele!! Liderul Opozitiei, ca a indraznit sa critice Puterea, arestat pentru 30 de zile!! Deci iata un exemplu de state in care suferinta nu mai e o necesitate! Au atins acea stare paradisiaca, desigur! 😆

      Comentariu de Motanul Incaltat | Iunie 14, 2017 | Răspunde

      • Draga ALFA 😉 de ce uiti ca Rusia este un stat capitalist { indiferent ce spun unii sau altii } , un stat imperialist { asta s-a vazut de N ori in timp , in caz c-ai uitat figura cu ucrainienii } , un stat condus , asa cum si-au dorit rusii din totdeauna , de catre un TZAR , UN DESPOT LUMINAT { asta spre deosebire de Stalin sau Brejnev } si care , face ce vrea pe domeniul sau caci d’aia le da vodka supusilor si le permite sa traiasca acolo 8) ! ” Putin s-a pus pe arestari . Cu sutele ” …asta-i o gluma de-a dumitale fireste . S-a pus pe arestari pentru a mentine ordinea p’acolo asa incat , mare branza ca l-au saltat p’ala ! Aaaa cand vor iesii cu sutele de mii , CU MILIOANELE PA ULITZA , satui de Putin &comp. atunci poate ca va fi o problema , pana atunci , s a fim seriosi . Imi cunosti prea bine parererile despre rusi si Rusia asa incat…da-i in ma-sa X( !

        Comentariu de Marian | Iunie 15, 2017

      • „un stat condus , asa cum si-au dorit rusii din totdeauna , de catre un TZAR , UN DESPOT LUMINAT { asta spre deosebire de Stalin sau Brejnev } si care , face ce vrea pe domeniul sau caci d’aia le da vodka supusilor si le permite sa traiasca acolo 8) !” – In primul rand felicitari pentru ca ai invatat sa folosesti oximoronul, dar eu nu cred ca rusii si-au dorit sau isi doresc ceea ce spui. Ca dovada ca Opozitia a iesit in strada. Eu cred ca nu trebuie sa generalizam si nici sa bagatelizam acest miting al Opozitiei.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Iunie 15, 2017

    • Stiu, fara indoiala ca si tu vroiai sa spui acelasi lucru pe care l-am spus si eu. 😉

      Comentariu de Motanul Incaltat | Iunie 14, 2017 | Răspunde

    • Iti respect opinia dar consider ca nu corespunde realitatii. S.U.A. va introduce tot mai mult in evolutia omenirii impulsul de a inabusi cel mai de pret dar al fiintei umane, libertatea de gandire.

      Raspandirea oamenilor care vor urma acest impuls nu cunoaste granite, indiferent ca sunt tari capitaliste sau tari ale fostului „experiment socialist”.

      Comentariu de | Iunie 20, 2017 | Răspunde

      • Se vede cum „stimuleaza”, cu ghilimelele de rigoare, fireste, libertatea de gandire Rusia, Coreea de Nord, China, Iranul, ca sa dau numai cateva exemple!! Adica tari care nu au stimulat NICIODATA, si nu cred ca gresesc prea mult (poate in privinta unora, in anumite perioade istorice…) daca o spun atat de categoric, libertatea, inclusiv cea de gandire.

        Mai gandeste-te…! 😉

        Comentariu de Motanul Incaltat | Iunie 21, 2017


Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: