Motanul Incaltat

Just another WordPress.com weblog

O grava eroare pe care a facut-o PSD-ALDE!!

Am trecut azi (1 februarie) dupa-amiaza prin Piata Victoriei unde mitingul era in toi. Era foarte multa lume. Marea majoritate, tineri. Si eu sunt de parere ca pentru ca sa-i intelegi trebuie sa mergi acolo, printre ei. Prima intrebare pe care mi-am pus-o a fost: de ce majoritatea sunt tineri si pentru ce au acele revendicari. Raspunsul pe care mi l-am dat la aceasta intrebare a fost unul singur: pentru ca ii afecteaza. Si nu oricum, ci grav.

Adevarul este ca PSD-ALDE a facut o greseala ingrozitoare. Adoptarea in regim de urgenta a celor doua ordonante, modificarea Codului Penal si a Codului de Procedura Penala a fost o eroare care a determinat o explozie sociala de mari proportii. Fara niciun fel de comunicare cu societatea, fara dezbateri serioase, fara sa explice cetatenilor de ce si pentru ce. Nici in campania lor electorala nu a fost vorba de asa ceva – lucru ce poate fi intepretat ca o mintire a electoratului. Practic, totul a fost adoptat intr-o noapte. Rapid si pe sub mana – asta e perceptia strazii.

Perceptia strazii e ca astfel de modificari legislative vor sa albeasca anumiti oameni cu probleme penale.

Spuneam ca cei care protesteaza sunt in marea lor majoritate tineri. Tineretul este afectat in cel mai inalt grad de conditiile economice din tara noastra. Nu trebuie sa ne mire faptul ca multi din cei care au iesit sa protesteze sunt tinerii educati, studentii. Pentru ca ei sunt cei care constientizeaza cel mai bine cum stau lucrurile si pentru ca vor sa aiba un viitor bun in aceasta tara. Faptul ca PSD-ALDE a facut totul pe sub masa, trecand rapid ordonante ce-i fac scapati de rigorile legii pe cei cu probleme penale, imbogatiti in acest fel in relatie cu Statul, a determinat reactia oamenilor. Si, dupa cum se vede, in toate marile orase ale tarii lumea a iesit in strada sa-si strige nemultumirea. Inteleg ca acum sunt 150.000 de oameni in Piata Victoriei – unde e sediul Guvernului – iar in tara au iesit in marile orase cu zecile de mii.

Ma simt ca-n 1990!

Este cat se poate de regretabil ca PSD-ALDE au gestionat atat de prost aceasta problema delicata. In Piata, amnistia si gratierea e vazuta in exclusivitate ca o scapare a unor stabi penali. A unor imbogatiti de pe urma statului, pe cai penale, care doresc, desigur, sa scape si care uzeaza de relatiile lor la cel mai inalt nivel in stat.

Dar ceea ce e cel mai grav e faptul ca perceptia celor din Piata este in legatura cu distrugerea democratiei de la noi din tara de catre un Guvern cu accente penale. Cu alte cuvinte, perceptia este ca se doreste instaurarea unei ordini totalitare in Romania, de catre o clica de banditi.

Rezultatul: sute de mii de oameni in strada care cer incarcerarea Guvernului, vazandu-l mana in mana cu infractorii pe care vrea sa-i scape!

Daca de abia a inceput guvernarea si avem astfel de probleme, nu se poate sa nu te intrebi: ce va urma? Daca un lucru simplu a fost gestionat atat de prost, stau si ma intreb cum va putea face fata aceasta guvernare mai departe… Pentru ca nici in legatura cu bugetul lucrurile nu sunt deloc clare, din cate inteleg.

Mi se pare inadmisibil ca probleme atat de sensibile precum amnistia si gratierea, modificarea Codurilor Penale sa nu se dezbata serios in societate, sa nu expui si sa nu explici motivatiile care stau la baza unor astfel de actiuni legislative. Si sa arunci tara intr-un haos periculos. Felul in care a procedat PSD-ALDE nu e doar arogant, dar e si nedemocratic. Democratia presupune dialogul cu societatea civila. Or, in felul in care s-au dat ordonantele cu pricina, care au ridicat tara si au mutat-o-n strada nu se vede asa ceva!! PSD-ALDE au creat o situatie regretabila, care pune Romania intr-o lumina defavorabila in exterior. Ei au facut un simulacru de dezbatere, asa-zis publica, in care ministrul Justitiei, Dl. Florin Iordache, nu stia decat sa raspunda ca un papagal: „Alta intrebare!”. Este rusinos pentru un partid mare precum PSD o astfel de atitudine!! Mai ales ca PSD ar fi putut oricand initia o dezbatere serioasa si onesta.

Eludarea dialogului cu societatea civila a fost o eroare foarte mare. Oamenii s-au simtit, pe buna dreptate, inselati. Ar fi trebuit, ar fi fost imperios necesar o discutie deschisa despre aceste subiecte sensibile. Cu argumente pro si contra. Iar un partid de stanga trebuia sa actioneze in acest mod. Obligatoriu! Faptul ca Dl. Florin Iordache incearca acum o dezbatere e chiar hilar. Nu e niciodata prea tarziu, insa faptul ca nu s-au facut atunci cand trebuie reprezinta o vinovatie politica a PSD. Care si-a facut un rau si lui insusi. Pentru ca prin astfel de fapte n-a facut decat sa-si erodeze increderea de care se bucura in randul cetatenilor. Este ciudat ca PSD a ales o cale prevestitoare de iesiri in strada, in loc s-o evite, cum era si normal, logic. Mai ales ca puteau sa faca asta, lucru ce le-ar fi fost mult mai confortabil si ar fi putut sa rezolve problema intr-un timp destul de scurt, daca si-ar fi dovedit justetea punctului lor de vedere in fata societatii.

Este regretabil ca nici de data aceasta PSD nu a putut sa aiba un dialog civilizat cu societatea civila si nu a reusit sa fie convingator. PSD-ALDE si Guvernul ar fi trebuit sa inceapa cu aceasta scrisoare pe care Sorin Grindeanu a trimis-o liderilor europeni. Daca in dialogul cu societatea civila ei ar fi clarificat lucrurile prin ceea ce se spune intr-o astfel de scrisoare, creand astfel o baza de discutii si dezbateri serioase, mai mult decat probabil altfel ar fi stat lucrurile. Sunt convins ca pana acum aproape nimeni nu a auzit de Directiva Europeana 334/2016. De ce? Or, aici e in totalitate vina Guvernului PSD-ALDE! Si nici de Decizia 405/2016 a Curtii Constitutionale si de recomandarea CCR in privinta plafonului de 200.000 de lei. Guvernul practic n-a facut nimic sa informeze populatia si sa se angajeze intr-un dialog rational. Eu ma intreb in continuare: de ce? Consecintele unui asemenea mod defectuos de abordare a problemelor s-a reflectat negativ atat in presa internationala, dar si la Comisia Europeana. Ideea a fost ca s-ar dori subminarea luptei anticoruptie. Cam asta a fost ceea ce s-a inteles in exterior dar si ceea ce a inteles o parte insemnata a societatii romanesti.

De asemenea s-a remarcat evitarea dezbaterii parlamentare. Cu alte cuvinte, de ce ordonante de urgenta si nu o lege in Parlament, mai ales ca PSD-ALDE au majoritatea in Parlament?

De ultima ora- DNA a deschis dosar penal in rem in urma unui denunt penal impotriva lui Sorin Grindeanu si Florin Iordache. „Printre cei care au lucrat la aceste acte se află și Oana Schmidt- Hăineală, acum secretar de stat în Ministerul Justiției, și care nu ar fi în relații bune cu Laura Codruța Kovesi.” – se arata aici. Lucru care arata ca lupta politica e in toi.

Anunțuri

Februarie 2, 2017 - Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

10 comentarii »

  1. Se intrevede din postarea dumitale un fapt cu care eu personal sant mai mult decat d e acord . Parerea mea este ca , asa cum USL in 2012 n-au meritat increderea si s perantele cu care au fost investiti , tot asa azi in 2017 , nici PSD-ALDE la randul lor , dovedesc ca nu merita increderea si nici milioanele alea d e voturi ce i-au legitimat . Ti-am spus ca , dupa parea mea de umil zarzavagiu 😉 Guvernul Grindeanu { d e fapt Guvernul lui Liviu Dragnea } , nu va rezista in actuala formula decat cel mult sase luni ? Nu-mi pare rau decat ca , n-am facut si-un pariu pe chestia asta ! 😡 Apropos , ai urmarit discursurile de la Bruxelles ? Ce zici …cum dracu de-a mai ajuns Monica Macovei acolo , fara sa mai amintesc d e madamme Grappini ?

    Comentariu de Marian | Februarie 2, 2017 | Răspunde

    • Cred ca problema e mai complicata. Eu nu contest legitimitatea PSD. Am auzit la televizor ca un analist care, daca nu ma insel e si profesor de stiinte politice, spunea ca nu mai avem un clivaj comunism-anticomunism in societate, ci unul legitimitate-legalitate. Insa cred ca se insala putin daca stau si ma gandesc la pancartele ce-l reprezentau pe Dragnea ca un fel de Stalin. PSD a demonstrat ca in acest partid inca mai predomina o mentalitate comunista. Ei n-au comunicat cu societatea – mai ales cu acesti tineri care reprezinta „generatia FaceBook”. Si ce inseamna „generatia FaceBooK”? E generatia celor care comunica e internet. Cei din PSD inca nu pot sa inteleaga ca se poate transmite un mesaj, chiar si oficial, prin SMS. Deci gandeste-te ce mare diferenta in raport cu generatia care a iesit in strada. Ei n-au comunicat cu societatea, ci au impus ordonantele respective. Se vede foarte clar ca au eludat dezbaterile publice, n-au explicat nimic. Au impus fara sa tina seama de vreo alta parere. Este vorba de un reflex comunist, sau poate mai bine zis totalitar de sorginte comunista, ce inca il intalnim la PSD. Si din aceasta cauza PSD e departe de ce ar insemna un partid de stanga. Numai ca acest tineret care a iesit in strada si care a stat pana la 2 noaptea intr-un numar de 125-130.000 de oameni in Piata Victoriei are un alt mod de comunicare. Pe care Dragnea si altii ca el nu il pot intelege, mai ales ca nu vor sa accepte niciun alt punct de vedere – si din aceasta cauza paralela dintre Dragnea si Stalin, pe care au intuit-o cei din Piata, e edificatoare!

      Daca PSD ar fi avut alti oameni si nu ar mai reprezenta fostul PCR, pentru ca, de fapt, asta e, ar fi putut sa evite in mod stralucit ceea ce s-a intamplat, mutand tot acest miting urias – si ma refer la ce s-a intamplat in tara – pe INTERNET. Si in felul asta ar fi putut sa-i dea o puternica lovitura politica Presedintelui Iohannis. Cum? Simplu! Dragnea n-ar fi trebuit sa faca nimic altceva decat sa anunte ca proiectele de legi privind amnistia si gratierea si modificarile Codurilor Penale sunt in dezbatere publica. Publica apoi pe saitul Guvernului cele doua proiecte de legi, iar pe saitul PSD, pe langa publicarea lor trebuia sa deschida un FORUM DE DISCUTII LIBERE asupra acestor probleme, in care oricine sa-si poata expune parerea sa cu privire la aceste subiecte. Insa oamenii acestia din PSD (poate nu toti, in schimb conducerea) au o asemenea mentalitate ca nu inteleg pozitiv si constructiv tehnica moderna. De aceea ei nu pot comunica cu aceasta generatie si de aceea PSD are o slaba prezenta in societatea civila. Dupa aceea tinuta lor – Dragnea seamana cu un comunist. As vrea sa-i vad pe cei care sunt mai tineri din PSD, spre exemplu pe Ana Birchall, mergand in blugi rupti in genunchi la intalnirea cu electoratul, cum e moda acum. Tinuta lor e, in schimb, solemna, foarte eleganta, ce aminteste de vechiul PCR, nu de o stanga democratica, iar imaginea lui Ponta, foarte elegant imbracat, mergand intr-o zona sinistrata de inundatii si a carui principala grija era sa nu se ude si sa nu se murdareasca pe picioare este semnificativa.

      Am urmarit foarte putin… Cum au ajuns acolo? Prin alegeri! Insa, de pilda, Monica Macovei e clar ca a fost promovata in exterior, de SUA in principal, ca un fel de luptatoare anticoruptie – parerea mea.

      Iar Maria Grapini vine din zona Voiculescului. Si atunci e clar cum a fost promovata.
      https://ro.wikipedia.org/wiki/Maria_Grapini

      Nu putem sa nu remarcam un lucru interesant la Maria Grapini: inclinatia ei catre antreprenoriat. E nascuta in jud. Galati – nu ma mira faptul ca a tins spre PSD-PC. In general vorbind, moldovenii sunt socialisti si chiar comunisti sau marxisti, si purtatorii unor astfel de idei – de aceea si PSD are un succes colosal in Moldova.

      Comentariu de Motanul Incaltat | Februarie 2, 2017 | Răspunde

  2. Generatia FB despre acre vorbesti este infinit mnai usor d e manipulat decat generatia aia ” plina d e candoare ” d e dupa WWII , macar aia au fost pusi cu botu’ pe labe de frica , astia inschimb , s e dau mari destepti superminti in ale FB-ului insa in realitate , sant doar niste receptoare ce achieseaza la orice tampenie i s e nazare cuiva , asta-i adevarul . ” N-au comunicat cu societatea …ci au impus ordonantele respective ” . Dar ce guvernul Ciolos , membrii cabinetuluyi tehnocrat Ciolos…n-a facut acelasi lucru si , atentie fara s a fie un guvern legitim ALES de catre o majoriatte parlamentara !?! SI pentru c a tot veni vorba…parca nu-mi amintesc ca matalutza { nu mai zic aia din strada …aia care s e lauda c a lupta pentru….popor } s-o fi luat in betze pe madamme Pruna , atunci cand a facut minunea aia desfiintand pur si simplu niste articole si legi din codul penal . Fireste, este posibil s a ma-nsel { chiar n-am chef acum sa dau cautare pe istoricul blogului dumitale pentru asa ceva } iar dac a ma-nsel fac ceea ce am facut azi pe alt blog …in cam a ceeasi chestiune cand ala , detinatorul blogului , mi-a demonstrat negru pe alb ca , m-am grabit atunci cand l-am acuzat de oarece partizanat deci , cu umilinta ce sti ca ma caracterizeaza , iti solicit in mod anticipat iertare , daca m-am grabit si te-am acuzat degeaba . Insa…daca n-o fi asa ? Intrebare : oare ” acest tineret care-a iesit in strada la 2 noaptea intr-un numar d e 125 .000- 130.000 ” o fi avut minima decenta { nu mai zic rabdare ca…tinerii n-au asa ceva } despre ce anume ce prevedeau in fapt acele ordonante scoase ” hotzeste noaptea ” ? ” Dupa tinuta lor -Dragnea seamana cu un fost comunist ” . pai…chiar a fost membru PCR ca , doar nu-ti inchipui ca s-a nascut alataieri ! ” Tinuta lor in schimb solemna foarte eleganta , ce aminteste d e vechiul PCR ” dar , oare politicienii de prin Austria , Germania { chiar mi-a place s-o vad pe frau Cancelar Angela Merkel , umbland imbracata cu niste blue-jeansi rupti in genunchi…asa cum se poarta acum } sau aia din Franta nu mai vorbesc despre aia de prin UK ca aia au iesit din UE 😉 , aia umbla imbacati in budigai si shlapi ? Oare pentru ce aia nu ti-ar aduce aminte d e vechiul PCR . Am inteles si eu , ca n-s atat d e tampit , ca aia au ajuns in Parlamentul European prin alegeri insa…chiar nimeni n-a avut grije ce ajunge acolo ? Credeam ca d e la faza cu Gigi Becali…s-au cam lecuit si ai nostrii si aia de-acolo , de astfel d e specimene . Fara suparare insa Maria Grapini…n-are stofa nici pentru PSD si nici pentru PC , chiar ma mir in continuare ca Dan Voiculescu a acceptat s-o aiva { era s a zic s-o aiba la pat } alaturi in PC . Insa , nu-mi iese din cap alde Macovei care , a taiat si spanzurat in calitatea-i d e procuror de pana in ’89 , lasand la o parte c-a fost una dintre cele mai ale dracului anchetatoare ce-au interogat prizonierii minerilor si Politiei , atunci in 15 iunie 1990 {iar Marian Munteanu a spus chestia asta intotdeauna de-atunci incoace } , chiar nu pot intelege neam cum dracu de americanii au s tat in spinarea ei de-au sprijinit-o in obtinerea acelui mandat ! Americanii…campionii democratiei in lume….

    Comentariu de Marian | Februarie 2, 2017 | Răspunde

    • Eu mi-am mai spus parerea despre Guvernul tehnocrat. Asa ca nu reiau aici. Despre madam Pruna – aceeasi parere ca si despre Guvernul tehnocrat. Daca tii neaparat reiau… Insa nu uita ca dupa tragedia de la Clubul Colectiv nici PSD si nici PNL nu au dorit sa-si asume guvernarea. PSD ar fi putut sa si-o asume, doar aveau majoritatea in Parlament. De ce n-au facut-o? Apoi am inteles ca si PSD a acordat incredere in Parlament Guvernului tehnocrat condus de Dl. Ciolos.

      Marian, scuza-ma, dar ce reflex e asta: sa impui fara sa informezi? O fi si-n Occident ce spui, numai ca acolo am inteles ca au loc dezbateri pe o anumita tema ce se doreste a fi o initiativa legislativa. Or, PSD si Dl. Dragnea n-au pomenit nimic de aceste intiative legislative in campania electorala. Au facut un simulacru de dezbatere si au trecut repede, repede, intr-o noapte ordonantele. Mai, n-o spun eu neaparat, dar daca te-ai fi dus in Piata ai fi vazut ca se striga: „PSD, PSD – ciuma rosie e!”. PSD trebuia sa organizeze o dezbatere si sa-si explice punctul de vedere, tocmai pentru a preveni posibile manipulari.

      Angela Merkel se imbraca modest – asta o poate observa oricine. Insa chestiunea este ca perceptia publica referitoare la acest partid, la PSD ma refer, este de partid comunist. Asa si Ceausescu se imbraca la costum. Ar trebui sa consultam un expert in moda, dar mi se pare ca uneori Elena Ceausescu era chiar mai eleganta decat madam Merkel… Chestiunea principala este ca PSD nu e apropiat de acesti tineri care au iesit in strada si ai vazut cati au iesit si ieri. Spuneam: „Insa cred ca se insala putin daca stau si ma gandesc la pancartele ce-l reprezentau pe Dragnea ca un fel de Stalin” – asta ca sa vezi ce perceptie exista referitor la Dl. Dragnea in randul acestor tineri.

      Nu e treaba mea ce relatii sunt intre Marian Munteanu si Monica Macovei. Nu l-am auzit pe Marian Munteanu spunand ceva in genul a ceea ce ai scris tu despre Monica Macovei. Insa uite cate ceva:
      http://www.activenews.ro/stiri-social/Monica-Macovei-anchetata-de-Parchetul-Militar-in-Dosarul-Mineriadei.-Interviu-EXCLUSIV-cu-Viorel-Ene-presedintele-Asociatiei-Victimelor-Mineriadei-138975

      http://www.cotidianul.ro/cum-a-pierdut-monica-macovei-un-dosar-al-mineriadei-din-13-15-iunie-1990-122260/

      si acum acum citeste, te rog, asta:
      http://www.contributors.ro/administratie/justitieordine-publica/demontarea-unei-manipulari-odioase-adevaratul-rol-al-monicai-macovei-in-dosarele-mineriadei-din-1990/

      Asa ca trebuie finalizat Dosarul Mineriadei pentru ca sa stim, in sfarsit, adevarul si cei care s-au facut vinovati sa plateasca. Dar despre Monica Macovei ti-as recomanda sa citesti si aici:
      https://ro.wikipedia.org/wiki/Monica_Macovei
      unde uite ce arata printre altele:

      „Absolventă a Facultăţii de Drept a Universităţii din Bucureşti, Macovei a intrat în 1983 în procuratură. La începutul anilor ’90, a refuzat să le facă dosare persoanelor arestate ilegal de mineri, punându-le în libertate şi raportându-şi în schimb colegii care reţinuseră abuziv protestatari din Piaţa Universităţii.”

      De unde rezulta ca numai dintr-o anumita parte a spectrului politic vin atacuri la adresa Monicai Macovei – zona PSD, Dan Voiculescu… Si comparatia intre Monica Macovei si Gigi Becali nu mi se pare potrivita. Daca te uiti la ce studii a facut in exterior, dupa 1990, ai putea constata ca are o formatie occidentala. Si de aici poate ca au considerat ca e persoana cea mai potrivita pentru a initia reformele in Justitie.

      O astfel de asertiune nu o comentez: „Fara suparare insa Maria Grapini…n-are stofa nici pentru PSD si nici pentru PC , chiar ma mir in continuare ca Dan Voiculescu a acceptat s-o aiva { era s a zic s-o aiba la pat } alaturi in PC .” – dar e parerea ta.

      Comentariu de Motanul Incaltat | Februarie 4, 2017 | Răspunde

    • „Generatia FB despre acre vorbesti este infinit mnai usor d e manipulat decat generatia aia ” plina d e candoare ” d e dupa WWII , macar aia au fost pusi cu botu’ pe labe de frica , astia inschimb , s e dau mari destepti superminti in ale FB-ului insa in realitate , sant doar niste receptoare ce achieseaza la orice tampenie i s e nazare cuiva , asta-i adevarul .” – n-as crede… N-as crede pentru ca atata vreme cat internetul iti deschide calea spre un volum mare de informatii e mai greu sa fii manipulat decat cineva care se bucura de un volum redus de informatii. Mai usor e sa manipulezi pe cineva care are un volum redus de informatii. De ce n-o iei si asa? Si apoi nu putini vorbesc despre faptul ca acesti tineri care au iesit intr-un numar atat de mare in strada ar fi manipulati. Sa admitem. Cum demonstrezi asta? Ca multi vorbesc asa fara sa demonstreze.

      Comentariu de Motanul Incaltat | Februarie 4, 2017 | Răspunde

  3. Oare de ce nu s-a sesizat DNA Kovesi şi-n acest caz ? :mrgreen:
    http://www.alternativenews.ro/2016/05/de-necrezut-sotia-lui-iohannis-copii-vanzare.html

    Comentariu de Radu Humor | Februarie 3, 2017 | Răspunde

  4. Un articol excepţional :
    Nu, nu vedeţi !?
    De câteva zile, de când au început protestele astea, mă tot gândesc și analizez ce se petrece în capetele oamenilor ăștia care au ieșit în stradă. Îmi explică prieteni virtuali, se agită, citesc scrisori deschise lacrimogen-eroice..În tot valul acesta de efuziune revoluționară, aș vrea să transmit și eu generic, câteva gânduri celor care spun că protestează în numele meu pentru a „salva țara”.

    Păi bine măi oameni buni, protestați acum împotriva unei legi care ar putea, repet, ar putea, favoriza niște primari să fure 200.000 de lei. Foarte bine. Dar unde ați fost atunci când se dădea cea mai libertină lege din UE privind vânzarea pământului către străini? Unde ați fost că mă indignam eu și alții, că 40% din terenul arabil al țării e în mâna străinilor?

    În ce țară „din afară” mai există procentul ăsta? Pagubele acestei măsuri pentru securitatea națională sunt incalculabile, doar valoarea terenurilor este de miliarde de euro. Și voi ați tăcut.

    Unde ați fost în 2013, atunci când puteam, conform contractului să luăm Petrom-ul înapoi, adică economia în propriile mâini și să plătim mai puțin pe litrul de benzină? De ce nu ați protestat atunci că Guvernul Ponta continuă înstrăinarea celei mai importante firme din România către austrieci, iar noi plătim benzina mai scump decât austriecii? Am avut o șansă istorică. Și voi ați tăcut.

    Unde ați fost când a privatizat Năstase Petrom-ul, în 2003, subevaluând compania cu mult, și păgubind bugetul cu multe miliarde de euro? De ce nu o întrebați pe doamna Koveși cum nu se investighează chestia asta, dar în schimb trimite procurorii să caute buruieni pe terenurile unui popă? Și voi tăceți.

    De ce nu ați protestat atunci când s-a luat decizia introducerii sistemului electronic de sănătate, care a costat „doar” 184 de milioane de euro, care se prăbușește săptămânal și costă alte milioane pe an? Când unii au protestat atunci, i-ați făcut habotnici și bigoți, conspiraționiști…pentru că voiau să vă protejeze intimitatea și să facă țara economie de bani irosiți. Nu i-ați apărat.

    Unde ați fost când ucigașul lui Teo Peter a fost făcut scăpat în mod josnic? Viața lui Teo Peter valorează mai puțin decât viața oricărui mort din Colectiv? Sau doar nu v-a îndemnat nimeni să protestați atunci din cauză că nu era niciun guvern de schimbat?

    Și tu diasporă, când erai aici o țineai numai în „România e de rahat de-abia aștept să plec!”, iar acum pozezi cu steagul la Turnul Eiffel, să arăți că-ți pasă. Dar te ferești să vorbești românește și când vezi un român pe stradă treci pe lângă el fără să-l saluți.

    Strigi că vrei sistem de sănătate, nu iertare de păcate, dar unde ai fost când un guvern a închis 61 de spitale, iar președintele țării declanșa exodul medicilor, spunându-le să plece, că țara nu are cu ce să-i plătească?

    De ce n-o întrebați pe doamna Koveși, pe domnii procurori ce-i împiedică să investigheze traficul de influență, șpăgile și paguba de zeci de milioane de euro din cazul Bechtel?

    De ce nu întrebați „justiția” de ce tace în cazul privatizărilor din energie, a cupoanelor verzi pe care le-ați plătit tot voi? Cumva pentru că nu au dat semnalul băieții din media cărora le-ați încredințat conștiințele?

    Idolatrizați DNA, dar nu-i vedeți abuzurile, și îi demonizați pe cei care au altă părere, ignorându-le meritele și contribuția. Vă și ne merităm soarta, câtă vreme vă bucurați doar că-l vedeți pe x și y la pușcărie, fără să vă întrebați dacă merită și dacă nu, important e să zornăie cătușele în direct la Digi!

    Vă înjurați prietenii și părinții că votează PSD, dar voi nu v-ați sinchisit să vă prezentați la urne! Vă criticați părinții că se uită la Antena 3, dar nu spuneți cum i-ați părăsit cu zilele și lunile, de dragul „carierei”.

    Îi demonizați pe ultrași, așa cum o făceau alții cu voi după Colectiv, numindu-vă sataniști, dar nu vedeți.

    V-ați revoltat acum, că „fură” Dragnea 200.000, dar mai bine v-ați revolta că nu aveți copii sau dacă aveți îi ignorați pentru „work” sau pentru cauze utopice. Mai bine v-ați revolta că în ritmul ăsta, peste 20 ani, copiii o să vă întrebe unde-ați fost când ei creșteau. Revoltați-vă că riscăm să fim țara în care copiii vor învăța că sunt ai nimănui și că voievozii n-au existat, fiind doar niște tovarăși de joacă ai sultanilor. Și bineînțeles, rolul lor în viață e să muncească pentru străinii salvatori care au construit tot ce vor vedea în jur.

    Mai bine v-ați revolta că vă duceți la singurele proteste din istorie, despre care toți participanții spun că nu-s organizate de nimeni. De ce se tem organizatorii să iasă în față cu nume și prenume? Cum puteți să vă încredințați sănătatea, viața și copiii unor fețe nevăzute? În 1990, Marian Munteanu, Coposu și ceilalți au ieșit în față, cu curaj. Azi, de ce nu vă revoltă fețele nevăzute care fac mii de copii xerox și ghiduri de nesupunere civică?

    Revoltați-vă împotriva propriei conștiințe, care se lasă trezită doar când sună goarnele mass-media. Revoltați-vă că în curând vine iarna aia, adevărată, peste noi, și o să descoperiți cum cruciații anticorupției v-au lăsat, exact cum i-au lăsat și pe străbunicii noștri în ’40. Adică singuri. Nu vedeți?
    P.S.
    De ce nu protestează împotriva valului ucigaş de substanţe chimice ( metale grele), aducătoare de boli şi schimbări nebune ale vremii, pe care le împrăştie zilnic avioabele morţii despre care nimeni nu vrea să spună cine le plăteşte !?

    Comentariu de Radu Humor | Februarie 4, 2017 | Răspunde

    • Eu am gasit articolul asta aici:
      http://www.activenews.ro/stiri-social/Nu-nu-vedeti-140698

      Nu inteleg de ce nu puneti numele autorului… Asta in cazul in care nu sunteti cumva chiar Dvs., evident.

      Sa va spun ceva: eu chiar am fost acolo, in Piata Victoriei. Am vazut pe viu, la fata locului ce se intampla. Am fost de doua ori. In primul rand, pot sa va spun ca este vorba de tineri – ei sunt cei care protesteaza. De asemenea, cred ca o covarsitoare majoritate stiu pentru ce protesteaza. Evident, nu pun la socoteala copiii, cred ca e foarte clar. Nu mi s-au parut neaparat tineri care sa lucreze pe un salariu gras la vreo multinationala sau sa „nu duca grija zilei de maine” – cum s-a exprimat un lider de la PSD-ALDE. Si cei care erau cu copiii erau tineri – de remarcat lucrul asta. Putini oameni la o varsta mai inaintata de 35-40 de ani. Erau si elevi de liceu – spun ce mi s-a parut – clasele XI-XII (poate chiar si mai mici), dar nu in numar mare. Eu va spun ce am observat, destul de sumar totusi.

      Chestiunea e ca pe acesti tineri ii afecteaza problema coruptiei si de aceea sunt in Piata. E ceea ce si aratam in primele 4 paragrafe ale postarii.

      „De câteva zile, de când au început protestele astea, mă tot gândesc și analizez ce se petrece în capetele oamenilor ăștia care au ieșit în stradă. ” – asta se petrece, ceea ce va spuneam mai sus.

      O conducere a tarii corupta, care atrage, intr-un mod destul de limpede, incompetenta e evident ca-i afecteaza. Iar cei educati, cu studii superioare, constientizeaza mai bine lucrul asta decat unul cu cateva clase primare. Nu mai vorbesc de faptul ca extinderea coruptiei inclusiv in sectorul privat ii afecteaza profund. Spre exemplu, n-ai putea sa-ti faci „pe bune” o cariera in Romania.

      Comentariu de Motanul Incaltat | Februarie 4, 2017 | Răspunde

    • PSD peroreaza acum impotriva privatizarilor. Dar vedeti cum e? Daca spunem ca se duc 48 miliarde de euro afara din tara, cum zice Sebi Ghita – masuri luate, pana acum cel putin, n-am vazut. Deci noi permitem lucrul asta. Ca se defriseaza in nestire – permitem lucrul asta. Dar sa ma intorc la privatizari: multa lume uita ca in Decembrie ’89 lumea a iesit in strada, pe fondul unor nemultumiri extrem de acute de natura economica, cand toate intreprinderile din Romania si toata agricultura, in covarsitoare majoritate, erau de stat. Nici eu n-am agreat ca aceasta Constitutie da dreptul strainilor sa cumpere pamant in Romania. Insa „Teritoriul Romaniei este inalienabil” (art. 3, al.1 din Constitutie) – trebuie precizat lucrul asta. Dar trebuie, totusi, sa spunem ca daca se respecta legile si sunt legi echitabile putem sa admitem o economie in care sa existe si capital strain. Dar aceasta constructie a inceput inca din 1990, imediat dupa Revolutie. La putere era FSN-ul lui Ion Iliescu, al carui urmas demn este PSD. Si atunci, imediat dupa ’89, s-a deschis piata pentru produsele straine, fara sa existe nicio restrictie si fara ca tara sa fie pregatita pentru asa ceva. Chiar Mugur Isarescu, guvernatorul BNR, a evidentiat lucrul asta si faptul ca n-a fost benefica deschiderea atat de larga, fara nicio urma de protectionism, a pietii atunci, in 1990. Numai ca el recunoaste dupa. Ce a facut atunci? Si se pot da exemple si de banci, falimentate nu de straini, pe vremea PSD-ului, dar sub alta denumire, pe care o avea atunci, iar privatizarea bancilor a condus la stoparea jafului – cazul Bancorex a ajuns celebru – si la stabilitatea sistemului bancar din Romania.

      Deci eu cred ca lucrurile trebuie privite mult mai nuantat, legat de chestiunile de ordin economic.

      Acolo unde privatizarile s-au facut cum trebuie, lucrurile au mers bine. Iar fenomenul coruptiei, aparut in vidul legislativ de dupa Revolutie si tolerat apoi in scopuri private, conducand la adevarate jafuri in economie, a fost o frana in dezvoltarea acestei tari.

      Comentariu de Motanul Incaltat | Februarie 4, 2017 | Răspunde


Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: