Motanul Incaltat

Just another WordPress.com weblog

O propunere interesanta…

Il priveam pe Liviu Dragnea la Sinteza Zilei, a lui Mihai Gadea, pe Antena 3. Era foarte interesant sa-i observi limbajul corpului: zambitor, stapan pe sine, degaja siguranta, stabilitate, neconflictual, serios, ponderat si vorbind pe un ton relativ scazut, fara patima ce te face sa ridici tonul dorind sa subliniezi o idee, sau atunci cand, printr-o intonatie a glasului, vrei sa atragi atentia asupra unui punct culminant al discursului. Nu a fost recitarea monotona a unei cuvantari, inflexiunile tonului sau erau domoale ca ale unui om care explica linistit cum stau lucrurile fara sa simta nevoia vreunei hiperbole pentru a remarca ceva cu o insistenta deosebita. In general vorbind, Liviu Dragnea avea o bucurie linistita, tihnita. Impresia pe care ti-o lasa era de om linistit, fara gesturi de provocari cutezatoare sau de sfidare. Nu vedeai acea desfidere brutala, nesocotind pericole multiple in calea spre un ideal de neatins.

Nu, Liviu Dragnea nu parea un viscol sau o furtuna cu violente descarcari electrice, ci o blanda adiere de vant.

E de remarcat ce imagine lasa liderul celui mai mare partid din Romania, care a castigat alegerile obtinand o majoritate covarsitoare a voturilor fata de cel de-al doilea clasat, PNL.

Liviu Dragnea spune pe FaceBook:

„Le mulțumesc tuturor celor care au avut încredere în mine și mi-au spus că ar fi fost legitim să îmi asum personal funcția de prim-ministru la consultările de astăzi de la Cotroceni. Însă nu am dorit să creez o criză politică forțând o lege, chiar dacă e neconstituțională.
Am propus-o pe Sevil Shhaideh pentru că este un om în care am încredere totală și știu că vom putea realiza împreună programul pentru care am primit votul din partea cetățenilor. A fost ministrul Dezvoltării, cunoaște bine activitatea din toate ministerele.
Această propunere arată în mod clar că îmi asum întreaga răspundere pentru activitatea guvernamentală și pentru punerea în aplicare a programului de guvernare.”

Propunerea lui Liviu Dragnea, a PSD-ului adica – pentru ca, din cate am inteles, nu s-a discutat si nici aprobat, statutar de catre un Congres al PSD – pentru functia de premier este Sevil Shhaideh, o fosta colaboratoare a liderului PSD si fina acestuia, daca am inteles bine. Doamna Shhaideh este cetatean roman, apartinand comunitatii turco-tatare din Romania si e de religie musulmana, casatorita cu un cetatean sirian. La auzul acestei vesti, internetul a „explodat”, dupa parerea unora, cu tot felul de „glumite” la adresa doamnei Shhaideh. Totusi, mi se pare ca e si o chestiune serioasa legata de acest lucru. Eu imi amintesc cum in campania pentru prezidentiale din 2014, reprosurile votantilor PSD, de la Consiliul National de la Craiova, la adresa D-lui. Iohannis erau de genul:

„– „Nu are nume românesc”, sare ca ars un oltean pesedist.

– „Nu e de la noi din Olt”, aruncă o vorbă şi olteanul cu mustaţă.

– „Nu e de la noi din ţară, e provenit din altă ţară, nu ştiu ce caută el să candideze la preşedinţie”, completează olteanul ştirb.

Pesedistul de rând continuă atacul la origini.

– „Una e să te nască mă-ta în altă ţară, şi alta e să vii aici şi iei cetăţenie. Nu e totuna”, se ridică nivelul privind originile.

– „E neamţ. Noi ştim dacă s-a născut sau nu în România? A spus el că s-a născut în România? N-a spus. Dacă spunea era altceva”, dezvoltă problema cetăţeniei lui Iohannis pesedistul mustăcios.

Mândria de a fi român se simte la membrul PSD, votantul de nădejde al lui Victor Ponta.

– „Ce, românii nu sunt deştepţi?”, se aruncă iar olteanul în luptă.

– „Nu e român, e străin, nouă ne trebuie românii noştri”, se umflă spiritul patriotic în pesedist.

– „Numai un român ne poate duce acolo unde merităm”, aruncă o vorbă din spate încă un roşu.

– „Nu avem şi noi în ţara noastră români deştepţi?”, e infailibil pesedistul mustăcios.

Finalul e al doamnelor:

– „Iohannis are ajutor din afară, este susţinut de multe fundaţii germane şi ca român mai puţin cred că a demonstrat”, ne explică o delegată la Congres.” – sursa: aici.

Asta se intampla nu mai departe de acum 2 ani. Te-ai fi asteptat acum sa izbucneasca romanismul si ortodoxismul in PSD, doar Liviu Dragnea a declarat ca e un fanatic religios, specificand ca este un om traditionalist si crestin-ortodox!! Si atunci sa intelegem oare ca, cel putin in viziunea PSD, nu se mai aplica: „Nu e român, e străin, nouă ne trebuie românii noştri”? Sau sa intelegem ca PSD, de fapt, il accepta cu dragoste pe Presedintele Iohannis, doar ca noi n-am inteles bine?

In privinta „dosarului de la Securitate” – vorba maestrului Ion Cristoiu – al D-nei. Shhaideh, se vor pronunta serviciile care trebuie, desigur sa-l informeze pe Presedinte, domnia sa amanand desemnarea dupa Craciun, nespecificand exact cand o va face. Victor Ponta a tinut sa precizeze ca inainte de a o nuimi secretar de stat la MDRAP si la momentul desemnarii dumneaei in functia de ministru al Administratiei si Dezvoltarii Regionale (2015), SRI a spus ca n-ar fi nicio problema – „deci POZITIV”, dupa cum spune chiar fostul premier. Si nici la acordarea cetateniei romane catre sotul doamnei Shhaideh n-ar fi fost probleme, desi spune ca nu cunoaste detalii, dar specifica: ” stiu insa cu siguranta ca decizia Comisiei din cadrul Ministerului Justitiei ( formata din magistrati) se ia DOAR DUPA primirea unui aviz de siguranta nationala de la SIE si SRI!” – v. aici. Totusi, o problema politica se poate naste legata de sotul D-nei. Shhaideh, Dl. Akram Shhaideh. Ca, de fapt, „Dragnea va conduce Romania in cateva zile” si ca „nu e nicio surpriza”, cum afirma CTP, asta o pot intelege usor. Problema e cum o va conduce… Problema nelinistitoare in legatura cu Dl. Akram Shhaideh este ca acesta ar fi un sustinator al regimului dictatorului sirian, Bashar al-Assad. In acest caz, problema ar fi: de ce trebuie sa ne complicam…?

Nu se poate sa nu remarci la partidul asta – PSD – o anumita inclinatie catre lumea asta orientala, musulmana. Victor Ponta dorea sa construiasca o mare moschee la Bucuresti, s-a tratat la clinica lui Erdogan. A cum a venit si Liviu Dragnea cu aceasta propunere. Nu mai vorbesc de Omar Hayssam, un apropiat al PSD, tot cetatean sirian, dar si cu cetatenie romana…

Sa vedem cum e privita in presa internationala aceasta propunere:

Mediafax

Cum se vede nominalizarea lui Sevil Shhaideh în presa internaţională

Nominalizarea politicienei Sevil Shhaideh nu i-a luat prin surprindere doar pe jurnaliştii români, ci şi pe cei străini. Site-ul publicaţiei The New York Times a prezentat un articol despre opţiunea PSD-ului pentru postul de premier. Au mai scris pe acest subiect şi cei de la Boolmberg şi Politico.eu.

Articolul din The New York Times numeşte propunerea aceasta „o mişcare surprinzătoare a celui mai mare partid politic din România“ şi menţionează că dacă va fi aleasă,  Sevil Shhaideh va fi „atât primul musulman, cât şi prima femeie care deţine acestă funcţie“.

De asemenea se aminteşte şi de victoria „răsunătoare“ a PSD-ului la alegerile parlamentare. Propunerea pentru premier este analizată de jurnalişti şi explică cum numirea lui Liviu Dragnea, liderul partidului, ar fi fost o „alegere problematică“.

Problema imigranţilor şi poziţia Bucureştiului în această chestiune este şi ea adusă în discuţie: „Pare puţin probabil ca numirea doamnei Shhaideh va relaxa poziţia României faţă de migranţi. România este unul din membrii Uniunii Europene care s-au opus cotelor obligatorii de refugiaţi, mulţi din Orientul Mijlociu şi nordul Africii“.

Presa turcă (Daily Sabah) titrează „Musulmana, turcoiaca Sevil Shhaideh propusă să fie prima femeie premier în România” şi menţionează că turcoaica este „o economistă membră a unei mici comunităţi musulmane“. Daily Sabah face trimitere şi la faptul că Shhaideh este rudă cu faimosul istoric turc Kemal Karpat, născut în oraşul Babadag din estul României. Şi acest articol vorbeşte despre influenţa lui Dragnea: „care va continua să fie şeful partidului, ar putea avea o infulenţă semnificativă asupra guvernului condus de Shhaideh“.

Agenţia Reuters vorbeşte despre cum PSD a propus: „o femeie de stânga dintr-o mică minoritate musulmană (…), o apropiată a celui mai puternic om din PSD, Liviu Dragnea“ . Dragnea mai este amintit în articol, cu menţinunea că acesta „a spus foarte clar că intenţionează să fie puterea din spatele noului guvern“.

Jurnaliştii de la Boolmberg scriu şi ei despre „alegerea surpriză a premierului român care alimentează suspiciunile că Dragnea va fi adevăratul şef“.

„A doua cea mai săracă ţară din Uniunea Europeana îşi înlocuieşte primul cabinet tehnocratic de la căderea comunismului“ se poate citi pe site-ul Bloomberg. Articolul menţionează şi că mişcarea lui Dragnea „nu a impresionat cel mai nou partid al României, USR (…) care aproape a câştigat alegerile pentru primăria Bucureştiului“. Jurnaliştii mai adaugă şi că „ar putea exista un conflict“ dacă Iohannis respinge propunerea, conflict care ar putea duce la „certuri între lideri politici, lucru comun în ţara cu 20 de milioane de locuitori“.

Politico.eu vorbeşte despre cum Shhaideh „a lucrat cu Liviu Dragnea“ şi adaugă că „în ciuda experienţei sale din cabinet, Shhaideh nu este cunoscută în Bucureşti, petrecându-şi majoritatea cariei sale în politica locală, în oraşul Constanţa“.

Financial Times scrie că Doamna Shhaideh va fi primul premier musulman din Uniunea Europeană, un fost manager de sisteme IT, care va trebui să stea la masă cu alţi premieri ai UE, cum ar fi Viktor Orban (Ungaria) şi Robert Fico – premierul Slovaciei care consideră un risc al imigraţiei dinstre Islam spre Europa. „

Nu se poate spune ca sunt reactii entuziasmante. Aceasta propunere e privita „cu surprindere”, sunt „suspiciuni ca Dragnea va fi adevaratul sef”, desi propunerea are ineditul ei si poate ca D-na. Shhaideh ar fi un bun premier, un om competent… Pe de alta parte tempereaza crizele de nationalism din Romania. PSD a venit cu o idee moderna, cu totul noua, e adevarat, in spatiul politic romanesc. Dar ce ar fi rau, la urma urmei, in asta? Nu s-a adus in discutie construirea moscheei. Premierul, in persoana D-nei. Shhaideh, va fi asadar unul tehnic, ce va trebui sa duca la indeplinire programul PSD. E o nota de culoare exotica in aceasta propunere. Dar ar demonstra ca Romania e o tara cu o democratie matura, in care drepturile si libertatile minoritatilor nationale sunt respectate. Faptul ca Liviu Dragnea ar fi in spatele noului Guvern, n-ar trebui sa ne mire intrucat vom avea un guvern politic. Orice guvern politic depinde de partidul din care provine si e normal ca partidul sa aiba sub control politic guvernul, altminteri n-am mai vorbi de un guvern politic. Pe de alta parte, dincolo de aceasta nominalizare, indiferent daca va fi acceptata sau nu de catre Presedinte, PSD va da premierul in cele din urma, dar cei care au votat PSD, intr-un numar atat de mare, au si astepari mari din partea acestui partid.

Riscul ar fi ca sa avem un premier „de paie” si, de fapt, Liviu Dragnea sa conduca din umbra tot Guvernul. Dar si in acest caz responsabilitatile in exercitarea functiei ii revin premierului in functie, nu lui Liviu Dragnea.

Pe de alta parte, daca varianta ar fi pentru o perioada limitata, sa zicem cateva luni, lucrul asta ar starni suspiciuni cu privire la realizarea programului PSD.

Fostul prim-ministru, Dl. Adrian Nastase, are o postare interesanta pe blog:

Desemnarea candidatului de premier

Desemnarea candidatului de  premier de către presedintele PSD a determinat – ca să folosesc o formulă pe care am invătat-o recent – o „puternică reactie de wow”. Să traduc – in primul moment, o reactie de surpriză si de uimire. După aceea, reactiile s-au impărtit – cei mai multi au văzut aspecte si implicatii pozitive. Altii, mai putini, au considerat că este o desemnare neinspirată si că doamna Sevil Shhaideh nu este decât un proxy al lui Liviu Dragnea. O inlocuitoare, un alter ego, o solutie provizorie care ar fi valabilă doar până când se rezolvă cu legea 90/2001.  Pe de altă parte, cum spun francezii, „il n’y a pas que le provisoire qui dure”. Vom vedea dacă guvernul Shhaideh va dura mai mult de un anotimp.

Sigur, frustrarea determinată de imposibilitatea legală de desemnare a lui Liviu Dragnea, ca premier, a dus la căutarea unor solutii alternative. Pare că formula aleasă este cea care poate fi, cu mai multă usurintă, acceptată la Cotroceni.

Va fi o solutie bună pentru tară? Un chinez, intrebat recent ce implicatii a avut Revolutia franceză in Europa, a răspuns că suntem incă prea aproape pentru a putea judeca. Vom vedea. Pare că PSD, de fapt Liviu Dragnea, au gasit o variantă bună pentru interior, pentru administrarea economiei si a proiectelor sociale. Personal, cred că  Guvernul va avea de rezolvat si multe ecuatii de politică externă. De aceea, va conta cine va prelua portofoliul externelor. Sau spatiul politicii externe va deveni un „domeniu rezervat” pentru Presedinte? Aceeasi intrebare se va pune in ceea ce priveste domeniul justitiei. In pactul de coabitare Băsescu/Ponta, acest domeniu fusese cedat presedintelui. Personalitatea viitorului ministru al justitiei ne va arata dacă nu cumva se va reveni, tacit, la formula anterioară de coabitare.

In perioada următoare, vom avea, inevitabil, mai multe centre de putere – la Cotroceni, la PSD, la guvern, la Cameră si la Senat, la servicii, la parchete. Cum vor functiona aceste relatii? Experienta CDR a fost proastă, experienta Boc sau Isărescu, deasemenea. Un premier care are pe birou butoane de decizie dar acestea nu sunt conectate la structurile din teritoriu, nu poate fi eficient, in timp real. Am fost, intotdeauna, de părere că premierul trebuie să fie presedintele partidului care a obtinut cele mai multe voturi – in măsura in care poate organiza o majoritate. Mi-a plăcut concluzia de aseară a lui Crin Antonescu: presedintele trebuie să desemneze, prima data, pentru formarea guvernului, candiidatul partidului care a obtinut cele mai multe mandate (solutie prevăzută si in proiectul de lege de revizuire a Constitutiei). Asa este.  M-as fi bucurat insă dacă Crin Antonescu ar fi spus lucrul acesta si in 2004!

Revenind, cred că desemnarea lui Sevil Shhaideh a fost cea mai bună solutie alternativă. Există, totusi, riscul  ca ministrii să nu accepte in intregime autoritatea premierului, mergand la partid, ca la o curte de apel. E adevărat, in lunile următoare, testul important de credibilitate va fi pentru partid. Mai ales in ceea ce priveste calendarul măsurilor anuntate. Primul guvern al acestui mandat ar putea fi, in cazul in care testul nu va fi trecut,  un guvern de sacrificiu. Dacă va trece acest test, ar putea să dureze.”

Dupa parerea mea, o posibila balbaiala de genul: „ministrii să nu accepte in intregime autoritatea premierului, mergand la partid, ca la o curte de apel” este in detrimentul PSD – deci acest risc ar trebui eliminat. Insa, paradoxal, pe de alta parte ar putea fi si benefic, daca PSD va gestiona bine o asemenea situatie. Eu am mari indoieli ca programul PSD poate fi aplicat cu succes in practica. Pe de alta parte, intr-o campanie electorala trebuie sa supralicitezi, ca sa zic asa, trebuie sa promiti si sa exagerezi pentru ca sa te poti impune, forta impactului comunicarii cu electoratul fiind deseori decisiva. Si atunci poti recurge la o solutie de natura diversionista, daca se poate spune asa, adica remanierea sau chiar inlocuirea premierului, dar facuta la momentul potrivit. O chestiune ar fi abordarea problemelor economice si a provocarilor de natura economica din anul 2017. Vad ca D-na. Andreea Paul a scris cu privire la „tabloul de bord al economiei romanesti” un articol ce prezinta date statistice interesante. Nu e o prognoza pentru 2017, dar se poate observa ca situatia nu e tocmai roza in ciuda cresterii PIB. Asa ca eu cred ca nu trebuie sa ne culcam pe o ureche. Ar mai fi si problema semnalata de multa vreme de Dl. Lucian Isar, cea a politicilor BNR, mai exact Mugur Isarescu. Recunosc, astept cu interes un articol nou al D-lui. Florin Citu cu privire la situatia economica si la ce provocari ne asteapta in 2017. Vom vedea daca viitorul Guvern va fi dispus sa reia masurile de reforma in sensul economiei de piata libera, stopate din 2004 incoace.

Fara indoiala ca in conditiile in care din partea populatiei valul de asteptare este imens si in conditiile in care programul PSD nu prea e realizabil, PSD va trebui sa gaseasca o solutie, eventual schimbarea premierului.

Insa Dl. Nastase are dreptate, eventuala schimbare a premierului, nu tine doar de aceste aspecte. Legat de: „Există, totusi, riscul  ca ministrii să nu accepte in intregime autoritatea premierului, mergand la partid, ca la o curte de apel”, ar trebui spus ca responsabilitatea in exercitarea functiei ii revine premierului, nu partidului. Premierul poate sa raspunda legal, pe cand partidul doar eventual politic si poate ca deloc.

Ce se intampla? Romania, din pacate, nu e o tara meritocratica ci una clientelara. Clientelismul domina Romania intr-o proportie covarsitoare. De aceea satisfacerea clientelei politice e un lucru deosebit de important in Romania. Indiferent de metode. Legale sau nu. Insa in exercitarea functiei, D-na. Shhaideh va avea constrageri legale de asa natura incat Dl. Dragnea sa nu poata conduce dupa bunul sau plac Romania. Iar D-na. Shhaideh are o raspundere in fata legii pentru acest lucru. Nu in fata partidului.

„Personal, cred că  Guvernul va avea de rezolvat si multe ecuatii de politică externă. De aceea, va conta cine va prelua portofoliul externelor. Sau spatiul politicii externe va deveni un „domeniu rezervat” pentru Presedinte?” – nu, nu cred ca spatiul politicii externe va deveni un „domeniu rezervat” pentru Presedinte. Guvernul are atributiile sale de politica externa. Daca nu sunt probleme de securitate in privinta D-nei. Shhaideh si a familiei acesteia, dansa va trebui sa faca fata si unor astfel de probleme. Bineinteles, un ministru de Externe competent se impune, ar fi de dorit. Insa o comunicare intre Presedintie si Guvern si o exprimare pe o singura voce ar trebui sa fie asigurate, tinand cont de faptul ca Romania e tara membra a UE si NATO, lucruri de la care trebuie sa incepem definirea interesului national. Relatiile bune, comunicarea eficienta cu SUA, in conditiile in care avem un nou Presedinte al SUA, Dl. Donald Trump, sunt esentiale, desigur.

„In perioada următoare, vom avea, inevitabil, mai multe centre de putere – la Cotroceni, la PSD, la guvern, la Cameră si la Senat, la servicii, la parchete.” – si eu cred asta! De aceea intrebarea: „Cum vor functiona aceste relatii?” mi se pare legitima. Raspunsul corect este, cred, ca nu stim cum vor functiona. Insa un lucru e cert: relatiile trebuie sa functioneze conform cadrului legal. Institutii puternice nu inseamna neaparat institutii de forta, ci institutii care functioneaza corect. Daca institutiile functioneaza corect, in cadrul legal in vigoare, atunci si relatiile vor functiona corect. Experientele anterioare au fost proaste pentru ca institutiile nu au functionat corect. Dar a mai fost si altceva: o lipsa de viziune din partea guvernantilor, a partidelor de guvernamant. Retrospectiv privind lucrurile, desi si mie mi se parea experienta CDR ca fiind una proasta, chiar catastrofala, as spune ca lucrurile nu au stat chiar asa… CDR si-a asumat intr-o perioada grea si cand institutiile statului nu erau puse la punct un set de reforme necesare aderarii tarii noastre la UE si NATO. Au fost dureroase, dar au condus spre o societate libera si spre dezvoltarea capitalismului in Romania. Noi traim acum o situatie postcriza dificila. Poate ca dintre toate cele trei guvernari citate de Dl. Nastase, buna sau proasta – pare paradoxal ce spun, stiu – doar CDR a avut cu adevarat o viziune. Chiar daca a avut multe minusuri. Dar aceste aspecte merita un articol separat.

„Aceeasi intrebare se va pune in ceea ce priveste domeniul justitiei. In pactul de coabitare Băsescu/Ponta, acest domeniu fusese cedat presedintelui. Personalitatea viitorului ministru al justitiei ne va arata dacă nu cumva se va reveni, tacit, la formula anterioară de coabitare” – dupa parerea mea, daca Justitia tine de personalitatea unor persoane, spre exemplu al ministrului de resort, e destul de grav… Justitia nu ar trebui sa fie o problema daca se respecta principiul separarii puterilor in stat cu un mecanism de verificare si echilibrare intre ele – checks and balances care tine de separatia puterilor in stat. Lucrul acesta trebuie neaparat pus in practica pentru ca altminteri vom mai vedea abuzuri si chiar vedem, din pacate, abuzuri. A pune accentul doar pe Justitie, cum a facut PNL in campania electorala, inseamna ca se incalca acest principiu de „limitare si echilibrare” caracteristic separatiei puterilor in stat. Cu alte cuvinte, ar inseamna ca nu prea mai avem o separatie a puterilor in stat. De fapt, fraza D-lui. Nastase asta si exprima: ca nu prea e o separatie, decat poate formala, a puterilor in stat. Sa nu ne miram in acest caz daca se fac abuzuri. Ori avem o societate bazata pe separatia puterilor in stat, ori avem „pacte de coabitare” intre Presedinte si Premier. Eu cred ca e de dorit sa avem o reala separatie a puterilor in stat si un mecanism de checks and balances daca nu dorim sa avem, in schimb, abuzuri de care sa ne plangem tot timpul.

Un articol interesant al lui Cristian Preda:

„În ultima variantă a listei organizațiilor teroriste, publicată de Consiliul Uniunii Europene în iulie a.c., aripa militară a Hezbollah figurează la poziția 9.
Unele state europene – Olanda sau Marea Britanie – consideră întreaga organizație drept teroristă, nu doar fracțiunea armată, cunoscută, de altfel, sub diverse nume.
În acest an, și Liga Arabă a pus organizația cu pricina pe lista teroriștilor.
Ar fi bine ca PSD să lămureasă dacă e de acord cu lectura UE și a Ligii Arabe în privința Hezbollah.”

Interesant…

Daca Romania e ultimul mare bastion al politicilor progresiviste, dupa cum se intreaba Politico.eu, eu as spune ca lucrul asta nu e neaparat unul rau sau care sa contravina intereselor Romaniei, atata vreme cat progresivismul e o filosofie politica acceptata de principalul nostru aliat si partener: SUA – American Progressivism – si face parte din cultura occidentala. Politicile progresiviste in SUA sunt apanajul mai ales al Partidului Democrat. Nu intram in contradictie cu SUA pe tema asta. Pe de alta parte, lucrurile intotdeauna stau mai nuantat. Dupa parerea mea, problema cu progresivismul e sa nu se ajunga la abordari extremiste. Insa chestiunea principala pare mai degraba alta, vorba D-lui. Cristian Preda, cea legata de Hezbollah… Pentru ca daca asa stau lucrurile, aici intram in contradictie cu partenerii nostri si cu Occidentul… E, totusi, o cale destul de lunga de la Progresivism la Hezbollah…  Parerea mea ar fi ca e prea mult spus progresivism, desi tenta acestei propuneri de premier seamana, e in maniera progresivista. Dar daca lucrurile chiar stau asa, cum ramane cu traditionalsimul proverbial al D-lui. Dragnea si al PSD-ului, cu „fanatismul religios”…? 🙂

Recomand citirea integrala si in original a tuturor articolelor.

Anunțuri

Decembrie 23, 2016 - Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

12 comentarii »

  1. Sti care-i marea mea mirare ? Faptul ca te-apucasi s a crosetezi pe subiectul Shhaideh si n-ai observat imensa diversiune pe care ” organele ” au creeat-o azi …la douazeci si sapte d e ani de la LOVITURA DE STAT din decembrie ’89 . Mi-a venit sa borasc cand l-am auzit pe teuton hotarand de la inaltimea functiei sale { din care s e vede si fara binoclu ca , n-a inteles cam nimic } , ca amana nominalizarea si ca atare formarea unui Guvern votat in Parlament care sa GUVERNEZE TARA ASTA DE RAHAT abia dupa Craciun . Am apreciat pozitiv faptul ca Turcia saluta nominalizarea de catre partidul castigator in alegerile din 11 Decembrie a unei…turcoaice . Pana si presa aia d e cacat din UK …pana si aia au cazut in freza la auzul acestei vesti doar teutonul s-a scarpinat in popou , si-a plecat sa-si taie porcul …boul dracului !!! Cretinul ala d e Andreicut mitropolitul Clujului urmeaza dupa cate vad practicile fratilor in sutane d e peste Prut si , asa cum aia o boicotau si sfatuiau si pe altii sa n-o aleaga pe Maya Sandu…asa si popandaul asta se ratoia ” crestineste ” la PSD c-a ales o…turcoaica , o femeie musulmana { poate musulmana …de unde dracu stie popa ca n-o fi d e religie copta ? } si-i sfatuia parinteste pe Dragnea sa renunte la acesta nominalizare . Intrebare : de unde stim noi ca asta , turcoaica asta , Sevil Shhaideh n-o fi o Merkel caci nici aia nu pleznea d e frumusete si-n plus…si frau Merkel cam tot varsta turcoaicei o avea atunci cand a fost aleasa CANCELAR al GERMANIEI ? iti aduci aminte ca-ti spusei in urma cu o s aptamana care cerdeam eu ca-i motivul pentru care Dragnea nu face public numele PM-ului ales d e PSD si dumitale nu-ti venea s a crezi . EI bine…inc a o data am a vut dreptate : nici n-a fost pronuntat bine numele asteia si…gata s-au gasit ” organele ” care sa-i deschida dosare…si pentru ce n-a facut , ea sau barbat-su ! Chiar asi fi curios daca Dragnea o va tine langa cu numirea ei…ce se va face daca ” organele ” nu-i dau certificatul ORNIS ? Si inca o intrebare : atunci cand Basescu s e intalnea prieteneste cu Assad …atunci nu era acelasi regim criminal care-i si azi iar barbatul turcoaicei…nu era si-atunci tot sirian deci turcoaica a fost buna atunci iar acum…nu mai este la fel d e ” buna ” pentru dl. Basescu care….dupa ce-a fost ridicat de gulerul hainei { chiar nu-mi pot da seama de catre cine } sa depaseasca pragul de 5% are imensa obraznicie sa propuna el insusi …premier pe dl…..Tomac ?!! neamtul nu intelege pe langa multe alte chestii , faptul ca azi si la anul…nu mai este valabila figura d e pe timpul lui Basescu { aia din 2012 } cu 50%…plus unul dintre votanti ci…este arhisuficient 50% plus …unul 😀 dintre cei c e se prezinta s a voteze ? Basescu si Johannis doua accidente ale istoriei recente romanesti …prafu sa se-aleaga d e amandoi ! 😡

    Comentariu de Marian | Decembrie 23, 2016 | Răspunde

    • Stai ca nu te inteleg: Basescu nu mai e Presedintele Romaniei. Si atunci care e problema?

      „Mi-a venit sa borasc cand l-am auzit pe teuton hotarand de la inaltimea functiei sale { din care s e vede si fara binoclu ca , n-a inteles cam nimic } , ca amana nominalizarea si ca atare formarea unui Guvern votat in Parlament care sa GUVERNEZE TARA ASTA DE RAHAT abia dupa Craciun .” – de ce? Intr-un fel e normal insa trebuie sa remarcam ca n-a specificat exact cand va face desemnarea. Dar… e normal, logic. De ce trebuie imediat s-o desemneze? Mai ales ca trebuie verificata de servicii, logic.

      ” Faptul ca te-apucasi s a crosetezi pe subiectul Shhaideh si n-ai observat imensa diversiune pe care ” organele ” au creeat-o azi …la douazeci si sapte d e ani de la LOVITURA DE STAT din decembrie ’89 .” – care e aceea?

      Comentariu de Motanul Incaltat | Decembrie 23, 2016 | Răspunde

      • Pai…chestia aia cu punerea sub acuzare a ….alora ce-au distrus destinele Romaniei incepand din 22 Decembrie ’89 si sfarsind…dracu stie cand !

        Comentariu de Marian | Decembrie 24, 2016

      • De ce ti se pare o diversiune?

        Comentariu de Motanul Incaltat | Decembrie 24, 2016

    • Mariane, excelente observaţiile tale ! De acord şi cu „urările” făcute celor doi ! 😉

      Comentariu de Radu Humor | Decembrie 24, 2016 | Răspunde

      • „Basescu si Johannis doua accidente ale istoriei recente romanesti …prafu sa se-aleaga d e amandoi !” – asa i se pare lui, dar parerea mea este ca se insala. Nu sunt deloc „doua accidente ale istoriei recente romanesti” in sensul ca succesul lor pe scena politica se poate explica. Pe de alta parte, eu nu prea sunt de acord cu asa-zisele „urari”. Pentru ca atunci cine e conflictual sau cauta zazanie? Oamenii acestia au fost votati de popor si macar din respect pentru cei care i-au votat – care reprezinta majoritatea electoratului – n-ar trebui vorbit asa. Nu toata lumea trebuie sa fie de acord cu PSD sau cu Iliescu, sau cu Ponta, sau cu Dragnea etc.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Decembrie 24, 2016

  2. Bine ca mi-adusei aminte : und e crezi ca-i Ghita ? Banuiesti cumva ca este ” prin dealurile Moldovei ” dupa cum spunea mai nu stiu cand SOV sau…pana colea in Dubai 😀 😀 😀 ? Tare mai seamana chestia asta cu …aia a lui Haissam …..

    Comentariu de Marian | Decembrie 23, 2016 | Răspunde

    • De unde sa stiu eu? 🙂 Da, s-ar putea sa semene cu fuga lui Hayssam printre berbecuti si oite. 🙂

      Parerea mea este ca dosarele pe care le are pe rol pot atrage in belea sau in puscarie si pe altii. Si nu cred ca se doreste lucrul asta. Nici sa se stie anumite aspecte ce ar putea sa tina de siguranta nationala.

      Al doilea lucru pe care l-as remarca este ca in SRI e o aripa care e pro DNA, mai exact pro Kovesi, si una opusa. Asa imi face impresia. Deci acolo nu mi se pare ca ar fi o unire in cuget si-n simtiri pe tema asta.

      Nu exclud faptul ca cineva i-ar dori raul, poate chiar de la DNA – el a dat acea inregistrare unde a aparut procurorul sau de caz, din cate am inteles. La Realitatea un jurnalist de investigatie a numit-o „facatura”, dar in acest caz intrebarea lui ramane: de ce DNA nu a dat un comunicat in care sa spuna ca nu e adevarat ce a prezentat Sebastian Ghita? Posibil ca cei ce-l sustin din SRI sau din umbra sa-i fi organizat fuga sau disparitia. Sper sa nu fie vorba de ceva mai rau. Insa unii ii vor raul din invidie, cred. El e abonat la contracte cu statul, sumele sunt foarte mari si asta starneste invidie si frustrare unora mai ales daca el are foarte multe firme pe care le controleaza si castiga majoritatea acestor contracte – poate fi o ipoteza si asta!

      In tara nu cred ca e, pentru ca l-ar fi gasit pana acum. Unde sa se duca aici, la o stana in varf de munte? Unde? Ar fi de mirare sa fie in tara. Sper din tot sufletul sa nu i se fi intamplat ceva mai rau, Doamne fereste! Sper ca nu. In cazul asta e posibil sa fi plecat din tara. Poate se temea, poate ca se temea de faptul ca cineva ar dori sa-l infunde cu tot dinadinsul.

      Bine, noi putem face doar speculatii… Vom vedea ce se va mai intampla.

      Sa nu uitam ca el era un apropiat al SRI, daca nu chiar ofiter activ al SRI ce actiona prin acoperire.

      Insa poate fi si posibilitatea ca nu a vrut el sa compara in fata Justitiei. Era sub control judiciar. Aici sunt prezentate evenimentele. Si atunci a fugit din tara. Daca ar fi ramas in tara cred ca ar fi fost prins pana acum.

      Uite aici o parere:
      http://www.stiripesurse.ro/si-daca-sebastian-ghita-a-fost-facut-disparut-de-ninel-peia_1170743.html
      dar si o stire seaca:
      http://www.digi24.ro/stiri/actualitate/justitie/soferul-lui-sebastian-ghita-audiat-de-politisti-637153
      Viteza de 180km/h pe care a avut-o pe DN1 era ca sa scape de filaj – ipoteza plauzibila.
      http://www.digi24.ro/stiri/actualitate/justitie/cazul-ghita-c-t-popescu-politia-ar-trebui-sa-se-interneze-la-sanatoriu-637337

      Comentariu de Motanul Incaltat | Decembrie 23, 2016 | Răspunde

    • De cand a venit Ghita cu inregistrarea aceea, convorbirea dintre cei doi procurori , si a facut-o publica la televiziuni, am simtit ca in SRI sunt unii care n-o prea plac pe Kovesi. Eu presupun ca Ghita are protectori in SRI si ca in SRI sunt destui apropiati de PSD si dispusi sa-l ajute. Ca nu cred ca era Sebi chiar de capul lui. Mai ales la averea considerabila pe care o are si la relatiile cu Mafia (adica, vreau sa spun, clienti mai vechi ai procurorilor, cum bine observa cineva) din Ploiesti, ce tot de PSD e apropiata. El are un sprijin de acolo si cred ca nu e deplasat sa presupunem lucrul asta.

      http://www.observatorulph.ro/politic/7130-psd-prahova-o-organizatie-privatizata-a-clanului-cosma-sponsorizata-de-mogulul-local-sebastian-ghitaadrian-moroianu-ataca-dur-conducerea-psd-prahova

      http://revista22.ro/70253095/sebastian-ghi-verig-ntre-sri-i-rui.html

      Comentariu de Motanul Incaltat | Decembrie 23, 2016 | Răspunde

  3. Motane…prietene drag , hai sa-i lasam in mortii mamii lor de javre politicianiste si , amintindu-ne ca azi este ajunul Craciunului sa ne veselim caci , ne bucuram d e Nasterea Domnului Cristos ! Permite-mi sa-ti urez toate cele bune dumitale , membrilor familiei dumitale , vizitatorilor blogului prieteni sau dusmani : CRACIUN FERICIT si MULTA , FOARTE MULTA SANATATE !!!!!!!

    Comentariu de Marian | Decembrie 24, 2016 | Răspunde

  4. […] PSD de guvernare. Asa cum nu e deloc limpede de ce PSD a venit cu nominalizarea D-nei. Shhaideh. Despre asta se vorbeste mai putin, dar PSD nu a lasat nicio clipa impresia ca ar veni cu aceasta nom…. De asemenea sunt destui pesedisti care nu au fost de acord cu propunerea propriului lor partid. […]

    Pingback de Fractura de comunicare… « Motanul Incaltat | Decembrie 28, 2016 | Răspunde


Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: