Victorie PSD, dar…
Rezultate alegeri parlamentare 2016. Cifre oficiale BEC: PSD se menține la peste 45%, liberalii, sub 20%. Alina Gorghiu a demisionat din fruntea PNL. Andronescu, Dănăilă și Băsescu, aleși în noul Parlament | INFOGRAFIC
Se arata, printre altele, ca:
„Rezultate alegeri parlamentare 2016 BEC. România liberă îți prezintă rezultatele oficiale ale alegerilor parlamentare 2016, pe măsură ce sunt comunicate de Biroul Electoral Central.
UPDATE 16.00: BEC a centralizat 95,58% din voturi. PSD se menține la 45% de voturi în Parlament.
PSD a obținut la Senat 45,50% dintre voturile exprimate la alegerile parlamentare de duminică, la nivel național, și la Camera Deputaților – 45,31%, după centralizarea datelor din 18.203 secții de votare, a anunțat reprezentantul BEC Marian Muhuleț.
15.00: PSD a obținut la Senat 45,50% dintre voturile exprimate la alegerile parlamentare de duminică, la nivel național, și la Camera Deputaților – 45,31%, după centralizarea datelor din 18.203 secții de votare, a anunțat, luni, reprezentantul BEC Marian Muhuleț.
PNL – 20,32% la Senat, 19,95% la Camera Deputaţilor
USR – 8,97% la Senat, 8,92% la Camera Deputaților.
UDMR – 6,49% la Senat, 6,43% la Camera Deputaților.
ALDE – 6,01% la Senat, 5,62% la Camera Deputaților.
PMP – 5,59% la Senat, 5,29% la Camera Deputaților.
UPDATE 14.15: Alina Gorghiu a demisionat din fruntea Partidului Național Liberal, după scorul slab obținut de formațiune la alegerile parlamentare.
”Pentru mine nu există decât demisia”, a declarat ea.
Citește mai multe despre demisia Alinei Gorghiu aici:BREAKING NEWS. Alina Gorghiu a demisionat de la conducerea PNL, după rezultatele la alegeri
Preşedintele PNL, Alina Gorghiu, îşi pune demisia pe masă, după rezultatele de la alegerile parlamentare de duminică, potrivit unor surse din partid, citate de Mediafax. Totodată, vor demisiona și preşedinţii de filiale cu scoruri sub media partidului, cât și secretarul general al partidului, Ilie Bolojan.
PSD va obţine, potrivit propriilor calcule, patru mandate în peste 50% din Parlament
Partidul Social Democrat va obţine, potrivit propriilor calcule, după redistribuire, patru mandate peste 50% din numărul total al parlamentarilor, astfel că social-democraţii vor avea majoritatea, ei urmând să îl susţină pe liderul ALDE Călin Popescu Tăriceanu în continuare la şefia Senatului, au declarat surse din conducerea partidului
Nicuşor Dan, alături de Cristian Ghinea, a declarat, în prima conferinţă de presă după numărarea voturilor și confirmarea oficială a rezultatelor din exit-poll-uri că vor face opoziţie împotriva oricărui act de corupţie.
Candidatul Independent Theodor Paleologu a primit cele mai multe voturi în Bucureşti, fără însă a obţine un mandat, declarând că electoratul este dezamăgit de PNL. Totodată, Paleologu a afirmat că liderii liberali trebuie să demisioneze.
Președintele ales al Republicii Moldova, Igor Dodon, a salutat rezultatul obținut de Partidul Social Democrat (PSD) în alegerile parlamentare de duminică.
Dragoş Tudorache: Au fost incidente electorale minore, raportat la experiența altor alegeri
Ministrul Afacerilor Interne, Dragoş Tudorache, a declarat că în cadrul alegerilor parlamnetare din 11 decembrie s-au înregistrat doar incidente minore, menționând că 141 de persoane sunt cercetate pentru 104 infracțiuni.
Rezultate parţiale BEC pentru ora 10.00:
PSD – 45,43% la Senat, 45,26% la Camera Deputaţilor
PNL – 20,34% la Senat 20,34%, 19,99% la Camera Deputaților
USR – 9,18% la Senat 9,18%, 9,13% la Camera Deputaților.
UDMR – 6,33% la Senat, 6,26% la Camera Deputaților.
ALDE – 5,99% la Senat, 5,58% la Camera Deputaților.
PMP – 5,52% la Senat, 5,23% la Camera Deputaților.
Candidata independentă la Camera Deputaţilor Elena Udrea a declarat, luni, că eşecul său a fost cauzat de aşa-zisele probleme pe care le are şi de faptul că susţinătorii săi probabil nu au vrut să îşi rişte votul şi au optat pentru PMP, ceea ce este foarte bine.
Votul în Diaspora s-a încheiat. Uniunea Salvați România (USR) şi Partidul Naţional Liberal au primit cele mai multe voturi, atât pentru Camera Deputaților, cât și pentru Senat, de la românii din diaspora care și-au exprimat votul la scrutinul legislativ de duminică, potrivit rezultatelor parțiale prezentate de BEC până la ora 9,00.
UPDATE 10.20: Biroul Electoral Central a procesat aproximativ 99% din voturi
La Camera Deputaţilor avem următoarele cifre
PSD – 46,17%
PNL – 20,31%
USR – 8,92%
UDMR – 6,35%
ALDE – 5,7%
PMP – 5,42%
PRU – 2,84%La Senat avem următoarele cifre:
PSD – 45,72%
PNL – 20,41%
USR – 8,86%
UDMR – 6,26%
ALDE – 6,05%
PMP – 5,63%
PRU – 2,95%”
DE citit si aici:
Alegeri legislative în România, 2016
Precum si aici.
Prezenta la vot, la nivel national, a fost, din cate inteleg, de 39,49%.
Sa decelam impreuna rezultatele acestor alegeri, un rezultat foarte interesant.
Felicitari PSD! Cred ca asa e fair play. PSD, intr-adevar, a obtinut o victorie la scor, dar… Si aici as vrea sa remarcam unele aspecte cu totul noi! Dar s-o luam cu inceptul.
Victoria PSD s-a desfasurat in cadrul unei prezente la vot destul de reduse, sub 40%. PSD a castigat in majoritatea covarsitoare a judetelor tarii. A castigat in Transilvania cu scoruri nu atat de mari ca in Moldova sau Tara Romaneasca, dar aproape toate judetele Transilvaniei s-au inrosit. A repurtat victoria si in Bucuresti, pe locul 2 clasandu-se, din cate inteleg USR, nu PNL.
Sigur, trebuia sa vina si randul PSD sa castige alegerile la modul limpede, detasat.
Totusi, frapeaza diferenta foarte mare dintre primul clasat si cel de-al doilea clasat, PNL – asta e o prima observatie importanta.
PSD a inregistrat astfel cea mai mare victorie din 1990 incoace, cum doar in 1990 a mai avut.
Insa lucrul extrem de interesant nu e slaba prestatie a PNL, ci ascensiunea foarte rapida a USR, formatiune politica ce s-a constituit dupa alegerile locale si care a avut un succes nesperat in Bucuresti, dupa PSD – asta e a doua observatie importanta si constituie o noutate absoluta in politica romaneasca.
Victoria USR, pentru ca e vorba de o victorie, cu scoruri nesperate ce tind sa atinga 9% (!!!) arata o schimbare in structura electoratului din Romania. Revolutia FaceBook, ce a facilitat comunicarea in spatiul virtual, a produs o asemenea schimbare intr-un timp record!! De unde rezulta ca aceasta comunicare in spatiul virtual, cel putin in Romania, are accente foarte intense si foarte emotionale. Culmea, mult mai mult decat comunicarea prin viu grai, față catre față. Pe de alta parte, e vorba de un altfel de electorat, with other needs, nu-i asa, foarte diferit de ceea ce numim indeobste electoratul traditional. Lucrul asta s-ar putea sa aiba o importanta colosala pe viitor. Nimeni nu s-a gandit la o asemenea ascensiune extraordinara a USR in numai cateva luni de zile, vom vedea pe viitor.
Previziunile nu mi-au prea iesit de data asta, decat intr-un mod foarte aproximativ. Insa va spun si va voi spune cum vad eu lucrurile.
Eu nu ma asteptam la o diferenta atat de mare intre PSD si PNL: 25% e o diferenta enorma. Eu am inteles: Alina Gorghiu e un copil mare si, de obicei, daca vrei sa castigi niste alegeri, nu pui in fruntea unui partid important, precum PNL, o fata care nu are experienta necesara sa conduca si sa castige niste alegeri, desi foarte bine educata si finuta. Totusi, cu toate greselile facute, inclusiv balbaielile de la locale, inclusiv asocierea PNL cu Guvernul de tehnocrati condus de Ciolos si mai apoi cu Dacian Ciolos insusi etc, diferenta asta e imensa. Si sa nu uitam, Guvernul Ciolos e unul de tehnocrati, nu guvernul PNL. Pana la tragedia de la Clubul Colectiv, la Putere a fost PSD prin Guvernul Ponta. Totusi, nu se poate spune ca guvernarea Ponta a fost atat de stralucita incat PSD sa reclame o victorie la un scor atat de drastic. Pe de alta parte, desi Guvernul de tehnocrati nu a prea avut performante si nici n-a aratat abilitati deosebite in ceea ce priveste comunicarea (avand chiar unele derapaje taxate asa ucm se cuvine in dezbaterea publica), Dacian Ciolos e un om serios si respectat la Bruxelles, un om care ar fi putut conduce un guvern politic, un guvern PNL , zic eu, cu succes. Apoi PNL a venit cu o viziune economica mult mai realista decat a PSD – si aici Dl. Florin Citu si-a adus un aport important. Inclusiv abordarile D-lui. Ciolos au fost prudente si realiste. Este adevarat ca greselile facute trebuiau decontate in numar de voturi, dar nu justificau o victorie la un scor atat de drastic din partea PSD, care n-a prea muncit pentru o astfel de victorie. Iar Liviu Dragnea nu e, totusi, Ion Iliescu.
Previziunea mea se apropia de felul in care au vazut ardelenii lucrurile – ca am urmarit procentele din Ardeal la televiziunile de stiri: o victorie a PSD, dar la o distanta relativ mica de PNL. Asa mi se parea normal. Pentru ca PSD, sa ne intelegem, nu a stralucit prin nimic. Nici nu se poate spune ca a fost peste masura de convingator. Nici nu vad ce emotie fantastica a starnit in electorat ca acesta, din ratiuni numai de el stiute, ca sa reiau o formula draga maestrului Ion Cristoiu, sa-i acorde, in numar de voturi, desigur, o asemenea mare incredere.
De aici rezulta ca aceasta victorie a PSD – la care cred ca nici PSD nu se astepta – ar trebui privita intr-o alta cheie… Dar care? Aceasta intrebare releva, iarasi, un aspect cu totul nou. Sa lasam putin de o parte alegerile din 1990, desi trebuie spus ca pentru ca FSN sa castige la un asemenea scor, Ion Iliescu impreuna cu Petre Roman au trebuit sa lupte si sa faca eforturi serioase ca sa se poata impune, in 1992 lucrurile au inceput sa se echilibreze. Nu intru in detalii ca nu cred ca are rost, dar dezechilibrul politic reflectat de alegerile din 1990 este explicabil si destul de logic dupa caderea comunismului. Asa cum tot logica e si echilibrarea survenita peste 2 ani.
Or, acum noutatea e acest dezechilibru evident de pe scena politica romaneasca. Pentru ca asta e realitatea: avem nu atat o victorie a PSD ci un dezechilibru politic major in tara asta. Ceva nu functioneaza cum trebuie. Oamenii cauta alte formatiuni pentru a se exprima politic – vezi ascensiunea fulminanta a USR.
Alina Gorghiu si-a depus mandatul, demisii in lant la PNL. Evident, intr-un asemenea context se pune problema reconstructiei Dreptei. Iar aici intervine un aspect important: PMP-ul lui Traian Basescu a reusit sa treaca pragul electoral atat la Camera cat si la Senat. Basescu a si declarat ca PSD va avea in dumnealui cel mai dur critic. Basescu, in stilu-i caracteristic, va porni razboiul politic, urmarind, pe viitor, functia de premier. Isi doreste asta.
Problema este ca, acum, Dreapta nu are un lider.
Klaus Iohannis nu a demonstrat ca este liderul Dreptei. Lucrul asta a costat PNL foarte mult. PSD, la guvernare, se va eroda intr-un timp mai lung sau mai scurt. Dreapta trebuie sa se constituie intr-o alternativa. E discutabil daca PSD va reusi cu programul sau de guvernare. Euforia victoriei in alegeri va trece. Dreapta va trebui sa se coaguleze, sa vina cu propuneri si solutii realiste in plan economic si politic, si sa-si imbunatateasca radical comunicarea cu electoratul. La dreapta esicherului politic avem in prezent un deficit foarte mare de comunicare. Ca nici Presedintele Iohannis nu a stralucit la capitolul asta, nu mai e un secret pentru nimeni. Doar ca in modul asta nu poti sa fii un lider al Dreptei.
Daca PSD va avea un numar suficient de mandate pentru a se asigura de o majoritate atat la Camera cat si la Senat, care va fi pozitia ALDE (Tariceanu)? ALDE provine, totusi, din PNL. A obtinut un scor bun. Daca ALDE si UDMR vor merge alaturi de PSD la guvernare, dezechilibrul pe scena politica romaneasca se va accentua iar situatia ar ameninta democratia. Poate ar fi mai bine ca ALDE sa treaca de partea Dreptei daca PSD poate sa faca singur guvernul. Exista si solutia unui guvern de uniune nationala, dar pare destul de deplasata si nerealista atata vreme cat PSD a castigat la un asemenea scor.
Puncte de vedere…
Felicitări PSD!
„Interesant. Alegatorii au votat impotriva propriului vot din 2014. Si-au dat seama ca au gresit votandu-l pe Iohannis si acceptand, ulterior, „guvernul său”. Au decis acum o schimbare spectaculoasă. PSD va trebui să fie insă la inăltimea acestei optiuni.
Votul exprimă insă si nemultumirile acumulate in relatia cu procesul globalizării sau cu cel al integrării europene. Nu neapărat „euroscepticism” ci un scepticism legat de raportarea servilă a autoritătilor române fată de Bruxelles. O nemultumire fată de lectiile lui Barrosso – cel care a plecat de la Comisia Europeană, in numele „valorilor si principiilor”, pentru a lucra la Goldman Sachs. Impotriva atitudinii arogante a Victoriei Nuland. Impotriva iesirilor publice de guvernator neoficial ale ambasadorului Klemm. La fel ca si in Italia sau in Marea Britanie, românii au votat pentru o abordare „suveranistă”, nu „nationalistă”. Nu o abordare etnică ci una a „cetătenilor” români care doresc o intărire a suveranitătii statului lor, neacceptând statutul de colonie.
Vom avea, din nou, un regim de coabitare. După perioada Băsescu/Ponta. Presedintele, de o culoare si guvernul, de o altă culoare. Va trebui să vedem experienta Frantei in această chestiune. Voi da, zilele următoare, unele detalii. Sper insă că nu va mai fi semnat un pact de coabitare!
Structura guvernului va fi importantă. Există multă sperantă pusă in acest vot. Ideile bune din programul de guvernare vor trebui aplicate de oameni competenti. Actiunea externă va fi vitală in contextul schimbărilor geostrategice din ultimile luni. La fel, iesirea de pe pilotul automat al Bruxelles-ului si urmărirea intereselor nationale, inclusiv in perspectiva anului 2018.
In fine, numărul mandatelor câstigate va fi important dar si mai importantă va fi calitatea membrilor parlamentului in perspectiva bătăliilor ce vor urma. Nu stiu daca programul de guvernare al PSD a avut si o anexă cu legile ce vor fi propuse. Dacă nu, acest lucru ar trebui realizat rapid.
Pentru rezultatul de astăzi, Felicitări PSD! Felicitări Liviu Dragnea!
PS Mă bucur că a fost revalorizat, pentru campanie, vechiul sediu al partidului, din Băneasa, unde aveau loc sedintele departamentelor.”
Prof. Cristian Preda:
–> pe Facebook:
„Klaus Iohannis are legea de partea lui și trebuie susținut: un condamnat penal nu poate fi numit premier, așa că presiunile PSD pentru desemnarea lui Dragnea sunt ridicole.
Amenințarea cu suspendarea președintelui arată că pesediștii nu s-au vindecat de boala pe care au contractat-o când au pierdut alegerile din 2004…”
–> Ziare.com:
De ce a castigat PSD mai mult ca niciodata
„Cateva observatii succinte, la cald, despre scrutinul de ieri:
Citeste toate textele scrise de Cristian Preda pentru Ziare.com1. Alegerile au fost adjudecate de PSD, cu cel mai bun scor obtinut vreodata de acest partid: 46%. Diferenta fata de al doilea clasat – PNL – este mult mai mare decat la locale: atunci a fost de 5 procente, acum e de 25. Cum s-a revenit la un vot proportional, avantajul castigatorului sporeste cand se distribuie mandatele: PSD e aproape de majoritate absoluta.
2. Pe locurile trei si patru s-au clasat USR si UDMR. Daca maghiarii raman concentrati in 4 judete, USR s-a transformat, in cateva luni, dintr-un partid ce exista doar in Bucuresti intr-unul care acopera intreg teritoriul.
3. Ramane valabila regula potrivit careia stanga nu poate fi infranta, daca nu are drept adversar o coalitie pre-electorala sau macar un personaj charismatic.
4. Au mai incercat sa intre in Parlament si alte doua partide noi, fondate si conduse de catre doi „fosti”: ex-presedintele T. Basescu si ex-premierul C.P.Tariceanu. Au trecut examenul la limita. Reamintesc ca, la ultimele alegeri, singura formatiune noua fusese PP-DD, care avea o filosofie anti-sistem total irationala. Independenti au fost, in toata tara, 44. Nu e vreunul care sa fi castigat un mandat.
5. Sare in ochi criza de personalitati. Numele premierului Dacian Ciolos a fost si pe afisele PNL, si pe cele ale USR, desi el nu candida. PSD a defilat cu Gabi Firea, iar PRU cu V. Ponta, al carui nume putea fi gasit, insa, pe lista social-democrata.
PMP si ALDE si-au propus liderii ca prim-ministri. Dintre useristi, Clotilde Armand a fost mai prezenta decat Nicusor Dan, desi nu ea, ci el voia un fotoliu parlamentar.6. Campania a fost terna. Nimic nu a reusit sa o scoata din amorteala. Delirul legat de o presupusa influenta a lui George Soros asupra politicii romanesti n-a produs efectul scontat de catre ultra-nationalisti. Au esuat si PRU, formatiune alcatuita din fosti pesedisti, si Alianta lui Marian Munteanu.
7. Participarea a fost mai mica decat la locale. Asa s-a intamplat si-n 2012 si 2008.
8. Europa a lipsit cu desavarsire din campanie. Nici relatiile externe n-au intrat pe agenda. Decuplarea de prezidentiale diminueaza numarul de teme politice care ar putea crea clivaje semnificative. USR a refuzat pana si banala identificare pe axa stanga-dreapta. Dispretul fata de statul de drept a atins un varf, prin vocea PRU, care a cerut amnistie penala.
9. Presedintele a fost cvasi-absent. E o premiera. Toti predecesorii sai au fost in arena. Klaus Iohannis pare sa creada ca neutralitate inseamna inactiune aroganta.
10. Presa a ramas, in mare masura, partizana. Numarul gazetarilor independenti este foarte limitat, asa ca un cetatean care vrea sa se informeze, nu sa-si incarce bateriile partizane, este obligat la un efort serios de cautare si are nevoie de mult discernamant.
Cristian Preda este profesor la Universitatea din Bucuresti (din 1992) si deputat european (din 2009).„
„Doresc, în primul rând, să mulțumesc, încă o dată electoratului de dreapta pentru voturile pe care ni le-a acordat. Cred în continuare că oferta electorală a PNL a fost una bună, atât în ceea ce privește candidaturile, cât și în privința programului electoral.
Cu toate acestea votul a fost covârșitor Pentru PSD. Le recunoaștem victoria. Au un program de guvernare pe care trebuie să și-l pună in aplicare. Le urez să aibă capacitatea să-și indeplinească toate promisiunile. Noi vom face opoziție și ne vom asigura că viitorul guvern își va respecta promisiunile pentru care a fost votat.
Am avut o discuție cu liderii partidului și i-am informat că nu există alt gest decât depunerea mandatului meu de Președinte. A fost o onoare pentru mine să fiu liderul acestui partid, doi ani de zile. Vă asigur că e un partid puternic care va trece cu bine peste acest nedorit rezultat. De altfel, și alți lideri din conducerea partidului își asumă demisia.
Astăzi după-amiază voi avea o întâlnire cu Președinții de filiale, iar mâine am convocat Biroul Politic Național.
Le voi propune colegilor mei convocarea Convenției pentru a stabili cât mai repede noua conducere. Convenția trebuie să ofere un nou start, stabilitate și coerență actului politic din interiorul partidului nostru. Putem să o organizăm la începutul lunii februrarie.
Mâine în cadrul BPN se va decide formula de interimat.
Obiectivul este ca PNL să rămână solidar și să devină o opoziție puternică la PSD pentru că știm cu toții cum se comportă PSD la guvernare. Pentru asta, este însă nevoie de o conducere legitim aleasă și de performanță electorală.”
Foarte multe reprosuri in comentarii la adresa Alinei Gorghiu si voi cita doar o singura conversatie:
„Lucian Ciubotaru: Sincer va spun, ati facut alegeri dezastruoase. Ati impus in multe filiale cele mai nedorite si mai contraindicate solutii. Daca vorbiti despre asumarea esecului si despre onoare, nu acceptati preluarea mandatului de parlamentar si cereti acelasi lucru celor care au generat dezastre in filiale. Dati un restart veritabil partidului! Este unica situatie in care vom considera cu totii ca am fost condusi de o persoana care are intr-adevar…onoare.”
Lucian Ciubotaru Le-am spus inca din septembrie ce se va intampla daca vor continua in formula aceea. Alina Gorghiu a ales Stavarachiada II si acum culege roadele. Este simplu.
Maestrul Ion Cristoiu:
Românii au sancționat drastic nenorocitul experiment numit Revoluția Colectiv
„Dacă cifrele date de exit-poll-uri nu sînt contrazise spectaculos de numărătoarea voturilor, putem vorbi de o surpriză uriaşă, una dintre cele mai mari din istoria postdecembristă.
Ea nu constă în situarea PSD pe primul loc, ci în înfrîngerea catastrofală a PNL.Cînd spui PNL, spui două partide foste de Guvernămînt – PDL şi PNL – care au obţinut nu mai departe, în 2008, un scor împreună de peste 50%.
PDL, 33%, PNL, 18%.Aceste două partide au fuzionat în 2014 în numele necesarei unităţi a Dreptei. PDL, cel puţin, şi din cauza nebuniei lui Vasile Blaga, s-a sacrificat pînă la pierderea identităţii, iar în 2016, pînă la renunţarea la postul de copreşedinte.
Acum PNL a obţinut doar 20%.În 2012, anul unui alt dezastru pentru Dreapta, PDL obținea, împotriva colosului USL, 16%.
O asemenea înfrîngere e suferită, de regulă, de un partid la finele unui ciclu de 4 ani de Guvernare dezastruoasă.
Aşa s-a întîmplat cu CDR în 2000.
Guvernare dezastruoasă, și nu guvernare, pentru că în 2004, după 4 ani de guvernare, PSD a cîştigat alegerile.A guvernat PNL dezastruos timp de 4 ani?
Nici vorbă.
PNL n-a guvernat de loc.
Din aprilie 2012 pînă în februarie 2014, cînd s-a rupt USL, PNL a guvernat împreună cu PSD.
Deoarece PSD a fost vioara întîi prin premierul Victor Ponta, putem spune că PNL n-a fost perceput ca fiind la Guvernare.
Din februarie 2014, PNL (pe stil vechi) n-a fost practic la guvernare.PDL a intrat în Opoziţie în aprilie 2012.
De atunci, timp de patru ani n-a fost la Guvernare.E drept, în noiembrie 2014, candidatul PNL a ajuns preşedinte.
Deşi într-un fel PNL a deţinut o parte din Putere, prin caracterul bezmetic al mandatului prezidenţial, PNL a fost practic în Opoziţie.
Şi atunci cum se explică dezastrul? Dezastrul unui partid care a fost în Opoziţie concomitent cu victoria unui Partid – PSD – care a fost la Putere din 2012 pînă-n 2015.Mulţi analişti vor pune dezastrul pe seama actualei conduceri a PNL, întruchipate de nefericita Alina Gorghiu.
Vor fi şi analişti care vor pune dezastrul pe seama infiinţării USR.
Sînt explicaţii care nu pot fi trecute cu vederea.
Numai că aceste explicaţii ţin de campania electorală şi nu de realităţile electorale profunde, cele cele care dau trendul și singurele care ar putea explica dezastrul unui partid care n-a fost la Guvernare.Explicaţia o dă – şi-am mai scris despre asta – iresponsabilul, criminalul experiment numit impunerea Guvernului Dacian Cioloş împotriva voinței populare sub numele de Revoluția Colectiv.
Nu, nu mă refer la vreo vinovăţie a lui Dacian Cioloş şi a membrilor Guvernului.
Mă refer la cei care au impus acestei ţări experimentul Guvernul Dacian Cioloş.Să ne reamintim:
În octombrie 2015 la putere se afla Guvernul PSD, Victor Ponta.
Eşecul din noiembrie 2014 arăta un proces de erodare a PSD la Guvernare.
Se eroda şi prin alianţa cu UNPR.
Cu toate acestea, toate sondajele de la vremea respectivă arătau că voința populară era de continuare a Guvernării Ponta pînă la alegerile din 2016.
Dacă Guvernul Ponta ar fi guvernat pînă în 11 decembrie 2016, PNL ar fi cîştigat alegerile la scor.Ce s-a întîmplat însă în noiembrie 2016?
La finele lui octombrie 2015 are loc Tragedia de la Colectiv.
O tragedie avîndu-şi cauza în marile slăbiciuni ale administraţiei româneşti.
În nici un caz, tragedia nu-şi avea cauza în corupţia Guvernului Ponta.
Sistemul găseşte de cuviinţă să-i facă pe plac lui Klaus Iohannis.
Manipulează o mişcare de stradă care era mai mult de durere și de revoltă în sine decît de protest antiguvernamental, astfel încît să capete note antiguvernamentale.
Guvernul Ponta cade.
Căderea Guvernului Ponta nu e prezentată drept cel mult reacţia unui Guvern care se consideră vinovat.
Căderea e prezentată ca sfîrşitul unei Lumi.
A felului vechi de a face politică.
Un fel de 23 august 1944 postdecembrist.
Căderea Guvernului ar fi trebuit să ducă, aşa cum se întîmplă în Italia acestor zile, la instalarea unui Guvern PSD, cu un alt premier, sau a unui Guvern PNL.
În locul acestui proces firesc, democratic, se impune românilor un Guvern tehnocrat.
Nu un Guvern care să gestioneze ţara pînă la alegerile din 2016, ci un Guvern prezentat ca un început de Eră, ca un Guvern emanat de tragedia de la Colectiv, ca un Guvern impus de românii disperați după un alt fel de a face politică.Guvernul Dacian Cioloş n-avea nici mandatul, nici talentul, nici oamenii cu care să ia decizii de însemnătatea celor luate de un Guvern politic.
Cu toate acestea, în loc să se mulţumească cu administrarea treburilor ţării, Guvernul Dacian Cioloş purcede la măsuri spectaculoase, pe care nu le-ar fi luat nici măcar un guvern sprijinit de un partid care a cîştigat scrutinul parlamentar cu peste 50%.
În conflict cu Programul, cu sprijinul în Parlament, cu priceperea, cu experienţa, Guvernul Dacian Cioloş se poartă ca un Guvern desemnat parcă pentru patru ani.
Repet, Guvernul Dacian Cioloș nu se comportă cu modestia cerută de un Guvern de tranziție, ci cu ifosele unui Guvern instaurat printr-o Revoluție:
Revoluția Colectiv.Nici un român normal n-a perceput tragedia de la Colectiv ca o Revoluție.
Dumnezeu să-i ierte pe cei morți, dar ei nu muriseră în confruntarea cu tancurile dictaturii, nici pe frontul de la Mărășești pentru apărarea teritoriului național.
Muriseră la o distracție care s-a transformat într-o tragedie din cauza tembelismului administrativ românesc.
Cum dracu să invoci pe morții de la Colectiv pentru a impune și susține un Guvern pe care nu-l alesese electoratul?!Greşelile uriaşe nu sînt sancţionate de PNL.
Dimpotrivă PNL, forţat de Klaus Iohannis, îşi asumă Guvernul Dacian Cioloş.
Pînă și un puradel într-ale vieții știe că nimic nu poate fi mai nenorocit pentru cineva decît să-și asume activitatea a ceva pe care respectivul n-o poate controla.
Imaginați-vă că eu, deși simplu colaborator al Evenimentului zilei, mi-aș asuma responsabilitatea pentru tot ce publică ziarul, fără a avea vreun cuvînt de spus în activitatea redacției.Așa și PNL.
Deși nu avea nici un cuvînt de spus în activitatea Guvernului Dacian Cioloș, PNL nu numai că nu putea critica prostiile făcute de Guvernul Dacian Cioloș, dar mai mult era obligat să le susțină în public.
Astfel s-a ajuns la o situație unică în Istoria democrației românești:
Un partid care n-a fost la guvernare o zi a ajuns să se erodeze ca și cum ar fi fost un deceniu.
Tot ce-a greșit Guvernul Dacian Cioloș a fost decontat de PNL.
Cine e de vină?
Indiscutabil, la o primă vedere, conducerea PNL care a acceptat comanda lui Klaus Iohannis de a sprijini Guvernul Dacian Cioloș.
La o privire mai profundă, vom găsi principala responsabilitate în eterna slugărnicie a partidelor postdecembriste față de Jupînul de la Cotroceni.
A plătit asta și PDL.
Nu atît de tare ca PNL de acum, dar a plătit.Dacă în PNL se găsea un bărbat, un singur bărbat care să se revolte public împotriva pilotării partidului de la Cotroceni, altul ar fi fost scorul obținut de PNL la 11 decembrie 2016.
Pupincurismul zelos al elitelor noastre în fața Stăpinilor interni și Externi se dovedește încă o dată cea mai mare nenorocire pentru țară.”
–> aici un FaceBook:
„Romania, Dec.2016
”
Rareş Bogdan, despre demisia Alinei Gorghiu: Dacă PNL-ul nu se reformează va urma calea PNŢCD-ului
„Realizatorul emisiunii Jocuri de Putere, Rareş Bogdan, a afirmat la Realitatea TV că PNL-ul şi-a înjumătăţit procentele din cauza unui lider inexistent, a aunei strategii inexistente şi a lipsei unui mesaj electoral. „Este inacceptabil, în loc să ia programul de guvernare a lui Predoiu au preferat să vină fără program de guvernare. S-au dezarmat în faţa propunerilor foarte bune ale PSD”, a spus acesta.
De asemenea, Rareş Bogdan a precizat că PSD-ul nu a făcut altceva decât să îşi conserve electoratul.
„Partidul ăsta dacă nu se trezeşte va ajunge exact în situaţia PNŢCD. Dacă nu este atent , aceasta va fi drumul PNL-ului. Este un lucru grav pentru că are o istorie foarte importantă în această ţară”, a mai spus Rareş Bogdan, legat de demisia Alinei Gorghiu de la conducerea Partidului Naţional Liberal.
„PNL este un partid care a reformat România şi este inadmisibil ca liderii săi să ajungă în această situaţia. Alina Gorghiu a venit pe valul post-alegerii lui Klaus Iohannis şi a avut organizaţii puternice în teritoriu, însă cei care au salvat partidul la aceste alegeri nu sunt organizaţiile PNL, ci sunt organizaţiile foste PDL din Alba şi Cluj”, a detaliat Rareş Bogdan.
Conform acestuia, la Timişoara, unde a candidat Alina Gorghiu, aceasta a primit o înfrângere usturătoare.
„Din păcate pentru PNL, cei care au tras au fost foştii PDL, iar voturile Partidului Naţional Liberal au fost luate de USR. Uniunea Salvaţi România a avut la Cluj 22%, fapt care era previzibil. USR a devenit depozitarul a 10% din voturile dreptei. Dacă Dacian Cioloş nu va veni la conducerea PNL, partidul nu va reuşit să facă decât cifra doi. Acum trebuie felicitat câştigătorul, adică Liviu Dragnea şi strategia sa care a funcţionat perfect în România”, a încheiat Rareş Bogdan.
Lavinia Şandru: Este necesară o întâlnire între preşedinte şi Liviu Dragnea
Lavinia Şandru a insistat pe necesitatea ca preşedintele Iohannis şi liderul PSD să ajungă la o înţelegere pentru a desemna noul premier.
„Părerea mea este că e impedios necesară o rundă de întâlniri între Iohannis şi Dragnea, întâlnirea în urma căreia să se ţină cont de intenţia românilor care au mers la vot şi de o soluţie care să poată fie dată de această coabitare”, a spus realizatoarea Realitatea TV.
Octavian Hoandră: Trebuie să se termine lupta românului contra românilor
Realizatorul emisiunii Realitatea Românească, Octavian Hoandră, a afirmat la Realitatea TV că ar trebuie să se termine lupta românului contra românilor. „E momentul să scoatem din societatea românească ura, duşmănia şi dezbinarea. Trebuie să reînvăţăm coabitarea şi construcţia. Trebuie să reconstruim România, trebuie să reconstruim şi partidele”, a spus acesta.
Octavian Hoandră a mai spus că unele persoane ar trebuie să părăsească scena politică. „Trebuie reconstruit şi Partidul Naţional Liberal pentru a avea o opoziţie puternică”, a completata acesta, explicând că şi PSD-ul trebuie să se reconstruiască şi să propune pentru Guvern o serie de oameni inteligenţi.
Conform acestuia, românul s-a săturat de „război”.
Denise Rifai: PNL s-a rezentat la alegeri fără lideri
De asemenea, realizatoarea emisiunii Prime Time News, Denise Rifai, a afirmat la Realitatea TV că electoratul românesc este împărţiti în două zone. „Ceea ce am văzut este exact bazinul electoral tradiţional al PSD. Electoratul de dreapta a refuzat să voteze aşa ceva…PNL a pierdut catastrofal”, a explicat acesta.
Denise Rifai a mai spus că Partidul Naţional Liberal s-a prezentat la aceste alegeri parlamentare fără lideri. „Dacian Cioloş nu este liberal, iar preşedintele Klaus Iohannis a făcut oricum foarte multe pentru a-i ajuta, însă electoratul a refuzat să voteze aşa ceva”, a mai spus realizatoarea Realitatea TV, adăugând că USR a luat voturile PNL, voturi pe care oricum le pierdea.
„PSD are patru ani în care nu mai are voie să conducă aşa cum au făcut-o în ultimii ani”, a mai precizat Denise Rifai.”
Consemnam si punctul de vedere al lui Ion Iliescu:
PSD – un nou început
„Vreau să-i felicit pe membrii și simpatizanții Partidului Social Democrat pentru victoria deosebit de clară din alegerile parlamentare de duminică, 11 decembrie a.c. Este o victorie a solidarității, lucrului în echipă, a unui program clar de guvernare, după o campanie pozitivă. PSD a oferit alegătorilor o miză, cu adevărat importantă pentru viața lor. Iar răspunsul românilor a fost pe măsură. Este un răspuns care onorează, dar care și obligă.
România s-a schimbat în acești ani. Este o schimbare în bine. Oamenii încep să se mobilizeze și în jurul unor teme care privesc viața lor de zi cu zi, teme cât se poate de concrete. PSD a dovedit, tot în acești ani, cu toate problemele pe care le-a întâmpinat, două lucruri importante: că știe să guverneze, și că are o gândire economică structurată, orientată spre creștere economică și dezvoltare, cât și oameni capabili să o aplice.
Acum, că îi revine sarcina guvernării, trebuie să consolideze ce a făcut bine în cei trei ani cât s-a aflat la guvernare. Românii au comparat performanțele guvernului Ponta și performanțele guvernului Cioloș, și au votat în consecință. Sunt convins că va găsi cele mai bune soluții pentru ocuparea posturilor de ministru.
În calitate de cetățean, în primul rând, aștept de la viitoarea guvernare o atenție mai mare față de problemele sociale, pentru că sărăcia este o mare problemă pentru societate. Consolidarea funcționării democratice a țării este iarăși o prioritate. Românii trebuie să simtă că drepturile și libertățile lor sunt apărate și respectate.
Responsabilitățile PSD sunt la fel de mari ca așteptările cetățenilor. Sunt convins că partidul nu-i va decepționa pe cei care l-au votat. Cum sunt convins că va guverna în logica interesului comun al națiunii române. Cred că am reușit, într-un sfârșit, să înțelegem că abordarea conflictuală a raporturilor între forțele politice și între instituții, nu aduce nimic bun. Este nevoie de cooperare, de dialog, de respectul poziției celuilalt, de consultarea permanentă a societății și a partenerilor sociali.
Felicitând încă o dată PSD, partid de care sunt legat, și alături de care am dus lupta pentru democratizarea României, pentru integrare europeană și euroatlantică, îi urez succes la guvernare.
Ion Iliescu” (subl. mea)
Pe langa o formula enigmatica, de genul: „România s-a schimbat în acești ani. Este o schimbare în bine”, si, evident, laude la adresa PSD – doar e partidul dumnealui si a si castigat alegerile – Ion Iliescu are dreptate: „Consolidarea funcționării democratice a țării este iarăși o prioritate. Românii trebuie să simtă că drepturile și libertățile lor sunt apărate și respectate.„. Pentru ca avem, in momentul de fata, o problema in acest sens. Dezechilibrul politic este evident si democratia trebuie consolidata. Pe de alta parte drepturile si libertatile, foarte bine zis – observati ca nu a zis: drepturile si obligatiile, ci drepturile si libertatile!, trebuie aparate si respectate pentru ca tentatia spre abuz, la un asa scor precum obtinut de PSD, este foarte mare. Iar abuzul se poate manifesta la adresa cetateanului orbeste! Si nu a zis: consolidarea functionarii democratice a tarii este o prioritate, ci a zis: „consolidarea functionarii democratice a tarii este iarasi o prioritate”. Or, din acest punct de vedere trebuie actionat neaparat pe partea dreapta a esicherului politic. Trebuie intarit Centru-Dreapta pentru ca sa avem aceasta consolidare a functionarii democratice a tarii si pentru ca drepturile si libetatile cetatenilor sa fie aparate si respectate.
Dupa parerea mea, n-a fost un vot antisistem, antieuropean sau impotriva lui Barroso. Intr-un fel trebuie sa vedem victoria PSD drept una logica. Si poate ca si diferenta asta mare de scor fata de cel de-al doilea clasat, PNL, e tot una logica. Sa vedem ce in ce cheie ar trebui privita victoria PSD.
Cred ca una din cauzele fundamentale ale victoriei social-democratilor si ale dezastrului inregistrat de liberali este ca, in tara noastra, cel putin din 2004 incoace nu s-au mai efectuat reforme liberale. Privatizari, reducerea substantiala a angajatilor la stat, restructurarea ministerelor, investitii publice si private in economie. In 2008 a venit Criza pe plan mondial, 2009-2010 s-a facut simtita si la noi. Aceasta criza a afectat capitalismul romanesc foarte puternic. Foarte, foarte multe firme au dat faliment, oportunitatile s-au redus drastic. Multa lume a suferit, nu doar din cauza taierilor de salarii si pensii. Aceasta contractare a capitalismului romanesc nu putea sa nu lase un efect si in plan politic. Pe de alta parte, Romania nu a inregistrat performante deosebite in privinta absorbtiei fondurilor europene. Andreea Paul are un articol in acest sens:
Absorbţia banilor europeni a dus la o creştere cu peste 10% a PIB-ului în ultimul deceniu
„La împlinirea a 10 ani de la intrarea României în Uniunea Europeană este important să căutăm răspunsurile la câteva întrebări cheie legate de numărul de locuri de muncă nou create şi a firmelor beneficiare de fonduri europene, dar şi avantajele economice ale apartenenţei României la UE. Am adresat recent aceste întrebări Ministerului Fondurilor Europene:
- Care sunt implicaţiile economice şi sociale ale apartenenţei României la Uniunea Europeană?
- Câte firme au beneficiat de fonduri europene nerambursabile din anul 2007 şi până în prezent? Care este cuantumul acestor fonduri?
- Câte locuri de muncă s-au creat în urma absorbţiei fondurilor europene?
Iată cele 10 avantaje ale absobţiei banilor europeni de la momentul aderării României până în prezent, rezultate în urma rulării a două scenarii într-un studiu de impact, şi anume scenariul „standard cu fonduri” – în care sunt incluse instrumentele structurale accesate şi scenariul „fără fonduri” – în care fondurile europene nu sunt luate în considerare. Din compararea celor două scenarii a rezultat o estimare a consecinţelor macroeconomice ale instrumentelor structurale în România:
- PIB este cu 10,6% mai mare decât ar fi fost în absenţa utilizării fondurilor europene, ca efect net pozitiv, în decursul perioadei 2008-2015. Dacă în perioada 2013-2014 nu s-ar fi absorbit cele peste 6 mld. euro, România nu ar fi înregistrat creştere economică.
- 8219 firme au beneficiat de fonduri structurale şi de coeziune (FSC) în perioada 2007-2016 (microîntreprinderi, IMM, întreprinderi mari şi furnizori de formare profesională conform OG nr. 29/2007 cu modificările şi completările ulterioare) care au încheiat contracte de finanţare în valoare totală de 28,68 mld. lei, din care 14,48 mld. lei fonduri UE – echivalentul unui beneficiu mediu de 1,7 milioane lei/firmă din fonduri europene.
- 41.514 locuri de muncă noi au fost create în perioada 2007-2016 ca urmare a proiectelor implementate şi finanţate din FSC.
- Productivitatea muncii, calculată ca raport între valoarea adăugată brută şi ocupare este cu 3,1 mai mare faţă de scenariul „fără fonduri”.
- Distribuţia pe sectoare a efectivului net al fondurior europene asupra productivităţii muncii reflectă o influenţă semnificativă în sectorul serviciilor de piaţă, unde valoarea acestui indicator este cu 2,3% mai ridicată decât în scenariul ce exclude fondurile UE.
- Consumul privat este cu 19% mai mare faţă de ipoteza în care nu ar fi fost implementate fondurile europene.
- Rata şomajului a fost cu 3,1 puncte procentuale mai scăzută, la sfârşitul anului 2015, decât ar fi fost în scenariul „fără fonduri”.
- Estimarea cu privire la rata de ocupare indică o majorare cu 3,8 procente, la finele anului 2015.
- Remuneraţia medie a unui salariat a crescut cu 25,4%, cumulat 2008-2015, comparativ cu situaţia simulată a neimplementării fondurilor europene.
- Creşterea cumulată a exporturilor de bunuri şi servicii în scenariul „cu fonduri” este cu 3 puncte procentuale mai mare faţă de scenariul lipsei fondurilor, în timp ce importurile de bunuri şi servicii cu 14,4% mai mari.
Aceste estimări sunt rezultatul unei analize realizate de către Comisia Naţională de Prognoză la care Ministerul Fondurilor Europene s-a raportat atunci când mi-a răspuns la interpelarea parlamentară pe care am adresat-o în data de 28 noiembrie a.c. şi la care am primit astăzi acest răspuns.”
Este destul de putin, mai ales daca ne raportam la PIB-ul Romaniei. Dar reluctanta in efectuarea reformelor este, cred, una din cauzele principale sau poate chiar cauza principala a rezultatului acestui scrutin. S-a incercat puternic doar o reforma in Justitie, nu una economica, trecuta la index. Or, lucrul asta a dat castig de cauza PSD. De fapt s-a vazut asta inca de la alegerile trecute cand a castigat USL si, pe urma, a ramas PSD la guvernare. Deci rezultatul actual era destul de anticipativ. Sa luam, de exemplu, ultimul mandat al lui Basescu la Cotroceni si ne vom aminti cum s-au ratat privatizari importante: Oltchim, CFR Marfa, Posta Romana. Sau poate ca nici nu s-a dorit privatizarea lor si s-a facut doar de ochii lumii.
La noi inca sectorul de stat e foarte mare, avem inca destule intreprinderi de stat neperformante. In asemenea conditii nu ar trebui sa ne mire victoria de azi a PSD.
Insa consecintele acestei victorii pot fi catalogate ca ingrijoratoare, spre exemplu:
ALEGERI PARLAMENTARE 2016. PSD Alba: Luăm în calcul suspendarea lui Iohannis dacă nu-l acceptă pe Dragnea
„Preşedintele PSD Alba, Ioan Dîrzu, a declarat, luni, că organizaţia pe care o conduce îl susţine pe Liviu Dragnea pentru funcţia de premier, iar social-democraţii iau în calcul suspendarea preşedintelui Klaus Iohannis dacă ar refuza propunerea, transmite corespondentul MEDIAFAX.
Ioan Dîrzu a declarat, luni, într-o conferinţă de presă, întrebat despre candidatul pe care organizaţia judeţeană îl va susţine la conducerea Guvernului, că Liviu Dragnea este cel mai bun candidat.
”Din punctul meu de vedere, şi am discutat şi cu colegii mei, cel mai bun candidat este Liviu Dragnea şi credem că poate să conducă şi ţara foarte bine aşa cum a condus şi partidul. Este hotărât, are experienţă în spate şi la Ministerul Dezvoltării şi ştie care sunt problemele reale ale României. Ce poate să facă în plus, poate să conducă România începând de astăzi”, a spus Liviu Dragnea.
Întrebat dacă problemele pe care le are cu Justiţia nu ar fi un impediment pentru Dragnea, Ioan Dîrzu a spus că nu crede. „Ştim cu toţii pentru ce a primit acea condamnare”, a adăugat preşedintele PSD Alba, subliniind că nici acum nu a primit motivarea, iar ”dosarul a fost de altă natură”.
”Electoratul şi-a spus dorinţa. Preşedintele (Klaus Iohannis – n.r.) trebuie să respecte dorinţa poporului şi la procentele pe care le avem şi la distribuirea de care vom beneficia, credem că suntem îndreptăţiţi să solicităm foarte clar premierul”, a mai spus Dîrzu.
El a adăugat, întrebat dacă se ia în calcul o suspendare a preşedintelui Iohannis în cazul în care Dragnea ar fi refuzat, că ”ar fi posibilă o chestiune de genul respectiv pentru că voinţa cetăţeanului sau votantului este supremă”.
Ioan Dîrzu, care a obţinut al doilea mandat de deputat consecutiv, a declarat că PSD a obţinut ”un procent istoric pentru judeţul Alba”, după ce liberalii au câştigat la diferenţă foarte mică, însă social-democraţii au câştigat mai multe voturi pe oraşe şi municipii, chiar şi în Alba Iulia, unde primarul liberal Mircea Hava conduce de peste 20 de ani.
Potrivit datelor centralizate de Biroul Electoral Central (BEC), PNL Alba a obţinut la Camera Deputaţilor 35,9%, iar la Senat 35,74%, iar PSD – 35,74% la Camera Deputaţilor şi 35,69% la Senat. În schimb, PSD a învins în nouă din cele unsprezece oraşe şi municipii, social-democraţii primind mai multe voturi atât la Camera Deputaţilor, cât şi la Senat în Alba Iulia, Aiud, Abrud, Baia de Arieş, Câmpeni, Cugir, Ocna Mureş, Teiuş şi Zlatna, iar liberalii au câştigat municipiile Blaj şi Sebeş.
Rezultatele sunt surprinzătoare întrucât la alegerile locale diferenţa între cele două partide a fost de 27 de procente, PSD obţinând 26%, iar PNL 53%, liberalii având în acest judeţ cele mai bune rezultate din ţară.
Rezultatele nu au fost încă validate de Biroul Electoral Judeţean Alba.
Din primele calcule, PSD şi PNL vor avea în Alba câte doi deputaţi şi câte un senator, iar al cincilea mandat de deputat va fi ocupat de ALDE, USR sau PMP, după redistribuire.”
Video DECLARAŢIA ZILEI: Nicuşor Dan, preşedintele USR: Numirea unui prim-ministru condamnat penal va izola România
„Nicuşor Dan, preşedintele USR a declarat după rezultatul alegerilor parlamentare că numirea unui prim-ministru condamnat penal va izola România.
„Preşedintele Iohannis a spus că nu va nominaliza un prim-ministru condamnat penal. Este şi punctul nostru de vedere. Un prim-ministru condamnat penal ar duce la o izolare a României de către partenerii noştri occidentali. Noi pe chestiuni pozitive, care să îmbunătăţească viaţa românilor, vom discuta, vom colabora în mod pozitiv cu viitorul Guvern, cu viitoarea majoritate.“ a spus Nicuşor Dan.
„Dacă însă, acest vot va fi folosit pentru o domnie a bunului plac, pentru abuzuri ale autorităţilor publice pentr un atac asupra statului de drept, aşa cum de exemplu, legea amnistiei penale şi fiscale a fost vehiculată în campania electorală, USR se va opune vehement prin toate mijloacele pe care le are. Avem acum mai multă putere şi mai multe resurse pentru a o face. Armele noastre sunt opnia publică şi justitiţia. “”
Si nu doar ca va izola Romania, dar o va si decredibiliza! Eu sper ca cei din PSD sa aiba intelepciunea necesara si sa inteleaga acest lucru. Spre binele tarii.
Dar sa incheiem si cu alte opinii:
Ludovic Orban: PNL nu mai poate fi condus de şefi agreaţi de alţi şefi, dinăuntru sau din afară partidului
„PNL nu mai poate fi condus de şefi agreaţi de alţi şefi, dinăuntru sau din afară partidului, spune liberalul Ludovic Orban.
”Este timpul ca în PNL să tacă şefii şi tuterii care le-au fost complici. Nu avem şansă să renaştem partidul decât dacă ascultăm cu mare atenţie ce spun membrii de la baza PNL, simpatizanţii partidului (atât cei care ne-au votat cât şi cei care nu au vrut să ne voteze) şi mai ales să ascultăm vocea celor 60% dintre cetăţenii români care nu şi- au exprimat votul”, a scris el luni pe Facebook.
Orban a subliniat că nu se mai poate apela la şefi agreaţi de alţi şefi.
”PNL are nevoie ca de aer de revenirea la democraţie. Nu facem nicio brânză dacă înlocuim nişte şefi numiţi cu alţi şefi numiţi. Niciunul dintre şefii numiţi la nivel naţional şi judeţean nu trebuie să candideze. Rolul lor trebuie să fie doar acela de a organiza alegeri corecte, care să permită exprimarea voinţei reale a oamenilor. Partidul Naţional Liberal nu mai poate fi condus de şefi agreaţi de alţi şefi, dinăuntru sau din afară partidului, ci de lideri autentici legitimaţi prin votul bazei partidului’‘, a concluzionat el.
Şeful de campanie al PNL, Gheorghe Falcă, a declarat la emisiunea “Votez cu mine” de pe Gandul.info că dacă premierul Dacian Cioloş intra în campanie acum trei săptămâni şi avea o poziţie clară, PNL obţinea un rezultat mult mai bun. “Dacă, înainte cu două săptămâni, Cioloş îşi definea clar poziţia şi intra în campania electorală, PNL avea 38% şi PSD sub 38%”, a declarat Gheorghe Falcă pentru Gandul.info. PNL a reuşit să obţină aproape 20 de procente la alegerile parlamentare desfăşurate duminică, adică mai puţin de jumătate faţă de rezultatul obţinut de PSD.”
O declaratie care il vizeaza pe Iohannis, cel care a impus-o pe Alina Gorghiu in fruntea PNL. In orice caz, pozitia lui Iohannis nu e deloc una comoda. Se deschide posibilitatea ca vechii lideri, Ludovic Orban, Crin Antonescu sau Vasile Blaga sa revina in prim-plan. PNL are nevoie neaparat de lideri cu experienta care sa stie sa relanseze destul de repede partidul. Ludovic Orban ar putea fi unul dintre ei. Iohannis a pus-o pe Alina Gorghiu in fruntea PNL pentru ca sa nu aiba un concurent in partid pentru al doilea mandat. Acum e amenintat de catre PSD cu suspendarea. In felul asta nu pot merge bine lucrurile. Trebuie neaparat ca un om cu experienta sa preia fraiele partidului. Evident, varianta Dacian Ciolos trebuie exclusa. A dovedit prea multa indecizie, iar oamenii trebuie gasiti in interiorul partidului, nu in exteriorul sau, cum a fost ideea aceea de la locale cu candidatura lui Marian Munteanu. Pentru ca Ciolos, desi un om destept si cu certe calitati, nu cunoaste partidul si n-are experienta in astfel de chestiuni.
Update
Trebuie pus acest update, important zic eu, pentru ca e vorba de declaratia si pozitia presedintelui PSD, Dl. Liviu Dragnea, in legatura cu posibila suspendare a D-lui. Iohannis:
Dragnea nu are de gand sa il suspende pe Iohannis daca nu-l pune premier: Nu avem in minte acest demers!
„Liderul PSD, Liviu Dragnea, a declarat, marti, ca social-democratii nu au nicio intentie de a initia suspendarea presedintelui Klaus Iohannis, daca acesta din urma nu accepta propunerea lor de premier.
Dragnea a facut aceasta clarificare dupa ce, luni, seful PSD Alba spunea ca social-democratii iau in calcul suspendarea lui Klaus Iohannis, in cazul in care presedintele nu il nominalizeaza pe Liviu Dragnea in functia de prim-ministru.„Nu am fost de acord cu declaratia lui Ioan Dirzu de la Alba privind suspendarea (lui Klaus Iohannis – n.red.). Nu avem in minte acest demers”, a asigurat liderul PSD.
Amintim ca, luni, Ioan Dirzu spunea ca Liviu Dragnea este cel mai potrivit sa preia conducerea Guvernului si ca PSD ia in calcul inclusiv suspendarea lui Iohannis in cazul unui refuz, „pentru ca vointa cetateanului sau votantului este suprema”.
Afirmatia sefului PSD Alba nu a ramas fara un raspuns din partea lui Klaus Iohannis, care a sustinut ca nu se teme de acest lucru si nu va renunta la principiile sale de integritate cand va desemna un premier.
Intrebat marti, intr-o conferinta de presa, daca se teme de acest demers de suspendare, cu care ameninta PSD, Iohannis a raspuns sec: „Nu ma tem de niciun demers politic legitim”.
Cat despre criteriile anuntate pentru desemnarea viitorului premier, Iohannis a spus si azi ca si le mentine, iar ele nu depind de legea din 2001 care interzice unui condamnat penal sa devina ministru sau premier.
Iata de ce Liviu Dragnea nu ar putea fi premier
Amintim ca in campania electorala presedintele a subliniat in mai multe randuri ca nu va nominaliza dupa alegeri un premier cu probleme in justitie. Liviu Dragnea, numele care se afla pe buzele tuturor social-democratilor dupa victoria categorica a PSD din alegeri, este condamnat definitiv la inchisoare cu suspendare, in Dosarul Referendumul.”
Dar…
Dragnea si PSD refuza invitatia lui Iohannis si nu merg miercuri la consultari
„Liviu Dragnea a anuntat, marti dupa-amiaza, ca PSD refuza invitatia la consultari a presedintelui Iohannis si nu va merge miercuri la Cotroceni.
Pesedistii nu pot merge la consultarile convocate de catre Iohannis, pentru ca vor sa respecte Constitutia, iar miercuri este in functiune actualul Parlament, sustine Dragnea.Dragnea a precizat ca invitatia la consultari este facuta in baza articolului 85 din Constitutie, care prevede ca „Presedintele Romaniei desemneaza un candidat pentru functia de prim-ministru si numeste Guvernul pe baza votului de incredere acordat de Parlament”.
„Acest articol nu poate fi urmat decat de emiterea unui decret”, a precizat Liviu Dragnea, care i-a atras atentia lui Iohannis ca poate organiza consultari cu partidele doar in baza articolului 103 din Constitutie.
Acest articol prevede ca: „Presedintele Romaniei desemneaza un candidat pentru functia de prim-ministru, in urma consultarii partidului care are majoritatea absoluta in Parlament ori, daca nu exista o asemenea majoritate, a partidelor reprezentate in Parlament.
Candidatul pentru functia de prim-ministru va cere, in termen de 10 zile de la desemnare, votul de incredere al Parlamentului asupra programului si a intregii liste a Guvernului. Programul si lista Guvernului se dezbat de Camera Deputatilor si de Senat, in sedinta comuna. Parlamentul acorda incredere Guvernului cu votul majoritatii deputatilor si senatorilor”.
Liderul PSD a spus ca i se pare straniu ca sunt invitate la consultari partide care la acest moment nu sunt in Parlament, respectiv PMP si USR.
Liviu Dragnea a mai spus ca PSD vrea respectarea „cu strictete” a Constitutiei, iar
„maine e in functie actualul Parlament”.Liviu Dragnea a mai tinut sa ii transmita presedintelui Iohannis ca PSD nu merge la Cotroceni „pentru a face exercitii de imaginatie”, asa cum s-a exprimat Klaus Iohannis in declaratia tinuta marti la Palatul Cotroceni.
„Dupa ce fiecare deputat si senator e validat si depune juramantul, si Parlamentul e constituit, se pot face consultari”, a mai punctat el, adaugand ca in acele conditii PSD va merge la Cotroceni „cu toata deschiderea”.
Liviu Dragnea a raspuns la intrebarile jurnalistilor stransi in fata sediului central al PSD explicand ca in acest moment „noi nu avem nici macar oficializarea datelor de la alegeri”.
„Cum sa mergi pe o propunere? Ne trezim ca pleaca unii parlamentari de la un partid la altul, se schimba majoritatile„, a mai punctat el.
Intrebat daca el personal negociaza cu alti parlamentari proaspat alesi venirea la PSD pentru formarea majoritatii, Liviu Dragnea a replicat: „Eu nu negociez cu nimeni si nici partidul meu nu negociaza, pentru ca nu avem cu cine. Dar si azi noapte s-a mai mutat un mandat de la un partid la altul, sunt contestatii in plus”, adaugand ca deocamdata discutam despre „ipotetici parlamentari”.
„Noi vrem sa ne uitam cu atentie la mandatele atribuite final la PSD si ALDE (…) Nu am avut o discutie cu cei de la UDMR, sper sa reusim sa avem o discutie cu colegii de la ALDE azi sau maine. Este mentinuta alianta PSD-ALDE si presupune o propunere comuna de prim ministru. Nu exista o lista scurta, va fi doar o singura propunere, o vom face publica dupa o discutie in CEX (al PSD – n.red.) „, a mai precizat Liviu Dragnea.
Presedintele Klaus Iohannis a declarat, marti, ca organizeaza consultari cu partidele in vederea desemnarii viitorului premier, dupa alegerile parlamentare din 11 decembrie.
Vezi programul consultarilor de la Palatul Cotroceni.
Marian Muhulet, purtatorul de cuvant al BEC, a anuntat, marti, rezultatele partiale ale alegerilor de duminica, dupa numararea a 99,8% dintre buletine, in cateva zile fiind asteptate atat rezultatele finale, cat si repartizarea mandatelor.”
Dupa PSD, si ALDE refuza consultarile cu Iohannis
„ALDE a anuntat, marti seara, ca nu va merge miercuri la consulatari la Palatul Cotroceni, refuzand astfel invitatia presedintelui Klaus Iohannis.
„Respectul fata de proceduri este o conditie obligatorie a calitatii regimului democratic, reprezentantii ALDE vor raspunde cu maxima solicitudine invitatiei presedintelui Romaniei de a participa la consultari in vederea formarii noului Guvern dupa convocarea Parlamentului, validarea mandatelor deputatilor si senatorilor si constituirea unei majoritati absolute fie de catre un singur partid, fie de catre o alianta de partide”, a transmis ALDE intr-un comunicat remis, marti, Ziare.com.-continua-„
Cred ca e important de semnalat si pozitia D-nei. Turcan, spre a avea o imagine cat mai clara asupra a ceea ce se intampla:
Raluca Turcan merge din partea PNL la consultarile cu Iohannis. Ce spune despre varianta Dragnea premier
„Presedintele interimar al PNL, Raluca Turcan, a spus marti, la putin timp dupa ce a fost votata de membrii Biroului Politic National, ca va merge la consultarile partidelor parlamentare de la Cotroceni cu presedintele Klaus Iohannis.
„Am venit azi la sedinta cu cel mai bun rezultat la PNL din toata tara (la Sibiu, la parlamentare – n.red.). Aceasta propunere nu a venit in urma unui compromis, in urma unor negocieri.Nu m-am asteptat si nu mi-am dorit lucrul acesta (sefia interimara – n.red.). A fost un efort comun si acest efort comun a facut ca PNL sa fie puternic la Sibiu. La nivel national, am primit un mesaj.
Mesajul a fost ca oameni care si-ar fi dorit sa voteze pentru PNL, impotriva PSD, au avut niste semne de intrebare, au avut niste nemultumiri, si s-au departat de noi. PNL are capacitatea de a renaste, de a transmite oamenilor ca PNL poate sa fie cel mai puternic partid de dreapta din Romania.
(…) Nu mi-am dorit sa fiu presedinte interimar, nu imi doresc functii, vreau sa sprijin reconstructia PNL. Vreau sa sprijin ca PNL sa redevina acel partid pe care oamenii il asteapta, ca reprezentant al dreptei romanesti”, a explicat Turcan de ce a fost alegerea colegilor sai.
Ce va discuta Turcan cu Iohannis la Cotroceni
Deputatul a subliniat care sunt cele doua lucruri pe care le va discuta miercuri, la Palatul Cotroceni, fiind mandatata de partid la consultarile cu Klaus Iohannis.
„BPN a decis sa-mi acorde mandat pentru aceste consultari. Sunt doua lucruri pe care PNL nu poate sa le ignore. Primul este ca o persoana condamnata definitiv nu este potrivita pentru a detine functia de prim-ministru. Si, in acelasi timp, respingem ca Parlamentul sa devina institutia care sa faca legi pentru ca anumite persoane sa profite”, a precizat presedintele interimar al PNL, cu referire la posibilitatea ca Legea 90/2001 sa fie modificata, iar Liviu Dragnea sa poata ajunge premier.
UPDATE 17:00 – Din delegatia liberalilor vor face parte si primarul din Alba-Iulia, Mircea Hava, coordonatorul campaniei, Gheorghe Falca, fostul presedinte PNL Cristian Busoi si secretarul general interimar Marian Petrache, informeaza Agerpres.
Raluca Turcan a vorbit si despre convocarea unei Conventii a partidului.
„Astazi am decis ca PNL va convoca o Conventie Nationala, care va alege viitoarea conducere a PNL, pentru urmatorii 4 ani. Va fi pregatita, vom face alegeri de jos in sus, astfel incat cei mai buni oameni sa se regaseasca.
Cred ca Parlamentul, Guvernul trebuie sa fie institutiile care sa intareasca proiectele de bunastare a oamenilor si nu proiectele personale ale oamenilor politici”, a mai declarat deputatul PNL.
De asemenea, aceasta a mentionat cateva dintre planurile PNL, astfel incat sa revina in preferintele electoratului.
„Cred ca PNL trebuie sa stabileasca niste lucruri care nu se negociaza. Acele lucruri pe care nu le negociem sunt integritatea, performanta si dorinta de a face lucrurile bine. Fara aceste trei lucruri, PNL nu va putea sa raspunda asteptarilor pe care le au oamenii. Planul PNL trebuie sa se bazeze pe proiecte concrete.
PNL trebuie sa tina cu dintii ca dezvoltarea sa vina din investitii si din locuri de munca. PNL trebuie sa devina aparatorul cel mai serios al educatiei de calitate, cu exigente de performanta, si al unor servicii de calitate in sistemul medical”, a mai spus Turcan.
Nu in ultimul rand, deputatul a explicat ca analiza alegerilor in PNL se va face saptamana viitoare, „dar mesajele le-am auzit cu totii”.
Raluca Turcan este liderul PNL Sibiu, organizatie care a avut cel mai bun scor la alegerile parlamentare, de 38%, aproape dublu fata de media nationala a partidului, si a inlocuit-o astfel pe Alina Gorghiu, care si-a dat demisia dupa rezulatul slab din alegeri.”
Recomand citirea integrala si in original a tuturor articolelor.
56 comentarii »
Lasă un răspuns la Marian Anulează răspunsul
-
Recent
- In interesul superior al copilului!!
- Cand incepem sa intelegem cat de mult valoreaza Constitutia si cat de mult valoreaza libertatea!!
- S-a aprobat reabilitarea podetului din comuna Cutare. In Consiliul Suprem de Aparare a Tarii!!
- 112 nu inseamna Big Brother!
- Precizie de cativa metri…
- Halucinant…
- Va fi razboi?
- „Noi suntem social-democrati”…
- „In Romania, limba oficiala este limba romana” – Art. 13 din Constitutia Romaniei
- Despre candidatul PSD la alegerile prezidentiale
- Un banc!!
- Simbolistica totalitarismului
-
Legături
- WordPress.com
- WordPress.org
- Voxpublica
- Riddickro
- Cristian Patrasconiu
- Geopolitikon – Adrian Cioroianu
- Lumiss22
- Adrian Nastase
- Cristian Preda
- Desculta prin Timisoara
- Mazilu Raluca
- Theodora – Hai ca se poate!!
- Vladimir Tismaneanu
- Adriana Dutulescu
- Brussels Blog
- Corina Cretu
- Alina Gorghiu
- Bibliotecarul
- Ana Birchall
- Miron Mitrea
- Maria Grapini
- Ion Iliescu
- Vasile Dancu
- Stirea press
- Agentia de rating politic
- Gabriela Savitsky
- Keops – mister, perfectiune, frumusete
- Sever Voinescu
- Mihai Gotiu
- Elena Udrea
- Dreapta.net
- Satmareanca
- Traian Razvan Ungureanu – TRU
- Daniel Funeriu
- Lavinia Stan
- Blogosfera Portocalie
- Adrian Paunescu
- Dilema Veche
- Revista 22
- Calin Popescu Tariceanu
- Traian Basescu
- Motanul_Filozof
- Codrin Scutaru
- The Beginning Of The End
- Civitas'99
- Hanul Povestilor
- Maria Diminet
- Victor Ponta
- Anca Bundaru
- Sonya
- Lilick
- Loredana
- Gabriela Elena
- Club 2020
- Roxana Iordache
- Andreea Paul
- Cristina
- Trading Economics
- Adevarul nostru
- Desculta prin Timisoara – WordPress
- Florin Citu
- Lucian Isar
- Gabriela Elena (II)
- Moshe Mordechai
- goodreads
- Opinii BNR
Daca ne uitam pe sodajele de opinie premergatoare acestor alegeri este uluitor sa constatam ca prabusirea PNL s-a declansat dupa tragedia de la Clubul Colectiv. PNL avea in iulie-august 2015 intre 41-44,5%. PSD stationa in jurul lui 37%. Dupa „Colectiv”, la inceputul lui februarie 2016, PNL avea 35,45% iar PSD 36,42%. PSD, care era pe atunci impreuna cu UNPR a inceput sa creasca substantial din martie 2016. Cam tot de atunci s-a produs prabusirea PNL, inregistrand sun 37% si tot scazand.
Un alt lucru uluitor este ca mai toate sondajele de opinie efectuate in ultima vreme (din octombrie- noiembrie 2016 incoace) aratau un scor, pentru PNL, de peste 20% cu cateva procente. Scorul acesta atat de slab al PNL nu a fost anticipat decat de un singur sondaj efectuat in a doua jumatate a lunii noiembrie, carea dadea PNL la 18%.
Mi-e teama ca romanii, destui romani, au perceput tragedia de la Clubul Colectiv ca o punere la cale din partea Puterii (Iohannis) de a rasturna Guvernul Ponta… Iohannis a adus „Guvernul Meu”, de tehnocrati, iar asocierea acestuia cu PNL, inclusiv si mai ales a D-lui. Ciolos, s-a rasfrant negativ asupra PNL. A fost perceput ca o incercare a PNL de a prelua in felul asta Puterea, folosindu-se de imaginea publica a lui Ciolos si promovand-o.
Asa cum spunea si George Orwell, „un popor care alege politicieni corupti, nu este victima ci complice”.
Sunt perfect de acord cu asta, asa ca de acum incolo orice comentariu (din partea mea) este de prisos. „Astia suntem”, cum spune un actor intr-o poezie dureros de reala.
Si vor urma alti 4 ani de vaicareala generala a romanilor, fie ca au fost sau ca n-au fost, la vot. Ptr ca ori ca ai votat coruptia, ori ca ai stat acasa, TOT ACEEASI MARIE.
Atata timp cat persisti in aceeasi gresala, nu exista scuza nestiintei.
Nu mai e chiar atata coruptie. Bine, coruptie cred ca exista peste tot in lume. Si nici aceasta coruptie nu e doar intr-o parte a esicherului politic. Nu stiu daca ai avut rabdarea sa citesti toata postarea de la un cap la altul. Iti selectez cate ceva:
Asa ca propun sa nu mai privim lucrurile unilateral, doar sub aspectul coruptiei, dand vina exclusiv pe oamenii care au votat, fara sa le socotim si dreptatea lor. Pentru ca, daca ne referim, de exemplu, la regimul Basescu bunaoara, lasand la o parte declaratiile contradictorii fata de perioada cand a fost Presedinte referitoare la coruptie, sa nu uitam ca a fost o perioada in care a inflorit coruptia chiar in partidul lui. Pedaland doar pe acest aspect, exclusiv pe acest aspect, se vede ca e contraproductiv si nici nu rezolva mare lucru. Rezultatul alegerilor confirma ceea ce spun.
Motane, pe de o parte ma contraziceai, chiar dur, cand acuzam liberalii ca si-au pierdut liberalismul, ca acum sa aduci chiar tu in discutie ca asta ar fi cauza. Asa este, liberalii au pierdut pe mana lor. Dar nu de acum, ci de la „anul de gratie” 2012. Liberalii din 2012 au adus credibilitatea partidului aici unde este acum. „Alianta contra naturii”, cum o numeam eu la acea vreme, a fost momentul incipient al erodarii increderii si credibilitatii de care aveau parte la acel moment. Normal ca alianta formata nu a avut interes sa vina cu reforme liberale, deoarece nu ar fi adus niciun beneficiu pesedeului. Dovada a fost chiar evolutia acelei aliante. Momentul Colectiv nu a fost decat o portita de scapare a guvernarii de atunci, mai ales a lui Ponta. Nu acuz „omul de rand” ca a votat coruptia FATISA, dar nici nu pot sa ma prefac a intelege asta pe fundalul lipsei de reforme. In primul rand nu stiu cat de dispus e „omul de rand” sa accepte niste reforme dureroase dar necesare. In primul rand pentru ca nimdni nu vrea sa ij expluce necesitatea, si in al doilea rand nici nu se vrea.
In fine, polemica este inutila. Nu stiu ce zici tu ca ar confirma rezultatul alegerilor, dar de acest rezultat ma tem cel mai mult. Dar „vox populi, vox dei”. Nu stiu de ce, dar asta cu „vointa populara” imi suns atat de cunoscut si totodata de dureros.
Dar este doar parerea unui individ, atat.
Iti propun sa recitesti:
https://motanulfilozof.wordpress.com/2016/04/12/un-partid-prost-condus-pnl/
Actuala conducere, mai ales, as zice eu, Alina Gorghiu, dar si impreuna cu Iohannis mi se par a fi cei ce poarta vina acestui dezastruos esec!
Daca vrei sa vezi un altfel de vot ar fi trebuit continuate reformele liberale. Daca din 2004 nu s-a mai facut nicio privatizare, pe vremea lui Basescu s-a incercat sa se faca trei si toate esuate, avem inca un numar mare de angajati la stat – daca asa stau lucrurile, politic vorbind, n-ar trebui sa ne mire ca voturile se duc spre PSD pentru ca situatia asta avantajeaza PSD. Pe urma mai e si Criza din 2008, cu efecte deosebit de negative in Romania. Iti recomand sa citesti pe blogurile lui Lucian Isar si Florin Citu comportamentul Bancii Nationale, a lui Mugur Isarescu prin care s-a agravat criza de la noi din tara. Ei au scris foarte mult despre asa ceva. Sunt economisti cu studii in strainatate. Efectul a fost devastator asupra firmelor si a ingustat, in Romania, campul oportunitatilor. Situatia asta nu ma mira ca a dus, in cele din urma, la o victorie a PSD. Pe urma nu se fac investitii (straine+publice), lucru ce a avantajat PSD. Observa ca pe vremea guvernarii Ponta, investitiile scazusera aproape la zero, banii mergand preponderent spre partea sociala (ministerul Muncii si Protectiei Sociale avea cele mai mare alocari bugetare din toate ministerele. Avea un buget urias fata de, sa zicem, ministerul Transporturilor – minister strategic, unde ai vazut cat s-a neglijat treaba – uite-te la ce „performante”, cu ghilimelele de rigoare fireste, avem in constructia de drumuri nationale si autostrazi). Eu cred ca e destul de clar ca rezultatul alegerilor confirma ceea ce spun, desi nu vreau, nu tin neaparat sa ma laud.
Iar Alina Gorghiu, scuza-ma, dar cand votezi la unison cu PSD, cand pur si simplu nu vrei sa lupti – si s-a remarcat lucrul asta la PNL, foarte ciudat; eu l-am simtit: n-au luptat – cand vezi atatea balbe, inclusiv in ceea ce priveste guvernul de tehnocrati si Ciolos, ce sa zic? Slab jucat! Asta e, din pacate.
Politica se mai face si pe voturi. Daca nu esti in stare sa obtii cat mai multe voturi la alegeri, cu obiectivul de a le castiga, atunci…
Rares Bogdan a remarcat bine: Crin Antonescu a lasat partidul la 41% – uite-te, te rog, pe sondaje, ca am pus un link la comentariul nr.1. Alina Gorghiu l-a dus unde e acum!!
USL a fost o alianta electorala, asa a fost definita de la bun inceput. Evident, a fost si una politica, desigur. Dar o alianta electorala in care partidele componente si-au pastrat ideologia – deci PNL si-a pastrat ideologia sa, nu a fost o combinatie cu PSD ca sa iasa un partid numit USL si nici nu a fost vorba de social-liberalism – lucru precizat atat de catre PNL, dar si de catre PSD. In politica functioneaza si astfel de aliante cand partidele urmaresc anumite obiective si, de asemenea, functioneaza cateodata si compromisul. Insa PNL, dupa ce s-a rupt USL, statea foarte bine – gandeste-te ca a dat Presedintele!! Un sondaj CSOP de la sfarsitul lui ianuarie – inceputul lui februarie 2015 dadea PNL ca fiind cotat cu 49%!! USL nu cred ca nu i-ar fi priit PNL-ului. In orice caz, nu i-a daunat – se vede din sondaje.
Gresit Motane. Crin nu „a lasat” partidul la acel procentaj, el asa „l-a luat” iar cresterea in preferintele electoratului nu-i meritul lui, ci reflecta tocmai o inclinars a acelui electorat spe altceva, spre un partid ce nu era identificat cu coruptia si populismul. Si tocmai pentru ca avea acea crestere in preverinte, trebuia facut ceva. Impotriva ei, normal. Si uite asa s-a intamplat useleul. Daca iti aduci aminte, la vremea respectiva afirmam ca desi necesara, alianta respectiva trebuia lasata la stadiul de alianta, iar dupa atingerea scopului, demiterea pedeleului, la alegerile legislative ce au urmat trebuia mers pe partid, chiar daca se pastra alianta. In cate aliante n-a fost „udemereu”-l, si ai vaxut sa se metamorvizeze in ceea ce a fost usele?
Asa ca te rog, nu-mi da ca exemplu un individ care a fost arhitectul retrogradarii PNL.
Si cu toate astra, eu nu cred ca lipsa reformelor liberale este de vina. Ca sa ai reforme liberale, era necesar ca acel crin de care vorbesti sa vrea sa faca revormele, dar el a vrut doar sa ajunga presedinte cu price pret. Din pacate pretul a fost platit, dar degeaba. Tu spui sa nu dam vina pe cei ce au votat. De acord, vina este a celor care n-au votat. Daca punem votarea unor corupti pe seama lipsei de educatie, de informatie, sau cultura, putem sa gresim, nu? In fond fiecare e liber sa voteze cum ii dicteaza constiinta. Dar pe cei care n-au fost la vot cum ii catalogam? Ca la cum vad eu lucrurile, nu vad de ce n-am fi condusi de indolenti atata timp cat indolenta se pare cz are dreot de vot.
Rares Bogdan se referea la cum statea PNL cand a plecat Crin. Nu se poate spune ca asa l-a luat pentru ca rezultatul alegerilor din 2008 spune altceva. PNL nici pe departe nu a obtinut atunci 41%.
„[…] iar cresterea in preferintele electoratului nu-i meritul lui, ci reflecta tocmai o inclinars a acelui electorat spe altceva, spre un partid ce nu era identificat cu coruptia si populismul.” – NU, ci reflecta faptul ca in PNL erau destui lideri corupti. Asa ceva gaseai si in PDL. Problema nu-i asta, ci faptul ca impotriva celor din PSD si din PNL, impotriva unor interese de acolo, Basescu a inceput prigoana. Cei din PDL au fost trecuti sub tacere. Dar cand DNA si SRI si-au luat rolul in serios, Basescu s-a trezit ca dupa o palma peste ceafa: „trei de-ai mei ii aresteaza pe trei de-ai mei”.
Ca sa fie extrem de clar – ceea ce, imi dau seama, nu e – trebuie vorbit cu onestitate si spus urmatorul lucru: asa cum e Statul Roman la ora actuala, un stat mare, cu un numar mare de angajati, stapan peste resurse si tinand in brate intreprinderi de stat ce produc economiei pierderi uriase, NU SE POATE RENUNTA LA LUPTA ANTICORUPTIE SI LA DNA.
Motivele, desigur, sunt doua:
– unul extern: o Rusie tot mai dictatoriala si agresiva ce opereaza in Europa si SUA folosindu-se de coruptie. Asta e motivul extern principal, ca mai sunt si altele.
– unul intern – si aici as spune asa: mi-e teama ca daca se renunta la DNA si la lupta anticoruptie in situatia actuala, cu un stat nereformat, foarte mare inca, se va accentua jaful din banii statului, care sunt, de fapt ai contribuabililor si din resursele statului, plus alte consecinte negative care tin de spaga si nerespectarea legii. Rolul statului nu e sa tina in brate intreprinderi, cu atat mai mult neperformante, nu e sa tina in brate prin ministere si in aceste intreprinderi o clientela politica stufoasa, platita gras, mai gras decat la privat, rolul statului nu e sa aiba in mana sa Invatamantul, Sanatatea. Cata vreme statul nostru are in mana sa toate acestea si e implicat destul de mult in economie, nu se poate renunta la lupta anticoruptie si la DNA. Oricine ar ajunge acolo sus, cu resursele la dispozitia sa, e tentat sa se-nfrupte din aceste resurse. Pe de alta parte, la un asemenea stat, precum al nostru, pe piata mitei pretul acesteia e in crestere. Criza a facut si aici ca preturile mitei sa scada, deflatia spunandu-si si aici cuvantul. Insa mita era pretinsa la preturile dinainte de criza. Evident ca lucrul asta a facut sa explodeze, ca sa zic asa, denunturile la DNA.
Numai o liberalizare a statului poate sa conduca la o scadere reala a fenomenului coruptiei. Or, lucrul asta inseamna diminuarea rolului statului in economie. Cum e situatia actuala pe plan european si mondial, situatia interna, si daca ar fi favorabila acestui lucru, asta e o alta problema si discutie.
De fapt, sa ne uitam la Italia – un stat ce are datorii enorme, foarte mare si stufos – Mafia infloreste! Bine, probabil ca au pierdut si ei, adica Mafia, cu Criza asta.
Si in orice caz, coruptia, la statul actual, e in detrimentul populatiei care in final sufera cel mai tare – lucru ce cred ca e destul de clar. Pentru ca celor care se imbogatesc in felul asta, prin coruptie – si observa ca aceasta coruptie e in legatura cu statul, putin le pasa de populatie – nici in tuhas nu-i doare!! Dimpotriva, actioneaza fara scrupule impotriva populatiei si a intereselor cetateanului.
Si ar mai trebui spus ceva: lupta asta anticoruptie inseamna si riscuri. Statul acesta dezvolta astfel de riscuri: abuzuri, abuzul de putere, implicari politice nedorite, procese politice, erori judiciare etc.
A ajuns de notorietate cazul primaurlui Mircia Gutau:
http://www.evz.ro/cedo-scoate-la-iveala-proceduri-abuzive.html
http://ziaruldevalcea.ro/2016/11/09/mircia-gutau-a-fost-declarat-nevinovat-la-cedo-consecintele-acestei-decizii/
Trebuie sa punem in balanta si astfel de riscuri serioase care pagubesc Romania si care inseamna pentru cetatenii ei incalcarea drepturilor fundamentale ale omului, iar Romania pierde pe banda rulanta, daca am inteles bine, bani grei pe baza deciziilor contestate la si de catre CEDO.
Asta e situatia, din pacate. De unde se vede ca lupta anticoruptie nu aduce doar beneficii si oricum nu se pot recupera integral toate sumele – spunea asta si Dl. prof. Mircea Cosea, daca nu ma insel spunea ca in Italia s-a recuperat doar 16% sau 18%.
Motane, n-am dat vina pe cei care au votat, ci ii blamez, ii consider vinovati, pe care N-AU VOTAT. Cine voteaza are tot dreptul sa voteze cu cine vrea el. Nimeni, in afara de constiinta, corelata cu educatia, cultura si mai ales inteligenta, nu poate dicta cuiva cum sa voteze. Cat a fost prezenta la vot? A trecut de 50%? Atunci victoria coruptie si a coruptilor li se datoreaza in primul rand celor care se multumesc sa critice asezati comod in fotoliile sufrageriei lor, dar cand vind vorba sa face ceva concret, adica singurul lucru democratic, se ascund in spatele scuzelor de genul „n-am cu cine sa votez”, sau „niciun candidat nu ma reprezinta”.
Zica ca n-au fost reforme liberale de prin 2008. Pai n-au fost. Cind sa le faca? Uselistii lui Crin? Sau pesedistii lui Ponta si Dragnea? Si daca s-ar fi facut, cind sa le fi acceptat in liniste? Cum vrei tu, ca intr-o tara in care politicienii fura, fac abuz de putere, deturneaza fonduri si scapa nepedepsiti, cu toate ca sunt judecati cu mare tam-tam, sau scapa cu pedepse simbolice, dar raman in continuate pe functii si la carma tarii, ca omul de rand, ala fara prea multe manuale citite si care stie doar ca trebuie sa puna o paine pe masa familiei, sa mai creada ca cinstea este o virtute?
Da stiu, America, Rusia, Korea de Nord, Vanuatu, toate au o influenta in macro-economie si macro-politica. 😆 Mereu sunt atat de multe influente externe, incat Romania cu romanii ei este in bataia vantului. Criza asta este atat de nenorocita incat „capitalistii astia” ne-au exportat-o noua, romanilor, si trebuie sa ne luptam cu ea.
Daca tu vrei ca eu sa cred ca „Dorel” cand s-a dus la vot, s-a gandit la asta, sau ca Ion, care a stat acasa si nu s-a dus a tinut cont ca turcu’ s-a facut frate cu rusu’ iar Trump ii expulzeaza pe mexicani, inseamna ca ma crezi prea „aiuristic” (cum spunea Marian), sau prea de lipsit de minte.
Vezi, asta e unul din motivele ptr care „am facut oe mortul”. Prea cauti explicatii super savante si super documentate, cand de fapt totul se rezuma la lipsa de informatie reala, ne-cosmetizata, la abrutuzarea asta si invrajbirea indusa de politicienii de mahala. Nu judec romanii, cum m-ai gratulat de multe ori, nici pe aia cu „studii” si nici pe ceilalti, dar nu pot sa nu constat ca vina principala pentru ca avem o clasa politica corupta si lipsita de valoare politica o are cetateanul, ala care merge cat si ala care nu merge la vot. Asta alegem, asta avem. Nu ni i-au ales nici americanii, nici rusii, nici Sfantul Duh.
Si cu asta iar o sa fac pe mortul, pentru ca-ti intuiesc raspunsul. Multumesc ptr rabdare.
Dupa parerea mea, vina pentru acest absenteism o poarta politicienii. Ei vor sa fie votati, dar fara sa munceasca, fara bataie de cap, cum se spune, fara efort.
Scuza-ma, nu vreau sa crezi ca-mi fac reclama sau ca as dori sa candidez la sefia vreunui partid, dar eu daca as fi seful unui partid – mai ales al unuia mare precum PNL – mi-as pune serios problema asta si as cauta sa vad ce pot face, ce putem face eu si colaboratorii mei din partid, ca sa atragem acest segment important din electorat, care e nehotarat din anumite pricini, de partea noastra si sa castigam alegerile.
Eu unul as cauta sa actionez stiintific si pentru asta trebuie sa consulti sociologi, sa vezi foarte clar ce doreste electoratul si cum vede el anumite probleme. Trebuie, dupa parerea mea, sa comanzi astfel de studii care, desigur, implica un efort financiar, dar eu n-as crede ca in PNL n-ar fi bani sau oameni cu bani. Si avand astfel toate informatiile m-as gandi apoi la o strategie. Noi nici nu stim de ce natura e acest electorat absenteist. Nu prea stim mare lucru despre el. Dar daca e liberal?
Deci partidele trebuie sa munceasca, liderii la fel. Ceea ce nu prea se face. Chiar si mituirea electoratului cu galeata, cu chilu’ de pui sau zahar arata un amatorism jalnic.
N-au venit, decat in proportie redusa si foarte redusa – asa am inteles -, la vot tinerii intre 18-24 de ani. Si asta pentru ca partidele nu au programe are sa intereseze aceasta categorie de varsta si nici nu stiu cum s-o atraga. Eu nu l-as intreba pe Liviu Dragnea de ce n-au venit acesti tineri la vot, CI PE ALINA GORGHIU!!! PNL ce a pazit? De ce nu s-a preocupat sa atraga aceasta importanta categorie de varsta la vot?
In primul rand, tu ca sef de partid trebuie sa ai grija ca partidul sa nu devieze de la ideologie. Si mai alrs sa armonizeze acea ideologie la prezent. Ptr ca una era liberalismul la 1900 si alta se preteaza acum, fara a te abate masiv, cum au facut „astia”. Eu nu trenuie sa ma modelez dupa nea Gheorghe, ci sa-l ajut sa vada ce beneficii ar avea daca m-ar vota, dar beneficiile alea sa fie in spiritul ideologiei respective. Ca ce folos, eu ca liberal sa-i momesc cu promisiuni socialiste, ca apoi sa ld uit. Asta-i sushanea, nu politica.
Da, dar chestiunea era absenteismul. Eu cred ca, cel putin la noi, nu prea se stie mare lucru despre acest absenteism si despre cei care nu merg la vot. Or, eu asta vroiam sa spun: ca un studiu (sau mai multe) sociologic ar putea sa ofere informatii in aceasta chestiune si ar fi util partidelor, nu doar PNL, sa vada ce e cu acest segment de electorat, sa incerce sa-l inteleaga. Pentru ca – acum incerc sa fiu cat mai sugestiv – tu nu stii de ce nea Gheorghe nu merge sa voteze. Si eu imi pun problema gandindu-ma la oameni pe care ii stiu si ori imi spun ori vad eu ca nu au mers la vot. Nu e asa simplu, de aia avem o Facultate de Sociologie, de asta sunt sociologi – ca sa explice niste fenomene.
Crin Antonescu, fost presedinte al PNL si candidat din partea USL la presedintia Romaniei, chiar ceva mai inainte de ruperea USL, daca mai imi aduc eu bine aminte, si inceperea fuziunii cu PDL, incepuse sa fie supus unei campanii negative al carui scop era sa arate publicului larg ca Antonescu n-ar fi omul potrivit… Imi amintesc si de un articol scris de Vladmir Tismaneanu, dar a scris chiar mai multe. Iti recomand:
https://tismaneanu.wordpress.com/?s=el+crin
Da… „El Crin”, adica vroia sa arate ca e dictator, nu-i asa, dupa model sud-american. Bine, campania asta negativa venita din tabara lui Basescu nu trebuia sa ne prea mire. Intr-un fel era logic atata vreme cat PSD si PNL erau intr-o alianta, fie ea si electorala, de cealalta parte a baricadei decat PDL. Insa e posibil ca toata aceasta campanie negativa, toata aceasta atitudine impotriva lui Crin sa fi fost facuta ca sa-i pregateasca intrarea pe scena politica mare lui Iohannis si atunci trebuia creat un contrast suficient de puternic pentru ca noul lider – Iohannis – sa iasa in evidenta, in antiteza cu vechiul lider, cu Crin Antonescu. Si poate ca unii nu l-au placut pe Crin Antonescu sau se gandeau ca stilul acesta ce amintea de Basescu trebuia trecut la index, Iohannis chiar declarand ca va fi o politica „fara Basescu”. De fapt, Antonescu a si iesit de pe scena politica dupa ce Iohannis a preluat controlul. Insa din pacate nu a fost de bun augur pentru PNL…
Eu am zis ca nu s-au mai facut reforme din 2004, nu din 2008. Pentru ca n-am vazut nici pe vremea lui Tariceanu. Sa angajezi 500.000 de oameni la stat si sa duci numarul functionarilor publici de la 900.000 cat a lasat guvernarea Nastase – si care e numarul maxim sustenabil de functionari ai statului – la 1.400.000, ti se pare o reforma liberala? Poate doar cu ghilimelele de rigoare…
Pai cand am spus eu ca tariceanu e liberal?
Tariceanu a fost presedintele PNL si premier din partea PNL al Aliantei DA.
Pe de alta parte, nu pot fi de acord cu nostalgii ceausiste care vad ca sunt exprimate in spatiul audio-vizual public: ca ce prezenta mare la vot era pe vremea aia. E pur si simplu inacceptabil, iar oamenii care vorbesc in felul asta nu se gandesc ca pe vremea lui Ceausescu nu erau respectate Drepturile Omului, nu era libertate. Astia imi amintesc de socialista Segolene Royal care a fost in Cuba la funeraliile lui Fidel Castro, inaltand in slavi regimul acestuia. Dar fara sa se gandeasca la gravele nerespectari ale Drepturilor Omului din Cuba si, din pacate, chiar si regimul Obama a inchis ochii la asa ceva. Pentru socialisti Drepturile Omului si Libertatea sunt niste vorbe goale: nu conteaza prea mult. Nici cei ucisi de asemenea regimuri. Pentru ei e bine asa.
Pai era prezenta UNANIMA, ca ti-o luai tovaraseste daca lipseai.
La comunisti cam totul e „unanim”.
Sal’tare si noroc onorabile musiu Rica !!! AI inviat ….ma musiu ??? Ma bucur din toata inima sa-ti pot citii iarasi scrisul . Sanatate familiei si dumitale…oriunde te-ai afla !!!
De viu sunt viu, dar sincer nu prea mai am ce comenta. Totul e exact cum spunea Bob Dylan, „vanare de vant”. Vorbim, analizam, discutam, ne aprindem, aducem argumente stiintifice sau mai putin, iar in jurul nostru se adanceste dezastrul fara ca noi, romanii astia „prosti si simpli” sa putem face ceva. Ne cramponam in a cauta scuze unui popor devenit indolent si a da vina pe „martieni”.
Nu mai are rost. Atata timp cat romanii nu vor sa priceapa ca isi sapa singuri groapa, orice dezbatere pe orice suport media, este „VANARE DE VANT”.
Ma limitez la mefiul unde pot sa fac ceea ce stiu, si hnde ceea ce spun chiar are ecou.
Multumesc de urari si la randul meu va urez amandorura Craciun fericit si multa sanatate.
M-am resemnat ca, vorba luj Celentano, „ASTIA SUNTEM”.
Ma Motane…ai inebunit dumneatu sau aia d e la BEC ? Nu zic…39,49 , zic 44 cat era dat ca prezenta la vot in 11 Decembrie dar , asa cum am mai spus-o din cat ? Spuneau aia d e la BEC sau d e la INS { dracu sa-i ia cu abrevierile lor cu tot ! } ca, in Romania sunt 18.890.000 de cetateni cu drept d e vot si , chiar nu ma-ndoiesc d e faptul ca , si-n 11 decembrie , in acea saptamana sau in ziua precedenta tot au mai fost cateva sute d e insi ce , au inplinit 18 ani deci , drept d e vot . O aritmetica simpla , indica faptul ca la vot s-au prezentat …ceva , cu putin peste 40% si-atunci , d e ce-i feliciti dumneatu sau Adrian Nastase pe tipii din PSD ? Pentru aia peste 60% ce-au preferat s a le serveasca o partida de sex oral TUTUROR POLITICIENILOR ??? Nici macar n-am fost mirat c-au luat atat , m-am mirat doar de scorul absolut dezastruos luat d e PNL . Spuneai, mai nu stiu cand , luminandu-ma si pe mine cu inteligenta dumitale pe care sti cat o pretuiesc ca , absenteismul favorizeaza PSD-ul ce are votanti captivi , disciplinat si…multi . Eu zic ca , de fapt scorul obtinut de PSD se datoreaza in mare parte si lui Johannis , CIolos si guvernului tehnocrat dar si …lIberalilor . Parca ti-am mai spus ca , imensa gafa facuta d e neamt in ziua de 1 Decembrie …il va costa si pe el si pe ” guvernul sau ” dar si pe liberalii ce erau …” partidul sau ” insa, ma gandeam la maxim trei patru procente nu chiar atatea ! Te contrazic : prabusirea PNL { care PNL frate ca-i PDL toata ziua ?!} a inceput din ziua in care nefericita aia d e Ghorghiu-Isar a schimbat in mai putin de doua saptamani patru candidati la PGMB …. de parca-si schimba sutienele . Prabusirea PNL a inceput in ziua in care s-au aliat cu PDL { incercand sa creeze o dreapta adevarata , viabila in Romania } care era perceput d e catre multa lume drept partidul lui Basescu , partidul care le-a taiat romanilor salarii , pensii si-a crescut impozitele .Nu-nteleg cum dracu d e PMP a reusit s a treaca pragul, si sa-l propulseze pe Basescu….senator asta , chiar n-o inteleg in ruptul capului . Liberalii si-au inceput prabusirea in momentul in care si-au exprimat sustinerea fatisa pentru guvernul lui Johannis , guvern ce era si este inca …cat o mai fi , format doar din habarnisti , doar din tipi plini de suficienta si fumuri absolut jegoase si care n-aveau nici o viziune …nici macar asupra a ceea ce trebuiau s a faca …in calitate d e oameni neafiliati politic ,asa cum erau prezentati . Cu toate acestea NIMENI din PNL { adica…din PDL Motane } , n-a catadicsit sa le traga presul d e sub picioare nimanui din guvernul acesta d e neispraviti , INDIFERENT cate gafe , cate aiureli si nesimtiri le-au iesit pe gura ! Au cazut astia din PNL care , atentie n-au fost , n-au participat la guvernare { spui matale din 2014 } datorita celor ce-au guvernat si carora nu le-a pasat de urmarile gesturilor lor stiind ca aveau o misiune strict limitata sa…tergiverseze , s a duca cu vrajala un intreg popor si NIMENI dintre PNL-isti n-andraznit ….macar sa le bata obrazul PUBLIC ! Daca votul din Noiembrie 2014 a fost nu pentru Johannis ci CONTRA lui Ponta , acest vot a fost datorat bunului simt abordat d e PSD in campanie , PSD care-a stat la cutie diferit d e aia din PNL care au atacat pe toate fronturile , ei personal neavand nici macar viziunea a ceea ce vor face daca vor forma majoritatea parlamentara . Dupa umila mea parere , parerea zarzavagiului , a amarasteanului , a pensionarului amarat din Berceni , nu faptul ca PSD a castigat cu….40% din 44 % din cati s-au prezentat la vot . Puteau s a castige cu….44% din 44% ca tot n-au reusit sa aduca 11.000.000 de oameni la vot si , dupa umila mea parere , aia conteaza de fapt pentru orice politician , pentru orice partid care s e respecta . nenorocita aia d e Saftoiu reitera mai z ilele rtrecute chestia a ia cu…obligativitatea prezentarii la vot . Pai…pana si asta si a insemnat caderea atat d e abrupta a PNL ! Votul este perceput ca un drept si nu ca o obligativitate ….obligativitate si nu obligatie . Am auzit-o mai ieri parca , pe Clotilde Armand vorbind si…exprimandu-si mirarea { ori este proasta cu adevarat ori….facea pe niznaiul } ca…pe timpul lui Ceausescu prezenta la vot era de…99.9% iar acum….NEMA ! Sa zica bodaproste c-au reusit acest scor…absolut incredibil la care…pe bune acu’…cine dracu s -astepta ?!? Nu d e alta dar , USR…n-are doctrina , n-are ideologie cam de nici un fel si nici…structurile in teritoriu pe care le au dinozaurii politici ai Romaniei . SIngura multumire pe care o am in urma acestor alegeri este faptul ca , nenorocitul ala d e Remus Cernea…n-a mai pupat Parlamentul !!! Nu cred ca Liviu Dragnea isi va permite sa forteze nota si sa s e prezinte la Cotroceni in caliatte d e PM desemnat ….indiferent d e cat de umflat este acum d e victoria asta a la Pirus caci asta este d e fapt aceasta victoria PSD . SIncer s a fiu , ma indoiesc profund …indiferent de declaratiile PSD-istilor ca marii castigatori vor putea sa-si onoreze promisiunile in totalitate dar , daca , macar pentru jumatate dintre oferte , dintre promisuni se vor tine d e cuvant atunci , SIGUR vor reusii ca-n viitorii zece ani sa calareasca Romania fara probleme . daca n-o vor face si a sta URGENT…nu-i vad bine caci…mi-aduc iar aminte d e enmuritoarele cuvinte ale lui Moromete : ” – ATUNCI ….E PERICOL DOM’LE „! Ca o concluzie la expozeul meu : aia din Republica Moldova au ales…socialistii de mucava de la ei , bulgarii…la fel se prefigureaza cam acelasi lucru in Polonia maine poimaine , Cehia…cam la fel , si-atunci ce dracu se-ntampla cu astia ce-au spus Doamne ajuta c-au scapat d e sub ” socialismul ” sovietelor ?
Oamenii politici ar trebui sa munceasca pentru ca sa atraga lumea la vot, nu a caute in politica imbogatirea pe cai care mai de care de frauduloase. Trebuie sa muncesti pentru ca sa atragi oamenii la vot – astia mi se pare ca nu prea vor. NU sunt de acord cu prezenta obligatorie la vot impusa prin lege si pedepsita prin sanctiuni la adresa cetateanului! Politicienii ar scapa facil de o grija, fara prea multe batai de cap. Din cei care au absentat, din bazinul acesta absenteist, ca sa zic asa, PNL ar fi trebuit sa extraga procente, sa castige, deci, un electorat favorabil lui. N-a reusit lucrul asta. Si n-au reusit sa gaseasca mesaje si programe atrgatoare pentru tinerii intre 18-24 ani – lucru ce mi se pare foarte grav – pentru ca absenteismul cel mai pronuntat se gaseste la aceasta categorie de varsta. Care nu se regaseste in politica romaneasca, nici la stanga si nici la dreapta. In schimb, prin FaceBook, a crescut USR! Pe de alta parte, mi-e teama ca daca ar fi venit 100% la vot, PSD ar fi castigat la un scor zdrobitor, poate ca si FSN in 1990.
O sugestie pentru ca sa facem o discutie interactiva, ca sa zic asa, pe blog. De la „Te contrazic : prabusirea PNL { care PNL frate ca-i PDL toata ziua ?!} a inceput din ziua in care nefericita aia d e […]” in jos, explica-i, te rog, cauzele acestea pe care le-ai indentificat tu lui „nen’tu” Rica! 🙂 Ca eu cred ca el vede altfel lucrurile – citeste ce comentarii a facut! 🙂
Da, eu chiar te-am intrebat la un comentariu anterior cum vezi lucrurile: daca PSD isi va respecta promisiunile. Nu vazusem inca acest comentariu. Dar ai putea sa detaliezi raspunsul acolo, daca vrei sa adaugi ceva. Parerea mea ar fi ca promisiunile lor pe care s-au bazat in campanie ca sa atraga oamenii sunt destul de indoielnice.
Da, se coloreaza Estul Europei in rosu… Situatia postcriza. A fost o perioada dura din punct de vedere economic, nu doar la noi. A mai scazut capitalismul, nu doar la noi. In general vorbind, din cate constat, s-au cam stopat de ceva ani buni reformele liberale. Saracia s-a adancit. In Occident prind partidele populiste antisistem si eurosceptice, in Est vin partidele socialiste sau social-democrate. Totusi, uite-te in Vest la Italia, unde socialistii au inregistrat un esec, in Franta la fel – ca pe fondul asta s-a ridicat euroscepticismul si populismul antisistem. Asa ca ce vor face social-democratii nostri? Stau si ma intreb… Se mai vede ca Tarile din Est sunt asemanatoare pentru ca au avut acelasi regim politic in trecut, cel comunist – de aceea evolutii asemanatoare. Dar e foarte posibil sa esueze si socialistii. Observa la noi ridicarea unui partid precum USR, in cateva luni. De asemenea, chiar scriam ca sunt partide, la noi, mici si foarte mici, e adevarat, care cocheteaza cu Frontul National al Marinei Le Pen. Ideea e ca in Est nu sunt inca miscari populiste de tip eurosceptic si antisistem precum cele din Occident – lumea se intoarce spre celalalt partid, in general spre Stanga. Sau un partid de dreapta, care sa joace si rolul stangii – de aici guvernari ce nu sunt prea democratice in Ungaria sau Polonia.
Pe de alta parte, aici in Est, datorita situatiei cu rusii si cerintelor impuse de apartenenta la NATO, de Washington, de cerintele privind Apararea comuna in cazul unei agresiuni venite din partea Rusiei, serviciile secrete au capatat o putere destul de mare, in special canalizata pe combatarea coruptiei, pe de o parte, si pe tinerea sub control a situatiei in cazul atacurilor cibernetice, razboiului hibrid si cel antisimetric, spionajului intensificat din partea Rusiei, terorism etc. De aici caracterul – ce nu prea e in regula, trebuie sa recunoastem – usor militar al acestor regimuri si de aici sentimentul de restragere al democratiei si liberatii -vreau sa spun: vezi ca ceva nu e politic, e de alta natura. Si aceasta „de alta natura” e natura serviciilor care prind Putere si control… E o situatie ce ar trebui corectata pentru ca reduce democratia, creste suspiciunea in societate. Dar pe de alta parte, noul razboi rece cu regimul Putin impune starea asta, din pacate… Atata vreme cat Rusia exporta coruptie nu doar in Europa in scopuri de destablizare, cumparare de influenta, etc e clar ca si riposta trebuie sa fie pe masura. Eu cred ca riposta noastra, aici in Est si actiunile de contracarare sunt mai puternice si chiar mai eficace decat in Vest.
Ramane sa vedem abordarea noului Presedinte Donald Trump…
Lasa-l frate pe Rica ! Ala-i plecat sase sapte luni pe mare , cand vine sta probabil o luna in tara si , se loveste foarte rar de cacatul in care calcam noi zilnic asa inca , este aerian si…chiar al inteleg , chiar este de scuzat pentru parerile sale …de multe ori aiuritoare ca sa nu zic aiuristice .
De unde stii? Eu n-as fi chiar atat de sigur…
Mariane, pe mare am fost plecat pana prin 2002. De atunci lucrez la o firma olandeza si doar faptul ca sunt pe drumuri ptr contracte si supravegherea derularii lor, mai are asemanars cu „plecatul pe mare”. Imi lipseste libertatea data de imensitatea oceanului, dar nu mai navig. Iar in tara am ajuns sa stau foarte putin, doar in vizita, intrucat stau mai mult in Olanda. Doar copiii au ramas in tara, ca au job-uri acolo. Eu si sotia stam in Groningen.
Stai in Olanda si te distrezi prin Panama! 🙂 Bravo! 🙂
Avem un contract in derulare ptr partea de self-powered la linia noua de ecluze. Nu au pompe, ci merg doar gravitational, si tot ce tine de back-up power face firma noastra. Asa cum in Labrador avem contractul ptr infrastructura electrica de back-up. In Marea Nordului participam la noua ferma de eoliene.
Ca sa nu folosesc telefonul personal, mi-am luat un pre-paid, si cu 5 dolari pe zi am net ndlimitat. Altfel ma costa 2 euro pe minut si 9 euro pe 10MB, sau cam asa ceva.
De distrat, da ma distrez, ca alerg de la un pct de lucru la altul, ca si astia au Doreii lor.
🙂 Succes!! Spor la treaba!!
Mersi, chiar avem. Dovada ca daca vrei si ai cu ce, se poate. Si pana si ala cu mapa nu se da inapoj de la cheie sau sapa. Aici am castigat, ca un scaun mi-l ia usor de sub fund, dar cheia inca nu mi-a luat-o nimeni. 😆 Si imbucurator e ca nu sunt singurul roman. Suntem toata echipa din Romania, chiar ne-am mutat cu catdl cu purcel din cauza baietilor deshtepti din energie.
Ei , vazusi Motane c-am avut dreptate ? Ori ca este in Olanda { ce ma musiu…au inceput sa-ti placa pravaliile alea unde se vinde ” iarba ” la liber ? 😀 XD XD } ori plecat pe vreo mare sau ocean…tot aia : NU TRAIESTE AZI , ACUM IN ROMANIA si de aceea ziceam ca poate sa-i fie scuzata cam orice aiureala ti-ar parea dumitale ca debiteaza !
Bine ca-mi adusei aminte : TOTI oamenii au ca singura asemenare faptul ca , TOTI trebuie s a manace pentru a putea traii adica ceea ce-ti spusei mai zilele trecute . Chestia adusa ca replica de matale s-a potrivit c a nuca-n perete fara suparare . Da , ai dreptate , oamenii s e aseamana intre ei prin faptul ca au fiecare doua maini , doua picioare , doi ochi …o gura si fiecare STOMAC insa acel stomac ai este dat omului i-a fost proiectat omului d e catre constructorii sai , special pentru a procesa mancarea atat d e necesara pentru ca acel om s a poate functiona ca mecanism , c a un tot unitar la parametrii normali ! Daca nu are acea mancare { vorba lui Moromete } ATUNCI…E PERICOL !
Si tu ce crezi: se va tine PSD de promisiuni? Sau vor doar Puterea?
Se va tine de promisiuni CA DE OBICEI.
Aha! 🙂
Tare mi-e frică _ca PSD-ul o să se cramponeze de numirea lui Dragnea, pe motiv că dacă deţinuţii au drept de vot, de ce n-ar exista şi candidaţi penali ?! Ca să aibă şi ei cu cine vota ! 😉
Ar trebui şi-un BEC, dar nu cu litere mari…. 😉
Mergând mai departe cu raţionamentul, de ce n-ar avea şi preşedintele un premier pe măsură, cu care să se poată consulta de mersul proceselor, cota avocaţilor şi gradul de acceptabilitatea a penalilor în funcţii de conducere ale statului ! Mai ales că a obţinut un procent atât de mare Bine, au exemplul lui Băsescu, dar prea multe de la el nu poţi scoate doar cu wischiu-n faţă !
P.S.
Săracul Soroş a scăpat să mai plătească vreo 4o de activişti, plătiţi de-acuma timp de patru ani de noi în Parlamentul României !
Ce şi-au zis unii ? Dacă aveţi bani să-i plătiţi pe Băsescu şi ai lui, de ce nu i-aţi plăti şi pe ai noştri, că poate în patru ani învaţă să vorbească limba română pe înţelesul tuturor …
Vrem, nu vrem am aflat, cu ocazia acestor alegeri, devenite şi un fel de recensământ al celor ce urlă împotriva familiei tradiţionale : vreo 4.000 de tineri, nu prea frumoşi , dar liberi, să se cupleze în fel şi chip !😉Din păcate voturile lor nu i-au fost suficiente lui Cernea, cel cu coadă şi codiţă să intre în Parlament ! Ce să vezi ?
Nu toţi judecă cu fundul !
Eu as dori ca PSD sa aiba intelepciunea sa vina cu o propunere de premier fara probleme, cu un om care sa nu aiba probleme cu Justitia, probleme penale pentru a fi desemnat de catre Presedinte. Sper sa aiba aceasta intelepciune. Dar asta nu inseamna ca nu pot veni cu Dragnea drept propunere de premier.
Am inteles ca e o lege in acest sens. Ar putea sa o trimita la CCR sa-i verifice constitutionalitatea, dar ar putea, avand majoritatea in Parlament, in ambele Camere, ca sa dea o Hotarare a Parlamentului prin care sa anuleze acea lege care zice ca premierul desemnat – asa am inteles – nu trebuie sa aiba probleme penale sau condamnari. Sper ca lucrurile nu vor merge pana acolo. Insa pozitia politica in care se afla Iohannis e una precara. Iohannis pare vulnerabil si ar putea fi santajat cu suspendarea.
Uite o prezentare/analiza Mediafax a situatiei:
http://www.mediafax.ro/politic/planul-psd-pentru-a-l-impune-pe-liviu-dragnea-premier-16025690
Nu cred , chiar nu cred ca Liviu Dragnea va forta nota asa cum am mai spus odata . Astazi bunaoara l-a lasat in off-side pe teuton si , dand dovada de umanitate si bun simt a tinut o scurta conferinta d e presa in strada , in frig…in fatza jurnalistilor , in fatza reporterilor ce , d e frig le inghetau dintii in gura ….pana si intrebarile cu adresa precisa pe care le aveau in mintea capului pana si alea erau congelate . Azi Liviu Dragnea a dovedit faptul ca , Johannis este si azi , la doi ani d e mandat , la fel d e habarnist ca si-n prima zi si asta , face s a ma-ntreb cam ce-o fi azi in mintea acelor ” tineri frumosi si liberi ” ce l-au votat cu toptanul in urma anunturilor pe FB a alora din diaspora acre plangeau la cozi kilometrice d e encvaz ca nu-si pot ” exercita dreptul constitutional d e vot ” iar apoi deschideau sticle cu shampanie Crhrystal in acel final de an 2014 de bucurie c-a iesit cine trebuia . Cred ca . d e fapt atunci s-a votat , nu pentru Johannis ci…ca sa nu iasa Ponta !! Si bine ca mi-adusei aminte , nu cumva dumneatu prietene si cu amicul Rica…ai tineati atunci partea sasalaului spunad…grosso modo :”- Sa-l lasam sa vedem ce poate , sa-i dam o sansa sa arate ce stie ?! ” Ia arunca-ti o geana pe istoricul blogului 😉 !
Da, am vazut si eu aceasta „conferinta de presa” tinuta de Dl. Dragnea, care va ramane, fara indoiala, celebra. Ei… nu s-ar putea spune ca e la fel de habarnist… Chestiunea e ca a dat-o-n bara cu alegerile astea si cu Alina Gorghiu in fruntea PNL… Asta e un esec si al lui, nu doar al PNL. Dar stai sa vedem ce se va mai intampla. Daca e sa-i judecam activitatea exclusiv dupa atributiile sale constitutionale nu cred ca ar fi prea multe de reprosat pentru ca el a incercat sa respecte Constitutia. A si declarat ca va fi altfel decat Basescu, deci nu un Presedinte jucator. Acuma ce nu ne mai place? Ca nu e ca Basescu? Trebuia sa fie precum licheluta aia de Ponta sau precum Dragnea?
Doamne fereste insa…in materie d e politica nu trebuie s a fi ” lichelutza ” ci LICHEA de ce uiti asta !? Si ….iar ma iei cu ” a declarat ca va fi altfel decat Basescu ” ? Pai…ala cel putin , era doar mitocan nu si tampit ! Acu’ pe bune , a dat dovada Basescu de tampenie …chiar si-atunci cand iesea de la ” Golden Blitz ” ? Despre c e fel d e respect al Constitutiei vorbesti prietene , cand neamtul…se vede si fara binoclu ca…n-are habar nici de litera si nici d e spiritul acesteia ? Pai , la conferinta de presa unde a raspuns unor intrebari de-a dreptul infantile…pana si-acolo avea casca in ureche altminteri , chiar si acelor intrebari i-ar fi fost dificil sa le dea raspunsul mai ales ca , reporterii ai puneau intrebari bazate pe legi unde neamtul e TAMAIE si , daca eu , un milog din Berceni , m-am prins d e asta , cum dracu de nu te-ai prins dumneata ?
Hai, mai Marian, fii serios!! Nu vezi cum a inceput razboiul asta politic? Prin faptul ca Presedintia i-a transmis PSD-ului, lui Dragnea, o invitatie la o discutie, din cate am inteles informala, in baza art. 85 din Constitutie, iar Dragnea a zis ca nu se duce pentru ca invitatia nu e in baza art. 103!!!
Aici sunt de acord cu Motanul. Ne-am invatat cu un presedinte de cabaret, care era in fiecare zi ori pe sticla, ori pe prima pagina, dar din pacate nu cu ce ar fi trebuit, adica treburi ce tin strict de functie. Ce trebuia sa faca, si n-a facut, din ceea ce ii este in atributii?
Din punctul meu de vedere, in astia 2 ani, n-a fost el prea guraliv, dar nici can-can-uri de tip iliescian sau basescian 😆 n-am vazut.
@Rica Venturiano Astia-s cei mai periculosi oameni Rica . Cum dracu de-ai uitat zicala aia care zice despre mutu care…fute pamantu’ !
De ce ti se pare Iohannis periculos?
Mie mi se pare mai periculos ilici. Asa din umbra, stilul nkvd.
Imi pare mai periculos decat Basescu si chiar decat Iliescu deoarece , este intruchiparea perversului plin de el si de personalitatea lui . Sti si matale chestia aia cu ” prostia flutura stindarde ” sau aia cu ” prostu’ nu e prost destul daca nu e si fudul ” iar asta-i si pervers , si razbunator si prost asa incat….
Mai, Marian, linisteste-te, mai!
DE ctit si…
http://www.mediafax.ro/politic/klaus-iohannis-le-a-transmis-ambasadorilor-ue-ca-nu-il-va-desemna-premier-pe-liviu-dragnea-decizia-va-fi-luata-numai-cu-respectarea-criteriilor-de-integritate-16026872
Caror ambasadori ai UE ? UK nu mai este deja in UE , Italia…nu se stie daca anul viitor pe vremea asta va mai fi membra UE , Ungaria….cam la fel si-atunci….cui ? Alta gafa monumentala ! Asta chiar imi pare ca devine un razboi personal intre egoul prezidential si seful unuia dintre partidele mari ale Romaniei care , pe deasupra a mai si castigat cam detasat alegerile . In plus de asta , te-ntreb eu prietene , oare in tarile UE { indiferent care ar fi alea } nu exista acea zicala , ” hotul care striga …hotii ” ? Dumneata chiar crezi ca aia inca n-au aflat de bubele lui Johannis pe care le avea inca de dinainte de-a devenii cel mai cel dintre alesi ? Dumneata chiar crezi ca aia , ambasadorii , juristii alora sau…presa alora n-a aflat pentru ce a fost condamnat Dragnea ? Chiar crezi ca nu s-au prins d e faptul c-a fost vorba despre procese politice ? Ai-atunci , in ochii alora cine crezi ca-i mai credibil : unul care-a fentat statul si legile pentru pricopsenia lui personala sau asta , care-a facut ce-a facut { si pentru care-a fost condamnata cu…suspendare FARA SA AI FIE SUSPENDATE DREPTURILE DE ORICE FEL …INCLUSIV ACELA DE-A FI ALES IN ORICE FUNCTIE PUBLICA } TOCMAI pentru ca la vot s a iasa cat mai multi dintre romanii sictiriti de politicieni , adica…cum fac TOTI oamenii politici de peste tot in lume ? Sa-ti spun o chestie : pe Adrian Nastase { Nastase sase case 😡 } al pot intelege oricand : are omu’ doi sau trei copii…simplu , le da la fiecare cate-o casa de locuit si una s-o inchirieze…sa aiba bani d e paine vreodata , una pentru el si cotoroantza aia de Dana { care-a fost obisnuita d e tat-su sa traiasca pe picior mare } iar alta…pentru a-si pastra hegemonicul dar pe neamt…chiar nu-l pot intelege avand in vedere ca….daca moare si el si nevasta-sa neavand copii sa ramana dupa urma lui deci , n-are teoretic , pentru ce sa agoniseasca atat decat daca-i bantuit d e pacatul lacomiei ! Vazand declaratiile de aseara , si de azi , in special de azi ale lui Dragnea , plus dezvaluirile d e presa privind contactele avute cu alde Ciolos si ce s-a discutat acolo { fireste…cat au putut si aia s a afle } …am inceput s a stau sa ma gandesc , daca nu cumva votul masiv in favoarea PSD …n-a fost d e fapt un vot IMPOTRIVA lui Johannis , oricat d e ciudata ti-ar putea pare o astfel d e idee . Nu de alta dar , romanii …cat ar fi ei de sictiriti , cat ar fi d e prosti…nu exista sa nu fi realizat faptul ca majoritatea promisiunilor PSD-iste erau nerealizabile in mod integral sau cel putin nu imediat si nu suta la suta . D’aia zic ca , de fapt romanii care-u votat PSD au votat d e fapt contra lui Johannis , chiar daca-ti va parea aiuristica chestia asta .
Marian, e vorba de lege aici. E simplu: e o lege in acest sens: Legea 90/2001 daca am inteles eu bine:
http://legislatie.resurse-pentru-democratie.org/legea/90-2001.php
Citeste la Sectiunea a 2-a: Componenta Guvernului, art. 2:
E o lege de pe vremea lui Adrian Nastase. Iti dai seama de ce ridicol s-ar umple PSD si Liviu Dragnea daca n-ar respecta o lege data pe vremea regimului Nastase?
Dragnea e omul compromisului ! În orice problemă, chiar naţională !
) !
La votul pentru aceste parlamentare au ieşit aproximativ toţi atâţia români, câţi au votat la Referendum pentru a-l demite pe Băsescu ! Lucru care nu s-a întâmplat atunci, votul românilor fiind călcat în picioare de nişte patrupezi, ca să nu-i zic pe nume procesului prin care aceştia, ridicându-şi piciorul din spate urinează pe voinţa atâtor milioane de oameni.(că până la urmă, n-aveţi ce face, nu puteţi demonstra contrariul !
Văzând că atunci le-a mers, vor încerca şi de data aceasta să impună voinţa unora ca Johannis, Cioloş, Soroş, Klemm, mai nou şi diferite „revelaţii politice”ce sar în jacuzzi să salveze România de la înec !
Mai bine zis să nu mai rămână nici un român pe-acolo, ca să se poată ei scălda în voie printre ce a mai rămas de furat în Ţara asta !
Dacă vom fi mai atenţi la tăierea porcului şi la ce punem pe masă de Crăciun, eventual unde petrecem noaptea dintre ani, cu siguranţă că maeştrii manipulării rezultatelor alegerilor ce nu le sunt pe plac vor reuşi din nou să-şi facă mendrele !
Ajutaţi de data asta şi de PSD, mai bine zis de Dragnea care se încăpăţânează să facă dintr-o victorie pentru care nu a făcut mai nimic, într-o înfrângere pentru care a făcut totul !
Dacă te duci şi cu portarul de la sediul PSD la Cotroceni ca propunere de premier, penalul preşedinte va trebui să tacă şi să înghită specialitatea pur românească !
Şi după aia poţi să-ţi faci toate jocurile, poate că şi ceva din programele propuse ( dacă nu, cu atât mai bine,dai vina pe „premier” şi-l schimbi cu cine vrei tu, că nu mai ai nevoie de marele mut, acum atât de vorbăreţ şi ăsta ! ;( râzându-i în nas sasului că doar tot tu conduci guvernul din umbră ! Dar nu ! Dragnea se dă macho vrând să ne arate şi nouă ce mascul Alfa este ! Penibil !
Frate , eu nu discut legea { Dura lex sed lex } doar ma-ntrebam retoric de ce legea cu pricina nu s-a aplicat si-n cazul lui Johannis in 2014 { ce ma desteptule …ala n-avea si-atunci bube ??? 😡 } sau AZI in cazul lui Traian Basescu care….ARE BUBE FRATE , ARE BUBE dar , este totusi SENATOR ALES AL ROMANIEI SI…DACA VREA MUSCHII LUI NEAAPARAT , PRIM MINISTRU !!! In plus de asta…parac a m mai spus cred ca, PSD-ul nu cred ca va face pasul acesta cu nominalizarea lui Dragnea ….pentru ca astuia si alora nu le convine . Are Dragnea omul lui pentru Victoria si….chiar n-asi fi prea mirat ca acesta sa fie Calin Popescu Tariceanu ca….prea s-au imbulzit astia sa-l ia in tzepe PREVENTIV 😉 cu mai putin de o luna inaintea alegerilor .
Eu n-am auzit ca Basescu sa aiba vreo condamnare penala si nici Iohannis.
Da, Tariceanu ar fi o varianta din partea ALDE… Daca ALDE va face alianta cu PSD…
Basescu care-a fost tata-l ” serviciilor ” si omul lor de fapt…cine dracu sa-l condamne vreodata p’asta , cumva Lidia Stanciu ? Johannis a scapat la mustatza dar…indiferent cine-l va sustine pe parcursul acestor inca doi ani d e mandat , sasalaul sigur va ajunge s a aiba dosar penal , sigur va ajunge in fatza judecatorilor si…va raspunde mai devreme sau mai tarziu . Da-l dracului ca…nu-i decat un fost profesor ! Eu asa am inteles din ce-a transpirat ” pe surse ” 😀 ca Tariceanu , s-ar putea sa fie propunerea PSD si-a ALDE insa…dupa valtoarea starnita in randul specialistilor in Drept referitor la sentinta judecatoreasca in cazul lui Liviu Dragnea…tare ma tem ca olteanu va merge la risc si , desii nu l-am perceput niciodata a fi vreun aventurier politic , cred totusi ca se vor ciocnii doua pietre tari , doua orgolii : cel al olteanului vs. cel al sasului . Daca Johannis respinge d e doua ori propunerea partidului care a bifat cele mai multe voturi , Parlamentul se dizolva si se vor organiza in cel mai scurt timp alegeri anticipate pentru un nou Parlament iar chestia asta…nu cred ca va convenii multora ce-au apucat la mustatza pragul electoral . Am dreptate , c e zici ?
Marian, fii linistit, mai! 🙂 Zau asa! 🙂
Iohannis nici nu a vorbit despre dizolvarea Parlamentului si nici ca va trece cu vederea sau ca ar neglija vreo majoritate. Deci trebuie sa se constituie o majoritate in Parlament care sa propuna un candidat pentru functia de prim-ministru si Presedintele il va desemna in aceasta functie. Bineinteles ca Presedintele trebuie sa tina cont de legislatia in vigoare. Dar daca respectivul propus indeplineste conditiile legale, Presedintele nu are de ce sa desemneze pe altcineva (asta daca nu cumva sunt alte lucruri, mai grave, pe care noi nu le stim, dar nu cred ca e cazul).
Pana la consultari, Presedintele a vrut sa aiba o discutie cu partidele. Nu a contestat rezultatul alegerilor.