Motanul Incaltat

Just another WordPress.com weblog

Sa mergem la vot!

Si eu ii incurajez pe cetatenii Romaniei sa mearga la vot! Fara indoiala, e important sa votam. Si, da, dreptul de a vota in mod liber a fost castigat cu sange in Decembrie ’89!

Dar as dori sa atrag atentia asupra unei atitudini ce nu-mi prea place. Iata ce scrie Alina Gorghiu pe FaceBook:

„Oamenii răi au ajuns la guvernare întotdeauna pentru că oamenii buni au stat acasă şi aş vrea de data aceasta din tot sufletul să-i conving pe toţi oamenii buni din România să iasă la vot şi să voteze normalitatea. Dacă s-au săturat de demagogie, de reţete din acelea care presupun cuvinte goale şi iluzii vândute la kilogram atunci îi rog să vină la vot. Și pe dumneavoastră!”

„[…] şi aş vrea de data aceasta din tot sufletul să-i conving pe toţi oamenii buni din România să iasă la vot şi să voteze normalitatea” – eu n-as crede ca e democratic si nici bine sa imparti societatea, oamenii in buni si rai. Cine esti tu ca sa-i judeci si sa le judeci votul? Daca privim politica sub prisma aceasta – bun, rau – mi-e teama ca suntem pe cale sa incepem un razboi- politic, desigur- care nu se va sfarsi niciodata: cel intre bine si rau. Eu nu cred ca trebuie sa impingem lucrurile atat de departe incat sa frizeze extremismul, ci ar trebui, cred eu, in schimb, sa cautam pana la urma concordia in societatea noastra atat framantata. Ce spun e valabil si pentru PSD, ca si pentru toate partidele noastre.

Dupa parerea mea, nu e de dorit in societatea noastra o asemenea atitudine prin care jumatate din societate ar fi compusa din fiii lui Satan – caci doar Satana e un impotrivitor – iar cealalta jumatate ar fi „Romania curata”. Daca asa stau lucrurile imi dau seama ce democratie avem. Nu suntem departe de Ungaria lui Viktor Orban sau de Polonia vazuta de un Jarosław Kaczyński!

Democratie de tip Fuhrer, cum ar zice Herta Muller, nu primesc!!

Sa mergem la vot! Dar haideti sa avem acea atitudine caracteristica democratiilor mature, care presupune concordia si nu lupte inutile si nesfarsite. Si as dori sa-i conving pe toti oamenii, nu numai pe „oamenii buni”, sa mearga la vot. Eu cred ca a cam venit timpul sa nu mai cream falii in societate, bazate pe o asa-zisa moralitate ce se impotriveste democratiei si care nici nu are ceva constructiv. Ar trebui sa cautam normalitatea impreuna. In niciun caz printr-o divizare artificiala, falsa a societatii. A pune societatea in paradigma a doua parti: una buna si una rea, inseamna ca o pui pe picior de razboi, de „oblice-nfruntari directe”, cum ar spune un Nichita Stanescu. Numai ca razboaiele astea dintre noi sunt foarte contraproductive pentru intreaga societate.

Putem opune programe, putem opune puncte de vedere diferite, putem sa dezbatem diferite probleme. Insa altceva este cand imparti in mod deliberat societatea in doua jumatati: una buna si una rea, creand premisele unei dezbinari periculoase si o subminare a democratiei. Asta nu mai inseamna normalitate! Ci calea catre dictatura! Asa ca eu as zice ca trebuie sa revenim cat mai repede la temeiurile de baza ale unei democratii mature si functionale: concordia, toleranta, civilitatea: aurora unei societati normale, nu barbare!

Alegerea sferei

Aleg o sfera in care ma inscriu,
loc al luptelor de seara
intre tot ce este viu
si tot ce-ar putea sa moara.

Bratul si piciorul, da
pot si fara ele, sternul
umarul, aidoma
injosesc fiind, eternul.

Aleg o sfera. Centrul ei
il mut din inima-n afara
incep deci luptele de trei
de cinci, si seria impara

cea care neaga, ne-mpartind
in jumatati mereu perfecte
albul si negrul, azmutind,
in oblice-nfruntari, directe.

Nichita Stanescu

Alegerea Sferei – Un pamant numit Romania (1969)

Anunțuri

Decembrie 9, 2016 - Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

19 comentarii »

  1. Să mergem, mai ales că corectitudinea lui ne este garantată de unul ca ăsta :
    Marcel Opriș cercetat penal în dosarul cu nume de cod ”Taurul”
    Jurnalistul Ovidiu Ohanesian scria pe blogul său, la începutul anului, că senatorul Valer Marian a sesizat, în martie 2010, procurorii cu privire la mai multe nereguli privind softul folosit de STS și indica că generalul Marcel Opriș ar fi falsificat anumite date. Dosarul privind acuzațiile aduse șefului STS s-a plimbat de atunci între DNA și Parchetul General. După mai bine de șase ani, procuorii militari de la Parchetul Militar de pe lângă Curtea Militară de Apel, au decis să înceapă urmărirea penală în dosarul numărul 77/P/2015, cu nume de cod ”Taurul”, pentru abuz în serviciu.

    Povestea unui dosar plimbat

    Ovidiu Ohanesian nota despre Valer Marian, că ”în ședința Senatului din 22.03.2010 senatorul de Satu Mare, Valer Marian, a adresat șefului Serviciului de Telecomunicații Speciale (STS), generalul Marcel Opriș, o interpelare având ca obiect implicarea nelegală a STS la alegeri. Șeful STS nu a răspuns niciodată la această interpelare. După un an și jumătate, în care a stat în nelucrare, dosarul a fost declinat Secției de combatere a infracțiunilor de corupție săvârșite de militari din DNA, unde a fost înregistrat sub nr. 20/P/2014, în care a fost începută urmărirea penală cu privire la săvârșirea infracțiunilor de abuz în serviciu respectiv complicitate la abuz în serviciu, în condițiile în care funcționarul public a obținut pentru sine sau pentru altul un folos necuvenit.

    Dosarul a mai zăcut un an și jumătate la DNA, fiind emisă o soluție în cauză, respectiv o ordonanță de clasare și declinarea competenței, de abia în data de 23.07 2015, după peste trei ani de la înregistrarea sesizării parlamentarului. (…)

    În cursul lunii ianuarie 2016 procurorii militari de la această unitate de parchet au demarat cercetări referitor la șeful STS, generalul Marcel Opriș, sub aspectul săvârșirii infracțiunii de conflict de interese și al implicării STS în alegerile prezidențiale din 2009”, notează Ovidiu

    Comentariu de Radu Humor | Decembrie 10, 2016 | Răspunde

    • Va inteleg temerile. Sper ca votarea, tot procesul electoral, numaratoarea voturilor sa se desfasoare in bune conditiuni si corect, respectandu-se legea.

      Oricum, se fac exit-polluri, numaratori paralele. Sper ca tentativele de fraudare sa nu fie deloc, neregulile cat mai putine cu putinta (eu as vrea sa nu existe asa ceva!).

      Comentariu de Motanul Incaltat | Decembrie 10, 2016 | Răspunde

    • Inteleg ca vor fi moblizati 45.000 de politisti, pompieri etc pentru ca scrutinul sa se desfasoare in cele mai bune conditiuni. Apoi am inteles ca se vor folosi camere video, tocmai pentru a supraveghea sa nu existe incalcari ale legii. Cred ca se iau masuri ca sa se reduca pericolul de fraudare. N-as crede ca vor fi probleme de genul asta. Sper sa nu fie…

      Comentariu de Motanul Incaltat | Decembrie 10, 2016 | Răspunde

  2. Omule…REFUZ sa votez caci TOTI cei ce candideaza pentru FUNCTII in Parlamentul Romaniei nu-s altceva decat niste ECSCROCI …chiar daca stiu ca aceasta exprimare iti va zgaria retina atat d e sensibila ! Sa zicem ca PSD-ul va castiga si va forma o majoritate , crezi ca-si va permite sa nu se tina d e promisiunile facute in campanie ? Eu sincer s a fiu nu cred caci , vorba lui Moromete : atunci e foc ! De altfel… din 11 decembrie nu mai este prea mult pana-n primavara si-atunci….DRACU-I AL LOR merg la pariu ! SI pentru ca tocmai mi-adusei aminte despre ” puii ” facuti p’aci de catre Frontul National al doamnei LePen ti-asi atrage umil atentia asupra unui titlui din opera lui Ion Luca Caragiale ” Din primavara pana-n toamna ” sau din romanul ” Rascoala ” al lui Rebreanu…chiar primul capitol intitulat : SE MISCA TARA .

    Comentariu de Marian | Decembrie 10, 2016 | Răspunde

    • Nu cred ca e o atitudine sa refuzi sa votezi. Or fi toti niste escroci, desi nu stiu cat e de documentata aceasta opinie – sa presupunem ca ar fi asa, cu toate acestea, daca nu votam sa nu ne mai plangem ca suntem condusi de Sistem. De ce ar fi buna indiferenta? Daca nu votam, le facem pe plac celor carora le place statu-qoul si iti citez de aici:
      https://dexonline.ro/definitie/statu-quo

      „STATU-QUÓ s. n. invar. Stare, situație care se continuă, în care nu au intervenit modificări. A menține statu-quo. ▭ Omul să nu zacă în statu-quo letargic ca dobitoacele. RUSSO, O. 90. „

      Votul liber al cetatenilor inseamna mult! Altminteri statornicim escrocheria, ca sa ma refer la ideea exprimata de tine. Vezi, Radu Humor se teme de incorectitudini sau chiar de frauda, asa inteleg. Asta nu e un motiv sa nu mergi la vot. Cetatenii trebuie sa aiba curaj, nu sa se lase demoralizati, sau sa se complaca intr-o demoralizare foarte subiectiva. Traim intr-o democratie si stat de drept – n-ar trebui ca unele temeri sau o anumita neincredere, pe care oricine dintre noi poate sa le aiba, sa ne demoralizeze atat de mult incat sa nu mai mergem sa votam. Cu alte cuvinte, sa anulam chiar noi democratia si libertatea.

      „Sa zicem ca PSD-ul va castiga si va forma o majoritate , crezi ca-si va permite sa nu se tina d e promisiunile facute in campanie ? Eu sincer s a fiu nu cred caci , vorba lui Moromete : atunci e foc !” – asta doar in cazul in care cetatenii nu se prezinta la vot, decat putini – caci atunci e mult mai usor sa nu te tii de promisiunile facute in campanie. Prezenta masiva la vot ii obliga pe alesi si ii responsabilizeaza.

      E foarte superficial sa tratam alegerile cu indiferenta. Forta democratiei consta in votul liber: gandeste-te la un dictator care nu are in spate pe nimeni care sa-l fi ales prin vot liber si la un ales in mod democratic ce are voturile atator oameni. Slaba implicare a oamenilor in procesul de votare, absenteismul sunt slabiciuni nedorite. Nu asa se poate indrepta o situatie, nu asa se poate realiza progresul societatii, nici apara democratia, nici libertatea. Pana la urma indiferenta conduce societatea intr-o fundatura, o duce intr-o criza politica si societala ce poate fi grava, fara sa se rezolve ceva, chiar dimpotriva.

      Comentariu de Motanul Incaltat | Decembrie 10, 2016 | Răspunde

      • Nu prietene , forta democratiei nu consta in votul liber sau , nu doar in votul liber ci , si in nivelul de constiinta al tuturor participantilor la viata civica adica , alegatori si…alesi ! Nu tratez alegerile cu indiferenta , cel putin nu eu personal ci , doar stiu ca…va fi acelasi STATU-QUO pe care ai binevoit sa mi-l definesti . Vom inlocuii pe Tanda cu Manda sau – cum spunea Rica Venturiano mai nu stiu cand -, ” Alta Marie cu…aceeasi palarie ” . .De unde stiu ? SImplu…chiar si intamplator si tot am urmarit pe vreo cativa dintre candidatii pentru fotoliile din Parlament si , parerea mea se poate expune in trei cuvinte 😀 XD : DE-ZAS-TRU sau in mai multe { si aici ma refer la candidatii USR-ului } , CA-TAS-TRO-FA ! Forta democratiei consta in exprimarea libera fara nici o ingradire ” legala ” a oricarei nemultumiri , in SPATIU PUBLIC , in PIATA UNIVERSITATII , in PIATA CONSTITUTIEI , in PIATA PALATULUI oriune dar , nu in tarcurile amanajate cu bunavointa-i recunoscuta deja d e Jandarmeria Romana care…apara legea fireste , nu oamenii . Sa ai dreptul sa protestezi impotriva taierii salariilor , impotriva scumpirii a orice in fata ministerului pe care-l consideri raspunzator de nemultumirea ta fara ca cineva sa-ti impuna un orar , sa-ti impuna o anume conduita sau numar d e participanti si fireste , FARA JANDARMERIA CARE SA-I PROTEJEZE P’AIA ! Iar ” aia „, impotriva carora iti strigi nemultumirea , dupa ce vor repara raul prezumtiv facut….sa raspunda pentru asta penal si financiar . IN ASTA CONSTA FORTA DEMOCRATIEI ! Maselor { chiar daca-s proaste } le trebuieste nu doar ascultare din partea alora de conduc ci le trebuie rezolvari rapide ale nemultumirilor iar vinovatii…” sa mearga la cremenal ” ! IN ASTA CONSTA FORTA DEMOCRATIEI ….AZI !!!

        Comentariu de Marian | Decembrie 10, 2016

      • Si tu ce ai vrea sa faca Jandarmeria? Sa nu-i apere pe „aia” si sa te „apere” pe tine? Ti-ar placea asa?

        Daca protestul respecta legea nu e o problema sa protestezi. Insa democratia nu se rezuma doar la asa ceva. Mai ales ca doar protestand nu se rezolva, de regula, ceva.

        „fara ca cineva sa-ti impuna un orar , sa-ti impuna o anume conduita sau numar d e participanti si fireste , FARA JANDARMERIA CARE SA-I PROTEJEZE P’AIA ! ” – NU sunt de acord!! Ti-a placut cand au venit minerii in Bucuresti? Mie nu!

        Ceea ce spui exprima un mod GRESIT si LIMITAT de a intelege democratia. Democratia nu e tot una cu anarhia.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Decembrie 10, 2016

      • Lasa, ca eu cred ca stii foarte bine ce e democratia. Nu ma lua cu chestii de genul asta. 🙂 Sunt convins ca nu trebuie sa-ti tin un curs in acest sens.

        Sa nu crezi ca oamenii nu cunosc ce inseamna democratia. Stiu foarte bine ce trebuie sa stie. Nu cred ca asta e problema.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Decembrie 10, 2016

    • Despre PSD si programul lor, mai ales economic, am mai scris. Deci stii parerea mea: mi se pare unul destul de nerealist. PSD trebuie sa vina in fata cu oameni noi – dupa parerea mea schimbarea de stafeta e obligatorie, altminteri acest partid nu prea convinge. Si determina atitudini precum cea exprimata de tine. Ai vazut: Gabriela Firea s-a decis sa candideze la Primaria Bucurestiului – eu am avut o atitudine critica si atunci, dar cu toate acestea decizia de a promova un om fara dosare penale, neimplicat in coruptie, un om care a lucrat in media si care stie sa comunice, un om altfel, ca sa zic asa, decat ceea ce stiam pe la PSD, a fost un plus, a adaugat valoare si PSD a castigat Primaria Capitalei. PSD trebuia sa inceapa demult primenirea si sa vina in prim-plan cu alti oameni, tineri, care nu sunt implicati in fapte penale, in fapte de coruptie – trebuia un brand nou – si astfel de oameni s-ar fi gasit.

      PNL, in schimb, a inteles mai repede ca trebuie asa ceva. PSD e un partid mare si are fieful sau obisnuit. In ceea ce priveste centru-dreapta, la ei era o problema de supravietuire politica, sa n-ajunga ca PNTCD. De aceea acolo s-a facut si se face mult mai repede si deseori, ca sa zic asa, brutal aceasta primenire, innoire de cadre, in special aducerea de oameni ce nu sunt implicati in coruptie, cu dosare penale.

      PSD, pentru ca nu s-a primenit, nu s-a regenerat mai repede, a stat pe tusa multa vreme dupa ce au pierdut prezidentialele in 2004. Nu numai ca n-au dat Presedintele, dar nu au fost nici la guvernare multa vreme. Si gandeste-te ca au pierdut, cu Victor Ponta, inclusiv prezidentialele din 2014. Deci din 2004 incoace PSD nu a mai putut sa dea Presedintele. Inteleg ca, totusi, e preocupare si la PSD pentru a aduce in fata oameni tineri – Gabrela Firea a si aratat lucrul asta la o televiziune de stiri. Dar nu prea se vad si merge mai greu…

      Comentariu de Motanul Incaltat | Decembrie 10, 2016 | Răspunde

    • Nu uita ca reforma in sistemul judiciar din Romania nu s-ar fi facut daca oamenii n-ar fi mers la vot si n-ar fi votat in consecinta. Daca nu mai vrei escroci, cum le zici, nu doar in Parlament, dar si la stat, pe bani publici, reforma asta ar trebui sustinuta. Asta ca sa-ti dau un exemplu ca votul oamenilor poate contribui la ceva bun si necesar pentru societate.

      Comentariu de Motanul Incaltat | Decembrie 10, 2016 | Răspunde

  3. Sa nu uit : Nichita Stanescu….nu se referea la Romania si societatea ei comunista de-atunci si cu atat mai putin la alegerea RSR ca ” sfera ” unde sa traiasca pana la adanci batraneti . Cand spunea ” Aleg o sfera ” desii este urmata de ” Un pamant numit Romania ” , vorbea strict despre alegerea sa numita singuratatea in detrimentul colectivitatii uteciste si alegerea sa alcoolul , in locul…apei minerale caci , stia si el faptul ca omuli beat nu-i poate reprosa nimeni , nimic din cele facute sau vorbite la betie . Chestia a sta s-a intamplat abia dupa anul 1985 cand spunea LEGEA de-atunci adoptata si votata de catre MAN ca , orice faci la betie va fi luat in consideratie ca atare deoarece ai baut…pentru ati face curaj sa spui si sa faci ceea ce treaz n-ai fi facut sau n-ai fi spus in ruptul capului ! Era fireste , vorba despre actiuni indreptate impotriva ordinii de drept din RSR dar….era inclusiv betia si faptele comise la betie in acel amalgam . o Nichita stia chestia asta de la ofiterul ce-l supraveghea iar eu stiu de la doamna Zoe Dumitrescu -Busulenga [RIP ] , ce mi-a fost o vreme lector la scoala aia ” pentru muncitori si tarani ” de la sala Dalles 😉 cam ce a dorit Nichita sa spuna si…n-am uitat acea lectie . .

    Comentariu de Marian | Decembrie 10, 2016 | Răspunde

    • Nu comunismul caracterizeaza Romania.

      Comentariu de Motanul Incaltat | Decembrie 10, 2016 | Răspunde

      • Dar…a caracterizat-o !

        Comentariu de Marian | Decembrie 10, 2016

      • Nu, nu cred… A fost ceva impus din afara.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Decembrie 10, 2016

  4. Pledoarie pentru vot care este departe de realitate.Votul celui care doar voteaza in necunostinta de cauza nu are efectul constructiv asupra societatii al celui care nu voteaza dar faptele ii sunt rod al cunoasterii. Cunoasterea este doar unul din factorii care diferentiaza oamenii.

    Pledoarie iluzorie asa cum si „Libertate si egalitate” sunt doar cuvinte goale lipsite de fundamentul realitatii. Orice incercare de a implementa toleranta si armonia in societate, care nu se bazeaza pe conceptul real al diferentelor dintre oameni, va avea ca rezultat iluzia unei societati ce aspira spre perfectiune dar va fi doar scena de desfasurare a anumitor interese oculte.

    Comentariu de | Decembrie 10, 2016 | Răspunde

    • Gresit! Intre oameni nu exista doar diferente, exista si asemanari. Dvs. luati in considerare doar deosebirile: „Orice incercare de a implementa toleranta si armonia in societate, care nu se bazeaza pe conceptul real al diferentelor dintre oameni […]” – idee ce merge catre o extrema pentru ca exacerbeaza diferentele dintre oameni.

      „Pledoarie iluzorie asa cum si „Libertate si egalitate” sunt doar cuvinte goale lipsite de fundamentul realitatii.” – nu cred ca ati trait perioada comunista ca sa vedeti ce inseamna fara libertate. Si nici in perioada unei monarhii absolutiste ca sa vedeti ce inseamna fara libertate si egalitate. Daca ati fi trait in astfel de perioade istorice v-ati fi dat mult mai bine seama de realitate.

      Astfel de incercari naive de manipulare – chestia cu votul in necunostinta de cauza – sunt sortite esecului. In Romania exista suficienta informatie ca sa poti vota in cunostinta de cauza, cat si sa poti discerne minciunile si manipularile de adevar si realitate. Altminteri intotdeauna poti sa spui ca se voteaza in necunostinta de cauza, la nesfarsit. Acest lucru tine ori de o boala psihica pe care o are individul ce debiteaza astfel de lucruri, ori de dorinta de a submina cumva votul liber aratand in fel si chip ca e inutil – ceea ce te duce cu gandul ca cel care face asa ceva sustine ideea unei dictaturi.

      Oamenii cunosc suficient cat sa voteze in acea deplina cunostinta de cauza pe care o clamati. Societatea romaneasca e una liberala: accesul la informatie nu e interzis, ca pe vremea comunismului – o societate supusa unei grele dictaturi. Intr-adevar pe vremea comunismului, sau intr-o dictatura, se putea spune ca oamenii nu au un acces deplin la informatie sau ca restrictiile in acest sens sunt foarte mari si, intr-adevar, votul era mai mult o gluma, cu atat mai mult in conditiile unui partid unic. Nu mai e cazul acum. Si nu mai putem spune acum ca rezultatul votului a fost determinat de lipsa informatiei sau de lacune in ceea ce priveste cunoasterea in chestiunile de ordin politic. Ceea ce ai putea sa spui este, de exemplu, ca oamenii n-au inteles poate foarte bine anumite lucruri sau ca mesajul dat de un partid a fost unul slab, prost, sau, dimpotriva, ca mesajul e bun sau ca oamenii au inteles excelent anumite aspecte ale unei probleme s.a. de genul asta. Dar nu ca nu exista cunoastere sau ca nu exista informatie suficienta ca sa te poti informa si participa prin vot la treburile tarii.

      Comentariu de Motanul Incaltat | Decembrie 10, 2016 | Răspunde

      • Singura asemanare intre oameni consta in faptul ca TOTI trebuie sa manance pentru a putea trai !!! Creierele si ” continutul ” lor sant unice !

        Comentariu de Marian | Decembrie 10, 2016

      • Acuma ai si tu abordari unilaterale si, s-ar putea spune si asa, extremiste. E ca si cum ai spune ca unica asemanare intre oameni este ca toti au stomac. Da, dar vezi ca toti mai au si creiere sau splina! 🙂 . Si oricum ceea ce spui nu e adevarat, ca nu e singura asemanare intre oameni – sunt multe, e o paleta de culori, ca sa ma exprim mai plastic, foarte variata.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Decembrie 10, 2016

      • Votul celui care nu cunoaste unde se duce soarele noaptea si cate laturi are un cerc va fi doar rezultatul ignorantei, un prim nivel al ignorantei. Ceea ce faci pana la urmatoarea data a votarii poate avea un efect constructiv asupra societatii mai semnificativ decat actiunea de a vota o singura data la 4 ani.

        Votul, asa cum este in prezent organizat, cu obligativitatea de a alege doar dintre variantele existente, fara a avea libertatea de a alege o „alta varianta”, reprezinta o ingradire a libertatii.

        Libertatea, un concept a carei intelegere este intr-o continua evolutie in evolutia umanitatii. Cel mai pretios dar acordat fiecarei fiinte umane, atat de putin inteles si apreciat de unii si atat de folosit de altii pentru propriul interes.

        Majoritatea oamenilor nu au capacitatea de a discerne intre minciuna si adevar. Rezultatul alegerilor de astazi, al celor ce-si indeplinesc „datoria civica de a vota”, este doar o palida reflectare a acestui adevar.

        Comentariu de | Decembrie 12, 2016


Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: