Motanul Incaltat

Just another WordPress.com weblog

De ce nu am avut un Havel? De ce Codruta Kovesi e cocolosita precum Elena Ceausescu?

Stimata D-na. Profesor Lavinia Stan mi-a atras atentia cu un articol scurt de pe blogul dansei despre ancheta lui Cristian Patrasconiu care pune o singura intrebare: de ce nu am avut un Havel? Puteti citi raspunsurile aici.

Dar iata un alt articol foarte interesant al maestrului Ion Cristoiu:

Filmul omagial Plagiază mai departe, Codruţa Kovesi, Oborul te susţine! Unii ambasadori occidentali, în frunte cu cel american, sar s-o albească pe Codruţa Kovesi

„Convinşi că mă număr printre cei care ştiu ce înseamna în vremuri depărtate Cultul personalităţii Tovarăşei Ana, Ana Noastră, cum i se spunea Anei Pauker în activ pînă în 1952, cînd Dej i-a dat jos portretul din pereţii prezidiilor şi, în vremuri mai apropiate, Cultul personalității Tovarăşei, pe numele ei de buletin Elena Ceauşescu, împuşcată la Tîrgovişte, cîţiva confraţi mai tineri mi-au trimis pe e-mail linkul la Comandat plătit și postat pe Facebook de ambasada Suediei în România după ce-a fost difuzat la ceremonia de decorare a Codruţei Kovesi cu Titlul de comandor al Ordinului Steaua Polară.

Într-una din pauzele mele de la Biblioteca Academiei Române mi-am pus căştile şi-am vizionat clipul.

Ca jurnalist al cărui coșmar era reprezentat an de an, de 7 ianuarie, întocmirea paginilor omagiale dedicate Elenei Ceaușescu, am sesizat în film practica folosită pe larg în comunism de a spune omagiatorilor ce să și cum să recite în fața camerelor de luat vederi despre noua Tovarășa, Tovarășa fără Tovarăș, Codruța Kovesi.

Ca om care am văzut zeci de spectacole omagiale dedicate Elenei Ceauşescu, am sesizat de îndată în filmul omagial dedicat Codruței Kovesi preocuparea realizatorilor de a reflecta structura socio- profesională, pe vîrste, gen și pe etnii a României, astfel încît Omagiul să treacă drept al Întregului Popor.

În spectacolele omagiale dedicate Tovarăşei de pe vremuri, făceau un pas în faţă, luau aer în piept ca şi cum ar fi vrut să zboare, pentru a-şi recita omagiul, reprezentanţi ai clasei muncitoare, ai ţărănimii, ai intelectualităţii și ai diferitelor etnii, femei, bărbați, tineri, bătrîni.

În filmul dedicat Codruţei Kovesi, fac un pas în faţă şi-şi recită textul omagial noii reprezentanți ai Poporului: precupețe din Obor, vînzătoare de la butic, mici meșteșugari, studente, rromi şi rrome (într-o proporţie nefiresc de mare dacă ne gîndim la procentajul acestei minorităţi), artiști, manageri.
E reprezentantă și o categorie socio-profesională aparte, ivită și înflorită în ultimii ani:
Ofiţerii acoperiţi din presă.

Elena Ceauşescu beneficia, în spectacolele omagiale, şi de mesajele venite din partea unor lideri ai ţărilor frăţeşti.
Locul Uniunii Sovietice, al RDG, al Cubei socialiste şi al Republicii Populare Mongole a fost luat, în clipul comandat și difuzat de ambasada Suediei, de SUA, Germania, Finlanda, Germania şi Croaţia (un fel de Republica Populară Mongolă a Lagărului capitalist).

Am pus de mai multe ori acest clip omagial pentru a mă convinge încă o dată că în cazul Codruței Kovesi Cultul Personalității a intrat deja în faza de apogeu a oricărui Cult al Personalității:
Cel al imbecilităţii fără hotar.
După care, amintindu-mi că sînt nu numai scriitor, dar şi ziarist, am devenit serios.
Şi ca ziarist, împărtăşind încă iluzia că trăiesc într-o ţară membră a Uniunii Europene şi nu a CSI, mi-a atras atenția o ciudățenie:
Clipul, succedînd momentului decorării, e străbătut de la un capăt la altul de obsesia susţinerii de către întregul Popor Român, în frunte cu ambasadorul american Hans Klemm, a şefei DNA.

Fiecărui reprezentant al Poporului român i s-a dat să transmită două mesaje:
Codruţa Kovesi e în pericol!
Aflată în pericol, Codruţa Kovesi trebuie susţinută de Poporul român întruchipat de Mariana, precupeaţa din Obor, și de Moise Guran, ziaristul de la Digi 24.

Codruţa Kovesi e procuror adjunct al Procurorului General, procuror şef al DNA.
E vorba, aşadar, de un demnitar al statului român.
Un demnitar care pentru ceea ce face în timpul programului e plătit gras de la Buget.
Ca toţi demnitarii, Codruţa Kovesi se bucură de privilegii: de la automobil luxos cu şofer pînă la călătorii în străinătate pe banii statului.

Potrivit standardelor la zi, România e membră UE, membră NATO, într-un cuvînt o ţară căreia SUA şi alte state din Vest îi recunosc statutul de ţară cu democraţie consolidată.
Pentru ca o ambasadă occidentală să întocmească şi să difuzeze un clip avînd ca teză pericolul care o ameninţă pe Codruţa Kovesi, iar mai mulţi ambasadori, în frunte cu cel american, să-şi proclame susţinerea, înseamnă că, într-o ţară democratică, un demnitar e ameninţat de un pericol.
Un pericol de care autorităţile ţării respective nu-l pot apăra şi, în consecinţă, e nevoie de intervenţia altor ţări pentru apărarea demnitarului.
Desigur, în acestă fază cu mijloace propagandistice.
Într-o altă fază, chiar cu tancurile.

De ce pericol e apărată Codruța Kovesi de unii ambasadori occidentali la București, în frunte cu ambasadorul SUA?
De un atentat pus la cale de Mafie?
În nici un caz.
Dacă ar fi așa, statul român ar avea capacitatea de a ocroti persoana fizică a Codruței Kovesi.

Demnitarul român Codruţa Kovesi e supus unor verificări legale din partea a două instituții ale statului de drept român:
CNATDCU și Parchetul General.
Amîndouă verificările sînt urmare a unor acţiuni strict democratice.
CNADTCU verifică sesizarea de plagiere a tezei de doctorat depusă cu probe la Consiliu.
Parchetul General verifică un autodenunţ depus de Sebastian Ghiţă.

Are nevoie un demnitar român de susţinerea făţişă a unor ambasadori străini în faţa unor verificări strict legale, de către instituții legale ţinînd strict de realităţile interne?
Atît CNADTCU, cît şi Parchetul General sînt instituţii independente ale statului de drept.
America, Suedia, Germania, Finlanda, Croaţia, ţări ai căror ambasadori şi-au permis să se amestece în mersul unor instituții democratice românești, se cred îndreptățiți a ne ține, nouă românilor, lecţii de democraţie.
Una dintre aceste lecții şi cea mai importantă e aceasta:
Verificarea unor acuzaţii publice aduse unui demnitar român de către instituţii indepedente trebuie să fie scutită de presiuni politice.

Ce fac distinşii ambasadori în frunte cu cel american?
Meșteresc, în disprețul revoltător faţă de Poporul român, o Presiune inacceptabilă asupra instituţiilor noastre independente pentru ca acestea să dea un verdict favorabil Codruţei Kovesi.

De ce atîta agitaţie pentru Codruţa Kovesi din partea unor ambasade occidentale?
Răspunsul e simplu.
Unii ambasadori occidentali la noi, în frunte cu cel american, exprimă interesele unor companii în ţara noastră.
Nimic nu e mai periculos pentru aceste companii decît anchetarea de către DNA.
Anchetarea de către DNA depinde de Codruţa Kovesi.
Salvarea Codruţei Kovesi, omul corupţiei occidentale în România, înseamnă salvarea unor afaceri dubioase în România.

Îmi poate spune cineva vreo companie străină atinsă de DNA?
Apa Nova?
Da, a fost atinsă.
Francezii s-au grăbit să-i dea Codruţei Kovesi o decoraţie.
S-a mai auzit după aceea ceva despre ştabii de la Apa Nova?
Sînt de mult plecaţi din ţară!

Suedia a fost amestecată într-o afacere de corupţie în România prin IKEA.
S-a atins DNA de această afacere?
Fireşte că nu.
Urmarea?
Codruţa Kovesi a fost decorată de Suedia.

Aţi mai auzit de afacerea Microsoft (SUA), EADS (Germania), autostrăzi (Italia)?
Fireşte că nu.
Cum să nu încalce ambasadorii respectivi toate normele diplomatice și normele de bun simț pentru a o susţine pe Codruţa Kovesi în faţa unor verificări legale din partea unor instituții ale statului de drept?
Dacă România ar avea alt președinte decît Klaus Iohannis, ambasadorii care, încălcînd normele diplomatice și normele de bun simț, fac presiuni asupra instituțiilor noastre pentru a o situa pe cetățeanca Codruța Kovesi deasupra Legii, ar fi convocați la MAE pentru a li se pune în vedere că or fi românii un popor de babuini, dar și babuinii se supără dacă te urinezi prea mult în capul lor.”

Trei precizari:

1). N-am reprodus si clipul – va las sa-l urmariti pe blogul personal al maestrului.

2). Nu spun ca Laura Codruta Kovesi ar fi plagiat. Nu stiu lucrul acesta. Nu e dovedit. Asa ca n-am sa ma refer deloc, in continuare, la acest aspect care are, oricum, mai putina importanta. De asemenea speculatiile ca ar apara niste interese ale unor firme straine le consider doar speculatii si nimic mai mult.

In al treilea rand as dori sa spun ca decorarea D-nei. Kovesi cu Crucea Polara, de catre Suedia, este un lucru foarte bun. Este vorba de o apreciere a tarii noastre, persoana D-nei. Kovesi intra intr-un plan secund. Daca Dl. Hans Klemm a jucat vreun rol in primirea acestei distinctii de catre D-na. Kovesi, eu cred ca ar trebui sa-i multumim. Imbunatatirea imaginii Romaniei peste hotare este, fara indoiala, un lucru important.

Nu aceste aspecte reprezinta problema.

Ci adeziunea maselor largi de cetateni, din toate categoriile sociale, care o felicita calduros pe D-na. Kovesi, care isi exprima un deosebit omagiu fata de Sefa DNA, expresie a recunoasterii profunde in popor a meritelor exceptionale ale Doamnei (nu ale Tovarasei!)!! Precupetele din Obor 🙂 , iata, aduc un omagiu profund vajnicei luptatoare anticoruptie care e Doamna Kovesi. De parca le sta pe limba sa spuna, ca odinioara: „Stima noastra si mandria/ Codruta-Kovesi – Romania!!!”.

Interesant este cum isi incheie maestrul Cristoiu editorialul:

„Dacă România ar avea alt președinte decît Klaus Iohannis, ambasadorii care, încălcînd normele diplomatice și normele de bun simț, fac presiuni asupra instituțiilor noastre pentru a o situa pe cetățeanca Codruța Kovesi deasupra Legii, ar fi convocați la MAE pentru a li se pune în vedere că or fi românii un popor de babuini, dar și babuinii se supără dacă te urinezi prea mult în capul lor.”

Nu stiu daca Dl. Iohannis e neaparat problema. Insa asemenea spectacole de omagiere a unei anumite personalitati nu le fac altii. Noi le facem!!

De asta nu am avut un Havel!

As dori sa citez din articolul din LaPunkt ce spune Dl. Vladimir Tismaneanu:

Vladimir TISMĂNEANU:

Cinci teze despre Václav Havel:

  1. A fost mai presus de orice un umanist critic, a rearticulat ideea de cetățean în vremuri când angrenajul totalitar funcționa cu un scop precis, o reală obsesie, anume distrugerea individului, transformarea sa in ceea ce Arthur Koestler a numit “o ficțiune gramaticală”. Pentru semnatarii Cartei 77, drepturile omului primau asupra oricarei ideologii. Un spațiu politic non-machiavelic inseamnă unul emancipat de himerele ideologice.

  2. A fost un intelectual public, nu si-a dorit puterea, iar atunci când a avut-o, a acționat mereu in chip democratic, respingând intrigile de culise si manoperele oportuniste. A rămas până la capăt fidel unei viziuni in care demnitatea umană este alfa si omega, condiția vitală a unei vieți trăită in adevăr.

  3. A visat la un cosmopolis eliberat de atavisme, tribalisme, primordialisme, populisme si alte asemenea patologii, a detectat absurdul din existența noastră, dar, asemeni lui Camus, a ales să se implice, nu să evadeze.

  4. A înțeles că totalitarismele vecului XX au practicat genocidul, au urmărit completul control asupra corpului social, au distrus autonomia spiritului. Tocmai din acest motiv a fost unul dintre inițiatorii “Declarației de la Praga” prin care au fost condamnate aceste regimuri şi s-au pus bazele unei memorii comune europene.

  5. Nu s-a temut niciodată de statutul de non-conformist, a fost disident prin convingeri şi vocație. A plătit pentru curajul său moral cu ani de temniță, cu domiciliul forțat, cu interzicerea semnăturii si cate alte persecutii si hărțuieli. Nu s-a dorit a fi şi nici nu a fost un sfânt. Tocmai de aceea, a simbolizat şi va simboliza întotdeauna dreptul nostru la rezistență.”

Vedem in societatea noastra asa ceva? Pe cand in societatea noastra observam inca, din pacate, avatarurile comunismului!!! Cititi, va rog cu atentie, ce spune Dl. Tismaneanu: considerati ca un astfel de om, a carui statura morala a fost schitata in cele cinci teze, ar duce o politica in genunchi in fata cuiva? Un om care sa rearticuleze „ideea de cetățean în vremuri când angrenajul totalitar funcționa cu un scop precis, o reală obsesie, anume distrugerea individului”, ar duce vreodata o politica in genunchi in fata cuiva?? Un astfel de om, asa cum il descrie Dl. Tismaneanu, n-ar duce nici in fata lui Stalin o politica in genunchi: „Nu s-a temut niciodată de statutul de non-conformist, a fost disident prin convingeri şi vocație. A plătit pentru curajul său moral cu ani de temniță, cu domiciliul forțat, cu interzicerea semnăturii si cate alte persecutii si hărțuieli. Nu s-a dorit a fi şi nici nu a fost un sfânt. Tocmai de aceea, a simbolizat şi va simboliza întotdeauna dreptul nostru la rezistență”.

Interesant este si raspunsul D-nei. Lavinia Stan:

Lavinia STAN:

Întrebarea ar trebui reformulată – de ce România comunistă nu a avut un intelectual dizident, angajat în opoziţie făţişă şi activă faţă de regim şi celebrat de societate ca atare, un intelectual care să se bucure de capitalul politic, social şi electoral necesar pentru a se impune firesc drept primul preşedinte al noii democraţii? Dizidenţi am avut o mînă, dar nici unul de statura intelectuală a lui Havel, cu un program politic bine articulat. Intelectuali am avut, dar nici unul cu tenacitatea în acţiune şi claritatea ideologică ale lui Havel; în plus, prea puţini dintre ei au fost preocupaţi de probleme politice şi etice contemporane la fel de mult ca de cultura clasică. Singurii care au aparţinut ambelor categorii au fost Paul Goma şi Doina Cornea (şi-ar mai fi, de fapt, cîţiva), dar strigătul lor de luptă a fost ignorat de dizidenţi, intelectuali şi masele largi. Intelectualii români au rămas deconectaţi de problemele societăţii, lipsiţi de empatie sau viziune şi obsedaţi de problemele lor de grup, pe care le-au considerat a fi mai importante decît orice altceva. Dizidenţa a fost o ruşine printre români, intelectuali sau mai puţin intelectuali, şi, de aceea, am avut o societate civilă cooptată. Între ei se practica competiţia mai mult decît colaborarea. Înclin să cred că şi dacă am fi avut un Havel, nu i-am fi acordat recunoaşterea pe care o merită şi l-am fi persiflat pînă cînd l-am fi redus la statura şi condiţia noastră.”

Asa, asa: „Dizidenţa a fost o ruşine printre români, intelectuali sau mai puţin intelectuali, şi, de aceea, am avut o societate civilă cooptată” – pai, „nu ti-e, ma, rusine sa nu recunosti meritele exceptionale ale Doamnei Kovesi, de exceptionala importanta teoretica si practica, de larga recunoastere internationala, ca pana si precupetele din Obor isi aduc deplina adeziune?” – evident, intrebarea aceasta e una retorica.

„Înclin să cred că şi dacă am fi avut un Havel, nu i-am fi acordat recunoaşterea pe care o merită şi l-am fi persiflat pînă cînd l-am fi redus la statura şi condiţia noastră” – dar nu vedeti cum ii acordam Lulutzei intreaga noastra recunostinta pentru munca ce o desfasoara zi de zi pentru noi, neobosit, neprecupetind niciun efort pentru propasirea patriei noastre si inaintarea Romaniei spre…?

De asta n-am avut un Havel!

Recomand citirea integrala si in original a tuturor articolelor.

Anunțuri

Noiembrie 4, 2016 - Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

12 comentarii »

  1. Interesant ar fi….cum au fost rasplatiti { presupunand ca nu erau idioti sadea } aia ce…reprezentau :” boborul ” ! Hai…aia din Obor treaca mearga , dar aia pustoaica aia , acel tanar….gagica din final aia adevresc faptul ca avem tineri nu doar ” frumosi si liberi „ci si avand oarece minte in capatani ? Cat d e orbi poti fi oamenii , cat de orbiti sa fi ajuns , incat s a nu reuseasca sa vada realiatatea ? Iar daca d e la romani chiar n-am asteptari …oare d e la acreditatii statelor democrate la Bucuresti ….aveam oarece astepari ce s-au dovedit desarte . Ma-ntreb deasemenea oare cand se vor gandii aia de la Departamantul d e Stat American sa-l retraga pe acest Klemm de la post ??? Asta-i o rusine pentru diplomatia americana cat-o mai fi si aia ! De fapt stiu ca…fie Trump , fie Hillary…al vor retrage cat d e curand si-si vor trimete tzutzarii lor in locul astuia adica…cam la fel ca-n cazul lui Gitestein . Da , intr-adevar n-am avut un Havel sau macar un Lech Walesa insa , nici nu-l meritam !

    Comentariu de Marian | Noiembrie 5, 2016 | Răspunde

    • Dar de ce spui ca nu-l meritam? Ii meritam, zic eu. Doar ca la unii, inclusiv la unii din cei care ne conduc, mentalitatea comunista nu a disparut inca. In rest, eu zic ca meritam ceva mai bun, mult mai bun!

      Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 5, 2016 | Răspunde

      • Im afara aluia de si-a dat foc pe partia din Predeal…ai mai auzit dumneta d e vreun singur intelectual care sa fi…procedat asemenator ? Andrei Plesu cumva ? Iar masele…alea erau pur si simplu insignifiante , dovada ca , si alora din Brasov si alora din Valea jiului le-a fost repede inchis botu’ ! Masele , au avut intotdeauna nevoie d e un lider , de un model , au avut intotdeauna d e cineva care ” sa-i mane in lupta ” . Pe cine sa ia drept model romanii in acei ani , cumva pe Adrian Paunescu sau….Gabriel Liiceanu ? Pe noi…cine ne-a amnat in lupta aia cu regimul acela criminal , Paul Goma cumva caci…pana si aluia i-a fost acordat pasaportul in schimbul promisiunii ca-si va tine gura iar Free Europa…sa fim seriosi insa abia cand au primit OK de la jupani …abia atunci au aruncat pastila cu ” 70.000 d e morti la Timisoara ” . Fireste ca si un singur mort era mai mult decat suficient insa….ei au fost aia care l-au ridicat in slavi pe Ion Iliescu deci , datorita lor a fost banditul asta votat cu 90% din sufragii .

        Comentariu de Marian | Noiembrie 7, 2016

      • Dar tu crezi ca Iliescu a ajuns intamplator la varf, dupa 22 decembrie 1989?

        Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 7, 2016

    • Inca persista mentalitatile comuniste. Si atunci cum vrei sa fi avut un Havel? Asta dovedeste duritatea comunismului din Romania fata de cel din Cehoslovacia – mult mai dur, cu nenumarate victime!

      Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 5, 2016 | Răspunde

  2. Mai frate…m-am saturat !!! Simt ca-mi vine jitia doar cand aud vorbindu-se despre ” duritatea comunismului din Romania ” !!! De unde sti matale sau altii cum era in fosta Cehoslovacie , de unde sti cum era in Ungaria sau …DDR ? Pot fi de acord insa cu faptul ca era vorba despre o duritate excesiva deoarece RPR….RSR era inconjurata doar de ” tari socialiste si pretene ” si…. pe unde dracu sa fugi ca , inclusiv aia din RSF a Yugoslaviei te trimetreau ramburs Securitatii Statului . Mentalitatile comuniste nu stiu daca persista inca , dar ca mentalitatile Serviciilor Secrete sunt din ce in ce mai prezente in viata noastra , de asta sunt din ce in ce mai convins .

    Comentariu de Marian | Noiembrie 6, 2016 | Răspunde

    • Tot de mentalitati din vremuri apuse e vorba…

      Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 6, 2016 | Răspunde

      • Aceste mentalitati au aparut imediat dupa Marea Revolutie Socialista din…Octombrie 😉 iar vremurile…nu sunt deloc apuse ba , asi zice ca , dimpotriva 😡 !

        Comentariu de Marian | Noiembrie 7, 2016

      • De ce esti atat de pesimist?

        Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 7, 2016

    • Citeste, te rog, asta:
      http://www.cristoiublog.ro/gindul-de-duminica-6-noiembrie-2016/

      Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 6, 2016 | Răspunde

      • L-am citit , am citit inclusiv comentariile pe marginea articolului si demna d e retinut mi-a parut postarea aluia de ” semneaza ” Amon Cardin , acea postare unde de explica , cum s-a petrecut de fapt chestia cu aia din Obor . M-am lamurit acum vis a vis de intrebarea pe care-o puneam in 5 Noiembrie deci …ai vazut si dumneata ca suspiciunile mele au fost intemeiate . Referitor la articolul dl.ui Cristoiu acesta m-a obligat sa-mi scormonesc prin memorie { chiar nu-i rau d e loc deoarece , un astfel d e gest este ” o piedica in calea uitarii ” 😉 si…chiar n-ar strica ca multi dintre noi sa procedeze in consecintza adica sa-ncerce s a faca la fel ca mine cateodata } si…chiar sunt in masura sa-l contrazic caci…ca si domnia sa , am trait acele vremuri { pe timpul lui Dej } si…am fost foarte apropiat d e oameni care au trait timpurile de mai inainte : pe timpul Maresalului Antonescu . Intr-adevar , daca pe timpul Maresalului adica in plin razboi , Gestapoul nu-si putea permite sa actioneze in vreun fel , impotriva cuiva cetatzean roman dovedit ca saboteaza masinaria d e razboi germana iar von Kilinger nu s-ar fi bagat in asa ceva {decat daca primea ordin direct de la Berlin } aici fiind treaba stricta in curtea SIgurantei , pe timpul lui Dej in schimb , Ambasadorul Sovietic la Bucuresti putea intervenii DIRECT in rezolvarea unor treburi privind cetatzenii romani deci ” supusi in primul rand legilor romanesti ” ! Cred ca n-ai uitat de cazul in care niste medici romani { si nu doar medici } au fost trimesi la puscarie caci , Ambasada USSR la Bucuresti informase asupra faptului ca acestia erau fosti filogermani iar cand Dej s-a dus la Moscova pentru un control de rutina , medicii de-acolo i-au spus ca boala s a putea fi tratata cu succes d e catre medicii din RPR absolut renumiti in domeniu . Era vorba despre doctorii Goia si Hatieganu . Chiar i-a fost reprosat de catre unul dintre multii profesori sovietici care-l investigau de Dej ca-i tine p’aia ” la rece ” in vreme ce el , Secretarul General al PMR , isi cauta vindecarea pe la ei . De unde stiu asta si alte …” chestii „? Pai…nu-ti spusei ca taman ce mi-am scotocit memoria ? 😀 😄 😄 SI inainte s a uit : cu domnul Ion Cristoiu dicutam de multe ori pe vremea cand avea acea porecla absolut ingrozitoare de ” ardei umplut ” si pe atunci chiar s -a aratat interesat d e amintirile mele . Acum…ma cam indoiesc d e faptul c a m-ar mai baga in seama . Si-o intrebare { tot asa inainte s-o uit 😄 } : aia ce il tot ” blesteama ” pe alde Cristoiu , aia ce sunt absolut sigur ca…nu au depasit varsta d e treizeci de ani , aia au habar de ceea ce spun si-n consecinta…de ce dracu se-amesteca in lucruri pe care nu le stiu ?

        Comentariu de Marian | Noiembrie 8, 2016

  3. […] Face DNA abuzuri? Incalca drepturi si libertati? Eu n-am vazut o critica in acest sens din partea parnerilor nostri, nici UE si nici SUA. Va mai amintiti cum fostul ambasador Mark Gitenstein o inalta in slavi pe Monica Macovei si cum pleda impotriva prezumtiei de nevinovatie? Va mai amintiti cum Codruta a primit o inalta distinctie a Suediei, in sala aflandu-se, surazator, desigur, Dl. Klemm, actualul ambasador SUA – v. si aici.. […]

    Pingback de Un interesant editorial despre DNA si lupta anticoruptie… « Motanul Incaltat | Februarie 22, 2017 | Răspunde


Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: