Motanul Incaltat

Just another WordPress.com weblog

Dezastruosul esec!

Mediafax

ALEGERI LOCALE 2016. Biroul Electoral Central, rezultate parţiale: Firea 45,5%, Nicuşor Dan 27,5%, Predoiu 11%. Cine a câştigat în celelalte judeţe

Gabriela Firea (PSD+UNPR) are 45,5% din voturile pentru funcţia de primar al Capitalei, Nicuşor Dan este pe locul al doilea cu 27,5%, iar Cătălin Predoiu obţine 11%, conform primelor rezultate provizorii oficiale furnizate de Biroul Electoral Central.

UPDATE 01:10 – Clasamentul pentru a fi edilul Capitalei este: Gabriela Firea (PSD+UNPR) – 45,5%, Nicuşor Dan (USB) – 27,5%, Cătălin Predoiu (PNL) – 11%, Robert Turcescu (PMP) – 6,3%, Daniel Barbu (ALDE) – 2,9%, Adrian Severin (PDS) – 2%, Cătălin-Ioan Berenghi – 1,8%, Bogdan Diaconu (PRU) – 1,5%, Iulia Gorea (PNŢCD) – 0,4%.

La sectorul 1 Clotilde Armand (USB) conduce cu 32,3 %, urmată de Dan Tudorache (PSD) – 31,9%, Alexandru Nazare (PNL) – 16,6% şi Euegen Tomac (PMP) cu 7,2%.

La sectorul 2 pe primul loc se află Mugur Toader (PSD) cu 40%, Dan Cristian Popescu (PNL) cu 21,8%, Dumitru Pelican cu 13,2% şi Antoneta Bugner (USB) cu 9,6%.

La sectorul 3 Liviu Negoiţă (PSD) a câştigat detaşat cu 64,4%, urmat de Roxana Wring (USB) – 13%, Cristina Pocora (PNL) cu 8,8% şi Cristian Petrescu (PMP) – 4,6%.

La sectorul 4 Daniel Băluţă (PSD) a obţinut 37,3% dintre voturi, Răzvan Sava (PNL) 23,4% şi Dumitru Dobrev (USB) – 17,1%.

La sectorul 5 Daniel Florea (PSD) are 36,1% din opţiunile electoratului, urmat de Ovidiu Raeţchi (PNL) cu 30,9% şi Marian Vanghelie (PDS) cu 15,6%.

La sectorul 6 Gabriel Mutu (PSD) adună 38,7% din voturi, Mihai Daneş (USB) 18,5%, Ştefan-Viorel Florescu – 16,7%, iar Răzvan Mironescu (PNL) – 11,2%.

UPDATE 01:03 – Potrivit datelor parţiale prezentate de Biroul Electoral Central, la alegerile locale care au avut loc în 5 iunie, în municipiul Braşov, George Scripcaru a obţinut 52,5% din voturi, în timp ce la Timişoara, Nicolae Robu are un nou mandat, obţinând 52,6%.

În Braşov, candidatul independent George Scripcaru a reuşit să obţină un nou mandat cu 52,5%.

Potrivit datelor BEC, pe locul al doilea se află Răzvan Popa, din partea PSD, însă la o distanţă mare de Scripcaru, cu 16,9%. Candidatul independent, Răzvan Sturzu a reuşit să obţină 8,9% şi abia pe locul patru s-a clasat candidatul PNL, Adrian Alexandru Gabor, cu 5,9%.

Şi în Timişoara, actualul primar Nicolae Robu şi-a asigurat un nou mandat.

Potrivit datelor furnizate parţiale, Robu a primit 52,6% din voturi, urmat de candidatul PSD, Florică Bîrsăşteanu, cu 22,6%. Locul trei este ocupat de Romiţă Adrian Orza (7,3%), urmat de Marius Dugulescu, din partea PMP, cu 5,2%.

 

ALEGERI LOCALE 2016. Biroul Electoral Central a făcut publice rezultate parţiale la nivel naţional şi în Bucureşti. PSD obţine cele mai multe mandate de aleşi locali

Datele parţiale privind alegerile locale din 2016 au fost anunţate luni de Biroul Electoral Central. Mediafax vă prezintă situaţia votului la nivel naţional şi în Bucureşti.

UPDATE: PSD a obţinut, potrivit rezultatelor parţiale furnizate de BEC, cele mai multe mandate de ales local la alegerile de duminică, câştigând aproape o mie de primării, pe locul secund situându-se PNL, cu peste 600 mandate de primar.

PSD a obţinut la nivel naţional 977 de mandate de primar, PNL – 631, UDMR – 119, ALDE – 37, candidaţi independenţi – 23. UNPR a câştigat 11 primării, PMP – 9 primării, Alianţa Electorală PSD+UNPR – câte 8, Partidul Civic Maghiar – 6, Forumul Democrat al Germanilor, PNŢCD, PSRO, câte 2.

Câte un mandat de primar au obţinut Comunitatea Ruşilor Lipoveni din România, Partidul Ialomiţenilor, Uniunea Democrată a Slovacilor şi Cehilor din România, PRU, Alianţa Electorală ALDE – PSD pentru Budeşti, Sînmihaiu de Cîmpie şi pentru Romuli, Alianţa elctorală social liberală PSD +ALDE Bran, Alianţa Social Liberală PSD+ALDE.

La consiliile local PSD a câştigat 9.436 de mandate, PNL – 7.375, iar UDMR – 1.323 mandate.

Pe următoarele locuri se regăsesc ALDE – 1.278 mandate, PMP – 686, UNPR – 575 şi PSRO – 163. De asemenea, au mai intrat în consiliile locale 154 de candidaţi independenţi.

BEC, rezultate parţiale pe Bucureşti: PSD 42,79%, USB 29,7%, PNL 11,21

BEC, rezultate parţiale la nivel naţional: PSD 42,9%, PNL 34,32%, ALDE 5,46%, UDMR 4,57%,

La votul pentru Primăria Generală PSD a obţinut 42,79%, USB 29,7%, PNL 11,21, potrivit datelor parţiale anunţate de BEC pentru 14, 53% din secţiile de votare.

La votul pentru CGMB ierarhia este urmãtoarea: PSD 39,81%, USB 24,95%, PNL 13,23%, PMP 7,2%, ALDE 6,46%, PDS 2,99%, PER 2,02%, PRU 1,94%, PNŢCD 0,97% şi UDMR 0,39%.

Au fost numărate voturile din 182 secţii de votare din totalul de 1252, respectiv 14,53%.

Rezultatele parţiale, la nivel naţional, pentru primării arată că PSD a obţinut 42,9%, PNL 34,32%, ALDE 5,46%, UDMR 4,57% şi PMP 3,26%, potrivit BEC, care a centralizat 57, 68% din secţii.

La nivel naţional sunt centralizate procesele verbale din 1.130 de circumcripţii locale, din totalul de 3.186, reprezentând 35,46%.

În Capitală, din totalul de 1.252 de secţii au fost centralizate procesele verbale din 95 de secţii, adică 7,58%.

BEC, rezultate parţiale la nivel naţional: PSD, 44, 52%, PNL 34,6%, ALDE, 4,92%, UDMR 4,87%

La nivelul naţional, pe votul pentru primării, PSD a obţinut 44,52%, PNL 34,6%, ALDE, 4,92%, UDMR 4,87%, PMP, 3.04%, iar la consilii judeţene PSD a câştigat 39,15%, PNL 32,79%, ALDE 5,6%, UDMR 5,24% şi PMP 4,03%, potrivit rezultatelor parţiale anunţate de BEC.

Datele anunţate luni de Biroul Electoral Central la nivel naţional reprezintă rezultate parţiale după numărarea a 35% din secţiile de votare.

Prezenţa la vot, la nivel naţional, a fost de 57,32%.

La nivel naţional sunt centralizate procesele verbale din 1.130 de circumcripţii locale, din totalul de 3.186, reprezentând 35,46%.

BEC, rezultate parţiale pe Bucureşti: PSD, 43, 56%, USB, 29,05%, PNL 10, 74%

La votul pentru Primăria Capitalei PSD a obţinut 43, 56%, USB, 29,05%, PNL 10, 74%, PMP, 6,36% şi ALDE 2,93%, potrivit datelor parţiale anunţate luni de Biroul Electoral Central.

Potrivit datelor anunţate de BEC, votul politic pentru Consiliul Genreal al Municipiului Buucreşti păstrează ierarhia patidelor: PSD 40, 64%, USB, 23, 91%, PNL 12, 97%, PMP 6,83%, ALDE 6,23%, PDS 3,89%, PER 2,05%, PRU 2%, PNŢCD 1,02% şi UDMR 0, 41%.

Datele anunţate luni de Biroul Electoral Central pentru Bucureşti sunt valabile pentru 95 de secţii de votare din totalul de 1.252 din Bucureşti.

În Capitală, din totalul de 1.252 de secţii au fost centralizate procesele verbale din 95 de secţii, adică 7,58%.

La ora 21:00, în Capitală s-au prezentat la vot 33,31% din bucureşteni, conform informaţiilor furnizate de Biroul Electoral Central.

UPDATE ora 21:00 Bucureşti 33,31%. Sector 1: 36,7%, Sector2: 33,5%, Sector 3: 31,6%, Sector4: 33,2%, Sector 5: 31,32%, Sector 6: 34,36%

UPDATE ora 20:00 Bucureşti 30,7%. Sector 1: 33,8%, Sector 2: 31%, Sector 3: 29,2%, Sector 4: 30,7%, Sector 5: 28,7%, Sector6: 31,8%.

UPDATE ora 19:00  Bucureşti: 27,6%

Sector 1: 30,4%, Sector 2: 28%, Sector 3: 26,3%, Sector 4: 27,5%, Sector 5: 25,6%, Sector 6: 28,5%.

UPDATE ora 18:00 Bucureşti: 24,3% – Sector 1: 27%. Sector 2: 24,6%, Sector 3: 23,2%, Sector 4: 24,3%, Sector 5: 22,4%, Sector 6: 25,3%

UPDATE ora 16:00 – În Capitală, în sectorul 1 s-au prezentat cei mai mulţi alegători – 22,5%, în sectorul 2 – 20,28%, în sectorul 3 – 19,14%, în sectorul 4 – 20,14%, în sectorul 5 – 18,2%, în sectorul 6 – 21,15%.

Cea mai slabă prezenţă la vot a fost înregistrată în Capitală (20,14%), urmată de Timiş (24,97%), Sibiu (27,28%) şi Cluj (27,9%) .

Sector 1: 20,2%, Sector 2: 18%, Sector 3: 17,1%, Sector 4: 18,1%, Sector 5: 16,2%, Sector 6: 19,1%

Până la ora 13.00, în Capitală s-au prezentat la vot 13,56% din alegătorii trecuţi pe liste. 
În Capitală, în sectorul 1 s-au prezentat cei mai mulţi alegători – 15,08%, în sectorul 2 – 13,58%, în sectorul 3 – 12,93%, în sectorul 4 – 13,63%, în sectorul 5 – 12,14%, în sectorul 6 – 14.37%.

Până la ora 12.00, în Capitală s-au prezentat la vot 10,3% din alegători, reprezentând 171.000 de oameni.

Sector 1: 12,3%

Sector 2: 11, 1%

Sector 3: 10,6%

Sector 4: 11, 2%

Sector 5: 10%

Sector 6: 11,8%

Potrivit  până la ora 10.00, în Capitală s-au prezentat la vot 4.36% de bucureşteni.

În Sectorul 1 s-au prezentat cei mai mulţi alegători – 4,62%.

În Sectorul 2 s-au prezentat la urne 4.44% din românii înscrişi pe listele electorale

În Sectorul 3 au votat 4.17% din alegători.

În Sectorul 4 s-au prezentat la vot 4.43% din români tecuţi pe listă

În sectorul 5 au votat, până la ora 10.00, 3.98%.

În sectorul 6 s-au prezentat la urne 4.59% din alegători.

Un sfert din marile primării, câștigate de candidați penali

Din 41 de primării de municipii reședință de județ, plus cele șapte primării aferente Capitalei, 12 au fost câștigate, potrivit rezultatelor parțiale și numărătorii paralele efectuate de partide, de candidați cu dosare penale în diferite faze. Cel mai interesant caz este, evident, cel al lui Cătălin Cherecheș, care nu doar că a câștigat Primăria Baia Mare din închisoare, unde se află în arest preventiv, dar pare să fi obținut peste 70% din voturile exprimate. Un procent impresionant este pe cale să înregistreze, la Primăria Sf. Gheorghe, și candidatul UDMR Antal Arpad-Andras, cercetat și el de procurorii DNA. Mai puțin norocoși au fost duminică Tudor Pendiuc și Marian Vanghelie.

Românii spun constant, când sunt întrebați la diferite barometre de opinie, că nu ar vota un candidat cercetat sau judecat pentru fapte de corupție. Totodată, corupția figurează constant în topul problemelor românilor. Rezultatele alegerilor de duminică spun însă o cu totul altă poveste. Rezultatele sunt parțiale, e drept, așa că sunt de așteptat, în final, variații de câteva zecimale, poate chiar un procent, două. Este improbabilă însă schimbarea ierarhiei, dacă ne uităm la diferențele mari de procente dintre primul clasat și următorul. Iar acolo unde diferența este mică, ironie totală: și al doilea clasat are dosar penal.

Sectorul 3. Robert Negoiță (PSD) a câștigat al doilea mandat de primar la un scor zdrobitor: 60,3% din voturi. Contracandidații săi de la USB și PNL au luat 16,99%, respectiv 9,38% din voturi. Din aprilie anul acesta, Negoiță este urmărit penal pentru comiterea infracțiunii de evaziune fiscală în formă continuată, prejudiciul adus bugetului de stat fiind estimat la 77,14 milioane lei.

Baia Mare. Cătălin Cherecheș, fost membru PSD, UNPR şi PNL, candidat acum din partea Coaliţiei pentru Baia Mare, a câștigat, potrivit rezultatelor parțiale, 70,28% din voturi, deși campania electorală și-a făcut-o de după gratii, prin intermediari și postări pe Facebook. Următorul plasat în cursa pentru Primăria Baia Mare este candidatul PSD, Florin Tătaru, cu 7,35% din voturi. Cherecheș, prins în flagrant cu 25.000 de lei, a fost acuzat de luare de mită, iar dosarul său a și fost trimis în judecată, luna trecută. Edilul ar fi pretins și primit de la o persoană din conducerea Asociației Club Sportiv Fotbal Club Municipal Baia Mare, suma de 70.000 lei urmând să susțină financiar, în schimb, asociația de la bugetul local.

Botoșani. Cătălin Flutur (PNL) și-a adjudecat al treilea mandat de primar cu 45,79% din voturi, la circa cinci procente în fața contracandidatului de la PSD, Ovidiu Portariuc. Reconfirmarea liberalului vine la nouă luni după ce procurorii DNA au început urmărirea penală împotriva sa pentru două infracțiuni de abuz în serviciu. Numele lui Flutur ar mai fi legat și de un alt dosar instrumentat de DNA, ancheta in rem vizând acuzația de conflict de interese. Pentru Primăria Botoșani s-au luptat duminică nu mai puțin de 15 candidați.

Brașov. George Scripcaru (PNL, ex-PDL) a obținut un al patrulea mandat cu 52,6% din voturi (rezultate parțiale), scor triplu față de cel al următorului clasat, Răzvan Popa (PSD, 16,52%), și de aproape zece ori mai mare decât cel al candidatului oficial al PNL, Adrian Gabor (5,33%). Scripcaru şi-a depus candidatura ca independent după ce a fost trimis în judecată pentru mai multe infracţiuni, inclusiv abuz în serviciu şi instigare la tentativă de abuz în serviciu (ar fi determinat, potrivit procurorilor, funcţionari din instituţia pe care o conduce să-şi exercite defectuos atribuţiile de serviciu cu ocazia încheierii unor contracte cu o anumită firmă).

Craiova. Lia Olguța Vasilescu (PSD) a câștigat un al doilea mandat de edil cu peste 60% din voturi (60,92% – rezultate parțiale) în ciuda faptului că procurorii DNA au declașat urmărirea penală împotriva sa pentru luare de mită, spălare de bani şi folosirea autorităţii sau influenţei în scopul obţinerii de bani, bunuri sau alte foloase necuvenite. De remarcat că procentul obținut la urne de vicepreședintele PSD este net superior cifrelor pe care le avansau sondajele preelectorale (peste 15% diferență).

Deva. Mircia Muntean (PSRO) a condus Primăria Deva timp de 16 ani și a trecut prin PNL, UNPR, PDL și PSD. Acum, sub sigla partidului lui Mircea Geoană, Muntean a obținut 35,64% din voturi, cu circa zece procente mai mult decât candidatul PNL, Petru Mărginean. Politicianul are în „palmares” o condamnare definitivă la patru ani de închisoare cu suspendare, pentru abuz în serviciu, iar în prezent este judecat pentru conducerea unui autovehicul sub influenţa băuturilor alcoolice.

Miercurea Ciuc. Asemenea colegului de la Sf. Gheorghe, candidatul UDMR la Primăria Miercurea Ciuc, Robert Kalman Raduly, și-a spulberat contracandidații de la PSD, PNL, PPMT și PCM, obținând 65,78% din voturi. Edilul, în funcție din 2004, a fost trimis în judecată, în iunie 2015, în stare de arest la domiciliu, alături de viceprimarul Szoke Domokos, într-un dosar legat de aprobarea ilegală a unei autorizații de construcție pe baza unor documentații incomplete. Raduly a fost acuzat de abuz în serviciu și conflict de interese.

Râmnicu Vâlcea. Mircia Gutău (fost membru PDL și PNL, candidat acum sub sigla Partidului Ecologist Român, a obținut, potrivit rezultatelor parțiale, 41,86% din voturi, în timp ce candidatul oficial al PNL, Grigore Crăciunescu, a luat 8,16%. În 2010, Gutău a fost condamnat la trei ani şi jumătate închisoare cu executare, după ce a fost acuzat că a pretins 50.000 de euro mită de la un om de afaceri în schimbul eliberării unui certificat de urbanism. În 2014, acesta a mai primit trei ani şi jumătate de închisoare pentru abuz în serviciu în formă calificată şi continuată, dar, după contopirea pedepselor, a rămas în libertate, iar în martie 2015 i-a expirat şi interdicţia de a fi ales într-o funcţie publică.

Sf. Gheorghe. Antal Arpad-Andras (UDMR) este primar din 2008 și și-a adjudecat un nou mandat cu 73,05% din voturi (rezultate parțiale), procent în ușoară scădere față de alegerile din 2012. În februarie 2016, procurorii DNA au anunțat începerea urmăririi penale împotriva primarului UDMR, care a fost acuzat că ar fi utilizat credite garantate din fonduri publice în alte scopuri decât cele pentru care fusese contractat creditul. Prejudiciul adus bugetului local a fost estimat la 549.312 euro fără TVA.

Târgu Jiu. Florin Cârciumaru (PSD) a intrat în cursa pentru un nou mandat de primar cu o sesizare la DNA depusă de Agenţia Naţională de Integritate, ai cărei inspectori îl suspectează de săvârşirea unor fapte asimilate infracţiunilor de corupţie şi de conflict de interese (ar fi semnat mai multe documente în beneficiul unei firme de la care fiica sa a cumpărat un imobil la un preţ deosebit de avantajos). Social-democratul a și câștigat mandatul, cu 41,36% din voturi, potrivit rezultatelor parțiale, la mare distanță de candidatul PNL, Octavian Lupulescu (14,15%).

Târgu Mureș. Dorin Florea a câștigat la limită al cincilea mandat de primar (cu 42,95% din voturi), după ce a intrat în cursă ca independent susținut de PNL și alte formațiuni politice. În decembrie 2015, primarul a fost trimis în judecată pentru abuz în serviciu într-un dosar privind finanţarea Asociaţiei Sportive Fotbal Club din Târgu Mureş, cu un prejudiciu estimat la circa 7 milioane lei. În 2016, procurorii DNA au anunţat că au început urmărirea penală într-un nou dosar de corupţie, în care este implicat şi fiul edilului, iar Florea este acuzat de luare de mită. Culmea este că pe locul doi a ieșit duminică (40,24%) candidatul independent Soos Zoltan, fost consilier local susținut de UDMR, PPMT și PCM, implicat și el în dosarul lui Florea privind finanțarea clubului de fotbal.

Tulcea. Constantin Hogea, fost membru PDL, actualmente în PNL, este primar al orașului din 2004, iar pentru a nu fi acuzat că încalcă criteriile de integritate ale liberalilor a intrat ca independent în cursa pentru un nou mandat. L-a și câștigat, cu 34,77% din voturi (rezultate parțiale), în timp ce candidatul oficial al PNL, Ștefana Zibileanu, a obținut 16,45% din voturi. În august 2015, Hogea a fost trimis în judecată, în stare de arest la domiciliu, pentru luare de mită și efectuarea de operațiuni financiare ca acte de comerț incompatibile cu funcția, în legătură cu eliberarea unei autorizații de construcții în apropierea unor obiective cu regim special.”

Aceste rezultate nu trebuie sa ne mire: erau extrem de previzibile cu foarte multa vreme in urma. Dar inainte de a trece la analiza acestora, sa spunem cateva cuvinte despre campania electorala si prezenta la vot.

In primul rand trebuie, cred, remarcat faptul ca prezenta la vot la fost una foarte buna daca tinem cont de cum s-a desfasurat campania electorala. Asa-zisa campanie electorala. Pentru ca, de fapt, nu a fost o campanie electorala. Restrictiile impuse de noua lege electorala au fost de natura sa anihileze tot ce ar fi trebuit sa fie o campanie electorala. Emisiuni plictisitoare pe la televiziunile de stiri cu candidatii nu inseamna o campanie electorala. Ar fi trebuit sa fie antren, intalniri cu alegatorii, muzica si chiar formatii care sa tina un concert, ar fi trebuit impartite materiale promotionale: pixuri, brichete, agende, umbrele etc – acestea nu reprezinta, cum gresit cred unii, o mita electorala ci sunt elemente de promovare a unui partid, a unui candidat. Daca vrei sa scoti, in mod legal, desigur, cat mai multi oameni la vot – NU in ziua votului! – trebuie sa ai o campanie electorala veritabila, cum se face peste tot in lume, inclusiv in SUA. Or, in locul unei asemenea campanii electorala care ar fi trebuit sa fie cu o atmosfera de sarbatoare, de ce nu?, a fost de fapt o absenta ciudata… Eu cred ca ar trebui revizuita legea electorala pentru ca lucrurile stau foarte nesanatos, asa cum se prezinta ele acum! Este inadmisibil sa nu mai avem o campanie electorala, iar in locul a ceea ce ar fi trebuit sa fie o atmosfera destinsa, de sarbatoare sa avem o atomosfera deosebit de plictisitoare!

Victoria en fanfare a PSD-lui probabil ca produce furori orgastice unora. Insa mintile lucide din tara asta isi dau seama ca nu e bine ce s-a intamplat. Pentru ca am ajuns la un dezechilibru pe esicherul politic romanesc, lucru ce ar fi trebuit evitat. In privinta PNL se poate vorbi de un veritabil dezastru, ce culmineaza cu ceea ce s-a intamplat in Capitala. PNL a obtinut un scor teribil de mic, nereusind sa castige macar primaria unui sector din Bucuresti. Cauzele acestui usturator esec sunt cel putin trei:

a). In primul rand faptul ca au votat impreuna cu adversarii politici legea care permite alegerea primarilor intr-un singur tur de scrutin – o lege care i-a defavorizat din start! O greseala foarte mare, amplificata de penibila balba ulterioara, aceea de a cere premierului sa dea o Ordonanta de Urgenta prin care sa modifice legea pe are ei insisi au votat-o! N-a fost de ajuns lucrul acesta si „istetii’ , cu ghilimelele de rigoare, au incercat conestarea legii la Curtea Constitutionala, cand sansele de reusita erau din start NULE!!

b). A doua cauza a acestui mare esec a fost felul penibil in care au tratat chestiunea alegerilor in Bucuresti. De la Cristian Busoi, la Ludovic Orban, trecand prin episodul absolut penibil cu Marian Munteanu si ajungand la stersul Catalin Predoiu. Uluitor cum penelistii si-au dat cu stangu-n dreptul, cum se spune, prezentand un spectacol absurd si penibil in fata intregii tari!!

c). A treia cauza este mesajul pe care l-a transmis PNL, care a pedalat doar pe lupta anticoruptie. In discursul lor politic nu se putea deslusi decat asta: lupta anticoruptie, amplificata si de unele vuvuzele de pe la unele televiziuni de stiri. In alte parti, in lumea civilizata, se dezbat tot felul de probleme. La noi nu a fost nicio dezbatere, practic. Liderii PNL au adoptat acest discurs anticoruptie intr-un mod cu totul neconvingator. Legat de punctul b). mai trebuie spus ca au prezentat candidati stersi, cu un discurs fad care nu putea deloc convinge pe cineva! Cred ca trebuie remarcat faptul ca PNL nu a prezentat nimic societatii, oferta lor electorala a fost nula, iar rezultatele s-au vazut. Nu au exprimat un punct de vedere autentic liberal, nu au promovat liberalismul – votand aproape tot, fiind de acord cu aproape tot ce a propus PSD. Si atunci cum vrei sa convingi pe altii de ideologia ta liberala cand tu insuti nu esti convins de aceasta. Prestatia PNL a fost una din cele mai slabe, lucru ce ar trebui sa le dea de gandit pentru ca peste putina vreme vor veni alegerile legislative!

Un alt lucru ce trebuie remarcat este esecul luptei anticoruptie, cum se vede si din ultimul articol citat in postare. In Romania nu se mai vorbeste nici de reforme economice, nici de altceva, decat de anticoruptie. Si asta de vreo cativa ani incoace!! Interventia ambasadorului american, Dl. Hans Klemm, venita intr-un moment cand societatea e saturata de un asemenea discurs, n-a facut decat sa mareasca opozitia la ceea ce inseamna anticoruptie, Binomul DNA-SRI, dezvoltand in planul societal o reactie de respingere. Mai ales ca luarea de pozitie pe care a avut-o semana nu doar cu o ingerinta in treburile interne si constitutionale ale Romaniei, dar a fost cu totul ne la locul sau, implicandu-se in campania electorala din Romania.

Consecintele celor de mai sus au fost urmatoarele: romanii, vazand in PNL un partid neconvingator si searbad, au votat celalalt partid: PSD. Era logic sa se intample asa. Si era previzibil inca de cand penelistii au votat, intr-o veselie inconstienta, alaturi de calculatul PSD, legea alegerii primarilor intr-un singur tur de scrutin. Marea problema a PNL a fost in Bucuresti. Asta NU inseamna ca rezultatul la nivel national obtinut de PNL este unul satisfacator. Nici vorba! Insa in Bucuresti au suferit cea mai grea infrangere! Interesant este ca bucurestenii au acordat un credit mult mai mare USB (Uniunea Salvati Bucurestiul) si liderului acesteia, Dl. Nicusor Dan. Lucrurile sunt explicabile pentru ca prestatia extrem de proasta a PNL a lasat o nisa prin care USB a putut foarte bine sa intre in jocul politic din Capitala si sa obtina un scor foarte bun!!

In Bucuresti au venit putini la vot. Victoria D-nei. Gabriela Vranceanu-Firea este indiscutabila. Dar nu foarte reprezentativa. E o victorie a PSD, fara indoiala, dar nu una care sa-i convinga pe bucuresteni. In legatura cu PNL, am scris nu demult acest editorial: Un partid prost condus: PNL! si se vede ca am avut dreptate. Aceasta infrangere severa trebuie sa vizeze varfurile acestui partid. Pe scurt: Blaga si Gorghiu TREBUIE sa-si dea DEMISIA!! Si mai trebuie ceva! S-a vazut ca o conducere bicefala de tipul Blaga-Gorghiu nu poate sa dea roade. Este o conducere ce nu a adus PNL coerenta, claritate. Deci se impune cu necesitate ca la PNL sa avem un singur presedinte al acestui partid. Pe de alta parte, PNL trebuie sa-si asume ideologia si sa promoveze liberalismul clasic, identificand solutii pentru societatea romaneasca, care se afla intr-o tranzitie prea mult prelungita. Tara are nevoie de reforme economice. Le va face tot PSD, ca la inceputul anilor ’90? Poate ca sunt multi la PNL care nu sunt atasati de liberalism. Nu-i tine nimeni cu forta acolo!! Pentru ca lucrurile trebuie lamurite odata si odata.

Pentru ca altminteri lucrurile nu pot sa evolueze spre bine. Spre exemplu. nu se poate sa nu te intrebi daca nu cumva – tinand cont de prestatia execrabila de pana acum a PNL – a fost vorba de un blat… Daca nu cumva PNL a urmarit sa piarda alegerile din obscure motive… Mai ales ca era destul de limpede ca votand o lege ce-i defavoriza din start, isi micsorau drastic sansele de a castiga alegerile locale. Poate ca nu vor sa le castige nici pe cele legislative! Daca asa stau lucrurile, cinstit ar fi sa spuna public lucrul asta, sa stim si noi ce au de gand! Si legat de acest aspect iata si de ce spuneam la inceput ca nu e bine ce s-a intamplat. Daca PNL ar fi obtinut un scor sensibil egal cu al PSD, s-ar fi ajuns la echilibru pe scena politica romaneasca si lupta pentru alegrile legislative ar fi fost relansata usor. Pe de alta parte, partidele mai mici ar fi capatat o mai mare importanta. Pe cand asa cum se prezinta acum lucrurile, partidele mici – putem include aici si PNL, judecand dupa rezultat, cel putin cel din Bucuresti – par sa nu mai conteze. Tinand cont de aceste rezultate, mai conteaza prea mult ALDE sau PMP? In aceste conditii e clar ca USB doreste mai mult: sa se transforme in Uniunea Salvati Romania si sa participe si la alegerile legislative. Din punctul de vedere al PNL, sigur, se naste intrebarea: ce se urmareste de fapt?

Dar de ce nu USB? In primul rand e o formatiune foarte nou infiintata despre care nu stim mare lucru. Nu sitm nici cine e in spatele ei, nici ce obiective are. Nici despre Nicusor Dan nu stim prea multe, nici macar daca ar fi fost un manager bun pentru Capitala, in cazul in care ar fi castigat alegerile. A da credit unei astfel de formatiuni politice inseamna a merge in necunoscut.

Dezechilibrul politic actual se reflecta si in felul acesta: bucurestenii, destul de multi, au preferat sa dea credit unei formatiuni nou infiintate, USB, despre care nu stiu prea multe, fata de un partid istoric, care chiar daca a avut o prestatie neconvingatoare, reprezinta totusi o forta politica importanta in tara asta.

Sa spunem cate ceva si despre victoria PSD. Aceasta nu trebuie sa ne mire. PSD a fost intotdeauna un partid monolitic, cu un electorat disciplinat si un nucleu dur numeros, in stare sa dea PSD-ului un procentaj bun chiar si in momentele cele mai dificile. PSD nu s-a schimbat. E acelasi din 1990 incoace, daca nu si de mai demult incoace. E fostul Partid Comunist Roman. Reformat. E acelasi partid cu care a luptat la vremea sa Corneliu Coposu, CDR si mai apoi Alianta DA. In fata unei prestatii neconvingatoare a Dreptei, PSD castiga usor, iar ceea ce s-a intamplat acum trebuie sa se constituie intr-un semnal de alarma pentru intreaga Dreapta romaneasca. Si chiar pentru principalul nostru aliat: SUA!! PSD ramane in continuare un partid puternic, chiar daca e pe locul doi. Ramane o forta politica de temut chiar si din pozitia secunda. Ramane de vazut ce solutii va adopta Dreapta, poate una de tip CDR pentru alegerile legislative, sa vedem… Dreapta liberala trebuie sa se ocupe de reformele economice, pentru ca a le lasa pe seama PSD inseamna aproape sigur a le rata, lucru ce poate intarzia dezvoltarea economica a tarii noastre cu ani buni, cum s-a si intamplat in anii ’90. Iar in anii ’90  – trebuie sa recunoastem – PSD (indiferent sub ce denumiri de-a lungul timpului) era un partid mai reformist decat cel de acum! Intelegea necesitatea reformelor, ceea ce PNL-ul actual pare a nu le intelege prea bine – lucru uluitor si foarte ingrijorator in acelasi timp!! Si din aceasta cauza nu e bine ce se intampla! PSD a ajuns cu vremea un partid baronizat. La inceput nu era asa, si din aceasta cauza si-a pierdut masiv din simpatia de care se bucura la inceput. Cu toate acestea PSD ramane un partid puternic, iar a-i da creditul electoral, unul prea mare, inseamna a pune sub semnul intrebarii libertatea si democratia. Structurile PSD in teritoriu sunt solide si oamenii de regula disciplinati. Nu atat competenti, cat disciplinati. Sunt judete in care e extrem de greu, daca nu imposibil, ca PSD sa piarda si trebuie spus ca acest partid, conducerea sa, a avut intelepciunea politica de a-si pastra fief-uri solide, care ajuta, la nevoie, foarte mult. Disciplina in cadrul Dreptei e foarte firava. Oamenilor de dreapta le place libertatea, nu incatusarea intr-o disciplina cazona, cum e la PSD. Un pesedist din nucleul dur, daca intrarea la vot se face la ora 7 dimineata, este prezent la usa sectiei de votare la 6.45! In asemenea conditii PSD isi asigura un procent bun la alegeri de fiecare data. Disciplina cazona domneste la PSD, lucru criticat chiar de Ion Iliescu!! Cei din functiile de conducere, baronii locali, se sutin intre ei puternic, chiar daca e vorba de fapte de coruptie – de aceea e foarte greu sa-i depistezi si sa lupti impotriva lor. In general, se inconjoara de oamenii de incredere, iar interesele reciproce fac posibila o puternica sustinere reciproca. Iata numai cateva motive pentru care victoria PSD in astfel de conditii era una cat se poate de previzibila. Era chiar banal: se vedea de la distanta ca asa stau lucrurile.

Sper ca PNL sa traga invatamintele care se impun dintr-un asemenea esec de proportii.

Update

Mediafax

ALEGERI LOCALE 2016. BEC, rezultate parţiale la nivel naţional: PSD 37,55%, PNL 31,97%, ALDE 6,31%. Rezultate parţiale pe Bucureşti: Firea 43,14%, Nicuşor Dan 30,46% şi Predoiu 11,10%

La nivel naţional, votul pentru consiliile judeţene a fost câştigat de PSD cu 37,55% din voturi, urmat de PNL cu 31,97%, ALDE cu 6,31%, UDMR cu 5,36% şi PMP cu 4,26%, după ce au fost centralizate rezultatele din 99,59% din secţiile de votare.

Cât priveşte votul pentru primării, situaţia după numărarea voturilor din 99,46% dintre secţii este următoarea: PSD 37,62%, PNL 32,63%, ALDE 5,89, independenţi 5,2%, UDMR 4,13%.

Astfel, PSD a cîştigat 1.669 primării, fiind urmat de PNL, care a obţinut 1.079 primării. UDMR are 195 de mandate de primar, ALDE 64, iar UNPR 26. Primăriile din 53 de localităţi vor avea primari independenţi.

La consilii locale, PSD are 36,15%, PNL 30,7%, ALDE 6,62%, UDMR 5,21%, iar PMP 4,03%.

La nivel naţional, PSD a obţinut 16.556 mandate de consilier local. Social-democraţii sunt urmaţi în clasament de liberali – 13.082 mandate. Pe locrile următoare se situează ALDE – 2480 de mandate, UDMR – 2281, PMP -1.219 şi UNPR – 1201 mandate. Restul formaţiunilor au obţinut sub 1000 de mandate.

BEC, rezultate parţiale pe Bucureşti: Firea 43,14%, Nicuşor Dan 30,46% şi Predoiu 11,10%

PSD a câştigat Primăria Capitalei prin Gabriela Firea cu 43,14%, Nicuşor Dan (USB) a obţinut 30,46%, Predoiu (PNL) 11,10%, după numărarea a 90% din secţii, în vreme ce pentru CGMB procentele centralizate sunt: PSD-UNPR 40,64%, USB -25,19%, PNL – 13,02%, PMP 7,07%, ALDE 6,39%.

Scorurile candidaţilor la Primăria Capitalei sunt: Gabriela Firea (PSD) 43,14%, Nicusor Dan (USB) 30,46%, Catalin Predoiu (PNL) 11,10%, Robert Turcescu (PMP) 6,43%, Daniel Barbu (ALDE) 3%.

Astfel, Gabriela Firea a înregistrat 220.823 voturi, în timp ce Nicuşor Dan a primit 155.949 voturi. Cătălin Predoiu, candidatul PNL, are, potrivit raportărilor BEC efectuate până la ora 16.00, 56.833 voturi, Robert Turcescu (PMP) 32.938, iar Daniel Barbu (ALDE) 15.368.

Votul pentru consilieri generali este următorul: Alianţa PSD+UNPR – 40,64%, USB – 25,19%, PNL – 13,02%, PMP – 7,07% şi ALDE – 6,39%.

La nivelul CGMB, Alianţa electorală PSD+UNPR are 205.359 voturi, USB 127.302, iar PNL 65.792 voturi. PMP a obţinut 35.754 voturi, iar ALDE 32.321 voturi.

HotNews

HARTA INTERACTIVA  Rezultatele alegerilor locale 2016 – Vezi cine a castigat primaria in fiecare municipiu resedinta si ce rezultate au fost in lupta pentru CJ-uri

De consultat si aici, aici.

Recomand citirea integrala si in original a tuturor articolelor.

Anunțuri

Iunie 6, 2016 - Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

176 comentarii »

  1. trebuie sa ai o campanie electorala veritabila – care este definitia unei „campanii veritabile”??

    Comentariu de Cristina | Iunie 6, 2016 | Răspunde

    • Eu am incercat sa explic ce ar insemna asta. Bine, tu nu esti aici… Nu esti aici ca sa-ti dai seama exact cum a decurs aceasta „campanie electorala”, cu ghilimelele de rigoare, fireste. Adica, practic, n-a fost deloc. Uite, ma uit si la alegerile primare din SUA (se pot da desigur si alte exemple, numeroase exemple) – acolo se poate vorbi de o campanie veritabila, in primul rand vezi o atmosfera de sarbatoare pentru ca oamenii sa vina cu placere sa voteze. Candidatul ia contact nemijlocit cu alegatorii, le vorbeste direct, da mana cu ei, lucruri importante. Vezi baloane, vezi emotie, vezi ca oamenii participa. Aici a fost exact pe dos! Iar ce a facut PNL a avut darul de a ma enerva tare de tot, scuza-ma, te rog. Nu se poate asa ceva… Candidati stersi, chiar si Predoiu… O continua balbaiala. Un discurs monoton pe aceeasi si aceeasi tema: anticoruptia. Intr-o campanie electorala trebuie sa dai oamenilor o speranta. Trebuie, de asemenea, sa existe dezbateri in societate nu emisiuni la televizor plictisitoare cu candidatii. Trebuie sa existe verva, antren! Exista asa ceva la americani, ca am dat exemplu asta, chiar si la nemti si nu exista la un popor latin ca al nostru? La noi n-a fost asa ceva. A fost ceva extrem de anost si plictisitor!!

      Comentariu de Motanul Incaltat | Iunie 6, 2016 | Răspunde

      • Nu conteaza unde este cineva. Ca sa vezi daca ceva este veritabil sau nu pleci de la definitie. Apoi compari sa vezi daca s-a facut conform definitiei sau nu. Ca e Romania, SUA sau Kenya nu conteaza.

        Daca atmosfera de sarbatoare este ce face o campanie veritabila, inseamna ca Trump nu are una veritabila pentru ca sint multe incidente violente la campaniile sale.

        http://www.cnn.com/2016/06/02/politics/donald-trump-california-protesters/

        Campaniile lui Trump, Hillary si a lui Sanders sint extrem de anoste si plictisitoare pentru mine si pentru multi altii. Ne doare mintea cind vedem atita prostime!

        Comentariu de Cristina | Iunie 6, 2016

      • Incidentele violente sunt de nedorit. Insa judecand din punctul de vedere al marketing-ului politic, remarcam o campanie veritabila la Dl. Trump. De ce e veritabila? Pentru ca il promoveaza in societate, pe el si partidul sau. Chiar daca sunt incidente nedorite, violente. Dar castiga alegerile primare! Si s-ar putea sa ajunga chiar Presedintele SUA!!

        Comentariu de Motanul Incaltat | Iunie 6, 2016

      • Alegerile primare nu sint cistigate pentru ca are o campanie veritabila, ci pentru ca populatia este ignoranta.

        Comentariu de Cristina | Iunie 6, 2016

      • N-as crede ca lucrurile stau asa daca sunt unii care nu sunt de acord cu el – de aici si violentele, nu? Pentru ca resping in mod acut oferta lui politica.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Iunie 6, 2016

      • Cei violenti nu au votat cu el. Eu am spus ca el a cistigat alegerile din cauza unei populatii ignorante. Cei care l-au votat sint ignoranti. Nu pentru ca Trump a avut o campanie veritabila, whatever that means.

        Comentariu de Cristina | Iunie 6, 2016

      • Iti spun, conteaza campania, inclusiv pentru a atrage oameni la vot.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Iunie 6, 2016

      • Da, de accord. Conteaza. Pentru candidați. Fac planuri cum sa minta si cum sa păcălească o populație ignoranta. Pentru ca sint destui care cunosc legile si nu s-au lăsați pacăliți de campania asta asa de veritabila a lui Trump.

        Comentariu de Cristina | Iunie 6, 2016

      • Nici in aceasta privinta lucrurile nu stau chiar asa. Pentru ca trebuie sa-ti promovezi oferta politica si s-o explici oamenilor. De aceea trebuie sa stii s-o promovezi si sa stii s-o explici.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Iunie 6, 2016

      • Numai ca Trump nu a știut s-o explice. Arunca vorbele si vedea ce se lipea. Daca nu dădea bine, peste citeva ore isi schimba pozitia. Apoi, ce poți explica unei populații ignorante? „O sa fie terific!” „O sa fie wonderful!” „Osa fie nemaipomenit!” Ce campanie veritabila! 😂😂

        Comentariu de Cristina | Iunie 6, 2016

      • Uite un lucru concret pe care ul propune el: ideea protectionismului, America First.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Iunie 6, 2016

      • Slogan ieftin. In ce consta asta? Nici el nu are habar.

        Comentariu de Cristina | Iunie 6, 2016

      • Sloganurile fac si ele parte dintr-o campanie electorala si comunica foarte concis niste idei.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Iunie 6, 2016

      • America first nu comunica nici o idee concretă.

        Comentariu de Cristina | Iunie 6, 2016

      • Cum sa nu!! Comunica, e clar ca buna ziua!! Sloganul e scurt, asta nu inseamna ca e prost ales. Conciziunea conteaza.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Iunie 6, 2016

      • Problema e ca sloganul nu corespunde cu explicațiile date. Ce zice Trump ca e America first, de fapt nu e.

        Comentariu de Cristina | Iunie 6, 2016

      • Da, dar sloganul produce efect!

        Comentariu de Motanul Incaltat | Iunie 6, 2016

      • Pentru ignoranti.

        Comentariu de Cristina | Iunie 6, 2016

      • Si nu numai!! 😉

        Comentariu de Motanul Incaltat | Iunie 6, 2016

      • Nu, doar la ignoranti produce efect. Cei care stiu despre ce este vorba isi dau seama de idioțenia sa.

        Comentariu de Cristina | Iunie 6, 2016

      • Nu vorbi asa. Fenomenul Trump nu trebuie privit cu superficialitate.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Iunie 6, 2016

      • Ah, nu-l privesc cu superficialitate. Imi dau seama foarte bine de seriozitatea problemei. Ieri am descurajat 2 persoane ca sa voteze cu Trump.

        Comentariu de Cristina | Iunie 6, 2016

      • Compara, spre exemplu, campania lui Trump, tumultoasa, plina de verva, controversata, cu cea a lui Kasich. Rezultatul cred ca e clar… E clar in favoarea lui Trump!

        Comentariu de Motanul Incaltat | Iunie 6, 2016

      • Kasich reprezinta establishment. Nu are nimic de a face cu campania.

        Comentariu de Cristina | Iunie 6, 2016

      • Are de a face cu felul in care si-a realizat, condus campania.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Iunie 6, 2016

      • Nu, orice ar fi zis Kasich, lumea e satula de establishment, iar el venea din directia establishmentului.

        Comentariu de Cristina | Iunie 6, 2016

      • Ti se pare ca lucrurile ar sta chiar asa. Eu m-am uitat la Kasich, dar si la Cruz… Campania lui Trump era cu mult deasupra…

        Comentariu de Motanul Incaltat | Iunie 6, 2016

      • Da, depinde la ce te uiti cind spui asta.

        Comentariu de Cristina | Iunie 6, 2016

      • Trump a propus societatii americane ceva concret. Reagan a propus societatii ceva concret. A fost la Charlie Rose in emsiune liderul majoritatii din Senat, Dl. Mitch Mc Connell. A fost o emisiune deosebit de interesanta, tot electorala, desigur. Ideile GOP sunt interesante, chiar m-a frapat ca a spus acelasi lucru pe care mi l-ai zis si tu, ca una din problemele fundamentale sunt taxele mari si suprareglementarea.

        Nu stiu insa daca GOP isi promoveaza asa cum trebuie ideile…

        A spus, daca am inteles eu bine, ca Trump va trebui pana la urma, daca va ajunge Presedinte, sa mearga alaturi de linia GOP, altminteri ar fi un fel de dictator.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Iunie 6, 2016

      • Ce anume a spus Trump concret?

        Comentariu de Cristina | Iunie 6, 2016

      • Ti-am dat un exemplu.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Iunie 6, 2016

      • Stii ce e mai funny? McConnell, ca liderul senatului, nu a facut absolut nimic ca sa reducă taxele mari si suprareglementarea. A trecut toate legile propuse de obama, nu a stopat nimic. Dar vine la un canal de tv public, deci susținut din taxe, si spune ce spune. 🙄

        Comentariu de Cristina | Iunie 7, 2016

      • El a spus ca Obama nu a tinut cont de schimbarea majoritatii in Congres, apropo de expresia unora, referitoare la liderul de la Casa Alba, ca „nu e indeajuns de liberal” si atunci McConnell se intreba cum ar fi trebuit, in asemenea conditii, sa fie „si mai liberal”…

        Comentariu de Motanul Incaltat | Iunie 7, 2016

      • Președintele trebuie sa respecte Constitutia, indiferent ce partid e la putere. Asta nu ar trebui sa-l împiedice pe McConnell sa-si faca treaba lui.

        Comentariu de Cristina | Iunie 7, 2016

      • Bloomberg nu cred ca e o televiziune publica:
        https://en.wikipedia.org/wiki/Bloomberg_Television

        Comentariu de Motanul Incaltat | Iunie 7, 2016

      • Rose are program si la PBS. Am crezut ca acolo l-ai vazut.

        Comentariu de Cristina | Iunie 7, 2016

      • Ah, mai o chestie. Președintele nu este obligat sa meargă pe linia partidului sau daca partidul merge intr-o direcție neconstituțională. Iar GOP merge in acea direcție.

        Comentariu de Cristina | Iunie 7, 2016

      • Erau discutii pe tema asta, apropo de linia pe care o va adopta Trump.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Iunie 7, 2016

      • Va adopta o linie neconstituțională pentru ca habar nu are ce zice Constitutia.

        Comentariu de Cristina | Iunie 7, 2016

      • Stau si ma intreb de ce multi se grabesc sa traga concluzii in privinta lui Trump…

        Comentariu de Motanul Incaltat | Iunie 7, 2016

      • De unde știi ca se grăbesc? Nu te grabesti tu sa tragi concluzii in privința lor?

        Comentariu de Cristina | Iunie 7, 2016

      • Eu, in privinta lui Trump, nu m-am grabit sa trag concluzii. Din cauza asta nici n-am prea scris despre el decat putin… Ma gandeam sa scriu ceva in ultima vreme, dar… Dar mi-am zis ca sa mai astept…

        Comentariu de Motanul Incaltat | Iunie 7, 2016

      • Nu am spus ca te-ai grabit in privinta lui Trump, ci ca te-ai grabit in privinta celor care au tras concluzii despre Trump. De unde stii tu ca ei s-au grabit sa traga concluzii? De unde stii daca au cercetat si analizat problema foarte serios si au ajuns la concluzia corecta?

        Comentariu de Cristina | Iunie 7, 2016

      • Da… se poate sa ai dreptate… Insa asa mi se pare. Cel putin aici unii par a se grabi sa traga concluzii despre el…

        Comentariu de Motanul Incaltat | Iunie 7, 2016

      • Ce fel de concluzii s-au tras acolo?

        Comentariu de Cristina | Iunie 7, 2016

      • Spre exemplu, citeam pe burtiera unei televiziuni de stiri ca ar fi avut o reactie gen Gigi Becali – deci concluzia ar fi ca am avea de a face cu un Gigi Becali american. Sau, de pilda, ce spunea Cristi Diaconescu… Poate ca omul nu concluziona, dar in orice caz exprima o ingrijorare atat fata de omul Trump cat si fata de ce politica va duce daca va ajunge Presedinte. Am auzit, de pilda, pareri cum ca pentru Romania varianta cu Hillary in postul de Presedinte ar fi mai buna intrucat pe Hillary „o cunoastem”, adica stim la ce putem sa ne asteptam.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Iunie 7, 2016

      • Si unde este graba in toate astea? Ti se pare ca nu sint adevarate?

        Comentariu de Cristina | Iunie 7, 2016

      • Eu deocamdata mai meditez (inca) la fenomenul Trump… De asta nici n-am scris ceva, dar poate ca o sa incerc…

        Comentariu de Motanul Incaltat | Iunie 7, 2016

      • Dar doar pentru ca tu (inca) meditezi nu inseamna ca altii nu au facut-o deja. Mai ales cei de aici, care urmaresc mai indeaproape ce se intimpla.

        Comentariu de Cristina | Iunie 7, 2016

      • Da, desigur…

        Comentariu de Motanul Incaltat | Iunie 7, 2016

      • S-au exprimat ingrijorari – daca nu ma insel chiar fostul consilier Iulian Fota – cu privire la ce politica va duce Trump fata de Rusia si regimul actual de la Kremlin. Concluzia nu era imbucuratoare pentru Romania.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Iunie 7, 2016

      • Si esti sigur ca s-au grabit? Sau au tras concluzii bazate pe afirmatiile lui Trump?

        Comentariu de Cristina | Iunie 7, 2016

      • Nu… nu sunt sigur ca s-au grabit… Dar nici nu sunt sigur ca n-ar tine partea actualei Administratii de la Casa Alba si Partidului Democrat… Ca sa faca pe plac Casei Albe sau sa promoveze linia actuala, pana cand se va schimba Administratia si va fi un nou Presedinte. Atunci vor incerca o reorientare in functie si de ce va face noul Presedinte al SUA, in functie de pozitia pe care o va avea…

        Da, iti dai seama ca sunt oameni care urmaresc activitatea politica a lui Trump, nu?

        Comentariu de Motanul Incaltat | Iunie 7, 2016

      • Ai spus Stau si ma intreb de ce multi se grabesc sa traga concluzii in privinta lui Trump…

        Deci cum e, se grabesc sau nu se grabesc? Sint multi ca mine, care au tras anumite concluzii cu privire la Trump. Te asigur ca nu tinem partea actualei administratii si nici ca sa promovam linia actuala.

        Comentariu de Cristina | Iunie 7, 2016

      • Deci Hillary are dreptate. Ea nu se grabeste cand afirma despre Trump ca e periculos, ca e totalmente nepotrivit? Sau urmareste un interes electoral?

        Comentariu de Motanul Incaltat | Iunie 7, 2016

      • Eu nu stiu scopul fiecărei afirmații ale persoanelor care il analizează pe Trump. Eu ti-am spus părerea mea ca Trump nu va urmări linia constitutionala pe care trebuie s-o urmărească. Deci este periculos si totalmente nepotrivit. La fel si Hilary.

        Comentariu de Cristina | Iunie 7, 2016

      • Da, probabil ca se refera doar la cei inregistrati ca someri…

        Si eu cred ca e vorba de o recuperare economica greoaie de dupa criza. Partea buna e totusi ca s-a evitat o catastrofa de genul celei din timpul Marii Crize 1929-1933. Si in Europa s-a evitat asa ceva, inclusiv regimuri extremiste, desi exista astfel de partide. In Europa se vede totusi o scadere a democratiei liberale, asta in plan politic.

        Dar lucrurile merg greu, totusi, in continuare.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Iunie 7, 2016

      • Partea buna? De unde stii ca erau sanse ca sa se intimple ce s-a intimplat in timpul Marii Crize?

        Oricum, sa ai o economie mizerabila ca in timpul lui Carter este o rusine. Miliarde de dolari cheltuiti pe programe care cica ar redresa economia….iar rezultatele nu sint acolo. Asa ca lucrurile nu-s chiar atit de roz pe cit se da impresia.

        Comentariu de Cristina | Iunie 7, 2016

      • Cred ca e lesne de banuit ca ar fi fost sanse… 🙂 Pentru ca parcursul evenimentelor incepuse sa fie asemanator cu ceea ce s-a intamplat atunci. Insa e bine ca s-a evitat ceea ce s-a intamplat atunci, in timpul Marii Crize.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Iunie 8, 2016

      • Eu zic ca nu a fost asemanator. E păcăleala ca sa se preia mai mult control.

        Comentariu de Cristina | Iunie 8, 2016

      • In primul rand as dori sa te intreb daca acele farmacii sunt private. Banuiesc ca sunt private, nu?

        Comentariu de Motanul Incaltat | Iunie 8, 2016

      • Aici nu exista farmacii de stat. 😂😂😂

        Comentariu de Cristina | Iunie 8, 2016

      • Mie mi se pare absolut inadmisibil ca statul sa impuna unor societati comerciale private sau unor persoane private ce anume sa comercializeze si ce anume sa nu comercializeze, daca sa comercializeze contraceptive sau nu. Vorba ta: asta nu e treaba statului. Este fascist si antidemocratic.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Iunie 8, 2016

      • Dar McConnell se duce pe la tv si se plinge ca administrația prezenta suprareglementeaza. 😂😂

        Comentariu de Cristina | Iunie 8, 2016

      • Pot sa ma identific ca sint presedinte si sa veto legile neconstituționale?

        https://www.lifesitenews.com/news/parents-outraged-as-transgender-male-beats-girls-at-alaska-state-track-meet

        Comentariu de Cristina | Iunie 8, 2016

      • Si asta e o chestiune in care statul nu trebuia sa se amestece. Intrebarea din finalul articolului este justificata – deci se vede ca legea respectiva nu a rezolvat, pe fond, nimic.

        Ar trebui sa li se interzica transsexualilor participarea la competitiile sportive oficiale pentru ca se introduce un fals – adica, de exemplu, respectivul ar fi femeie cand, de fapt, el e barbat – si, pe cale de consecinta, o discriminare – o femeie care participa la o competitie sportiva e discriminata din start pentru ca ea concureaza cu un barbat, nu cu o femeie. Spre exemplu, iti dai seama cum ar fi la haltere ca o femeie sa concureze, de fapt, cu un barbat, chiar daca acel barbat a avut fantezia sexuala de a-si schimba sexul. Si atunci din start transsexualul e privilegiat de o asemenea lege – de pilda, ar castiga Campionatul Mondial Feminin de Haltere un barbat, nu o femeie. Pe cand o femeie care si-ar schimba sexul in barbat n-ar putea sa castige vreodata la masculin. Deci se falsifica competitia. Ar putea participa si transsexualii la competitii sportive, dar in afara celor oficiale, pentru ca nu poti sa le interzici sa faca sport. Dar e inadmisibil sa-i privilegiezi prin lege!

        Comentariu de Motanul Incaltat | Iunie 8, 2016

      • Îți dai seama in ce hal s-a ajuns in America? Am întrebat mai multi părinți, ce ar trebui sa se mai intimple ca sa-i faca sa-si retragă copiii din școala. Nimic. Confortul este mai important decit orice.

        Comentariu de Cristina | Iunie 8, 2016

      • Alta incalcare a Congresului (si deci si a republicanilor) a Constitutiei. Nu mai exista nici o diferenta intre partide.

        http://www.thenewamerican.com/usnews/constitution/item/23352-battle-rages-as-gop-saves-obama-plot-to-diversify-neighborhoods

        Comentariu de Cristina | Iunie 8, 2016

      • Daca poti sa faci tu un mic comentariu, te rog… Deci despre ce e vorba…?

        Comentariu de Motanul Incaltat | Iunie 10, 2016

      • Administratia obama se uita la orasele Americii ca sa vada citi negrii sint in fiecare oras. Daca nu exista un anumit procent, decis de ei, desigur, administratia va obliga orasul sa construiasca case ieftine pentru ca negrii sa-si permita sa stea acolo cu ajutorul social. Deci orase unde stau bogatii, ca Beverly Hills, de exemplu, care au fugit de oamenii din zonele stricate, ca in Detroit, de exemplu, vor fi obligate sa primeasca astfel de oameni.

        Si eu stau intr-o suburbie destul de buna. Platesc taxe mari din cauza asta. Dar am preferat sa platesc taxe mari dar sa fie o zona safe, nu sa aud impuscaturi in fiecare zi si sa stau cu gratii la usa si la ferestre. Se pare ca guvernului nu-i pasa de Constitutie si va forta orase ca al meu sa primeasca toti dreogatii si denaturatii. O comunitate extra faina de crescut copiii, nu? Si safe… NOT!

        Comentariu de Cristina | Iunie 10, 2016

      • Si atunci cum ramane cu asta:
        http://thepatriotnation.net/2016/06/09/ca-concealed-carry-ruling/#

        Comentariu de Motanul Incaltat | Iunie 10, 2016

      • Exact asa ramine. Criminalilor nu le pasa de lege. Asta vor cei din guvern, cetatenii carora le pasa de aplicarea legilor sa ramina fara aparare.

        Comentariu de Cristina | Iunie 10, 2016

      • Citez din articolul dat de tine:

        „He instructs his students to engage in jihad and fight all unbelievers until they convert to Islam. Those who refuse to convert to Islam, he says, should have their lives and property taken.”

        si ma intreb daca pe omul asta l-au luat autoritatile la intrebari pentru incitare la crima… Sau e vorba de o discutie academica…?

        Comentariu de Motanul Incaltat | Iunie 10, 2016

      • Normal ca nu l-au luat la întrebări. E musulman. Libertatea la religie! Nu este o discuție academica. Nici nu are cum sa fie una cind incita la jihad.

        Comentariu de Cristina | Iunie 10, 2016

      • Si atunci cum ramane cu asta:
        http://thepatriotnation.net/2016/06/09/ca-concealed-carry-ruling/#

        Comentariu de Motanul Incaltat | Iunie 10, 2016

      • Citez din articolul dat de tine:

        „When Donald Trump says Clinton wants to abolish the Second Amendment, he’s absolutely correct. She’ll do it through regulation and executive orders”

        Eu n-am crezut ca in SUA Presedintele SUA poate incalca atat de usor Constitutia…

        Comentariu de Motanul Incaltat | Iunie 10, 2016

      • Hahaha. Se face de mai bine de 100 de ani. Vezi pe cineva sa faca ceva in privința asta?

        Comentariu de Cristina | Iunie 10, 2016

      • Daca Presedintele US nu respecta Constitutia sau poate foarte usor s-o incalce si nimeni nu se sesizeaza, ce sa mai zicem de acel musulman care incita la crima…

        Comentariu de Motanul Incaltat | Iunie 10, 2016

      • Nu numai presedintele incalca COnstitutia, intreg guvernul o incalca. Durerea mare este ca cetatenii habar nu au si continua sa-i aleaga.

        Comentariu de Cristina | Iunie 10, 2016

      • Ca sa vezi ipocrizia lui McConnell… Plus, cum isi permite guvernul sa cheltuie milioane de dolari pe…catfish??

        http://www.freedomworks.org/content/usda-spends-199m-one-fish-two-fish-red-fishcatfish?source=FWFBcatfishregBlog

        Comentariu de Cristina | Iunie 10, 2016

      • Hahaha, ce tupeu! Adica angajatul ii spune patronului ce are voie sa faca! Numai in America lui obama…

        http://thepatriotnation.net/2016/06/09/ca-concealed-carry-ruling/#

        Comentariu de Cristina | Iunie 10, 2016

      • Asta mi se pare o prostie. Daca, de exemplu, cineva deschide focul si fuge cum poti sa demonstrezi ca a avut o arma ascunsa sau nu? Si daca cineva cumpara o arma poate sa spuna foarte bine ca nu ascunde lucrul asta. Si apoi n-ai cum sa controlezi pe cineva daca are sau nu o arma ascunsa…

        Comentariu de Motanul Incaltat | Iunie 10, 2016

      • Scopul este ca populatia sa fie dezarmata, cum a facut Hitler. Pentru ca sa poata fi mai usor de controlat. Restul motivelor aduse sint doar bruiaje.

        Comentariu de Cristina | Iunie 10, 2016

      • Si daca iti aduce niste infractori sau musulmani, precum acela care incita la crima, la tine in cartier, ca zici ca administratia vrea sa oblige orasul sa construiasca niste case ieftine pentru „minoritati” (ma rog, ce-o fi insemnand asta…) si vin astfel de „minoritati” trebuie cumva sa te aperi…

        Comentariu de Motanul Incaltat | Iunie 10, 2016

      • Conform administrației, nu ai voie sa te aperi. Dar amendamentul 2 nu este pentru ca sa te aperi de „minorități”.

        Comentariu de Cristina | Iunie 10, 2016

      • Am inteles asta, insa nu pot sa nu sesizez contradictia. Tocmai, Amendamentul 2 nu e pentru ca sa te aperi de „minoritati”, dar vor sa ia o masura prin care chiar nu te mai poti apara. Pe de alta parte, chiar si acea masura pe care ei vor s-o ia e una indoielnica. Pentru ca, sa zicem, cineva are un sacou si dedesubt o arma – acela poate spune oricand ca el nu a ascuns faptul ca are o arma ci doar si-a imbracat sacoul, in rest nu l-a intrebat nimeni nimic. Sau ca a pus pistolul in buzunar – doar era sa-l tina in mana?? 🙂 E ceva contradictoriu in toata chestia, inclusiv faptul ca se poate incalca atat de usor Constitutia US, dar sa juri ca o aperi…

        Comentariu de Motanul Incaltat | Iunie 10, 2016

      • Ei incearca sa gaseasca un milion de motive care sa ajunga la aceeasi lege, dezarmarea populatiei. De zeci de ani incearca sa faca asta, pentru ca-si dau seama ca o populatie dezarmata este usor de controlat. Au venit cu o multime de scuze…nu s-a „lipit” nimic. Acum au gasit alta scuza…normal ca nu are sens, dar nu conteaza, ei vor continua sa caute scuze si motive pentru ca sa dezarmeze populatia.

        Da, asta este trist, de ce crezi ca statul a intrat in scoli? Oamenii nu cunosti legile, de unde poti stii daca statul incalca???

        Comentariu de Cristina | Iunie 10, 2016

      • Deci, ca sa vezi cit de corupta este populația. Obama a endorsed pe Hilary pentru presedinte, o persoana care este sub investigație federala de spionaj si corupție chiar de propria administrație. Pe ce lume ne aflam?

        https://www.yahoo.com/news/obama-endorses-hillary-clinton-175408133.html

        Comentariu de Cristina | Iunie 12, 2016

      • Interesant este ca Obama o sustine pe Hillary, dar Bernie, care e clar ca nu mai are sanse de a fi nominalizat (dar, totusi, cine stie…? ), merge pana la capat!! Foarte interesant este ca Bernie n-a facut nicio declaratie de sutinere pentru Hillary. Si din cate am inteles eu electoratul lui Bernie tinde sa-l voteze pe Trump…

        Daca lucrurile stau asa nu pot sa nu-ti dau dreptate, dar criteriile lui Obama iata care sunt (citez din articolul pus de tine):

        „“I don’t think there’s ever been someone so qualified to hold this office,” Obama said in a video released by Clinton’s team. “She’s got the courage, the compassion and the heart to get the job done.””

        Insa iarasi stau si ma intreb daca cineva pune problema asta pe care ai pus-o tu: ca Hillary e „o persoana care este sub investigație federala de spionaj si corupție chiar de propria administrație.”… Cineva dintre politicieni, din GOP sau chiar din Partidul Democrat… Chiar nimeni?

        Am auzit despre atentatul de la Orlando… Imi pare rau… Cum e posibil sa se intample asa ceva…?

        Comentariu de Motanul Incaltat | Iunie 12, 2016

      • Multă lume pune problema in felul asta. Se speculează ca obama, prin susținere, sa nu-i „impună” candidatul la vice-presedinte, ca apoi s-o găsească vinovata si închisă, iar VP-ul sa ramina președintele dorit.

        Cum „cum e posibil?” Pai ce te aștepti de la musulmani?

        Comentariu de Cristina | Iunie 12, 2016

      • Uite-te la ce spune Trump:

        Comentariu de Motanul Incaltat | Iunie 12, 2016

      • Este o contradicție aici. El spune ca tine cu musulmanii, dar si cu lgbt, care trebuie omoriti in islam.

        Comentariu de Cristina | Iunie 12, 2016

      • Interesant este ca unii par a se grabi sa traga concluzii, nu sa faca o analiza… Poate ca doar mi se pare mie…

        Comentariu de Motanul Incaltat | Iunie 7, 2016

      • Face parte din genul de analize care indentifica Invatamantul ca fiind vinovatul de serviciu pentru tot si toate. Ma indoiesc de faptul ca lucrurile ar sta chiar asa.

        Deci cuget!

        🙂

        Comentariu de Motanul Incaltat | Iunie 6, 2016

      • Invățămîntul este vinovatul in toate pentru ca oferă oamenilor o educație infecta. După atitia ani de la revoluție si oamenii sa nu dorească libertate este de neînchipuit.

        Comentariu de Cristina | Iunie 6, 2016

      • E doar o perceptie. Nu o evaluare obiectiva.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Iunie 6, 2016

      • Depinde de standardul folosit. De punctul de referința.

        Comentariu de Cristina | Iunie 6, 2016

      • In Invatamantul nostru numai reforme se fac. Si daca asta ar fi rezultatul, atunci m-am lamurit. M-am lamurit cine sunt analfabetii functionali!!

        Comentariu de Motanul Incaltat | Iunie 6, 2016

      • Pai nici nu se poate face altceva!

        Comentariu de Cristina | Iunie 6, 2016

      • Dar cu ce rezultat? Iar analfabetii functionali nu sunt oare cei care fac astfel de „reforme”, cu ghilimelele de rigoare, fireste?

        Comentariu de Motanul Incaltat | Iunie 6, 2016

      • Deci va așteptați ca analfabeții sa faca reforme educaționale care sa producă ne-analfabeti?? Cum vine asta??? 😂😂😂

        Comentariu de Cristina | Iunie 6, 2016

      • Mi se pare ca nu sunt cautati unde trebuie acesti analfabeti functionali. Ci sunt gasiti altii, ca tapi ispasitori…

        Comentariu de Motanul Incaltat | Iunie 6, 2016

      • Nu cred ca exista cineva in România pe scena politica care sa înțeleagă ce trebuie facut in educație ca sa fie in folosul oamenilor, nu al statului.

        Comentariu de Cristina | Iunie 6, 2016

      • Dar de ce nimeni nu vorbeste de lucrurile bune care s-au facut in Invatamantul romanesc postdecembrist? De ce mereu aceasta abordare negativa, ca daca o aude cineva zice ca aici sunt, intr-adevar, babuini, vorba maestrului Cristoiu? Pentru ca s-au facut si lucruri bune. Chiar si manualele alternative reprezinta un lucru bun, diversificarea asta e un lucru bun. Sunt manuale bune, chiar mai bune decat pe vremea lui Ceausescu! Faptul ca a inceput sa apara si la noi universitati private, iarasi un lucru bun. Toti vorbesc numai de rau Invatamantul de la noi, deformand realitatea.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Iunie 6, 2016

      • Deci sa luam ca exemplu sclavia. Este sclavia mai buna daca li se dau sclavilor haine mai multe? Mai bune? Daca lanțurile cu care sint legati sint mai ușoare?

        Comentariu de Cristina | Iunie 6, 2016

      • Nu cred ca are legatura cu subiectul…

        Comentariu de Motanul Incaltat | Iunie 6, 2016

      • Cum sa nu? Citește mai atent.

        Comentariu de Cristina | Iunie 6, 2016

      • N-are nicio legatura! Are legatura cu altceva, cu un sector privat firav si nematurizat, cel de la noi. Nu stiu cum se face ca tinerii astia pleaca din tara si acolo unde se duc nu mai sunt deloc analfabeti functionali!!!

        Comentariu de Motanul Incaltat | Iunie 6, 2016

      • Asa ti se pare tie….

        Comentariu de Cristina | Iunie 6, 2016

      • Desigur. Si cam asa si e…

        Comentariu de Motanul Incaltat | Iunie 6, 2016

      • Nu din perspectiva mea…

        Comentariu de Cristina | Iunie 6, 2016

      • Desigur, nu trebuie sa avem cu totii aceleasi perspective. Insa nu cred ca gresesc prea mult…

        Comentariu de Motanul Incaltat | Iunie 6, 2016

      • Eu ma uit la rezultate. Nu prea încurajatoare.

        Comentariu de Cristina | Iunie 6, 2016

      • Cum sa fie, mai, analfabeti functionali, cand din tara asta pleaca tineretul si, iti spun eu, acolo unde se duc nu sunt tratati asa de mizerabil ca aici, acolo nu sunt calificati intr-un mod atat de injositor ca aici, drept analfabeti functionali. Dimpotriva! Chiar vorbeam cu cineva pe net, care a plecat din Romania si spunea ca in Romania vine pentru vizite scurte, dupa care abia asteapta sa plece inapoi. Aici sunt analfabeti functionali…

        Comentariu de Motanul Incaltat | Iunie 6, 2016

      • Schimbarea lanțurile nu înseamnă ca sclavia este de dorit.

        Comentariu de Cristina | Iunie 6, 2016

      • Bineinteles!

        Comentariu de Motanul Incaltat | Iunie 6, 2016

      • Scuze de greselile gramaticale, încerc sa fac mai multe lucruri in același timp. 🙈

        Comentariu de Cristina | Iunie 6, 2016

      • Ei, nu-i nimic! 🙂

        Comentariu de Motanul Incaltat | Iunie 6, 2016

      • Aici nu e vorba de nicio sclavie! Fii serioasa! 🙂

        Comentariu de Motanul Incaltat | Iunie 6, 2016

      • Nu e vorba de sclavie, ci de principiu. Doar ca se fac lanțurile mai ușoare nu înseamnă ca sclavia e buna. Tot asa, doar ca se fac manuale „bune” (cine a decis ca-s bune?) nu înseamnă ca educatia de stat e buna.

        Comentariu de Cristina | Iunie 6, 2016

      • Dar nu se poate sa nu se vorbeasca deloc si despre realizari. Cretinoizii astia ii fac pe tineri analfabeti functionali. Imbecilii astia de atata sunt in stare: sa-i jigneasca. In schimb tinerii se duc peste hotare, si bine fac! Acolo unde se duc, acolo nu mai sunt analfabeti functionali!!

        Comentariu de Motanul Incaltat | Iunie 6, 2016

      • Un rind extra de haine la sclavi nu se numește „realizare”. Eu zic ca sint si acolo analfabeti. Nu vad ca Europa sa se îndrepte spre libertate si respectarea drepturilor omului.

        Comentariu de Cristina | Iunie 6, 2016

      • A, bine, asta e cu totul altceva: „Nu vad ca Europa sa se îndrepte spre libertate si respectarea drepturilor omului.”. Cu totul altceva! 🙂

        Comentariu de Motanul Incaltat | Iunie 6, 2016

      • Numai ignorantii nu pot pricepe aceste lucruri. Si nici nu vor sa le înțeleagă.

        Comentariu de Cristina | Iunie 6, 2016

      • Si apoi cat credit poti sa dai la tot felul de testari…? S-au facut testari la o firma de paza serioasa, testari psihologice pentru cei care lucrau acolo. Iar rezultatul formodabil, de data asta chiar fara ghilimelele de rigoare, a fost ca cei care au luat cu brio testele au fost prinsi furand de pe acolo de pe unde pazeau!!! 😆 😆

        Comentariu de Motanul Incaltat | Iunie 6, 2016

      • Eu nu dau credit la nici o testare.

        Comentariu de Cristina | Iunie 6, 2016

  2. Americanilor le place spectacolul…mai ales daca-i de bun gust . Americanilor le place ca ala sau aia care le solicita voturile … sa-i minta frumos , patriotic eventual . In plus de asta { Cristina iti poate confirma } , daca te vei duce la vreun congresman cu vreo problema { nu mai vorbesc despre primari …ca au si aia asa ceva pe-acolo } , ala se da de ceasul mortii sa ti-o rezolve sau…macar iti da speranta asta . La noi in schimb…dupa ce-ai plecat din biroul vreunui deputat sau senator { sa nu mai amintesc de primari } ala te-a si uitat si pe tine si problema ta…INSTANTANEU iar tu , STI ASTA PRECIS !!! Deci…la ce dracu ne-ar mai trebui si…baloane colorate ? Chiar crezi ca nu ne-am invatat deja cu ” baloanele ” pe care ni le servesc zi de zi …alesii ? Am urmarit foarte atent de ieri incoace reactiile …” alesilor ” { ma refer la alesii locali insa …au loc si politicienii aici } si trebuie sa-ti spun ca , am fost dezamagit de atitudinea lor : n-au invatat NIMIC in urma acestor alegeri locale si , tare ma-ndoiesc d e faptul ca vor reveni cu picioarele pe pamant pana la parlamentarele din toamna care…nu-s prea indepartate in timp asa cum s-ar crede . Dovada faptul ca , dupa aflarea primelor estimari date de BEC si PSD si PNL , prin reprezentantii lor au facut cele mai abracadabrante declaratii si asta , lasand la o parte pe cei ce-au ” castigat ” . Iesirea alora doi { a fost de antologie si nu ma-ndoiesc d e faptul ca in timp va deveni virala pe Youtube } …Lolek si Bolek de la PNL { Blaga si Gorghiu } cel putin…dovedeste ca astia ne cred tampiti iremediabil chiar pe toti si evident , dovedeste ca n-au tras nici o invatatura in urma votului si mai ales a ” prezentei ” la vot . La Bucuresti bunaoara , s-au prezentat sa voteze…cam 35-45 % din numarul celor ce au calitatea de alegatori , de votanti . In orice tara civilizata din UE , varfurile politice ar fi fost mai interesate de cei ce nu s-au prezentat la vot adica aia peste 70% , decat de cei ce au votat , respectiv de aia 35-45%, in Romania insa ….intereseaza rezultatul si …ciolanul evident . A luat Firea 45% din voturi…pai le-a luat din numarul alora 35-45% ce s-au prezentat la vot adica…vreo 4-5 sute de mii de voturi si asta , in conditiile in care in Bucuresti este stiut ca , exista peste doua milioane si jumatate d e persoane cu drept d e vot . N-o spun eu…INS-ul o spune . Si cu aceasta ” victorie ” s e lauda PSD…marele PSD ??? La nivel d e tara …au fost cam …7-8 milioane de insi care au votat…pai restul unde-i ca , doar n-or fi plecat cu totii in afara sa munceasac pentru te miri ce in timp ce , copii lor devin niste vagabonzi iar nevestele curve , asta…ca sa-l citez pe un clasic in viata dl. Rus . Nicusor Dan , pe asta l-au votat cam vreo doua sute d e mii de insi . Nicusor Dan care …dupa umila mea parere { si-am mai spus-o la dumneata pe blog } nu-i chiar d e capul lui pe tarlaua politicii romanesti dovada cea mai concreta fiind faptul ca insasi marele partid liberal , marele partid istoric liberal { sau ce-a mai ramas din el } a ajuns sa s e milogeasca la el sa faca un troc cu voturi . Tin sa-ti reamintesc ca , dupa nenorocirea de la Club ” Colectiv ” si dupa protestele ” tinerilor frumosi si liberi ” , la curtea Cotrocenilor a fost primit Nicusor Dan in detrimentrul altora care , aveau infinit mai multe drepturi decat acest personaj , atat d e controversat . De fapt mie-mi pare ciudat tot ce-i laudat de madamme Pippidi asa incat , este posibil sa fiu subiectiv desi…nu prea cred . Ce au demonstrat aceste alegeri a caror campanie electorala a fost ” anosta si plictisitoare ” a fost in schimb faptul ca , oamenii d e rand , …vulgul { apropo : ce-o mai face Madalin Voicu ? 😉 } , prostimea , masele de votanti nu mai inghit precum gugustiucii , tot ceea ce le este servit de catre …unii . Faptul ca , primari aflati sub detentie sau avand dosare d e urmarire penala { recte Olguta Vasilescu …pe care n-am putut s-o inghit vreodata sau Chereches } , au fost VOTATI , INVESTITI CU INCREDERE de catre alegatori , inseamna ca romanii au inceput sa discearna minciuna , manipularea , de adevar . Incet dar …sigur . Imi pare rau pentru frantuzoaica care a candidat la 1 . Ar fi a dus un suflu nou in administratia romaneasca si…chiar in politica damboviteana deoarece chiar o vedeam peste cativa ani…pe la Parlament . Fireste daca ar fi rezistat clicilor , gastilor de…consilieri locali . Au castigat PSD toate sectoarele dar…scorurile celor ce s-au vazut primari devin insignifiante daca ne raportam la numarul celor ce s-au prezentat sa-i voteze . Aceste alegeri au fost doar inceputul caci…urmeaza parlamentarele si , nu ma-ndoiesc d e faptul ca si atunci , romanii vor da cu flit candidatilor , partidelor politice si…MAI ALES PRESEDINTELUI SI ” BINOMULUI ” . Alegerile din 5 Iunie , dupa umila mea parere au fost flitul { scuipatul …flegma } pe care romanii l-au dat politicienilor , partidelor , serviciilor , presedintelui si , ” guvernului sau ” . Am mai afirmat asta…cu mult inainte de 5 Iunie si chiar m-a bucurat sa vad ca nu m-am inselat : romanii s-au saturat de ….” baloane ” ! Cu ocazia acestor alegeri inca doua partide isi fac loc pe esicherul politc romanaesc incepand din toamna si…chiar nu ma-ndoiesc de acest fapt : ALDE , si ….US… R al lui Nicusor Dan iar PMP-ul clocit de Basescu si Udrea in curtea Cotrocenilor…cred ca va trece in uitare …asa se ne-ajute Dumnezeu !!!!!!!!!!!!!!!!!!! .

    Comentariu de Marian | Iunie 6, 2016 | Răspunde

    • 1. „Deci…la ce dracu ne-ar mai trebui si…baloane colorate ?” – pentru ca altminteri ai avea parte de ode inchinate conducatorului iubit. Iar Romania nu este, nu trebuie sa fie asemanatoare sau sa aiba vreo legatura cu state precum Rusia lui Putin sau cu Republica Populara Chineza.
      2. „Ce au demonstrat aceste alegeri a caror campanie electorala a fost ” anosta si plictisitoare ” a fost in schimb faptul ca , oamenii d e rand , …vulgul { apropo : ce-o mai face Madalin Voicu ? 😉 } , prostimea , masele de votanti nu mai inghit precum gugustiucii , tot ceea ce le este servit de catre …unii .” – gresit! Daca au votat intr-o asa proportie USB-ul si pe Nicusor Dan inseamna ca inca „mai inghit precum gugustiucii , tot ceea ce le este servit de catre …unii.”
      3. N-are legatura cu faptul ca romanii s-au saturat de baloane. De fapt lipsa unei campanii electorale facute asa cum trebuie a fost una din cauzele care generat o situatie de dezechilibru pe scena politica romaneasca.
      ALDE? Nu cred. USB-ul lui Nicusor Dan, transformat eventual in USL? Nici asta nu cred. Pentru ca la legislative voturile unui partid de nisa se duc catre partidul dominant (care acum e PSD) sau se imparte catre intr-o anumita proportie la celelalte partide. Insa la nivel national nu prea vad o viztorie a USB, mai ales ca timpul e prea scurt pana la alegeri.

      Comentariu de Motanul Incaltat | Iunie 7, 2016 | Răspunde

      • Omule , stimate amic , eu am trait din plin perioada in care erau inaltate ” ode conducatorului iubit ” ! De la acei ” trei crai de la Rasarit ” { d e fapt doar unul ca , ailalti doi erau din West } pana la ” geniul din Carpati ” deci , chiar stiu despre ce-i vorba . Ma refeream la…baloane la figurat …la prafuri , la vrajeli la tot felul de sticle colorate si margele cu care de ani de zile politicienii si in general cei ce doresc sa capete o legitimare a lor in fruntea bucatelor d e unde sa poata sa ciuguleasca dupa plac aburesc romanii , aburesc electoratul . USB-ul lui Nicusor Dan { in ciuda declaratiei domniei sale } transformat in USR { tot domnia sa declara acest lucru } va fi…un fel d e UDMR ce va face troc cu cine va avea nevoie d e voturile lor deoarece , chiar nu ma-ndoiesc ca-n toamna vor intra in Parlament . Iar Nicusor Dan , imi mentin parerea , nu-i chiar d e capul lui prin politica romaneasca . ONG-uri care-l sustin…dracu-l crede sau…depinde cine sponsorizeaza acele ONG-uri .

        Comentariu de Marian | Iunie 7, 2016

      • E vorba de o problema mai extinsa, ca sa zic asa… Si anume e vorba de scaderea democratiei liberale in Europa Centrala si de Est. Si din aceasta cauza aceste limitari care s-au facut prin noua lege electorala, apropo si de campania electorala, nu mi se par de bun augur. Pentru ca s-a vazut ce a iesit din asta! Practic, nu a mai fost vorba de o campanie electorala.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Iunie 7, 2016

    • „Faptul ca , primari aflati sub detentie sau avand dosare d e urmarire penala { recte Olguta Vasilescu …pe care n-am putut s-o inghit vreodata sau Chereches } , au fost VOTATI , INVESTITI CU INCREDERE de catre alegatori , inseamna ca romanii au inceput sa discearna minciuna , manipularea , de adevar .” – tocmai ca asta inseamna ca romanii au inceput sa NU discearna „minciuna , manipularea , de adevar” – este exact invers decat spui. Din pacate romanii NU discern inca minciuna si manipularea de adevar.

      Comentariu de Motanul Incaltat | Iunie 7, 2016 | Răspunde

      • Nu toti , nu toti inca dar { asa cum afirmam } incet dar sigur incep si ei sa s e mai priceapa sa faca diferenta intre alb { nu ca aia ar fi imaculati } si negru . Pentru asta , traiasca Justitia , traiasca alegatorul principal DNA !

        Comentariu de Marian | Iunie 7, 2016

      • Marian, adica eu sa inteleg ca tu aprobi faptul ca oameni cu probleme in Justitie au fost alesi drept primari de catre cetateni? Asta vrei sa spui? Ca e bine asa?

        Comentariu de Motanul Incaltat | Iunie 7, 2016

      • Nu , iti spun ce vreau sa spun de fapt si , chiar ma mir ca n-ai inteles din prima ! Romanii { care initial se bucurau { si aveau si pentru ce } vazand cum sunt tarati oameni incatusati prin fatza camerelor d e luat vederi , au vazut in sfarsit ca…cel putin trei sferturi din aia …nu patesc nimic { probabil deoarece …nimeni n-a putut prezenta probe concrete , probe beton ca…n-aveau d e unde } , au vazut ca-n cazul a cel putin trei sferturi dintre acei oameni justitia spune pas procuraturii si poate ca nu degeaba , iar aia ce-au fost facuti d e rahat , manjiti cu rahat in vazul lumii , vinovati sau nu , se intorc bien merci in ” viata civila ” iar daca de imaginea lor s-a ales praful…ce mai conteaza : le ramane agoniseala . Madamme Udrea este un exemplu scoala in acest caz . Eu cred ca oamenii s-au cam saturat d e circul marca DNA ! Eu cred ca…oamenii nu mai pun botu’ la vrajelile cuiva , chiar daca seful acelui ” cuiva ” , a fost decorat azi cu Legiunea de Onoare !!! Are dreptate Vasileasca : ” -Si eu si Johannis am varuit niste ziduri dar….doar eu am fost arestata ” ! Asta am vrut sa spun de fapt ! Cherechies d e la Baia -Mare…pai dupa ce-a inaltat acel zid in jurul acelor blocuri locuite d e tigani { pardon : d e rromi 😉 } in Baia -Mare…s-au redus scandalurile provocate d e acestia si infractionalitatea din acest oras . Iata pentru ce l-au ales oamenii . Iata pentry ce , daca Ovidiu Zara mi-ar fi ascultat sfatul , acela de-a vorbii despre siguranta cetatenilor sectorului 4 mai mult decat despre…ce-a vorbit si-a vorbit si-aiurea-n tramvai…azi ar fi fost in mod sigur chirias in cladirea de pe bd-ul . George Cosbuc ! Curiozitatea mea insa este foarte mare caci…chiar nu-mi dau seama cum dracu va reusii Chiriches sa-si vada d e primaria castigata { cu peste 70% !!! } din arestul politiei .

        Comentariu de Marian | Iunie 8, 2016

      • Oamenii acestia urmeaza sa fie judecati.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Iunie 10, 2016

    • Situatia s-a deteriorat pentru PNL incepand din decembrie 2015… S-ar putea spune ca dupa tragedia de la Clubul Colectiv… In decembrie, fata de noiembrie 2015, sondajele aratau deja o scadere de 5%. PSD a inregistrat o crestere in sondaje in perioada februarie-martie 2016, deci un trend ascendent pe care si l-a mentinut pana in prezent, dar s-ar putea ca aceasta curba sa-si fi atins maximul. PNL are posibilitatea sa castige alegerile legislative.

      Comentariu de Motanul Incaltat | Iunie 7, 2016 | Răspunde

      • PSD-ul are bazinul sau electoral , are electoratul sau captiv . De ce captiv…dracu stie insa , fluctuant sau nu …are scorul sau pe care si-l pastreaza cum necum de ani de zile cu foarte arre scaderi si nici macar a lea drastice in functie de conjunctura . PNL-ul in schimb , de la inscaunarea teutonului la Cotroceni si mai ales dupa ce a inceput ” sa-si faca treaba ” lasand la o parte acea dorinta a sa de-a avea un ” guvern al lui ” , PNL-ul a scazut treptat dar sigur in orice sondaj al oricarui analist de opinie care s-a respectat pe el si meseria lui . Daca o va tine langa cu Lolek si Bolek ca pana acum si , mai ales daca-i vor mai tine mult trena lui Johannis nu ma-ndoiesc d e faptul ca vor avea mari probleme in a mai fi , al doilea partid ca marime si sustinere electorala din Romania . Sti ce ma bucura ? Ma bucura faptul ca , dupa ce imi exprim ideile pe ici pe colea vad ca ideile mele , parerile mele coincid cu ale tipilor aia plini de ei ce apar pe la televizor . Iar eu , nu-s nici analist politic , nici vreun patron de institut de sondare a opiniei publice si nici macar moderator de talia lui Ciutacu , sunt doar un pensionar amarat din Berceni .

        Comentariu de Marian | Iunie 7, 2016

      • „Ma bucura faptul ca , dupa ce imi exprim ideile pe ici pe colea vad ca ideile mele , parerile mele coincid cu ale tipilor aia plini de ei ce apar pe la televizor .” – pe mine nu m-ar bucura lucrul asta!

        E clar ca e o campanie care se duce impotriva lui Iohannis. Nu ca Iohannis le-ar face pe toate de nota 10+, sa fim bine intelesi. El are probleme pe partea de comunicare cu oamenii, chiar si cu cei care l-au ales. Dar unii exacerbeaza lucrul asta, asa cum altii minimalizeaza importanta luptei anticoruptie sau ignora ca partenerii nostri, principalul nostru partener, SUA, ne incurajeaza sa mergem pe acest drum, lucru care, in sine, nu e rau. Pe de alta parte, desi necesar, lucrul asta implica si riscuri, nu doar la noi ci in toata Europa Centrala si de Est… Insa criticile care-i sunt aduse lui Iohannis sunt menite sa-l discrediteze si sa influenteze opinia publica in acest sens, deseori fara sa tina cont de obiectivitate cu privire la cel impotriva carora sunt indreptate aceste critici. Dar, sigur, si Iohannis are partea lui de vina…

        Comentariu de Motanul Incaltat | Iunie 7, 2016

  3. Si…bine ca mi-am adus aminte : l-am vazut pe Ponta la Antena 3 . Ti-am spus eu …mai nu stiu cand ca tipul isi pregateste viitorul politic prin demisia sa din fruntea guvernului { cu guvern cu tot de altfel } si din toate functiile detinute in PSD ? Daca pana la toamna , asta n-o ajunge pe scaunul pe care inca sta acum amicul lui Mihai Viteazu , Valeriu Zgonea …sa-mi zici ce vrei matale !

    Comentariu de Marian | Iunie 6, 2016 | Răspunde

    • Sunt comentatori care afirma ca daca Ponta ar ajunge pe scaunul lui Zgonea, ar crea o slabiciune PSD-ului. Dupa alegerile legislative, nu putem sa stim – depinde de rezultatul lor.

      Comentariu de Motanul Incaltat | Iunie 7, 2016 | Răspunde

      • Aici chiar ai dreptate insa , ma vad nevoit sa recunosc si faptul ca , pisicul revine in forta si cu priza la public . O fi tupeul propriu politicienilor sau doar obraznicie pur si simplu , chiar nu stiu { poate crede ca romanii i-au uitat figura cu ” doctoratul ” } insa…chiar are dreptate atunci cand spune ca , prin demisia sa le-a oferit romanilor posibilitatea de-a compara guvernarea lui si-a astora , iar romanii , oricat ar fi ei de carcotasi , trebuie sa recuinoasca volens nolens ca…a lui era mai buna 😉 ! Pe d e alta parte , la ora asta Liviu Dragnea imi pare c-a devenit omul cel mai puternic din PSD deci , ca o logica elementara cred ca Victor Viorel Ponta , va fi numit in locul lui Zgonea ca o pondere la ambitiile politice ale teleormaneanului . Ma rog…asta-i parerea mea .

        Comentariu de Marian | Iunie 7, 2016

      • Nu, nici guvernarea lui Ponta nu a fost o guvernare buna: cresterile economice au fost anemice, au crescut taxele si impozitele adaugandu-se altele noi, investitii nu s-au facut, reforme economice nici atat. Si atunci nu vad cum se a fost o guvernare buna.

        N-ai vazut ce a spus Iliescu? Ca Liviu Dragnea ar putea fi noul premier al Romaniei, dupa alegerile din toamna. Asa am inteles ca a declarat. Am avut un plagiator in functia de premier. Ca dupa el, la distanta mica, sa avem un condamnat penal cu suspendare. Gandeste-te la asta… si la cum vor astia de la PSD sa terfeleasca in continuare imaginea Romaniei in lume.

        http://www.digi24.ro/Stiri/Digi24/Actualitate/Alegeri+locale+2016/Ion+Iliescu+Liviu+Dragnea+ar+putea+sa+fie+premier+din+toamna

        Astia-s oamenii PSD-ului…

        Comentariu de Motanul Incaltat | Iunie 7, 2016

      • Insa guvernarea lui Ponta a fost departe de performanta. El se lauda. Il pot intelege. Insa fata de guvernarea Nastase, ca sa dau un exemplu, Ponta e departe din punctul de vedere al performantei actului de guvernare, cu toate pacatele guvernarii Nastase. Si performanta lui Ponta e cu atat mai slaba cu cat cat, pe vremea lui Nastase, nu eram in Uniunea Europeana. Cand era premier Ponta, Romania era de cativa ani in UE si uite-te bine ca si acum avem, de pilda, probleme cu atragerea fondurilor europene. A plecat Basescu, suntem in Spatiul Schengen? Generatia mai veche de politicieni – corupta sau mai putin corupta – a reusit pana la urma performanta de politica externa prin care Romania a intrat ca membru plin in NATO si UE!! Guvernarea lui Ponta s-a axat pe ce a facut inainte Boc, dar fara sa incerce prea multe si mai mult ca sa poti sa spui ca a fost performanta, cum ii place lui sa spuna.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Iunie 7, 2016

      • Trebuie sa iau ca punct de reper guvernarea Nastase, pentru ca noi, la 12 ani de atunci, nu ne-am atins obiectivele de politica externa – iar lucrurile trebuiau sa mearga mult mai repede – si nici nu s-au facut in continuare reforme economice, lucru ce trebuiat continuat din 2005 incoace.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Iunie 7, 2016

    • Pe dumneata care , probabil esti absolvent a vreo cinci facultati si-ai probabil cateva doctorate sigur nu te-ar bucura , pe mine insa …chiar am si pentru ce sa ma bucur asa cum am mai spus-o . Se cheama ca acesti douazeci si sase de ani de…vremuri noi , n-au trecut peste mine ca apa pe broasca , iar chestia asta ti s e datoreaza si dumitale onorate Motan Incaltat nu doar….NET-ului . O ” campanie impotriva lui Johannis ” poate si…pe buna dreptate insa , esti amabil sa spui cam cine-i acela sau cine-s aceia ce duc aceasta campanie dupa parerea dumitale ??? Intr-adevar Johannis nu le face pe toate d e nota 10+ …nu le face pe-ale lui insa , pe-ale noastre le face de 1- . Am dorit sa tastez 0 barat insa…chiar nu m-am prins inca cum s e face asta ….deocamdata 😉 . Poate ai amabilitatea sa -mi spui si mie ca dracu facea sasalaul ” la Luxemburg ” { este exprimarea TUTUROR stiristelor , tuturor ” reporteritzelor ” ce-au transmis vestea } si el si ….consoarta , frau Carmen ??? Si chiar nu pot fi de acord cu dumneata : JOHANNIS SE DISCREDITEAZA SINGUR , NU-I NEVOIE SA SE OBOSEASCA ALTCINEVA PENTRU ACEASTA OPERATIUNE . Iar ” opinia publica”…are si ea ochi de vazut , urechi de auzit , ca sa nu-mi amintesc si d e creiere cu care s a judece , nu-i necesar sa faca altcineva asta in locul ei . Culmea este ca , la un moment dat…pentru un moment , chiar l-am crezut un altfel de Presedinte , diferit de cel ce mi-a tocat nervii zece ani . N-a fost sa fie , nici d e data asta 😦 .

      Comentariu de Marian | Iunie 8, 2016 | Răspunde

      • „Poate ai amabilitatea sa -mi spui si mie ca dracu facea sasalaul ” la Luxemburg ” { este exprimarea TUTUROR stiristelor , tuturor ” reporteritzelor ” ce-au transmis vestea } si el si ….consoarta , frau Carmen ??? ” – Marian, nu ti se pare ca un sef de stat trebuie sa faca si vizite oficiale in alte tari? Tu ce faci: ii reprosezi lui Iohannis ca a mers in Luxemburg?

        Comentariu de Motanul Incaltat | Iunie 10, 2016

  4. Nimeni din Romania , nimeni dintre cei ce au ochi sa vada si…cat d e cata stiinta d e carte pentru a face calculele necesare , n-ar putea afirma faptul ca , guvernarea condusa de el , de Victor Viorel Ponta a fost extrem d e performanta si…da , toti si-ar da seama in urma unor calcule d e matematica elementara ca , aceasta guvernare a fost mai degraba anemica la nivel d e performante economice insa…. A IEFTINIT PAINEA , A IEFTINIT MANCAREA , A MARIT PENSIILE , SALARIILE { cu cat…chiar nu mai conteaza si…urma sa le mai mareasca } SI ASTA-I TOT CE CONTEAZA CA….NU TOTI ROMANII AU CONTURI IN STRAINATATE SAU CHIAR IN BANCILE ROMANESTI !!! 3/4 din populatia Romaniei traieste sub limita decentei…cum dracu poate uita cineva sta , mai a les ca…insusi aia de la Statistica o recunosc ?!Inca mai consideri guvernarea Nastase drept un reper in dezvoltarea economica a Romaniei ? Probabil doresti sa spui , un reper negru pentru economia romaneasca iar la nivel extern…ma lasi ? Pai daca a fost atat d e bun Nastase…de ce n-am fost acceptati instantaneu si-n acel spatiu d e rahat ??? Nu uita faptul ca negocierile in vederea aderarii la NATO sau UE…au fost initiate de…altii , inaintea lui Adrian Nastase . Pe timpul cand Ponta era premier…aveam noi romanii din Romania – este foarte adevarat -probleme cu atragerea d e fonduri europene …ca tot plateam pentru asta , doar nu ne dadeau aia pe moca banii insa azi , in timpul guvernarii Ciolos { ” guvernul meu ” dupa spusa si voia lui herr Johannis } , acest tehnocrat venit de la Bruxelles , poti sa spui cati banisori din fonduri europene au atras….el si ministrii sai pana acum caci nici macar platile pentru fermieri n-au fost in masura sa le faca iar in alte d omenii….VARZA !!!

    Comentariu de Marian | Iunie 8, 2016 | Răspunde

    • Ponta a ieftinit painea, mancarea? Sau deflatia? Ponta a marit pensiile si salariile… dar cum iti explici atunci ca in continuare „3/4 din populatia Romaniei traieste sub limita decentei…cum dracu poate uita cineva sta , mai a les ca…insusi aia de la Statistica o recunosc ?!”? Iar daca a marit pensiile, salariile cum de s-a ieftinit painea, mancarea?

      „Inca mai consideri guvernarea Nastase drept un reper in dezvoltarea economica a Romaniei ? Probabil doresti sa spui , un reper negru pentru economia romaneasca iar la nivel extern…ma lasi ? Pai daca a fost atat d e bun Nastase…de ce n-am fost acceptati instantaneu si-n acel spatiu d e rahat ???” – tocmai e exact invers de cum spui, in special referitor la partea economica. „De ce n-am fost acceptati instantaneu in acel spatiu de rahat”? – dar tu stii cand a intrat Romania in UE?

      Comentariu de Motanul Incaltat | Iunie 10, 2016 | Răspunde

  5. Nu-mi aduc aminte prea clar , cred ca in 1997 pe cand era profesorul Emil Constantinescu chiarias la Cotroceni insa….tot sub Ion Iliescu s-au rezolvat ….neste chestii cu UE . Tot saraca ….cucuvea !!! Da , ai reprosez lui Johannis c-a mers in Marele Ducat al Luxemburgului ….insotit de frau Carmen . Atunci cand un presedinte al unui stat face o vizita OFICIALA intr-o alta tara , asta insemneaza pentru mine pensionarul din Berceni , RELATII , POLITICE SI ECONOMICE ….TRATATE DE INTRAJUTORARE INTRE CELE DOUA TARI !!! Ce ” relatie ” poti avea dumneata cu Luxemburg …chiar daca-i Mare Ducat ? CIne-l ia pe ala in consideratie ? In plus de asta…pe bune acum , dumitale chiar nu ti se pare ca prea voiajeaza teutonul ? Din aceste voiaje….care-s beneficiile pentru Statul Roman ? La fel si cu alde Ponta . In mentalul colectiv , in mentalul acelor oameni care-si duc zilele d e pe o zi pe alta va ramane doar GUVERNUL PONTA A IEFTINIT PAINEA , indiferent de situatie iar asta sa sti ca-i o regula valabila pentru toata omenirea…fireste pentru oamenii saraci caci bogatii , nu manaca paine ci…cozonac !

    Comentariu de Marian | Iunie 11, 2016 | Răspunde

    • Mai, Marian, eu te-am intrebat un lucru si tu nu mi-ai raspuns. Si anume te-am intrebat: cand a intrat Romania in Uniunea Europeana?

      ” Da , ai reprosez lui Johannis c-a mers in Marele Ducat al Luxemburgului ….insotit de frau Carmen ” – poti sa-mi explici si mie de ce? Ca eu nu inteleg. Daca se „plimba”, de ce se plimba? Daca nu se „plimba”, de ce nu se plimba? Parca pe vremea lui Traian Basescu Romania era izolata – toata propaganda pesedista tipa asta. Vrei sa fie ca pe vremea lui Traian Basescu?

      A doua problema: ca merge cu „frau Carmen”. In ce consta problema ca Presedintele merge alaturi de nevasta lui? Merge alaturi de amanta? Nu! Merge cu nevasta dumnealui? E rusinos sa te afisezi alaturi de nevasta ta? Eu nu cred! Mai ales ca si alti sefi de state fac la fel: merg intr-o vizita oficiala alaturi de sotiile lor.

      „Ce ” relatie ” poti avea dumneata cu Luxemburg …chiar daca-i Mare Ducat ? CIne-l ia pe ala in consideratie ?” – Marian, eu credeam ca tu esti un om inteligent si stau de vorba cu un om inteligent. Chiar nu vreau sa-mi schimb parerea.

      ” Din aceste voiaje….care-s beneficiile pentru Statul Roman ?” – demonstreaza-mi prejudiciile aduse Statului Roman. Ca daca o luam asa si idolul tau Victor Ponta s-a afisat alaturi de Vladimir Putin si oricine poate sa se intrebe: „Din aceste voiaje….care-s beneficiile pentru Statul Roman ?”. Nu mai vorbesc de faptul ca Ponta si-a rezolvat o problema personala de sanatate in Turcia, intervenind chiar Erdogan, daca nu ma insel – si in aceasta privinta pot sa ma intreb: „Din aceste voiaje….care-s beneficiile pentru Statul Roman ?”.

      „GUVERNUL PONTA A IEFTINIT PAINEA , indiferent de situatie iar asta sa sti ca-i o regula valabila pentru toata omenirea…fireste pentru oamenii saraci caci bogatii , nu manaca paine ci…cozonac !” – mie mi-ar fi si jena sa rostesc o astfel de propaganda pentru ca ar fi ca si cum m-as injosi pe mine insumi. Probabil ca tu faci parte dintr-o categorie de oameni carora nu le pasa daca se injosesc sau cat de jos pot ajunge.

      Insa nici in aceasta privinta nu mi-ai raspuns la intrebarea pe care am pus-o: daca s-au marit pensiile, salariile, cum de s-au ieftinit produsele? Daca s-au marit pensiile si salariile, tu ma iei pe mine cu „bogatii , nu manaca paine ci…cozonac !”? Eu n-as vrea sa cred ca esti un om care persista in propria-i prostie, asa ca te-as ruga sa te gandesti mai bine… Iar „in mentalul acelor oameni care-si duc zilele d e pe o zi pe alta”, poate ca „va ramane doar GUVERNUL PONTA A IEFTINIT PAINEA”, dar pentru cei care vor sa gandeasca si fac un minim de efort in acest sens, spre a gandi corect, guvernarea Ponta nu va ramane drept una performanta.

      Comentariu de Motanul Incaltat | Iunie 11, 2016 | Răspunde

      • De fapt , dumneata ai dorit sa ma-ntrebi altceva , de fapt dumneata ai dorit sa vezi care-i perceptia mea , a omului de rand , asupra aderarii Romaniei la UE .Cand a intrat Romania in Uniunea Europeana …sunt mai mult decat convins ca , daca asi da o simpla cautare pe Google ti-asi putea da datele exacte ale ” intrarii ” , datele exacte ale acceptarii Romaniei in UE dar …mai ales a MOTIVELOR acestei acceptari . Ma plang de faptul ca mutu’ de la Cotroceni se plimba …voiajeaza pe gologanii Romaniei adica , pe gologanii mei { asta o poti nota la capitolul…prejudicii } si , zic eu c-o fac pe buna dreptate . Fireste ca-ti pot prezenta si argumente asupra …plangerii mele dar sunt absolut convins ca le sti si dumneata foarte bine . Te contrazic : nu exista om care , intr-o anume situatie , situatie limita eventual , sa nu se …injoseasca .Singura data cand m-am injosit { sau cel putin aceasta a fost perceptia mea la acel moment } in cei peste saizeci de ani de viata , a fost atunci cand prin anii ’70 , am solicitat acceptarea mea in PCR si…am fost refuzat …in cel mai nepoliticos mod cu putinta … in rest fireste ca n-asi pregeta sa ma umilesc daca umilinta mea ar putea servii cuiva dintre membrii familiei mele . De exemplu atunci cand o angajata a United States Ambasy mi-a dat senzatia ca ma injoseste atunci cand am solicitat viza pentru a-mi vizita copilul …i-am bagat in ma-sa de americani si , de-atunci nu m-a mai interesat subiectul . Pentru viata mea…ma doare fix in posterior de asta asa incat , nici macar n-asi lupta pentru ea daca , i-ar da cuiva prin mintea capului sa atenteze la ea . Nu exista om , ca daia ‘i om , caruia sa-i pese cat de jos se va cobora umilindu-se iar dumneata , te pot asigura , faci parte ca-ti place sau nu…tot dintre acesti oameni caci , esti totusi om chiar daca te semnezi cu numele eroului povestirii lui Perault . Bogatii care ” mananca cozonat…in sensul ca lor nu le pasa de ce mananca cei mai multi semeni de-ai lor . Ma mira ca tocmai dumneata care manaci Scripturi pe paine n-ai sesizat chestia . Nu le pasa de altii { in afara clasei lor sociale } : ei si…doar ei . Ca , se mai iveste cateodata cate o rara avis avand pareri si atitudini diferite fata de membrii ” clanului ” din care fac e parte…. Da , oamenii realizeaza , oricat ar parea de ciudat faptul ca , guvernarea Ponta n-a fost o guvernare performanta dar….A DAT PAINE , iar asta-i valabil d e la Caligula incoace , circul…este pentru cei ce neavand nevoie sa alerge dupa panea aceea amarata …au nevoie d e distractie .

        Comentariu de Marian | Iunie 12, 2016

      • Dar tu auzi discutandu-se despre ce reforme trebuie sa faca, in contiunuare, Romania pentru integrarea in Zona Euro? Ca eu nu prea aud discutandu-se despre asa ceva. Chiar deloc. Chiar nu vad o preocupare in acest sens. Mai bine ai medita la astfel de lucruri…

        „De exemplu atunci cand o angajata a United States Ambasy mi-a dat senzatia ca ma injoseste atunci cand am solicitat viza pentru a-mi vizita copilul …i-am bagat in ma-sa de americani si , de-atunci nu m-a mai interesat subiectul .” – ti-a dat impresia ca te injoseste… Asta este: trebuie viza ca sa mergi acolo. Ce impresie ti-a dat…

        In legatura cu Ponta, care a dat paine, hai sa fim seriosi. Te-as ruga sa citesti si cea mai recenta postare.

        Motanul Incaltat este GENIAL, desigur! Foarte departe de un personaj dintr-un film recent, un pinguin umanizat care era de fapt un MONSTRU. Nu neaparat un monstru de pinguin, ci un monstru de OM!! Pe cand Motanul Incaltat are valente nobile! 🙂 Este ILUSTRU si e plin de distinctie! Or, e lipsit de bun simt (asta am vrut sa spun) sa afirmi ce ai afirmat tu (nu reiau citatul din dumneatu 🙂 ). O asemenea perceptie nu e doar lipsita de noblete – si poate ca e prea mult spus noblete – dar arata, scuza-ma c-o spun pe sleau, prostie!! Injositoare este perseverenta in prostie.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Iunie 12, 2016

      • Apropo…ce-ai patit de-l aperi pe Johannis ca pe Sfintele Moaste ale lui…Arsenie Boca ?

        Comentariu de Marian | Iunie 12, 2016

      • Nu-l apar pe Iohannis. Insa nu pot sa nu remarc o propaganda la adresa lui, pe care daca as caracteriza-o drept murdara nu cred ca as gresi prea mult. Si vad ca retorica unei astfel de propagande ai preluat-o si tu. Tu chiar crezi ca trebuie sa i se puna la dispozitie „Mariei Tale” transcriptul convorbirilor avute in Luxemburg, ca tu sa decizi daca vizita a fost benefica pentru Statul Roman? Este injositoare propaganda asta care remarca faptul ca a fost „insotit de frau Carmen”, ca si cum ar fi o fapta abominabila din punct de vedere moral sa se afiseze cu propria lui nevasta. Este injositor sa spui ca „se plimba” fara sa aduci un minimum de argumente care sa sustina lucrul asta. Deci nu-l apar pe Iohannis, dar propaganda asta care se face la adresa lui e prea murdara si nu poate sa-mi placa. In schimb ma intreb care e scopul acesteia? Ca sa creeze conditiile unei suspendari si poporul sa voteze pentru demiterea Presedintelui? In acest caz scopul ar fi o destabilizare politica a tarii – lucru cu care nu pot sa fiu de acord. Nu-l apar pe Iohannis insa se vede de la o posta cum unii incearca sa-i gaseasca un nod in papura si ma intreb pentru ce asta.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Iunie 12, 2016

      • Prietene , singurul OM { dupa umila mea cultura fireste } despre care stiu precis c-a fost umil si-a indurat umilintza fara sa se umileasca in fata alora ce-l batjocoreau , a fost Isus Cristos ceilalti oameni , de-atunci si pana azi inclusiv…. Ce tot bati campii { no offence 😉 } cu ” integrarea in zona Euro ” cand , dupa ce aceasta integrare a fost devansata pentru anul….2020 , insusi Guvernatorul Isarescu a declarat ca aceasta nu-i o prioritate a Statului Roman , mai ales in conditiile in care aceasta Uniune se dovedeste din ce in ce mai fragila ?! Trage singur concluziile . reforme…pai aceste reforme ar trebui sa-nceapa de la insasi clasa conducatoare caci… ” vulgul ” { apropo , mai sti ceva de Madalin Voicu ? } , ai urmeaza …precum orice turma . Ai dreptate , este o imensa diferenta intre acel Motan si…acel pinguin . Nu uita insa { inainte de-a -l impauna pe Motan cu nobletea despre care vorbeai } de perioadele diferite de timp , in care au fost create aceste doua personaje . Alte vremuri…alta educatie , alti oameni ! Chiar nu doresc sa-ti provoc vr’un atac insa , niciodata n-am crezut ca-i un mare gest de noblete sa-nghiti pe nerasuflate toate galustile oferite cu ” generozitate ” de cineva , nu spun cine , da’ becher ! Oricum , eu stiam ca … ” perseverare diabolicum est ” insa , probabil ca m-am inselat iar vechii latini considerau prostia echivalenta cu… Nu-i suparare , cuvintele chiar daca dor , nu pot face raul pe care-l fac gloantele onorabile Motan Incaltat iar intamplarea nefericita din Florida poate ca este cel mai concret exemplu in acest sens .

        Comentariu de Marian | Iunie 13, 2016

      • Da, dar stii ca e o mare diferenta intre a accepta umilinta si a te injosi murdarndu-te de balele scarboase ale unora care fac spune la gura chipurile criticand…

        Din raspunsul tau rezulta ca nu stii ce reforme trebuiesc in continuare facute.

        Sunt si in vremurile noastre oameni educati si de buna-credinta.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Iunie 14, 2016

    • Spre stiinta ta, guvernarea Ponta a fost doar continuatoarea guvernarii Boc, pe plan de politica interna, inclusiv la aspectul economic. Taierea salariilor celor de la stat, infaptuita de Guvernul Boc a fost doar temporara. Masura a fost proasta, e adevarat, dar temporara. Dupa care, la scurt timp, a venit Guvernul Ponta care nu s-a reliefat decat prin cresteri aberante de taxe si impozite si prin scaderea drastica a investitiilor. Iar la intrebarea:: „care-s beneficiile pentru Statul Roman ?” nici nu stii ce sa raspunzi, pentru ca nu poti sesiza niste beneficii clare. Dimpotriva! Asa ca nu e cazul sa iei guvernarile Ponta in brate si sa le inalti pana la cer, nu mai vorbesc de ministri penali [e care i-a avut – iar in privinta asta, la intrebarea: „care-s beneficiile pentru Statul Roman ?” – iti spun eu de pe acum ca niciun beneficiu, ci mari prejudicii, in special de imagine!! Iar imaginea asta cu Ponta, „omul care a ieftinit painea”, adica Ponta marele om de stanga, scuza-ma, dar e extrem de ridicola. 🙂

      Comentariu de Motanul Incaltat | Iunie 11, 2016 | Răspunde

      • Omule…oricat de ridicola ar parea aceasta imagine , este totusi generalizata in mentalul colectiv ! Si aici , pentru a fi foarte bine inteles , nu ma refer la mine care , d e bine d e rau am o pensie bunicica comparativ cu gasca lui Dogaru si buna spre foarte buna , comparativ { las deoparte ” ajutoarele primite din…strainatate 😉 cu majoritatea pensionarilor romani ce traiesc , vai mama lor , cu 6-7 sute d e lei lunar : LA ASTIA MA REFER , IAR ASTIA DIN NEDFERICIRE , SUNT FOARTE MULTI !!!

        Comentariu de Marian | Iunie 13, 2016

      • „Omule…oricat de ridicola ar parea aceasta imagine , este totusi generalizata in mentalul colectiv !” – discutabil, desigur, dar genul asta de manipulare prinde nu unde e saracie (chiar si saracie multa) ci unde e PROSTIE multa, scuza-ma, te rog, c-o spun asa pe sleau. Ca daca mai da cineva niste firimituri p-acolo, vai ce mare lucru a facut: a dat PAINE la POPOR!! – asta e propaganda care prinde la prosti. Cresc meschin de putin salariile (alea de la stat) si vai ce isprava: au CRESCUT salariile!! Tehnocratii sunt niste „amatori”, nu? 🙂 😉

        Insa parerea mea este ca oamenii se vor trezi din minciuna in care se balacesc acum. Dar, si mai exact, faptul ca PSD a castigat alegerile locale nu are legatura cu ceea ce spui. Si nici cu o evaluare comparativa din partea populatiei a actualei guvernari cu cea a lui Ponta. Are legatura cu tragedia de la Clubul Colectiv, cand a prins manipularea ca ar fi fost pusa la cale pentru ca Iohannis sa-si instaleze „Guvernul Meu”. De atunci a inceput sa scada PNL in sondaje si sa creasca PSD. Criticabil – daca vrei o critica serioasa – este ca Presedintele a preluat in mod naiv sintagma „guvernul meu”, sugerata de o oficialitate americana. Si dupa Colectiv, declaratia aceea cu „A trebuit sa moara oameni…” a fost o catastrofa in materie de comunicare, dar nimic mai mult. Evident, faptul ca PNL a achiesat la initiativa PSD ca alegerile locale sa fie intr-un singur tur de scrutin, votand in consecinta, a fost o alta cauza a esecului PNL in aceste alegeri. Se poate adauga balbaiala din Bucuresti, am mai vorbit despre asta. Insa tragedia de la Clubul Colectiv a generat neincredere in PNL si datorita proastei comunicari din partea Administratiei Prezidentale si a lui Iohannis personal… Sigur, si PNL are o vina la capitolul asta pentru ca nu au comunicat nici ei cum trebuie si nu au contracarat diversiunea indreptata impotriva lor si a lui Iohannis.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Iunie 14, 2016

      • O fi si propaganda denigratoare la adresa neamtului nu zic ca n-o fi asa insa…oare chiar 100% sa fie doar….propaganda ??? N-o fi nici un sambure de adevar , parca nu-mi vine a crede . Ti-am mai spus d e cateva ori : parerile pe care le exprim la postarile dumitale , nu-s doar parerile mele ci si ale multor oameni cu care discut cateodata caci…asta fac d e regula pensionarii in afara de-a fi bone pentru nepoti . Purtatorul de cuvant al Presedentiei { caci el poate face asta daca Johannis nu intra pe FB } nu trebuie sa-mi puna mie la dispozitie transcriptul convorbirilor avute cu Marele Duce de Luxemburg { oare chiar a sa o fi ??? } ci , sa dea acest transcript spre publicare { fireste nu chiar TOTUL } pentru ca si romanii , ungurii , germanii , italienii , rusii sau rromii { vulgul in general } ce alcatuiesc natiunea romana sa afle ca…cineva acolo sus ai iubeste 😉 ! Frau Carmen…fara suparare insa , tot Sibiul stie ca , d e fapt atunci cand asi insoteste sotul , dansa se duce la shoping , de cand a ajuns herr Werner din simplu primar orasenesc , Presedinte al tuturor romanilor . Mare diferenta intre Maria Basescu si…Carmen Johhanis ! Chiar mai mare decat intre Klaus Johannis si Traian Basescu si cand mi-amintesc cat il injuram pe ala …. Ce vezi dumneata injositor si…abominabil in faptul ca afirm ca ” se plimba ” pe banii tuturor romanilor ? Asta-i parerea multor oameni obisnuiti si, daca tot imi soliciti { ca de obicei desii in ultimul timp n-ai mai facut-o } argumente : cumva chiar ti-a parut ca americanii au trecut la sentimente mai bune fata d e noi d e cand a ajuns Klaus Werner Johannis chirias la Cotroceni ? Te pomenesti ca , d e fapt nu le mai trebuie viza romanilor pentru a calatorii in State iar eu inca n-am aflat ??? Si daca-l suspenda vreodata Parlamentul sau poate niste mase d e nemultumiti pe Johannis ce ??? Se sfarseste pamantul ??? Nu asta-i insasi esenta democratiei atat d e clamata in ultimii douazeci si sase de ani ? Chiar iti pare tipul vreo lumina in materie de intelepciune politica ? Chiar ai avut senzatia ca pe Basescu a incercat cineva sa-l suspende de doua ori la rand deoarece era prea bun meserias in domeniu ??? Atata stiti sa spuneti ” destabilizare politica a tarii ” , asta-i sperietoarea { in afara aleia cu ” aruncatul in bratele rusilor ” } cu care unii incearca s a linisteasca , sa puna cu botul pe labe populatia care , a dracului populatie facut ochi ! Ce-i asa grav daca Johannis va fi demis ? Vor avea loc alegeri anticipate si…va venii altul in locul sau . Ca sa nu uit : mai nu stiu cand ti-am spus ca ” singurul lucru bun in alegerea lui Johannis Presedinte este faptul ca-i neamt deci , un tip prin definitie corect . Ei bine , desii nu-mi iau vorba inapoi in totalitate , nu pot sa nu remarc faptul ca , au si nemtii uscaturile lor . Despre Ponta ca un continuator sau nu , a guvernarii lui Emil Boc sincer nu-mi face placere sa vorbesc : sti bine ca nu-l mai pot inghitii pe tip …de prin 2012 incoace ! Totusi , nu ma pot oprii sa nu compar ministrii din cabinetul Ponta cu…astia ai lui Ciolos cu ” guvernul ” lui Johannis . Aud mai nou ca-si doreste si ” Parlamentul sau ” dar…probabil ca-s tot asa doar zvonuri rautacioase , injositoare si abominabile facute de catre cei ce vor destabilizarea politica a Romaniei . Bine ca mi-adusei aminte la timp : ” ministrii penali ” …Esti amabil sa arati cati dintre acestia au infundat puscariile …fireste in afara lui Valcov … sotul sti matale cui ? Si tot asa , ma bucur ca-mi adusei aminte . Ti-am mai spus parca parerea mea : acesti tipi { PSD-ul } sant tot asa ” de stanga ” cum sunt eu neam cu Imparatul Japoniei deci , de unde ideea ca l-ar ridica cineva in slavi pe alde Ponta ??? Deci , da-mi voie sa consider afirmatia dumitale in acest sens ridicola …fara suparare onorate amic cu gheare !

        Comentariu de Marian | Iunie 13, 2016

      • Astea nu sunt critici serioase la adresa Presedintelui, fara sa se aduca si argumentele necesare. Si tocmai de aceea ca n-au ce critica incep sa-i critice nevasta ca merge la cumparaturi – lucru de un prost gust teribil, injositor si care imi aminteste de C.V. Tudor… O astfel de „critica” n-a mers nici atunci si ai vazut cum a decazut Partidul Romania Mare.

        In Romania nu se „infunda puscaria” ci se face justitie. Sunt doua lucruri diferite: a face justite si a dori ca unii sa infunde puscaria. Eu ti-am mai spus: oamenii acestia vor fi judecati si au dreptul la un proces corect si la o judecata dreapta. Vremurile staliniste au trecut demult!

        Comentariu de Motanul Incaltat | Iunie 14, 2016

      • Tehnocratii adevarati…MESERIASII cum le spun eu , fireste ca nu-s amatori dar astia ai nostrii…fara suparare { ca vad ca le iei apararea d e parca ai fi unul dintre ei sau ti-ar fi niscai neamuri foarte dragi } , dau dovada de un amatorism cras ei , cel ce-i pastoreste in calitatea-i de Sef de Guvern plus cel ce i-a adus ….la ordin fireste , in fruntea tarii !

        Comentariu de Marian | Iunie 15, 2016

      • Marian, eu obisnuiesc in felul urmator: in momentul cand afirm ca aia sunt amatori, aduc si argumente. Eu te-as ruga sa-mi explici de ce consideri ca acesti tehnocrati, acest guvern de tehnocrati, ar fi niste amatori. Care e parerea ta, asta as vrea sa-mi zici; cum argumentezi tu.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Iunie 16, 2016

  6. […] precaritatea climatului economic din Romania, unde cei din sectorul bugetar, ca sa parafrazez un comentariu pe care l-am primit pe blog, mananca cozonac si cei care lucreaza in sectorul privat mananca paine. […]

    Pingback de O manipulare electorala: „cat de performanta a fost guvernarea Ponta!!” « Motanul Incaltat | Iunie 13, 2016 | Răspunde

  7. Cu acest comentariu , in special cu cele doua trei fraze din final….mi-ai infrumusetat ziua si-ti multumesc pentru asta onorate amic !!! Demult n-am mai ras cu atata pofta ….merci mon cher chat botte !!!

    Comentariu de Marian | Iunie 15, 2016 | Răspunde

    • Ma bucur ca ti-am descretit fruntea. Numai ca eu mai aduc si argumente…

      Comentariu de Motanul Incaltat | Iunie 16, 2016 | Răspunde

    • „sectorul bugetar, ca sa parafrazez un comentariu pe care l-am primit pe blog, mananca cozonac si cei care lucreaza in sectorul privat mananca paine” – asa este, asta e realitatea. Inseamna ca nu lucrezi sau nu ai lucrat in Romania in sectorul privat ca sa vezi cum e. Pe cand in sectorul de stat se fac mai intotdeauna pomeni electorale, cresc salarii – chiar daca masura e sustenabila sau nu, nu conteaza daca o intreprindere de stat are pierderi sau nu ca in final i se iarta datoriile etc. Pe cand la privat lucrurile stau cu totul altfel… Nu mai vorbesc de sefimea de la stat, bine platita, fara sa-si poata justifica salariu pentru ca nici nu trebuie s-o faca: statul nu-i cere asa ceva. In sectorul privat acolo unde se castiga mai bine decat la stat sau cel putin la fel de bine, reprezinta o mica parte din tot sectorul privat din Romania. Din 1990 incoace sectorul de stat a fost creator de inflatie pentru ca acolo mereu s-au marit salariile de la un an la altul, cu fiecare negociere facuta cf. contractului colectiv de munca sau la orice pretentie a sindicatelor.

      Comentariu de Motanul Incaltat | Iunie 16, 2016 | Răspunde

    • Uite, ca sa fie mai clar. Zici ca la stat nu se mananca cozonac, eufemistic spus, desigur… Gandeste-te unde s-au facut angajari masive din 2004 incoace, am mai scris despre asta. Imbogatirile mai toate sunt in relatie cu staul: ori niste privilegiati care au mereu contracte barosane cu statul, ori prin coruptie, care e legata de stat, ori prin evaziune fiscala, ca sa dau doar trei exemple. Toate acestea: privilegierea, coruptia, evaziunea au fost permise pana acum de stat, cu adrese precise pentru cine trebuia sa castige. Pentru ca asa au putut unii sa faca profituri de 1 milion de euro pe luna, cu banul jos, cum se spune. Statul a fost un accelerator care a permis imbogatirea unora, pentru ca altminteri n-ai fi avut cum sa faci profituri uriase intr-un termen foarte scurt.

      Uite un exemplu recent:
      http://www.mediafax.ro/social/fostul-presedinte-al-anaf-sorin-blejnar-condamnat-la-5-ani-de-inchisoare-in-dosarul-motorina-15460301

      Iar faptul ca au fost condamnati sau trimisi in judecata este pentru ca acum s-au luat masuri. Iti dai seama ce ar fi fost sa nu se ia nici acum masuri si acesti oameni sa fie in continuare protejati politic… Ca s-ar fi putut intampla si asa…

      Pe cand in sectorul privat cu greu poti sa scoti niste profituri imense intr-un termen foarte scurt. In relatie cu statul lucrul asta e posibil.

      Comentariu de Motanul Incaltat | Iunie 16, 2016 | Răspunde


Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: