Motanul Incaltat

Just another WordPress.com weblog

Sus, la Poarta Raiului…

Probabil ca daca eram in Norvegia, pentru aceste colinde pe care le-am postat pe blog, statul norvegian mi-ar fi luat copiii deoarece practic un „crestinism radical”.

Noi, romanii, care am suferit fara voia noastra aproape o jumatate de veac dictatura comunista, una din cele mai dure din Europa de Est, stim sa apreciem cum se cuvine aceasta valoare numita Libertate – in acest caz libertatea de expresie si de constiinta. Interesant este ca tari care n-au suferit ce inseamna o dictatura care sa le incalce drepturile si libertatile, nu apreciaza o asemenea valoare, probabil in numele unei laicitati desuete si pacatoase! Iar oamenii acestia accepta sa li se incalce drepturile, pentru ca nu au cunoscut opresiunea unei dictaturi! Ciudat este cum o tara dezvoltata precum Norvegia, care ar trebui sa ne fie un exemplu, nu ne poate fi decat un exemplu negativ, cel putin din acest punct de vedere!

Vedeti dumneavoastra, se apropie Craciunul. Ar trebui sa ne intrebam cati dintre noi – si nu ma refer doar la romani, ci la intreaga umanitate – are in astfel de momente inima acolo sus, la Poarta Raiului. Se povesteste ca Parintele Cleopa, pe oricine care il vizita, il intampina cu cuvintele: „Manca-v-ar Raiul!” 🙂 . Frumoase cuvinte! Iar voua eu va doresc acelasi lucru: sa va manance Raiul!! 🙂 . Deci cati dintre noi avem sus inimile? Cati suim acel urcus duhovnicesc, multumind lui Dumnezeu si pentru bune si pentru rele, ca sa avem inimile sus, la Poarta Raiului? Si se vede cum caderea de la Ortodoxie a Europei Vestice, a secularizat-o, dar nu oricum, ci intr-un mod periculos! Intr-un mod prin care se ajunge sa ti se incalce drepturile si libertatile, intr-un mod in care actiunea voita si fireasca de a face bine se transforma in ceva rau, intr-un lucru rau. Si ar trebui sa avem in vedere si ca necredinta noastra i-a facut pe norvegieni asa… La asta nimeni nu pare sa se gandeasca, ci doar la ceea ce au facut norvegienii… De aceea am vrut sa aduc aceasta unda de spiritualitate ortodoxa prin aceste frumoase colinde, cantate superb de catre Andra si Stefan Hrusca, intr-o Uniune Europeana care se indeparteaza, dupa cat bag eu sama, de spiritul si bucuria pe care trebuie sa ne-o trezeasca Craciunul si care ar trebui sa ne stranga mai mult laolalta, nu sa ne dezbine.

Poate ca e chiar o unda de normalitate.

Anunțuri

Decembrie 24, 2015 - Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

191 comentarii »

  1. Căderea de la ortodoxie a Europei vestice? Ca sa cazi de undeva trebuie sa fi undeva. Cind a fost Europa vestica ortodoxa?

    Exista destui oameni care se numesc ortodocsi si nu stiu cine a scris Biblia, ce sărbătorim la Paști si la Craciun, sau nu cunosc elemente de baza ale creștinismului. Asa ca, care e diferenta?

    Comentariu de Cristina | Decembrie 24, 2015 | Răspunde

    • A fost inainte de Marea Schisma.

      Comentariu de Motanul Incaltat | Decembrie 24, 2015 | Răspunde

      • Eu nu am gasit niciunde care sa arate ca Europa vestica a fost ortodoxa inainte de Schisma. Ceva dovezi ai?

        Comentariu de Cristina | Decembrie 25, 2015

      • Exista dovezi si marturii, n-as vrea sa intru acum intr-o discutie privind istoria Bisericii. Dar iti recomand sa citesti:
        – Viata parintilor, de Sfantul Grigorie de Tours. La noi a aparut in Editura Cartea Ortodoxa, Bucuresti, 2004, cu o introducere de Parintele Serafim Rose. Este, dupa cum se arata, „o mare lucrare de aghiografie ortodoxa din secolul al VI-lea scrisa de un mare sfant ortodox al Apusului”.
        – Demonstratia propovaduirii apostolice, catehism pentru adulti, de Sfantul Irineu de Lyon, la noi a aparut la Editura Patmos, Cluj-Napoca, 2007. Sfantul Irineu de Lyon s-a nascut in anul 140 undeva in Asia Mica, probabil in Smirna sau in imprejurimi.
        Bineinteles, putem vorbi si de Sfanta Melania Romana, de Melania cea Batrana. Dar, desigur, trebuie sa vorbim mai intai de Sfintii Apostoli Petru si Pavel si de propovaduirea apostolica. Si poate ca si de mai demult pentru ca Imperiul Roman se intindea in Asia Mica, in Israel…

        Comentariu de Motanul Incaltat | Decembrie 26, 2015

      • Nu am auzit si nu am citit nimic despre faptul ca ortodoxismul sa fi ajuns in Vest. Catolicismul da. Oricum, nu conteaza.

        Comentariu de Cristina | Decembrie 26, 2015

      • Chiar mai mult. Maine e praznuirea Sfantului Stefan. In Viata si Patimirea sa se arata, printre altele, ca:

        „Sfantul lui trup a fost aruncat spre mancare fiarelor si a pasarilor si a zacut neingropat o zi si o noapte. Dupa aceea, in noaptea a doua, Gamaliel, acel slavit invatator al legii evreiesti din Ierusalim, care mai pe urma a crezut in Hristos impreuna cu fiul sau Avelvie, a trimis niste barbati cinstiti si credinciosi si, luand in taina moastele sfantului, le-a dus intr-un sat al sau, care era departe de Ierusalim, ca la douazeci de stadii, ce se chema Cafargamala si acolo le-a ingropat cu cinste, facand deasupra lui mare plangere.”

        Comentariu de Motanul Incaltat | Decembrie 26, 2015

      • Nu vad legatura cu Europa vestica fiind ortodoxa sau nu.

        Comentariu de Cristina | Decembrie 26, 2015

      • Eu am vrut sa-ti arat ca Ortodoxia incepuse sa prinda radacini chiar in Israel, inca de pe vremea aceea. Or, de aici s-a extins crestinismul peste tot in lume. Pe vremea aceea nu exista catolicismul.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Decembrie 26, 2015

      • Nu cred ca era nici ortodoxism, nici catolicism. Avia la Schisma s-au hotarit sa se numeasca asa, pentru ca nu s-au inteles in interpretarile Bibliei.

        Comentariu de Cristina | Decembrie 26, 2015

      • Este limpede ca era Ortodoxia. Nu avea cum sa fie altceva. Dupa aceea au urmat schismele, de exemplu Mica Schisma, apoi Marea Schisma. Catolicismul si dogmele sale sunt de data recenta.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Decembrie 26, 2015

      • Uite cum explica wiki:

        https://en.wikipedia.org/wiki/Eastern_Orthodox_Church

        Comentariu de Cristina | Decembrie 26, 2015

      • Aici termenul de catolic n-are legatura cu Catolicismul de dupa Marea Schisma. Catolic inseamna universal si atunci cand Biserica era una, vreau sa spun inainte de orice schisma, atunci intr-adevar toti crestinii spuneau: „Una Sfanta, Catolica si Apostolica Biserica”. Insa pe atunci nu exista Biserica Catolica, cea pe care o stim azi. Dogmele catolicismului, cel de azi, sunt de data recenta. Toate. In trecut, inainte de Marea Schisma, nu era asa. Era ca in Biserica Ortodoxa. Gandeste-te si la toate Sinoadele Ecumenice – toate au fost inainte de Marea Schisma. De aici sobornicitatea Bisericii Ortodoxe care le tine si le recunoaste. Termenul Catolic a fost preluat in titulatura sa de Biserica Catolica, cea pe care o stim azi. Insa poti sa spui si despre Biserica Ortodoxa ca e catolica, in sensul de universala, conform termenului, caci asta inseamna: universal.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Decembrie 26, 2015

      • Nici nu am afirmat asta despre biserica catolica. Insa atunci nu era specific biserica ortodoxa sau catolica, ci era simplu: biserica. Insa ma refeream la biserica ortodoxa, ca teologie, nu a ajuns in vest, ci a rămas in est, de aia ii spune eastern ortodox church.

        Comentariu de Cristina | Decembrie 26, 2015

      • Nu, nu de asta ii spune „Eastern Ortodox Church”, pentru ca nu a ajuns in Vest. Dupa cum ti-am zis: inainte de Marea Schisma si in Vest era tot Ortodoxia si ti-am dat si exemple. Si sunt sfinti din Vest pe care Biserica Ortodoxa ii praznuieste, asta nu inseamna ca sunt sfinti catolici (ai Catolicismului pe care il stim azi). Spre exemplu: Sfantul Benedict de Nursia (14 martie), Sfantul Ierarh Grigorie Dialogul, Episcopul Romei (12 martie) si altii.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Decembrie 27, 2015

      • Ca ortodoxismul prăznuiește niște oameni din vest nu înseamnă ca vestul a fost ortodox. Ca vestul sa fie ortodox trebuie sa existe dovezi ca tari întregi au fost ortodoxe, asa cum a fost Rusia de exemplu. Si in America exista biserica ortodoxa, precis sint oameni care vor fi praznuiti cindva, asta nu face din America o tara ortodoxa si sa spui ca trebuie sa se întoarcă la ortodoxie.

        Eu sper ca Europa si America sa se întoarcă la Dumnezeu, nu la o religie anume.

        Comentariu de Cristina | Decembrie 27, 2015

      • Nu, aici nu e vorba de tari. Noi vorbim de o perioada de dinainte de Marea Schisma, deci foarte demult. Insa nu e vorba de tari, ci de vechile Patriarhii, iar cea a Romei e una dintre acestea, socotita inca de atunci drept cea mai insemnata (sau una din cele mai insemnate). Dar atunci nu era Biserica Catolica. Sfantul Grigorie Dialogul nu era catolic. Crestin, da! Dar nu poti sa spui ca era catolic pentru ca nu a existat Catolicismul atunci. La fel si Sfantul Benedict de Nursia: nu era catolic.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Decembrie 27, 2015

      • Nici nu am spus ca era catolicism. Dar nu era nici ortodoxism.

        Comentariu de Cristina | Decembrie 27, 2015

      • Schisma a insemnat o rupere de ceea ce era, o separare. Iar catolicismul cu dogmele sale sunt de data recenta, ele nu au existat inainte de Marea Schisma. In schimb Ortodoxia tine ce s-a hotarat la Sfintele Sinoade Ecumenice, toate avand loc inainte de Marea Schisma cu multa vreme. Ortodoxia pastreaza traditia veche a Bisericii, din vremurile apostolice, catolicismul nu face asta.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Decembrie 27, 2015

      • Nu cred ca ceea ce se face azi in biserica ortodoxa s-a facut de către apostoli.

        Comentariu de Cristina | Decembrie 27, 2015

      • Invatatura si marturisirea e aceeasi.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Decembrie 28, 2015

      • Nu, nu este. Asta minte biserica ortodoxa. Multe din învățături nu sint biblice. Am mai vorbit despre asta. Nu crede aceste minciuni, verifica singur.

        Comentariu de Cristina | Decembrie 28, 2015

      • Minciuni spun toti cei care s-au indepartat de ortodoxie si care aduc acum Europa spre necredinta, drept consecinta.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Decembrie 28, 2015

      • Si eu m-am depărtat de ortodoxie si nu spun minciuni si nici nu duc Europa spre necredință. Sint multi ca mine.

        Comentariu de Cristina | Decembrie 28, 2015

      • Este treaba ta…

        https://en.wikipedia.org/wiki/Religion_in_the_European_Union

        Comentariu de Motanul Incaltat | Decembrie 28, 2015

      • Normal ca e treaba mea, dar asta nu înseamnă ca spun minciuni. Biserica ortodoxa spune minciuni atunci cind spune ca a păstrat credinta si tradiția apostolilor. Asta se vede de la o posta ca nu-i adevărat.

        Comentariu de Cristina | Decembrie 28, 2015

      • Lucrurile necrestine au venit tot din Vest. Chiar si comunismul, care a aparut in Vest, nu in alta parte.

        Astea sunt parerile tale. Nu inseamna sa fiu de acord cu ele si nici nu sunt. Pentru ca daca e sa vorbim in termeni de credinta se vede inclusiv din statistici cum stau lucrurile.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Decembrie 28, 2015

      • Eu nu vorbesc din statistici pentru ca nu o statistica face o credinta adevarata sau falsa. Statisticile sustin părerea mea.

        Comentariu de Cristina | Decembrie 28, 2015

      • Nu prea sustin parerea ta… 🙂

        Comentariu de Motanul Incaltat | Decembrie 28, 2015

      • Cum sa nu? Uita-te la România.

        Comentariu de Cristina | Decembrie 28, 2015

      • Ma uit la Romania. Dar uite-te, ca sa dau doar un singur exemplu, la Austria unde 38% cred nu in Dumnezeu, ci intr-un anume spirit sau forta vitala…

        Comentariu de Motanul Incaltat | Decembrie 28, 2015

      • Faci comparații gresite. Nu toti cei care au renunțat la ortodoxie sint atei sau cred in prostii. Sint unii care au căutat adevarul Scripturii. Plus, Austria nu cred ca a fost ortodoxa.

        Comentariu de Cristina | Decembrie 28, 2015

      • „Plus, Austria nu cred ca a fost ortodoxa. ” – pai, eu ce ziceam? 🙂

        Dar nu e vorba doar de Austria. Uite-te la Olanda, v. si aici:
        https://en.wikipedia.org/wiki/Religion_in_the_Netherlands

        Comentariu de Motanul Incaltat | Decembrie 28, 2015

      • Asa cum am spus, nici România sau Rusia ortodoxa nu prea au cu ce sa se laude.

        Comentariu de Cristina | Decembrie 28, 2015

      • Bine, depinde ce intelegi prin „cu ce sa se laude”…

        Comentariu de Motanul Incaltat | Decembrie 28, 2015

      • Cu fapte si acțiuni care dovedesc ca e crestina.

        Comentariu de Cristina | Decembrie 28, 2015

      • Dar de ce trebuie neaparat sa te lauzi? Eu nu caut sa ma laud. Insa tarile astea unde crestinismul a scazut cauta sa se laude cu una si cu alta…

        Comentariu de Motanul Incaltat | Decembrie 28, 2015

      • Pai daca o tara se lauda ca-i crestina inainte de Hristos, ar trebui sa se vadă in acțiunile sale.

        Comentariu de Cristina | Decembrie 28, 2015

      • Inainte de Hristos…?! Nu prea are cum… Insa nu trebuie neaparat sa te lauzi sau sa culegi laude, sau sa vrei sa fii laudat. Insa uite-te, de pilda, la Germania – v. si statisticile ce spun referitor la religie si credinciosi – cum se lauda, de pilda cu ospitalitatea germana! 🙂 Si cum vor sa demonstreze ca sunt cei mai tari din Europa, spre exemplu din punct de vedere economic, cum vor sa-i atraga pe toti acolo, ca sa arate ce forta sunt…

        Comentariu de Motanul Incaltat | Decembrie 28, 2015

      • Multi romani asa spun, inainte de Hristos. Nu ma refeream la cules de laude, ci la faptul ca deși isi spune crestina, nu are fapte demne de lauda.

        Comentariu de Cristina | Decembrie 28, 2015

      • Ei, sunt unii care vor sa demonstreze nu stiu ce… 🙂 Nu stiu daca sunt multi, nu cred, dar nu inseamna ca trebuie luati in seama. Crestin inainte de Hristos nu e posibil.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Decembrie 28, 2015

      • Si eu tot asa zic.

        Comentariu de Cristina | Decembrie 28, 2015

      • Plus, daca România ortodoxa era asa de crestina, de ce a acceptat lucruri necreștine?

        Comentariu de Cristina | Decembrie 28, 2015

      • Nu le-a acceptat, i-au fost impuse cu forta. Partidul Comunist avea cateva sute de membri in ’45-’47. Era nesemnificativ pe scena politica. Romanii ii asteptau pe americani, nu pe rusi. Marile Puteri au decis altfel.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Decembrie 28, 2015

      • Nimeni nu imi poate impune sa accept ceva ce nu vreau sa accept. Astea sint scuze.

        Comentariu de Cristina | Decembrie 28, 2015

      • Asta cred ca se aplica SUA, adica unei Mari Puteri…

        Comentariu de Motanul Incaltat | Decembrie 28, 2015

      • Adică?

        Comentariu de Cristina | Decembrie 28, 2015

      • Dar e de natura evidentei: SUA, o Mare Putere, o tara mare si puternica… Evident ca nu se poate compara cu Romania…

        Comentariu de Motanul Incaltat | Decembrie 28, 2015

      • Ce are asta cu faptul cu un om care vrea sa stea tare in credinta si nimic nu il poate clatina, nu i se poate impune sa creadă intr-o anumită ideologie?

        Comentariu de Cristina | Decembrie 28, 2015

      • Cine, care stat, ar putea sa impuna Statelor Unite ceva sau altceva? Gandeste-te la Romania fata de Uniunea Sovietica, care a fost atunci vanduta rusilor si cu acordul americanilor…

        Comentariu de Motanul Incaltat | Decembrie 28, 2015

      • ONU încearcă de mult sa-si impună ideologia in SUA. Fabienii europeni la fel. Uite in ce hal a ajuns America.

        Plus, daca romanii erau atit de credincioși, cum puteau rușii sa impună cuiva cum sa gindeasca?? România nu a fost vinduta cu acordul americanilor, ci cu acordul lui FDR, eroul etatistilor si keynesianistilor.

        Comentariu de Cristina | Decembrie 28, 2015

      • Gandeste-te cum a putut sa ajunga Rusia pe mana comunistilor… Asta ar trebui sa fie de mirare…

        Comentariu de Motanul Incaltat | Decembrie 28, 2015

      • Nu e de mirare, de ce ar fi de mirare?

        Comentariu de Cristina | Decembrie 28, 2015

      • Cum sa nu fie de mirare? O Mare Putere, o tara mare si puternica… Nu-i de mirare? Covarsitor crestina ortodoxa! Nu-i de mirare?

        Comentariu de Motanul Incaltat | Decembrie 28, 2015

      • Nu pentru mine. O tara care crede in ortodoxie dar nu in Scripturi nu poate sta tare in fata valurilor. Asta s-a întimplat si in America, cind s-au lăsat de credinta in Dumnezeu nu au mai putut face fata ideologiilor etatiste europene.

        Comentariu de Cristina | Decembrie 28, 2015

      • Cine crede in Ortodoxie trebuie sa creada si in Sfanta Scriptura. Ideile etatiste… Ele au fost din import si impuse aici odata cu comunismul.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Decembrie 28, 2015

      • Nu se poate, pentru ca multe învățături ortodoxe sint opuse Scripturii. Nu intelegi ca o idee nu poate fi impusă daca un om crede cu tărie ceva? Eu stiu cu siguranța ca absolut nimeni nu ma poate face sa accept ideile etatiste.

        Comentariu de Cristina | Decembrie 28, 2015

      • Da… dar gandeste-te cati au murit in lagare si inchisori pe vremea comunismului. A fost o prigoana cumplita la adresa crestinilor si crestinismului. Insa Biserica Ortodoxa a supravietuit!

        Comentariu de Motanul Incaltat | Decembrie 28, 2015

      • Si cea baptista. Si cea penticostala. Ce e cu asta?

        Comentariu de Cristina | Decembrie 28, 2015

      • Comunismul s-a impus prin forta, nu prin propovaduire, asemanator religiei islamice din acest punct de vedere.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Decembrie 28, 2015

      • Absolut niciun musulman nu ma poate convinge sa cred ca ei. Asa ca nu-i un motiv adevărat.

        Comentariu de Cristina | Decembrie 28, 2015

      • Uite la ce pot sa duca alte invataturi si marturisiri, care in nicun caz nu sunt apostolice si, bineinteles, nici crestine:
        http://www.romanialibera.ro/special/documentare/uniunea-europeana-refuza-craciunul–statele-membre-rezista-403129

        Comentariu de Motanul Incaltat | Decembrie 28, 2015

      • Sa fin seriosi, si in România „crestina” se fac lucruri necreștine.

        Comentariu de Cristina | Decembrie 28, 2015

      • Gresit! Uite-te cum in Uniunea Europeana vin unii cu ideea – care nu din Romania a plecat – sa nu se mai serbeze Craciunul. Asta e lucru crestin sau necrestin? Cred ca raspunsul e simplu de dat.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Decembrie 28, 2015

      • Dar cite lucruri necreștine se fac in România? Destule.

        Comentariu de Cristina | Decembrie 28, 2015

      • Da, unora le plac lanțurile. Eu nu sint una de aia.

        Comentariu de Cristina | Decembrie 28, 2015

      • Eu am obosit tot vorbind despre faptul ca trebuie sa se faca reforme economice.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Decembrie 28, 2015

      • Si eu am obosit vorbind despre faptul ca statul trebuie sa iasa din economie.

        Comentariu de Cristina | Decembrie 28, 2015

      • Parerea mea este ca sunt forte care submineaza tara asta… Care au aici oameni ce actioneaza in acest sens…

        Comentariu de Motanul Incaltat | Decembrie 28, 2015

      • Toti o fac, pentru ca habar nu au ce trebuie facut.

        Comentariu de Cristina | Decembrie 28, 2015

      • Si din cauza unor interese, inclusiv de ordin personal… Parerea mea…

        Comentariu de Motanul Incaltat | Decembrie 28, 2015

      • Exact. Deci religia nu mai este importanta.

        Comentariu de Cristina | Decembrie 28, 2015

      • Dar asta nu caracterizeaza un popor intreg.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Decembrie 28, 2015

      • Procentajul celor interesați este mic, deci neglijabil.

        Comentariu de Cristina | Decembrie 28, 2015

      • Interesati de ce anume…?

        Comentariu de Motanul Incaltat | Decembrie 28, 2015

      • Interesați sa învețe si sa înțeleagă ce trebuie facut pentru a merge bine tara.

        Comentariu de Cristina | Decembrie 28, 2015

      • Aici e altceva… E si asta, dar esentialul pare a fi altul. Ce altceva? Ceva ascuns, dar inca nu-mi explic bine ce… E ceva care franeaza reforma si s-a vazut asta de-a lungul celor 26 de ani de la Revolutie incoace. Eu de asta spun ca sunt forte care actioneaza in acest sens.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Decembrie 28, 2015

      • Nu este altceva. Oamenii nu sint interesați sa caute adevarul. Sint doar interesați sa isi apere preconcepțiile.

        Comentariu de Cristina | Decembrie 28, 2015

      • Da.. ti-am zis, referitor la chestiunea asta nu mi-e totul clar… „Sint doar interesați sa isi apere preconcepțiile.” – dar de ce sunt interesati sa minta?

        Comentariu de Motanul Incaltat | Decembrie 28, 2015

      • Cine a spus ca mint? Tu minti cind crezi ca biserica ortodoxa are aceeași credinta ca apostolii?

        Comentariu de Cristina | Decembrie 28, 2015

      • Nu, n-am zis ca tu ai minti… N-ai inteles. Eu ma intrebam de ce unii, de aici, de la noi, ar fi interesati sa minta, sa induca lumea in eroare. „Sa-si apere preconceptiile” – ar fi o explicatie, dar de ce nu cauta – acesti oameni – sa vada adevarul, nu sa-si apere preconceptiile…

        Comentariu de Motanul Incaltat | Decembrie 28, 2015

      • Nu eu mint. Am zis de unde știi ca ei mint? Tu de ce nu cauti sa vezi adevarul privind invățăturile bisericii ortodoxe, nu sa continui sa-ti aperi preconcepțiile?

        Comentariu de Cristina | Decembrie 28, 2015

      • In privinta Ortodoxiei vad adevarul. Si il pot si demonstra, inclusiv cu statisticile actuale care arata starea duhovniceasca a Europei de Vest, adica indepartarea de crestinism, in ciuda Bisericii Catolice si a Papei.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Decembrie 28, 2015

      • Ortodoxia, daca e adevarata, este dovedita cu Scriptura, nu cu statisticile. Iar asta nu o poți demonstra.

        Comentariu de Cristina | Decembrie 28, 2015

      • O pot demonstra inclusiv cu Scriptura. Insa statisticile arata cel mai bine indepartatea de Dumnezeu a Europei Vestice, care nu a cunoscut comunismul.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Decembrie 28, 2015

      • Nu poți. Am încercat asta mai de mult. Depărtarea de Dumnezeu este pentru ca s-a depărtat de Scripturi.

        Comentariu de Cristina | Decembrie 28, 2015

      • Pentru ca esti de alta credinta e explicabil punctul tau de vedere. Insa tot ce a urmat dupa Marea Schisma intr-un Occident catolic a fost o repetata schisma, ca sa zic asa, fata de catolicism – toate de data recenta. In Ortodoxie nu prea s-a intamplat lucrul asta si se vede ca Ortodoxia a ramas si a continuat traditia de la inceput.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Decembrie 29, 2015

      • Nu sint de alta credinta, tot crestina ma numesc si eu. Iar cind apare o religie pe piața si isi spune crestina, trebuie verificată cu Scriptura. De asemenea, religiile care sint de sute de ani, poate au pierdut din lucrurile importante si cred ceva contrar Scripturii. De aceea trebuie analizat totul, nu crezut orbește. Standardul de plecare la religia crestina este Biblia. Cine nu crede Biblia nu se poate numi crestin. Astfel exista multe erezii in credinta ortodoxa si catolica care contrazic Biblia. Asa cum am spus, oamenii nu sint interesați sa afle adevarul, ei vor doar isi apere preconcepțiile.

        Comentariu de Cristina | Decembrie 29, 2015

      • In Ortodoxie cred ca ai sa intalnesti mult mai putine erezii sau despartiri de aceasta, fata de ceea ce se constata de-a lungul vremurilor in Occident, refertor la Catolicism. Chiar si religiile mai noi, baptista, penticostala sau biserica scientologica etc sunt de data foarte recenta. Insa ceea ce s-a numit Reforma (in acest sens, religios) in Occident, a fost o desprindere si o opozitie la Biserica Catolica in primul rand, nu fata de Ortodoxie. Ca se poate intampla ca cineva care e ortodox sa greseasca, asta se poate, ca nimeni nu-i fara de pacat. Insa asta e altceva…

        Comentariu de Motanul Incaltat | Decembrie 29, 2015

      • Nu este important cind s-a format o religie, este important daca crede si respecta Biblia sau nu. De aceea au apărut denominatii noi, pentru ca religia-mama a luat-o razna si duce oamenii in eroare, dind o falsa siguranța.

        Eu nu ma leg de oamenii care gresesc, ci de invățăturile date. Conform acelei cărți recomandate de tine privind ceea ce invata biserica ortodoxa, multe învățături sint contradictorii Bibliei, deci sint erezii.

        Comentariu de Cristina | Decembrie 29, 2015

      • Asta e parerea ta. Au aparut, as spune religii noi, pentru ca oamenii, unii dintre ei, s-au indepartat de dreapta credinta. Si gandeste-te ca primii care au facut-o au fost catolicii… Din ce spui tu ar rezulta ca pot sa apara pe banda alte „denominari”, de fapt religii si credinte noi, ceea ce nu ar fi exclus. Dar in felul asta, indepartandu-te de radacina, diluezi crestinismul si asta e si motivul pentru care apare o indepartare si mai pronuntata – credinta in forta vitala, de exemplu – mergand pana la ateism si ajungandu-se la conceptii statiste, ceea ce vedem acum in multe parti ale Occidentului, unde incepe a se nega chiar crestinismul.

        Sa faca loc comunismului? Stau si ma intreb…

        Comentariu de Motanul Incaltat | Decembrie 29, 2015

      • Știi cum e, oricine poate avea o părere, important este daca ai dovezi sa îți susții părerea. Ceea ce se numește „dreapta credinta” este definit in Biblie iar aceasta definitie este opusa definitiei bisericii ortodoxe. Cum dovedești unui om care nu a auzit niciodată de biserica ortodoxa ca ortodoxisismul ar avea „dreapta credinta”??

        Orice religii sau denominatii apar trebuie comparate cu invățăturile scripturii. Daca se aseamănă, înseamnă ca sint învățături bune, daca nu, nu. Reformele care s-au facut au dus la unele denominatii care sint mai aproape de Scriptura decit multe din invățăturile bisericii ortodoxe, care diluează invățăturile biblice.

        Comentariu de Cristina | Decembrie 29, 2015

      • Nu e vorba de dovezi, e vorba de credinta. Pentru ca a cere dovezi e una si credinta e cu totul altceva.

        Diluarea invataturilor biblice se constata in Occident. Ti-am dat si exemple. Se vede si din saitul pe care l-am expus intr-unul din comentariile precedente. Pe cand Ortodoxia a ramas, infruntand comunismul. Occidentul nu a cunoscut comunismul. Citeste, te rog, inca o data aici:
        https://en.wikipedia.org/wiki/Religion_in_the_European_Union

        „Over the last several decades, religious practice has been on the decline in a process of secularisation.[6] Eurostat’s Eurobarometer opinion polls showed in 2010 that 49% of EU citizens did not believe in God.[7] Many countries have experienced falling church attendance and membership in recent years.[8]”

        Uite si aici:
        https://en.wikipedia.org/wiki/Religion_in_Europe

        Si aici:
        https://en.wikipedia.org/wiki/European_Union#Religion

        unde se arata, printre altele, ca:

        „The preamble to the Treaty on European Union mentions the „cultural, religious and humanist inheritance of Europe”.[209] Discussion over the draft texts of the European Constitution and later the Treaty of Lisbon included proposals to mention Christianity or God, or both, in the preamble of the text, but the idea faced opposition and was dropped.[210]”

        Si gandeste-te ca pe un asemenea fond isi fac aparitia ideile etatiste, cheltuieli masive ca procent din PIB pe protectie sociala si programe sociale. E de ajuns sa ne uitam, de pilda, la criza aceasta a imigrantilor. Este foarte interesant de remarcat cum intr-o Europa din ce in ce mai secularizata isi gasesc loc din ce in ce mai mult ideile etatiste, socialiste, asta ca sa nu spun de-a dreptul comuniste!! Intr-o Europa care incepe sa-si nege radacinile crestine si valorile crestine pe care e intemeiata inca de la Sfantul Constantin cel Mare, care era ortodox.

        E de ajuns sa vezi ce spune Eurobarometrul in acest sens, Gallup poll…

        Comentariu de Motanul Incaltat | Decembrie 29, 2015

      • Asa poate sa spună oricine vine cu o idee noua de religie. Doar sa crezi. Numai ca Biblia spune sa cercetezi toate lucrurile sa vezi creste adevărat si ce nu e. Iar cind o denominatie vine si invata ceva contrar Bibliei, trebuie trasa la răspundere.

        Nu am spus ca invățăturile biblice nu sint ignorate in vest, am spus ca si biserica ortodoxa le diluează si invata învățături gresite.

        Pe ce fond au apărut ideile etatiste in estul Europei? In România?

        Comentariu de Cristina | Decembrie 29, 2015

      • Cum sa le dilueze Biserica Ortodoxa? Dimpotriva, Biserica Ortodoxa nu le dilueaza!

        In Romania e clar cum au aparut: odata cu comunimsul. Atunci au aparut la modul semnificativ. Gandeste-te care au fost marile partide in Romania inainte de comunism: Partidul National Liberal, Partidul National Taranesc si Partidul Conservator. Era si un Partid Social Democrat, dar de mai mica anvergura decat cele trei. Eu zic ca lucrurile sunt clare. Mai mult: Romania era Regat, dar asta e un aspect secundar: chiar daca, sa facem abstractie, n-ar fi fost Regat: lucrurile tot clare sunt.

        In Rusia a slabit credinta, dar tot sub influenta ideilor venite din Occident, caci comunismul nu a aparut in Rusia. Adica nu acolo a luat nastere aceasta ideolgie. Insa au fost idei importate din Occident si lucrurile se vad daca citesti marea literatura rusa. Spre exemplu, incepura sa apara in Rusia secolului al XIX-lea nihilisti. Gandeste-te: intr-o Rusie pravoslavnica sa apara comunismul? E cu neputinta, n-are cum. Comunismul a aparut intr-o tara unde slabise deja credinta destul de mult – odata prin Catolicism si inca odata prin Reforma Protestanta. In Rusia nu avea cum sa apara asa ceva, un asemenea curent ideologic ateu. Ca au existat si idei gresite, asta e altceva. Au fost si in Rusia unele lucruri exagerate si chiar gresite. Insa au fost si Parinti care au pus punctul pe „i”, cum se spune.

        „Iar cind o denominatie vine si invata ceva contrar Bibliei, trebuie trasa la răspundere.” – si cine s-o traga la raspundere? Credinta in Hristos trebuie asumata in mod liber. Crestinismul, inca de la inceputurile lui, a fost asociat cu libertatea. Altminteri ajungem la Inchizitie – unul din fructele cele mai rele ale ereziei catolice ce neaga liberul arbitru al omului, daruit acestuia de catre Dumnezeu.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Decembrie 29, 2015

      • Cum sa nu le dilueze? Compara invataturile sale cu Biblia si vei vedea. Asta daca vrei sa vezi.

        Daca ortodocșii respectau Biblia nu acceptau comunismul. Dar nu au făcut-o. Nu conteaza ce partituri erau sau daca era monarhie. Creștinismul trece dincolo de toate astea.

        Creștinii ar trebui sa tragă la răspundere biserica care invata erezii. Si daca nu se repara nimic, sa părăsească acea denominatie/religie. Un om trebuie sa respecte Biblia, nu ce zice un popa sau altul daca acesta vorbește contrar a ceea ce scrie in Scripturi. Eu ti-am spus, sint învățături gresite pe care biserica ortodoxa le promovează, gresite din perspectiva biblica. Ele nu trebuie acceptate.

        Comentariu de Cristina | Decembrie 30, 2015

      • Ortodocsii nu au acceptat comunismul. Comunismul le-a fost impus. Cel putin aici in Romania. Si drept marturie sunt toti cei care au stat in lagarele si inchisorile comuniste.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Decembrie 30, 2015

      • Nimeni nu poate impune cuiva ce sa creadă. Dovada sint creștinii decapitați de isis.

        Comentariu de Cristina | Decembrie 30, 2015

      • ” Eu ti-am spus, sint învățături gresite pe care biserica ortodoxa le promovează, gresite din perspectiva biblica. Ele nu trebuie acceptate. ” – dar eu stau si ma intreb cine esti tu de critici Ortodoxia. Si bazandu-te pe ce anume? Pe cum interpretezi tu Scriptura? Scuza-ma, dar nu crezi ca e cam mare palaria asta pentru tine? Eu cred ca e cam mare. Adica tu critici Ortodoxia din ce perspectiva? Din perspectiva unor inventii ulterioare si a unor interpretari ulterioare care nu au dus la nimic bun in lumea asta. Si nici nu vor conduce la ceva bun.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Decembrie 30, 2015

      • O critic din perspectiva biblica. Unele lucruri din biblie sint greu de inteles, dar altele sint simple. Astfel se pot vedea multe lucruri pe care le crede biserica ortodoxa ca sint contrar Bibliei.

        Comentariu de Cristina | Decembrie 30, 2015

      • Ai timp sa te gandesti mai bine! 🙂

        Comentariu de Motanul Incaltat | Decembrie 31, 2015

      • Si gandeste-te la cata intoleranta a aratat Biserica Catolica… Si ce a facut prin asta? I-a indepartat pe oameni de Dumnezeu. De ce oare sunt loji masonice in Occident unde se vorbeste si se pune accent pe TOLERANTA ca baza a unei lumi libere? Pentru ca ei au cunoscut intoleranta de care a dat dovada Biserica Catolica ce a ajuns pana la crima, pana la omor si s-a transformat in dusmana omului, nu in mijlocitoarea mantuirii lui.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Decembrie 30, 2015

      • Da, inteleg. De aceea spun ca nici multe din invataturile lor nu sint biblice. Dar doar pentru ca in ortodoxism nu a existat inchiziția nu înseamnă ca sint nu multe erezii in invataturile ortodoxe.

        Comentariu de Cristina | Decembrie 30, 2015

      • Stii ce e ciudat? Tu critici Ortodoxia – inteleg ca esti baptista. Dintr-o astfel de perspectiva? Baptista? Adica o inventie de data foarte recenta, a unor oameni in orice caz indoielnici, critica Ortodoxia si vor ei sa impuna nu stiu ce…?

        E de ras daca n-ar fi de plans!

        Comentariu de Motanul Incaltat | Decembrie 30, 2015

      • Da, este de data recenta pentru ca au inteles ca nu se respecta Biblia. Doar pentru ca ortodoxia este mai veche nu o face adevarata. Nimeni nu impune nimic.

        Comentariu de Cristina | Decembrie 30, 2015

      • Te mai gandesti tu mai bine… 🙂

        Comentariu de Motanul Incaltat | Decembrie 31, 2015

      • Plus, nu exista biserica mijlocitoare pentru mintuirea cuiva. Erezie.

        Comentariu de Cristina | Decembrie 30, 2015

      • Asta ti se pare erezie? Dar o Biserica Inchizitoare nu ti se pare erezie?

        Comentariu de Motanul Incaltat | Decembrie 30, 2015

      • Ba da, mi se par amindoua, inca si altele.

        Comentariu de Cristina | Decembrie 30, 2015

      • Biserica lui Hristos mijloceste pentru mantuirea oamenilor!

        Comentariu de Motanul Incaltat | Decembrie 30, 2015

      • Cine este biserica lui Hristos? Cum mijlocește? Ce anume face?

        Comentariu de Cristina | Decembrie 30, 2015

      • Ceea ce se intampla in Uniunea Europeana (din punctul de vedere al religiei), dar si in SUA (din acelasi punct de vedere) e consecinta directa a faptului ca Vestul s-a rupt de Ortodoxie. Inclusiv aparitia a tot felul de alte „religii” si diversitatea aceasta religioasa ce-si zice crestina, dar se indeparteaza de crestinism si de Duhul crestinismului, nu au ca efect decat diminuarea si slabirea credintei. Iar lucrul asta are ca efect aparitia ateismului pana la urma.

        Biserica Ortodoxa nu s-a rupt si n-au izvorat din ea tot felul de alte „religii” care-si zic crestine dar care pierd din sacralitate. Iar daca stau si ma gandesc bine, Biserica Ortodoxa a invins si comunismul. De asemenea ea e prezenta de foarte multa vreme in state islamice, unde vezi cat de dificila e viata, facand fata unor conditii foarte grele, iar Islamul nu a putut s-o rapuna!!

        Comentariu de Motanul Incaltat | Decembrie 30, 2015

      • Asa cum am spus, ca sa te rupi, trebuie sa fi legat vreodată. Vestul si SUA nu au fost niciodată ortodoxe.

        Estul nu s-a rupt de ortodoxie, de ce merge asa de prost?

        Eu zic ca dimpotrivă, neoprotestantii sint mai aproape de Scripturi decit ortodocșii si catolicii.

        Comentariu de Cristina | Decembrie 30, 2015

      • „Eu zic ca dimpotrivă, neoprotestantii sint mai aproape de Scripturi decit ortodocșii si catolicii.” – de ce? Pentru ca in Vest lucrurile merg bine… Dar merg bine?

        Comentariu de Motanul Incaltat | Decembrie 31, 2015

      • Ceea ce cred neoprotestanții nu are absolut nici o legatura cu cum merg lucrurile in vest. Aici vorbesc despre diferenta in teologia adoptată. Biblic vorbind, ortodocșii s-au depărtat in citeva lucruri de Scripturi.

        Ceea ce se intimpla azi in lume este pentru ca oamenii s-au depărtat de Dumnezeu. Intr-un fel au scuze, bisericile ortodoxe si catolice au diluat Scriptura si nu si-au facut datoria de a invata oamenii sa stea linga Dumnezeu.

        Comentariu de Cristina | Decembrie 31, 2015

      • Biserica Ortodoxa a invatat din totdeauna oamenii sa stea langa Dumnezeu. Din punctul asta de vedere lucrurile nu merg rau sau prost.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Decembrie 31, 2015

      • Biserica ortodoxa au prezentat un Dumnezeu facut de ei, nu pe cel din Scriptura. Sint oameni care nu le place sa fie mințiți. BO are multă vina pentru ateii României.

        Comentariu de Cristina | Decembrie 31, 2015

      • Asa ceva poate spune cel ce nu cunoaste Ortodoxia…

        Comentariu de Motanul Incaltat | Decembrie 31, 2015

      • Sau cel informat.

        Comentariu de Cristina | Decembrie 31, 2015

      • Se vede ca nu sunt informati si nici nu au citit… 🙂 Ca de meditat, nici atat!

        Comentariu de Motanul Incaltat | Decembrie 31, 2015

      • Am citit Biblia. Am citit cartea recomandata de tine si am comparat-o cu Biblia. Sint destul de informata sa vad ca BO promovează multe învățături gresite. Pina acum nu mi-ai dovedit unde nu am dreptate. Pentru ca nu poți.

        Comentariu de Cristina | Decembrie 31, 2015

      • Acuma stii cum e, vorba lui Anton Pann:

        „Tu stii una, doua, eu stiu pin’ la noaua.
        Si
        Pe cat poate, painea-si scoate.
        Insa
        Tot invatam cat traim
        Si neinvatati murim.
        Ca,
        Traind omul, cand si cand
        Afla ce nu-i da prin gand.
        Zicand:
        De multe-n lume am dat
        Si tot nu m-am invatat.
        De aceea
        Cate cuvinte le zici, le vinzi,
        Si cate tu le auzi, le prinzi.
        Cum zice un filosof:
        Picioarele-ti sa roaza pragurile invatatilor.
        Ca
        Scoala face pe-omul om
        S-altoiul pe pomul pom.”

        🙂

        Comentariu de Motanul Incaltat | Decembrie 31, 2015

      • Exact acelasi lucru iti spun si eu. Dar diferenta e ca ortodocsii nu vor sa invete, ci, asa cum am spus, vor sa-si apere preconceptiile propovaduite de BO, nu vor sa afle adevarul. Nu cred ca Pann zice ca doar pentru ca invatam cit traim (desi unii nu o fac) inseamna ca nu putem stii unele lucruri cu siguranta.

        Si nu, nu scoala face pe om,om. Sint oameni scoliti care nu sint oameni.

        Comentariu de Cristina | Decembrie 31, 2015

      • Tu crezi ca le stii pe toate! De exemplu: „Dar diferenta e ca ortodocsii nu vor sa invete, ci, asa cum am spus, vor sa-si apere preconceptiile propovaduite de BO, nu vor sa afle adevarul.”

        Zice: „Picioarele-ti sa roaza pragurile invatatilor”.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Decembrie 31, 2015

      • Nu le stiu pe toate, of course. Dar dupa ce am citi si studiat citeva lucruri pot sa trag o concluzie. Insa stii ce e funny? Ca tu spui ca nu zic bine, dar nu imi arati unde. Da, invat cit pot de mult, dar asta nu inseamna sa nu gindesc si sa verific daca ce invat e biblic sau nu.

        Comentariu de Cristina | Decembrie 31, 2015

      • Vezi, ai studiat doar cateva lucruri… Eu nu caut sa te judec…

        Comentariu de Motanul Incaltat | Decembrie 31, 2015

      • Tu cite ai studiat?

        Comentariu de Cristina | Decembrie 31, 2015

      • Eu nu vreau nici sa ma laud. Omul cat traieste invata, spune o vorba.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Decembrie 31, 2015

      • Nici nu era vorba de lauda aici. Si daca invata, ce sa faca cu ce a învățat? Nu sa pună in aplicare? Ca altfel de ce a învățat? Si daca a învățat ca ceva e fals, de ce ar mai crede ca e adevărat?

        Comentariu de Cristina | Decembrie 31, 2015

      • Ca altfel de ce a invatat?
        Uite ce spune:

        „Ca
        Scoala face pe-omul om
        S-altoiul pe pomul pom.”

        Comentariu de Motanul Incaltat | Decembrie 31, 2015

      • Persoane cu școala nu sint oameni si sint persoane fără școala care sint oameni. Asa ca nu se potriveste.

        Comentariu de Cristina | Decembrie 31, 2015

      • Ei… cine stie? Depinde si ce fel de scoala si ce fel de invatatura… 🙂

        Comentariu de Motanul Incaltat | Ianuarie 1, 2016

      • Deci nu scoala face omul, om.

        Comentariu de Cristina | Ianuarie 1, 2016

      • Da, dar stii care era conceptia lui Anton Pann? E intr-o Poveste a Vorbii un mic vers uluitor – asta ca sa vezi ca Romania (si Balcanii) nu e asa cum zic unii…:

        „Prostia si nerozia
        Se rudesc cu nebunia”

        Si mai zice:

        Pomul se cunoaste din roada
        Si omul din mintea neroada. ( 😆 )
        […]
        Judecata-i e oloaga,
        Ca-i lipeseste-n cap o doaga”

        El de aceea spune, ca omul care e neinvatat, ala se mai poate numi om…? Sau e „majoritar om” ( 🙂 ), vorba lui Nichita Stanescu… ? Si

        „E batut la cap
        Tocma ca un tap
        Stie sfatuiri sa dea
        Cat stie si baba mea” 😆

        Comentariu de Motanul Incaltat | Ianuarie 1, 2016

      • Poti sa fi invatat si fara sa mergi la scoala. Definitia lui Pann a „omului” nu este neaparat una universala. De exemplu, „judecata-i e oloaga”. Cine decide daca judecata cuiva e oloaga? Exemplu cu casatoria intre homosexuali. In America, Curtea Suprema a spus ca trebuie sa fie asa ceva. Unii zic ca judecata e oloaga, altii spun ca nu e. Deci?

        Comentariu de Cristina | Ianuarie 1, 2016

      • Sau poate ca e oloaga… 😉

        Comentariu de Motanul Incaltat | Ianuarie 1, 2016

      • Cine decide? Astia au școala. Sint oameni, conform Pann?

        Comentariu de Cristina | Ianuarie 1, 2016

      • Anton Pann spunea:

        „Nici un mestesug nu e rau, ci oamenii sunt rai”

        Dar el avea o viziune foarte interesanta si chiar universala, zicea:

        Toata lumea este scoala

        si

        „Vremea invata pe aceia ce n-au dascal”

        De asemenea el spunea proverbul:

        „Omul cat traieste invata si tot moare neinvatat”

        Comentariu de Motanul Incaltat | Ianuarie 1, 2016

      • Da? Sa aibă cineva meșteșugul de a face avorturi nu e rau?

        Depinde la ce se referă cind spune „neînvățat”

        Comentariu de Cristina | Ianuarie 1, 2016

      • Mestesugul sau omul? Ca stii un anumit lucru, asta e cu totul altceva si nu vad de ce e rau sa-l stii. Cum il folosesti, asta e altceva.

        Pe toate nu poti sa le stii, asta vrea sa spuna. Iar Socrate, in ultimile clipe de viata, spunea: „Stiu ca nu stiu nimic”.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Ianuarie 1, 2016

      • Nu e rau sa știi cum sa omori un copil, nu? Cum l-ai putea folosi la altceva decit la omor?

        El vorbea de școlarizare. Ca face oameni. Ceea ce nu-i adevărat. Sau definitia sa a omului nu este la fel cu a mea.

        Comentariu de Cristina | Ianuarie 1, 2016

      • Daca cunosti si lucrurile rele care exista pe Pamant, inseamna ca trebuie sa le si faci? El asta si spunea: oamenii sunt rai. Desigur, unii oameni. A creste fara sa le cunosti si pe cele rele nu mi se pare un lucru bun. Altfel, de exemplu, cum te-ai putea feri de cele rele?

        Comentariu de Motanul Incaltat | Ianuarie 1, 2016

      • Nu. A spus ca orice meșteșug e bun. Meșteșugul de a omori copii nu e bun. Sint si alte exemple. Meșteșugurile se fac, nu se cunosc. Toti oamenii sint rai.

        Comentariu de Cristina | Ianuarie 1, 2016

      • Tocmai: pistolul e rau sau omul care-l foloseste in scopuri rele? 🙂

        Comentariu de Motanul Incaltat | Ianuarie 1, 2016

      • Pistolul nu e un meșteșug, e un lucru.

        Comentariu de Cristina | Ianuarie 1, 2016

      • Da, dar a-l folosi e un mestesug, nu mai vorbesc a tinti bine… Nu mai vorbesc a-l fabrica sa iasa un pistol ca lumea.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Ianuarie 1, 2016

      • Da, deci ce faci cu lucrurile e meșteșug. Iar nu tot ce poți face cu lucruri este bine.

        Comentariu de Cristina | Ianuarie 1, 2016

      • Iisus spune undeva: „Dar acest neam de demoni nu iese decât numai cu rugăciune şi cu post. ” (Matei 17, 21). Cunosti neamurile de demoni, mestesugurile lor si cum poti sa-i contracarezi? Or, a cunoste nu inseamna sa faci precum demonii. Inseamna sa stii. Iar prin asta poti sa ajuti un om, sa-l vindeci.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Ianuarie 1, 2016

      • Meșteșugul de a face avorturi este demonic. Meșteșugurile nu se cunosc teoretic, ci practic.

        MEŞTEŞÚG, meşteşuguri, s.n. I. 1. Meserie; p. gener. profesiune, ocupaţie, îndeletnicire; meşteşugărie.

        Sa spui ca toate meșteșugurile sint bune este o prostie.

        Comentariu de Cristina | Ianuarie 1, 2016

      • Insa atentie la ce a spus el: „Nici un mestesug nu e rau, ci oamenii sunt rai.”… Trebuie citita toata fraza!

        Comentariu de Motanul Incaltat | Ianuarie 1, 2016

      • Asa cum am spus, îndeletnicirea, meseria de a omori copii este una rea, demonica. Chiar si un robot daca ar face-o, tot e rea. Asa ca.

        Comentariu de Cristina | Ianuarie 1, 2016

      • „îndeletnicirea, meseria de a omori copii este una rea, demonica” – nu doar copii ci cea de a omori oameni! Nu trebuie sa reducem totul doar la copii, ar fi o mare greseala.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Ianuarie 1, 2016

      • Exact. Dar cum ai spus si tu, pedepsirea celor care omoară copiii a dus la o nemulțumire in societate. Si azi, aceasta crima este acceptata.

        Comentariu de Cristina | Ianuarie 1, 2016

      • Unii zic ca nu e rau. Eu am vazut oameni revoltati, atunci pe vremea lui Ceausescu, de masura asta a lui de a interzice avorturile. Le-am auzit si argumentele. Societatea e pestrita, studiul ei nu-i simplu…

        Comentariu de Motanul Incaltat | Ianuarie 1, 2016

      • E trista acea societate care nu respecta viața celor mai neînsemnați si neputincioși. Asta spune totul despre creștinismul din România.

        Comentariu de Cristina | Ianuarie 1, 2016

      • Nu trebuia sa interzica avorturile. In Occident s-a opus Papa. Totusi, e altceva, Papa fiind o autoritate religioasa. El, Ceausescu, era ateu, comunismul erau ateu. El cine era sa se opuna si de unde atata autoritate morala la el? El a facut si „Codul eticii si echitatii socialiste”, care era dupa ideile comuniste si ale lui. Dar interzicand avorturile si impunand o politica fortata de crestere a natalitatii n-a facut altceva decat sa sufle in pacat – care e in orice om – ca-ntr-un jaratic. In Occident, indiferent daca statul interzice, prin legi, avortul sau nu-l interzice, a fost Biserica, autoritatea sa morala, care indemna sa nu se faca avorturi.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Ianuarie 1, 2016

      • Ah, deci ești de acord cu pruncuciderea? Biblic, nu?

        Comentariu de Cristina | Ianuarie 1, 2016

      • Nu sunt de acord. Dar nu sunt de acord nici cu ceea ce o favorizeaza sau ar putea sa o favorizeze. Pentru ca a interzice avorturile e o atitudine in primul rand simbolica prin care arati ca nu esti de acord cu asa ceva. Asta nu inseamna ca nu se vor face in continuare sau ca toti vor fi de acord cu tine. Asta nu inseamna ca se vor reduce avorturile ci s-ar putea dimpotriva. In general vorbind, cu Inchizitii nu sunt de acord. Inchizitia nu l-a facut pe om mai credincios, dimpotriva!

        Comentariu de Motanul Incaltat | Ianuarie 1, 2016

      • Nici pedepsirea crimelor nu înseamnă ca nu se vor face in continuare. Dar cumva avorturile nu mai sint ridicate la rangul de crima.

        Comentariu de Cristina | Ianuarie 1, 2016

      • https://en.wikipedia.org/wiki/Abortion

        Daca ai sa te uiti in Istorie, avorturile nu au fost tratate intotdeauna si de catre toti ca fiind o crima. Catolicismul, Papa Sixtus al V-lea, l-a declarat homicid. Totusi, tehncile privind avortul s-au perfectionat odata cu sec. XVII.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Ianuarie 1, 2016

      • Standardul meu nu este biserica catolica sau vreun papa 😉

        Comentariu de Cristina | Ianuarie 1, 2016

      • 😉

        Comentariu de Motanul Incaltat | Ianuarie 1, 2016

      • Si as putea sa spun ca nu sunt de acord cu unele viziuni in ceea ce priveste cresterea copiilor, viziuni pe care le au unii (nu vreau sa generalizez) dar care se simt prezente in societate. Adica un fel de crestere sub un clopot de sticla…

        Comentariu de Motanul Incaltat | Ianuarie 1, 2016

      • Pai poți sa nu fi de acord, dar e dreptul parinților sa-si crească copiii exact cum doresc.

        Comentariu de Cristina | Ianuarie 1, 2016

      • Si pe vremea lui Ceausescu, cand erau interzise avorturile, crezi ca era mai bine? N-as prea crede… Si pe vremea aceea erau pedepse pentru asta, inclusiv pentru medicii care participau la un avort. Si se faceau pe ascuns, punandu-se in pericol viata oamenilor. Erau, pe vremea aceea, unii foarte revoltati de aceasta interdictie pentru ca era o intruziune a statului si a regimului in viata oamenilor.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Ianuarie 1, 2016

      • Sint mai multe aspecte aici. In primul rind nu erau nici posibilități de protecție. In al doilea rind, crima trebuie pedepsita. Tot asa ar putea spune un soț care vrea sa-si omoare soția, ca e o intruziune a statului in viața lor. In al treilea rind, faptul ca e legal sau ilegal nu face meseria asta buna sau rea. E rea si demonica indiferent de legalitate.

        Comentariu de Cristina | Ianuarie 1, 2016

      • Din punctul tau de vedere era bine… Dar dintr-al altora, si nu erau putini deloc, era foarte rau si gresit ce facea statul. Posibilitati de protectie erau, gaseai prezervative. Bine, pe urma nu s-a mai gasit nimic. Imi amintesc de faptul ca Deng Xiaoping ii reprosa lui Ceausescu ca nu se mai gaseau nici absorbante pentru femei… Insa iti spun ca multi au fost nemultumiti de masura asta a lui Ceausescu. El avea in vedere sa te oblige sa faci copii, si nu doar unul, ci chiar mai mult de doi. Lucrul asta a creat numai nemultumiri in societate.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Ianuarie 1, 2016

      • Normal ca din punctul de vedere al criminalilor si al velo care cistigat de pe urma crimelor nu era bine.

        Exact, nu erau posibilități de protecție, deci asta a fost rau. Totuși asta nu scuza răul acestui meșteșug.

        Comentariu de Cristina | Ianuarie 1, 2016

      • Eeee, erau multi care nu au fost de acord cu masura asta a lui Ceausescu…

        Comentariu de Motanul Incaltat | Ianuarie 1, 2016

      • Cu interzicerea avorturilor? Inteleg. De ce criminalii ar fi de acord?

        Cu interzicerea protecției? Asta a fost o prostie.

        Comentariu de Cristina | Ianuarie 1, 2016

      • Stii ce e interesant si frapant la tine? Intotdeauna te grabesti sa tragi concluzii transante… 🙂 Insa tu esti o aparatoare a Family values:
        https://en.wikipedia.org/wiki/Family_values

        componenta si a ideologiei republicane din SUA… Inteleg.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Ianuarie 1, 2016

      • Nu ma grăbesc sa trag concluzii. Analizez problema si in funcții de dovezi trag concluziile.

        Orice crestin trebuie sa aibă family values. Alea sint biblical values. Nu are nimic de a face cu republicanii din SUA. La fel am gindit si cind am fost in România si nu am știut de existența partidului republican. Ce e rau sa fii apărător al principiilor familiale biblice?

        Comentariu de Cristina | Ianuarie 1, 2016

      • Dar nu am zis ca e rau… Iarasi te grabesti? 🙂

        Comentariu de Motanul Incaltat | Ianuarie 1, 2016

      • De ce te grabesti imediat sa cataloghezi si sa tragi concluzii false?

        Comentariu de Cristina | Ianuarie 1, 2016

      • Poate ai dreptate… 🙂 Desi nu m-am grabit…

        Comentariu de Motanul Incaltat | Ianuarie 1, 2016

      • Ah, si ca sa te scutesc pe viitor, nu sint republicana deci nu mai ma lega de ei.

        Comentariu de Cristina | Ianuarie 1, 2016

      • Ca sa fiu mai clar: de ce, de pilda, unii cauta sa induca ideea ca ce performanti eram noi, din punct de vedere economic, pe vremea lui Ceausescu? Mai bine recunosti adevarul, ca nu eram performanti. Nu poti sa construiesti ceva mai bun pe minciuna sau evitand sa intelegi cum erau de fapt lucrurile.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Decembrie 28, 2015

      • Ei asa cred, ca am fost performanți. Asa li s-a spus si ei asa cred, fără sa verifice daca e adevărat.

        Comentariu de Cristina | Decembrie 28, 2015

      • Da, dar ar putea sa verifice. Si ar putea sa constate destul de usor anumite lucruri. Pe mine ma frapeaza…

        Comentariu de Motanul Incaltat | Decembrie 28, 2015

      • Si pe mine m-a frapat la inceput. Si inca ma frapează. Ma frapează afirmațiile bisericii ortodoxe, cele ale bisericii catolice. Ma frapează ca sint care-si spun crestini dar nu le pasa ce scrie in Scriptura.

        Chestia e ca nu vor sa verifice. Ar afla adevarul si atunci trebuie sa faca ceva. Iar ei nu vor sa faca acel ceva.

        Comentariu de Cristina | Decembrie 28, 2015

  2. Motane, onorate prieten , las-o-n ma-sa de politica { macar azi ca-i ajunul 😉 } si…da-mi voie sa-ti urez dumitale , familiei dumitale , celor ce-ti viziteaza blogul si…cui mai doresti dumneata , un Craciun cat mai fericit cu putinta { eu SIGUR ca-l voi avea fericit ca….. MI-A MARIT EN FINN PENSIA de la cinci sute d e lei la….1600 de lei } , si…sa-ti mearga si vinul , sarmalele si cozonacul , ca unse frate !!!! MERRY CHRISTMAS FOR EVERYBODY !!!!!!!!!!!!!

    Comentariu de Marian | Decembrie 24, 2015 | Răspunde

  3. /bucovinaprofunda.wordpress.com/2015/12/19/je-suis-cioban-roumain-si-io-mi-s-cioban/

    Comentariu de Radu Humor | Decembrie 24, 2015 | Răspunde

  4. Puric: Suntem o colonie condusă din afară.Europa se schilodește.Nu putem îngenunchea la false valori

    Puric: Suntem o colonie condusă din afară.Europa se schilodește.Nu putem îngenunchea la false valori
    În viziunea sa, „Europa de astăzi se schilodește” întrucât pleacă împotriva tradițiilor, iar fenomenul globalizării este mult mai periculos, în planul reeducării, decât ceea ce a însemnat regimul comunist.

    „Nu se ocupă nimeni de destinul României. Țara asta nu mai are destin. Oamenii politici se ocupă de propriul lor destin. De destinul României trebuie să ne ocupăm personal, să ne refacem arhitectura sufletească care e fantastic de mult atacată pe față, în ultima perioadă. Acolo se lucrează mai mult ca oricând la distrugerea structurii sufletești a acestui popor. Statul oricum nu mai există, suntem o regiune europeană. Este vorba de neam, care e produsul lui Dumnezeu. Dacă ne uităm în istorie și vedem ce a dat dăinuire acestui popor: nu o armată puternică, ci credința (…) Noi suntem nemuritori atât timp cât suntem legați de Dumnezeu. Acum nu mai are sens, neamaivând sens, nici nu mai are destin”, a declarat Dan Puric.

    În acest context, subliniază Puric, este important „să ne refacem pe cont propriu”.

    „Important este unde îngenunchezi. Nu putem îngenunchea la false valori. Acest rost, fel de a fi în rostul românesc a fost, prima dată, schilodit de regimul comunist. După ’89, globalizarea care e mult mai feroce (…) reeducarea e mult mai subtilă. Dacă va uitati la desene, filme violente, urâte, un proces de agresare (…) și în parcuri se pun tunuri. Lucruri mici, dar cu consecințe în timp extraordinare. Achizițiile lucrează în timp. Asistăm la un proces lent de 26 de ani de desromânizare, descreștinare. Vor să ne ridice cu tâlpile de pe pământul ăla sfânt al nostru”, a completat actorul.

    În viziunea sa, „suntem un penitenciar și o colonie condusă din afară”.

    „Procesul de europenizare la noi e voluntar. De la pacea de la Adrianopol, noi toți am vrut să ne europenizăm. Problema acum se pune în sens major: Europa de astăzi o ia împotriva ei, se schilodește. Este o Europă care pleacă împotriva tradițiilor (…) Astăzi a fi român este o rușine. Am fost reeducați să ne fie rușine de condiția de român, să fim culpabilizați etern. O viclenie a ocultei internaționale să pui în spate tot felul de vine ca să te simți prost.

    Ca să vrei să scoți religia înseamnă că vrei să desrădăcinezi acest popor și în substanța lui, care o definește, și asta se numește crimă. Dacă ați venit să ne luați ca aliați, respectați-ne valorile. Noi nu mai avem oameni de stat, ci niște politruci care aleargă pe post de slugi”, a adăugat Puric.

    „Ba ne împing spre ruși, ba spre lumea musulmană. De ce să ne punem într-un conflict cu rușii?(…) Care e principiul: suntem jucați la ruletă de marile puteri (…) Suntem confruntați cu o situație cumplită, dezastruoasă la care trebuie să îi facem față prin bisericuțe mici, de lemn ale familiei pentru că sistemul e în putrefacție (…) Noi dacă eram regat și nu o regiune stăteam de vorbă altfel”, a mai punctat Dan Puric.

    Comentariu de Radu Humor | Decembrie 25, 2015 | Răspunde

    • Nu sunt intru totul de acord cu el, cu Dl. Puric. In primul rand eu stau si ma intreb daca cei care gandesc, care spun ca suntem „o colonie” isi dau bine seama ce spun… Din punct de vedere economic, eu n-as crede ca aici e un capital strain atat de mare, atat de insemnat incat sa fim dependenti de asa maniera incat sa zici ca tara e o colonie straina… Desi nici in aceasta situatie nu se justifica termenul „colonie”. Tara asta are o Constitutie proprie, are legi proprii – atunci cum e o colonie? E un stat suveran si independent – cum e o colonie?

      De asemenea, eu cred ca el exagereaza cand afirma: „Asistăm la un proces lent de 26 de ani de desromânizare, descreștinare” si „Noi suntem nemuritori atât timp cât suntem legați de Dumnezeu. Acum nu mai are sens, neamaivând sens, nici nu mai are destin”. E suficient sa ne amintim cum era in perioada comunsta si cum era, pe vremea aceea, promovat ateismul inclusiv in scoli. Libertatea religioasa, de constiinta e stipulata in Constitutie. Pe vremea comunsmului, desi eram si suntem o tara ortodoxa, erau limitari si chiar persecutii din partea regimului comunist la adresa religiei noastre si a religiei in general – „opiumul popoarelor” daca va amintiti… Acum situatia e schimbata in bine. Nu sunt persecutii si limitari impuse de regim la adresa religiei.

      „Ba ne împing spre ruși, ba spre lumea musulmană. De ce să ne punem într-un conflict cu rușii?” – nu cred ca ne-ar impinge cineva spre un conflict. Chestiunea ar fi alta: atitudinea musulmanilor si a rusilor, care cauta un conflict cu civilizatia europeana si americana. E de ajuns sa ne gandim la ISIS sau la amenintarile Rusiei. Cand Rusia, de exemplu, face exercitii militare simuland un atac nuclear la adresa Poloniei, cum e? Cine pe cine ameninta? Iar amenintarea extremismului islamic este o realitate evidenta.

      Comentariu de Motanul Incaltat | Decembrie 26, 2015 | Răspunde

  5. ” E de ajuns sa ne gandim la ISIS sau la amenintarile Rusiei. Cand Rusia, de exemplu, face exercitii militare simuland un atac nuclear la adresa Poloniei, cum e? Cine pe cine ameninta? Iar amenintarea extremismului islamic este o realitate evidenta.”
    Eşti mai comic decât ..Deveselu ! 😆

    Comentariu de Radu Humor | Decembrie 27, 2015 | Răspunde

    • Uitati-va numai ce face Rusia in Ucraina, spre exemplu la Mariupol. Sau cum a agresat militar Georgia. Vreti sa spuneti ca Ucraina sau Georgia au amenintat Rusia? Cu ce? Scutul de la Deveselu ameninta Rusia? Dar au fost atatea declaratii ca nu e o amenintare pentru Rusia. Si apoi el are un rol defensiv.

      Comentariu de Motanul Incaltat | Decembrie 28, 2015 | Răspunde

    • Aratati-mi o declaratie, macar una, din partea Occidentului care sa fie o amenintare la adresa Rusiei.

      Comentariu de Motanul Incaltat | Decembrie 28, 2015 | Răspunde

      • Boicotul ce-i ? 😉
        Că de scut n-are rost să vorbesc, dacă puneţi atâr de uşor botul la propaganda masonică !
        Păi, numai faptul că Rusia a interzis oficinele (ONGurile) lui Soroş şi organismele modificate genetic8 OMG), ar trebui să te facă să vezi unde-i adevărata problemă !

        Comentariu de Radu Humor | Decembrie 28, 2015

      • Eu v-am rugat sa-mi aratati o declaratie a Vestului prin care ar fi amenintata Rusia. Ca Rusia a incalcat dreptul international…

        Comentariu de Motanul Incaltat | Decembrie 29, 2015


Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: