Motanul Incaltat

Just another WordPress.com weblog

Totul e rau! De acum, un nou inceput!

As dori sa fac niste comentarii asupra subiectului prezentat de Dl. Nastase in ultima sa postare, ca sa scot mai bine in evidenta un fenomen pe care domnia sa nu l-a scos in evidenta:

Oile, lupul si cainii, la sfarsitul unui an cu succese macro-economice

Se arata ca:

„Revolutia din ’89 s-a transformat in „evenimentele” de atunci. Scandalurile de la sedintele Parlamentului si de la depunerile de coroane, obisnuite   la sfarsit de an – intre reprezentantii revolutionarilor si cei ai contra-revolutionarilor -, au fost inlocuite de disputele referitoare la pensii speciale, unde reprezentantii PNL parasesc sala dar cu grija ca legile sa fie votate.

Oricum, privesc, din ce in ce mai ingrijorat („concerned” ar fi termenul diplomatic), la activitatea Parlamentului. Presedintele Constantinescu avea dreptate cand spunea recent: riscam sa castigam lupta cu coruptia (desi, dupa parerea mea, ultimii ani au aratat altceva) si sa pierdem lupta cu democratia. Parlamentul pare, la acest moment, un lux inutil. Mai mult, el functioneaza aproape exclusiv, la temele importante, pe vot imperativ, comandat de sefii partidelor. Evident aceasta functionare este in afara Constitutiei. Ce rost mai are, spre exemplu, activitatea Comisiei juridice, care se preface ca se pronunta in legatura cu rostul unor masuri preventive, din moment ce, inainte de examinare, sefii de partid, fara sa stie despre ce e vorba in dosare , stabilesc sensul votului? Nu are dreptate Monica Macovei cand cere sa fie simplificat regulamentul celor doua camere? Votul ar trebui sa elimine examinarea in Comisie si sa se mearga direct in plen iar acolo sa voteze doar sefii grupurilor parlamentare, in functie de ponderea acestora.

Imi aduc aminte de interesanta mentiunea din cartea despre „Viata lui Corneliu Coposu” (Tudor Calin Zarojanu), in care se arata ca, la 19 iulie 1947, Adunarea Deputatilor a ridicat imunitatea parlamentara a TUTUROR membrilor PNT (p.53). Nu vreau sa sugerez ca astfel de lucruri se pot repeta dar prevederea din Constitutie ar trebui sa fie o pavaza pentru toate anotimpurile…

Noul ministru al justitiei a declarat – in ciuda raportului Avocatului Poporului – ca nu va avea timp in anul urmator sa se ocupe de legea acordarii amnistiei sau a gratierii colective. Nu am remarcat niciun reprezentant al Parlamentului care sa explice ca adoptarea unei astfel de legi este de competenta constitutionala a Parlamentului si ca o asemenea lege organica poate fi adoptata si  pe baza unei initiative (rationale) promovata de parlamentari (Art.73, para 3, lit.i din Constitutie).

Mi s-a parut interesanta si amendarea legii vanatorii prin exprimarea grijii, in acest text, pentru soarta pasunilor (eventual pentru supra-insamantarea lor). Nici chestiunea cu cainii (ciobanesti sau ne-ciobanesti) nu a fost prea explicata. Cainii, indiferent de numarul lor la stana, nu au fost intrebati ce fac ei, cum procedeaza, atunci cand ciobanii nu le dau de mancare. Un lucru bun totusi – gardul de la Parlament a rezistat si la incercarea asta.

Pentru ca a avut loc o noua vanatoare la Balc, mai multi jurnalisti si-au adus aminte de faptele mele de arme din 2005  (chiar daca exagereaza numarul mistretilor pe care i-am vanat). In conditiile in care in aceasta perioada a anului se taie cu deosebitra cruzime zeci de mii de porci (oare ce o fi in sufletul Brigittei Bardot?), m-am gandit ca Asociatia iubitorilor de mistreti sa construiasca, cu bani europeni, un abator pentru aceste animale care sunt niste vizitatori pasnici pe ogoarele patriei, fiind deosebit de iubite de agricultori. Deocamdata, nu exista in Romania europeana si nici in Europa europeana o astfel de instalatie. Mistretii pot fi insa rugati sa-si lase coltii afara, la intrarea in abator.

Ma enerveaza ca nu ninge. Si din solidaritate cu televiziunile de stiri. Ar fi trebuit sa avem deja scandaluri cu in-zapeziri, des-zapeziri, contracte ale primariilor, comitete inter-ministeriale, actiuni ale militarilor, etc. Asa, doar aglomeratia de pe drumurile nationale.

Se incheie un an in care tinerii „frumosi si liberi” au schimbat guvernul si apoi si-au vazut de treburile lor.”

Apropo de sintagma ca: „riscam sa castigam lupta cu coruptia (desi, dupa parerea mea, ultimii ani au aratat altceva) si sa pierdem lupta cu democratia”…

Eu cred ca trebuie aratat sensul evenimentelor, conceptelor. De aceea trebuie sa intelegem bine ce inseamna, actualmente, ce sens are actualmente aceasta lupta impotriva coruptiei si vom descoperi un lucru mult mai ingrijorator decat cel semnalat de Dl. Nastase, referitor la activitatea Parlamentului. Si ma mir ca domnia sa nu a scos in evidenta aspectul la care ma voi referi mai jos.

Lupta anticoruptie ce inseamna? Inseamna sa-i tragi la raspundere, conform legislatiei in vigoare, pe cei care se fac vinovati de fapte de coruptie. Numai ca la ora actuala, cel putin in Romania, dar si in alte parti, lupta anticoruptie inseamna si altceva, si anume ca: tot ce a fost pana acum, din 1989 incoace, a fost un jaf, un mare jaf national, s-a jefuit tara in mod cumplit, totul a fost rau! Iar continuarea e data de ceea ce spunea domnul ambasador Hans Klemm (ce declara, printre altele, ca sustine Guvernul Ciolos si idealurile celor care au iesit in strada, in viziunea dumnealui, pentru o Romanie prospera si impotriva coruptiei) ca acum e un nou inceput mai bun pentru Romania. Asta e, de fapt, sensul luptei anticoruptie, iar Presedintia cat si Guvernul fac sluj in fata lui Obama – pentru ca, de fapt, e vorba de impunerea conceptiilor lui Obama (un negru socialist – sunt importante ambele aspecte: atat ca e negru, cat si ca e socialist – cuvantul negru nu e folosit peiorativ ci pentru ca are o conotatie politica profunda in ceea ce priveste Istoria SUA), nu doar in Romania, dar in toata Europa. Cu alte cuvinte, nu e bine faptul ca Revolutia Romana din Decembrie ’89 s-a nascut sub o zodie republicana, cand la Putere in SUA era Presedintele Bush Sr. Si nu e deloc bine ca apoi s-au luat masuri in sensul economiei de piata libera. Or, un asemenea punct de vedere e unul destabilizator, pentru tara noastra cel putin! A nega ca tot ce s-a construit din 1989 si pana acum, eforturile Romaniei de a construi un stat democratic si modern, cu o economie de piata moderna, bazat pe libertate, pare a fi totuna cu a ridica in slavi regimul comunist. Sau cum altcumva? Romania a facut eforturi mari pentru a crea o economie de piata libera. Si a facut-o pe proprii ei bani!! Trebuie spus asta, pentru ca sa inchidem gura tuturor lichelelor: datoria publica a Romaniei a fost una foarte mica, nu mai vorbesc de faptul ca Ceausescu si-a platit datoria guvernamentala! Datoria publica a Romaniei a fost ridiciol de mica daca o comparam cu cea a statelor dezvoltate din Vest. Cu toate acestea drumul Romaniei a fost spre economia de piata, spre integrarea deplina in spatiul euroatlantic! Or, acum, avand in vedere cele declarate de Dl. Klemm, ma intreb care e pozitia Departamentului de Stat? Ca nu ar fi asa? De ce trebuie negat tot ce a fost in trecutul postdecembrist? De ce nu aratam ce a fost rau, dar si ce a fost bine? Pe cand acum totul e rau. Iar daca totul e rau, evident trebuie un nou inceput luminos. Romania, in aceasta Tranzitie, care a nemultumit pe unii, si nu au fost putini, a luptat pentru crearea unui capitalism romanesc. Ce e rau in asta? De ce trebuie prezentat ca totul e rau, de proportii catastrofice? Lucrurile nu stau chiar asa. Iar daca ceva e, totusi, rau este tocmai faptul ca nu se mai fac reforme economice, invatand din greselile trecutului. Perfectionarea inseamna sa inveti din greseli, nu sa negi tot, intr-un nihilism demn de o cauza mai buna – ceea ce pare a sugera actuala conducere de la Washington! Ca sa promoveze ce anume? Socialismul? Hai sa fim seriosi! Romania are nevoie de o continuitate in dezvoltare, nu de socuri care s-o arunce, la relativ mici intervale de timp, in directii diametral opuse! Si aici, trebuie sa spunem, e vorba si de responsabilitatea noastra, nu de a altora!

Anunțuri

Decembrie 22, 2015 - Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

8 comentarii »

  1. 22 Decembrie – Ar fi trebuit sa fie zi de sarbatoare. De ce nu este? Poate pentru ca in loc sa fi insemnat inceputul sfarsitului raului, s-a dovedit a fi o poarta catre o diversitate de rau mult mai bogata si mai subtila, cu mult mai mult potential distructiv. Ar fi trebuit sa fie potrivit sa postam azi imnul national sau un cantec al lui Valeriu Sterian… Din pacate se potriveste mai bine o „piesa” mult mai populara, care a fost deja accesata de aproape 11 milioane de ori… o tara intreaga:

    Lansată în 2010, dar valabilă şi astăzi. Mai ales astăzi ! 😉

    Comentariu de Radu Humor | Decembrie 23, 2015 | Răspunde

    • Radu Humor, spuneti-mi daca pe vremea lui Ceausescu s-ar fi putut canta o asemenea piesa…. Eu cred ca nu…

      Stiti ce se intampla? Mie mi se pare ca e foarte periculos sa incepem sa judecam doar prin prisma nostalgiilor, emotiilor sau anumitor sentimente in loc sa vedem cum stau, de fapt, lucrurile. Iar daca „s-a dovedit a fi o poarta catre o diversitate de rau mult mai bogata si mai subtila, cu mult mai mult potential distructiv.”, atunci sa vedem cine a urmat la Putere si ce a facut, nu? Ce reforme s-au facut, cum s-au facut, cum s-au desfasurat lucrurile.

      Cine ati vrea sa va garanteze binele?

      „Ar fi trebuit sa fie potrivit sa postam azi imnul national sau un cantec al lui Valeriu Sterian…” – da, dar fiecare posteaza ce doreste. Nu mi se pare potrivit ca toata lumea sa posteze acelasi lucru.

      Comentariu de Motanul Incaltat | Decembrie 24, 2015 | Răspunde

    • Mai bine v-ati intreba ce reforme se fac pentru ca lucrurile sa mearga bine, sa poata merge bine. Iar daca nu se fac, uitati-va si cine e la Putere; si ar fi mult mai constructiv sa va intrebati de ce nu se fac si sa meditati la asta.

      Insa apropo de cei 26 de ani scursi de la Revolutie incoace, eu as spune ca nu trebuie sa privim lucrurile chiar in negru. Acum e o moda proasta: totul a fost rau. Nu-i chiar asa. Chiar nu inteleg de ce atat negativism, demn de o cauza mai buna, fireste. Romania si intreaga societate romaneasca incepuse sa mearga pe un parcurs bun, cu rezultate economice notabile, cu inviorarea si dezvoltarea sectorului privat si atragerea de investitii straine, din momentul in care au inceput sa se faca reforme bune (chiar daca s-au mai inregistrat si imperfectiuni). Deci parcurs bun inseamna reforme bune. Iar reformele bune au fost cele in spiritul si litera economiei de piata libera, care au putut conduce la dezvoltarea sectorului privat si a clasei mijlocii. Numarul mare de privatizari ratate – 80% dintre ele (cf. lui Nicolae Vacaroiu) – evident ca nu pot fi incadrate la reforme bune. Sau, daca doriti, ideea era buna, insa s-a realizat defectuos. Cu toate aceste greutati, societatea noastra a facut progrese, iar bunastarea populatiei se datoreaza reformelor bune, de care vorbeam mai sus.

      Ceea ce trebuie reliefat este ca, din pacate, din 2005 incoace nu s-au mai facut reforme economice bune – spre exemplu, eu n-am mai vazut o privatizare facuta in acest interval de timp, in schimb a crescut foarte mult numarul de functionari publici iar intreprinderile de stat neperformante au produs si produc in continuare pierderi uriase. Ceea ce s-a incercat sa se faca cu o oarecare reusita a fost o reforma in sectorul juridic, ma refer la lupta anticoruptie. Insa lupta anticoruptie nu tine loc de productivitatea muncii.

      Odata cu integrarea in Uniunea Europeana, Romania, pare-se, a intrat intr-o epoca postreforma. Lupta anticoruptie era si e ceruta de Uniunea Europeana pe capitolul Justitie si Afaceri Interne (JAI). Din pacate, Romania in loc sa continue reformele economice bune pentru ca sa poata eficientiza economia, nu le-a mai facut deloc. Iar din felul in care s-au desfasurat lucrurile dupa 2005 si cum tind sa se desfasoare in continuare, as caracteriza aceasta epoca drept una contrareforma. Din acest punct de vedere putem vorbi, intr-adevar, de o „poarta catre o diversitate de rau mult mai bogata si mai subtila, cu mult mai mult potential distructiv.”.

      Comentariu de Motanul Incaltat | Decembrie 24, 2015 | Răspunde

  2. Si cu ce intra in contradictie acest ” cantec ” al B.U.G Mafia si ” versurile ” lui cu ceea ce spui dumneata onortate motan ??? ” Pe vremea lui Ceausescu „….. nu s-ar fi putut face cam multe insa , atunci era atunci iar acum este acum ! ” Pe vremea lui Ceausescu ” , cantecele protestatare erau protestatare doar la adresa ” imperialismului american ” in rest , erau doar laudationnes . Acum oamenii tineri incearca inclusiv prin intermediul cantecelor sa protesteze caci…au vazut ca in orice alt mod mai mult sau mai putin civilizat , mai mult sau mai putin legal….constitutional …n-au sanse de reusita , n-au sanse sa fie ascultati d e cineva . ” Pe vremea lui Ceausescu „…oamenii ar fi respins cuvintele respectivului cantec , nu pentru ca erau porcoase ci…pentru ca pe atunci oamenii mai aveau { in afara de cultura } si oarece educatie si , stiau ca….nu se face ! Cu ce-i in contradictie acesta melodie cu…” Astia hoti , aia hoti….mama lor LA TOTI „??? Oare chestia de la ” Colectiv ” si mai ales ceea ce s-a intamplat dupa , n-a dovedit cu prisosinta ca…tipii de la B.U.G. Mafia au mare dreptate iar cuvintele spuse in 2010 SUNT DE MARE ACTUALITATE ??? Faptul ca astfel d e cantece sunt de actualitate azi , nu-nseamna oare ca… ROMANIA ESTE O TARA D E RAHAT ??? Ce vor astia de la B.U.G. Mafia ? Oare nu cumva…NORMALITATE , chiar dc-o fac cu…PULA ??? Apropo de…penis . Primii ce-au folosit expresia aceasta plus altele la fel d e …” piperate ” in cantece , au fost Rolling Stones si turbatul ala de Mike Jagger iar succesul a fost instantaneu si asta…intr-o tara LIBERA , CU LIBERTATI CAT CUPRINDE , CU DEMOCRATIE „AVANSATA ” . Deci…cu mult inaintea astora de la B.U.G. Mafia sau a rap-ului american . Si pentru c-adusei in discutie rap-ul american…pai , daca inclusiv tinerii d e-acolo au avut motive sa se planga d e ceva…inseamna ca-n societatea umana de azi si chiar in cea d e ieri…este ceva tare putred .

    Comentariu de Marian | Decembrie 24, 2015 | Răspunde

    • Gresit! Romania nu e o tara de rahat. Mai degraba ai putea sa spui ca a avut conducatori de tot rahatul. Radu Humor punea problema ca de ce e rau, de ce nu merg treburile p-aici. Hai sa vedem cine a preluat Puterea dupa ’89: Ion Iliescu, un fost comunist, impreuna cu o gasca tot de fosti comunisti. Dupa care a venit CDR, penetrata de fosti comunisti si securisti. Pe urma a venit PDSR, PSD, iar in vremurile din urma a venit Traian Basescu… Care stii ce ideologie avea? Ti-ai pus vreodata problema ce ideologie avea si are Basescu? Ca s-a tot vorbit ca ar fi pro american, PPE etc, dar ideologia lui Traian Basescu e urmatoarea: „Daca Ceausescu ar fi stat la Putere 10 ani, ar fi fost cel mai mare Presedinte al romanilor”, dupa cum a si declarat. Te-ai lamurit acum? 🙂

      Comentariu de Motanul Incaltat | Decembrie 24, 2015 | Răspunde

  3. In primul rand, CRACIUN FERICIT La toata lumea, domnilor.
    In al doilea rand, BUG spune pe sleau in versuri, ce ar spune toti romanii, dar care n-o fac ptr ca vorba lui Marian, „NU SE FACE!”.

    Comentariu de Rica Venturiano | Decembrie 26, 2015 | Răspunde

    • Craciun fericit si tie, Rica! 🙂 Numai bine, multa sanatate, stimabile! 🙂

      Comentariu de Motanul Incaltat | Decembrie 26, 2015 | Răspunde


Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: