Motanul Incaltat

Just another WordPress.com weblog

Incredibil…

Este absolut incredibil ce s-a petrecut la Paris… Un nou atentat. Foarte sangeros. Si eu stau si ma intreb cum a fost posibil asa ceva! Ce au pazit serviciile secrete franceze ca nu au putut nici de data asta sa previna un asemenea atentat? Ca actiunea terorista a fost coorodonata si pregatita din timp, pentru mine e extrem de clar. In schimb nu sunt clare cel putin doua lucruri, daca nu chiar trei:

α) de ce serviciile secrete nu au putut preveni atentatul, dupa cum am mai zis,

β) de ce Franta a primit de-a lungul vremii atat de multi emigranti musulmani. Ca avem de a face cu un terorism islamic, cred ca e clar. In Franta vreo 10% din populatie a ajuns sa fie islamica, asta insemnand vreo 5 milioane de oameni. Cati din astia 5 milioane sunt teroristi? Si cat va mai dura toata treaba asta? Ca vad ca Franta tot o tine din atentat in atentat de ceva vreme incoace…

γ) pozitia cancelarului Merkel.

Ce s-ar putea spune despre fenomen? Ceea ce se intampla actualmente in Europa trebuie privit ca un esec al politicilor Administratiei Obama in materie de politica externa: Primavara Araba, Siria sunt esecuri, din pacate. Iar una din marile greseli pe care le-a facut Obama a fost ca a vrut sa impace America cu Islamul sprijinind asa numitele „elemente extremiste moderate”, care, de fapt, inseamna Al-Qaeda, care de fapt inseamna ISIS, care de fapt inseamna terorism si crima organizata in toata regula!!!

In asemenea conditii, in cazul unui esec catastrofal al SUA in Siria, este cu totul de neinteles, este, daca doriti, o enigma, si nu cred ca gresesc daca spun asa, pozitia D-nei. Merkel si a Guvernului german. Ma refer la celebra declaratie legata de faptul ca pana la sfarsitul anului Germania va primi 800.000 de refugiati. Pai, D-na Merkel, stimata doamna, eu chiar nu inteleg: doriti sa aduceti terorismul in Europa? Pentru ca asta a facut, poate inconstient, Germania. O inconstienta demna de o cauza mai buna, desigur.

O alta problema extrem de delicata si de grea e cum vor rezolva francezii lucrurile… Pentru ca e clar ca serviciile secrete franceze si, probabil si legislatia, lasa mult de dorit. Pe de alta parte sunt prea multi, foarte multi musulmani in Franta, naturalizati acolo… Reiau intrebarea: cati din cei 5 milioane de musulmani sunt teroristi? Daca serviciile secrete nu pot sa raspunda cu o probabilitate buna la aceasta intrebare, eu cred ca e rational sa ma gandesc la faptul ca toti cei 5 milioane pot fi teroristi si ca exista un pericol ce poate fi letal din partea fiecaruia din acesti oameni care apartin acestei multimi de 5 milioane de musulmani. A indeparta pericolul inseamna, deci, a-i indeparta pe toti. Or, lucru asta nu se poate realiza decat daca toti vor fi internati in regim de exterminare. Se impune o astfel de solutie radicala, a la Hitler, sau vom asista la noi atentate, la noi victime din partea unei populatii ce s-a straduit sa fie ospitaliera cu niste banditi barbari? Pana la urma acesti banditi care ameninta cu califate sa se gandeasca la faptul ca exista si solutii extreme, radicale in ceea ce-i priveste, inclusiv stergerea definitiva de pe harta a unor state musulmane care sprijina terorismul si dupa care nu o sa planga nimeni.

Mediafax

Video ATENTATE TERORISTE la Paris – LIVE UPDATE: Bilanţul provizoriu indică cel puţin 128 de morţi şi 200 de răniţi, 99 în stare critică. Doi români, printre persoanele decedate / ISIS a revendicat atacurile – FOTO, VIDEO

Se arata ca:”Cel puţin 128 de persoane au fost ucise şi alte 200 rănite în urma unor atentate teroriste multiple care au avut loc, vineri seară, în mai multe zone din Paris. Printre persoanele care şi-au pierdut viaţa se numără şi doi cetăţeni români. Aproximativ 100 de persoane au fost ucise în urma unei luări de ostatici la sala de spectacole Bataclan, unde avea loc un concert al grupului hard rock Eagles of Death Metal. Atacurile au fost revendicate de reţeaua teroristă Stat Islamic, care susţine că acestea sunt o reacţie la ofensele aduse profetului musulman Mahomed şi la raidurile aeriene efectuate de Franţa în Siria şi Irak. UPDATE 14:50 – Traficant de arme care se îndrepta spre Paris, arestat în Germania acum câteva zileUn individ din Muntenegru acuzat de trafic de armament a fost arestat preventiv acum câteva zile în sudul Germaniei, în timp ce se îndrepta spre Paris, existând suspiciuni că ar putea fi implicat în planul atentatelor, relatează ziarul Le Figaro.Potrivit postului de radio Bayerisches Rundfunk, un bărbat care transporta pistoale, grenade şi substanţe explozive a fost arestat preventiv pe Autostrada germană A8, în apropiere de Munchen, acum câteva zile.Individul în vârstă de 51 de ani este originar din Muntenegru.

UPDATE 14:40 – Surse: Unul dintre atacatorii kamikaze deţinea un paşaport sirianAnchetatorii francezi au găsit un paşaport sirian printre corpurile atacatorilor kamikaze care au comis atentatele teroriste de vineri seară în apropiere de Stade de France din Paris, potrivit unor surse citate de publicaţia franceză Le Figaro.Potrivit publicaţiei Le Figaro, unul dintre atacatorii kamikaze din zona Stade de France avea asupra sa un paşaport sirian, descoperit de anchetatorii francezi prezenţi la faţa locului.

UPDATE 14:00 – MAE: Doi cetăţeni români au murit în atentatele de la Paris MAE a anunţat sâmbătă că doi cetăţeni români au murit în atentatele de la Paris, informaţia fiind confirmată de autorităţile franceze.MAE a informat că Ambasada României la Paris este în legătură cu familiile acestora şi le va acorda asistenţa consulară necesară.Până la această oră, „la nivelul Ministerului de Externe nu există alte semnalări de cazuri de cetăţeni români care ar fi putut fi răniţi sau decedaţi în atacurile de la Paris. MAE menţine permanent legătura cu autorităţile franceze competente”.

UPDATE 13:10 – Stat Islamic: Atacurile din Franţa, reacţie la ofensele contra mahomedanismului şi la bombardamenteÎntr-o înregistrare postată după revendicare, reţeaua teroristă Stat Islamic susţine că atacurile sunt o reacţie la ofensele aduse profetului musulman Mahomed şi la raidurile aeriene efectuate de Franţa în Siria şi Irak, informează Reuters.Atentatele din Franţa au fost comise de mujahedini care purtau centuri explozive, precizează reţeaua Stat Islamic, subliniind că zonele din Paris vizate fuseseră studiate cu atenţie.„Într-adevăr, luptătorilor noştri li s-a ordonat să atace necredincioşii oriunde i-ar întâlni, deci, ce mai aşteptaţi? Avem arme şi maşini disponibile, la fel şi ţinte care să fie atacate”, afirmă, într-o înregistrare video difuzată sâmbătă, un militant al organizaţiei teroriste sunnite.„Avem chiar şi otravă, aşa că otrăviţi apa şi mâncarea inamicilor lui Allah”, precizează teroristul.

UPDATE 13:05 – MAE: Un cetăţean român a fost rănit uşor la ParisMAE a precizat sâmbătă că că un cetăţean român a fost rănit uşor în atacurile survenite în cursul nopţii în capitala Franţei, persoana în cauză primind îngrijiri la un spital din Paris şi fiind externată în cursul dimineţii.MAE spune că depune în continuare toate eforturile pentru a verifica dacă printre victimele atacurilor din Franţa se află şi alţi cetăţeni români.

UPDATE 12:46 – Sorin Cîmpeanu: Nu s-a propus modificarea nivelului de alertă teroristă, rămâne „albastru precaut”Nivelul de alertă teroristă pe teritoriul României rămâne „albastru precaut”, a declarat sâmbătă premierul interimar Sorin Câmpeanu, după o întrunire cu oficiali ai MAI şi MAE.De asemnea, premierul interimar a spus că nu există oficial cetăţeni români pe lista victimelor atentatelor de la Paris, adăugând că nu există solicitări de asistenţă consulară directă.”Ministerul de Externe a convocat celula de criză. Misunea română diplomatică se află în contact permanent cu autorităţile locale franceze şi monitorizează desfăşurarea evenimentelor. În momentul actual nu avem confirmat oficial existenţa unor cetăţeni români pe lista vicimelor. (…) Pănă acum nu există solicitări de asistenţă consulară directă ale cetăţenilor români în urma atentatelor de la Paris. Au fost contactate spitalelel din Franţa pentru a stabili dacă printre răniţi se află şi cetăţeni români”, a declarat premierul Cîmpeanu, adăugând că se verifică informaţiile legate de posibili răniţi români, în urma atentatelor din Paris, „pe mai multe paliere”.

UPDATE 12:21 – Hollande: Atentatele de la Paris, comise de „barbarii din Stat Islamic”, sunt un „act de război”Atacurile de la Paris au fost comise de „barbari” din cadrul reţelei teroriste Stat Islamic, a declarat sâmbătă preşedintele Francois Hollande, catalogând atentatele drept „un act de război”. Declaraţiile au fost făcute la finalul unei reuniuni a Consiliului pentru apărarea naţională, coordonată de preşedintele francez.„Franţa va fi nemiloasă cu barbarii din Daesh” (n.red. – acronimul arab al reţelei teroriste Stat Islamic), a declarat Hollande după reuniunea Consiliului francez pentru apărarea naţională.„Este vorba de un act de război pregătit, organizat şi plănuit din afara Franţei”, a adăugat liderul de la Paris.

UPDATE 12:05 – Trei zile de doliu naţional în Franţa, în urma atentatelor de la ParisPreşedintele Francois Hollande a decretat trei zile de doliu naţional în Franţa, în urma atentatelor comise la Paris, soldate cu aproape 130 de morţi, informează ziarul Le Figaro.

UPDATE 11:30 – Reţeaua teroristă Stat Islamic revendică atentatele din ParisReţeaua teroristă sunnită Stat Islamic, activă în principal în Siria şi Irak, a revendicat atentatele de la Paris, soldate cu aproape 130 de morţi, calificându-le „un miracol”, informează publicaţia britanică The Independent.„Atentatele comise la Paris sunt un miracol”, a transmis Centrul media Al-Hayat, agenţia de propagandă a reţelei teroriste Stat Islamic (Stat Islamic în Irak şi Siria / Stat Islamic în Irak şi Levant), revendicând atacurile teroriste de la Paris.

UPDATE 11:15 – Bilanţ provizoriu: Cel puţin 128 de morţi, 99 de răniţi în stare criticăAutorităţile franceze au centralizat 128 de morţi în urma atentatelor comise vineri seară la Paris, conform unui bilanţ provizoriu, care precizează că 200 de persoane sunt rănite, 99 fiind în stare critică.Cifrele bilanţului atentatelor din Franţa variază între 128 şi 153 de morţi, conform diverselor surse.Un oficial de la Primăria Parisului a anunţat în cursul nopţii 140 de morţi.ATENŢIE! IMAGINILE SUNT NECENZURATE ŞI VĂ POT AFECTA EMOŢIONAL.
UPDATE 10:40 – Reuniunea Consiliului francez pentru apărare a început la Palatul ElyseeReuniunea Consiliului pentru apărarea naţională a început sâmbătă dimineaţă la Palatul Elysee, fiind coordonată de preşedintele François Hollande, după atacurile teroriste de la Paris, soldate cu aproximativ 140 de morţi.La reuniunea prezidată de François Hollande participă premierul Manuel Valls, miniştrii Ségolène Royal (Ecologie), Christiane Taubira (Justiţie), Jean-Yves Le Drian (Apărare), Marisol Touraine (Sănătate), Emmanuel Macron (Economie), Michel Sapin (Finanţe) şi Bernard Cazeneuve (Interne).

UPDATE 10:36 – Măsuri speciale de securitate în Statele UniteAutorităţile din Statele Unite au sporit măsurile de securitate după atentatele islamiste din Paris, soldate cu peste 140 de morţi.

UPDATE 10:20 – Palatul Elysee îl corectează pe Francois Hollande, precizând că frontierele Franţei sunt deschisePreşedinţia Franţei a oferit clarificări după ce preşedintele Francois Hollande a anunţat închiderea frontierelor, explicând că au fost reintroduse controale temporare la punctele vamale, dar circulaţia rămâne deschisă.„Preşedintele François Hollande a dispus reintroducerea urgentă a controalelor la frontiere”, a transmis Palatul Elysée.„Nu este vorba de închiderea graniţelor, aşa cum anunţase iniţial preşedintele republicii”, a explicat Preşedinţia Franţei.

UPDATE 10:16 – Bashar al-Assad reacţionează după atentatele din ParisFranţa s-a confruntat vineri seară cu situaţia prin care Siria trece de cinci ani, a reacţionat preşedintele sirian, Bashar al-Assad, la atentatele din Paris, soldate cu aproximativ 140 de morţi.„Franţa a descoperit vineri seară o situaţie cu care Siria se confruntă de cinci ani”, a declarat liderul regimului de la Damasc, contestat puternic de Administraţia Francois Hollande.

UPDATE 10:15 – Premierul interimar Sorin Cîmpeanu i-a convocat pe oficiali din MAI şi MAEPremierul interimar Sorin Cîmpeanu i-a convocat sâmbătă, de la 10.30, la Palatul Victoria, pe oficiali din MAI şi de la MAE, pentru discutarea măsurilor care ar putea fi luate după atentatele de la Paris.„Am convocat Consiliul Operativ al MAI şi reprezentanţi ai MAE la guvern”, a precizat premierul interimar Sorin Cîmpeanu.

UPDATE 10:10 – Măsuri de securitate sporite la ambasadele şi consulatele din RomâniaMăsurile de se securitate au fost sporite la ambasadele şi consulatele din Capitală şi din ţară, în urma atacurilor de vineri seară de la Paris, soldate cu moartea a cel puţin 140 de persoane.„În urma evenimentelor din Paris, încă din cursul nopţii, au fost sporite măsurile de securitate la toate reprezentanţele diplomatice şi consulare, atât în Bucureşti, cât şi la nivel naţional, asigurate cu efective ale Jandarmeriei”, au precizat reprezentanţii Jandarmeriei Române.

UPDATE 10:00 – Compania American Airlines suspendă temporar cursele aeriene spre ParisCompania aeriană American Airlines a suspendat temporar cursele aeriene cu destinaţia Paris din cauza seriei de atentate din capitala Franţei, informează Le Figaro.”Aeroportul internaţional Charles-de-Gaulle este deschis în prezent, dar noi am decis suspendarea zborurilor în aşeteptarea de informaţii suplimentare”, a declarat un purtător de cuvânt al American Airlines.

UPDATE 09:30 – MAE: Nu avem nicio informare oficială că printre victimele de la Paris se află cetăţeni români MAE a informat sâmbătă dimineaţă că, până la această oră, nu deţine nicio informaţie oficială conform căreia printre victimele atentatelor de la Paris se află şi cetăţeni români.„Ambasada României la Paris continuă activ demersurile legale pe lângă autorităţile franceze competente pentru a obţine informaţii suplimentare şi pentru a verifica dacă printre victimele atacurilor se află şi cetăţeni români. Ministerul Afacerilor Externe informează că, până la această oră, nu există nicio informare oficială din partea autorităţilor franceze în acest sens”, se spune în precizările MAE remise agenţiei MEDIAFAX.

UPDATE 09:25 – Zonele din Paris vizate de atacurile teroristeCel puţin şase zone din Paris au fost vizate de atacurile teroriste comise în cursul nopţii de vineri spre sâmbătă, bilanţul fiind de aproximativ 140 de morţi şi sute de răniţi.Un oficial din cadrul Primăriei Parisului a anunţat în cursul nopţii 140 de morţi în atentate, iar Poliţia a confirmat cel puţin 126 de morţi, precizând că este vorba de un bilanţ preliminar.

UPDATE 08:54 – Simpatizanţii reţelei teroriste Stat Islamic salută atentatele din ParisSimpatizanţii organizaţiilor teroriste au celebrat atentatele de la Paris, soldate cu aproximativ 140 de morţi, sugerând că sunt opera reţelei teroriste Stat Islamic, anunţă Institutul SITE, specalizat în monitorizarea site-urilor islamiste.„Parisul arde şi, în curând, toată lumea va simţi amărăciunea”, au transmis prin Twitter simpatizanţi islamişti.

UPDATE 07:50 – Membrii formaţiei rock care concerta în sala Bataclan ar fi scăpat cu viaţăMembrii formaţiei rock Eagles of Death Metal au scăpat cu viaţă în urma atacului comis în sala de concerte Bataclan din Paris, dar aproximativ 100 de spectatori au fost ucişi, afirmă surse citate de Washington Post.

UPDATE 07:30 – Cel puţin şapte terorişti sinucigaşi, implicaţi în atentateCel puţin şapte islamişti au comis atentate sinucigaşe la Paris, iar altul a fost împuşcat mortal de forţele de ordine, anunţă autorităţile, după atacurile teroriste soldate cu cel puţin 140 de morţi, informează cotidianul Le Figaro.Trei terorişti s-au aruncat în aer în fata arenei sportive Stade de France, situată la periferia Parisului, unde se desfăşura un meci de fotbal amical între selecţionatele Franţei şi Germaniei.Alţi cel puţin trei terorişti au comis atacuri sinucigaşe în Clubul Bataclan, altul fiind împuşcat mortal de forţele de ordine.Un alt atac sinucigaş a avut loc în zona Voltaire din Paris.

UPDATE 02:55 – Cel puţin 140 de morţi în urma atacurilor teroriste din Paris – surse oficialeCel puţin 140 de persoane au fost ucise în urma atacurilor teroriste comise în cursul nopţii de vineri spre sâmbătă la Paris, anunţă un oficial de la Primăria capitalei Franţei, citat de Reuters.Conform oficialului citat, aproximativ 100 de persoane au fost ucise în momentul în care teroriştii s-au aruncat în aer în sala de concerte Bataclan, situată în centrul Parisului, imediat după asaltul forţelor speciale.Nu este clar câţi terorişti şi câţi ostatici erau în sala de concerte. Conform unor surse, teroriştii s-au aruncat în aer în momentul intrării forţelor de ordine, provocând un carnagiu printre sutele de ostatici. Alţi ostatici au murit în schimburile de focuri dintre forţele speciale şi alţi terorişti.Preşedintele François Hollande, premierul Manuel Valls, ministrul de Interne, Bernard Cazeneuve, şi ministrul Justiţiei, Christiane Taubira, s-au deplasat la locul masacrului.”Autorii luării de ostatici au fost eliminaţi. Teroriştii capabili de astfel de atrocităţi trebuie să ştie că vor fi urmăriţi şi aduşi în faţa justiţiei”, a declarat Hollande.Sute de persoane asistau la concertul grupului hard rock Eagles of Death Metal în momentul atacului care a vizat Clubul Bataclan. Potrivit martorilor, în sala de concerte a fost „o baie de sânge”.Alte cel puţin 40 de persoane au fost omorâte în alte locaţii din Paris şi de la periferia capitalei Franţei.Cel mai probabil este vorba de atentate coordonate care poartă marca unor organizaţii teroriste precum Al-Qaida sau Stat Islamic.UPDATE 02:40 – Aproximativ 1.500 de militari, mobilizaţi în Franţa după atentatele de la ParisAdministraţia Francois Hollande a decis mobilizarea a 1.500 de militari în întreaga ţară, pentru misiuni de ajutare a Poliţiei şi Jandarmeriei, în contextul atentatelor de la Paris.UPDATE 02:20 – Circa 100 de morţi în sala de concerte din Paris atacată de terorişti – surseAproximativ 100 de ostatici au murit în sala de concerte din Paris atacată de terorişti islamişti, anunţă surse din cadrul Poliţiei, citate de AFP.Operaţiunea forţelor speciale franceze în sala de concerte s-a încheiat, teroriştii fiind eliminaţi.Conform unor surse citate de AFP, aproximativ 100 de persoane au fost ucise în cursul asaltului forţelor de ordine.Preşedintele François Hollande, premierul Manuel Valls, ministrul de Interne, Bernard Cazeneuve, şi ministrul Justiţiei, Christiane Taubira, s-au deplasat la locul masacrului.Informaţia privind numărul morţilor nu a fost confirmată însă oficial.Sute de persoane asistau la concertul grupului hard rock Eagles of Death Metal în momentul atacului. Martorii afirmă că zeci de persoane au fost ucise în sala de concerte, unde a fost „o baie de sânge”.UPDATE 02:00 – Jurnalist român la France Télévisions: Au fost atentate în şapte zone din ParisAtacuri armate au avut loc vineri seară în şapte puncte din Paris, spune un jurnalist român de la France Télévisions, adăugând că este pentru prima dată când Franţa decretează stare de urgenţă, în baza unei legi din 1955, iar populaţia este anunţată prin toate canalele media să nu iasă din case.Agenţia France Press a publicat pe contul său de Twitter o hartă a locaţiilor în care au avut loc atentatele teroriste.UPDATE 02:00 – Teroriştii care luaseră ostatici într-o sală de concerte din Paris au fost neutralizaţiOperaţiunea lansată de forţele speciale franceze în sala de concerte din Paris unde erau sute de ostatici s-a încheiat, cel puţin doi terorişti fiind neutralizaţi, anunţă surse citate de Le Figaro.Operaţiunea forţelor speciale franceze a durat aproximativ 30 de minute. Conform unor surse, doi terorişti au fost împuşcaţi mortal.UPDATE – 01:30 – Forţele speciale franceze au descins în sala de concerte Bataclan, unde sunt sute de ostatici Membri ai forţelor speciale au lansat un asalt în sala de concerte din Paris unde sunt sute de ostatici, fiind auzite explozii şi focuri de armă.Imediat după asediul lansat de forţele de ordine au fost auzite patru explozii puternice şi schimburi de focuri.Zeci de ostatici au fost eliberaţi.Terorişti înarmaţi au luat sute de persoane ostatice în sala de concerte din zona Bataclan, în sectorul 10 al Parisului. În momentul atacului, în sală avea loc un concert al grupului hard rock Eagles of Death Metal.UPDATE 00:43 – Bilanţul atentatelor din Paris este de cel puţin 60 de morţi – surseCel puţin 60 de persoane au fost ucise, iar alte sute sunt rănite în urma atacurilor teroriste comise vineri seară în Paris, anunţă surse din cadrul poliţiei citate de AFP.UPDATE 00:30 – Nou atac cu arme automate în ParisUn nou atac cu arme automate a fost semnalat în cursul nopţii de vineri spre sâmbătă în cartierul Halles din Paris, relatează postul Europe 1.Cel puţin 40 de persoane au fost ucise, iar alte sute sunt rănite în urma atacurilor teroriste comise vineri seară în Paris, anunţă surse din cadrul poliţiei citate de AFP.UPDATE 00:20 – Bilanţul atentatelor din Franţa este de cel puţin 40 de morţiCel puţin 40 de persoane au fost ucise, iar alte sute sunt rănite în urma atacurilor teroriste comise vineri seară în Paris, anunţă surse din cadrul poliţiei citate de AFP.Cel puţin două explozii, comise aparent de terorişti sinucigaşi, au avut loc vineri seară în faţa „Stade de France”, în cursul unui meci de fotbal între reprezentativele Franţei şi Germaniei. La meci asista şi preşedintele Francois Hollande, care a fost evacuat în siguranţă.În paralel, terorişti au deschis focul cu arme automate la restaurante şi terase din zonele Bichat, Charonne şi Bataclan, situate în centrul Parisului.În sala de concerte din zona Bataclan, în sectorul 10 al Parisului, persoane înarmate au ucise zeci de persoane şi ţin ostatice alte câteva sute. În momentul atacului, în sală avea loc un concert al grupului hard rock Eagles of Death Metal.Autorităţile franceze par depăşite de situaţie.Cel mai probabil este vorba de atentate coordonate care poartă marca unor organizaţii teroriste precum Al-Qaida sau Stat Islamic.UPDATE 00:05 – Cel puţin 26 de morţi în urma atentatelor din Paris – surseCel puţin 26 persoane au murit în exploziile şi în atacurile cu arme automate comise vineri seară la Paris, anunţă surse din cadrul Poliţiei citate de AFP.UPDATE 23:45 – Luare de ostatici într-o sală de concerte din Paris Persoane înarmate au luat mai mulţi ostatici în sala de concerte Bataclan din Paris, unde se desfăşura un concert rock, afirmă surse din cadrul Poliţiei franceze citate de AFP.Potrivit unor surse din cadrul poliţiei franceze, cel puţin 60 de persoane au fost luate ostatice într-o sală de concerte.Atacul a avut loc în sala de concerte Bataclan, unde era un spectacol al grupului hard rock Eagles of Death Metal.Potrivit unor martori, s-a auzit o explozie foarte puternică în timpul concertului şi zeci de focuri de armă.Mai multe explozii şi incidente armate au avut loc vineri seară în centrul ParisuluiDouă explozii au avut loc în zona Stade de France, iar preşedintele François Hollande, care asista la meciul amical dintre reprezentativele Franţei şi Germaniei, a fost evacuat de serviciile de securitate.În paralel, au fost semnalate cel puţin trei incidente armate în zonele Fontaine au Roi, Charonne şi Bataclan.Într-o imagine surprinsă pe strada Charonne şi publicată de ediţia on-line a cotidianului Le Figaro se pot vedea mai multe cadavre acoperite cu nişte pături.
Ministerul francez de Interne a creat o celulă de criză.

Sa ne gandim cum a castigat America razboiul cu Japonia, in Pacific, in timpul celui de-al Doilea Razboi Mondial: prin doua bombe atomice prin care au fost evaporate, cu populatie cu tot, doua orase japoneze. Cum ai putea lupta altfel cu niste fanatici criminali? De ce trebuie sa suportam noi aceste orori comise de acesti criminali? De ce sa nu fie exterminati in masa toti acesti teroristi, inclusiv stergerea de pe harta a unor tari islamice ce sprijina terorismul? Iar odata cu exterminarea lor, a musulmanilor, ar muri si aceasta religie pacatoasa, cea musulmana, si am scapa omenirea de un rau foarte mare!!! Altminteri cat va mai dura acest razboi impotriva terorismului si cate victime va mai face…

Ma declar intru totul de acord cu fostul Presedinte Basescu: Romania nu numai ca nu trebuie sa accepte cotele obligatorii in privinta primirii refugiatilor, dar nu trebuie sa primeasca niciun refugiat. Mai mult, eu as ruga Parlamentul sa dea de urgenta o hotarare sau lege prin care sa se permita fortelor armate sa se traga in acesti refugiati daca vor forta granita, indiferent daca printre ei se vor afla femei si copii. Cred ca ar fi mult mai eficient decat sa punem garduri de sarma. Noi ne aflam intr-un razboi cu terorismul si nu poti sa fii ingaduitor cu o asemenea invazie barbara care doreste sa te distruga, sa distruga inclusiv crestinismul. Romania nu trebuie sa primeasca niciun refugiat. Iar acesti refugiati trebuie sa stie ca nu sunt doriti in Romania!!

Pe de alta parte, am auzit ca in Germania s-a inceput tiparirea Constitutiei Germaniei in limba araba… Dar, stau si ma intreb: daca va incepe palalaia si in Germania…? Totusi, nu poti sa-i lasi pe acesti ucigasi sa-si faca de cap in toata Europa!!

Sunt alaturi de Franta in asemenea momente grele. Dumnezeu sa-i ierte pe cei care au murit. Condoleante familiilor indoliate.

Recomand citirea integrala si in original a tuturor articolelor.

Anunțuri

Noiembrie 14, 2015 - Posted by | Uncategorized | , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , , ,

270 comentarii »

  1. Stau si ma intreb de ce nu se ia la ONU o pozitie ferma impotriva terorismului si extremismului terorist? Lucrul asta e de competenta ONU, pentru ca terorismul islamic ameninta pacea si securitatea pe mapamond. De aceea terorismul islamic, extremismul islamic trebuie condamnate cu vehementa de catre Natiunile Unite! ONU ar putea contribui la rezolvarea acestei probleme pe calea dreptului international, fara derapaje extremiste. De ce nu se ia atitutdine la ONU? De ce nu se adopta o Rezolutie ferma impotriva terorismului?

    Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 14, 2015 | Răspunde

    • Cine anume de la ONU sa ia atitudine?

      Comentariu de Cristina | Noiembrie 14, 2015 | Răspunde

      • Ar trebui, de exemplu sa propuna Franta, SUA si chiar Rusia, tari care au fost afectate de terorismul islamic un punct de vedere si sa vedem cum putem porni lupta impotriva acestei calamitati numita ISIS sau Al-Qaeda. Daca tot discutam la ONU, hai sa discutam lucruri serioase: de ce Qatarul si Arabia Saudita sprijina ISIS?

        Eu as spune ca si UE ar trebui sa formuleze un punct de vedere si o directie de actiune impotriva terorismului islamic.

        Pentru ca nu se face nimic si nu exista un punct de vedere exprimat la Natiunile Unite si gasirea unor cai de actiune, au fost omorati de catre forte teroriste islamice foarte multi crestini in Siria si Irak, au suportat suferinte inimaginabile.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 15, 2015

      • Nu ai cu cine. Cind Bush s-a dus la ONU si i-a rugat sa-l susțină, ei au dat toti din colț in colț si nu au vrut sa faca nimic. Mai ales Franța, care avea investit multi bani in zona, in multe firme. Asa ca acum suporta consecințele. Cit despre Rusia, ei au instruit si au format teroriștii din zona, nu o sa lupte ei împotriva lor.

        ONU isi vede de puterea sa, ii doare in cot, sau nici acolo, de creștinii omoriti.

        Comentariu de Cristina | Noiembrie 15, 2015

      • Eu cred ca acum ar trebui sa-si schimbe parerea…

        Ai vazut avionul acela cazut in Egipt, ai vazut ca Medvedev a admis posibilitatea unui atac terorist. Rusia a fost tinta unor astfel de atacuri. Ceea ce s-a intamplat in Franta se poate intampla oriunde… Sper ca nu in Romania… De aceea ar trebui cu totii sa vedem ce-i de facut.

        Gandeste-te si la Germania, nu numai la Franta, care primeste refugiati ce ar putea fi, foarte bine, teroristi…

        Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 15, 2015

      • Nu ai cu cine. Banii vorbesc, nu viețile oamenilor.

        Comentariu de Cristina | Noiembrie 15, 2015

  2. Aprig la mânie şi gata să taircoada răului dintr-o singură lovitură :
    Să extermini popoare întregi pentru a stârpi terorismul ! Românii au o vorbă :
    Pentru un purice, nu dai foc cojocului !
    Mai întâi ar trebui să observăm care sunt cauzele acestor atacuri disperate în care tineri acceptă cu atâta uşurinţă să omoare şi să se omoare .
    De ce până a nu declanşa americanii celebrele primăverii, toate înroşite de sânge nevinovat, n-avea nimeni grija europenilor, ba dimpotrivă o respectau şi o foloseau ca refugiu din calea sărăciei şi a unor nedreptăţi din propriile ţări, iar acum recurg la astfel de gesturi şi crime disperate ?
    Nu te-ai gândit niciodată, sau n-ai voie să te gândeşti ?
    Dacă ţi-e greu să mergi cu gândul atât de departe, poate că ce se întâmplă acum în fosta Iugoslavie, te va ajuta să înţelegi mai bine cum stau lucrurile !
    Şi stau al naibii de strâmb, din mai toate pdv. Pe vremea dictatorului Tito, Iugoslavia era un exemplu de conlocuire paşnică între cetăţeni de diverse etnii şi diferite religii !
    Ce s-a întâmplat după ce şi-au vârât coada americanii, care bombardau ( şi cu acordul nostru!) în ziua de Paşte Ortodox, cu bombe pe care scria într-o dementă băşcălie „Christos a înviat ! ” ( că alţii au fost împuşcaţi, tot sub atenta lor îndrumare chiar în ziua de Crăciun îţi mai aminteşti ? ) ?
    La fel şi-n Libia lui Gadafi, şi-n Irakul lui Sadam, şi cam peste tot pe unde yankeii au semănat moarte şi vrajbă, făcând de-acum pe înţelesul tuturor semnificaţia unor lozinci ce apar tot mai des : Yankei go home ! !
    Când vom realiza de unde vine toată această harababură mondială, cui foloseşte şi cine sunt adevăraţii vinovaţi şi bieţii perdanţi ( printre care ne numărăm întotdeauna), cu siguranţă că nu soluţia ta dementă şi radicală va fi cea aleasă !
    Cu condiţia,să nu fie prea mulţi cei care gândesc ca tine !

    Comentariu de Radu Humor | Noiembrie 14, 2015 | Răspunde

    • Mă bucur că francezii cer vehement să nu mai fie implicaţi în războaie care nu-i privesc !
      Se pare că deşi târziu, şi cu preţul multor vieţi omeneşti, totuşi s-au trezit !
      Noi ce mai aşteptăm ?!

      Comentariu de Radu Humor | Noiembrie 14, 2015 | Răspunde

      • „Doar cu complicitatea și comoditatea noastră răul suprem poate să triumfe. Probabil că suntem prima generație de demagogi pacifiști care vrem să eradicăm războaiele fără a ne da seama că acesta este drumul sigur spre sclavie. Din frică și comoditate amanetăm libertatea copiilor noștri doar să avem noi o viață liniștită și acceptăm creșterea puterii sistemului pentru a ne controla cele mai intime aspecte ale vieții, ce se va întâmpla când la comanda sistemului va ajunge cel mai rău dintre noi ???. Este doar o chestiune de timp până când acest lucru se va întâmpla, pentru-că acest sistem de alegeri(democrația) în care voturile celor deștepți și vigilenți sunt anulate de voturile mulțimii inconștiente manipulate cu tot felul de manevre electorale și mass-media care aparține în totalitate celor puternici și bogați care permite accesul la putere doar a celor ambițioși și fără scrupule. Totuși e cel puțin ciudat că se comit atentate în Franța, țara în care musulmanii au cele mai multe drepturi ???, o țară prietenă !!!. Dacă după aceste atentate politicienii vor încerca să întărească politicile de supraveghere în loc să abandoneze ideea multiculturalismului, înclin să cred că adevărații dușmani nu sunt arabii ci cei care se folosesc de spiritul lor beligerant pentru a subjuga libertățile personale”
        Subscriu întrutotul !

        Comentariu de Radu Humor | Noiembrie 14, 2015

      • Nu subscriu deloc! De exemplu pentru ca:

        ” Este doar o chestiune de timp până când acest lucru se va întâmpla, pentru-că acest sistem de alegeri(democrația) în care voturile celor deștepți și vigilenți sunt anulate de voturile mulțimii inconștiente manipulate cu tot felul de manevre electorale și mass-media care aparține în totalitate celor puternici și bogați care permite accesul la putere doar a celor ambițioși și fără scrupule.”

        e o teorie ce nu se poate sustine. Stiti ce se intampla? In democratie nu vorbim neaparat de „mulțimii inconștiente manipulate cu tot felul de manevre electorale s.c.l.”. In democratie voteaza indivizi, nu multimi. Deci votul pe care, de exemplu, il dati Dvs. il dati pentru ca asa considerati dintr-un motiv sau altul pe care il aveti Dvs., nu multimea. Sigur, puteti sa va si inselati, dar asta nu inseamna ca votul pe care l-ati dat nu ar fi al Dvs ci al multimii…

        Insa ca sa te ghidezi dupa ceva, pentru ca exista, desigur, mai multe partide, ar trebui sa te ghidezi dupa ideologia si programul partidelor. De aceea cinstea, corectitudinea din aceste puncte de vedere, cel putin din aceste puncte de vedere, din partea partidelor mi se pare esentiala. Altminteri puteti vota, de pilda, un social-democrat care, in realitate sa nu fie asa. Am dat numai un exemplu, se pot da si altele, desigur, dar cred ca am reusit sa ma fac inteles.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 15, 2015

      • „Totuși e cel puțin ciudat că se comit atentate în Franța, țara în care musulmanii au cele mai multe drepturi ???, o țară prietenă !!!.” – a, pai, vedeti! Franta cred ca a vrut sa fie o tara prietena insa cu fanaticii nu s-a putut… Dar ia ganditi-va ca se pot intampla, Doamne fereste, oriunde in Europa, in America si chiar si in Rusia!! Si sa fie un fenomen continuu care sa nu se mai opreasca. Anumite lucruri nu se pot tolera. Iar extremismul islamic e unul din ele. E clar ca vor sa distruga UE, Lumea Libera, valorile acestora, valorile crestine pe care e intemeiata Europa, democratia si in acest scop apeleaza la atentate sangeroase. Or, e o limita peste care nu poti sa treci, ei au depasit-o… Noi ce sa facem? Sa stam cu mainile in san??

        Este limpede ca trebuie sa-i distrugem!

        Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 15, 2015

      • Ei cred ca-i privesc… Uitati un articol interesant:
        https://nastase.wordpress.com/2015/11/14/de-ce-franta/

        Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 15, 2015

      • Franta a atacat ISIS pentru ca e o organizatie terorista, pentru ca cineva trebuia sa aiba curajul inceputului si pentru ca au avut de a face cu ei.

        Si eu consider insa ca Franta a facut o greseala ca a bombardat Libia.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 15, 2015

    • Gresiti fundamental! Terorismul, terorismul islamic, de asta vorbim, s-a declansat anterior, cu mai multa vreme in urma atacurilor US de care vorbiti. Cu parere de rau, nu cunoasteti cum au stat lucrurile. Puteti sa cititi, sa va documentati tocmai pentru a nu va lasa manipulat. Terorismul islamic actual nu e din cauza atacurilor americane impotriva Irak-ului sau Afganistanului. El a izbucnit dupa 1990 si chiar lovirea Kuweitului de catre Saddam Hussein a fost un act ce l-am putea cataloga de nuanta terorista. Terorismul a lovit dur nu numai SUA, dar si Rusia. Chiar recentul avion:
      http://www.agerpres.ro/externe/2015/10/31/rusia-nu-crede-ca-avionul-prabusit-in-egipt-a-fost-tinta-unui-atac-terorist-18-11-18
      insa Medvedev si-a schimbat opinia…:
      http://www.b1.ro/stiri/externe/dimitri-medvedev-despre-prabusirea-avionului-rus-in-egipt-bineinteles-probabilitatea-unui-act-terorist-ramane-130482.html
      Asa ca ziceti mai bine: Doamne fereste de extinderea terorismului islamic.

      Iar noi ce sa facem? Adica aia vor sa ne omoare si noi sa stam ca prostii? Aici e vorba de un razboi. Iar noi suntem mai tari ca ei si-i putem distruge, iar ei trebuie sa inteleaga ca-i putem rade de pe fata pamantului daca nu se potolesc! Ganditi-va si la inaintasii nostri cum au luptat impotriva Imperiului Otoman ce vroia sa ne cotropeasca tara, aparand prin lupta si jertfa crestinatatea. Ati auzit de state precum Arabia Saudita sau Qatar care sprijina ISIS? Si atunci?

      De unde vine aceasta harababura? Nu e o harababura!! E vorba nu de acel Islam intelectual ci, vorba acad. Razvan Theodorescu, de un Islam al unora cu bani, cu multi bani, care a devenit agresiv si criminal.

      Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 15, 2015 | Răspunde

    • Poate vi se pare exagerat punctul meu de vedere si poate, pe undeva, insolit. Insa uitati-va cu cine luptam si ce pericol mare reprezinta acest ISIS pentru pacea si securitatea mondiala.

      Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 15, 2015 | Răspunde

    • Daca vedeti in ISIS un purice, nu intelegeti, va rog sa ma scuzati ca va spun asa, pericolul pe care il reprezinta.

      „tineri acceptă cu atâta uşurinţă să omoare şi să se omoare .” – se intampla lucrul asta, citeam undeva mai demult ca in Franta numarul sinuciderilor ar fi mare…Se intampla pentru ca accentul cade pe valorile laice si nu pe credinta in Dumnezeu. Din pacate acesti tineri merg catre o credinta gresita… Insa atractia pe care o exercita ISIS asupra lor s-ar putea datora faptului ca acestei organizatii criminale ii cam iese totul, faptului ca are o putere malefica pe care tinde sa o impuna in societate. Important pentru un tanar incult si prost e sa-i dai un tel, chiar daca acest tel ar fi moartea. Dar moartea pentru ceva, de vreme ce el se crede nemuritor. Pe de alta parte se vede ca ISIS a avut doar reusite pana acum, pedepseste pe toata lumea, fara sa fie pedepsita in vreun fel.

      Ei, acesti tineri, nu au vazut aceasta organizatie distrusa impreuna cu intreg Islamul ca sa vada in fata desertaciunea lor. N-au vazut in ce distrugere cumplita, crunta pot cadea statele islamice ca sa nu le mai trebuiasca astfel de experiente niciodata!!

      Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 15, 2015 | Răspunde

  3. Comentariu de Radu Humor | Noiembrie 14, 2015 | Răspunde

    • E fortata chestia cu coperta. Asa poti gasi pe orice coperta nu stiu ce…

      Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 15, 2015 | Răspunde

  4. Anumite lucruri nu se pot tolera. Iar extremismul islamic e unul din ele. E clar ca vor sa distruga UE, Lumea Libera, valorile acestora, valorile crestine pe care e intemeiata Europa, democratia si in acest scop apeleaza la atentate sangeroase. Or, e o limita peste care nu poti sa treci, ei au depasit-o… Noi ce sa facem? Sa stam cu mainile in san??

    Este limpede ca trebuie sa-i distrugem!

    Pe cine sa distrugi? Dupa cine sa tragi?

    Comentariu de Cristina | Noiembrie 15, 2015 | Răspunde

    • Chestia asta cu extremismul islamic e chiar periculoasa. Si e cu atat mai periculos cu cat a ajuns in inima Europei!!!! Deci nu mai e undeva departe…

      Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 15, 2015 | Răspunde

      • Da, si de cine stii sa te aperi? Pe cine sa ataci?

        Comentariu de Cristina | Noiembrie 15, 2015

      • Eu ce spuneam despre serviciile secrete franceze…

        Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 15, 2015

      • Ce sa faca serviciile secrete?

        Comentariu de Cristina | Noiembrie 15, 2015

      • Este absolut limpede, cred. Ar fi trebuit sa previna atentatele. Problema e de ce nu au reusit… Asta e si mai ingrijorator!!

        Apropo de arme, aia au atacat cu AK-47 daca am inteles eu bine…

        https://en.wikipedia.org/wiki/AK-47

        Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 15, 2015

      • Nu ai cum sa le previi. Dar aici vorbim de viitor. Cum le poti preveni? Serviciile secrete sint limitate.

        Si ce-i daca erau AK-47? Erau legale?

        Comentariu de Cristina | Noiembrie 15, 2015

      • Trebuie sa poti sa le previi, ca de aia sunt aceste servicii platite din bani publici. Aici e o chestiune de adunare de informatii si interpretare corecta a acestora. Ei au 5, ba am auzit chiar 6 milioane de musulmani si nu poti sa stii care e terorist din toti astia. Trebuie sa ai informatii si sa actionezi imediat. E o chestiune serioasa de securitate pentru Franta. Franta a si primit multi musulmani, a lasat granitele permeabile la cei din Tarile Maghrebului… Nu cred ca s-au luat, in general vorbind, masurile cele mai bune de securitate… Mi-e teama ca Germania sa nu aiba probleme cu acest aflux urias de refugiati… Vezi, e greu de gestionat si de asta e de neinteles de ce au primit atatia… De asta e de neinteles si atitudinea D-nei. Merkel (spuneam si in postare).

        Rusia e vizata de atacuri teroriste… E un semnal si pentru America. Idiotii astia de teroristi musulmani l-au pus intr-o situatie foarte proasta pe Obama. Obama a inteles ca se poate intampla si in America asa ceva.

        Si ce-i daca erau AK-47? Pai, cum te-ai fi putut apara, chiar daca aveai o arma la tine, sa zicem un pistol sau revolver? Ca doar n-o sa incepem sa mergem cu mitralierele dupa noi, nu? E limpede ca aia au aparut din senin, au luat lumea prin surprindere incepand sa traga. AK-47 e o arma de razboi, de front. Nemernicii astia, criminalii astia, imputiti astia care polueaza Europa la ora actuala, ma refer la musulmanii astia teroristi, au folosit o asemenea arma impotriva populatiei civile. Poti sa ai o arma de autoaparare la tine, un pistol sa zicem, dar cum faci fata unui asemenea atac si unei asemenea arme precum AK-47?

        Chiar daca legile privind portul de armament sunt stricte, se pot face rost, cred, la preturi convenabile, asemenea arme extrem de periculoase, precum AK-47, de pe piata neagra. Care infloreste. Si la noi erau si sunt folosite in cadrul Fortelor Armate asemenea arme, facute chiar in Romania. AK-47 e o arma buna, fiabila, bate la distanta mare cu o precizie destul de buna!! Daca ai un ochi bun, poti sa iei o tinta aflata la 150 de metri!! Armele de instructie, folosite de generatii de soldati, pot sa aiba erori la ochirea tintei. Insa nu foarte mari!! Fara indoiala ca trebuie intretinuta bine si curatata dupa fiecare tragere (ca orice arma de altfel). E o arma, cred, ieftina. Ieftin si bun! Calibrul nu e unul foarte mare, insa e mortal. Din filme inteleg ca e apreciata si de Mafia din New York… 🙂 . Glumim, glumim, dar tu stii ce arma e asta…? Cu asa ceva nu te joci!!

        Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 15, 2015

      • Exact asta este problema, nu stii la care le este rindul sa se intilneasca cu virginele, deci serviciile secrete sint limitate in aceasta privinta. Pentru ca problema ca nu este un grup de oameni care sint „radicali”. Asta trebuie sa seinteleaga. TOTI sint radicali, dar nu se arata pina cind nu li se spune.

        Ah, deci nu conteaza cit de stricte sint legile, cei care vor sa omoare nu tin cont de astea. Daca erau 10-15 oameni cu pistol la ei, cu 20 de gloante in magazin, pun pariu ca musulmanii erau morti inaite de a face atita carnagiu.

        Da, stiu ce arma e. Am una 😉

        Comentariu de Cristina | Noiembrie 15, 2015

      • Da, dar ce te faci cand vine un descreierat si pune mana pe o arma? A detine o arma nu e totuna cu a fi pazit de un atac sau de a limita pagubele sau dezastrele unui atac armat sau cu bomba detonata de la distanta.
        „Daca erau 10-15 oameni cu pistol la ei, cu 20 de gloante in magazin, pun pariu ca musulmanii erau morti inaite de a face atita carnagiu.” – se vede ca-i subestimezi pe atacatori.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 17, 2015

      • Nu-i subestimez, dar cu siguranta mureau mai putini daca era careva inarmat. Sint o gramada de exemple in America unde cineva cu arma nu face atitea omoruri daca este cineva inarmat sa-l dea jos

        Comentariu de Cristina | Noiembrie 17, 2015

      • Mie nu mi se pare atat de sigur, dar in fine…

        Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 17, 2015

      • Nu este logic sa crezi altfel.

        Comentariu de Cristina | Noiembrie 17, 2015

      • Ma acuzi de lipsa de logica?

        Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 17, 2015

      • Lol. Spun ca nu e logic ce zici.

        Comentariu de Cristina | Noiembrie 17, 2015

      • Este cat se poate de logic: daca ai o arma la tine nu inseamna ca nu poti sa fii impuscat. Si apoi ce te faci daca arma nimereste pe mana unui bolnav mintal…?

        Pe de alta parte, eu nu inteleg de ce trebuie sa umblu cu mitraliera sau cu pistolul dupa mine pentru ca sa ma apar de teroristi sau de raufacatori. Mie nu mi se pare deloc normal lucrul asta.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 17, 2015

      • Nu am zis ca nu poți fi împușcat daca ai arma la tine. Am zis ca șansele sa fi împușcat sint mai mici daca ai o arma la tine. Sau șansele altuia ca sa fie împușcat sint mai mici daca altcineva are o arma si poate împușca criminalul. Asta este dovedit in aproape orice caz.

        Cei care trag ca sa omoare deja sint bolnavi mintali, dar daca nu e nici un om normal ca sa-i oprească acestia pot face distrugere imensa.

        Trebuie sa umbli cu pistolul la tine pentru ca este mai ușor decit sa duci un polițist in spate care sa te apere.

        Comentariu de Cristina | Noiembrie 17, 2015

      • Eu am inteles: e chestiunea cu Constitutia SUA… Acolo e o alta situatie, traditie… Insa, dupa parerea mea, fraza asta nu e logica (asta ca sa folosesc terminologia ta): „Am zis ca șansele sa fi împușcat sint mai mici daca ai o arma la tine.”. Mai bine ai avea grija cu armele…

        Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 17, 2015

      • De ce sa am grija cu armele??

        Comentariu de Cristina | Noiembrie 17, 2015

      • Pentru ca e evident periculos.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 17, 2015

      • Pentru cine? Pentru criminali?

        Comentariu de Cristina | Noiembrie 17, 2015

      • In general.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 17, 2015

      • Daca am o arma sa ma apar nu poate fi periculos decit pentru criminali.

        Comentariu de Cristina | Noiembrie 17, 2015

      • Da, dar si criminalul are o arma – asta nu iei in considerare.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 17, 2015

      • Da, si exista 50/50 șanse sa-l împușc. Daca nu as avea arma șansa ar fi 0. Zero.

        Comentariu de Cristina | Noiembrie 17, 2015

      • E mult mai bine sa fie zero sanse ca tu sa-l impusti si zero sanse ca el sa te impuste.

        De fapt, nici nu ai calculat corect sansele pentru ca ele tin si de imprejurari, nu doar de faptul ca ai la tine o arma.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 17, 2015

      • E mult mai bine, dar nu e realist. După cum se vede, oameni rai exista peste tot. Da, depinde si de împrejurări, dar daca nu ai arma sa te aperi împrejurările nu mai conteaza. Exemplu concret: Paris.

        Comentariu de Cristina | Noiembrie 17, 2015

      • Nici nu se poate sa fie peste tot la fel… Se poate oare?

        Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 17, 2015

      • Cum adică peste tot la fel? Eu zic ca peste tot unde trăiesc oamenii, drepturile acestora trebuie respectate.

        Comentariu de Cristina | Noiembrie 17, 2015

      • Asa este. Insa legile, sistemele politice, din fiecare tara nu coincid intr-un sigur sistem legislativ, politic, economic, cultural. De fapt asta ar insemna globalizarea…

        Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 17, 2015

      • Nu înseamnă globalizare, înseamnă ca fiecare guvern trebuie sa protejeze drepturile cetățenilor care i-au ales.

        Comentariu de Cristina | Noiembrie 17, 2015

      • Plus, se poate sa vad ca criminalul ataca pe altcineva. Daca eu am arma as putea trage si viața aceea sa fie salvata.

        Comentariu de Cristina | Noiembrie 17, 2015

      • Bine, in America e alta realitate… Nu vreau s-o comentez acum… E o Constitutie care trebuie respectata.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 17, 2015

      • Adică nu toti oamenii sint egali in drepturi?

        Comentariu de Cristina | Noiembrie 17, 2015

      • Nu trebuie sa fie peste tot la fel. De ce trebuie sa fie o asemenea uniformitate pe mapamond? Nu trebuie.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 17, 2015

      • Corect. Nici dreptul la viața nu trebuie sa fie o uniformitate pe mapamond. Nici cel la libertate. Unii sint mai egali ca altii.

        Comentariu de Cristina | Noiembrie 17, 2015

      • Parca ziceai ca nu esti de acord cu ONU? 🙂 Acum ai revenit la sentimente mai bune? 😉 Sustii Drepturile Omului? 🙂

        In mod obiectiv se vede ca in lumea asta nu poate fi peste tot la fel, identic. Si niciun imperiu n-a putut pana acum sa impuna o uniformitate absoluta, totala peste tot in lumea asta. Ca numai un imperiu poate face asta. Dominatia SUA pe mapamond nu inseamna ca i-ar face pe altii fericiti. Asa cum dominatia nici unei Mari Puteri nu implica fericirea altora.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 17, 2015

      • Ce are ONU cu drepturile omului? Absolut nici o legatura. ONU nu da nimănui nici un drept, ci le încalca.

        Comentariu de Cristina | Noiembrie 17, 2015

      • 😆 Vezi, asta e parerea ta despre ONU. Altii sunt de alta parere…

        Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 17, 2015

      • Normal. Propaganda, spălarea pe creiere lucra bine. Dar daca i-ai întreba logic, nu ar avea răspunsuri.

        Comentariu de Cristina | Noiembrie 17, 2015

      • Nu-i vorba numai de propaganda. Nu trebuie sa vezi lucrurile doar sub prisma asta… Ca e si asta, adica propaganda, nu te contrazic. Insa ce spuneai tu se apropie, cred, mult, de ceea ce face ONU… Insa lumea reprezinta o diversitate de limbi, popoare, culturi, economii, societati etc. Unitatea in diversitate nu mi se pare sa insemne sa nu mai fie diversitate in lumea asta… Adica de ce omul, personalitatea umana, atat de complexa, sa se manifeste doar intr-un singur fel…?

        Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 17, 2015

      • Cine a vorbit aici de diversitate? Aici vorbim despre drepturile unui om care trebuie respectate de fiecare guvern, indiferent de limba, economie, societate, etc. ONU e pentru putere, nu pentru drepturi.

        Comentariu de Cristina | Noiembrie 17, 2015

      • Si America pentru ce e? Nu-i pentru Putere? 😉

        Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 17, 2015

      • A venit America in Europa si le-a impus țarilor sa adopte constitutia Americii? A mers in țările africane ca s-o faca? A mers in țările din Asia? Din America de sud?? Sa fim seriosi!!

        Comentariu de Cristina | Noiembrie 17, 2015

      • Nici nu trebuie.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 17, 2015

      • Exact. Asa ca nu poți spune asta despre America.

        Comentariu de Cristina | Noiembrie 17, 2015

      • Insa conform Constitutiei SUA si eu sunt de acord si cred ca in SUA trebuie respectata si trebuie respectate drepturile si libertatile constitutionale.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 17, 2015

      • Nu exista drepturi si libertăți constitutionale pentru ca nu constitutia da drepturi.

        Comentariu de Cristina | Noiembrie 17, 2015

      • Dreptul de a purta arma e stipulat in Constitutia SUA, nu? Deci e un drept constitutional in America. Asta e terminologia uzitata in mediul academic.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 17, 2015

      • Terminologie gresita. Drepturile constitutionale sint drepturi pe care ti le da constitutia. In America esre recunoscut faptul ca drepturile ti le da Dumnezeu, nu constitutia. Aceste drepturi de la Dumnezeu spune constitutia ca guvernul nu are voie sa le încalce. Drepturile sint inalienabile, nu constitutionale.

        Comentariu de Cristina | Noiembrie 17, 2015

      • Dar ele sunt stipulate in Constitutie, nu?

        Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 17, 2015

      • Constitutia stipulează ca statul nu are voie sa încalce drepturile inalienabile ale omului. Aceste drepturi nu le da constitutia asa cum zice ONU ca drepturile ti le da o foaie de hirtie, fie constitutia fie declarația drepturilor omului. Terminologia este importanta. Drepturile nu ti le da constitutia, ci sint aparate de constituție.

        Comentariu de Cristina | Noiembrie 17, 2015

      • Dar baza juridica e Constitutia, nu?

        Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 17, 2015

      • Da, Constitutia este legea suprema a tării si are menirea sa respecte drepturi, nu sa le dea. ONU spune ca drepturile le da o lege sau un guvern. Incorect.

        Comentariu de Cristina | Noiembrie 17, 2015

      • Asta vreau sa spun!

        Mai lasa ONU, ca ONU e altceva… Dar vad ca si acolo unii profita si-si promoveaza agenda… Insa nu inteleg de ce nu se intra in dialog, pentru ca nu toti trebuie sa fie de acord cu agendele unora… ONU a fost constituit si pentru dialog, si ca o platforma pentru dialog…

        Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 17, 2015

      • Nu, ONU nu este altceva. ONU a lucrat ca aceasta definitie sa fie acceptata de americani, ca sa nu mai creadă ca au drepturi inalienabile, ci drepturile ti le da constitutia. Iar daca constitutia îți da drepturi, se pot adauga amendamente care îți iau aceste drepturi.

        Dialog pentru ce?

        Comentariu de Cristina | Noiembrie 17, 2015

      • Deci asta era ideea: a dialogului.

        Deci inca odata: Constitutia SUA e Constitutia SUA si trebuie respectata, indiferent ce pareri emit unii de la ONU. Ca asa, oricine poate emite pareri. Da, sunt deschis dialogului, dar asta nu inseamna ca trebuie sa fiu de acord cu parerile unora…

        Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 17, 2015

      • Dar aici vorbim despre drepturile omului in lume care trebuie sa fie respectate de fiecare stat. Constitutia SUA recunoaște aceste drepturi, dar alte tari nu recunosc si nu respecta aceste drepturi.

        Comentariu de Cristina | Noiembrie 17, 2015

      • Eu de asta spun ca vorbim despre drepturi constitutionale, pentru ca nu poate fi peste tot la fel, altminteri ar fi o singura Constitutie pe intreg pamantul.

        Nici chiar in Ortodoxie, pe vremea Marelui Imperiu Bizantin, eminamente crestin, nu era peste tot la fel. La nord de Dunare eram noi, care eram tot ortodocsi, dar noi nu eram sub bizantini, desi aveam, desigur, legaturi cu ei. Deci nu peste tot e la fel, chiar si in cazul Ortodoxiei, presupunand ca toti am fi cugetat aceleasi lucruri, ca si crestini ortodocsi.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 17, 2015

      • Deci tu nu vrei ca o tara sa aibă o constitutia care sa respecte drepturile omului?

        Comentariu de Cristina | Noiembrie 17, 2015

      • Dimpotriva, eu vreau ca o tara sa aiba o Constitutie care sa respecte drepturile omului.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 18, 2015

      • Nu prea cred. Altfel nu ai dori ca guvernul sa se implice in programe sociale sau sa investeasca in sectorul privat.

        Comentariu de Cristina | Noiembrie 18, 2015

      • Nici situatiile economice nu sunt identice peste tot. Se poate uniformiza lucrul asta? Ar fi de dorit ca, din acest punct de vedere, sa fie peste tot la fel? Milton Friedman spunea, din cate am retinut eu, ca nu…
        Deci nu avem situatii economice identice. Totusi, eu nu cred ca am spus ca guvernul sa investeasca in sectorul privat… In ceea ce priveste programele sociale, eu sustin ca e de dorit ca sa existe posibilitatea locurilor de munca bine platite, oportunitatilor in afaceri, sustinerea libertatii economice. Am scris foarte recent un articol pe aceasta tema.

        Programele sociale sunt necesare, dar ele nu rezolva problema. Insa in Romania ele sustin, desigur, consumul. Insa nu rezolva problema, nici vorba!

        Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 18, 2015

      • Situațiile economice si drepturile omului sint doua lucruri diferite. Normal ca situațiile economice diferă pentru ca clima, resursele naturale sint diferite de la tara la tara. Insa un oamenii au toti aceleași drepturi inalienabile.

        Nu, nimic nu este necesar atunci cind sint încălcate drepturile oamenilor. Locurile plătite, etc le rezolva piața libera.

        Comentariu de Cristina | Noiembrie 18, 2015

      • Despre piata libera ar trebui sa se vorbeasca si ar trebui sa functioneze in tarile care nu au cunoscut comunismul, ma refer la Vest si la SUA in principal. In tarile din Europa de Est situatia e diferita pentru ca acestea sunt in tranzitie inca. O tranzitie ce mi se pare manipulata…

        Da, piata libera… insa trebuie sa si faci ceva pentru asta.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 18, 2015

      • Chiar si pentru un partid de stanga, pentru un guvern de stanga, important ar fi sa duca politici prin care sa creeze locuri de munca, oportunitati in business, nu sa se axeze in exclusivitate pe programe sociale.

        Uite, daca ai sa mergi prin mall-urile din Bucuresti poti vedea pantofi de firma, dar produsi in China sau India. Articole de imbracaminte sportiva, foarte frumoase, dar produse in Asia de Sud-Est… Gandeste-te ca firmele acestea fac un profit frumos comercializand aceste produse. De ce nu s-ar putea face si la noi? De ce nu s-ar atrage investitii romanesti, straine in zonele defavorizate, mai slab dezvoltate economic, sa inceapa sa produca? Ai auzit, cred, de firma Wilson – echipament sportiv pentru tenis. Eu am, de exemplu, o sapca Wilson, originala, dar produsa in China. Ma si gandeam: n-am putea face si noi aici rachete de tenis si accesorii undeva intr-o zona mai defavorizata – s-ar crea locuri de munca, oportunitati de desfacere etc. Evident, ne putem gandi si la alte oportunitati, la alte investitii.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 18, 2015

      • Prin definitie, un partid de stinga este un partid pro-control-guvern. Deci nu poate da niciodată legi care sa atragă firme din afara sa isi deschidă firme in România.

        Comentariu de Cristina | Noiembrie 18, 2015

      • Nu neaparat!

        Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 18, 2015

      • Da-mi exemplu contrar.

        Comentariu de Cristina | Noiembrie 18, 2015

      • Guvernul Clinton. E vorba de Bill Clinton, desigur.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 18, 2015

      • Ei nu au oferit programe sociale??

        Comentariu de Cristina | Noiembrie 18, 2015

      • Pai, asa toti au oferit programe sociale! 😆 Dar n-a facut numai asta!

        Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 18, 2015

      • Dar a făcut si asta. Deci nu exista partid de stinga care sa nu crească puterea guvernului in viața privată, ceea ce este o încălcare a drepturilor omului.

        Comentariu de Cristina | Noiembrie 18, 2015

      • Ei, lasa ca oamenii au dus-o bine pe vremea aceea. Cand era mai bine, atunci sau acum?

        Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 18, 2015

      • Nu era nici atunci, nici acum pentru ca s-au încălcat drepturile omului. Apoi, bunăstarea din timpul lui clinton a rezultat din timpul politicilor lui Reagan.

        Comentariu de Cristina | Noiembrie 18, 2015

      • Dar el a continuat acele politici.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 18, 2015

      • Nu. Nu le-a continuat. Dimpotrivă, din cauza lui a fost criza imobiliară.

        Comentariu de Cristina | Noiembrie 18, 2015

      • Te inteleg.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 18, 2015

      • Daca se axeaza doar pe „pro-control-guvern” si programe sociale atunci e clar… Nu ajungem nicaieri!

        Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 18, 2015

      • Nu exista partid de stinga care sa nu se axeze pe asa ceva.

        Comentariu de Cristina | Noiembrie 18, 2015

      • Sau sa ne gandim la o fabrica, la o mare intreprindere de stat nerentabila. Eu nu am auzit la noi, in Romania, sa se puna problema de a o transforma in altceva, adica sa-i schimbi domeniul de activitate ca sa produca altceva, ceva profitabil. Deci o metamorfozare din asta, chiar nu s-ar putea face? Ar trebui investitii, inclusiv in instruirea personalului. Dar s-ar salva locuri de munca. La noi lucrurile merg altfel: o tine acolo tot asa, cu pierderi mari care se acumuleaza an de an… In felul asta, gandeste-te, nu se poate schimba in bine nici mentalitatea oamenilor…

        Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 18, 2015

      • Spui ca trebuie investiții. Cine oprește oamenii sa faca investiții?? Statul prin politici de control si furt. De ce ar veni cineva sa investească cind stie ca va fi furat si împiedicat sa reușească??

        Comentariu de Cristina | Noiembrie 18, 2015

      • Pentru ca nu exista o idee clara de reforma si actiune in acest sens.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 18, 2015

      • Exact. Insa asta nu are nimic cu drepturile omului care ar trebui respectate no matter what.

        Comentariu de Cristina | Noiembrie 18, 2015

      • Cum sa nu aiba legatura? Are o legatura directa! Clara! Insa o reforma trebuie sa fie asumata politic. Acum avem un guvern de tehnocrati, independent, e vorba de Guvernul Ciolos sau Guvernul Meu (?). Un astfel de guvern poate face reforma? Cine si-o asuma?

        Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 18, 2015

      • Deci o reforma trebuie asumata politic, de intreaga clasa politica. Si mai trebuie sa stii ce vrei sa faci, unde vrei sa ajungi. Or, de o buna bucata de vreme incoace nu s-a facut decat marirea personalului bugetar, tinerea in brate a unor intreprinderi de stat nerentabile care au pierderi uriase, nu se fac investitii publice. S-a neglijat intr-un mod nepermis chiar si sectorul Apararii, legat de inzestrarea armatei… S-a facut vreo reforma?

        Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 18, 2015

      • Nu. Singura reforma economică care trebuie sa se faca este ca statul sa înceteze sa mai fie un jucător in domeniul economic. Cu cit se implica mai mult o face încălcând drepturile oamenilor.

        Comentariu de Cristina | Noiembrie 18, 2015

      • O reforma nu poate fi separata de politic.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 18, 2015

      • Toate reformele economice trebuie făcute in asa fel incit sa nu încalce drepturile oamenilor. Iar orice implicare in sectorul privat incalca aceste drepturi.

        Comentariu de Cristina | Noiembrie 18, 2015

      • Intr-o societate libera, rolul sindicatelor e mult mai mare. La noi, de exemplu, sindicatul e cureaua de transmisie a partidului. Lumea asteapta multe de la stat. Sectorul asta de stat e voluminos si depind multe de stat. Daca statul isi diminueaza rolul in economie, rolul sindicatelor libere creste. Omul care munceste nu mai are revendicari adresate statului. El se adreseaza sectorului privat, conducerii firmei respective, care e privata.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 18, 2015

      • Sindicatul e cureaua de transmisie a partidului? Pai sindicatele trebuie sa reprezinte un anumit grup de muncitori, nu partidul. Sindicatul profesorilor, sindicatul minerilor, etc. Ce are sindicatul cu partidul?

        Comentariu de Cristina | Noiembrie 18, 2015

      • „Pai sindicatele trebuie sa reprezinte un anumit grup de muncitori, nu partidul. Sindicatul profesorilor, sindicatul minerilor, etc.” – asa ar trebui! Bineinteles.

        In Romania e cureaua de tansmisie a partidului. N-are cum sa fie altfel aici, data fiind situatia economica de aici.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 18, 2015

      • Sindicatele si-au trăit folosința. Trebuie desființate.

        Comentariu de Cristina | Noiembrie 18, 2015

      • Nu, intr-o Lume Libera nu se poate asta. Nici nu trebuie! Oamenii trebuie sa aiba dreptul la libera asociere.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 18, 2015

      • Ce are libera asociere cu sindicatele?

        Comentariu de Cristina | Noiembrie 18, 2015

      • Inscrierea in sindicat se face in mod liber, asta vreau sa spun.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 18, 2015

      • De ce s-ar înscrie cineva intr-un sindicat? Cu ce scop?

        Comentariu de Cristina | Noiembrie 18, 2015

      • Ei, pui si tu niste intrebari… 🙂 Dar nu e clar de ce? Problema e cum ii apara sindicatul drepturile si interesele! Sindicatele sunt tari intr-o Lume Libera. Cand sau daca se amesteca Statul, forta lor incepe sa scada.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 18, 2015

      • Aici este altfel. Oamenii au dus lupte grele. De lămurire. Pentru a da oamenilor dreptul sa nu aparțină sindicatelor, pentru ca au foarte mare putere in stat.

        Comentariu de Cristina | Noiembrie 18, 2015

      • Normal ca au dus lupte grele. Asa si trebuie. Pentru ca in SUA sindicatul nu e cureaua de transmisie a partidului. Nu are putere in stat, ci are putere pentru ca apara cu adevarat drepturile si interesele angajatilor.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 18, 2015

      • Ai citit ce am scris??? Oamenii au mers la vot ca sa voteze sa iasa din sindicat!! Ca nu mai vor in sindicat!! Pentru ca sindicatele sint un brat al partidului democrat si nu le pasa de muncitori. Deci au o mare putere in stat si nu apata drepturile si interesele angajaților!! Firme mari ca GM si Chrysler au dat faliment din cauza sindicatelor!!

        Comentariu de Cristina | Noiembrie 18, 2015

      • Partidul Democrat, ca orice partid de altfel, e interesat sa obtina voturi. De asta e interesat si de sindicate… Sindicatele nu sunt partide politice.

        Da, interesanta situatie. Ti-am zis, daca se amesteca Statul, forta lor incepe sa scada…

        Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 18, 2015

      • Dimpotrivă. De cind s-a implicat statul, puterea lor a crescut.

        Comentariu de Cristina | Noiembrie 18, 2015

      • E un fel de a zice ca a crescut. Dar nu te contrazic…

        Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 18, 2015

      • Cand ai un partid mare in spate s-ar putea spune ca ai o putere mai mare. Dar depinde pe ce te bazezi… Insa negocierea intre sindicate si patronat, intr-o Lume Libera, ar trebui sa se faca fara amestec politic. Perfect nu cred ca va fi vreodata…

        Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 18, 2015

      • Intr-o lume libera nu trebuie sa existe sindicate. Angajatul se duce direct la angajator si negociază condițiile.

        Comentariu de Cristina | Noiembrie 18, 2015

      • Lucrurile nu stau chiar asa pentru ca oamenii au dreptul la asociere libera si nu poti sa le interzici sa formeze un sindicat. Insa ar trebui sa domneasca buna-credinta de ambele parti.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 18, 2015

      • Nu poți nici sa-i forțezi ca sa aparțină unui sindicat. Apoi, nici nu trebuie sa existe sindicate in sectorul public.

        Comentariu de Cristina | Noiembrie 18, 2015

      • Insa e adevarat ca sindicatele apara doar drepturile si interesele angajatilor care sunt inscrisi in sindicat.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 18, 2015

      • Nu este adevărat deloc. Dimpotrivă, apăra interesele partidului democrat.

        Comentariu de Cristina | Noiembrie 18, 2015

      • 😆 Nu, Partidul Democrat e interesat de situatia sindicatelor sau de situatia din sindicate, fiind un partid de stanga. Si atunci e explicabil…

        Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 18, 2015

      • Partidul democrat este interesat pentru ca asa isi cistiga voturi. Sindicatele ii ajuta sa cistige.

        Comentariu de Cristina | Noiembrie 18, 2015

      • Da, imi dau seama…

        Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 18, 2015

      • Imi dau seama, dar nu prea e bine…

        Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 18, 2015

      • In SUA nici nu cred ca s-ar admite, ca sindicatele ar admite o situatie in care intreprinderea merge doar pe minus, directorii, in schimb, castiga salarii foarte mari, apoi incepe sa se disponibilizeze oameni, ca ce sa-i faci dom’ne, e pe miuns, e falimentara treaba. Si din toata chestia asta castiga puternic anumite persoane sau grupuri de interese private. Se distruge si intreprinderea, rezulta un somaj masiv si… asta este! Acolo in mod sigur conducerea firmei e interesata sa castige, sa mearga bine treaba, sa infloreasca, daca se poate spune asa, intreprinderea, afacerea, angajatii la fel, pentru ca sa obtina salarii mai mari. Si nu, de exemplu, intreprinderea sa mearga spre faliment sau sa fie chiar falimentara, in schimb Statul, care e actionar majoritar, sa numeasca acolo un director, ce-si aduce si colaboratorii, ce ia un salariu urias (si el si aghiotantii sai) fara sa-i pese de situatia intreprinderii, ca aceea tot falimentara ramane sau fara sa-i pese de cum e cheltuit banul, cu ce rezultate…

        Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 18, 2015

      • Citește ce au făcut sindicatele din industria auto si după aceea fa-ti o părere.

        Comentariu de Cristina | Noiembrie 18, 2015

      • Da… nu intotdeauna merge treaba…

        Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 18, 2015

      • Niciodată nu merge treaba. De aceea oamenii au votat ca oamenii sa nu mai fie obligați sa aparțină vreunui sindicat.

        De exemplu, soțul meu este in sindicat. Obligat. Nu are alegere. Trebuie sa plătească cotizație. Cu banii respectivi, sindicatul susține, promovează, lucrează pentru a alege candidați democrați care voteaza împotriva noastră. Îți dai seama cut de diabolic le este planul? Te subjuga cu banii tai. Si sa mai aud ca sindicatele sint bune???

        Comentariu de Cristina | Noiembrie 18, 2015

      • Asta iti spun: amestecul politicului mi se pare nociv cand e vorba de sindicate intr-o tara libera precum America…

        Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 18, 2015

      • America nu mai e o tara libera. In ce nu este amestecat politicul??

        Comentariu de Cristina | Noiembrie 18, 2015

      • Problema sindicatelor nu este numai politicul. In mare parte este un sistem socialist.

        Comentariu de Cristina | Noiembrie 18, 2015

      • Da, dar sindicatele nu sunt partide politice. Sindicatul nu e partidul socialist.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 18, 2015

      • Nu e partid socialist dar promovează socialismul.

        Comentariu de Cristina | Noiembrie 18, 2015

      • Nu, mie mi se pare ca socialismul e promovat de forte politice (evident socialiste) sau de catre personalitati ale Stangii, ganditori de stanga etc. Dar amestecul politicului in Miscarea Sindicala poate sa creeze o asemenea impresie.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 18, 2015

      • Nicidecum. Socialismul poate fi promovat de oricine. Intr-un fel este si de tine prin faptul ca vorbesti despre programele sociale ca o îndatorire a statului. Faptul ca impune un anumit salariu, toti egali, ca impune o mărire egala a salariului, indiferent de performanța arata ca promovează socialismul.

        Comentariu de Cristina | Noiembrie 18, 2015

      • Eeee… Nu e chiar asa…

        Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 18, 2015

      • Este exact asa.

        Comentariu de Cristina | Noiembrie 18, 2015

      • E cam fortata concluzia.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 18, 2015

      • Nu bazat pe fapte.

        Comentariu de Cristina | Noiembrie 18, 2015

      • http://www.michigancapitolconfidential.com/21893

        Uite ce faine sint sindicatele.

        Comentariu de Cristina | Noiembrie 20, 2015

      • Mi se pare un abuz, dar nu inteleg de ce… Daca cineva nu doreste sa faca parte dintr-un sindicat, atunci, foarte bine, sa nu faca parte sau sa plece. Care ar fi problema? Apropo de ce spune acest articol, mi se pare ca se incalca si legea de catre sindicatul respectiv, daca nu gresesc eu…

        Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 20, 2015

      • Daca sindicatul nu mai are membrii, acesta devine inexistent. Asa ceva este inadmisibil pentru cei carora le place puterea.

        Comentariu de Cristina | Noiembrie 20, 2015

      • Aici n-am inteles o chestie, de exemplu:

        „Examining White Privilege: A Retreat for Undergraduate Students Who Self-Identify As White”

        Sa-i retraga ce anume…? Ca spune: „A Retreat for Undergraduate Students […]”…

        Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 20, 2015

      • Oh. Se refera la o retragere intr-un anumit loc. Ca si cum mergi in retreat la Brasov. Pentru concediu, relaxare.

        Asa si studentii alti s-au dus la un retreat ca sa-si dea seama de acest fapt si cit de rau este. Ca sint albi.

        Comentariu de Cristina | Noiembrie 20, 2015

      • Si e chiar atat de rau ca sunt albi…?

        Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 20, 2015

      • Foarte rau. Cum pot sa traiasca cu ei insisi?

        Comentariu de Cristina | Noiembrie 20, 2015

      • Asta e halucinant!! Zau… Profesorii aia au innebunit sau ce…?

        Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 20, 2015

      • Cind iti spun eu ca este o totala spalare pe creier nu ma crezi.

        Comentariu de Cristina | Noiembrie 20, 2015

      • Eu tot n-am inteles motivul pentru care se invata astfel de lucruri in clasa a 6-a…

        Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 20, 2015

      • Multe motive. Excluderea moralitatii, incalcarea autoritatii parintesti, etc.

        Comentariu de Cristina | Noiembrie 20, 2015

      • Dar sa invete ce din asta…? Ca atunci cand vor fi mari sa sara mai multi pe una, s-o faca „posta”, s-o violeze? Sa n-o violeze, asta nu se invata, nu?

        Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 20, 2015

      • Se invata orice, numai ce este moral nu. Adică moralitate din perspectiva crestina, ca alta nu e.

        Comentariu de Cristina | Noiembrie 20, 2015

      • Da, aici lucrurile se pare ca sunt clare: caz tipic de autoaparare. Insa gandeste-te ca si atacatorii puteau fi inarmati…

        Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 21, 2015

      • Da. Dar daca băiatul nu era înarmat, care erau șansele lui?

        Comentariu de Cristina | Noiembrie 21, 2015

      • Da, am si spus ca e un caz tipic de autoaparare. Bine ca a avut prezenta de spirit si s-a dus sa ia pistolul mamei sale pentru ca sa se apere! E extraordinar ca si-a dat seama de ce vor sa faca cei doi atacatori!

        Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 21, 2015

      • Pai si eu despre ce am vorbit? Daca mai multi oameni ar avea arme pentru autoapărare, multe vieți nevinovate ar fi salvate.

        Comentariu de Cristina | Noiembrie 21, 2015

      • http://www.adfmedia.org/News/PRDetail/9681

        O familie nu are voie sa refuze sa căsătorească un cuplu de homosexuali in propria grădina. Fain, nu?

        Comentariu de Cristina | Noiembrie 21, 2015

      • Eu nu prea inteleg… Sau… spune-mi tu daca inteleg bine: eu fac ce vreau in hambarul meu, nu? Daca proprietarii hambarului nu doresc sa-l foloseasca pentru o nunta intre homosexuali, inseamna ca nu doresc: e dreptul lor, fiind proprietatea lor. Iar in ceea ce priveste credinta, mi se pare inadmisibil ca statul sa-ti impuna in ce sa crezi si in ce sa nu crezi…

        Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 21, 2015

      • Daca proprietarii erau musulmani, nimeni nu zicea nimic. Dar pentru ca este vorba despre crestinism, asta nu mai conteaza. Creștinii sint atacați din toate părțile.

        Comentariu de Cristina | Noiembrie 21, 2015

      • Eu as da statul in judecata la Curtea Suprema…

        Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 21, 2015

      • Curtea Suprema nu are autoritatea sa judece astfel de caz.

        Comentariu de Cristina | Noiembrie 21, 2015

      • Serios? Dar cine are autoritatea?

        Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 21, 2015

      • Statul.

        Comentariu de Cristina | Noiembrie 22, 2015

      • Aha…Dar am vazut ca lucruri de genul asta sunt tratate si la Curtea Suprema, nu? Poate nu chiar identic cu acesta…

        Acuma, da-mi voie sa te intreb: care stat? Statul respectiv( de ex: Illinois, Texas etc) sau statul federal…?

        Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 22, 2015

      • Da, sint stratate la Curtea Suprema in mod neconstitutional. Dar da, daca sint astfel de probleme, cazurile trebuie sa le rezolve statele unde locuiesc cetatenii.

        Comentariu de Cristina | Noiembrie 22, 2015

      • Ce anume vrei sa știi?

        Comentariu de Cristina | Noiembrie 23, 2015

      • Ce parere ai…

        Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 24, 2015

      • Ca statisticile spun ce vrei sa spună. Dar factorul comun e ca negrii se omoară intre ei si zic ca albii sint aia rasiști. Oricum, e trist ca nu exista nuci un candidat președințial care sa dorească sa faca ce spune Constitutia.

        Comentariu de Cristina | Noiembrie 24, 2015

      • Nu e chiar asa, dar cineva poate sa aiba idei socialiste. In plan politic el e promovat de forte politice, de partide, miscari de acest gen.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 18, 2015

      • Da. Iar aceia cu idei socialiste s-au strins si au format un grup, numit sindicat si astfel obliga companiile sa practice socialismul, apoi fac lobby ca guvernele sa faca legi socialiste. Si uite asa se ajunge la pierderea libertatii.

        Comentariu de Cristina | Noiembrie 18, 2015

      • Deci, se admite acest lucru.

        Comentariu de Cristina | Noiembrie 18, 2015

      • N-ar trebui. Dar un partid de stanga e normal sa fie apropiat de sindicate…

        Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 18, 2015

      • Nu ar trebui multe sa se faca. Dar se fac pentru ca oamenii sint ignoranti si dezinteresati.

        Comentariu de Cristina | Noiembrie 18, 2015

      • Chiar de ar exista si coruptie in interiorul Miscarii Sindicale, lideri corupti, chestii din astea, intr-o Lume Libera sindicatele raman totusi tari si apara drepturile si interesele celor ce muncesc.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 18, 2015

      • A venit acum Guvernul Ciolos, independent politic, format din specialisti, asa se zice. Asta e un guvern reformator…? Eu stau si ma intreb daca se fac reformele necesare legate de faptul ca suntem in UE… S-a armonizat, oare, totul…?

        Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 18, 2015

      • Nu urmăresc. Nu stiu. Dar stiu ca orice ar face va încalca drepturile oamenilor.

        Comentariu de Cristina | Noiembrie 18, 2015

      • O reforma presupune o viziune si legi. Chiar si daca statul inceteaza de a mai fi un jucator in economie, nu stiu daca ti-ai pus problema ce inseamna asta, ce presupune un asemenea lucru… Cum trebuie sa fie masa monetara, creditarea etc.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 18, 2015

      • Omul isi schimba mentaliatea cand munceste si cand incepe sa castige. Atunci incepe o schimbare in mentalitatea sa in sensul economiei de piata, de piata libera. Vremurile actuale sunt potrivnice la asa ceva, nu numai in Romania. Pe vrema lui Bill Clinton, ca adusesem vorba, treburile nu stateau asa… Ceea ce se petrece la ora actuala in Europa – ai auzit ca a fost dejucat un atentat terorist la Hanovra, tot la un meci de fotbal – e un shit pe care daca l-as cataloga drept total, bag seama ca nu as gresi prea mult. Probabil ca asa e si in SUA. Deci e o criza prelungita, o deflatie prelungita si tot asa, si se pierd locuri de munca. Am dat exemple si din ce au scris altii, ai citit cate firme s-au inchis la noi…

        Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 18, 2015

      • Nu neaparat. Sint o grămada care muncesc aici si de aia tot imbratiseaza etatismul.

        Se pierd locuri de munca cel mai mult din cauza politicilor statului.

        Comentariu de Cristina | Noiembrie 18, 2015

      • Da, dar trebuie sa si castigi! 🙂 Trebuie sa obtii salarii mai mari, venituri mai mari. Eu nu am zis ca trebuie doar sa munceasca. Am adaugat ca mai trebuie sa si castige, sa castige mai bine. Daca scoatem castigul din ecuatie, ramanand doar munca, atunci n-ar fi de mirare ca imbratiseaza etatismul. Deoarece castigul tau e pentru tine. Munca e ceea ce faci, sau daca se poate spune asa, ceea ce cheltuiesti tu. Iar ceea ce faci e si pentru altii. Problema e ce castigi. Sigur, munca iti poate da anumite satisfactii morale. E bine sa-ti placa sa muncesti. Dar ce castigi si cat? 🙂 Asta e intrebarea! 🙂

        Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 18, 2015

      • Un om care lucrează cistiga un salariu. Dar asta nu înseamnă neaparat ca isi schimba mentalitatea către libertate. Sint multi oameni care cistiga foarte multi bani si de aia tot de stinga sint, tot imbratiseaza etatismul.

        Comentariu de Cristina | Noiembrie 18, 2015

      • Exista si un asa numit socialism de caviar… 🙂

        Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 18, 2015

      • Cum vine ala?

        Comentariu de Cristina | Noiembrie 18, 2015

      • Dar n-ai vazut socialisti bogati?

        Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 18, 2015

      • Da. Nu schimba cu nimic ce am zis.

        Comentariu de Cristina | Noiembrie 18, 2015

      • Ei, pai vezi…

        Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 18, 2015

      • Pai vezi ca nu lipsa cistigului te face sa îmbrățișezi etatismul??

        Comentariu de Cristina | Noiembrie 18, 2015

      • Daca castigi de pe urma etatismului… atunci unii il si imbratiseaza…

        Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 18, 2015

      • Deci pina la urma este vorba despre valori. Unora le place libertatea, altora banul.

        Comentariu de Cristina | Noiembrie 18, 2015

      • Desigur!

        Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 18, 2015

      • Daca cineva lucreaza la un patron, in sectorul privat si acel patron il plateste slab atunci chiar daca ii place acea munca isi va pune problema castigului, mai ales daca isi da silinta si munceste bine, e loial firmei. Ca scopul e sa si castigi mai bine. Altminteri muncesti si nu castigi, pana la urma nu poti sa ai satisfactii. Atunci imbratiseaza etatismul, mai ales daca la stat castiga la fel si chiar mai mult, fara sa munceasca atat de mult ca in sectorul privat.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 18, 2015

      • Sint oameni care cistiga foarte bine la patroni si tot imbratiseaza etatismul. Asa ca suma pe care o cistigi nu are neapărată legatura cu motivul îmbrățișării etatismului.

        Comentariu de Cristina | Noiembrie 18, 2015

      • In Romania cei care castiga sau au multi bani, dar imbratiseaza etatismul, o fac pentru ca au de castigat de pe urma statului. Ia sa castigi tu vreo cateva sute de milioane de $ sau euro… ce ai imbratisa? 🙂 Vreau sa spun ca ei castiga in felul asta sume importante si atunci de ce nu ar imbratisa acest etatism, mai ales daca e atat de generos?

        Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 18, 2015

      • Eu nu as îmbrățișa etatismul nici cu cuțitul la gît!!!

        Comentariu de Cristina | Noiembrie 18, 2015

      • Aici sunt oameni bogati, care se considera de stanga, care au contracte tari cu statul, de fapt sunt abonati la asa ceva.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 18, 2015

      • Da. Asa-i peste tot. Deci nu nevoia te face sa îmbrățișezi socialismul.

        Comentariu de Cristina | Noiembrie 18, 2015

      • Pentru unii nevoia, desigur. 🙂 Depinde ce nevoie… 😉

        Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 18, 2015

      • Nevoia de a fi dependent.

        Comentariu de Cristina | Noiembrie 18, 2015

      • Sau independent… 😉

        Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 18, 2015

      • Nu poți fi independent cind depinzi de stat.

        Comentariu de Cristina | Noiembrie 18, 2015

      • Unii pot fi.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 18, 2015

      • Lol. Prin definitie, daca ești dependent de stat nu poți fi independent.

        Comentariu de Cristina | Noiembrie 18, 2015

      • 😆 Ei, inseamna ca unii au „geniu”, cu ghilimelele de rigoare, fireste! 🙂

        Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 18, 2015

      • Deci tu nu doresti ca o tara sa aibă o constituție care respecta drepturile omului?

        Comentariu de Cristina | Noiembrie 17, 2015

      • Ba da, cum sa nu!

        Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 18, 2015

      • Atunci de ce nu ar putea fi peste tit la fel, adică drepturile omului sa fie respectate peste tot?

        Comentariu de Cristina | Noiembrie 18, 2015

      • Pentru ca indiferent, independent de vointa mea, in lumea asta sunt diferite culturi politice, sociale, economice, religioase etc. Nu e ca daca asa vreau eu, asa se si face. Lucrurile nu merg asa. Cultura asta islamica e net diferita de cea euroatlantica. Nu prea sunt puncte comune.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 18, 2015

      • Dar aici vorbim despre drepturile oamenilor. Fiecare stat trebuie sa respecte drepturile cetatenilor. In privinta asta TREBUIE sa fie o uniformitate pe mapamond. Diferenta este ca in America exista o Constitutie care recunoaste aceste drepturi, in alta parte nu exista. Ar trebui ca peste tot sa se respecte drepturile oamenilor. Nu ca doar pentru ca in America este o Constitutie care cere guvernului s-o faca, dar asta trebuie sa se intimple in toata lumea. Asta trebuie sa fie peste tot.

        Comentariu de Cristina | Noiembrie 18, 2015

      • Problema fundamentala este daca ai dreptul sa impui cuiva, unei tari, lucrul asta, sa-i impui ce fel de Constitutie sa aiba, chiar si una care respecta drepturile omului si cum faci lucrul asta.

        De exemplu, dupa parerea mea, era foarte clar ca o tara ca Siria bunaoara nu ai cum s-o faci peste noapte democratica, sa fie o democratie liberala, sa fie pluripartitism etc. Pentru ca o astfel de tara, ca si Libia de altfel sau Egipt, apartine unei alte culturi, diferite de cea europeana, chiar daca, geografic vorbind, e aproape de UE. De aceea dificultatile sunt mari in astfel de cazuri.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 18, 2015

      • Da, cetatenii fiecarei tari din lume trebuie sa impuna guvernului o constitutie care sa le respecte drepturile.

        Comentariu de Cristina | Noiembrie 18, 2015

      • Pentru tari ca Romania, Bulgaria si cred ca pentru intreaga Europa si chiar si pentru Rusia, e un lucru de nedorit ca SUA sa nu-si mai respecte Constitutia. Asta poate conduce la abordari politice contradictorii cu cele din trecut, la haos si destabilizare. Nu trebuie ca toate statele sa adopte Constitutia SUA, dar America trebuie sa si-o respecte. Altminteri nu mai stim care e politica Americii, nu mai stim care e sensul politicii sale externe, nu mai stim ce valori promoveaza in lume, lucru care provoaca deruta si haos.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 17, 2015

      • Ce vrei sa spui prin faptul ca e un lucru de nedorit ca statul SUA sa nu mai respecte Constitutia? Ce anume din constituție?

        Comentariu de Cristina | Noiembrie 17, 2015

      • Nu ce anume din Constitutie: daca nu respecta ceva din Constitutie, inseamna ca n-o respecta, nu?

        Sigur ca e de nedorit! Si am explicat de ce. Se produc perturbatii, haos, derute in politica externa.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 17, 2015

      • Pai statul american nu respecta Constututia de mult timp. Din cauza asta crezi ca este haosul din lume?

        Comentariu de Cristina | Noiembrie 17, 2015

      • Posibil! Daca lucrurile stau intr-adevar asa cum spui atunci e foarte posibil… Dar, desigur, nu numai asta e cauza.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 18, 2015

      • Nu daca. Orice om care cunoaște constitutia si ce face statul înțelege ca este asa.

        Comentariu de Cristina | Noiembrie 18, 2015

      • Atunci e clar ca in SUA, fiind o tara ce are un rol major in lume, faptul ca nu se respecta Constitutia conduce la perturbari pe plan mondial. Pot fi, de exemplu, schimbari de directie in politica externa, schimbari bruste, atat de viziune cat si de atitudine, care pot produce perturbatii serioase, inclusiv economice si financiare.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 18, 2015

      • Asta s-a si întimplat in cazul isis.

        Comentariu de Cristina | Noiembrie 18, 2015

      • Tu vorbesti de drepturile unui om care trebuie respectate de guvern. Insa in SUA au ajuns sa se impuste copii intre ei, atentate peste atentate in scoli, tot felul de ciudati si anormali cu arma in mana si asa mai apare un atentat. Tu ce solutie propui la astfel de lucruri anormale care, din pacate, se intampla in America? Pentru ca, in felul asta, nu se respecta drepturile unui om: se incalca drepturile omului, se incalca dreptul la viata – asta se intampla, din pacate, in America. Si atunci te intreb si eu: ce solutii vezi tu la astfel de probleme grave?

        Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 17, 2015

      • Drepturile omului se încalca in absolut fiecare tara de pe planeta. Exista oameni rai. In primul rind trebuie sa se cunoască rolul guvernului/statului si trebuie sa se aleagă oameni care îndeplinesc acest rol. Pina va veni Isus oamenii vor continua sa se omoare intre ei.

        Comentariu de Cristina | Noiembrie 17, 2015

      • Ca poti sa ajuti in anumite situatii si ca o Mare Putere poate sa ajute pe unii, poate sa afirme in lume niste valori si sa influenteze (speram ca benefic) lumea, asta e cu totul altceva.

        Intotdeauna intre culturi, intre oameni, au fost contacte si influente reciproce.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 17, 2015

      • „Cei care trag ca sa omoare deja sint bolnavi mintali” – nici asta nu e logic!

        Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 17, 2015

      • Pai se pot numi oameni normali?? Unde e logica? Un om normal se duce in locuri publice si începe sa descarce arma??

        Comentariu de Cristina | Noiembrie 17, 2015

      • Da, dar unul care apasa pe tragaci ca sa-l impuste pe altul poate s-o faca pentru bani sau din gelozie – asta nu inseamna ca ar fi bolnav mintal. Sau, ma rog, depinde cum definesti sintagma „bolnav mintal”…

        Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 17, 2015

      • Exact. Un om normal nu împușca din gelozie sau pentru bani. Un om normal folosește arma pentru apărare.

        Comentariu de Cristina | Noiembrie 17, 2015

      • Nu e corect! Ai spus „bolnav mintal”, un om care impusca pentru bani nu e un bolnav mintal.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 17, 2015

      • Poate după tine nu e. Mie nu mi se pare ca oamenii normali împușca pentru bani.

        Comentariu de Cristina | Noiembrie 17, 2015

      • Ala care impusca pentru bani nu e bolnav mintal.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 17, 2015

      • Ai dreptate. Este perfect normal. Mîine ma duc si eu sa omor pe cineva pentru bani.

        Comentariu de Cristina | Noiembrie 17, 2015

      • Eu n-am zis ca e normal: eu am zis ca nu e bolnav mintal.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 17, 2015

      • Or fi toti radicali, insa sa-ti spun ceva. Greseala a fost ca SUA si aliatii au atacat state precum Irakul, Libia s-au implicat in Siria sa-l scoata de la Putere pe Bashar al-Assad, actiuni care au dus la o radicalizare accentuata. Destructurarea acestor state, produsa in urma implicarii SUA si aliatilor, a lasat loc haosului politic si de aceea fortele acestea teroriste au umplut vidul politic ce s-a cascat acolo, ajungandu-se acum la o situatie extrem de periculoasa, ce nici nu exista, spre exemplu, acum 25 de ani sau acum 20 de ani…Situatia de acum e mult mai periculoasa. Spre exemplu, indepartarea de la Putere a lui Gaddafi sau Saddam Hussein s-a vazut ca nu au stopat terorismul ci, dimpotriva, nu numai ca l-au intretinut, dar l-au accentuat si l-au radicalizat si mai mult. Acum network-ul terorist functioneaza fara probleme. Pe cand un Gaddafi, un Assad, un Saddam Hussein ar fi putut taia aceste retele teroriste, iar un stat bine structurat impiedica formarea de organizatii teroriste.

        Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 17, 2015

      • Asta-i propaganda. Teroristii nu au nevoie de motiv ca sa cucereasca lumea. Cruciadele nu s-au intimplat pentru nimic. ISIS si restul e de cind a venit obama, care a distrus tot ce a facut Bush care a adus libertate si stabilitate in zona. Dar tu crezi ce vrei.

        Comentariu de Cristina | Noiembrie 17, 2015

      • Nu aprob nici ce a facut Bush: nu avea nevoie sa mearga in Irak, sa destructureze Irakul. Nu-i nimic, lasa ca acum e „bine”, cu ghilimelele de rigoare, fireste. Pai, acum e mult mai periculos decat cu Saddam, cu care te-ai fi putut intelege. Nu stiu cum te poti intelege cu ISIS… Si de asemenea nu e de aprobat faptul ca a cheltuit o suma colosala de bani fara ca SUA sa obtina ceva concret care sa justifice suma imensa cheltuita plus consecintele operatiunii. Inca daca tara lui ar fi obtinut niste avantaje mari, concrete, as fi inteles. Dar nu prea se vad astfel de avantaje din toata povestea asta…

        Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 17, 2015

      • Da, Bush si restul trebuia sa-i lase sa se omoare intre ei. Bush a lăsat Irakul stabil. Lui obama i-a trebuit sa retragă prematur trupele si asa isis a umplut golul lăsat.

        Bush a vrut sa aducă libertate in zona, nu s-a uitat la avantaje sau dezavantaje. Nu a inteles ca pe animale nu le poți lasa libere. Asta a fost greșeala lui.

        Comentariu de Cristina | Noiembrie 17, 2015

      • Nu ma pasioneaza armele… Unii au colectii, le plac armele…

        Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 17, 2015

      • Si mie imi plac armele dar nu am colectii. Imi place sa am ca sa ma apar. Altora le place vinatoarea.

        Comentariu de Cristina | Noiembrie 17, 2015

      • http://abcnews.go.com/US/states-refuse-accept-syrian-refugees-wake/story?id=35231800

        🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂

        Comentariu de Cristina | Noiembrie 16, 2015

      • Deci statele nu mai vor sa primeasca refugiati sirieni, apropo si de faptul ca Obama anuntase ca SUA vor primi refugiati, nu?

        Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 17, 2015

      • Da, tot mai multe state spun ca nu sint de acord sa primeasca invadatori, nu refugiati.

        Comentariu de Cristina | Noiembrie 17, 2015

  5. Cred că după aflarea noului guvern ..Colos, titlul postării se potriveşte de minune 😉
    Un guvern oha, făcut la mişteaux ! 😉
    Nu m-ar fi mirat să-l văd pe vreunul din voi, pe la orice minister….
    Ce mai contează cine-i ministrul, din moment ce toate dispoziţiile vin de aiUrEa 😉 ?
    Probabil că viitorul guvern va avea cam tot o treime ( acum, demoazele) de miniştri cu altă cetăţenie, ca în Ucraina ( aici îl şi văd pe macac, atârnând de coadă în jos de pe craca vreunui minister), încă o treime, cu altă orientare sexuală ( acum se pare că-s doar unul-două , tot ca şi pe-aici 😆 😳 ) !
    Până la urmă, dacă dai greş cu asemenea tehnocraţi, nu-ţi poate reproşa nimeni, că doar de când e lumea se ştie că nu poţi face din ăla bici şi să mai şi pocnească , dar şi dacă reuşeşte experimentul şi intrăm cu ăştia-n Guinesbook şi nu-n nu ştiu ce belele, să vezi atunci bătaie pe ăştia !
    Dacă dăm câte unul pe an la export , ne redresăm bugetul şi mai plătim şi din datoria de 150 miliarde cu care ne-au cadorisit cei de la Found !
    Cum care 150, că nu-s decât vreo 100 ?!
    Da, dar ăştia ce credeţi că fac, că doar au lucrat cu Foundul şi mai lucrează în continuare cu el 😉
    Dacă până acum, în cei 26 de ani de la aiureala din 89 se zice că România a fost distrusă mai mult decât în cele 2 războaie mondiale şi cei 45 ani de comunism, ăstora le ajunge un mandat şi bucăţica asta, pentru a o pune cu totul pe chituci !
    Binenţeles că nu singuri ( ce-aţi crezut ?! 😉 ), ci ajutaţi de cei care i-au pus, şi chiar de noi, dacă nu ne trezim la timp !
    P.S.
    Alo, Strada !
    Se-aude ?!
    De bine ? Nu cred…..

    Comentariu de Radu Humor | Noiembrie 15, 2015 | Răspunde

    • „Dacă până acum, în cei 26 de ani de la aiureala din 89 se zice că România a fost distrusă mai mult decât în cele 2 războaie mondiale şi cei 45 ani de comunism […]” – daca cineva isi inchipuie ca treburile ar fi mers mai bine cu regimul de dinainte de ’89, eu cred ca se insala…

      Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 15, 2015 | Răspunde

    • Vom vedea cum e cu Guvernul Ciolos…

      Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 15, 2015 | Răspunde

    • Apropo de Guvernul Ciolos, mie mi se pare ca, printre altele, e vorba ca trebuia sa le dea unora niste posturi de ministri, chestie nu neaparat impusa din exterior. Noi prea avem impresia ca totul ne e impus din exterior.

      S-ar putea sa gresesc, dar…

      Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 15, 2015 | Răspunde

  6. http://opiniile-tale-conteaza.ro/traian-basescu-transmite-un-nou-mesaj-dur-europa-nu-poate-fi-casa-oricui-europa-este-in-primul-rand-casa-europenilor-casa-crestinilor/
    Ce la obiect vorbeşte gagiul !
    Să-i fi venit mintea la cap, sau i-a ajuns mucul la deget ?!Dacă licuricii nu pun de-o salvare care să-l scoată din ţară, trimiţându-l, aşa cum i-au promis pe undeva pe afară, s-ar putea să sfârşească acolo unde-i este locul . Adică în puşcărie !
    ” Cum a fost posibil ca într-un stat să se organizeze 6 atentate simultan fără ca structurile de securitate ale Franţei să sesizeze acest lucru? (…)”
    Păi, asta e dovada clară că pur şi simplu s-a vrut o asemenea tragedie care va fi folosită, ca şi cea din 9/11 din SUA pentru a declanşa un nou război !
    Ce contează pentru nişte criminali, care stau cu armamentul pe stoc, vieţile a 200 de oameni nevinovaţi din Franţa, sau milioanele de „vinovaţi” doar pentru că stau nu pe grămezi de găinaţ, ci pe mormane de bogăţii naturale, dar vor fi nevoiţi să moară, sau să-şi părăsească locurile natale pentru a face loc corporatiştilor ?! :mrgreen:

    Comentariu de Radu Humor | Noiembrie 16, 2015 | Răspunde

    • De ce vi se pare ca e o dovada „clara” ca „s-a vrut o asemenea tragedie”? Si de ce amestecati in toata afacerea asta corporatiile?

      Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 17, 2015 | Răspunde

    • Da, bine, aici putem cadea intr-o teorie a conspiratiei pentru care nu avem suficiente dovezi pentru a o sustine…

      Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 17, 2015 | Răspunde

    • Eu nu prea vad ce a castigat SUA de pe urma razboiului din Irak… Poate corporatiile, desi ma indoiesc. Razboiul din Irak, inca de la inceputurile lui, a avut la baza antipatia pe care Bush Sr. a avut-o fata de Saddam Hussein, nu interesul corporatiilor. Era antipatia fata de un dictator. Dar mai era si contextul politic: se terminase razboiul Rece.

      Insa eu nu prea vad castigul… Daca initial a fost corect pentru ca SUA a intervenit in favoarea Kuweitului ce fusese obiectul unei agresiuni armate din partea Irakului, ulterior SUA a cheltuit enorm pentru a-l scoate pe Saddam de la Putere, suma a fost colosala, fara sa se vada clar castigul. Observati ca dupa aceea s-a declansat si Criza Economica si Financiara. Daca e vorba de petrol, sunt de acord cu cei care sustin ca SUA ar fi putut sa-l cumpere la pretul pietei, deci afacerile sa se faca asa cum se fac afacerile – SUA nu avea nevoie de razboi ca sa ajunga la petrol.

      Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 17, 2015 | Răspunde

  7. Te-am mai intrebat parca si te-ntreb din nou azi : ce crezi ca s-ar intampla cu toti musulmanii in secunda doi daca , in Rusia , in Moscova { eventual de 7 Noiembrie 😉 } s-ar fi autodetonat unii in plina Piata Rosie , eventual si daca urmand modelul recent din Paris ar fi facut un carnagiu de aceleasi dimensiuni fie la Gostinitza ” Moscova ” fie la ” Ermitaj ” , carciuma favorita a lui I.V . Stalin ? Radu Humor are si…humor cat cuprinde insa…ARE DREPTATE ! Adica , dupa chestia cu Charlie Hebdo tipii de la DGSE au fost iarasi prinsi cu pantalonii in vine ??? Parca n-asi prea crede , parca este o chestie mult prea fortzata . Al-Assad…cata ipocrizie pe asta !!!! De parca ISIS n-ar fi luat fiinta sub nasul sau si avand drept tinta persoana lui ….Are dreptate alde Humor : ce conteaza vietile a douasute de oameni nevinovati in fata oportunitatii de-a mai castiga ceva gologani pentru a putea spori acea grammada pe care stau deja unii indivizi mai pricopsiti decat Cresus si care ….oricum invart pe degete soarta a sute de milioane de oameni ce vietuiesc pe acest pamant ?

    Comentariu de Marian | Noiembrie 17, 2015 | Răspunde

    • Marian, dar e absolut limpede ca e vorba de un esec la serviciilor secrete franceze. Ca esecul asta n-ar fi, de fapt, un esec ci o punere la cale, e ceva greu de demonstrat… Assad nu a putut sa se opuna de unul singur la ISIS…

      Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 17, 2015 | Răspunde

    • Sa nu crezi ca Rusia e scutita de amenintarile terorismului islamic…

      Comentariu de Motanul Incaltat | Noiembrie 17, 2015 | Răspunde

      • Atunci cand am sa aud ca in Moscova in urma unei chestii gen Paris au murit minim douasute de insi { poate sa fie si douasute de mii ca…au de unde 😦 }si privind la TV al voi auzi pe Vladimir Putin declarand RAZBOI TOTAL TERORISMULUI { pe care serviciile secrete rusesti il cam tin in brate crezand ca-n felul acesta ai tin si sub control } …atunci voi crede ca Rusia este scutita pana atunci … regret dar nu cred . Singura „Intamplare nepravazuta ” din viata Moscovei a fost doar chestia aia de la Balsoe Teatre insa…aia erau ceceni si aveau dreptate , despre alte chestii , parca n-am auzit vorbindu-se cu toata secretomania Kremlinului in chestii dintr-astea .

        Comentariu de Marian | Noiembrie 18, 2015


Lasă un răspuns

Completează mai jos detaliile tale sau dă clic pe un icon pentru a te autentifica:

Logo WordPress.com

Comentezi folosind contul tău WordPress.com. Dezautentificare / Schimbă )

Poză Twitter

Comentezi folosind contul tău Twitter. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Facebook

Comentezi folosind contul tău Facebook. Dezautentificare / Schimbă )

Fotografie Google+

Comentezi folosind contul tău Google+. Dezautentificare / Schimbă )

Conectare la %s

%d blogeri au apreciat asta: